Översyn av reglementen för kommunstyrelsens rättighetsbaserade råd

Ärende 21. Göteborgs Stads riktlinje för beslutsnivåer vid investering i och inhyrning av samt inriktning för att äga eller hyra kommunala verksamhetslokaler. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs Stads riktlinjer för beslutsnivåer vid investering i och inhyrning av samt inriktning för att äga eller hyra kommunala verksamhetslokaler, antas. Vidare föreslås att kommunstyrelsen ska till fastighetsnämnden…stadsfastighetsnämnden överlämna och införliva allmänna handlingar som ingår i de pågående ärenden på stadsledningskontoret, som behövs för att fastighetsnämnden ska kunna ta över det operativa uppdraget från kommunstyrelsen att säkerställa stadens lokalförsörjning. Slutligen föreslås att Göteborgs stads rutin för hantering av verksamhetsförändringar i fastighetsbeståndet och Göteborgs Stads rutin för bolagsförhyrningar av lokaler för egen verksamhet upphör att gälla. Tomt på talarlistan. Det finns ett förslag till beslut. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Svar ja. kommunstyrelsens rättighetsbaserade råd

Ärende 22. Översyn av reglementen för kommunstyrelsens rättighetsbaserade råd. Kommunstyrelsen föreslår att antalet ledamöter i Göteborgs Stads pensionärsråd fastställs till 15 ledamöter som representerar civilsamhället utan ersättare. Antalet ledamöter i Göteborgs Stads råd för funktionshinderfrågor fastställs till 10 ordinarie ledamoten som representerar civilsamhället utan ersättare. Antal ledamöter i Göteborgs Stad samråd med den sverigefinska minoriteten fastställs till 10 ledamöter som representerar civilsamhället utan ersättare. Antalet ledamöter i Göteborgs Stads HBTQI råd fastställs till 10 ledamöter som representerar civilsamhället utan ersättare. Antalet ledamöter i Göteborgs Stads råd för den nationella minoriteten romer fastställd till 10 ledamöter som representerar civilsamhället utan ersättare. Varje parti som ingår i kommunstyrelsen får rätt att utse en representant till var och ett av de kommunstyrelsens rättighetsbaserade råd. Sista meningen under rådets sammansättning kompletteras med kommunstyrelsen bereder nomineringarna så att det motsvarar reglementet intentioner om att råden ska utföra sina uppgifter utifrån en demokratisk grundsyn, principer om mänskliga rättigheter och mot diskriminering. Ledamöterna i rådet ska ha sin hemvist i Göteborgs stad och representerar civilsamhället. Vidare föreslås att tillägget ”vice ordförande i rådet utses av största oppositionsblocket och andra vice ordförande väljs bland civilsamhällets representanterna”, läggs till under arbetsformer i alla reglementen utom i reglementet för Göteborgs Stads råd för den nationella minoriteten romer. Namnändring och nytt reglemente för Göteborgs Stads råd för funktionshinderfrågor, Göteborgs Stad samråd med den sverigefinska minoriteten, Göteborgs Stads HBTQI råd, Göteborgs Stads pensionärsråd och Göteborgs Stads råd för den nationella minoriteten romer, i enlighet med vad som framgår av handlingen antas att gälla från och med den 1 januari 2023. Det var kommunstyrelsens förslag. Nu har vi en talarlista. Först Kristina Bergman Alme (L). Därefter Axel Josefson (M). Varsågod Kristina.

Tack herr ordförande för den långa anledning….inledningen här. Ja, den här ärendet ser ju kanske inte ut att vara kioskvältare. Vi ska ta lite reglementen, det har förhandlats, det här verkar ju ändå ganska lugnt. Men här döljer sig två intressanta principfrågor. Dels processen. Om man nu på politisk väg ett bra tag har förhandlat fram och tillbaka. Jämkat, kommit överens. de flesta verkar nöjda. Och sen så kommer någon på att en av de där punkterna som någon hade tagit upp, kanske man ändå vill ha med. En av punkterna som man faktiskt har diskuterat ganska länge. Det blir lite konstigt ifall man först har haft den här processen där man kommit fram till att, nej men vi enas om de här punkterna. Och sen i elfte timman, slänger tillbaka en av frågorna upp på bordet. Och då kommer vi till nästa fråga. Ja, vad är det man slänger upp på bordet? Jo, vilka ska få sitta i råden. Normalt sett så brukar man om man sitter i nämnder, det är i kommunallagen, vara skriven i kommunen. Men här, här ska det helt plötsligt vara helt okej att vara verksam i Göteborg. Det är en jättestor skillnad. Jag är mycket nyfiken på varför man har nu tagit fram detta? Varför ni från de som har lagt fram förslaget säger att nej, det här är så viktigt att vi just när det gäller de här råden, så behöver vi bredda möjligheterna att få in synpunkter. Så nu bryr vi oss inte längre om ifall folk är skrivna i Göteborg. Nej, här duger det med att man är verksam. Den saken skulle jag väldigt gärna vilja ha ett svar på från de som står bakom detta yrkande. I övrigt så yrkar jag på återremiss. Tack.

Tack. Då var nästa talare Axel Josefson (M). Därefter Jörgen Knudtzon (KD). Varsågod Axel.

Ja, tack för det ordförande, göteborgare och fullmäktige. Ja, Kristina har väl sagt det här på ett bra sätt. Jag tycker att vi behöver ha en god ordning här i kommunerna när vi förhandlar fram olika kompromisser. Och i det här fallet så har vi alla varit överens om var vi skulle gå fram med. Och vi har alla gett och tatt i det här sammanhanget. Och det var det som gick igenom i kommunstyrelsen. Sedan väljer nu en del utav det här gänget som har kommit överens om att gå fram med ett eget yrkande. Och då kan inte jag mer än tolka att våran överenskommelse gäller inte längre. Och då blir det ganska märkligt för oss att kunna ta beslut i den här frågan. Utan då behöver vi backa hem den här frågan och så får vi naturligtvis formulera om vad vi själva tycker i den här frågan. Dör det är klart att vi har gett och tatt i det i det i det ursprungliga förslaget. Så att jag instämmer i Kristinas yrkande här om att vi vill ha en återremiss på detta så att vi kanske göra ett omtag på det här. Tack.

Tack. Då var det Jörgen Knudtzon (KD). Därefter Sabina Music (C). Varsågod Jörgen.

Tack. Då var nästa talare Sabina Music (C). Därefter Bettan Andersson (V). Varsågod Sabina.

Tack. Då var nästa talare Bettan Andersson (V). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Bettan.

Tack så mycket, tack så mycket ordförande, göteborgare och i som lyssnar. Det är lite bara lite märkligt att, får jag en annan syn nu att sitta och titta på er här, det brukar vara vi som sitter längst fram, lite ovant. Jag vill yrka bifall till yrkandet från S, V, MP och C. Och sen säger jag så här, att ni som var med på förra mötet minns att vi då hade diskussion om att förlänga rådens tid. Väldigt många på den här sidan var emot det. På den här sidan var vi för det. Vi tyckte att om man inte hade förlängt den tiden, så hade man börjat det här året, den här mandatperioden med, att vara utan råd. Att tidigare styret har havererat många utav MR frågorna under förra mandatperioden, det känner vi väl till och diskuterat här många gånger förut. Nu försöker ni skjuta upp det här ytterligare en månad så att råden möjligtvis kommer igång att jobba strax före sommaren. För det tar tid att rekrytera nya personer till råden. Det här är riktigt, riktigt illa. Jag tror att civilsamhället som sitter och tittar på det här och lyssnar på det här, tycker att det är bedrövligt. Och bygger inte någon tillit till Göteborg och Göteborgs delar av Göteborgs styre i fullmäktige. Och jag tänker så här att civilsamhället som finns med i råden, de finns runt om också i våra kranskommuner. Därför att det är så om man till exempel är aktiv inom HBTQI communityt, så är det inte alltid så att man bor i Göteborg. Man kan bo Mölndal, Partille man är en verksam i sin organisationer i Göteborg, för de finns inte alltid i kranskommunerna. Och det här yrkandet som är ju en förtydligande och egentligen det som skrevs i kommunfullmäktiges…eller kommun….tjänsteutlåtandet som ligger till grund för beslutet i kommunstyrelsen. Så det är inte så stor skillnad. Men som sagt, jag tycker att det här är bedrövligt att ni vill förhala det här. Och det visar eran inställning till MR frågorna i staden. Tack.

Tack. Då var det en replik begärd av Axel Josefson (M). Varsågod Axel.

Ja, tack för det ordförande. Jag vill ändå bara förtydliga det Bettan. Det är inte vi som fördröjer och förhala detta, utan det är ert beteende som leder oss till detta. Här var vi överens om hur vi skulle hantera det här med råden. Och jag uppskattar att vi faktiskt kunde komma överens i stora frågor där vi, där vi är alla tillsammans vet hur vi ska hantera det. Sen väljer ni att här, dagen innan fullmäktige, gå fram med ett eget förslag vilket kastar omkull hela den här överenskommelsen. Och då kommer ju vi i ett läge där vi behöver fundera på, ok, vad vill vi med detta nu. För det vi hade förhandlat fram, det gäller ju tydligen inte längre. Så att det är ert beteende här, som gör att vi behöver agera på det här sättet. Och jag tycker att det visar på att ni som styre inte tar det ansvaret för att hålla ihop saker och ting med det beteendet som ni har. Tack.

Tack. Då har vi en replik från Bettan Andersson (V).

Tack. Och det är då alltså det här då med hemvisten som gör att ni vill förhala det här. Om jag förstår dig rätt. Tack.

Tack. Ny replik Axel. Varsågod.

Ja, det är ju själva frågan i sak. Och nu kan man ju tänka sig att ja, men det är en liten fråga. Men det här med en förhandling, det är många olika frågor som kommer in då men försöker kompromissa i många olika frågor. Och det är klart, det har vi gjort. Sen väljer ni att bryta ut den fråga som ni inte fick med och så och så ska vi hoppa på det tåget sen. Det är ingen uppgörelse. Det är att ni har en uppgörelse där vi inte är med. Tack.

Tack. Ny kontrareplik av Bettan Andersson (V).

Tack. Det var alldeles för långt avstånd. Ja, då förstår jag mer att det är principen än sakfrågan. Tack.

Tack. Replikskiften är avklarat. Då går vi tillbaka till talarlistan och då är det Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Klara Holmin (MP). Varsågod Jörgen.

Tack herr ordförande, fullmäktige, åhörare. Ja, jag hade tänkt bifalla tjänsteutlåtandet eller kommunens förslag till beslut och vårt tilläggsyrkande. Men jag ska parafrasera CH Hermansson, att någon jävla ordning får det väl vara i ett parti. Och kommer därmed att yrka bifall till återremissen naturligtvis. Tack.

Tack. Då är det Klara Holmin (MP). Därefter Marina Johansson (S). Varsågod Klara.

Tack. Replik är begärd av Axel Josefson (M). Varsågoda Axel.

Ja, tack för det ordförande. Ja, om det nu är som du säger, att det här är inte någon större förändring jämfört med det som stod i det vi var överens om. Då är ju mitt förslag till er att ni drar tillbaka ert yrkande så bifaller vi kommunstyrelsens förslag. Så slipper du det här. Tack.

Tack. Kontrareplik begärd av Klara Holmin (MP). Varsågod.

Tack Tillbaka till talarlistan och det är Marina Johansson (S) och därefter Daniel Bernmar (V).

Ja, fullmäktige och åhörare. Nej, men det är ju precis så som Klara har redogjort för saken här. Att, och jag blir väldigt, väldigt bekymrad att det här ska bli en sådan gigantisk stor grej av detta. Jag kommer också precis från rådet tillsammans med Jörgen, från pensionärsrådet. Och de var redan bekymrade över att det kommer bli ett glapp. För det fick de reda på idag. Och vi yrkade ju här innan jul på att göra en liten förlängning för att ändå har möjlighet för råden att kunna fortsätta. Om det nu blir återremiss idag, så kommer det bli ytterligare ett glapp, ett ännu längre glapp. Och jag tycker det är jätte, jättetråkigt att ni, jag vet inte vad det beror på att ni gör detta helt ärligt talat. För det är enbart på grund av att vi behöver tydliggöra det vi var överens om att man inte måste vara folkbokförd i Göteborg. Vi har jättemånga fantastiska föreningar och föreningslivet i Göteborg behöver vi vara rädda om. Gör vi så här så är vi inte rädda om dem. Det är en jättetydlig signal från stadens högsta beslutande organ att vi, vi berör oss inte om er. Vi fokuserar på formalia och tjafs i kommunfullmäktige. Jag tycker det är jättetråkigt. Jag yrkar bifall till yrkandet från rödgröna och Centern. Tack.

Tack. Då var nästa talare Daniel Bernmar (V). Därefter Sabina Music (C). Varsågod Daniel.

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Det är brösttoner från talarstolen, det får man ändå säga. Vad jag tror vi alla egentligen är överens om är en redaktionell förändring för att säkerställa att implementeringen blir så som det är tänkt. Det är också…och det är också anledningen till att ta upp det här lite, det är brösttonerna. Därför att man reagerar…jag reagerar ju lite, när Jörgen säger att det är dåligt skött säger han. När Axel säger; det är inte vi som har fördröjt det här. För då undrar man ju lite om Jörgen och Axel har varit med om samma process som jag har varit med om? Det här ärendet inis…anhängiggjordes, alltså inleddes, i mars. Mars 2022. Sen tog det lite mer än en månad innan vi fick konsensus kring att återremittera det. Sen återkom det till hösten, tidigt i höstas. Där har det bordlagts, det har förhalats och det har inte hänt mycket. Och då undrar ni kanske, vems ansvar är det? Då kan jag berätta för er att när man gör sådant här arbete, då brukar man utgå från det ansvariga kommunalrådet. Vilka var det ansvariga kommunalrådet förra mandatperioden för de här frågorna? Ja, inte var det vi, så. Utan vi jobbade aktivt för att få till en lösning så fort som möjligt. Så om vi ska prata om vem det är som har fördröjt, eller hur dåligt skött det här är, då faller inte det på oss. Utan då faller det på er själva. Tack.

Tack. Replik begärd av Axel Josefson (M). Varsågod.

Ja, tack för det ordförande. Ja, jag tänker inte gå in i blame game diskussionen här, vem har fördröjt och inte fördröjt. Jag kan bara konstatera att det förslag ni har skickat in, det står vi inte bakom. Och det är i den sakfrågan. Nu försöker ni påskina att någonstans var vi alla överens om det, men det var vi inte. Och då att ni nu i efterhand försöker liksom smyga in den förändringen. Ja, då tolkar vi som att då har vi inget avtal när det gäller de här råden. Och då behöver vi ta tillbaka detta och så får vi titta igenom vad vi, hur vi ska formulera oss i det här. Så att en rimlig väg framåt, som jag ser det, är ju att ni drar tillbaka ert yrkande och så går vi på kommunstyrelsens förslag. Och sen så får vi väl det här bli en fortsatt diskussion då om ni vill ha in ändringar i detta framåt. Och så kanske vi kan hitta någonting gemensamt. Men att försöka kuppa igenom det här på det här sättet, det tycker inte vi är rimligt. Tack.

Tack. Ny replik begärd av Daniel Bernmar (V). En kontrareplik. Varsågod.

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Ja, nu säger Axel att citat ”jag tänker inte gå in i ett blame game”, slutcitat. Ja, men det var ju Axel som sa citat ”det är inte vi som har fördröjt det här” och pekade i vår riktning. Så att det var inte jag som inledde det blame gamet.

Tack. Tillbaka till talarlistan. Då är det Sabina Music (C). Därefter Bettan Andersson (V). Varsågod Sabina.

Tack. Då är det Bettan Andersson (C). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Bettan.

Tack så mycket ordförande. Mycket klokt har sagt här utav både Klara, Marina, Sabina, Daniel. Jag skulle ställa frågan till Axel Josefson (M). Tycker du då och din sida att man måste vara folkbokförd i Göteborgs kommun för att sitta i ett utav våra råd? Det skulle jag vilja ha svar på. Sen så tänker jag så här, att en annan sak som vi inte har diskuterat, för nu har vi mest diskuterat det här. Men som kan vara bra att vara vaksam på om nu det blir något nytt reglemente någon gång. Är ju faktiskt att man har ökat antal politiker och minskat antal rådsmedlemmar från civilsamhället i några utav råden. Och då ska man vara varsam för att det inte blir en för stor obalans till övervikt för politikerna i rådet. För det finns ibland de tendenserna. Och vi ska veta att vi politiker som sitter i rådet, har också en maktposition genom våra uppdrag och den givna kunskapen vi har i hur kommunen fungerar. Tack.

Tack. Då är det Jörgen Fogelklou (SD). Innan jag släpper in dig Jörgen, så de som har begärt återremiss. En återremiss behöver följas av en motivering. Så om någon av er kan, det behöver inte vara en lång motivering, men något att skicka med i remissen. Så får ni gärna komma med. Jörgen Fogelklou (SD), sen Axel Josefson (M). Varsågod Jörgen,

Tack för ordet herr ordförande. Ja, vi har inte varit med i de här diskussionerna som har föregått. Det har väl alla andra partier gjort. Och egentligen så ska jag inte lägga mig i vilka personer som sen som rådet själva utser. Det är liksom, det ska jag kanske inte lägga mig i. Men jag kan jag kan ju undra lite, finns det inte göteborgare som vi litar på som vi sätter tilltro till, som ska sitta i de här råden? Det är klart det måste finnas. Det är väl en självklarhet att de ska vara bokförda i Göteborg tycker jag. Varför litar vi inte på vårat göteborgare? Och finns det inte tillräckligt många bra göteborgare för att fylla de här råden, fyller de då en funktion? Behöver de då överhuvudtaget finnas tänker jag? Det finns ju hur mycket bra folk som helst i Göteborg. Till alla de här råden. Tack.

Tack. På det anförandet har Sabina Music (C) begärt replik. Varsågod Sabina.

Tack. Kontrareplik begärd av Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod.

Tack för ordet herr ordförande. Ja, alltså jag. Jag har inte suttit med i de här förhandlingarna. Jag kanske hade tyckt så om jag hade suttit med och hört diskussionerna från början. Men jag tänker, mitt enkla svar på din fråga då, det är ju, ja men då får väl de engagera sig i den kommunen de kommer ifrån helt enkelt. Det är väl inte så svårt. Och finns det inte ett råd för just den kategorin människor som den…som den är, då får den väl slåss för det i sin kommun. Jag tänker att det här är vi i Göteborg och då är det Göteborgs invånare, medborgare som vi som… det är deras skattepengar vi har hand om. Vi har inte hand om dem från Lerums skattepengar. Utan det är göteborgarnas skattebetalares pengar som vi har hand om. Och det är klart att vi ska utse göteborgare. Tack.

Ny replik Sabina. Varsågod.

Ny kontrareplik begärd av Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod.

Tack för ordet herr ordförande. Jo men vet du. Jag känner jättemånga SD killar som är fanta… och tjejer, fantastiska som bor i Lerum. Ska de sitta här i fullmäktige Göteborg? Det är klart de inte ska. De ska vara verksamma i Lerum. Det är likadant med alla andra kommuner. Tack.

Tack. Då var repliken avklarad. Det är Axel Josefson (M). Därefter Marina Johansson (S). Varsågod Axel.

Ja, tack för det ordförande, göteborgare, fullmäktige. Du frågade efter en motivering. Min motivering är att jag vill få tid att kunna revidera vårt yrkande eftersom att vi har en ny överenskommelse bland S, V, MP, C. Tack.

På det har Daniel Bernmar (V) begärt replik. Varsågod.

Tack ordförande. Ibland vill man ju föra saker till protokollet. Och det här är ett sådant tillfälle. Axel var tidigare uppe här och pratade om att vi kuppar igenom, försöker kuppa igenom ett förslag. Och då var jag tvungen att kolla upp vid vilket tillfälle Moderaterna fick information om att vi ville göra den här redaktionella revideringen. Och då konstaterar jag att det är tio dagar sedan den informationen nådde Moderaterna. Så att det är sällan så att detta har hänt här och nu. Utan vi har under tio dagar försökt få till en diskussion om detta och misslyckats. Tack.

Tack. Då har Axel begärt kontrareplik. Varsågod.

Ja, tack. Då vill jag väl passa på att påminna, eller påtala för fullmäktige då, att vi har ju sagt nej till de här revideringarna. Och vi, utifrån att dem…det vi var väl överens om att faktiskt skulle kunna överens om detta, vi fick inget besked om att ni skulle skicka in det här yrkandet. Utan det var någonting vi blev varse när det kom upp i paddan. Och ja, det är så läget är och då ser vi att vi behöver få tid att revidera våra ställningstaganden. Tack.

Tack. Då var det ny replik begärd av Daniel Bernmar (V). Varsågod.

Ja, jag har ingenting att invända mot den beskrivningen, men den beskrivningen kan ju knappast kallas att kuppa någonting. Utan den följer ju de spelregler vi har när vi inte är överens och då blir det så här. Att kuppa någonting, att använda det språkbruket tycker jag riskerar att försätta både alla oss som sitter här och alla andra politiker, och liksom Göteborgs stads politik, inför göteborgarna en bild av att det skulle pågå någonting oegentligt här. Men det gör det ju inte. Utan det vi har gjort, det har följt de regler som gäller. Vi har varslat i mycket god tid om att vi har haft den här uppfattningen att det är en redaktionell förändring som bör komma till stånd. Och alla har varit medvetna om den. Det tycker jag är det viktiga. Så för vi det demokratiska samtalet vidare. Tack.

Tack. Då var det en ny kontrareplik av Axel. Varsågod för det.

Vi vill då bara påminna det om att vi är oense i sak. Och det är vi väl medvetna om att ni velat ha in den här förändringen nu under de här dagarna. Vi har inte velat ta in den förändringen. Och har vi haft ett handslag på en uppgörelse så förväntar jag mig att vi håller den. Sen när ni inte får igenom ert, ja då skickar ni in det här yrkandet i paddan och ja, så vi får reda på det på det sättet. Och det är klart att det gör ni all rätt att göra. Men jag tycker inte riktigt det är så vi ska vårda våra uppgörelser. Och jag tycker också det är fullt rimligt att vi får möjlighet att kunna omformulera vår ståndpunkt, om ni är nu väljer att gå en annan väg. Tack.

Tack. Då var det en till replik begärd av Daniel Bernmar (V). Varsågod.

ställde. Bettan har ju ställt frågan till er. Vad är det som gör att ni inte kan tänka er att människor som inte är folkbokförd i Göteborgs stad, men verksamma Göteborgs stad, kan…inte kan vara med i rådet? Det är ju hela frågeställningen. Det går alldeles utmärkt, man behöver inte återremittera, det går alldeles utmärkt att i talarstolen och till yttrandeprotokollet föra den meningen man har, där vi inte är överens. Men det har ni valt att inte göra. I stället har ni valt att köra någon slags procedurfrågor och göra det till någon slags haveristisk ingång. Det finns inte. Är vi oense i sak, varsågod och redogör för det.

Ny kontrareplik begärd av Axel Josefson (M). Varsågod.

Ja, jag lever i alla fall i den världen att har man ett handslag, man är överens om en sak, då går man inte runt och liksom hittar någon annan uppgörelse. Eller hittar något tillägg på en uppgörelse. Det är inte att vara överens och ha ett anslag. Det är min enkla uppfattning i detta. Och jag hoppas att ni respekterar att vi kan få en återremiss om ni nu inte väljer att dra tillbaka ert yrkande. Tack.

Tack. Då var replikskiftet avklarat och Axel framför också motivering till återremissen. Och jag kommer utgå från att Kristina, Jörgen och Jörgen biträder samma motivering. Annars får ni säga till. Då var det talarlistan. Marina Johansson (S). Därefter Andreas Hernbo (MP). Varsågod Marina.

Ja, ok. Då framkom det nu här då att ni i den skrivningen ni inte helt enkelt ställer upp på. Och då undrar jag varför yrkar ni i så fall inte bifall till yrkandet som ligger från kommunstyrelsen då? Varför yrkar ni inte bifall till det yrkande som ligger i kommunstyrelsen i så fall? Det är ju väldigt märkligt. För nu är det så att, nu kommer det här att förhållas ännu mer. Och jag kan säga att de var inte glada idag i pensionärsrådet på grund av det. Och en annan sak, det är helt märkligt också hur ni agerar här för att vi…Organisationerna finns…det finns många organisationer i Göteborg, föreningar i Göteborg. Och genom att göra den skrivningen som ni vill göra så beskär ni ju föreningarnas möjligheter att faktiskt utse de personer så de kanske tycker vore bäst lämpad att representera sin förening i råden, i rådet. Så att det här känns ju som att ni inte riktigt förstår hur föreningslivet fungerar och vill beskära dem den möjligheten att sätta den personen de anser det bäst lämpad. Så det är väldigt, väldigt tråkigt det här. Och det är precis som Daniel säger, det här är ju ingen kupp. Och ni försöker få det att låta som att det är en kupp. Och det är väldigt tråkigt sätt att börja mandatperioden på tycker jag. Tack.

Tack. Replik begärd av Axel Josefson (M). Varsågod Axel.

Ja, tack för det ordförande. Ja, jag är ledsen för att jag inte lyckas nå fram med vad jag försöker säga. För det är ju lite så Marina, om du och jag nu har förhandlat fram någonting, då har ju du gett, jag har gett. Vi har fått och vi är överens om någonting. Och då har vi en överenskommelse. Jag behöver…jag kan stå för den. Men sen väljer du att träffa en ny överenskommelse. Det innebär ju inte per automatik att jag är överens om allt det vi kom överens om tidigare. För det har jag faktiskt behöver förhandla med dig och liksom förflytta min position. Så att, det är inte så att bara för att vi är överens och sen helt plötsligt så använder man den överenskommelsen för att trycka in ytterligare grejer som vi inte varit överens om. Det tycker jag är anmärkningsvärt. Och det tycker jag är ett ganska dåligt sätt att hantera våra överenskommelser. Och det är ju fullt upp… fritt upp till er att göra på det sättet. Men då behöver vi också få möjlighet att kunna backa tillbaka och kunna revidera våran ståndpunkt, så att det blir tydligt vad vi faktiskt tycker i den här frågan. För det är inte riktigt det som vi har kommit överens om här. Tack.

Tack. Då har vi ytterligare en talarlista på fem personer. Jag vill generellt uppmana fullmäktige att kanske fundera på om det…ens argument man har redan sagt, så kanske man inte måste upprepa samma saker. Så kan vi komma lite vidare. Men nu är det först Andreas Hernbo (MP). Därefter Bettan Andersson (V). Varsågod Andreas. Andreas Hernbo (MP). Tack så mycket ordförande, göteborgare, ledamöter. Jag tycker det är väldigt bra att vi kan ha personer som inte bor i Göteborg i råden. För att rådet ska ha ett nära samarbete med civilsamhället. Civilsamhället organiserar sig över kommungränser, det tror jag vi alla är överens om. De personerna som tillhör de här minoritetsgrupperna som råden är till för, det är viktigt att de här personerna också kan företrädas av personer som har sak kompetens. Som man kan starkt förtroende för. Och som man kan känna för ens talan bättre än vad man själv kan göra många gånger. Och det finns ett högt förtroende för många av de personerna som sitter i råden. Jag har erfarenhet av HBTQ rådet. Det finns ett stort förtroende för HBTQ rådet från Westpride, från RFSL i Göteborg. Både RFSL i Göteborg och Westpride organiserar sig utanför kommungränsen. Det är rimligt att tunga företrädare från de organisationerna ska kunna ingå i HBTQ rådet och företräda alla de HBTQ personer som är göteborgare i Göteborgs stad. Råden är till för att vi ska kunna fatta välgrundade beslut. Råden har i sig väldigt lite makt. Om kommunfullmäktige ska kunna fatta goda beslut utifrån den information som rådet tar fram, så vill vi ju ha så bra personer som möjligt i råden, som företräder Göteborgs HBTQ personer på ett så bra sätt som möjligt. Likadant med de andra råden. Därför tycker jag att det är väldigt bra att det kan inga personer som inte är göteborgare i råden. Tack så mycket.

Tack. Då var nästa talare Bettan Andersson (V). Därefter Martin Wannholt (D). Varsågod Bettan.

Tack Andreas. Kloka ord. Och tack Marina för ditt inlägg. För att…då ska jag försöka sammanfatta om jag förstår lite grann om vad det här handlar om då. Då är det så här att ni vill på den borgerliga sidan ha ett annat yrkande eftersom ni nu är fria att själva skriva det, och då kan ni skriva in andra saker som ni har förhandlat bort i det här yrkandet. Ja, så kan det ju vara och allt handlar om att man ska vara skriven eller inte i Göteborgs kommun om man sitter i ett råd. Men det som kommer hända här om en månad, det är ju att det här yrkandet som vi har, som vi har…som jag har yrkat bifall på, kommer att gå igenom. Därför att det har majoritet i kommunfullmäktige. Alltså är det här…blir det här en ren förhalning i en månad som skapar oreda för göteborgarna och för rådens verksamhet. För övrigt så är det ju så här att, för er som inte vet det då, så har vi en ganska stor bostadsbrist i Göteborg. Framför allt är det ju på hyresrätter. Så folk, precis som tidigare nämnts, flyttar runt ganska mycket. Framför allt om man är ung, student, fattig. Man kanske får en lägenhet i Partille. Man kanske får en i Mölndal och sen får man en i Göteborg. Ja, då får man hoppa ur och in i råden därför man åker ur om man inte är skriven och man åker in om man är skriven. Sen finns det ju faktiskt andra kommunala uppdrag där man inte behöver vara skriven i Göteborg. Det är ju våra bolag. Så är det ju inte så att allting du gör för Göteborg innebär att du måste vara skriven där. Tack.

Tack för det. Jörgen Fogelklou (SD) och därefter Elisabet Lann (KD). Varsågod Jörgen.

Tack för ordet herr ordförande. Ja, jag ska faktiskt ta vid där du började Bettan. För att försöka sammanfatta detta. För som sagt vårt parti har inte varit med i de här förhandlingarna. Men ett av de svenskaste sakerna som finns är att ett handslag är ett handslag. Det man tar hand på det, det är det som gäller. Har jag förstått det rätt här nu att alla ni partier har suttit, gett och tatt, kommit överens. Någon ger med sig, någon tar. Och så har ni kommit överens om en sak. Och så är det några partier som här idag frångår det ni har kommit överens om. Är det så? Det sätter ju hela fyra års politiska spel på ändan ju. Vad ni än kommer överens om, så vet vi här att det ni har sagt, det ni har tagit i hand på varandra, det kan ni frångå hur som helst. Någon jävla ordning får det vara i ett parti säger jag. Tack.

Tack. Då var det Elisabet Lann (KD) kvar. Nu sist på talarlistan. Varsågod Elisabet.

Tack. På det anförandet har två personer begärt replik. Först ut är Bettan Andersson (V). Varsågod Bettan.

Tack. Ja det är ju inte första gången som civilsamhället bli kallade vänstervridna för att man pratar om mänskliga rättigheter som är lagstadgade. Det är mänskliga rättigheter, Det är rättigheter för alla. Inte bara för en del. Och det gör skillnaden tror jag därför att vi som sitter på den här sidan pratar om mänskliga rättigheter. Ni som sitter på andra sidan pratar ibland om olika grupper som man behöver ta hänsyn till, som ska få lite speciallösningar för det är synd om dem. Man pratar inte om det i form av rättighetsfrågor. Men det gör vi. Tack.

Tack. Kontrareplik begärd av Elisabet Lann (KD). Varsågod Elisabet.

Tack. Ny replik begärd av Bettan Andersson (V). Varsågod.

Jag vet egentligen inte om man överhuvudtaget ska säga någonting. Ja, jag har varit aktiv i civilsamhället sedan jag var 16 år, så viss erfarenhet har jag väl. Eller sedan jag var 15 kanske. Men mänskliga rättigheter är lagstadgade. Det är det som är skillnaden mellan hur vi ser på det hur du ser på det. Tack.

Tack. Då var det nästa replikskifte begärt av Sabina Music (C). Varsågod Sabina.