Fördelning av ansvar för kommunfullmäktiges budgetmål

Då är det tomt på talarlistan. Anser vi att ärendet är färdigbehandlat. Ja. Under överläggningarna yrkar Parisa Rezaeivar (S), Hannah Klang (V) avslag på kommunstyrelsens förslag. Hans Arby (C), Mattias Tykesson (M), Ann Catrine Fogelgren (L), Samuel Bråse (KD) och Patrik, bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Då anser jag att kommunstyrelsens förslag har bifallits. kommunfullmäktiges budgetmål

Då är vi på ärendet nummer 30. Fördelning av ansvar för kommunfullmäktiges budgetmål. Kommunstyrelsens föreslår att Fördelning av ansvar för kommunfullmäktiges budgetmål till nämnder och styrelser ska bli beslutad av kommunfullmäktige. Till detta så har det tillkommit två yrkanden igår. Det ena ifrån S, V och MP. Den andra är från M, L, KD och D. Och jag har gjort bedömningen utifrån de yrkanden som kommit… Yrkanden från M, L, KD och D så anser jag att som ordförande, punkten nummer 2 till 4 är ett uppdrag, vilket är ju ett nytt yrkande, som jag inte kommer ju ta upp eller släppa igenom. Punkterna 5 till 13, det är ändringen i ägardirektiv för en moderbolag som inte är behandlat, som inte har ju passerat den rätta processen. Och till min stöd för mitt ställningstagande som ordförande så hänvisar jag till femte kapitlet, paragraf 57 i kommunallagen ska ordföranden vägra lägga fram ett förslag till beslut om ordföranden anser att förslaget innebär att ett nytt ärende väcks. Det är ordföranden som prövar detta. Ett ärende som fullmäktige ska besluta om ska vara berett. Och det är ordförandens propositionsordning är ovillkorlig. Så jag har ju fattat beslut om att ja, de här punkterna från 2 till 4 anser jag att det är nya uppdrag, vilket det ska vara nya yrkanden. Punkterna nummer 5 till 13 är ändringar i ägardirektiv som inte hör hemma i det här yrkandet. Jag lämnar ordet till Axel Josefson (M). Varsågod. Axel Josefson (M Tack för det ordförande, fullmäktige och göteborgare. Ja, jag beklagar ordförandes beslut. Jag tycker det är tråkigt att vi inte får lov att ta upp de här yrkandena. Mig veterligen så är det ytterst sällan som detta händer. Jag tänker väl inte gå in i polemik mot ordförande utan jag accepterar ordförandens beslut här. Och jag vill därför yrka på återremiss på det här ärendet. För att kunna justera de uppdrag så att de här målen kan nås. Så det är mitt yrkande. Tack.

Tack Axel. Och då är det Daniel Bernmar (V). Därefter Jonas Attenius (S). Varsågod Daniel.

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från S, V och MP i kommunfullmäktige. Ni undrar säkert hur kommer det sig att vi har ett nytt yrkande här som inte stämmer helt överens med kommunstyrelsen och vad som har ändrats. Jo, men det är ju två nämnder som har ansvar enligt de reglemente vi har fastslagit här, men som hade på ett felaktigt sätt fallit bort eller blivit tilldelade fel plats helt enkelt i målstyrningen. Och då har vi korrigerat det. Sen vill jag ändå ta upp den här frågan nu om återremiss. Det här ärendet är ju ett ärende som vi tidigare historiskt bara hanterat i kommunstyrelsen. Därför att det är ju en uppsikts prisfråga som vi ska behandla. Där uppdraget ska delas ut för att samordna arbetet av en redan beslutad budget. Så normala fall så kommer det inte ens upp till kommunfullmäktige. Nu valde ju vi att i demokratisk anda ta upp det i kommunfullmäktige. Då vill jag säga att det är olyckligt att med hänvisning till att man själv har lagt fram olagliga förslag, som jag tror ni är fullt medvetna om inte är lagliga. Och där ordförande har en plikt att stoppa förslagen från att läggas fram enligt kommunallagen, precis som han citerade. Att ni då med hänvisning till det ska återremittera det och därmed fördröja processen ytterligare. Det känns som att vi nu sitter i ett läge där högeroppositionen mest är ute för att obstruera, snarare än debattera sak och innehåll. Jag beklagar det. Det hade varit mycket bättre om vi hade haft den politiska debatten här och nu istället för att hålla på och pingpong bollar fram och tillbaka, när det är uppenbart att det är ni själva som har gjort fel. Så jag skulle vilja vädja till er att vi kommer till beslut idag. Och att vi kan fastställa vi kan nämnder som har vilka uppdrag. I de delarna tror jag nämligen inte att vi är har olika uppfattningar. För ert yrkande var egentligen, i de delarna, var ju i princip identisk med vårat. Förutom de här nu snabba korrigeringar som vi har gjort. Som egentligen var redaktionella, där vi hade missat helt i enlighet med fullmäktiges uppfattning, saker som nämnder har ansvar för enligt reglementena. Nu är det korrigerat. Det är inga konstigheter. Det är en enkel målstyrningsprincip. Så låt oss fatta det beslutet idag så vi kan komma vidare med det. Sen kan vi diskutera de andra politiska sakfrågorna i god ordning och vid rätt på rätt plats. Tack.

Tack Daniel. Då är det Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande och fullmäktigemöter. Jag beklagar också för fördröjning utav det här ärendet. Ja, jag har verkligen kikat igenom erat yrkande och vårt yrkande. De är identiska, bortsett från två saker. Och det är ju den justering ni gjort. Precis om Daniel Bernmar (V)…Dels att hemlöshetsuppdraget hamnar hos exploateringsnämnden. Och det tror jag alla överens om, det är de som jobbar med de frågorna. Och det andra är att kulturnämnden också får ett uppdrag att jobba… att minska segregationen i Göteborg. Det är de skillnader som är. I övrigt är de helt identiska. Vi har samma, ni har samma. Den förändringen skulle ni kunna göra i talarstolen här och nu. Och så fattar vi beslut här och nu. Jag yrkar bifall till S, V, MPs yrkande i kommunfullmäktige.

Tack Jonas. Och då har jag tomt på talarlistan. Och det finns…under överläggningen så har…nu ska vi se. Då är det Daniel Bernmar (V), Jonas Attenius (S) bifall till yrkande från S, V och MP den 25 januari 2023. Axel Josefsson (S) återremiss till kommunstyrelsen. Jag ställer först proposition på dels återremiss, dels avgörande idag. Om den senare bifalles ställer jag proposition på kommunstyrelsens förslag. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst 1/3 av de närvarande ledamöterna. Det vill säga 27 ledamöter om detta inte har gjorts tidigare. Godkännes denna propositionsordning? Då ska vi se. Godkänns denna propositionsordning? Beslut…ja, absolut.

Jag kanske hörde fel där men jag tyckte om återremissen skulle falla, så skulle du ställa proposition på kommunstyrelsens förslag. Vi har yrkat bifall till S, V, MPs yrkande i kommunfullmäktige. Det var väl det jag funderade på. Jag kanske hörde tokigt.