Hemställan från nämnden för funktionsstöd om att fortsätta tillämpa lag om valfrihetssystem inom daglig verksamhet

Tack Jörgen och då har jag tomt på talarlistan. Anser vi att ärendet är färdigdebatterat? Under överläggningen yrkar Marina Johansson (S) bifall till kommunstyrelsens förslag. Elisabet Lann (KD), Jörgen Fogelklou (SD) att fullmäktige bifaller yrkande från (M), (D), (L) och (KD) och tilläggsyrkande från (M), (D), (L) och KD i kommunstyrelsen. Sabina Music (C) att fullmäktige beslutar bifalla yrkande från (C) 26 april 2023. Jag kommer att först ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och yrkande från Elisabet Lann (KD) och Sabina Music (C). Jag kommer därefter att ställa proposition på bifall respektive avslag på tilläggsyrkande.Godkänns denna propositionsordning? bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Elisabet Lann? Bifalles förslaget från Sabina Music? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallit. Votering är begärd och skall verkställas. Kommunstyrelsens förslag är ja i proposition i huvudvoteringen. För att anta motförslag ställer jag de två återstående yrkandena. Antas förslaget från Elisabet Lann som motförslag? Antas förslaget från Sabina Music som motförslag? Jag finner att förslaget från Elisabet Lann har antagits som motförslag och då återstår huvudvoteringen och då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Elisabet Lann. Är det korrekt uppfattat? Då går vi till omröstning och startar omröstningen nu, tror alla är inne. Då stoppar jag omröstningen och då är det 40 ja mot 41 nej och då blir det… fullmäktige jag har med 41 röster nej mot 40 bifallit förslaget från Elisabet Lann och då återstår tilläggsyrkande från (M), (D), (L) och (KD) i kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås tilläggsyrkande? Jag anser att tilläggsyrkande från (M), (D), (L) och (KD) har avslagits. Votering är begärt och ska verkställas och då är det ja för avslag, det vill säga kommunstyrelsens förslag och nej för nej nej, då ska vi se. Ursäkta mig, ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet och då startar vi. Då stoppar jag omröstningen och då är det 41 röster mot 40 har bifallits tilläggsyrkandet. tillämpa lag om valfrihetssystem inom daglig verksamhet

Då går vi över till ärende nummer 21 och det är hemställan från nämnden för stöd om att fortsätta tillämpa lag om valfrihetssystem inom daglig verksamhet. Kommunstyrelsen föreslår att hemställan från nämnden för funktionsstöd om att fortsätta tillämpa lagen om valfrihetssystem, LOV, inom daglig verksamhet under hela mandatperioden avslås med hänvisning till vad som framgår av stadsledningskontors tjänsteutlåtande och här har jag en talarlista. Jag börjar med Jonas Attenius (S), därefter Johanna Holmdahl (KD). Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande och fullmäktige, ledamöter. Ja, alla vet ju vad Socialdemokraterna och rödgröna styret tycker om den här frågan. Det står ju klart och tydligt i våran budget. Vi vill ha demokratisk kontroll över välfärden och vi vill inte driva mer av välfärden i privat regi. Men tyvärr så står det ju också fullt klart och tydligt att vi nu saknar en fullmäktigemajoritet för den linjen i den här kammaren. Därför har vi valt att efter dialog med Centerpartiet helt enkelt gräva ner stridsyxan, i det här fallet för tillfället, och konstatera att lagt kort ligger och att det gör det mandatperioden ut. Jag hoppas att det här kan ge lite arbetsro och göra att vi kan lägga ett större fokus på att hantera inte minst den akuta kostnadskris som vi är i detta nu med hög inflation och en regering som planerar flera år av nedskärningar på kommunerna. Och det här kommer ju drabba inte minst äldre göteborgare och göteborgare med funktionsvariation. Avslutningsvis så vill jag rikta ett särskilt tack till Centerpartiet för konstruktiva, seriösa och givande samtal. För det är så här: med en ansvarstagande opposition, ja då är det enklare att komma överens. Även om jag måste erkänna att det svider i ett socialdemokratiskt hjärta. Men nu blickar vi framåt och ser till att framför allt jobba för att skydda välfärden i krisen. Med det vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack!

Tack Jonas! Då är det Johanna Holmdahl (KD), därefter Emmyly Bönfors (C). Varsågod Johanna.

Tackar ordförande, ledamöter och göteborgare. Vad är det som gör att vi människor tar oss an dagliga värv när vi vaknar på morgonen? Vad är det som gör att vissa saker vi gör känns roligt eller stimulerande och ger oss kraft att ändå göra saker även när det inte känns så? Jo, motivation. Forskning menar att motivation är den drivkraft som får oss att agera. Det finns olika typer av motivation, men den bästa typen och den som leder till mest välbefinnande, kreativitet och arbetstillfredsställelse för enskilda. Det är det som kallas för autonom motivation och som kommer ur att vi tycker att det vi gör är lustfyllt och givande i sig för att vi ska uppleva den här typen av motivation då är autonomi en av huvudingredienserna. Autonomi innebär en upplevelse av valfrihet, frihet att fatta egna beslut och avsaknad av tvång. Det säger sig självt att eftersom vi människor alla är olika så blir vi också motiverade av olika saker. Därför är det viktigt att vi så långt som möjligt själva kan fatta beslut om vårt eget liv och vår egen vardag. Det gäller även de som har extra behov av hjälp och stöd. Frihet att välja motiverar, och går, som David Lega sa i kommunfullmäktige 2018, hand i hand med människovärdighet. Ju mer man kan välja sitt liv, oavsett om det handlar om vem som hjälper en ur sängen på morgonen eller om man får välja sin dagliga verksamhet, ju lättare är det att trivas och blomstra som människa. Kristdemokraterna vill att människor ska få välja så mycket som möjligt själva och tror att beslut som berör människor blir bäst när människor själva får bestämma. De rödgröna vill avveckla den möjligheten inom daglig verksamhet. Det vore ett svek mot dem som fått större möjligheter att påverka sina liv tack vare LOV. Kristdemokraterna tycker att makten ska ligga hos den enskilde, inte hos oss politiker. Därför yrkar jag bifall till yrkandet från (M), (D), (L) och (KD) i kommunstyrelsen. Avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack.

Tack Johanna! Och då är det Emmyly Bönfors (C), därefter Martin Wannholt (D). Varsågod Emmyly.

Tack för ordet! Centerpartiet tycker att beslut ska fattas så nära människor som möjligt och vi kommer alltid stå upp för människors rätt att välja. Så även inom daglig verksamhet och kanske särskilt här. För det är viktigt att varje göteborgare som har daglig verksamhet ska kunna fatta ett eget beslut om vem de vill ha som utförare. På grund av den överenskommelse som vi nu har gjort med (S), (V), (MP), och tack vare den, så kommer nu LOVen få finnas kvar inom daglig verksamhet hela mandatperioden och det tycker jag känns väldigt glädjande när vi har ett (S), (V), (MP) styre att den får finnas kvar. Jag vill också passa på och nämna att när det gäller daglig verksamhet i Göteborg så är ju över hälften av de privata utförarna dessutom idéburen sektor. Så ibland kan man ju fråga sig vem är det vi strider mot i den här frågan egentligen? Jag tycker att både idéburen sektor och den privata behövs för att kunna erbjuda bästa möjliga dagliga verksamhet för dem som använder det. Och dessutom när man tänker på just idéburen sektor så står ju de också för en väldigt viktig del i den sociala infrastrukturen. En del som vi ofta säger att vi är beroende av i tider av kris och då behöver de också ha en bas att bygga på. Samtidigt vill jag också av formalia skäl passa på att dra tillbaka Centerpartiets yrkande på det här ärendet och yrka bifall till (M), (D), (L) (KD)s yrkande. Tack.

Tack. Då är det Martin Wannholt (D), därefter Håkan Hallengren (S). Varsågod Martin.

Tack! Jag vill bara yrka bifall till yrkandet från (M), (D), (L), (KD) och ett speciellt tack till Elisabet Lann (KD) med personal för bra arbete.

Tack Martin! Då är det Håkan Hallengren (S). Därefter Marie Brynolfsson (V). Varsågod Håkan.

Tack ordförande, ledamöter. I vår budget för 2023 så har vi ett uppdrag om att ersätta LOV i daglig verksamhet med ett LOU-system. Detta inte minst för att skapa en stabilitet för deltagarna. Även personer med funktionsnedsättning ska kunna känna att de har en meningsfull vardag med sysselsättning som de trivs med. Verksamheterna ska hålla en hög kvalitet och finnas kvar över tid. Nu ser vi att det inte finns ett parlamentariskt stöd för våran linje och konstaterar därmed att det inte är möjligt att genomföra det uppdraget vi har i budgeten. Våra åsikter står dock fast och jag yrkar därmed bifall till kommunstyrelsens förslag.

På detta har Emmyly Bönfors (C) begärt en replik. Varsågod Emmyly.

Tack. Jag ska inte gå i polemik med det Håkan, men jag vill bara säga att jag tycker att LOV är ett bättre system i det här fallet eftersom LOU ändå kräver en kommunal tjänsteperson som ska fördela vart du ska, vilken daglig verksamhet du ska få. Här går valfriheten direkt från den som väljer. Den får ett mycket större inflytande över var den hamnar, så därför är det en bättre modell att använda lagen om valfrihet än LOU. I det här fallet.

Tack Emmyly och då är det Kristina Bergman Alme (L). Därefter är det Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Kristina.

Tack herr ordförande. Dörren bara stängs i ansiktet direkt på dem så fort de blir vuxna. Så sa en rektors kollega till mig för några år sedan. Han beskrev hur hans elever på det som vi idag kallar anpassad gymnasieskola. Efter att ha fått välja inte bara om de vill gå i anpassad gymnasieskola eller i annan vanlig skola, utan också välja vilket program man vill gå i och så, helt plötsligt fick noll val i livet. Personer som vi vet inte kan fungera på den reguljära arbetsmarknaden utan som bara är hänvisad till daglig verksamhet. Vi vet också att Sverige är det land i världen som ligger liksom mest extremt till i World Values Survey när det gäller individualism, när det gäller möjligheten att själv få bestämma vad man vill. Och därför är det väldigt, väldigt glädjande att alla som är i daglig verksamhet får fortsätta att verkligen göra egna valet självt. För det spelar så stor roll för de personer som inte har några andra val. För såsom min kollega beskrev det så kunde man bli tilldelad en plats inom någonting som man var fullständigt ointresserad av och man var helt i händerna på någon annan. Man kunde som 20-åring hamna i en grupp personer som hade ett helt annat åldersspann, helt andra intressen och känna sig så fullständigt utanför. Det är någonting som vi inte alltid talar om här inne, utan vi talar om de här ideologiska skillnaderna när de ideologiska skillnader faktiskt kokar ner till dessa individer som måste få en chans att forma sina egna liv. Och det är jättebra att vi liksom har sett till att det här håller hela mandatperioden. Men jag funderar ändå på hur vänstersidan funderar när de tänker att LOU är så himla bra. Denna administrativa monsterkloss som inte tillåter förändringar ifall man ser att förändringar kan krävas. Och där tycker jag att exemplet på vårt förra ärende är ett gyllene exempel. Det hade vi inte kunnat göra, de förändringar hade man inte kunnat genomföra ifall vi hade haft en LOU även inom detta och då talar vi ju inte ens om de administrativa kostnader och det merarbete som det innebär. Så hjärtligt tack för att vi får fortsätta med detta för varje individs möjlighet att få forma sitt eget liv. Tack.

Tack Kristina. Då är det Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Jörgen.

Tack herr ordförande och jag hade bara tänkt gå upp och yrka bifall till (M), (D), (L), (KD)s förslag i kommunstyrelsen. Men jag måste fråga en sak som ingen här har frågat med risk för att öppna Pandoras box här uppe. Jonas, du går upp och säger att ni har, “Vi har ett avtal, vi ska gräva ner den här yxan” och sedan går du upp och yrkar på kommunstyrelsens förslag som är att avslå det här. Hur funkar det? Jag har aldrig förhandlat med Socialdemokraterna men att säga en sak och sen yrka på något helt annat. För mig är det jättekonstigt. Tack.