Frågestund

Internet tror jag att man måste aktivera internet innan man kan logga in. Då börjar vi. Under tiden kan de som inte har loggat in göra ett försök att logga in. Jag vill börja med att hälsa er alla hjärtligt välkomna till dagens KF. Jag vill hälsa välkommen alla som följer oss via radio och webb-tv och även närvarande besökare som följer oss. Välkommen till dagens KF-möte som är den 25 maj 2023. Därmed förklarar jag mig öppnad. Jag har några informationspunkter som jag tänkte dela med mig innan vi går in på ärenden. Den 9 juni som vi har KF-möte, vi börjar precis som vanligt, alltså klockan diskuterat i presidiet, ambitionen är att vi ska försöka bli färdiga med alla ärenden som vi har. Tittar man på föredragningslistan idag så har vi 50 punkter. Kommer vi till 35 så är det bra. Så annonserade KF-mötet den 19 juni kommer bli av. Och då startar vi klockan att. att han kan få möjligheten att fotografera och ta kort under själva KF. Jag ställer frågan till fullmäktige om det är okej att göra det. För övrigt. Sista informationspunkten har varit utskickad och det finns i Net Publicator information från SKR. Polsec har fått information, mejl, från kansliet om detta. Då är det den informationspunkten. Då börjar vi på ärende nummer ett. Bestämmande av tid för justering. Det finns ett förslag. Dagen för justering är torsdagen den 8 juni. Klockan 14.00 kan justeringstiden godkännas. Hörs jag bra eller ska jag höja? Höja lite mer? Okej. Det är inte alltid lätt med den här mikrofonen, hur nära man ska ha den. Men jag försöker höja med rösten istället. Inte mot er, utan för att det ska höras. ersättare i kommunfullmäktige, istället för Irene Sjöberg Lundin. Då är vi på ärende nummer två. Och det är anmälan av länsstyrelsens beslut att utse Anders Möller (D) till ny ersättare i kommunfullmäktige, istället för Irene Sjöberg Lundin (D). Kommunstyrelsen föreslår att. Ursäkta mig, jag hade inte pappret. Kan länsstyrelsens beslut antecknas? Då går vi till ärende nummer 3. Då är det frågan om frågestunden under förutsättning att frågor inkommit, vilket de har gjort. Vi har ju en lista på antal frågor som ställts. Vi börjar med. Till dagens frågestund har det inkommit sju frågor. Dessa återfinns i appen. Frågan från Per Gustavsson till kommunalrådet Marie Brynolfsson (V) har återtagits. Enligt fullmäktiges arbetsordning beslutar fullmäktige om en fråga får ställas. När en fråga behandlas får bara frågeställaren och svarande kommunalråd delta i överläggningen. Får frågorna ställas? I det här måste jag rapportera att det finns en På en av frågorna har Karin Pleijel anmält förhinder. Den frågan kan vi inte behandla idag. I övrigt får frågorna ställas. Då överlämnar jag först ordet till kommunalrådet Axel Josefson (M). Därefter kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod. Du får inte yttra dig, du får bara lyssna. Som åhörare får man bara lyssna. Vi gör så att vi ajournerar. Vi väntar tills vi har lämnat byggnaden. Sen återtar vi det. Jag väntar tills jag får besked att han har lämnat byggnaden. Sen återtar vi det. Så vi ajournerar oss tills vi har fått besked. En minut till, så sätter vi i gång. Tack! Då kan vi återta fullmäktigemötet. Vi börjar med frågeställningen. Varsågod Axel!

Tack för det ordförande! Jag har som sagt en fråga till kommunstyrelsens ordförande Jonas, som jag i och för sig har modifierat lite efter dialog med presidiet här. Det blir inte exakt som det står i appen. Tidigare under året flaggades det olovligt med PKK-flaggor på stadens flaggstänger. En aktivistgrupp tog på sig det här agerandet.

Nu, då? Nu. Då börjar vi om. Jag tackar för det, ordförande och fullmäktigeledamöter. Jag vill först instämma i Axels inlägg initialt kring att respektera demokratin. Det är olyckligt när vissa individer stör på det sätt som gjordes nu. Men jag hoppas att vi kan på olika sätt undvika det framöver. Som svar på din fråga, Axel, är det klart att ytterst kan man aldrig garantera. Men självklart ska vi se till att all typ av olovlig flaggning på våra flaggstänger polisanmäls. Polisanmäls omedelbums och direkt, vilket också gjorts i det här fallet som du refererar till. Det är den vägen vi får gå, att det också får rättsliga påföljder om det missbrukas. Tack!

Varsågod Axel, en replik!

Jag vill återgå till min fråga. Det handlar om hur vi säkerställer att det här inte händer igen. Det är ändå det kritiska i detta. Vad är det för typer av säkerhetsåtgärder som staden kommer att vidta för att detta inte ska kunna hända eller vara möjligt? Jag antar väl ändå att kommunstyrelsens ordförande har sökt efter den informationen inför den här frågestunden. Tack!

Tack. Varsågod, Jonas. Nu får vi trycka in dig på en minut. Replik.

Provar vi igen? Nu kanske? Tack, fru ordförande, fullmäktigeledamöter. Återigen, vi kan aldrig helt friskriva oss från att någon skulle hissa upp en flagga i kommunens flaggstänger. Det är fullständigt omöjligt att säkerställa att det aldrig händer igen. Men om det händer ska det självklart polisanmälas. Självklart ska det vidtas åtgärder mot det. Annars får vi. Vi kan sätta upp vakter vid varje flaggstång dygnet runt, för det känns lite obefogat att ha den kommunala kostnaden. Tack för ordet!

Tack, Jonas! En kontrareplik, Axel Josefson (M). Varsågod!

Tack, fru ordförande! Då kan jag bara konstatera att Göteborgs stad inte kommer att vidta några åtgärder för att kunna förhindra att det här kommer att hända igen. Man har inte heller sett efter olika åtgärder. Det är möjligt att man skulle ha ordningsvakter, men det kanske finns andra sätt att hantera det här. Jag tror inte att det här är ett ovanligt fenomen, utan det borde ändå finnas god praxis runt omkring den här frågan. Det är också med hänvisning till det extremt känsliga läge som vi befinner oss i och där vi även har organisationer som har uttryckt en vilja att gå in och störa den demokratiska processen. då är det väl fullt rimligt kan jag tycka att Göteborgs stad faktiskt ser efter vilka åtgärder man kan göra. Det är bara beklagligt att kommunstyrelsens ordförande inte anser det eller inte har gjort detta. Tack!

Tack Axel! Det var den andra och sista repliken. Varsågod Jonas, andra replik!

Tack, fru ordförande! Jag har svarat på frågan. Det handlar om prioriteringar. Just nu är mitt fokus på att bekämpa regeringens och Sverigedemokraternas nedskärningar på välfärden i stadens verksamhet. Det är mitt fokus och inte primärt på vem som hissar upp en flagga i en flaggstång på kommunens flaggstänger. Sker det är jag tydlig. Det ska polisanmälas, och rättsliga åtgärder ska vidtas. Jag har varit tydlig med det. Tack för ordet!

Tack, Axel Josefson och Jonas Attenius! Det var första frågan. Andra frågan är fråga från Axel Josefson (M) till kommunalrådet Daniel Bernmar (V). Varsågod Axel!

Du får ju lämna byggnaden då. Vi ajournerar fullmäktige tills personerna har lämnat byggnaden. Vi börjar på fråga nummer ett.

Det händer mycket i politiken. Det är möjligt att frågan har blivit lite obsolet, men det får vi se när Daniel svarar på den. I budgetförslaget för år 2023 har ni ett besparingskrav på 100 miljoner som stadens verksamheter ska spara in på administration och byråkrati. Kommunstyrelsen och kommunfullmäktige har ännu inte fått någon redovisning. Samtidigt har vi flera nämnder som går med underskott, bland annat Utbildningsnämnden, Grundskolenämnden och Stadsmiljönämnden. Med anledning av ovanstående skulle jag vilja ställa följande fråga till kommunalrådet Daniel Bernmar (V). När kommer fullmäktige att ta del av vilka besparingar som har genomförts i nämnder till följd av er budget och underskotten i Utbildningsnämnden som en del av denna besparing?

Tack Axel Josefson! Då lämnar jag ordet till Daniel Bernmar (V). Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare! Tack för frågan! Jag hoppas att frågeställaren tillåter mig en liten utvikning innan jag kommer till slutliga svaret på frågan. Planen för hur besparingar avseende administration ska omhändertas har redan presenterats i kommunfullmäktige vid flera olika tillfällen. Den senaste gången detta presenterades var i februari. Den utredningen, en av flera, pekade på att administrationen kan minska i de delar som staden har rådighet över och visar på ett antal möjliga vägar framåt inom ett antal olika områden. Man skulle kunna sammanfatta det under fyra rubriker. Fortsatt digitalisering, administrativt stöd, styrning och ledning och samordning. Utredningen pekar också på någonting ännu tydligare, nämligen att utgångspunkterna måste vara att staden skapar reellt värde för de De styrformer, gemensamma program och planer som ofta är uttryck för en hög ambitionsnivå behöver ställas i relation till den tid och de resurser som behövs för att klara grunduppdraget och för att öka tiden med brukaren. Utredningens viktigaste slutsats är alltså att vi måste sluta administrera administrationsbesparingar och i stället gå till handling. Det är vad våra nämnder och styrelser kommer att göra. Utredningen pekar på allra mest. Varför gör den då det? Jo, därför att antalet uppdrag och utredningar är väldigt omfattande och har varit väldigt många. Totalt just nu finns det tio stycken olika uppdrag som ska rapporteras tillbaka till den här församlingen som rör minskad administration och olika effektiviseringsbesparingar. Det här styret kommer att fokusera på handling. Då gör vi det i den ordinarie linjen, i linje med utredningens förslag. Vi inte ska administrera bort. Administrationen? Hade inte jag tre minuter?

Ja, två minuter är det. Du får gärna återkomma med en replik. Tack, Daniel! Då har Axel Josefson (M) begärt en replik.

Ja tack! Det var ju en exposé i hur ni ser på besparingar. Det var ju väldigt intressant att ta del av det, Daniel Bernmar. Men ändå är det så, slutligen, att ni har minus 100 miljoner. i er budget. Ni har en intäktspost, en besparingspost på 100 miljoner. Den måste ni någonstans kunna visa i siffrorna. Det är det jag efterfrågar. När kommer jag att kunna se detta i siffrorna? När kommer vi kunna se detta? I slutändan landar detta också in i att det måste hända någonting ute i ramarna eller i anslagen till nämnderna för att få ihop detta. Rent siffermässigt är det vad jag efterfrågar, Daniel, inte er filosofi runt besparingar.

Tack! En kontrareplik, Daniel Bernmar (V)! Varsågod!

Tack! Det här styret kommer att fokusera på handling. Det kommer att vara fokuset. De förutsättningar och beskrivningar av återrapporter vi kommer att göra kommer att ske i den ordinarie linjen i den uppföljningsgång som vi redan har. Förutsättningarna för det hittar man i våra två riktlinjer och regler. Regler för ekonomisk planering, budget och uppföljning. Då ser strukturen ut enligt följande. Det här är alltså svaret på frågan. Tre gånger om året har vi uppföljningsrapporter eller årsredovisning som redogör för hur varje nämnd och styrelse har omhändertagit fullmäktiges budget. Det är bland de här dokumenten du kommer få svaret på din fråga. Uppföljningsrapport 1 kommer snart. Uppföljningsrapport 2 kommer till hösten och kommer presenteras som delårsrapporter följt av årsredovisningen. Den brukar komma i april. För att svara på när. Och på den andra delen av din fråga som rör Utbildningsnämnden, som lite grann kanske har fallit bort i sammanhanget, svarar jag helt enkelt nej. Tack!

Tack, Daniel! Då är det Axel Josefson (M) andra och sista replik. Varsågod, Axel!

Ja, och då ser vi lite med spänning fram emot hur de här besparingarna kommer att se ut. Då antar jag väl någonstans att du måste kunna visa i siffrorna att du faktiskt. har fått gjort en besparing. Då kommer vi kunna se det i uppföljningsrapporten som kommer. Det är det du menar.

Varsågod Daniel, andra och sista kontrareplik. Varsågod!

Tack, fru ordförande! Som sagt, jag har en fråga till vår ordförande Jonas Attenius. Det handlar om att tidigare under året flaggades det olovligt med PKK-flaggor på stadens flaggstänger. Det var en aktivistgrupp som tog på sig det agerandet, och staden polisanmälde detta förtjänstfullt. Vi vet alla allvaret i den situation som landet Sverige befinner sig i och hela vår Natoansökningsprocess. Samtidigt.

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare! Ja, principen är ju den att varje nämnd och styrelse ska ju rapportera hur de hanterar sin ekonomi i sin uppföljningsrapport respektive årsredovisning. Så där kommer ju nämnder och styrelser redovisa detta. Det är ju så uppföljningsgången ser ut och det är vi tacksamma för. Tre gånger om året tycker vi räcker gott för att följa upp kommunfullmäktiges budget. Särskilt om det också ska bli verksamhet.

Tack, Axel Josefson och Daniel Bernmar. Då går vi till fråga nummer tre. Det är Anneli Rhedin (M) som ställer frågan till Marina Johansson (S). Varsågod, Anneli.

Tack, ordförande.

Du får trycka in dig och begära ordet.

Jag trycker och trycker, men det kanske inte är. Det var därför det inte gick.

En gång till. Där.

Fjärde gången gillt. Så.

Då börjar vi om. Ordförande, fullmäktige, åhörare! Fråga till kommunalrådet Marina Johansson, tillika ordförande i Äldre samt vård och omsorgsnämnden. Hur säkerställer du att våra äldre får plats på korttidsboende när de är färdigbehandlade på sjukhus? Vi vet att. Många äldre ligger alldeles för länge på sjukhusen när de är färdigbehandlade, då korttidsboenden i egen regi är fullbelagda. Detta genererar inte bara stora kostnader för staden, som betalar för varje vårddygn, utan också lidande för de äldre. De har behoven nu och kan inte vänta. Det bästa hade självklart varit att man får plats på en äldrevård och omsorgsboende. Vi har flera andra boenden. Till exempel kan Vasahemmet ta emot nio personer direkt för att ge äldre ett gott och tryggt liv. Då är det inte korttidsboende utan vård och omsorgsboende direkt, vilket ger kvalitet och trygghet.

Tack, Anneli! Då lämnar jag ordet till Marina Johansson (S). Marina får logga in sig först, så att jag kan fördela ordet. Varsågod!

frågan och den har ju varit högaktuell denna vår, så är det. Det är som ni vet, det är perioder när det blir toppar, när det är väldigt många äldre som ligger kvar på sjukhus och det är verkligen inte bra. Absolut inte bra att ligga kvar på sjukhus, eller överhuvudtaget att vara på sjukhus när man är gammal och skör. Den här toppen kom lite oväntat, för normalt sett så brukar det ju vara i samband med högtider och längre ledigheter. Läget nu är i varje fall att kommunen, äldreförvaltningen och nämnden har jobbat på mycket hårt med frågan. Nu är vi nere på helt acceptabla nivåer igen. Men det har krävts mycket arbete och många åtgärder har vidtagits. Exempelvis att köpa in fler korttidsplatser. Därutöver har staden också förstärkt de vårdplaneringsteam som finns. en socialsekreterare som är specialiserad på att möta personer i den här processen. Under våren har vi haft presidiedialoger med både SÖ och Närhälsan kring just den här frågan. För det här är inget nytt problem. Det har varit så här i alla tider att det är de här topparna som kommer emellanåt och vi kan inte ha det så. Så vi har haft väldigt bra samtal både om kortsiktiga och långsiktiga åtgärder. Sen är det också så här att lösningen handlar inte enbart om korttidsplatser om man säger så. För en del har behov av vård och omsorgsboende som du säger. En del kan bo hemma under förutsättning att de får rätt stöd och rätt också kontakt med primärvården. Och primärvården är en jätteviktig spelare i den här processen som vi ofta glömmer bort. Och som kanske regionen lite själva glömmer bort skulle jag säga ibland. Nu tog min tid slut här.

Du får ju. Då avbryter jag mötet och beslutar om att de får lämna byggnaden. Alla får ju lämna byggnaden. att fatta beslut om att inga åhörare. Eftersom det är tredje gången det blir störning. Vi kan inte fullfölja vårt fullmäktigemöte när det pågår på det sättet. Och vi ajournerar mötet tills de har lämnat. Vi kan återuppta fullmäktigemötet. Därmed lämnar jag ordet till Axel Josefson (M) igen. Varsågod, Axel.

Tack Marina och då har Anneli Rhedin (M) begärt en replik. Varsågod!

Tack så jättemycket Marina för ditt utförliga svar. Jag hörde inte riktigt vad du sa just. De äldre som är färdigbehandlade på sjukhus, tänker man också inte bara korttidsboende, utan kan man tänka också direkt att man får en vård och omsorgsboende så att man inte har den där mellanlandningen? Just ja.

Varsågod Marina!

Hallå. Det är så att det är behovet som ska styra. Och är det personer som bedöms inte klara sig hemma längre trots hemtjänst och kanske hemsjukvård och så är det vård och omsorgsboende som gäller. Men i många fall kan man leva i sitt vanliga hem. Men det förutsätter att läkaransvaret tydligt övergår från specialistvården till primärvården. Det är här det ofta inte fungerar. Och tyvärr är det så. Min slutsats är, och det är nog inte bara min, att primärvården inte riktigt har förutsättningar att klara av det här uppdraget. Och det handlar också exempelvis om att innan man skrivs ut från specialist eller från SU så har man ju som gammal och ofta med väldigt många olika sjukdomar, man är ganska skör och känns ofta otrygg. Och då är det extra viktigt att det finns en. ordning, en tydlig planering för hemgången. Vad kommer gälla när jag kommer hem? Vad fort det går.

Tack så mycket. Då är det Anneli Rhedin (M) andra och sista replik begärt. Varsågod, Anneli!

Tack! Precis, det här är inget nytt problem. Du nämnde att man köper in fler. Då hoppas jag att det är viktigt att man öppnar upp också för andra vårdhem, som till exempel Vasahemmet. När du sa vi köper in fler är det bara på egen kommunal regi i så fall? De som köps in.

Just det. En replik.

Varsågod. En replik Marina. Andra och sista repliken.

När det köps in platser så är det just i extern regi. Kommunen har vårdkorttidsplatser som motsvarar tio vårdavdelningar på SU. Men det är inga sjukvårdsavdelningar. Så primärvården, för att man som gammal och skör ska känna sig trygg och inte åka in akut igen, så måste primärvården ta över med läkarkontakten och man måste säkerställa att det finns hjälpmedel, medicin som fungerar. För annars så är man tyvärr tillbaka ganska fort. Och den frågan måste vi lyfta mycket, mycket mer och vi måste tillsammans lyfta just primärvårdens viktiga roll och att de måste delta i den här planeringen, samordnad inom. individuell plan i sipparna. Om den äldre inte känner sig trygg blir trycket på kort tid väldigt hårt. Det är inte heller alltid den bästa platsen att bo på. Det är lite sjukhusaktigt. Tack!

Anneli Rhedin (M) och Marina Johansson (S), flera frågor. Då går vi till fråga nummer 4. Den är ställd av Martin Wannholt (D). Det till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod, Martin. Ni får trycka in er bara för att begära ord, men även rätt till kontrareplik.

Tack för det ordförande! Som sagt, mycket beklagligt detta som har hänt får jag ändå säga. Jag tycker det är olyckligt när man stör vår demokrati på det här sättet. Det här är ändå ett forum som ska faktiskt fatta demokratiska beslut. Vi har våra folkvalda här som har den uppgiften och att man faktiskt måste respektera de demokratiska processerna. Då får jag återkomma till min fråga om den olovliga flaggningen. PKK-flaggor på stadens flaggstänger som en aktivistgrupp har tagit på sig och där staden också förtjänstfullt polisanmälde detta. Här har vi också kunnat läsa i medierna att det finns ytterligare grupperingar som gärna vill nyttja stadens flaggstänger för det här och mot det regelverk som finns. Med syfte att störa de demokratiska beslut som har fattats här i riksdagen. Då undrar jag, Jonas Attenius, hur du tänker säkerställa att det här inte kommer att hända igen.

Tack, herr ordförande! Jag har två korta frågor i dag till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius. Den första frågan handlar om vilket ansvar man har som ledamot i en styrelse när man representerar staden och sitt parti. Den frågan kommer med anledning av att vi har följt hela storyn som rullas upp om saker som händer. Det har varit mycket skriverier om Älvstranden AB. Det är alltid bra med granskningar. Men det som har framkommit är en sak som Jonas mycket bra har uttalat i tidningen, och det är att ingen av oss normala människor kan begripa varför man inte polisanmälde med det underlag man hade i det fall som rörde misstänkta mutor och en hel del annat. Det som blir problematiskt i just den frågan är. Styrelsen hade en informationspunkt exakt i det ärendet och hela KPMG:s rapport, som var beställd av Älvstrandsbolaget själva, just för att se hur allvarligt det var med den anställde och hur mycket hen har hittat på. Då läggs den rapporten på bordet inför hela styrelsen, till var och en på varje plats. Jag har själv suttit i bolagsstyrelsen för länge sedan, i Göteborg Energi. Ärenden som rör personalsekretess läggs alltid på bordet. Handling är ingenting man snurrar runt på mejltrådar. Det är ett brukligt beteende i vår demokrati och vår stad. Sedan har Socialdemokraterna en representant i styrelsen som inte har tagit tag i den rapporten. Han har läst den eller har läst den men inte reagerat. Men sedan, när det kommer upp i medierna, reagerar han ganska kraftfullt och går ut och uttalar. Det är där någonstans det blir lite konstigt. Vi kan alla göra misstag, man kan missa handlingar och så vidare. Men att då gå ut och trumma på och vara lite stursk i tonen när man hade möjlighet att agera och reagera för tre år sedan och framåt men inte har gjort det.

Tack, Martin! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod, Jonas!

Fru talman! Tack för en nu mer ut fyllig fråga! Man fick kanske gissa sig till vad frågan skulle handla om, men det kanske inte var så svårt. Du tänkte på det, Martin. När det gäller enskilda styrelseledamöters hantering och vad de har gjort och inte gjort kan jag naturligtvis inte kommentera. Det tror jag inte att någon kan kommentera, för det är ganska svårt att säga exakt. Men jag anser alltid att man som styrelseledamot, oaktat vilket parti man representerar i styrelsen, har ett mycket stort antal svar för att saker och ting sköts på ett korrekt sätt. Kommer det tecken på att så inte är fallet måste man gå till botten och agera på ett kraftfullt sätt för att ställa saker och ting till rätta. Jag har fullt förtroende för att styrelsen, inklusive den socialdemokratiska ordföranden, har agerat på ett sådant sätt. Tack!

Tack Jonas! Replik av Martin. Varsågod Martin!

Ja, det är jättebra att du säger att både ditt parti och alla våra andra partiers representanter har det ansvaret. För jag delar din bedömning helt där. Och det gläder mig att du tänker leva efter det ännu mer om det går. Däremot så delar jag naturligtvis inte din bedömning i det enskilda fallet här. Men det kanske är, vill jag nog inte ställa fler frågor om här. För det vore olämpligt när vederbörande inte får delta. Så tack för svaret på din interpellation! Fråga.

Tack Martin! Då är det Jonas som har begärt en replik. Stämmer det? Nej? Ja, okej. Men då avslutar vi där och tackar er båda. Då går vi till fråga nummer fem. Då är det igen Martin Wannholt (D), som ställde frågan till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Martin!

Ja, och då får jag väl börja med frågan då så att de som sitter och lyssnar och inte har handlingar får veta frågan och jag inte pratar bort tiden på. Hur ser du, Jonas Attenius, på att rektorer i Göteborgs stads skolor anser att vi inte kan utgå från svenska normer när det gäller skolor i utsatta områden? Och hur ser du på problematiken med att så många elever väljer att frånvara från skolan under aidshögtiden? Det är en fråga jag vill ha med anledning av det reportage som har varit. Den senare delen tror jag att vi kan vara överens om lösningar på längre fram här. Men den första delen oroar mig lite, med att vi inte kan förvänta oss att svenska normer gäller i våra utsatta områden. Det vill jag gärna höra ett svar på, hur du ser på det.

Tack Martin! Jonas, om du begär ordet får du två minuter, för nu är det replik. Då blir det bara en minut i systemet. Bara tryck på begär ordet, då får du två minuter. Varsågod!

Tack för det, ordförande, och tack för frågan, Martin! Din fråga ger väl en bild av den avgrundsdjupa segregation vi faktiskt har i skolan generellt och i synnerhet i staden Göteborg. Självklart ska skolan bygga på normer och skötsamhet. Det ska vara kunskapstörst. Det ska vara respekt för elever. Det ska vara respekt för lärare. Inget snack om saken. Jag utgår från att alla rektorer i vår stad följer detta och skriver under på det. En del av det som jag misstänker att du är på jakt efter här är att man följer skolplikten. Den ska gälla. Punkt. Tack.

Det är jätteroligt att ställa frågor till kommunstyrelsens ordförande när man får så bra svar. Jag hade egentligen inte väntat mig något annat svar av den Jonas jag känner. Men det är ändå bra om du kan förklara lite grann här i fullmäktige hur du och vi tillsammans kan gå vidare. Om vi nu ändå har rektorer som säger att man inte kan förvänta sig svenska normer är det en definitionsfråga, men vi vet alla att det kan vara synen på kvinnor och hedersförbrytelser. tryck, kusingiften och en mängd saker, hur kan vi då göra för att gå ut och påminna rektorerna? Har du några idéer om det, så att det här inte sker, även när det gäller frånvaron? Tack!

Tack Axel! Varsågod Jonas!

Varsågod Jonas!

Tack fru ordförande! Ja, det har jag. Det här är en fråga primärt för grundskolenämnden. Alla partier har i princip representanter där. Jag tycker det är alldeles utmärkt att lyfta frågan i den nämnd den berör, om vi nu ser att vi har ett problem. Och så får man agera också i den berörda nämnden, om vi nu har rektorer som agerar på ett sådant sätt. Så det är väl alldeles utmärkt att lyfta upp frågan i den berörda nämnden. Tack!

Då tackar jag Jonas Attenius (S) för det. Och så får Jessica och Victoria ta sig an denna uppgift omedelbart. Tack.

Tack för det ordförande, fullmäktigeledamöter och åhörare, ni som är kvar. Jag får instämma också i Axel Josefsons inlägg här initialt kring att.

Ursäkta mig Jonas! Du får begära ordet.

Gjorde jag inte det? Det försvann.