Redovisning av kommunstyrelsens uppdrag att utreda ett långsiktigt huvudmannaskap och fortsatt finansiering inom Göteborgs Stad för Slottsskogsobservatoriet
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av kommunstyrelsens uppdrag
-
diskuterade → Martin Wannholt (D) — Redovisning av kommunstyrelsens uppdrag
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av kommunstyrelsens uppdrag
-
diskuterade → Martin Wannholt (D) — Redovisning av kommunstyrelsens uppdrag
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av kommunstyrelsens uppdrag
-
KF beslut — Bifall
§ 6 0657/22 Redovisning av kommunstyrelsens uppdrag att utreda ett långsiktigt huvudmannaskap och fortsatt finansiering inom Göteborgs Stad för Slottsskogsobservatoriet Beslut Enligt kommunstyrelsens förslag: 1. Stadsmiljönämnden får i uppdrag att från och med 1 januari 2024 ansvara för det långsiktiga huvudmannaskapet för Slottsskogsobservatoriet. Finansiering för kostnaden hänskjuts till kommande budgetberedning. 2. Kommunfullmäktiges uppdrag 2022-06-16 § 11 att utreda ett långsiktigt huvudmannaskap och finansiering inom Göteborgs Stad för Slottsskogsobservatoriet antecknas och förklaras fullgjort. Tidigare behandling Bordlagt den 25 maj 2023, § 32. Handlingar 2023 nr 110. Återremissyrkande från C den 24 maj 2023. Yrkanden Claes Söderling (S) och Jenny Broman (V) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Martin Wannholt (D), Eva Flyborg (L) och Toni Orsulic (M) yrkar bifall till förslaget från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Rasmus Ragnarsson (SD) yrkar bifall till förslaget från SD i kommunstyrelsen. Hans Arby (C) yrkar att ärendet ska återremitteras till kommunstyrelsen i enlighet med yrkande från C den 24 maj 2023. Göteborgs Stad Kommunfullmäktige, protokoll 10 (108) Kommunfullmäktige Protokoll (nr 6) Sammanträdesdatum: 2023-06-08 Propositionsordning Ordföranden ställer först propositioner på dels ärendets återremiss och dels ärendets avgörande idag och finner att kommunfullmäktige beslutat avgöra ärendet vid dagens sammanträde. Ordföranden ställer härefter propositioner på kommunstyrelsens förslag, yrkandet från Martin Wannholt m fl samt yrkandet från Rasmus Ragnarsson och finner att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Omröstning begärs. Ordföranden antecknar kommunstyrelsens förslag som Ja-proposition i huvudvoteringen. Återstående yrkanden ställs under proposition. Ordföranden finner att förslaget från Martin Wannholt m fl antagits som motförslag i huvudvoteringen. Omröstning - Huvudvotering Godkänd voteringsproposition: ”Ja för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej för bifall till yrkandet från Martin Wannholt m fl”. Omröstningen utfaller med 40 Ja mot 28 Nej. 12 ledamöter avstår från att rösta. 1 ledamot är frånvarande. Hur var och en röstar framgår av bilaga 5. Protokollsutdrag skickas till Stadsmiljönämnden Budgetberedningen Göteborgs Stad Kommunfullmäktige, protokoll 11 (108) Kommunfullmäktige Protokoll (nr 6) Sammanträdesdatum: 2023-06-08
Tack. Jag är tagen på talarlistan. Anser vi att ärendet är färdigbehandlat? Under överläggningarna yrkar Linnea Wikström, Frida Tångå, Emmyly Bönfors (C), Lena Norin, Toni Orsulic (M) bifall till kommunstyrelsens förslag, Emma Altenhammar (SD) återremiss till kretslopp och vattennämnden enligt yrkande från SD i kommunstyrelsen. Jag ställde först proposition på dels återremiss, dels avgörande idag. Om den senare bifalles ställer jag proposition. proposition på kommunstyrelsens förslag. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna, dvs 27 ledamöter, om detta inte har gjorts tidigare. Godkänns denna propositionsordning? Beslutar fullmäktige att ärendet avgörs idag? Ja. Återremittera ärendet? Ja. Jag finner att fullmäktige har beslutat att ärendet ska avgöras idag. Ja. Men det var ju om det skulle återremitteras eller inte. Det finns bara ett förslag och det är kommunstyrelsens förslag. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Nu kan vi ta en reservation. Yes. Tack. Då går vi till ärende nummer. huvudmannaskap och fortsatt finansiering inom Göteborgs stad för Slottsskogsobservatoriet Då är vi på ärende nummer sex och det är redovisning av kommunstyrelsens uppdrag att utreda ett långsiktigt huvudmannaskap och fortsatt finansiering inom Göteborgs stad för Slottsskogsobservatoriet. Kommunstyrelsen föreslår att stadsmiljönämnden får i uppdrag att från och med 1 januari 2024 ansvara för det långsiktiga huvudmannaskapet för Slottsskogsobservatoriet. kostnaden hänskjuts till kommande budgetberedning. inom Göteborgs stad för Slottsskogsobservatoriet antecknas och förklaras fullgjort. Här har jag en talarlista. Vi börjar med Martin Wannholt (D). Därefter Eva Flyborg (L) . Varsågod Martin!
Tack herr ordförande! Ja, det är ju lite av en glädjens dag här när det gäller vi som tycker extra mycket om naturvetenskap och vårt. lilla fina kulturella folkobservatorium i sköna slottsskogen, och att nu den här församlingen i huvudsak i bred enighet tycker att det här är någonting för staden att förvalta framåt så att många fler barn, unga och gamla kan få ta del av den ständigt spännande och utvecklande naturvetenskapen. Däremot är det ändå så att man aldrig får vara riktigt glad i detta fullmäktige. Grundskolen är en del. Den hade fått avsätta en halv miljon för att många elever och barn skulle få de här besöken i vår. Det har gått på halvfart, och i höst finns ingen fart alls. Det är inte med i yrkandet från den styrande minoriteten, och det är beklagligt. Det betyder att verksamheten får stängas ned i höst. Sedan finns det en komplicerande faktor till. Innan vi kommer in den 1 januari och lägger över det på stadsmiljö saknas det. Saknas det ett par månaders kontrakt från Higab med föreningen också? Det är synd att man gör ett så slarvigt arbete från de styrande. Jag vet att i alla fall från socialdemokratin finns det en stark vilja att det här ska fungera. Min uppmaning till er är att ni talar om för era nämndledamöter och styrelseledamöter att ni får agera och komplettera från det som ni inte orkade skriva fram här i fullmäktige i dag. Men bortsett från . Utifrån det, som jag utgår från att ni löser - vi kommer säkert att få svar från framför allt S senare i dag i denna fråga - är det ändå en glädjens dag. Varför finns det inte någon tidtagning här?
Jo, du har en minut och åtta sekunder. Men där syns det. Jag kan säga när det är tio sekunder kvar, Martin. Det är lugnt.
Bra! Jag tänkte återkomma lite i debatten, för det har kommit in ett. Ett lite konstigt förslag från Centerpartiet, som får redogöra för det senare, är att när vi har en kulturfastighet mitt i Slottsskogen som har en verksamhet som vi gärna vill behålla, att då välja att föreslå att privatisera just den byggnaden när man senast på förra, eller om det var förrförra, fullmäktige stoppade vanliga löntagare och pensionärer i förorten från att ta över sina lägenheter. Det blir helt orimligt. Bifall till yrkandet från M, D, L och KD.
Tack Martin. Då är det Eva Flyborg (L). Därefter Hans Arby (C). Nu borde det fungera där. Jag tänkte om den är igång nu? Nu ska vi se här. Nej. Eller jo. Ja, den kräver lösenord, den här plattan. Ja, men jag har ju startat tre minuter. Jag säger till när det är 10- 15 sekunder kvar. Eva Flyborg (L). Tack herr ordförande, jag ska hålla mig föredömligt kort idag. Ja, det här gäller ju då de långsiktiga huvudmannaskapen för Slottsskogsobservatoriet, någonting som vi är i stort sett eniga om i den här salen. Frågan är väl bara lite grann hur, på sista slängen. Slottsskogsobservatoriet är ju unikt som ett folkobservatorium och har har så varit i snart 100 år. Skolelever och allmänhet har erbjudits visningar av stjärnhimlen och undervisning om rymden. Det här är en viktig insats som lägger grunden till framtidens ingenjörer och naturvetare, eller varför inte vår nästa astronaut som jag ville bli när jag var liten. Stadsmiljönämnden får det övergripande ansvaret, men fram till dess måste Higab få i uppdrag att trygga tillgången till lokalerna och grundskolenämnden för finansiering. finansiering av undervisningen, precis som Martin Wannholt (D) framhöll här något tidigare. Det finns ett glapp i finansieringen och det är det vi täpper till med vårt yrkande. Så bifall M D L KD.
Tack Eva! Då är det Hans Arby (C). Därefter Rasmus Ragnarsson (SD). Varsågod Hans!
Tack ordförande, ledamöter och åhörare! Det här är Orionnebulosan. Den ligger i stjärnbilden Orion, i bältet, själva svärdet ner. Det är det som man tror är mittenstjärnan. Den tog jag en kall vinterdag 1980, då jag hade som specialarbete i gymnasiet stjärnfotografering. Det var ett teleskop som drevs av Dalarnas astronomiska sällskap och var riktigt fint och bra. Jag var väldigt fascinerad av rymden och är väldigt fascinerad av rymden. Jag försökte bli astronaut. Jag åkte ut i andra omgången. Nu tror jag att Fuglesang gjorde ett bättre jobb än vad jag hade gjort ändå. Jag tycker det är viktigt att våra barn och alla andra för den delen får möjlighet att blicka ut och fantisera ut i rymden. Och att det finns ett observatorium som är lättillgängligt för alla med kunniga guider och så. Men det betyder inte att det är säkert att stadsmiljönämnden och staden är den bästa huvudmannen för ett sånt observatorium. Eller att ett observatorium. observatorium är lämpligt för staden att driva. I den utredning man gjort har man undersökt antingen om man ska lägga huvudmannaskapet på Statens miljönämnd eller hitta en annan hyresgäst åt Higab. Det vi inte har testat är att överlåta anläggning och drift till en oberoende part. Det kan vara ett företag, en förening, en stiftelse eller en institution. Kommunen kommer fortfarande vara en viktig kund. Skolförvaltningen och så vidare. Men det kanske också öppnar upp för lite fler finansieringsmöjligheter. Fler sponsorer som kan göra observatoriet ännu bättre. Under tiden man tittar på det här så behöver man naturligtvis säkra driften, precis som vi har sagt här också. Men med det så yrkar jag bifall till återremissyrkandet från Centerpartiet.
Tack Hans! Och på detta har vi Martin Wannholt (D).
Jag vill bara korrigera lite, för jag tycker inte vi fick svar där. Att huvudmannaskapet ligger på en nämnd innebär inte att vi nödvändigtvis driver det. Vi har ju en förening i samarbete med bland annat Chalmers här. Så det går alldeles utmärkt. Vad vi pratar om är ägandefrågan över en kulturfastighet i Slottsskogen. Förvisso har Higab kanske inte skött den på allra bästa sätt. och prioriterat de senaste åren, men att sälja den och tro att det då ska bli mer barn som tittar på stjärnorna - det finns ju ingen som helst logik i det, och ännu mindre logik från ditt parti, med tanke på hur ni röstade sist i fullmäktige. Det tycker jag tarvar en förklaring.
Tack. En kontrareplik av Hans Arby (C). Varsågod Hans Arby.
Alltså huvudmannaskap, det betyder att man är ansvarig för verksamheten. Västtrafik är huvudman, kan man säga, eller BGR, för kollektivtrafiken och se till att den funkar. Kvaliteten, leverans, allting. Stadsmiljönämnden blir huvudman och ansvarig för hur det sköts. Vare sig man hyr in eller anställer folk där. Så det är ett rätt stort åtagande på stadsmiljönämnden. Sen kan man inte riktigt jämföra privatbostäder och Slottsskogsobservatoriet. Tack.
Tack. Då går vi tillbaka till talarlistan. Då är det Rasmus Ragnarsson (SD), därefter Claes Söderling (S). Varsågod Rasmus!
Tack så mycket, herr ordförande! Jag vill börja med att yrka bifall till Sverigedemokraternas yrkande i Kommunstyrelsen. Frågan om Slottsskogsobservatoriet har varit uppe här i kommunfullmäktige ett par gånger nu. Vi har alla varit överens om hur viktig den här verksamheten har varit. Det gläder mig att vi kan se åtminstone än så länge samma samsyn här. Sedan finns det lite skillnader på hur man vill finansiera det här och driva det vidare. Från Sverigedemokraternas sida har vi löpande i våra budgetförslag alltid avsatt pengar till den här verksamheten. När föreningen Slottsskogs observatörer . . häromåret ansökte om ekonomiska bidrag för sin verksamhet så yrkade vi också att de skulle få hela det här beloppet som de ville ha. Det slutade med att kommunstyrelsen beslutade att endast tilldela ungefär halva det här beloppet. Så vi har ju varit konsekventa i den här frågan och jag kan bara tycka att det är väldigt tråkigt att den har dragit i långbänk och att vi inte har kunnat komma till skott tidigare. Men jag är glad över att oavsett hur voteringen slutar så har vi ju fortfarande en del att fundera på. att vi kommer att kunna driva den här verksamheten vidare. För precis som de tidigare talarna här har sagt så är astronomi, att kunna utveckla det intresset hos våra ungdomar, är superviktigt för framtiden. Inte bara för Sverige, utan för hela världen. Tack så mycket.
Tack Rasmus. Då är det Claes Söderling (S), därefter Toni Orsulic (M). Varsågod Claes.
Tack ordförande, ledamöter, göteborgare! Det är glädjande att vi i dag har en bred majoritet för att låta Stadsmiljönämnden få huvudmannaskap för observatoriet. Vi är övertygade om att Higab kommer att kunna lösa det praktiska i övergångsfasen under hösten även utan beslut från kommunfullmäktige. Observatoriet har varit uppskattat av grundskolan, och liggande uppdrag till grundskolenämnden ska givetvis fullgöras. Även detta är något som ska omhändertas i ordinarie ordning och kräver inget tillkommande. Vi anser att ärendet ska avgöras idag och yrkar därmed bifall till KS förslag till beslut.
Tack Claes! Och på detta har Martin Wannholt (D) begärt en replik. Varsågod Martin!
Ja, jag vill tacka Claes för så tydliga och raka svar på frågor. Det är ju inte ofta man får här i fullmäktige. Nu ska vi ju följa upp det naturligtvis också, men vi litar helt och hållet på er i den här frågan. Och det var skönt att få så tydliga svar.
Tack Martin! Då går vi tillbaka till talarlistan och då är det Toni Orsulic (M). Därefter Jenny Broman (V). Varsågod Toni!
Ordförande! Jag vill börja med att yrka bifall till M D L och KD:s yrkande. Med det sagt så är det en viktig verksamhet detta och det är inga diskussioner om det. Det är alla eniga om. Men eftersom jag sitter i den nämnden som ska få ta hand om detta, och det är Stadsmiljönämnden. Jag vill vända mig till S, V och MP. Jag har en liten post-it här. Det är att komma ihåg att lägga in det i budgeten. Det problemet hade vi ganska ordentligt i år. Ni missar att lägga in ett antal saker. Det finns att hämta vid min bänk om det är någon som är intresserad. Vi är inte emot att ni lägger en nivå hos oss. Det är bara det att vi gärna vill få med pengarna för verksamheten också. Tack för ordet!
Tack, Toni! Då är det Jenny Broman (V), därefter Martin Wannholt (D). Varsågod, Jenny.
Tack så mycket! Jag yrkar också bifall till förslaget i KS. Det ska bli skönt att det nu blir en lite mer långsiktig lösning på det här. Vi har ju haft uppe det här ärendet ganska många gånger i KS och diskuterat det många gånger, så det är väldigt bra. Jag tycker att det är också roligt att höra så många som är fascinerade av rymden här inne. Det är ju inte bara barn som är det utan även vi vuxna. Om ni vill veta så ligger Svanen någonstans där och Jupiter. Massor med roliga appar också som man kan kolla på.