Motion av Kalle Bäck (KD) om att rusta upp och tillgängliggöra ruinen av Gamla Älvsborg

Tack Jörgen. Då har vi tomt på talarlistan och det finns bara ett förslag till beslut. Det är bifalles kommunstyrelsens förslag? Så. Tack. tillgängliggöra ruinen av Gamla Älvsborg Då är det dags att gå in på ärende 15. Då är det motion av Kalle Bäck, KD, om att rusta upp och tillgängliggöra ruinen av Gamla Älvsborg. Kommunstyrelsen föreslår. Kommunstyrelsen föreslår att den av Elisabet Lann, KD och Kalle Bäck väckta motionen avslås. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Kalle Bäck.

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare.

Kalle, ursäkta mig. Jag ska bara få lite ordning på papperna.

Absolut. Jag väntar.

Karl, innan jag lämnar ordet till dig så får jag läsa texten. Sen får du ordet av mig. Kommunstyrelsen föreslår att stadsdelsnämnden får i uppdrag att ta fram en förstudie gällande Gamla Älvsborg i dialog med berörda aktörer för att utreda frågor rörande ansvar kring själva fornlämningen samt behov och möjligheter för synliggörande och tillgängliggörande av fornlämningar och ruiner. Förstudien ska utgå ifrån att minimera kostnadsdrivande inslag för staden, att existerande naturvärden bevaras samt att platsen förblir en öppen yta för allmänheten. Genomförande och förslag på finansiering av eventuella investeringar samt ekonomiska konsekvenser för den framtida driften av platsen ska ingå. Den av Kalle Bäck väckta motionen avslås och här har vi en talarlista. Vi börjar med. Interpellanten Kalle Bäck, KD. Varsågod Kalle.

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag vill börja med att tacka alla partier i kommunfullmäktige för det fina mottagandet som den här motionen har fått. Jag vill även tacka förvaltningar och nämnder som ställt sig positiva till motionens intentioner. Jag fick den här idén vid en av många promenader vid ruinen av Gamla Älvsborgs fästning eller Gamla Älvsborgs slott som det också heter. Det slogs mig hur bortglömd den här platsen är, och det har även skrivits i GP och jag var själv på en föreläsning i museet förra året. det är inte bara jag som uppmärksammar frågan, men jag är glad att kunna lyfta den här. För en stad som firar 400 år måste naturligtvis förvalta sitt kulturarv. När Göteborg två år för sent firar 400 år i år så är det en rad av stadsbildningar som funnits i området kring mynningen av Göta älv som vi firar. Historien sträcker sig mycket längre tillbaka i tiden än det moderna Göteborg och platsen vid Klippan där gamla Älvsborg och även Älvsborgs stad en gång låg, den är utomordentligt viktig för vår stads historia men också för Sverige som land och faktiskt för hela Nordens historia. Ni vet att vi betalade ju Älvsborgs lösen inte mindre än två gånger till Danmark för att få tillbaka den här platsen som vi då hade förlorat i krig, ofantliga summor som betalades och det säger någonting om hur viktig den här platsen var. Idag återstår bara rester av ruinen som skyddas av ett trätak. För ett antal år sedan gjordes insatser med en ny trappa upp till kullen där den ligger och platsen är omgärdad av det gamla sockerbruket Carnegie. Oftast är det skräpigt vid ruinen och till skillnad från vad som står i motionen så är det fullt. Klotter där igen kan jag meddela. Jag var där och promenerade senast i förrgår. Det ser bedrövligt ut helt enkelt. Dessutom är platsen svårtillgänglig för personer med funktionsvariationer. Det är över huvud taget svårt att hitta dit. Gamla Älvsborg borde tillgängliggöras ur flera aspekter kan man säga. Exakt hur vi ska gå vidare får man naturligtvis titta på. Därför är det lämpligt att ge stadsmiljönämnden i uppdrag att så snart som möjligt, när det finns ekonomiskt utrymme, utrymme ta fram en förstudie där man utreder förutsättningarna och möjligheten att rusta upp och tillgängliggöra den här ruinen. Och att vi därmed anser motionen besvarad. Så långt tänker jag sträcka mig. Så jag yrkar bifall till yrkandet från M, KD, L och D i Kommunstyrelsen. Tack för ordet.

Tack Kalle, och då är det Ingrid Andreae, S. Därefter Rasmus Ragnarsson, SD. Varsågod Ingrid.

Tack Ingrid. Då är det Rasmus Ragnarsson S, därefter Daniel Augustsson, C. Varsågod Rasmus.

Tack så mycket ordförande. Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från M, D, L, KD. Därefter vill jag tacka dig Kalle Bäck för en väldigt angelägen och bra motion. Och från vår sida så stöder vi helhjärtat en upprustning av Gamla Älvsborg och att området görs mer tillgängligt och synliggörs. Studie är ju definitivt ett lämpligt sätt att börja den processen. Jag tycker också att det är en självklarhet att den här motionen ska anses besvarad. För information så kan jag också säga att jag sedan tidigare lämnat in en motion till kommunfullmäktige om just den här frågan. Om hur ska vi stärka det lokala kulturarvet i staden? Och som avser att ta ett större grepp kring den här frågan. Det är inte fel att göra små nedstick på enskilda platser för att synliggöra dem och tillgängliggöra dem för en större publik. Men vi behöver också hantera den här frågan på en mer övergripande och strukturell nivå. För jag tror att det finns ett utbrett engagemang där ute i Göteborg om att synliggöra historien. Det finns också en önskan från göteborgarna att vi borde göra mer. för att göra exakt det här. Men för det krävs det dock en plan. Det krävs resurser och med andra ord så behöver vi hantera den här frågan mer systematiskt. Men jag tänker att den diskussionen kan vi fortsätta här i kommunfullmäktige när väl den motionen kommer hit. Och återigen, tack Kalle Bäck för en jättebra motion och tack så mycket alla som har lyssnat.

Tack Rasmus. Då är det Daniel Augustsson. Därefter Anders Svensson. Varsågod Daniel.

Ledamöter och göteborgare. Gamla Älvsborg utgör en betydelsefull del av stadens historia och därtill en del av Sveriges kulturella arv. Att göra denna historiska plats tillgänglig för en bredare grupp göteborgare och besökare rimmar väl med ett tidigare uppdrag om att utveckla Göteborgs historiska miljöer. Så den här motionen tar rygg på det. Det tycker jag är bra. I en tid där staden möter ekonomiska utmaningar och prioriteringar är det dock klokt att föreslå att förstudien för detta projekt ska påbörjas när ekonomiskt utrymme finns. Det visar ansvarstagande och förnuft i hanteringen av våra gemensamma resurser. Att samarbeta med berörda aktörer och hålla nere kostnaderna är ytterligare ett steg i rätt riktning. Jag yrkar bifall till Centerpartiets yrkande att ge Stadsmiljönämnden i uppdrag att påbörja förstudien så snart det ekonomiska utrymmet tillåter det. Och Kalle, en eloge till dig som lyfter frågan att bevara och tillgängliggöra gamla Älvsborg för dagens och framtida generationer. Tack.

Tack Daniel. Då är det Anders Svensson, M, Därefter Ann-Christine Andersson, S. Varsågod Anders.

Tack herr ordförande, ledamöter i Göteborg. Jag yrkar bifall till yrkandet från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Tack.

Tack Anders. Då är det Ann-Christine Andersson, sist på talarlistan än så länge. Varsågod Ann-Christine.

Jag lär mig aldrig att göra rätt. Kan någon ta fram en sån här rymdtavla så jag kan karva in bokstäverna istället? Ja, jo, jag vill bara yrka från Socialdemokraterna, bifall till yrkandet från S, V och MP den 9 juni i kommunstyrelsen. Ingrid har ju redan redovisat skälen på ett väldigt bra sätt så det borde vara lätt att stödja. Thank you. Tack.

Tack Ann-Christin. Du har ju ett torn på talarlistan. Anser vi att motionen är färdigdebatterad? Och under överläggningen yrkar Ann-Christine Andersson bifall till Kommunstyrelsens förslag. Kalle Bäck, Rasmus Ragnarsson, Anders Svensson att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från M D L och KD i Kommunstyrelsen. Daniel Augustsson att fullmäktige beslutar bifalla yrkandet från C den. 4 september 2023. Jag ställer proposition på dessa yrkanden. Godkänns denna propositionsordning? Ja. Varsågod. Kom fram, så att alla hör. Varsågod, Emmyly.

Tack för förtydligandet, Emmyly. Vi ska rätta till det. Då ska jag göra ett nytt försök och hoppas att det blir korrekt den här gången. Under överläggningen yrkar Kalle Bäck, Rasmus Ragnarsson, Anders Svensson, Daniel Augustsson bifall till förslaget från M, D, L och KD i kommunstyrelsen och yrkande från C den 4 september 2023. Ann-Christine Andersson bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Kalle Bäck med flera? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering är begärd och ska verkställas. Då väntar vi att alla ska komma in. Och då ställer vi följande propositionsordning. Ja till kommunstyrelsens förslag och nej till förslaget från Kalle Bäck med flera. Är det korrekt uppfattat? Då startar jag omröstningen. Varsågod och rösta. Då har alla röstat och jag stoppar omröstningen. Med 40 röster mot 41 bifalles förslaget från Kalle Bäck med flera. 16.Motion av Elisabet Lann, KD, och Kalle Bäck, KD, om inrättande av Tränarnas dag i Göteborg Då är vi på ärende nummer 16 och det är motion av Elisabet Lann, KD, och Kalle Bäck, KD, om inrättande av Tränarnas dag i Göteborg. Kommunstyrelsen föreslår att den av Elisabet Lann, KD och Kalle Bäck väckta motionen avslås. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Elisabet Lann, KD, och därefter Kalle Bäck, KD. Varsågod Elisabet.

Tack Elisabet. Då är det Kalle Bäck, KD, därefter Sarah Ullmark. Varsågod Kalle Bäck.

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag ska inte upprepa allt det som Elisabet sa utan instämmer i det. Vi kan nog alla hålla med om hur viktigt det är med ett livskraftigt föreningsliv och det skulle inte existera utan alla de ledare och tränare som som gör ofantliga insatser på sin fritid för att upprätthålla ett livskraftigt föreningsliv och att idrotten ska kunna utvecklas. Det är viktigt att betona det här att vi föreslår ju inte i den här motionen någonting som ska vara kostnadsdrivande utan exakt hur det här skulle kunna te sig, det får man ju i dialog med föreningslivet diskutera sig fram till. Så att döma ut det på förhand med att det här. kommer kosta en massa pengar tycker jag inte är att göra motionen riktigt rättvisa, utan det här kunde vara en viktig och positiv signal till alla de som lägger ner sin fritid och är engagerade i föreningslivet på det här sättet. Vi ser er. Vi tycker att ni gör någonting väldigt viktigt. Så jag yrkar bifall till yrkandet från M, KD, D och L i kommunstyrelsen. Tack för ordet.

Tack Kalle. Då är det Sarah Ullmark, M. Därefter Hans Arby. Varsågod Sarah.

Tack för ordet ordförande, ärade fullmäktige och göteborgare om det är någon som fortfarande orkar titta på det här. Jag skulle vilja att vi alla här kan vara helt överens om att alla ledare inom idrottsrörelsen är viktiga. Jag tror att de som gör de mest ovärderliga insatserna är de många ledare som engagerar sig i föreningar som samlar barn i vår stad som kommer från ekonomiskt utsatta områden. Där en förebild i idrottsföreningen kan vara. det som gör skillnaden mellan att man väljer ett liv i utanförskap eller väljer ett liv i innanförskap. Jag tror att det kan vara lätt att som föreningsaktiv ibland tappa bort den tacksamhet som vi känner, som fördunklas lite bland alla bidragsblanketter och lokalbokningar och spelscheman på kupperna där man ska lyckas samla ihop alla barnen och få med dem till rätt plats vid rätt tid. Jag tror att det hade varit alldeles utmärkt om vi från stadens sida kunde hitta ett forum i dialog med föreningarna. där vi kunde samla de eldsjälar som varje dag gör stora insatser för våra barn, i att lära dem gemenskap, driv, framgång och samarbete. Jag tror att det hade varit fantastiskt. Det behöver inte kosta jättemycket, men det behöver finnas ett forum där vi kan visa dem precis hur mycket de betyder för oss. Bifall till yrkandet från M, KD, D och L. Tack.

Tack Sarah. Då är det Hans Arby, C. Därefter Bettan Andersson, V. Varsågod Hans.

Tack ordförande, fullmäktige. Det är många här, tror jag, som är engagerade i olika typer av ungdomsverksamheter och lägger mycket av sin fritid där. Eller om inte annat då är imponerad över de som gör det. Den största belöningen är ju att jobba med ungdomarna och se hur de blir bättre på det de tränar och hur de växer som människor och hur de jobbar ihop i grupp. Viktigast för att de ska kunna göra sitt jobb är naturligtvis tillgång till anläggningar, fortbildning och allt sådant. Men det gör det ju inte mindre viktigt. Att vi uppmärksammar de tränare som på sin fritid jobbar med våra ungdomar och ligger bakom alla framgångar som de får, på vilken nivå det än månde vara. Så man kan konstatera att det här blir ju faktiskt även årets Kalle Bäck-dag. För vi yrkar bifall på yrkandet från KD, M, D, L. Bara förtydliga som Lisbet sa också att motionen går ut på att tillsammans med rörelsen formerna för det här och hur det kan utvecklas över tid. Tack.

Tack Hans. Då är det Bettan Andersson, V. Därefter Staffan Lindström, S. Varsågod Bettan.

Tack ordförande, fullmäktige och ni som lyssnar. Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från V, S, MP i kommunstyrelsen som också innebär att motionen avslås. Vi rödgröna vill ge tränare, som i det här fallet motionen, en väldigt bra förutsättning för att kunna göra sitt jobb. Skapa förutsättningar genom det stöd, genom de lokaler som behövs. Vi tror inte att det som tränarna i första hand efterfrågar är en speciell dag. Jag tror de vill ha någonting helt annat. Jag tänker ändå att här har vi pratat om att det inte ska kosta någonting. Det ska kosta lite. Ja, det är klart att det kommer att kosta oavsett vad man gör så kommer kommer det att kosta någonting. Det kanske kommer att kosta lite. Det kommer kanske kosta mycket. Jag tror vi kan använda de resurserna på ett betydligt bättre sätt. Jag tycker att det här lite grann känns som en symbolhandling, som får mig att tänka lite på när vi skulle applådera sjuksköterskorna och sjukvårdspersonalen under pandemin. Det vill säga, något symboliskt som inte kanske har någon förankring i det man faktiskt åstadkommer och gör. Och sen tycker jag det är intressant att man inte pratar om kanske alla ledare, för idrottsledaren, eller tränaren som det här handlar om, gör ju ett fantastiskt jobb. Den bilden delar vi ju. Men det finns ju ledare inom ideella sektorn. Det kan vara scouter eller liknande som också jobbar med barn och ungdomar. Så att här väljer vi ut de som jobbar med idrott. Jag tror att den här idén kommer att vara arbetsam, kommer att vara kostsam och inte är det som våra tränare behöver. Därför yrkar vi avslag. Tack.

Tack Bettan och på Bettans anförande har Elisabet Lann, KD, och Hans Arby begärt repliker. Vi börjar med Elisabet Lann, KD först. Varsågod Elisabet.

Tack Elisabet för detta. Har Bettan Andersson begärt en kontrareplik? Varsågod Bettan.

Tack. Jag tycker alltid det är bra att vara konkret. Och någonstans även om man ska ta fram någonting så är det så att det kostar resurser. Men det är också så. Vad är det man ska göra? Parad på Ullevi? Fika för alla de tusentals tränare som finns? Hissa flaggor? Jag menar inte att raljera. Jag menar faktiskt att det här är insatser som på olika sätt kommer att ta tid, kommer att resurser, men inte ger det som jag tycker att våra tränare behöver. Tack.

Tack Bettan. En replik begärd av Elisabet Lann KD, varsågod Elisabet.

Tack Elisabet. En ny replik begärd av Bettan Andersson. Varsågod Bettan.

Tack. Jag vill bara vara tydlig med att det definitivt inte är mitt jobb. och komma på det här och det är jag fullt medveten om. Jag vet vad mitt uppdrag innebär. Tack.

Tack. Då är det Hans Arby som har begärt en replik. Varsågod Hans. Tack.

Man måste kunna ha två tankar i huvudet samtidigt. Vi ska skapa bra förutsättningar för tränarna och de idrottande naturligtvis. Men det är ju inte fel att kunna uppmärksamma dem också. Den lilla kostnaden det kanske blir, det vet vi inte än hur stor den är, är ju försumbar om vi tittar på den tiden som alla lägger ner. Skulle vi kommunalisera alla idrottstränare, då hade vi haft en jädra budget för det. Sen ska den ju då formas ihop med idrottsrörelsen. Vi vet ju inte alls vad det ska bli, men det handlar ju om att uppmärksamma de här. Jag är totalt oduglig på att vara idrottslärare, så jag har ju andra ideella ungdomsverksamheter. Jag är inte sur på att bara tränarna får det. Det behöver inte vara lika behandling. Så det är helt okej att tränarna uppmärksammas, men inte jag. Tack.

Tack Hans. Då går vi tillbaka till talarlistan och det är Staffan Lindström, S. Kristina Bergman Alme, L. Varsågod Staffan.

Tack så mycket. Fullmäktige åhörare, eventuella ordförande. Det här är ju ett jättetrevligt förslag. Det låter ju vettigt. Det är ju liksom svårt att vara emot en tränarnas dag. Det är ju härligt. Men det är ju så att Elisabet och andra har beskrivit hur ovärderliga insatser de här personerna gör för vårt samhälle. Men det här är någonting som inte har föreslagits. Våra medborgare föreslår massor av vettiga saker i Göteborgsförslaget till exempel. Och det här är inte ett av dem. Det här är ingen som har bett om det här. Göteborgarna ber om sporthallar, om anläggningar, om simhallar, ishallar, utegym och lekplatser. Föreningslivet vill att kommunen bidrar med resurser så att man kan utbilda och utveckla sina ledare och sina föreningar och sin verksamhet. De eller vi som är ungdomsledare här inne på fritiden, det är säkert flera av oss som är det. Vi behöver inte det här. Det hade säkert varit jättetrevligt, men vi behöver inte det här. Idrotts och föreningsförvaltningen behöver inte det här uppdraget. Det kommer att ta. Det kanske inte kostar så jättemånga kronor, men det kommer att ta tid och det kostar kronor. Det kommer att kosta energi. Det kommer att göra det från de sakerna som göteborgarna faktiskt har bett oss att göra. Så därför yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag om avslag.

Tack Staffan. På detta har Elisabet Lann, KD begärt en replik. Varsågod Elisabet.

Tack Elisabet. Staffan Lindström har begärt en kontrareplik på detta. Varsågod Staffan.

Tack för det. Ja, alltså det spelar egentligen ingen roll att förslaget kommer från en annan sida av politiken, utan det här är ett förslag som föreslår mer byråkrati egentligen. Vi har ju sagt att vi ska minska byråkratin. Vi har sagt inom idrott och föreningsförvaltningen att vi behöver minska antalet uppdrag. minska sådant som tar tid och energi från det som föreningarna faktiskt har bett om och faktiskt behöver. Så det är därför vi säger nej till det här förslaget, även om det är ett trevligt förslag. Tack.

Tack Staffan. Då går vi tillbaka till talarlistan. Då är det Kristina Bergman Alme, L. Därefter Jörgen Fogelklou. Varsågod Kristina.

Tack herr ordförande. Även om du nu Staffan säger så här, problemet var ju inte att det kom från fel avsändare, så är jag faktiskt ledsen. Jag misstänker ju att det ändå är en del av problemet. Liksom lite så här default, inte vårt förslag. Alltså nej. En annan sak som jag får mig att tänka på är det här med. Olika perspektiv. När man tittar på olika modeller för hur man stödjer samhället och hur samhällets resurser fördelas tillhör Sverige generellt sett den nordiska välfärdsmodellen. Det vill säga att staten tar ett stort ansvar, tar in skattepengarna och fördelar ut dem enligt staten eller enligt det offentliga lämpligt sätt. Medan det då också finns den konstaterade. reservativa modellen och den liberala modellen. Bägge två, där tar man ett större ansvar som individ. Jag kan inte hjälpa att se att det är här den ideologiska skillnaden ligger. Vi på den här sidan uppfattar att det är jättepositivt med det enskildas ansvar och att det är bra att man också uppmärksammar när enskilda gör saker. Det verkar som att mer eller mindre var och en av oss har på något sätt varit engagerad i ungdomsidrott. Men jag kan ändå inte låta bli att tänka på att det finns jättestora skillnader inom vår stad när det gäller förutsättningar. Då snackar jag inte bara om det som har lyfts från den här sidan med hallar, tider och lite sådant utan också hur man behandlar sina tränare. De idrottsföreningar som mina barn har varit aktiva i, så har det varit jättestora skillnader. Det är verkligen inte alla föreningar där det finns en ryggradsreflex att nu är det jul eller sommar. Nu kanske vi skulle ta och samla ihop lite pengar för att köpa en blomma till tränarna. En av de starkaste sakerna som jag bär med mig från valrörelsen senast var när vi var några stycken och var uppe på Angered Allians. Jag fick höra hur de tränarna berättade om. Hur de inte bara körde sina egna barn utan också andras barn, det vill säga man åkte och hämtade flera gånger för att få med sig folk. Hur man såg till att det fanns mat inte bara till sina egna barn utan också till andras barn. Alla de insatser som man gjorde. Och då känns det på något sätt ganska ynkligt att säga så här. Nej, men vi alla vet att de gör ett jättebra jobb så vi behöver inte säga det högt för vi kan inte låta det här också glida över till scouter eller till liksom. Som andra grupper. Jag kan inte hjälpa att tänka att det finns en skillnad på hur vi ser på saker. Är glaset halvfullt eller är det halvtomt? Bifall till KD, M, D och L.

Tack Kristina. Då är det Jörgen Fogelklou. Därefter Daniel Bernmar. Varsågod Jörgen.

Tack för ordet herr ordförande. Ja, jag tror inte att det finns några motsättningar här om hur viktig idrottsrörelsen är för både folkhälsan och för Göteborgs stad som själ. Vi har ju till och med ett idrottsmuseum här som vi ska vara riktigt, riktigt stolta över. Och det är där vi ska lägga pengarna. Det är klart vi ska uppmärksamma våra tränare, tänker jag. Men det ska naturligtvis inte vara till några större kostnader, men vi som staden ska säga till våra tränare att ni gör en fantastisk insats för våra barn, för våra ungdomar och vi stöttar er. Det är ju det vi ska säga så att vi får fler medaljer, så att vi får fler saker att hänga upp i detta fantastiska idrottsmuseum som vi har och som vi ska ha kvar. Tack för mig.

Tack Jörgen. Då är det Daniel Bernmar, V som är sist.

Tack, ordförande, fullmäktige, göteborgare. Argumentet att förslaget har kommit från fel sida och att det är därför vi är emot det ekar rätt ihåligt när vi bara på ett ärende innan faktiskt hade ett mer positivt förslag på KDs motion än vad KD själva hade i den här kammaren. Att vi skulle agera på det sättet och att det argumenteras från högern. skulle bete oss på det sättet, det är inte bara småsint, utan det är bara att titta på ärendet innan och konstatera att det är direkt felaktigt. Det har kommit många argument i den här debatten. Jag har skrivit ner några av dem. Vikten av ett livskraftigt föreningsliv, att det absolut inte kan vara kostnadsdrivande och ”jag tror det finns ett intresse för detta”. Jag pratade med RF-SISU så sent som i helgen, i en och en halv timme. Vi diskuterade. Vi diskuterade olika viktiga förändringar av idrottspolitiken i den här staden. Inte en enda gång kom den här frågan upp. Däremot kom det upp frågor om kompetensutveckling, om ekonomi, om förbättrad organisation, om minskad byråkrati, om förbättrad infrastruktur. Helt enkelt förbättra förutsättningarna för våra fantastiska ledare oavsett idrott eller inte idrott. Min son håller både på och med. Idrott och med andra saker som ingår i föreningslivet. Jag tänkte att det vore bättre att vi inte delade upp olika ledare som håller på i ideella sammanhang i olika kategorier. Men där tycker vi tydligen olika. Det de vill är att förbättra förutsättningarna. Förutsättningarna för fler ska kunna bli ledare. Förutsättningarna för att fler föräldrar ska kunna ta det där ansvaret som tidigare var uppe. Det här förslaget det gör inte det. Det förbättrar inte förutsättningarna. Utan det blir precis som Bettan Andersson också nämnde inledningsvis, ett meningslöst slag i luften. Eller i bästa fall, precis som med sjuksköterskorna. Vi ska inte ge dem bättre förutsättningar, vi ska stå och klappa för dem från balkongen. Som om det gör skillnad för våra ledare. Det gör det inte. Alla resurser ska läggas på att stärka förutsättningarna för våra ledare. Alla de som ideellt och på sin fritid skapar ett bättre och starkare Göteborg. Och det kommer det här styret fortsätta göra oavsett hur det går här idag. Och jo Hans, det här förslaget är såklart mindre viktigt än det jag pratar om. Det är det. Så jag delar inte den uppfattningen. Och jag vill vara supertydlig med att det är bara när det kommer symbolpolitiska motioner från högern som prioriteringar inte spelar någon roll. Både Elisabet Lann och Hans Arby har alla de här motionerna har stått här i talarstolen och sagt att prioriteringar, det är inte viktigt. Jo, det här är mindre viktigt. Det viktiga är förutsättningarna. Det viktiga är att säkerställa att våra ledare får bättre förutsättningar. Och det gör inte det här förslaget. Därför yrkar jag bifall till kommunstyrelsen.

Tack Daniel. Och på detta har ju två repliker begärts. Vi börjar med Elisabet Lann först, därefter Hans Arby. Varsågod Elisabet.

Tack Elisabet och på detta har Daniel Bernmar begärt en kontrareplik? Varsågod Daniel.

Tack ordförande. Nu säger Lann igen att det kostar ingenting. Man behöver inte omprioritera någonting. Men bara motionshanteringen kostar 200 000. Att kommunala tjänstepersoner också ska lägga tid på att hantera detta, samordna detta och genomföra detta kostar visst resurser och tid. Att låtsas som att det inte gör det, det är helt enkelt inte sant. Det här vet Elisabet Lann och det här har Elisabet Land själv, många gånger under de senaste fyra åren, från den här talarstolen, stått och sagt att det är viktigt att prioritera. Det är viktigt att värna om kärnverksamheten och andra begrepp som Elisabet Lann använt i den här talarstolen. Nu blev det helt plötsligt ombytta roller när den här viktiga symbolhandlingen, att genomföra den, den står över allt annat. Jag tycker inte det. Tack.

Tack Daniel. Då har Elisabet Lann begärt en replik på detta. Varsågod Elisabet.

Daniel Bernmar

Tack ordförande. Nu blir jag påmind att Elisabet Lantz systematiskt röstade ner alla förslag som skulle innebära bättre arbetsförhållanden för undersköterskor och sjuksköterskor under pandemin. Det är väl talande kanske för vart den här debatten har landat. Vi är nämligen tillbaka i precis det. Enkelt uttryck. Det är förutsättningarna som spelar roll. Vi vill ha fler ledare. Vi vill ha ledare med högre kompetens, med en god. förmåga att leverera och förbättra världen för våra ungdomar. Verkligheten är att samhällets ansvar att ha en god infrastruktur för föreningslivet har urholkats under lång tid. Det behöver vi fokusera på.

Tack Daniel. En ny replik begärd av Elisabet Lann. Varsågod, Elisabet.

Då är det Hans Arby, C som har begärt en replik. Varsågod Hans. Tack.

Att prioritera, betyder det att göra en sak? Eller betyder det att göra exakt sex saker men inte den sjunde? Om de andra är stora och dyra och jätteviktiga för tränarna och för de som idrottar. Och så den sjunde, en liten tilläggssumma. Där dras gränsen. Vi pratade om Älvsborgs gamla fästning. Stadsmiljönämnden har jättetuff ekonomi, så vi gör det när vi ser att vi har råd att göra det. Ni säger, nej men kör på just nu. Så prioriteringen är ingen exakt vetenskap. Vi pratar om hur mycket tid de lägger ner. Vi ska skapa bra förutsättningar, men de är kanske värda ett tack. Det är inte så att vi säger hur det ska gå till. Det här kommer göras ihop med idrottsrörelsen. De kanske kommer fram till att det räcker med något litet eller något annat eller att de själva är med och engagerar och gör en hel del. Är du så rädd? för att ta den dialogen med idrottsrörelsen och se, vill ni uppmärksamma era tränare eller inte? Det är ju det det handlar om.

Tack Hans. En replik begärd av Daniel Bernmar. Varsågod Daniel.

Tack ordförande. Jag vet inte var debatten hamnar när man ställer retoriska frågor om att jag skulle vara rädd att prata med idrottsrörelsen. Jag är inte bara en del av idrottsrörelsen utan jag pratade ju i dialog med idrottsrörelsen senast för en vecka sedan. Så jag känner mig ganska uppdaterad på hur landet ligger och fortfarande då så var detta inte ens på, under de åtta år jag har haft dialog med idrottsrörelsen eller varit delaktig i idrottsrörelsen har jag aldrig hört det här vara ens på topp 10, jag har aldrig hört helt enkelt den här frågan överhuvudtaget komma upp. Tack.

Tack, Daniel. Då är det en ny replik begärd av Hans Arby. Varsågod Hans. Tack.

Det är väl vilka perspektiv man har. Man brukar alltid säga att som man frågar får man svar.