Frågestund

Klockan har slagit 16.00 och innan jag börjar mötet så vill jag ställa en fråga till fullmäktige. Vi har en assyrisk TV här idag. Hörs jag dåligt? Är det bättre så? Det här med ljudet har varit några problem. Jag försöker ha det nära mig, men då blir det störningar i radion. Men jag ska försöka göra mitt bästa. Innan vi börjar mötet vill jag ställa en fråga till fullmäktige. Vi har en assyrier-tv här idag som har följt med mig en dag på jobbet och vill filma lite grann från fullmäktigemötet. Är det okej för ledamöterna att det filmas? en stund under fullmäktigemötet. Tack. Då vill jag börja med att hälsa er välkomna. Jag hoppas att ni har haft en skön sommarledighet. Jag vill hälsa alla våra åhörare där uppe välkomna att ta del av fullmäktigemötet idag. Även de som följer oss via webb-tv och närradio välkomna till att följa oss i fullmäktigemötet ikväll. Därmed förklarar jag dagens fullmäktigemöte. 2023-09-07 öppnat. Ärende nummer ett, bestämmande av tid för justering. Förslag på dag för justering är torsdagen den 21 september 2023 klockan 16.30. Kan justeringstiden godkännas? Ja. Ärende nummer två. Då är det frågestund. Till dagens frågestund har det kommit fem frågor. Dessa återfinns i appen. Enligt fullmäktiges arbetsordning beslutar fullmäktige om en fråga får ställas utan föregående debatt. När en fråga behandlas får bara frågeställaren och svarande kommunalråd delta i överläggningen. Får frågorna ställas? Ja. Ursäkta mig, jag ska bara ta fram frågorna. Och den första frågan är från Axel Josefson, M till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Axel.

Tack för det ordförande. Som sagt, i slutet av augusti presenterade SKR en ny skatteunderlagsprognos som visar på högre skatteunderlagstillväxt för 2023. Prognosen innebär ökade skatteintäkter för år 2023 samtidigt som möjlighet att disponera medel från resultatutjämningsrätten. I stadens budget för år 2023 är 915 miljoner budgeterade att ianspråkta från resultatutjämningsreserven. Samtidigt signalerar Stadshus AB att utdelning inte kan säkerställas utan upptagande av lån. Med anledning av den nya informationen skulle jag vilja fråga kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) följande. Kan du garantera att staden klarar balanskravet för år 2023?

Tack Jonas. Varsågod Axel. Andra och sista replik.

Jag har ju också haft samtal med vår stadsdirektör och när man läser minnesanteckningarna från det mötet så framgår det med all tydlighet att hon inte vill svara på den frågan. Alltså hon kan inte svara på den frågan utan hon vill invänta uppföljningsrapporten och det kan man naturligtvis tycka är bra. Samtidigt så måste man inse att den här uppföljningsrapporten kommer oss tillhanda någon gång i mitten av oktober. Så ska du kunna vidta några åtgärder? så kommer de inte att kunna få någon effekt. Så du sitter lite med “facta decompli”. Då är det väl ytterst intressant att veta om vi faktiskt riskerar en sådan situation. Det är bara beklagligt att inte ordföranden i kommunstyrelsen är villig att ta den typen av initiativ att säkerställa att vi klarar detta innan vi står inför fulländat faktum.

Replik på detta, men det syns inte. Varsågod Jonas.

Nej, men avslutningsvis. Det är sagt, det som är sagt här. Det handlar ju om att faktiskt, hur inhämtar vi just fakta, Axel Josefsson? Jo, det är ju våra uppföljningar som nu är på väg in från alla våra nämnder och som i detta snarast ska sammanställas. Det är ju därifrån vi får utgå. Vi kan ju inte gissa någonting, utan vi får utgå från fakta. Tack så mycket.

Tack Jonas och Axel. Då går vi till fråga nummer två, som är från Martin Wannholt, D, till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius, S. Varsågod Martin och tryck in dig.

Tack så mycket, herr ordförande. Jag har ställt en fråga. Vi vet ju allihop nu att haveriet med budget och tidsplan i Västlänken har börjat öppnas upp lite. Det är ingen som tror i detta forum, tror jag, på att de siffror som presenterades är några slutgiltiga. Men man får väl se det som progress of a kind, att man i alla fall talar om att det har gått åt skogen. Ett första steg. Men nu har vi ju kommit överens här, samtliga partier i kommunstyrelsen. har uttalat sig och regionen har varit tydlig också. Det är kanske ännu lättare att tycka det nu med den ekonomiska krisen vi alla upplever i regioner och kommuner, att vi inte ska tillskjuta några pengar. Vi tog alla överdrag och alla extrakostnader på vår vackra Hisingsbro. Det var vårt kommunala projekt. Vi har upphandlat det. Vi stod för det. Nu får naturligtvis Trafikverket stå för sitt. Problemet är, hur ser vi på trängselskatten? Den är idag intecknad minst till 2047 för att betala vår andel i projektet utan fördyringar, plus förväntningar av statens eftersatta anslag från statlig nivå. Det står i avtalet. Om vi skulle låta detta nu gå ut över att ses som en finansiering för Trafikverkets haveri, då blir det ju höjd trängselskatt flera gånger om och vi får teckna in den fram till 2070/80, det beror ju helt på räntan men ligger den kvar såhär så blir det ju 2090 snarare då om Trafikverket fortsätter i den “burn rate “de gör nu då. Därför är det väldigt viktigt. Framför allt har jag ställt frågan till Socialdemokraterna och till Jonas Attenius (S) här. Kommer snart till den. Efter er historik i trängselskatten är det väldigt bra om vi är tydliga. Därför frågar jag dig, Jonas Attenius (S), är det Socialdemokraternas uppfattning att trängselskatten inte. får användas till att betala för Västlänkens budgetöverdrag, utöver avtal, och den budgeterade kostnaden om 20 miljarder i 2009 års priser.

Tack. Tack Martin. Innan jag släpper Jonas så är det frågan, från Martin, det är nummer två, alltså den med Trafikverket. Om ni tittar på appen så finns det en fråga från demokraten Martin tidigare också, men det kommer. Jag tänkte bara så att ni är med i frågeställningen. Ska vi prata tekniska? Ja, jag vet. Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande och fullmäktigeledamöter. Ja, det är Socialdemokraterna också det rödgröna styrets uppfattning att Göteborgs stad och göteborgarna har hållit sina åtaganden i det västsvenska paketet. Vi i kommunen här och i det här fullmäktigeförsamling har ju tagit fram detaljplaner och därmed bidragit tillgängliggjort mark. Göteborgarna, precis som du beskrev, har ju betalat trängselskatt och bidrar därmed med lokal finansiering. Och staden har puttat in sin skattefinansierade andel i projektet. Men, och jag var tydlig med detta och jag tycker att vi alla har varit tydliga oavsett partifärg, att de här senaste fördyrningarna, det beror på problem mellan Trafikverket och deras upphandlade entreprenörer. Trängselskatten i Göteborg betalas ju mestadels av privatpersoner och drygt hälften av våra folkbokförda göteborgare. Det är viktigt att säga, de. Vi har inte någon som helst kontroll eller ansvar överhuvudtaget för Trafikverkets havererade upphandling. Och självklart så vore det därmed helt fel att lasta göteborgarna för de här fördyringarna. Vi är tydliga att vi har betalt vår del och vi har uppfyllt vårt ansvar när det gäller den här frågan. Så det har vi varit tydliga med.

Tack Jonas och då är det en replik.

Ja, jag ska vara kort. Det var så värmande och sköna ord att höra att du kunde vara lite långrandig men så tydlig Jonas. Det tror jag är göteborgarnas ansvar. Men jag skulle ändå vilja förtydliga och ge ett lite kortare svar också. Jag tolkar det rätt. Trängselskatten ska inte användas med förlängningar och höjningar för att finansiera Trafikverkets överdrag. Har jag tolkat det rätt då?

Tack Axel, då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Tack Martin. Replik Jonas?

Jag ska vara väldigt kort. Göteborgarna har betalt, vi har betalat vår del och uppfyllt vårt ansvar. Det kan man sammanfatta, det är väldigt kort och koncist.

Tack och ni kan stanna kvar för nästa fråga är faktiskt från Martin Wannholt, D. Och frågan är ställd till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius, S. Varsågod.

Tack för det ordförande och fullmäktigeledamöter. Ja. Jag kan först konstatera att under pandemikrisen så fick ju Göteborgs stad ett oerhört starkt stöd av Magdalena Anderssons regering. Jag tror i och för sig också att Axel Josefson här kan hålla med mig om att det där var väldigt bra för Göteborg och det var bra för vår välfärd. Men i det extremt svåra ekonomiska läge vi befinner oss just nu med en global kris, med en moderatledd regering och en moderat finansminister så finns inga garantier. just nu. Så är det så att det finns inget som säger att vi inte skulle nå det målet. Tittar man över sikt så är kommunens ekonomi i god balans. Vi kommer självklart prioritera hårt när det gäller att fortsätta omfördela resurser från byråkrati och administration ut till välfärden och de som arbetar i skolan, förskolan och äldreomsorgen. Men som sagt, just nu är det inget som säger att vi inte skulle nå det målet.

Tack Jonas. Ber Axel en replik?

Ja, det har jag gjort. Jag har tryckt replik.

Jag ser inte det. Du får gärna trycka en gång till. Men vi gör så. Du får en minut, Axel. Varsågod.

Tack för det. Tack för svaret. Det är väl ändå så, Jonas, att det finns flera tecken på att det blir allt svårare för Göteborgs Stad att klara av ekonomin. Ni hade ju en budget redan från början som var hårt ansträngd i detta. Utifrån det perspektivet vidmakthåller du att du fortfarande kommer att kunna hålla det här. Vi vet också att ni har pratat om era besparingsåtgärder. Jag har ju ställt ett antal frågor. frågor om dem vid tidigare fullmäktigemöten för att få redogöra hur det går med dem. Jag har ju hela tiden blivit hänvisad till kommande uppföljningsrapporter och jag ser med spänning fram mot hur det går där. Men det är möjligt kanske att ordförande kan ge oss lite “insight” i hur det går med era besparingsuppgifter som gör att du kan vara så säker på att du faktiskt klarar det här.

Tack Axel och en replik begärd av Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Nu hänvisar du till vår uppföljningsprocess och det är just där vi plockar in alla rapporterna utifrån nämnder och så vidare och gör en sammanställning över hela staden. Det här vet du om Axel, vi har suttit på samma presidiemöte och fått samma information, att det där är på gång. Vi väntar nu in det. Men det vi har fått besked om hitintills är att det just nu inte föreligger den risken. Men det återstår att se. Saker och ting kan hända både uppåt och nedåt. Det återstår att se och vi får återkomma i den frågan. Tack.