Frågestund

Dagens fullmäktigemöte. Jag vill hälsa alla som följer oss via radio eller webb-tv och publiken som är här uppe och lyssnar på oss i fullmäktigedebatterna välkomna att följa oss. Med det sagt förklarar jag dagens möte 2023.10.12. Öppnat. Och då går vi över till ärende nummer ett. Och det är bestämmande av tid för justering. Och förslaget är på dag. För justering är torsdagen den 26 oktober 2023 klockan 14.00. Kan justeringstiden godkännas? Till dagens frågestund har det inkommit nio frågor. Dessa återfinns i appen. Jag får här påminna fullmäktige om att frågor är avsedda att ställas för att inhämta sakupplysningar. Avsikten med frågor är att de ska vara av tämligen okomplicerade ämnen. Enligt kommunallagen ska frågor avse ämnen som hör till fullmäktiges, en nämnds eller fullmäktigeberedningens handläggning. Enligt fullmäktiges arbetsordning beslutar fullmäktige om En fråga får ställas utan föregående debatt. När en fråga behandlas får bara en frågeställare och svarande kommunalråd delta i överläggningen. Får frågorna ställas? Jag lämnar först ordet till Nina Miskovsky. Då börjar vi med Hampus Magnusson som ställer fråga till Jonas Antenius. Varsågod Hampus.

Tack för ordet ordförande, fullmäktige, göteborgare. Min fråga till kommunstyrelsens ordförande är, är det en kommunal angelägenhet om Göteborgs Stad och flera av stadens kommunala bolag sponsrar en karneval med göteborgarnas ihoptjänade skattepengar?

Tack Jonas. Vill du ha en replik?

Ja tack gärna herr ordförande. Jonas Attenius (S) du sa att det är inga. Problemet är ju att Castellum, som äger det i dag, vill att landningsbanan ska tas bort 24.12.31. Det är det vi måste förhindra för att få möjlighet att ta emot värdlandsstöd. Jag hoppas verkligen att jag kan få ett svar. Nästa vecka ska jag träffa Försvarsberedningen så att jag kan försäkra dem om att Göteborgs stads ledning tänker göra vad man kan för att bevara Säve flygplats. Tack.

Tack. Varsågod Jonas.

Men som jag sa innan här att Försvarsmakten är en viktig intressent här och självklart kommer vi lyssna in dem. Och politiskt på den lägre nivån än här, det är ju stadsbyggnadsnämnden där frågan ligger och där alla partier kan ta del av det framåt. Men självklart kommer detta vara en viktig del framåt och vi kommer lyssna in Försvarsmaktens synpunkter på landnings.

Tack för era frågor. Vi har ju Nina Miskovsky först. Tack själv. Jag skulle uppskatta att ni trycker in er och begär ordet så att det syns i protokollen. Varsågod Nina Miskovsky.

Tack ordförande, fullmäktige och göteborgare. I början av juni i år lade vi moderater tillsammans med våra samarbetspartners ett yrkande i kommunstyrelsen som handlar om att inför och under sommarmånaderna stärka de förebyggande och förhindrande insatserna, intensifiera kartläggningen av och särskilt följa upp eventuella utlandsresor för bortgifte, uppfostringsresor och könsstympning samt att skyndsamt inför skolavslutning ta fram en riktad information folder utifrån befintligt material till elever i årskurs 6-9 samt gymnasiet för att informera om hur och var man kan få hjälp vid misstanke om hedersrelaterade utlandsresor. Det var ett yrkande som ni röstade ner utan någon motivering. Därför vill jag ställa följande fråga till Jonas Attenius (S). Anser du att du har gjort allt du kan för att säkerställa att inga barn blir bortförda mot sin vilja kopplat till hedersvåld och förtryck?

Tack. Tack Nina. Då är det Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande. Tack för frågan. Du lyfter ett viktigt ämne Nina. Det handlar om att barn som förs bort från svensk skola till utlandet och tyvärr många gånger utsätts just för hedersrelaterat våld eller förtryck. Det är i grunden naturligtvis fullständigt oacceptabelt. Här är det så att vi behöver bättre och starkare skyddsinsatser. linjer som fanns tidigare under det borgerliga styret. De tyckte vi var för svaga. Vi har stärkt dem under nuvarande styre och stärkt rutinerna för att just barn då inte ska försvinna från skolan. Det innebär bland annat att förvaltningen tydligare behöver förmedla att barn både har skolplikt och rätt till skolgång och att den här informationen till föräldrarna är oerhört viktig att man suger i sig det och är det så att man inte gör det, ja då är det ytterst vite man kan räkna med det.

Tack Jonas. Begär du en replik? Varsågod.

Det här är en fråga där Sverige har legat efter under längre tid. I Göteborg har vi ändå legat i framkant. Under förra mandatperioden skapades goda strukturer för arbetet kring heder. Men ledarskapet har saknats från det nya styret vilket har gjort att arbetet inte genomförs som det borde. Det har vi i oppositionen. Då vi har lagt yrkanden bland annat om förstärkt arbete kring bortföranden, orosanmälningar vid minsta tecken, informations och utbildningsinsatser, bättre kartläggningar, uppföljningar och stadenövergripande rutiner och arbetssätt. Men ni har röstat ned samtliga yrkanden i den här frågan. Vårt yrkande för att motverka bortföranden röstade ni ned för ett knappt halvår sedan. Varför avslog ni yrkandet och vad har ni i så fall gjort?

Tack Hampus och då var ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Tack för en replik. Jonas Attenius (S). Varsågod.

Nej men så här, vad vi har gjort, det redogjorde jag för innan, för vi har stärkt rutinerna när det gäller bortfallande av barn från skola. Men i det yrkande som du redovisar till där, Nina, så är det ju mycket av de delar som redan idag finns i vår plan, där vi arbetar mot just hedersrelaterat våld och förtryck. Och vi tyckte inte att i det här läget att det var någonting som vi redan gör, att skapa parallella processer kring det, att det var någonting prioriterat. Tvärtom, att det skulle skapa onödig byråkrati och administration. Utan nu är det viktigt att man får arbetsro. Vi har tydliga riktlinjer. I grunden tycker jag ändå att det finns en bred samsyn om den här frågan, hur viktig den är. Och vi kommer fortsatt jobba stenhårt med den. Och det tror jag faktiskt vi delar Nina, oaktat vilken planhalva vi står på här idag. Tack.

Tack Jonas. Och innan jag släpper in Nina, Jessica, du får ta bort dig. Du har ju begärt replik. Ja, det är omedvetet. Det är bara att ta bort det. Tack. Varsågod Nina.

Ja, och vi kommer ju ha det här ärendet om några minuter här i kommunfullmäktige, gällande Stadsrevisionens granskning av arbetet med hedersrelaterat våld och förtryck. Och där bekräftar man ju att ett förstärkt arbete kring hedersfrågan det senaste året hade kunnat göra skillnad. I slutet av den här månaden kommer också rapporten om hur många barn som har bortförts från Göteborg. För några barn kan det redan vara för sent. Ni röstade som sagt ner det här yrkandet utan motivering. Hur vill du förklara för de drabbade och deras klasskamrater att du som kommunstyrelsens ordförande och Socialdemokraterna inte agerade i den här frågan då?

Tack. Nina, andra och sista replik.

Jag tycker att vi har förklarat att vi har skärpt rutiner. När det gäller den här planen så är vi väldigt tydliga med vad som gäller framåt, vad som krävs nu i arbetsro. Men det krävs också resurser. Det krävs ekonomiska resurser, att vi prioriterar att vår personal som jobbar Längst ut i linjen, möter i det här fallet våra barn och ungdomar men också föräldrar, att de kan jobba med det också. Då krävs det personella resurser. Det är ett fokus från vår sida framåt. Det är där insatserna krävs. Tack.

Tack, Nina Miskovsky och Jonas Attenius (S). Då går vi till nästa fråga. Det är en fråga från Anders Svensson till kommunalrådet Marie Brynolfsson. Varsågod, Anders.

Du får trycka in dig och begära ordet. Man får trycka in sig och begära replik så att det syns i displayen för de som följer oss. Varsågod.

Tack. Herr ordförande, ledamöter. I budgeten från S, V och MP är det sagt att sfi- undervisningen i huvudsak ska bedrivas i egen regi. Det här är en stor förändring mot i dag, och den får också konsekvenser. Därför skulle jag vilja ställa frågan till kommunalrådet Marie Brynolfsson. Kan du säkerställa att sfi-undervisningen kommer att kunna bedrivas i samma omfattning? som tidigare utan kostnadsökningar.

Tack Anders. Då överlämnar jag ordet till Marie Brynolfsson. Varsågod Marie.

Tack för det Hampus och tack ordförande. Frågan var kort och koncis och svaret är kort och koncist. Ja, att det är en kommunal angelägenhet att arrangera en kommunal eller en karneval rättare sagt. Och jag misstänker att det är Hammarkullekarnivalen du syftar på, för det har ju varit uppe innan. Så svaret är ja på den frågan.

Tack så mycket ordförande och tack så mycket Anders för frågan. Gissningsvis så tror jag inte att SFI-undervisningen kommer att bedrivas i ungefär samma omfattning som tidigare eftersom antalet asylsökande och mottagande till Göteborg drastiskt har minskat. senaste åren och utifrån vad jag kan förstå på regeringens politik så ser chanserna för fler att söka asyl i Sverige rätt så mörka ut framöver. Så kanske inte riktigt samma omfattning. Men om frågan handlar om kostnaderna då så var ju du också med på mötet. Och beslutet kring olika vägar att gå för att öka egenregin var ju också uppdelat i förslag om olika genomförandeplaner. Som du också vet så är ju inte något beslut taget i nämnden om hur vi avser att gå vidare med uppdraget. Eftersom vi bad om att få ytterligare kostnadsberäkningar för att kunna få mer information så att vi kan ta ansvarsfulla beslut. Tänker jag att det här kanske är någonting som ni skulle kunna lära er någonting av. För bara några år sedan så drev ju ni igenom en helt ofinansierad privatiseringsreform. Genom stadens äldreboenden för att öka valfriheten. Att kostnaderna då skulle rusa iväg runt en halv miljard var ingenting som ni hade i åtanke vare sig då eller häromsistens när ni drev igenom samma ofinansierade lösning i ÄVO. Så mitt svar är att vi självklart tar ansvar för att ha ekonomisk finansiering för vår politik. Tack.

Tack Marie och Anders, om du begär en replik så får du gärna trycka in dig så att det syns på displayen. När man begär replik så är det viktigt att vi begär det så att det syns. Tack.

Marie, du vet ju lika gärna som jag att beslutet inte är fattat säger du, men budgeten är fattad. Den är tydlig får man säga. Den ska bedrivas i huvudsak. Det har ingenting med omfattning om det är en SFI-student eller om det är 5 000. I huvudsak är det en proportion, alltså merparten, minst 50 %. Den biten är tydlig, och man kan få intrycket att det inte är några beslut fattade. Men det är glasklart att så är det. Det är också tydligt här, och jag förstår om du inte kommenterar det, att från förvaltningens sida är man mycket tydlig med att det här är en fördyring. Det är en fördyring jämfört med hur det är i dag. Det är glasklart, får man säga, från tjänstemannahåll. Då måste jag ändå fråga hur man prioriterar det här läget. Konjunkturskillnader, inflation, utmaningar att få ihop ekonomin här i staden, obligatoriska skolformer, grundskolan behöver pengar. I det här läget väljer man att göra ett skifte som är kostnadsdrivande. Hur går tanken? Vad är det som är så viktigt kring detta?

Tack, Anders. En replik begärd av Marie Brynolfsson. Varsågod, Marie.

Tack så mycket. Frågan var ju inte riktigt hur tankarna gick, utan frågan var om jag kunde säkerställa att SFI-undervisningen kommer kunna bedrivas i samma omfattning som tidigare utan några kostnadsökningar. Mitt svar på det var att vi tar ansvar för att vi har ekonomisk finansiering för våra satsningar. Tack Anders.

Vill du ha en sista replik? Varsågod Anders.

Tack. Jag hör inget svar, ja eller nej. Ni tar ansvar, hör jag. Det förstår jag att det inte blir ett tydligt svar. Får man tro på stadens förvaltning och tjänstemän så är detta en kostnadsökning. Det tänker jag att alla har rätt att få veta.

Tack, Anders. Andra sista replik. Marie Brynolfsson, varsågod.

Svaret på om du ville ha ja eller nej. Svaret var ja. Att vi tar ansvar för att vi finansierar de satsningar vi gör. Det är precis det vi gör. Precis som du också vet, det är inget beslut taget. Visst, budgeten är tydlig med att vi ska öka egenregin. Men det förslaget som ligger på bordet i nämnden som vi sitter, där finns det olika vägar framåt att gå. Och det har vi inte tagit beslut om än. Eller hur, Anders?

Tack så mycket. Då går vi till nästa fråga. Då är det från Martin Wannholt till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod, Martin. Och du får gärna trycka in dig.

Tack, det var väldigt tydligt svar. Då känner jag att jag kan återkomma med mer specifika frågeställningar kring just Hammarkullekarnivalen och stadens deltagande där, eller kring sponsring. Tack så mycket.

Varsågod. Tack.

Tack herr ordförande. Vi är väl alla här inne totalt bestörta och chockade över mänsklighetens ondhet när den ser som värst ut och det som har drabbat Israel och så många civila människor. Det som. Det blir riktigt allvarsamt. Det är att vi som har förmånen att bo i ett demokratiskt fritt land i Sverige, långt från de värsta problemen som många andra länder i världen har, får se på våra gator och torg. Människor som har fått tillfälle att fly från sina länder och bli en del av vårt fina land Sverige. Ställa sig på gator, åka i bilar, vifta med flaggor. Skrika religiösa slagord och formligen njuta av blodspillan på helt oskyldiga människor. Det har skett i Göteborg, det har skett i Malmö och det har skett i många andra städer i Göteborg. Det är en sådan skam för Sverige. Vad kan vi då göra? Ja, vi kan göra mycket. Men en sak som vi måste göra är att säkerställa att inte en enda skattekrona från vår stad går till sådan här verksamhet. Och därför har jag en fråga till dig, Jonas Attenius (S). Kan du, Jonas Attenius (S), garantera att inga bidrag går till palestinska organisationer som deltar i firandet av Hamas terrorattack på Israel, där oskyldiga israeler mördas och kidnappas?

Tack Martin, och då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande, fullmäktigeledamöter. Ja, Martin, i grunden så är det. Det finns enbart demokratiskt trovärdiga organisationer som kan söka bidrag i staden. Skulle vi ytterst ha koppling till terrorstämpling och organisationer som söker bidrag, skulle de inte ha några pengar. Självklart är det så. Vi har tydliga riktlinjer för det i botten. Det behöver vi titta på. Men vi har ju riktlinjer som vi alla i den här församlingen brett är överens om när det gäller förenings och de stöd som vi delar.

Tack Jonas och Martin, du vill ha en replik? Ja tack, då får jag gärna trycka in, begära en replik.

Det är bra Jonas, jag vet var du står i de här frågorna, men då får man ju jobba lite. Är du beredd att gå efter och titta på Folkets hus i Hammarkullen till exempel, vilka som bokas in via ABF där? Ska vi hjälpas åt med det? Gå efter de här människorna, så att de som är längst ut från vår stad. Aldrig någonsin få tala om det. ta del av en skattekrona när man beter sig som ett riktigt svin. Ställer du upp på det Jonas?

En replik av Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Jag tänker så här Martin att om du har indikationer på att detta sker i någon utav våra nämnder som delar ut pengar, som delar ut pengar i staden, då gäller det att initiera ett ärende i den nämnden. Vi har indikationer på att detta inte gått rätt till och då utgår jag ifrån, har vi sådana här felaktigheter som du beskriver nu, ja det är klart att de inte ska ha en krona.

Varsågod Martin.

Bra Jonas. Jo, det finns gott om indikationer och vi går efter det. Men vi sitter i opposition. Du har förmåga och möjlighet som kommunstyrelsens ordförande och alla dina ordförande att ganska snabbt säkerställa att detta inte sker. Så jag ber dig göra det också. Vi jobbar på.

Tack Hampus och Jonas. Då går vi till fråga nummer två som är ställd av Cecilia Magnusson till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Cecilia.

Tack Martin, andra och sista replik. Varsågod Jonas.

Ja men avslutningsvis, självklart. Jag tror vi delar samma syn i grunden. Det är självklart att inga terrorstämplade kopplingar till något terrornätverk eller liknande som hyllar terrorister ska ha några kommunala skattepengar. Det är självklart för mig. Men jag vill ändå säga också att jag tror vi kan hjälpas åt i frågan framåt. Oaktat vilken planhalva vi tillhör i politiken i den här frågan. För här utgår jag ifrån att vi är överens i hela den här församlingen.

Tack. Tack, och jag tänkte i nästa fråga också från Martin Wannholt till kommunstyrelsens ordförande. Varsågod, Martin.

Tack. Ja, det är en fråga som jag egentligen inte ville ställa, för jag vill inte gå med i det här spelet som de röda har startat. Men man kan ju inte hålla sig från att ställa en ledande fråga. Det har tagits ett beslut om att vi ska trotsa en lag som inte finns. Den kanske eventuellt kommer, men vi vet inte hur den kommer att se ut. Den har själv initierats av Socialdemokraterna. Den kanske till och med ser ut som Socialdemokraternas. Då är min fråga till Jonas Attenius (S). Kan du, Jonas Attenius (S), garantera att stadens medarbetare, som S, V och MP, genom beslut i kommunstyrelsen uppmanas att trotsa eventuellt kommande lag? informationsplikt att de inte lagförs.

Tack Martin och då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S).

Tack för det ordförande. När det gäller stadens välfärdspersonal i stort så har de ju sökt sig till sina jobb för att just utföra välfärd. Det är viktigt att säga att det rödgröna styret inte uppmanar stadens medarbetare att aktivt bryta lagar. har tagit ställning i den här debatten för att det är viktigt att skapa ett tryck i frågan innan det är för sent och det faktiskt blir en lagändring. I grunden handlar det om att välfärdspersonalen, var de nu än är, ska undervisa våra barn, i omsorg till våra äldre eller för den delen vårda sjuka och också ta hand om våra yngsta. Det är det som är huvuduppdraget. Och som arbetsgivare i den rollen så är det därför som vi har anställt dem. Det vet jag att du håller med om i grunden. Som arbetsgivare förväntar vi oss att barnskötare tar hand om barn. De anger inte barn.

Tack Jonas och en replik av Martin.

Tack. Jonas, jag tycker inte du svarar på frågan. Mycket av det du sa ställer jag upp på. Jag har väldigt stora synpunkter på den här lagen. Om den blir på ett sätt som det har nämnts att den skulle kunna bli. Det tar vi då. Jag tror att regeringen är klok dock, men det får vi se. Mitt problem är att du uppmanar till trots mot en lagstiftning som inte finns. Då kan det hända att folk lagförs. Varför jag ställer den här frågan till dig, för det är lite speciellt, det finns en historik inom socialdemokratin i Göteborg som hade en aktiv person för ett tag sedan som lovade till ett byggföretag att ni kan göra precis vad ni vill för jag garanterar att det finns inga mark och miljödomstolar som kan stoppa er. Det var ju nästan gudsnivå. Och så är vi på väg här till detta med att mot lagar och sånt. Därför vill jag ha svar om du kan garantera att ingen lagförs om de gör vad du har sagt.

Ordförande, ledamöter. Först vill jag säga att ja, det är ju ett sätt nu att påverka. Vi hoppas verkligen att helst att det inte blir någonting av detta självklart. Men skulle det bli så? Och det handlar om straffrättsliga frågor och påföljder och straffrätt och lagföring i stort. Det är en nationell fråga. Och då tänker jag att utifrån det perspektivet, ja då får man ju vända sig dit med eventuella garantier och svar på just den frågan du ställer där Martin. Tack.

Tack Jonas. En replik ja Martin. Andra och sista. Varsågod Martin.

Så där, varsågod.

Ja, jag bara konstaterar att jag inte fått något svar som håller. Här uppmanas till lagtrots och du vill inte ta ansvar. För vad som kan hända för våra medarbetare om de följer vad du säger.

Varsågod Jonas, andra sista replik.

Tack, och jag återupprepar då att just straffrätt och lagföring, ja det är en nationell fråga. Det är regeringens fråga.

Tack Martin och Jonas. Då går vi till nästa fråga. Det är från Simona Mohamsson (L) till kommunalrådet Viktoria Tryggvadottir Rolka (S) Varsågod Simona.

Tack Simona. Då är det Viktoria Tryggvadottir. Du kan begära ordet så får du två minuter i stället för en minut. Så, varsågod.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige och tack Simona för en så viktig fråga. Helt ärligt, den här Kalla Fakta granskningen hade gått mig obemärkt förbi. Här tuffar man på i vardagen och det är tufft ekonomiskt. Jag tror inte att jag hade gått efter det här utan den här frågan. Det är jag väldigt tacksam att du uppmanade till. Det vi har fått till oss är att just de där böckerna. böckerna som fanns med i granskningen, de är bortplockade. Nu har vi startat ett nätverk mellan Göteborg, Stockholm och Malmö där man kommer jobba med att ta fram riktlinjer, både etiska riktlinjer men också kolla igenom allt material och följa den undervisningen på ett mycket närmare håll. Det känns som att det har agerats ganska fort här. Men det känns ju åt helsike att det har fått pågå så ogranskat.

Tack Viktoria och Simona. Du får begära en replik, inte tal. Du får en minut i stället för två minuter. Tack, varsågod.

Tack Simona. Vill du ha en replik Viktoria?

Min fråga är till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Som ni i salen kanske kommer ihåg frågade jag kommunstyrelseordföranden i juni vad han skulle göra för att bevara Säve flygplats. Jag fick då inget svar. Men nu har det gått några månader, så jag vill ställa frågan igen. Ett medlemskap i försvarsalliansen Nato. Är inte enbart en fråga för försvaret, utan hela samhället måste vara delaktiga. Vi måste vara förberedda på att ta emot värdlandsstöd. Och bara alldeles snart, i morgon närmare bestämt, får vi ett brittiskt försvarsfartyg hit. Jag vill då fråga Jonas Attenius (S) hur han kommer att agera för att Säve flygplats inte läggs ner. Tack.

Du får begära en replik.

Nu var det en minut.

Tack. Varsågod.

Simona, jag har svårt att säga att vi kan garantera att varenda lärare kommer att dela vår grundläggande värderingsbotten. Jag kan inte garantera det. Det jag kan garantera är att vi kommer att gå efter den här frågan och jobba hårt i det här nätverket. Men det gäller inte bara i undervisningen i mandarin utan modersmålsundervisningen i största allmänhet är alldeles. Lärare åker omkring som isolerade öar på olika skolor och är inte en del av ett sammanhang där kollegor kan lära känna och börja se konstigheter eller uppmärksamma att man formulerar sig på ett visst sätt. Min ambition är att vi ska få ut modersmålslärarna i skolområdena som en del som man också kan använda som tolkar i olika sammanhang i stället för att vi beställer det som en tjänst som kommer och poppar upp. Så det har vi lagt en utredning kring nu som redan är igångsatt och upphandlad. Så att förhoppningsvis så får vi bättre koll också den vägen.

Tack Viktoria, en andra sista replik av Simona. Varsågod.

Tack så mycket.

Tack Simona och Viktoria. Då går vi till nästa fråga. Och då är det en fråga från Elisabet Lann, KD, till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Elisabet.

Tack Elisabet, och då lämnar jag ordet. Till Jonas Attenius (S).

Tack Cecilia och då går ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas. Då får vi se.

Tack för det ordförande och ledamöter. Jag börjar i slutet på din fråga. Jag uppfattar i grunden inte att staden på något vis verkar för annat än att svenskar ska äga svenska bolag och så vidare. Sedan får vi förfrågningar. Vi jobbar också för att få hit investeringar och ibland ägarförhållanden så att det kommer utländska företag hit. Det handlar om att fixa jobb men också jobb till sjysta villkor till våra invånare här. Göteborg är ju. En stad har historiskt varit en stad som är väldigt sammanflätad med övriga världen på marknaderna runt om i världen. Det kommer vi fortsatt vara. Men vad gör vi då åt detta? Du var själv inne på att vi nu får skärpta regler när det gäller säkerhetsprövning framåt. Framför allt strategiska investeringar och så vidare. Jag tror det var först i tolfte som du sa det. Och det är viktigt. Och det kommer vi naturligtvis fortsatt göra. Det där är ju en fråga också för de statliga myndigheterna att säkerställa. Men givetvis att vi då följer i det på lokalt plan. Och det gör vi. Sen kan man tycka att de är otillräckliga. Och då blir det en nationell fråga att driva på nationell nivå gentemot regeringen och inte kanske mig som KSO. Men i grunden så handlar det om att vi givetvis kommer följa de skärpta riktlinjer som blir. Vi kommer följa den svenska linjen när det gäller både handels och utrikespolitik framåt.

Tack. Tack Jonas och på detta har Elisabet Lann begärt en replik. Varsågod.

Varsågod Jonas.

Jag förstår vad du är ute efter Elisabet. Och så här då för att svara mer direkt på den frågan. Om du tänker att jag tycker att Göteborg ska ha en hårdare linje än vad Sverige har i övrigt så tycker jag inte. Jag tycker inte det. Vi följer den nationella linjen när det gäller utrikes och handelspolitik. Vi följer direktivet. Det här är en strateg. Det här är inte lämpligt att gå vidare med. Då kommer vi naturligtvis följa det. Men vi kommer inte ha en hårdare lokal hantering av den frågan på hemmaplan. Vi följer den nationella linjen. Det gör vi.

Tack Elisabet, andra sista. Jonas.

Förlåt ordförande. Som svar på den frågan, det görs ju en säkerhetssprövning just utifrån de här riskmomenten som finns som du beskriver nu. Och är det så att man klarar den säkerhetssprövningen, att Säpo godkänner det, då kommer inte vi politiskt göra ytterligare en bedömning på det. Utan då kommer vi acceptera den investeringen. Om det är svar på frågan då.

Tack så mycket Elisabet och Jonas. Elisabet, du kan stanna kvar. Du har en fråga till. Sista frågan. Varsågod. Du får gärna trycka in dig där. Varsågod.

Ja, jag tror det har varit med inlåning. Men nu vill det vara rätt. Yes, men vi tänker att jag kommer vara kort. Så vi kör ändå. Nej, men så här, det är ju korrekt ordförande då, fullmäktigeledamöter. Som du beskrev nu Cecilia, så hade vi uppe frågan i juni. Jag gick efter frågan och tittade vad är det som sker ute på Säve och på vilket sätt. säkerställer vi det du är inne på, för det du beskrev är korrekt och riktigt. Det jag först vill vara tydlig med att säga är att det finns inga förestående beslut på någonting annat än att landningsbanan kommer vara kvar därute. Det är viktigt att säga. Sedan är det ju en process därute. Den ligger i stadsbyggnadsförvaltningen. En planprocess där givetvis staden och exploatören är viktiga aktörer. Men en tredje viktig aktör att inhöra och ha med i detta, det är Försvarsmakten. Sedan vill jag inte gå in mer på detaljer.

Tack så mycket Elisabet och Jonas. Tryck in dig på tal så får du två minuter i stället för en. Varsågod.

Tack ordförande, fullmäktigeledamöter. Ja, mycket av de svaren på den frågan var nog uppe i diskussionen innan med Martin Wannholt där. Men egentligen på den konkreta frågan just med hur vi expedierar beslut och så vidare, ja då är det yrkandet precis som du läste upp nu. Det är det som liksom går ut i förvaltningssyndet. Det är väldigt tydligt att det är på det sättet det kommuniceras. Men sedan återigen då, som jag var inne på innan. Vi tar ställning i frågan och vi gör det i ett tidigt läge för att trycka. Vi tycker inte att lärare ska ange sina elever. Jag var inne på det innan. Vi tycker inte att sjuksköterskor heller ska agera på det sättet. De ska fokusera på att vårda de sjuka och de äldre. Vi tycker att förskolepersonalen har tillräckligt att göra som de har i dag. De går på knäna i stället för att börja ange barn och liknande. Vi tycker inte det. Jag tror också att vi delar den bilden egentligen. Det tror jag faktiskt. Jag tror många av era väljare också instämmer i det vi säger. Vi har varit tydliga med vad vi förväntar oss som arbetsgivare, men också vad personalen kan förvänta sig av oss.

Tack Jonas. Då är replik begärd av Elisabet Lann. Varsågod.

Tack, Elisabet. En replik.

Jag har inte listan exakt just nu vilka nämnder och styrelser som har fått det. Det har skickats ut till berörda, som det heter då, förvaltningsbrevlådor. Men återigen, vi uppmanar ingen att bryta en lag, utan vi sätter tryck som arbetsgivare i frågan. Vi är tydliga med vad vi förväntar oss och det tror vi är oerhört viktigt att göra innan det här är på plats. För det är ju ytterst så här, och det tycker jag, tycker delvis att du instämmer i beskrivningen och det här du säger med att man ska ta hänsyn och så vidare. Kan du som kristdemokrat garantera att vi inte hamnar i ett läge där exempelvis barnskötare får ange barn? Är du helt säker på det idag?

Tack Jonas. Då överlämnar jag en andra och sista replik. Elisabet Lann, varsågod.

Tack Elisabet. Andra sista replik, Jonas, varsågod.

Men avslutningsvis, nu är det ju inte vilken fråga som helst, det är en fråga som har rönt oerhört mycket stor uppmärksamhet. Jag tror att samtliga fackliga organisationer inom vård, omsorg och skola har reagerat på den här frågan väldigt starkt. Det är ju vi som sitter här som är arbetsgivare i staden. Då kommunicerar vi vad vi tycker redan innan och sätter tryck i frågan vad vi förväntar oss av kommande lagstiftning, eller förhoppningsvis ingen lagstiftning, som arbetsgivare. Men det handlar också om vad personalen kan förvänta sig av oss. Ja, vi tycker i det här läget att det var ett klokt val. Tack.