Göteborgs Stads vatten- och avloppstaxa för år 2024

Tack Linnéa. Talarlistan är tom. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Jag var inte beredd på att ni skulle vara så snabba. Tack så mycket. Då går vi över till ärende 11. Göteborgs Stads vatten och avloppstaxa för år 2024. Kommunstyrelsen föreslår att kretslopp och vattennämndens förslag till brukningstaxa för vatten och avlopp fastställs och ska gälla från och med 1 januari 2024. Kretslopp och vattennämndens förslag till anläggningstaxa för vatten och avlopp fastställs och ska gälla från och med 1 januari 2024. Ordet har begärts av Helena Norin och därefter Claes Johansson. Varsågod.

Ordförande, ledamöter, göteborgare. Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Både vattenförsörjning och avloppshantering står inför en rad utmaningar. Förändrade vattennivåer, kraftiga skyfall och perioder av torka är exempel på hur klimatförändringarna påverkar vattnet. Andra utmaningar handlar om ökade kostnader, underhåll av anläggningar och ledningar och hårdare. Miljökrav. Behoven av att rusta stadens vattenförsörjning och avloppshantering påverkar kostnaderna för staden och därmed taxeavgifterna då vatten och avloppshanteringen i Göteborg till stor del finansieras genom taxeavgifter. Det här står att läsa under Bedömning ur ekologisk dimension i tjänsteutlåtandet. Så vi får. Vi får vänja oss vid en ökande taxa. Vi ska komma ihåg att dricksvatten är en ekosystemtjänst som vi inte kan ta för given. Vatten är vårt viktigaste livsmedel, och det ställs krav på att det ska vara rent så att vi håller oss friska. Vi ser i dag exempel från Kallinge i Blekinge och Uppsala där man har PFAS i väldigt höga halter i vattnet som man sedan gör dricksvatten av. I Kallinge har man stängt vattenverk på grund av det här. Folk blir sjuka och den rening som krävs för det här kostar oerhört stora mängder pengar. Det här är på grund av försvarets användning av brandsläckningsmedel men där man inte kan få betalt från försvaret, utan det är kommunen som får ta de här kostnaderna. Det här var bara ett exempel på en oönskad miljöeffekt som faktiskt skulle kunna påverka VA-taxan om någonting sådant här händer. Det kan även gälla skyfallshantering, där man får in oönskade ämnen i vattenintaget. Men som sagt, bifall till kommunstyrelsen.

Tack Helena. Nästa talare är Claes Johansson och därefter Patrik Höstmad. Varsågod Claes.

Tack Claes. Nästa talare är Patrik Höstmad och därefter Emmyly Bönfors. Varsågod.

Tack för det. Du sa här Helena att vi får betala vad det kostar och så. Jag tror inte man ska vara så ställd inför fullbordat faktum, utan faktiskt jobba lite aktivt med att försöka få ner kostnadsökningar. Vi talar ju här om 10- procentiga ökningar från år till år. Inte minst nu i det ekonomiska läget att försöka få till en liten minskning på de här ökningarna. Det är därför vi har lagt tilläggsyrkandet att uppmana nämnden att titta på det här, vända och vrida på det. Kan man bygga tillsammans med fjärrvärmen och så? Det är ofta så på min egen gata i stan. Ett år grävde man fjärrvärmen och sedan var den lagad i ett halvt år och sedan grävde man upp den igen och höll på med VA. Att försöka samordna det här och göra det lite effektivare och bättre och fundera på kanske framför allt just nu vilka av investeringarna man tar när vi är i ett kämpigt ekonomiskt läge. Sedan kanske man också behöver fundera på om vi behöver skjuta till skattepengar. Man kan inte ta pengar ur taxikollektivet, men vi har full rätt att skjuta in skattepengar till va-systemen. Vi har ett eftersatt underhåll som vi inte lät skattekollektivet betala tillräckligt för när det underhållet skulle göras. Vi får hantera allt. allting nu. Så egentligen låter vi dagens familjer betala för det vi underlät att göra för 10, 20, 30 år sedan. Så man kan ju fundera på den banan också, men det är väl en annan fråga framöver. Så vi måste försöka jobba här nu för att få ner de här taxehöjningarna. Bifall till tjänsteutlåtande och bifall till tilläggsyrkandena från M, D, L, KD.

Tack Patrik. På detta har Helena Norin begärt replik. Varsågod.

Ja, Patrik. Precis som du själv sa, att det är på grund av tidigare underlåtenhet vad gäller att underhålla vårt VA- system som vi är tvungna att göra de här investeringarna. Så jag tycker att det är en liten brist i argumentationen när det gäller att ni vill skjuta investeringar på framtiden. Vi får ju hoppas att förvaltningen gör allt så effektivt som de kan.

Tack, Helena. På detta har Patrik Höstmad begärt replik.

Det är väl lite två olika tidsperspektiv. Vi har kanske ett år framför oss här till som är lite jobbigt efter den stora inflationsökningen som var innan vi går tillbaka till ett litet normalläge. Då kan man ju ta de investeringarna som inte är så kostnadsdrivande det närmaste året och så skjuter man de som är kostnadsdrivande till 2025-2026. Det kan vara ett sätt att hantera det. Men framför allt handlar det om att göra saker och ting effektivare så att vi inte får de här höga taxehöjningarna. Man ska inte lura och tro att vi kan komma ner till några procents ökning per år eller så. Vi kanske kan gå ifrån 13, åtminstone, till kanske 10 och kanske året därefter. I stället för 10 att det blir 9 procents ökning. Varje krona är ju viktigt för hushållen och framförallt de hushåll som har lite dåligt med pengar.

Tack Patrik. Då återgår vi till talarlistan. Det är Emmyly Bönfors, C, och därefter Linnea Wikström. Varsågod Emmyly.

Tack ordförande. Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på tilläggsyrkandet. Med det sagt så delar jag väldigt mycket av det som Patrik Höstmad framför här, nämligen att vi behöver verkligen se till att vi jobbar mer effektivt. Jag tror att den nya organisationen för stadsutveckling kan vara ett sätt, att vi inte dubbeljobbar och gräver upp gas och sen fyller i dem och gräver upp dem igen någon månad senare. Det är väldigt viktigt att vi har koll på det. Samtidigt kan man tänka sig att vi behöver bli fler i VA-kollektivet som betalar VA-taxa. Och att man då ska satsa på att bygga nära VA-nätet så att man inte behöver betala för dyra investeringar i inte så tätbebyggda områden till exempel. För det har visat sig väldigt svårt att prognostisera vad den här höjningen blir från år till annan och också svårt att få ett ordentligt underlag vad man kan förvänta sig framöver. Så därför har det ju varit så att vi har höjt den här taxan de senaste åren. Jag tror det var mellan 7 och 10 % under förra mandatperioden också varje år. Och det är inte hållbart i längden såklart. Så jag delar mycket av det som står här. Men jag tycker det leder lägger i de här nämndernas ordinarie uppdrag att se till att vara effektiva. Så jag yrkar bifall till KS förslag.

Tack Emmyly. Nästa talare är Linnea Wikström. Därefter Jörgen Knudtzon, KD.

Tack Linnea. Nästa talare är Jörgen Knudtzon och därefter Emma Altenhammar. Varsågod Jörgen.

Tack Jörgen. Nästa talare är Emma Altenhammar. Därefter Karin Pleijel. Varsågod.

Tack så mycket för ordet, fru mötesordförande. Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag på tillägget från M, L, D och KD. I Sverigedemokraternas återremissyrkande från den 25 april 2023 om investeringsnomineringen i vatten och kretsloppsnämnden för 2024-2033, uppmanade vi till en mer försiktig inställning till nya investeringar och mer fokus på upprustning av befintliga anläggningar. En sådan strategi hade kunnat vara mer balanserad och minska risker, stödja stadens utveckling och framför allt vara mer ekonomiskt hållbar för våra invånare. Nu står vi här och ska ta beslut om just VA-taxan och vi är alla överens om att den föreslagna VA-taxan är väldigt betungande för stadens invånare. Vi varnade om detta tidigt och jag vill uttrycka min besvikelse över det sent inkomna tilläggsyrkandet gällande vatten och avloppstaxan. Denna försening begränsar ju därmed avsevärt vår förmåga att kunna påverka taxan inför nästkommande år. Det är kritiskt att vi prioriterar effektiviseringar och kostnadsbesparingar i denna ekonomiskt kärva tid. Vi tar för givet att kretslopps- och vattennämnden arbetar med detta. Detta i en nödvändig situation, i den mån som nomineringarna gör det möjligt. Till kommande år hoppas jag att vi tidigt skapar en enighet för att skapa en mer hållbar taxa för stadens alla invånare.

Tack Emma. Replik har begärts från Emmyly Bönfors, C.

Tack så mycket. Jag skulle bara vilja ställa frågan vilka investeringar det är ni inte vill att Göteborgs Stad ska göra och vilka anläggningar ni tycker att vi istället ska rusta upp?

Tack, replik begärd av Emma Altenhammar, SD.

Tack. Det är en fråga vi aldrig kommer få besvarad i och med att vårt återremissyrkande fick nedslag redan i april. Men hade vi någonstans hittat ett mellanläge tidigt så hade vi kunnat svara på den frågan, givetvis. Men nu står vi här med byxorna nere. Jag hoppas att vi tidigare, när vi avhandlar dessa investeringsnomineringar, faktiskt har detta i åtanke, att det finns någon form av mellanväg också.

Replik begärd av Emmyly Bönfors, C.

Tack för svaret. Men jag uppfattar att du hänvisar till er budget där ni säger att ni inte vill göra vissa investeringar i VA-nätet och att ni istället vill rusta upp befintliga anläggningar. Men hur hänger det ihop? Det är ju i den befintliga anläggningen, Rya till exempel, som vi ska göra investeringar. Så jag bara undrar om du kan vara lite mer konkret när du själv hänvisar till din egen budget och vilka investeringar som ska göras och inte.

Emma Altenhammar begär replik. Varsågod, Emma.

Jag hänvisar snarare till de förslag till återremiss som vi hade i vatten och kretsloppsnämnden för att vi ifrågasatte lite hur just det tjänsteutlåtandet hade fördelat både hur man rustade upp de befintliga anläggningarna och även investeringstakten där. Så vi vill jättegärna se att man hittar ett tredje alternativ för det fanns bara två stycken att välja på. Så gå jättegärna tillbaka i de handlingarna och kolla så förstår du vad jag menar. Tack.

Tack, Emma. Nästa talare är Karin Pleijel och därefter Claes Johansson.

Jag tänkte kommentera Jörgen Knudtzon från KD, som nämnde ordet spara. Med tanke på att vi konsumerar fyra jordklot om alla skulle leva som vi gör i Sverige, så tror jag att ordet spara är det nya svarta. Igår var jag faktiskt på Gry Abb, för det ingår i mitt rotelansvar. och tittade på hur de jobbar med avloppsfrågor. De har verkligen en stor respekt för just kostnader som inte ska drabba kund. Men det är också stora utmaningar när staden växer och vi blir fler människor. EU har också ögonen på detta med avloppsvatten och vad vi släpper ut i havet. Man pratar om läkemedelsrening. Det kommer att bli stora kostnader. är väldigt viktiga att vi tar. Sen har de också en stor kreativitet måste jag säga, för vattnet är ju användbart. Jag vet att den nya batterifabriken ska ju använda tekniskt vatten. En otroligt smart lösning. Idag använder många industrier riktigt friskt dricksvatten till sin kylanläggning. Det här med tekniskt vatten, det är en smart affärsidé helt enkelt som man kan. Sen har vi klimatupphettningen och vi vet att tillskottsvatten alltså som kommer med ökad nederbörd, det belastar VA- systemet och gör att kostnaderna ökar, precis som Helena Norin var inne på tidigare. Så att det är ju mer vi kan fånga upp vatten som kommer i skyfall till exempel på andra sätt så det inte hamnar i avloppssystemet är väldigt viktigt för att hålla nere kostnaderna just. Sen kan jag ju berätta att i Danmark, Mark där man drabbades, Köpenhamn drabbades 2011 av svåra översvämningar och enorma kostnader i samband med det. Och där har man ytterligare en form av VA-taxa för att kunna investera i klimatanpassningsåtgärder som är reglerade. Om man bor i ett hus som riskerar att bli översvämmat så betalar man en högre avgift för att kunna göra de här långsiktiga åtgärderna som vi gör mycket i Göteborg också som handlar om klimatanpassning. parker och kantskydd till exempel. Tack.

Tack Karin. Nästa talare är Claes Johansson och därefter Karin Karlsson.

Tack Claes. Nästa talare är Karin Karlsson, V. Därefter är talarlistan tom.

Tack ordförande, åhörare och kommunfullmäktige. Jag vill börja med att yrka bifall till yrkar bifall till kommunstyrelsen och avslag till tilläggsyrkandet från M, KD, L och D. Det lät ju nu som att de här effektiviseringarna som efterfrågas till stor del är någonting man jobbar med, att man ser till så att man har bättre processer, att man effektiviserar sina anläggningar och så vidare. Så det låter ju toppen. Då behövs ju inte det här yrkandet. Jag håller med Emmyly om att jag hoppas att en del effektiviseringar också kommer komma med den här nya organisationen. för stadsutveckling och vi har också lagt yrkande i vår budget som togs häromveckan om att exploateringsnämnden ska i samverkan med stadsbyggnadsnämnden utöka dialogen med kretslopp och vattennämnden för att de tidigt ska kunna involveras i stora och för dem relevanta projekt, för att till exempel undvika att man behöver göra om saker för att sedan fixa någonting med VA-anläggningarna. Jag tycker inte heller att vi är i ett läge där det är rimligt att spara på det här. Det nämndes innan att vår sida är dåliga på att spara. Vi behöver satsa på våra VA-anläggningar. Både för att vi har en underhållsskuld och för att vi behöver ha en VA-anläggning som funkar för framtiden. Jag stannar där. Tack så mycket.