Redovisning av kommunalt partistöd för år 2022

Ja, för att göra en återremiss så behöver det motiveras. Så frågan, i det återremissyrkandet från MDL-KD, är det då punkt två i den som är motiveringen? Då hörde alla det också. Talarlistan är tom. Kan vi anse övningen avslutad? Svar ja. Under överläggningen yrkar Magnus Kinmark bifall till kommunstyrelsens förslag. Patrik Höstmad och Jörgen Fogelklou. Återremiss till kommunstyrelsen i enlighet med förslaget från MDL-KD i kommunstyrelsen. Jag ställer först proposition på dels återremiss, dels avgörande idag. Om den senare bifalles ställs en proposition på kommunstyrelsens förslag. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna, det vill säga 27 ledamöter om detta inte gjorts tidigare. Godkänns den propositionsordningen? Svar ja. Då frågar jag, beslutar fullmäktige återremittera ärendet? Avgöra ärendet idag? Jag finner att fullmäktige beslutar att avgöra ärendet idag. Då frågar jag, beslutar fullmäktige bifalla kommunstyrelsens förslag? Svar ja.

Då är vi på ärende 16. Redovisning av kommunalt partistöd för år 2022. Där kommunstyrelsen föreslår att partiernas redovisning av det kommunala partistödet för år 2022 antecknas. Här har ordet först begärts av Johan Zandin, därefter Axel Josefson. Varsågod Johan!

Tack så mycket! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på tilläggsyrkandet från M, D, L och KD. Tilläggsyrkandet vill ge ett uppdrag om att utreda ytterligare kriterier för den granskning som görs av partistyrelsen. Men jag ser inte att det här uppdraget skulle tillföra någonting jämfört med stadens befintliga rutiner. Om man tittar på de redovisningarna. som har kommit in i år, så ser man att det är precis som förväntat. Precis enligt kraven i kommunallagen har samtliga partier använt stödet till de saker man kan förvänta sig. Typiskt personal, lokaler, administration, utbildning, kampanjer arrangemang, informationsmaterial. Fem av partierna här har använt den möjlighet som finns att slussa pengar till sitt. partiorganisation på nationell eller regional nivå i utbyte mot tjänster tillbaka därifrån, till exempel politisk service eller service som medlemsregister och så vidare. Ett parti här inne som också hör till motionärerna har redovisat att de har lämnat vidare bidrag till andra organisationer. Det är Liberalerna som har med punkten Bidrag, lokala sidoorganisationer. Så med. Undantag för bidrag till partiets egna organisation på högre nivå och till de liberala lokala Sida-organisationerna ser vi redan i dag att det inte har slussats vidare något partistöd till några odemokratiska organisationer. Det kan också vara värt att notera att den granskning som görs av de här redovisningarna görs av personer som partierna själva utreder. Så om man till exempel missar. Jag tänker att någon av de lokala liberala sidoorganisationerna skulle vara odemokratiska, och det gör jag verkligen inte. Så är det alltså en granskande person, utsedd av Liberalerna själva, som i så fall kommer behöva göra den granskningen. Och det känns om möjligt ännu mer osannolikt att en sådan granskare skulle komma fram till att den här sidoorganisationen var odemokratisk. Så jag ser inget behov för det extra uppdrag som finns. som föreslås. Det är också så att vi här inte på något sätt ska fatta några beslut utifrån de här redovisningarna som kommer in. Även om något parti skulle skicka in att man har skänkt alla sina pengar till en odemokratisk organisation kan inte vi andra ställa in nästa års bidrag. Meningen med den här informationen är att informera medier och väljare om vad partiet har använt pengarna till. Sedan får alla utifrån det dra sina egna slutsatser. Tack!

Tack! Då var nästa talare Axel Josefson . M därefter Jörgen Fogelklou. Varsågod Axel!

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag undrar vad Johan Zandin är rädd för? Om man nu har rent mjöl i påsen så är det här en ganska okontroversiell fråga. Jag vänder mig också lite mot den beskrivning du har över hur den kontrollen sker idag. Mig veterligen så är ju. Är det här en uppgift som sammanställs av partierna själva? I vårt fall är det vår partiombudsman som fyller i de här siffrorna. Självklart har vi en granskning internt i vårt parti på våra räkenskaper och så vidare. Men det är inte så, mig veterligen, och det får du gärna rätta mig om jag har fel här Johan, att det sker någon form av granskning av kommunen hur de här pengarna används. Det är den redovisningen ni ser i ärendet, det vill säga fem. punkter, hur mycket man lagt på personal, hur mycket man lagt på organisation och så vidare. På en väldigt övergripande aggregerande nivå. Anledningen till varför vi har skrivit det här yrkandet är för att vi anser att det kan finnas ett behov av att skärpa upp den här kontrollen. Det är lite med hänvisning på den debatt som har varit i media under det gångna året där vi har sett hur. tvivelaktigheter runt omkring partiernas stöttning till olika organisationer. Och i slutändan så blir det ju ett demokratiskt problem, förtroendet för partierna och att partierna faktiskt använder pengarna på rätt sätt och att vi stöttar rätt verksamheter med de gemensamma skattepengar som finns. Så det här är ett sätt att stärka demokratin och öka förtroendet för partiorganisationerna. Lite förvånande att inte Johan vill bifalla detta för att faktiskt öka den legitimitet som vi alla faktiskt nog behöver. Tack!

Tack för det anförandet. Har Johan Zandin (V) begärt replik? Varsågod!

Tack! Jag missade din första fråga till mig om det var vad jag äter eller något annat. Men du får återkomma om den i så fall. Ja, det är jättebra att granska partiernas verksamhet och det ska vi göra. Vi granskar flitigt varandra. Media granskar oss. Oberoende medborgare granskar oss. Ibland granskar kommunen oss. Men på just den här punkten har lagstiftaren varit tydlig med att kommunens tjänstemän inte ska göra granskningen. utan den ska göras av en granskare som utses av partiet själva. Min poäng är att det här kriteriet inte kommer att tillföra något. Man kommer inte att upptäcka något som man inte redan kan upptäcka i dag. Om man gör en direkt utbetalning till en annan organisation kommer det att framgå i den här redovisningen, som jag nämnde med mitt exempel med Liberalerna. Men om det är att partiets verksamhet i allmänhet på något sätt . synar odemokratiska krafter, så kommer inte det synas i en ekonomisk granskning. Tack!

Kontrareplik begärd av Axel Josefson . Varsågod!

Tack, för det ordförande, göteborgare i fullmäktige! Det är bra, Johan. Då kunde vi ändå klargöra det du sa i början om att det sker en granskning. Den sker faktiskt internt i partierna, och den granskningen är ingenting som medborgarna kan ta del av. Det är ingen offentlig handling på det sättet. När det gäller stöttning till partier kan det ske på lite olika sätt. Det kan vara ett direktutbetalt bidrag, och det är möjligt att det kanske kommer in i den här redovisningen. Om man nu fyller i det. Det är ju ingen som kan kontrollera att det faktiskt har varit på det sättet eller inte är på det sättet. Men sen kan ju stöttning ske på andra sätt. Det kan ju vara så indirekt att man till exempel lånar ut lokaler eller att man på andra sätt supporterar det här. Och det är ju klart att det är saker och ting när det kommer fram i media som skadar förtroendet för oss. Och det här är ett sätt att faktiskt kunna stärka förtroendet, att vi är öppna för det här och att vi visar böckerna och att vi faktiskt gör det möjligt. möjligt för medborgarna att se vad vi använder gemensamma skattepengar för.

Ny replik begärd av Johan Zandin. Varsågod!

Ja, precis. Det stämmer. Den granskning som görs av det här bidraget, den görs av partierna själva, eller man ska väl peta i om de partierna själva utser. Det betyder också att skulle vi tillföra kriterier att granska, så skulle även de kriterierna granskas av de här personerna som vi själva utser. Så den granskningen får vi helt enkelt klara av på andra sätt. Det är också så att om man vill granska partiets verksamhet i stort och hur den indirekt. stöttar olika negativa företeelser i samhället. Det är ju en oerhört omfattande granskning som inte kan genomföras genom att man reviderar ekonomiska transaktioner, som det handlar om här. Det är ju något som vi alla, och som medier och medborgare, får lösa på andra sätt. Det finns ju heller inget stöd från lagstiftaren att låta någon annan än den partiet utser göra den här granskningen. Men naturligtvis ska vi alla vara öppna för andra former av granskning.

Ny kontra replik produkt är begärd av Axel Josefson . Varsågod!

Tack för det ordförande, fullmäktige! Jag vill bara påminna Johan om vad det faktiskt är vi ska fatta beslut om, eller vårt förslag. Det är att kommunstyrelsen får i uppdrag att utreda hur kontroll och uppföljning av partistödet kan stärkas. Vi säger ingenting om att detta ska vara internt i partierna. Det kan mycket väl vara SLK eller kommunen själva som faktiskt få ta del av till exempel den bokföring som partierna har. Det är en öppen fråga. Det här är ett sätt att kunna stärka förtroendet för partierna och att vi använder pengarna på ett schyst sätt. Jag är verkligen förvånad över att Vänsterpartiet, som har gjort stor sak av att vara ett demokratiskt parti och stå i främsta ledet för detta, så aktivt motarbetar detta förslag. Jag ser att det är ganska tyst. från era partikollegor i det här, så jag undrar verkligen hur ense ni är i den här frågan. Tack.

Tack. Nu är det replik, begräd Johansson V. Varsågod. [Okänd] Ja, så vitt jag kommer ihåg var vi helt ense i kommunstyrelsen om detta. Alltså grejen är att vi kan naturligtvis utreda saker i kommunen, men vi kan ju inte. Eller vi kan utreda en lagändring, men vi gör ju inte det normalt. 4 kapitlet 31 paragrafen i kommunallagen är väldigt tydlig. är att en av mottagarna är utsedd särskild granskare ska granska om redovisningen ger en rättvisande bild av hur mottagaren har använt partistödet. Det är också tydligt i förarbetena till den lagändringen som infördes här i kommunallagen om att vi i den här salen inte ska dra några slutsatser av granskningen, utan vi ska bara säkerställa att den görs. I och med att den görs i kommunfullmäktige också blir offentlig och tillgänglig för media och medborgare och sedan dra sina egna. slutsatser. Så jag har absolut inget emot en granskning, men det kommer inte tillföra något att försöka klämma in ett kriterium extra i just den här granskningen.

Nu kontrareplik. Axel Josefson , varsågod!

Tack för det! Jag är fullt medveten om vad kommunallagen säger, Johan. Det är ett minimikrav. Men vi kan naturligtvis ha ytterligare krav. Ytterligare krav på kontroll och granskning för att stärka förtroendet för för oss som politiska organisationer. Som sagt, jag är förvånad att Vänsterpartiet motsätter sig detta. Tack!

Tack! Nästa talare Jörgen Fogelklou . Därefter Ann Catrine Fogelgren. Varsågod Jörgen!

Tack för ordet herr ordförande, åhörare, fullmäktige! Sverigedemokraterna ställer sig naturligtvis bakom tilläggsyrkandet från M, L, KD. Det här borde vara en no-brainer. Det är lite för, nu kan inte vi göra någonting här i fullmäktige, men man ska ju bli återbetalningsskyldig. Vi ska ju inte bara skärpa utbetalningarna. Om man bjuder in föreläsare som är antisemiter, homofober, antidemokrater, islamister eller hyr ut sina lokaler till våldsverkare så ska man naturligtvis inte ha partistöd. Det här är ju faktiskt skattebetalarnas pengar som ska gå till att stärka demokratin och ingenting annat. Starkt bifall och det förvånar mig att ni inte har varit uppe fler och försvarat detta. Bifall till tilläggsyrkandet från M, L, K, D.

Tack! Då var nästa talare Ann Catrine Fogelgren. Varsågod!

Ordförande, ledamöter och åhörare. Även i denna fråga är det hur vi hanterar våra skattepengar. Det här är skattepengar som är otroligt viktiga för samtliga våra partier att få del av, för att vi ska kunna arbeta demokratiskt på olika sätt. När man ser de här redovisningarna frapperas man av att det är väldigt stora belopp på vissa poster. Man kan då fundera över vad som finns i de här posterna. Det är väl en del. av det som vi tycker att man kanske borde fundera över. Man kanske skulle ha samma rubriker samtliga, så att man där kunde göra mer jämförelser och så vidare. Men nåväl. Vi har då ifrån vårt parti spaltat upp ett flertal poster och det är precis som Johan Zandin påstår här, att vi då ger till lokala sidoorganisationer. Då kan jag lugna Johan med att detta är då Liberala ungdomsförbundet, Liberala studenter och Liberala kvinnor. Och jag kan nog tänka mig att bakom några av de posterna från de andra partierna ligger det likalydande bidrag till de här organisationerna, men det framgår inte. Jag vill också påpeka att från Liberalerna har vi en auktoriserad revisor som godkänner det här. Vi har också lagt med en bilaga till vår redovisning. Med detta yrkar jag också bifall till yrkandet i kommunstyrelsen från M, D, L och KD. Tack!

Då var nästa talare Martin Wannholt. Varsågod Martin!

Tack, herr ordförande! Jag tänkte bara vara lite mer tydlig och ärlig med varför vi har lagt det här tilläggsyrkandet. Det är på förekommen anledning av att Vänsterpartiet har tänkt upplåta lokaler till odemokratiska krafter och antisemiter. Det finns inget egenvärde i att inte lita på demokratiska partier. Även om vi tycker olika i många frågor brukar vi lita på varandra. Men ni har ju fallerat där, som vi har sett. Det är därför

Tack ordförande! Ingenting av det som Martin Wannholt sa är sant. Tack!

Tack! Talarlistan är tom. Kammarens överläggning är avslutad. Svar ja. Under överläggningen yrkar Jörgen Fogelklou och Ann Catrine Fogelgren bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkande från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Johan Sandin yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag kommer först lägga en proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifalla respektive avslag på tilläggsyrkandet. Godkänns den propositionsordningen? Svar ja. Jag frågar, bifalles kommunstyrelsens förslag? Finns så. Då står tilläggsyrkandet från M D L och KD i Kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås tilläggsyrkandet? Ja.