Frågestund

Tack för ordet herr ordförande. Ordförande Du får gärna begära ordet så att vi får det i protokollet. Tryck in begär ordet. Så blir det korrekt hanterat. Varsågod.

Tack för ordet herr ordförande, ledamöter, åhörare. Den våldsbejakande islamistiska miljön är omfattande idag. Här återfinns ensamagerande personer som är särskilt svåra att upptäcka. Enligt Nationellt centrum för terrorhotbedömning kommer det främsta terrorhotet mot Sverige från islamistisk och högerextremistiskt motiverad terrorism. En granskning av tidningen Expressen visar att en terrordömd IS-rekryt har arbetat som lärarvikarie på ett av Göteborgs fritidshem under 2022. Till en kommunal grundskola rekryterades även en lärarvikarie med kopplingar till våldsbejakande extremism, islamism. Vi Sverigedemokrater ser väldigt allvarligt på att terrorister från Islamiska staten har fått jobb som barnskötare, ungdomsledare, lärare och socialsekreterare. Farliga islamistiska våldsbejakare ska inte tillåtas att komma i närheten av barn, unga och utsatta. Stadsrevisionen vill ju att kommunstyrelsen, socialnämnderna och övriga berörda aktörer ska uppdatera den samlade lägesbilden över hur de våldsbejakande extremistmiljöerna i Göteborg ser ut. De betonar i revisionsrapporten vikten av att kommunstyrelsen och nämnderna vidtar skarpa åtgärder. Revisionen vill också ha ett yttrande från KS senast i juni 2024 där det ska framgå vilka åtgärder som kommunstyrelsen har gjort eller planerar att göra för att hantera de lämnade rekommendationerna. Så jag vill fråga, inser du Jonas Attenius det allvarliga läget här och kommer du omgående vidta skarpa åtgärder för att fler IS-rekryter inte ska anställas inom kommunal välfärd i Göteborgs Stad? Ordförande Tack Agneta och jag ber om ursäkt att jag tryckte på klockan för jag hade inte displayen. Det står ju 3 minuter men det är 2 minuter frågor. Jag hoppas att tekniken fungerar nu. Varsågod Jonas Attenius (S).

Fullmäktige, göteborgare. Fråga till Jonas Attenius. Efter att AB Framtidens affärer i Karlstad har blivit offentlig har det framkommit oklarheter kring processen kring affären och hur informationsflödet har gått till. Oppositionen har därför krävt extra styrelsemöte med Stadshus AB för att få en större klarhet i affären. Tyvärr har dessa möten inte lett till någon större klarhet utan snarare tvärtom. Det råder fortfarande delade meningar om detta är en affär av principiell beskaffenhet enligt ägardirektiven och sedan hela affärsupplägget. har också AB Framtiden sekretessbelagt. Vidare råder oklarheter kring om avtalen är giltiga och det finns oklarheter som behöver redas ut. Vi från oppositionen har därför både i Stadshus AB och i kommunstyrelsen yrkat på att affären ska pausas för att säkerställa både de juridiska och de demokratiska aspekterna i den här affären. Vid senaste kommunstyrelsesammanträdet instämde även Centerpartiet i detta. Det finns en majoritet i kommunfullmäktige som vill pausa affären och få ordning på detta. Med anledning av det vill jag ställa följande fråga till Jonas Attenius. Avser Socialdemokraterna att pausa eller avbryta affären med anledning av information som framkommit efter att avtalet skrevs på? Ordförande Tack! Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas!

Tack för det! Nja, jag vet inte. Det är lite olika bilder där. Nu ska vi inte diskutera de tredje personerna. Det blir lite märkligt att diskutera Centerpartiet här framme och deras hållning i frågan. Men tar man del av deras yttrande som de har lagt till kommunstyrelsen är det väldigt tydligt att de vill granska. Jag får inte bilden av att de vill stoppa och dra tillbaka den här affären, men det är väl bättre att Centerpartiet egentligen själva får svara på den frågan än att vi ska spekulera i det. Sen när det gäller att avbryta, nej, jag finner inget fog för att vi ska göra det. Jag instämmer, och det har jag sagt innan, med den styrelse som vi har. Jag ser ingen anledning att vi skulle ha en annan bild av det. Vi har en enig styrelse som har fattat beslut om att det här är en bra affär. Vi har kallat till extra styrelsemöten. Jag har sett till att det har kommit på plats sedan vi träffades i den här församlingen sist. Två stycken extra. Sedan har vi också haft uppe frågan på vårt ordinarie möte. Det sistnämnda var du inte själv med på, Axel. Det var på sin plats, kan jag tycka. Vi fick mycket information på det mötet. Det var synd att du inte var med, för då kanske du inte hade ställt den här frågan. Men det tycker jag var tydligt. Framtidens styrelse i stort är välinformerad kring detta. Vi har tagit del i Stadshuset styrelse. Utöver stadshusstyrelsen har Emmyly Bönfors som varit in adjungerad gruppledare fått tagit del av den sekretessbelagda informationen för AB Framtiden. Att det skulle ha varit något undandragande av information eller liknande stämmer inte. Jag finner ingen anledning att pausa eller avbryta affären. Ordförande Tack Jonas! En replik begärd av Axel Josefson (M). Varsågod!

Nu är det lite svårt att diskutera mötet i fredags, oaktat om man var med eller inte, i och med att ni valde att sekretessbelägga hela mötet. Trots att informationen skulle flöda fritt, enligt dig själv. Men nu är frågan om ni är beredda att pausa affären eller inte utifrån det yttrande som Centerpartiet lade. Jag uppfattar att det finns en majoritet här i fullmäktige som vill detta. Jag tycker också det är oerhört anmärkningsvärt från Socialdemokraternas sida att man använder en falsk majoritet i kommunstyrelsen och i Stadshus AB för att driva igenom en minoritets åsikt i en så pass viktig fråga. Det borde väl vara rimligt om ni vill stå upp för de demokratiska principerna som vi faktiskt försöker tillämpa här i kommunen, att man väljer att lyfta den här frågan. Om det nu är så att en majoritet här i fullmäktige önskar det. Tack! Ordförande Tack Axel! En kontrareplik av Jonas Attenius (S). Varsågod!

Mm, där har vi olika bild om det finns en majoritet eller inte. Jag anser att det finns en majoritet som vill genomföra affären. Men där har man olika syn på själva granskningen. Och där har vi välkomnat att stadsrevisionen absolut kan granska detta. Absolut! Så jag finner inget skäl till att vi skulle avbryta. Där har jag ju svarat på frågan, Axel. Men återigen, det hade varit på plats att du hade varit där och tagit del av informationen. Jag tycker att det är en falsk bild att ge att det mörkar. Det här är sekretessbelagt. Det finns offentlighets och sekretesslag i Sverige. Jag är inte beredd att bryta mot lagen. Jag vill inte bryta mot lagen. Vi har ju delgett information. Det har gått ut. Det är falskt att säga någonting annat än så. Så det hade varit på plats att du varit där och tagit del av informationen i stället för att rikta din kampanjstab och skapa misogyna karikatyrteckningar eller vad ni nu håller på med i stället. Ordförande Tack Jonas! Andra sista replik. Varsågod Axel!

Tack för det ordförande! Jag förstår Jonas att du är pressad i den här frågan när du börjar prata om allting annat än min fråga. Det som frågan gäller handlar om ifall man ska pausa eller avbryta affären. Det är tydligt att Centerpartiet vill pausa affären för att man faktiskt ska reda ut detta. Då tycker jag att det är lämpligt att ni från minoritetsstyret accepterar och hedrar de demokratiska principerna som vi faktiskt försöker ha. Och att man väljer att gå med på att lyfta upp affären till fullmäktige så att vi faktiskt får en demokratisk förankring av det här spekulationsprojektet som ni har gått in i. Så återigen tillbaka till frågan. Pausa affären Jonas. Är du beredd att göra detta för att få alla korten på bordet och skapa en demokratisk förankring och en majoritet för den här affären? Ordförande Tack Axel. Andra och sista kontrareplik. Varsågod Jonas.

Jag tycker jag svarar för tredje gången då att jag inte finner att göra någon annan bedömning än vad Moderaterna, vad Demokraterna, vad Liberalerna. Kristdemokraterna med flera partier har gjort i AB Framtids styrelse. Jag delar bedömningen som Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Demokraterna har gjort med andra partier i AB Framtids styrelse. Även våra egna. Tack för ordet. Ordförande Då tackar vi Axel Josefsson och Jonas Attenius (S) och går över till fråga nummer fyra som är ställd av Anneli Rhedin (M) till kommunalrådet Viktoria Tryggvadottir Rolka (S) Och du får gärna begära ordet, Anneli. Tekniken är inte på vår sida idag. Inte än. Så, varsågod.

Ledamöter, åhörare! Grundskoleförvaltningen kommer med stor sannolikhet att lägga ett tjänsteutlåtande med motivering Nedläggning av Aspbergsskolan, med motivering Från ett personalperspektiv och organisationsstrukturproblem. Ni politiker i nämnden ska ha andra aspekter när ni fattar beslut. Man ska se till barnens trygghet. Att man ska se. Nöjdheten hos eleverna. Ska man verkligen lägga ner en väl fungerande skola? Förskolebarnens trygghet till och från förskolan. Vad är det bästa ur ett barnperspektiv? M.m. För vi alla vet ju vikten av en väl fungerande skola. En trygg skola. En skola är en mycket viktig del i det som håller ihop ett samhälle. I detta fall en ö. En del av det klister som gör att man vill bo och leva på en ö. Så min fråga till Victoria Tryggvadottir Rolka är, kommer ni att stänga Aspöreskolan? Ordförande Tack Anneli! Då lämnar jag ordet till Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige och tack Anneli för frågan. Om du menar ni, så tänker jag att du syftar på grundskolenämnden. Vi har sedan flera år fattat ett beslut om en inriktning för hur vi på bästa sätt organiserar våra skolor för att se till att kunna ha utbildad personal och ha rätt antal elever för att få bärkraftiga skolområden. Men också utifrån det pedagogiska och ett barnperspektiv. Då kommer vår förvaltning till oss och säger att. Vi ser stora risker med kvaliteten på Asperödsskolan på sikt. För att den läraren som arbetar där idag bor på ön. De ser att det är jättesvårt att rekrytera personal. Och de ser stora risker för att vi inte kan uppfylla vårt lagstadgade uppdrag, nämligen timplanen. För att man inte får dit vikarier och så vidare. Nu är det 20 barn som ska gå på skolan under nästa år. Det är 20 barn som behöver trygghet. Så jag tycker den här frågan är jättestor. Men vi har än så länge inte ens sett utredningen ur alla de perspektiv det är. Det som har varit en viktig ingång för mig har varit att vi måste göra detta i dialog med medborgarna. Vara ute på ön, träffa föräldrarna, förstå komplexiteten och de särskildheter det faktiskt är att leva och bo i en skärgård. Så jag kan inte svara på det just nu Anneli. Vi måste få läsa utredningen och sen fatta ett klokt och välavvägt beslut. i god dialog med både Brännöborna men också Asperöborna. Ordförande Ja, jag ser det och det ska du få. Jag tar i tid med min telefon. Varsågod.

Tack ordförande. När det sker förändringar så är det bäst att man har en lång informationsprocess. För vi vet att det oftast leder till en kort beslutsprocess. Här har det inte skett. Vi måste också förstå vikten av att ge information och ha en dialog, att man känner sig involverad. Här har det heller inte skett. Viktigt är att man inte kör över människor, att man tar vara på deras engagemang. Jag hoppas att det här inte kommer hända igen, för jag vet, Victoria, att du tycker att det är viktigt med en dialog och information. Ordförande Tack Anneli. Vill du ha en replik?

Ja, bara kort. Ordförande Varsågod.

Tack för det ordförande och fullmäktigeledamöter. Agneta du frågar mig om jag tar frågan på allvar. Absolut, jag tar frågan på allvar. Jag tror att alla som sitter här inne tar den frågan på allvar för det är en i grunden allvarlig fråga. Tyvärr är det heller ingenting nytt. Vi har kunnat läsa rapporter under en längre tid, även i det privata näringslivet, men givetvis också i kommuner och regioner, hur det här kan infiltreras och komma in i våra verksamheter. Det är allvarligt, absolut. Det är inte så länge sedan, det var strax före jul, som vi klubbade ett uppdrag i vårt personalutskott för att följa frågan. Vi har också ett antal uppdrag för att titta på hur vi kan komma åt det här på ett bättre sätt. Du nämnde skolan, kopplat till terrorhot och så vidare. Min bild är att vi i dag inte har en lagstiftning som tillåter att vi kan gå så långt. Det handlar om att komma åt också den nationella nivån, vilket jag gärna får skicka med Agneta till ert parti på nationell nivå, att driva den frågan. Det krävs också juridiska förändringar. Men vi gör just nu vad vi kan för att titta på detta. Frågan är under behandling i detta nu. Man arbetar tydligt med det för att följa upp och se vad kan vi göra under nuvarande reglering. Är det någonting vi kan skärpa eller någonting vi ser där vi kan förbättra våra åtgärder just när det gäller våra rekryteringar? Tack. Ordförande Tack Jonas och varsågod Agneta. Agneta Kjaerbeck (SD Ja, men tack för det svaret. Det låter betryggande tycker jag. Men då vill jag också fråga eftersom ni vill minska risken för att individer från extremistmiljöer och från den organiserade brottsligheten ska få anställning hos kommunen. Vad man då kan göra här. Skulle du kunna tänka dig att arbeta för att det ska finnas en säkerställd process för kontroll av identitet som ett obligatoriskt steg i den här rekryteringsprocessen för alla nya medarbetare? Du brukar ju prata om att ni ska vända på varenda sten. Då tänker jag också fråga dig om du kan tänka dig att göra en identitetsvalidering i vissa fall på befintlig personal för att säkerställa. Att alla medarbetare nu verkligen är de personer som de utger sig för att vara. För det finns ju medel som kommuner kan ta till för att se till att validera en identifiering, helt enkelt, på en person. Ordförande Tack, Agneta. Varsågod, Jonas. Första replik.

Tack. Nej men jag. Jag delar inte bilden av att det inte har varit någon dialog. Jag tror att det har varit tre vårdnadshavarmöten, varav hela nämnden var inbjuden till ett utav dem. Vi har haft möte med Asperöföreningen, vi har haft särskilda sittningar kring detta på ö-dialogen. Men jag tycker också att tidsspannet är alldeles för forcerat. Det hade man verkligen kunnat önska, att det hade fått ta lite längre tid. Det håller jag med om. Tack. Ordförande Då tackar vi Anneli och Viktoria för det här och ber om ursäkt för att vi har lite teknikstrul här framme som inte kan se tiden och allt. Det är därför jag använder och även inloggningen. Men vi går till fråga nummer fem och den är ställd av Martin Wannholt (D). Det till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Martin.

Tack ordförande! Nu hade Josefsson ställt en liknande fråga, men för att jag tycker det är viktigt med tanke på vidare hantering och skriverier om den här affären som kommer förfölja den här staden under lång tid, att vi dokumenterar allt som går att dokumentera i det här ärendet. Bara en kommentar som inledning med att det här extramötet som är sekretessbelagt. Då fick vi kommunalråd 240 sidor hemligstämplat informationsmaterial tillsänt oss. På min inrådan bjöds även styrelsen in. Det var bara tänkt att presidiet blev hela styrelsen. Då fick helt plötsligt även styrelsen tillgång till de här dokumenten. Men de har alltså fattat beslutet den 20 december. Det kan man ha synpunkter på. Det ska jag inte diskutera nu, men med tanke på att man hänvisar till vad styrelsen har beslutat - de har ju beslutat utan att ha haft kunskap i ärendet, för det har undanhållits från dem. Nu till min fråga, Jonas. Med tanke på att du har varit informerad tidigt och före alla andra i den här vill jag ändå ha svar. Har du deltagit i något möte eller haft någon annan kontakt med representanter för säljarna i Karlastaden? angående deras situation i Karlastaden. Alltså inte om affären då, utan allmänt om de har pratat med dig om att det går inte så bra här eller någonting sådant. Tack. Ordförande Tack Martin och då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S) för att svara. Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande. Svaret på den frågan är nej Martin. Jag har inte träffat säljarna. Jag har träffat Erik Selin. före pandemin när vi var uppe bland annat i Angered och tittade på beståndet i Angereds centrum. Men efter det har jag inte träffat säljarna. Dock vet jag att andra, exempelvis Moderaterna, har gjort det så sent som i november. Tack. Då har vi rett ut det och har fått ett tydligt svar här i fullmäktige. Ordförande Då tackar vi Martin Wannholt och Jonas Attenius för fråga nummer fem. Och då går vi till fråga nummer sex och det är ställd. Från Anders Svensson till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod. Har vi inte Anders här? Nej, då kan inte frågan ställas. Då stryker vi den och går över till fråga nummer 7 som också är dagens sista fråga, och den är ställd från. Eva Flyborg (L) till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Eva!

Tack så mycket herr ordförande! Ja, vi lever i en farlig och mycket allvarlig tid. Det är krig i vårt närområde i Europa. Vi har ett aggressivt Ryssland. Vi har en hög nivå på terrorhotet. Vi har destabiliserande kampanjer mot Sverige, som till exempel LVU-kampanjen med mera. Vi har kommuner som hackas. Vi har ett Stockholm som i går gick upp i stabsläge på grund av en cyberattack. Vi har Bjuvs kommun som utsätts av en rysk hackare. vacker attack och riskerar att få mängder med hemliga handlingar offentliggjorda. I oroliga tider söker vi en gemenskap. Sverige är snart medlemmar, som gläder mig mycket, i Nato. Jag var en av de ledamöterna i riksdagen som redan för 30 år sedan bildade det första Natonätverket. Politik är verkligen inget sprinterlopp, det är ett långdistanslopp. Man får inte ge upp. Snart är vi där. Vi söker som sagt gemenskap och vi har då ett antal saker vi måste tänka på i Sverige för att kunna göra Natomedlemskapet lyckat. Vi behöver kunna ta emot stöd, vara värdland. Vi behöver ha en infrastruktur som är redo. Vi behöver försvara vårt eget territorium. Jag vill därför fråga Jonas Attenius om han tycker att vi lever upp till de kraven eller finns det andra saker vi borde förbereda i Göteborgs Stad? Ordförande Tack Eva! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius för att svara. Varsågod Jonas!

Tack för ordförande och tack för frågan Eva! Som rakt svar på din fråga så säger jag nej. Tyvärr får jag säga nej på den. Jag vågar inte säga att vi lever upp till det idag. Det finns mer att göra. Det görs ett jättearbete nu kopplat till att bygga upp och rusta det civila försvaret igen. Vi är, precis som du beskrev, i ett läge som vi inte har sett. Jag skulle säga att det är i efterkrigstiden, i kalla krigets dagar. Det är en exceptionell situation. Det planeras ju. I det vardagliga, exempelvis säkerhetsåtgärder, terrorhinder och liknande på den nivån i stadsmiljönämnden pågår ett arbete just nu. Till att vi också tittar på det här med att vara uppe med hamnen, inventering av skyddsrum och så vidare. Det här med vem som är resursnämndsansvarig för olika resursfunktioner, det pågår nu. Och där tror jag verkligen vi behöver hjälpas åt i hela den här församlingen, men framför allt våra politiker ute i nämnderna, att se till att man har uppdaterat nu, skärper sina beredskapsplaner. För det ska ju varje enskild nämnd och styrelse göra runt om i staden. Jag välkomnar ditt engagemang där, Eva! MSB har varit ute med en siffra att det krävs ungefär 20 miljarder kronor årligen för att rusta det civila försvaret på en robust nivå. Jag var uppe på en konferens för ett par veckor sedan i Stockholm och träffade Försvarsmakten bland annat. Det de lyfter mot oss kommunala företrädare är att det viktiga ni ska göra är att fixa skolan, fixa barnomsorg, fixa sjukvård, fixa omsorgen. För att vi kan använda de vuxna till andra delar också under ett svårare krisläge. Men som sagt, jag välkomnar engagemanget, Eva. Vi behöver verkligen kroka arm med den här frågan men också se till att vi får satsningar framåt, inte minst på infrastruktur och välfärd, så att vi håller måttet. De 20 miljarder som MSB pekar på är en avsevärt stor summa årligen för att stärka och få ett robust civilt försvar. Mycket är det välfärdsfrågor. Ordförande Tack Jonas! Då lämnar jag ordet till Eva Flyborg (L) i en replik. Varsågod!

Tack herr ordförande! Jag tackar för svaret. Det var ett väldigt bra svar, fast egentligen ett väldigt sorgligt svar. Det kan vi vara enade om faktiskt. Det är mycket att göra. Här har vi egentligen samma uppfattning. Jag kan ju bara konstatera att sen försvarsbeslutet 2004, det kanske ni inte kommer ihåg alla här. Men det var då Göteborg avlövades i princip på all försvarsförmåga. Tyvärr var det din regering då Jonas som la ner allt. Men nu lägger min regering tillbaka och det är ju jättebra. Det kan vi vara överens om. Vad vi skulle kunna göra, det som Jonas Attenius tar upp, där kommunen har ett stort ansvar, är vi helt överens om. Inga konstigheter. Jag tycker inte heller att det passar sig för partipolitik eller käbbel eller bråk, utan där måste vi jobba gemensamt. Jag kan bara beklaga att ditt styre, Jonas, inte ville tillsätta den här beredskapssamordnaren med ett beredskapskansli, för det skulle vi verkligen behöva nu framöver, just med tanke på allt det som du själv tog upp, och som jag också tidigare har tagit upp i debatten, plus då Natoanslutningen. Det kommer inte att ske av sig självt, utan vi behöver hjälpa till. Jag talade med Försvarsmakten igår, och där påtalade man också. som jag får återkomma till i nästa replik. Ordförande Du får gärna begära en andra replik också om du vill fortsätta. Varsågod Jonas, en kontrareplik.

Det finns mycket att göra kring detta. Du nämnde förut, Eva, det här med värdlandsstöd. Vi är ju inbjudna. Jag tror det är jag och Axel Josefsson och statsdirektören här om några veckor. Det kanske är någon månad fram här. Länsstyrelsen har kallats samman just med tanke på Natoanslutningen och de konsekvenser det innebär och vad vi förväntas åta oss kopplat till de delarna. Så att man kan väl säga så här, Eva, att vi är ju i. Jag tycker vi ändå varit hyfsat bra ur startblocken i Göteborg i stort, men vi har mycket kvar att göra. Exempelvis den frågan är något nytt för oss, något vi inte hanterat innan på det sättet. Där behöver vi också nu sätta oss in. Vad innebär det för oss nu framåt? Tack! Ordförande Tack Jonas! Andra sista replik. Varsågod Ewa!

Tack herr ordförande! Det gläder mig att Jonas Attenius ser allvaret i frågorna och också erkänner att vi ligger långt efter vad vi egentligen borde vara. Men bra att du är på bollen Jonas. Jag ska ge dig ett tips. Jag pratade med Försvarsmakten igår. Och det som vi framför allt skulle behöva göra i Göteborgs stad nu, för att förbereda för det här, det är ju till exempel ytor, som Försvarsmakten kommer att behöva. När vi jackar upp Göteborgs försvarsförmåga, då kommer vi att behöva ytor. Vi kommer att behöva kajer till exempel. Vi kommer också behöva utökade skjutområden, därför att de vapen vi har idag behöver ett sådant här stort område. Nya vapen behöver ett sådant här stort område. Ordförande Tack Eva! Andra sista. Varsågod Jonas!

Tack för det! Vad jag tycker och tänker i frågan är att vi är ett styre som tycker och tänker i den här frågan. Vi har vidtagit åtgärder med tanke på det som har uppdagats, inte minst i medierna. Vi arbetar med frågan. Det ligger ett uppdrag just nu som styret arbetar med. Det är personalroteln som är ansvarig för det. Jag har fullt förtroende för att man jobbar med detta på ett korrekt sätt. Det framgår också av de rapporter jag har fått från våra representanter. Jag känner mig trygg i att man fångar frågan brett. Ordförande Sista replik, varsågod, Agneta!

Sista frågan här då. Socialnämndscentrum har ett resursteam för våldsbejakande extremism och radikalisering, som ska vara en stadenövergripande resurs, som är tillgänglig för de här förvaltningarna som det berör, grundskolan, socialförvaltning och så. De är också till för dem naturligtvis, som jobbar gentemot individer och familjer, men insatser rörande individ och familj också. Det här teamet som det kallas, det har en enda person idag. Kände du till det? Att det bara är en enda person som ska jobba övergripande med allt detta? Det låter som alldeles för lite. Ordförande Då kör vi till Jonas.

Tack ordförande. Nej, jag känner inte till att det var en person. Det gör jag inte. Jag känner inte att det är riktigt på den nivån som kommunstyrelsens ordförande, att jag ska ha koll på exakt vilka personalgrupper vi har runt om i stan och det exakta antalet. Men när det gäller just socialnämndscentrum så var ju de en av de som faktiskt fick rekommendation också utav stadsrevisionen. Och där tänker jag, där sitter ju även ni med representation i socialnämndscentrum, så det blir viktigt också hur det svaret ser ut och hur vi jobbar fram det svaret framåt juni, när svaret ska vara inne på de rekommendationerna. Tack! Ordförande Då tackar vi Agneta Kjellberg och Jonas Attenius (S). Det var första frågan. Vi går över till fråga nummer två. Den är ställd av Axel Josefson (M) till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Axel.

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag har en fråga till Jonas Attenius. Den lyder på följande sätt. Efter att AB Framtidens affär i Karlstaden blev offentlig framkom det att Jonas Attenius i egenskap av kommunstyrelsens ordförande och ordförande för Göteborgs Stadshus AB fick information redan i augusti 2023, månaden innan AB Framtiden skrev på avtalet. Information om affären har inte delats med styrelsen i Stadshus AB, moderbolaget. Under Stadshus AB:s extra styrelsemöte framkom det även att vd för Stadshus inte heller varit informerad, vilket hon ska. Det är dock inte klarlagt om Jonas Attenius valt att dela information med andra personer utanför Stadshus AB:s styrelse. Med anledning av det vill jag ställa följande fråga till Jonas Attenius. Har du diskuterat Karlastadsaffären med personer utanför styrelsen och loggboken? Ordförande Tack Axel! Jonas, du kan begära ordet och inte replik. Jag har några problem med min display, men jag tittar på Håkans till höger. Så om du begär ordet så får du två minuter.

Jag ser inte det hos mig. Ordförande Tack, nu fungerar det. Varsågod.

Tack för det. Nej, är svaret på frågan. Du sa att det inte var klarlagt. Jag vet inte vad du menar med det, men nej. Vi har ju en loggbok och i loggboken är det klarlagt vilka som har haft informationen. Det är väldigt tydligt. Det finns ju inga andra Connections där, annat än att de som finns i loggboken och svaret på den frågan är nej. Ordförande Tack Jonas! Vill du ha en replik?

Nej, jag tycker det var ett tydligt svar. Jag tackar för det svaret. Ordförande Då tackar vi Axel Josefson och Jonas Attenius. Och går över till fråga nummer tre. är också ställda av Axel Josefson till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius. Du får gärna begära ordet Axel, så blir det registrerat. Varsågod.