Hemställan från Socialnämnd Hisingen till kommunfullmäktige om att överlämna ansvar för bedrivande av kultur- och fritidsverksamheter till annan nämnd

Tack för ordet herr ordförande! Simona Mohamsson sa det faktiskt så förtjänstfullt så jag behöver inte förlänga den debatten. Så jag vill bara yrka ja till tilläggsyrkandet från M, L, D, KD. Tack! Ordförande Tack! Då var nästa talare Jonas Nilsson (V), just nu sist på talarlistan. Varsågod Jonas!

Tack! Det var många som yrkade bifall till tilläggsyrkandet och Centerpartiet gick upp själva nu. Men det var få som var tydliga med det man vill göra. Man vill ju att socialnämnden ska undersöka om det finns externa aktörer som ska överta. Flunsåsparken, det är ju det vi pratar om när vi pratar om tilläggsyrkandet. Och då tycker jag att man kan gå upp och säga det. Att vi vill att det ska letas upp externa aktörer för Flunsåsparken. Att det inte ska vara inom stadens regi längre. Det får man gärna gå upp och säga i så fall. Jag tycker att om hemställan nu ska avslås. Så bör ansvaret för driften av Flunsåsparken gå tillbaka till socialnämnden Hisingen. I det fall någon annan nämnd ska överta ansvaret i framtiden. Så kan vi lösa det då. Men det ska inte hamna utanför staden. Att låta andra intressen ta över Flunsåsparken skulle äventyra det breda och populära utbudet som scenen har under sommarsäsongen. Och de närliggande skolornas möjlighet att använda parken för konserter, uppvisningar och skolavslutningar. Jag undrar om Centerpartiet och ni som nu stöttar deras tilläggsyrkande har någon idé om vart barnen ska fira sina skolavslutningar om parken tas över av någon extern aktör? Vart ska de gå i stället? Tack. Ordförande Tack! På det anförandet har Simona Mohamsson (L) gjort replik. Varsågod!

Jag tror du missuppfattade min fråga. Jag undrade vart barnen ska ha sina skolavslutningar. Vart ska de ha sina skolavslutningar om ni ska vara i Flunsåsparken? Ska de vara i skolan? Ja, okej. Jag tycker det är mycket trevligare om de får vara utomhus, kanske i Flunsåsparken. Där de är vana att gå. Där de har gått år efter år. Där mitt barn firar sina skolavslutningar. Tack. Ordförande Tack! Det var nästa replik begärd av Emmyly Bönfors (C). Varsågod!

Tack! Jag tänkte bara svara Jonas Nilsson på hans fråga om vi avser att privatisera Flunsåsparken. I vårt yrkande säger vi bara att vi tycker att det är rimligt att se över om någon extern aktör vill ta över ansvaret för Flunsåsparken. Det behöver absolut inte vara. Ett företag eller liknande, det kan också vara idéburen sektor. Det har vi inte specificerat i vårt yrkande. Jag ser gärna att det skulle vara idéburen sektor och en ideell förening eller ett studieförbund eller någonting som hade kunnat samarbeta kring den här parken. Tack! Ordförande Tack! Kontrareplik begärd av Jonas Nilsson (V). Varsågod!

Tack! Nej, men jag sa inte privatisera. Jag sa extern aktör. Men det jag sa var ju att det riskerar att äventyra den programverksamheten som finns nu, som är väldigt uppskattad och populär. Och det riskerar ju också att skolorna, som i närliggande skolorna, som nyttjar parkering relativt friskt inte kommer att kunna göra det. Tack! Ordförande Tack! Nu är det replikbegärd, det blir Emmyly Bönfors (C). Varsågod!

Tack Jonas Nilsson. Jag ser inte riktigt den risken du målar upp för jag tycker att vi har många exempel på platser och lokaler i Göteborg som vi kan samutnyttja och som vi borde samutnyttja betydligt bättre. Såsom skolor, idrottshallar, parker eller för den delen då folkparker även om vi inte har så många. Så även om någon annan skulle driva den här verksamheten så skulle mycket väl en skola kunna vara del där. Och hyra in sig för skolavslutningar. Ordförande Tack. Ny kontrapublik begärd. Jonas Nilsson (V). Varsågod.

Nej, precis. Vi har inte så många folkparker kvar. Så det kanske är bra om vi får ha kvar Flunsåsparken. Tack. Ordförande Tack. Då går vi tillbaka till talarlistan. Då var det Viktoria Tryggvadottir Rolka (S), därefter Simona Mohamsson (L). Varsågod Victoria.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige. Jag tycker detta är ett sällsynt dåligt förslag som kommer från oppositionspartierna. Det står ju redan studieförbund och ideella föreningar fritt att nyttja Flunsåsparken. Det är ju inte stängt för dem. Det som däremot vet historiskt är ju att marknaden är sällsynt dålig på att ta hand om. Den här typen utav gemensamma platser som inte innebär att det genereras vinst. Så att jag tror jag tror man kommer få svårt att hitta någon aktör som vill göra det på ett icke kommersiellt sätt. Och det är det icke kommersiella i det här som känns viktigt att bevara. Så att jag vill bara yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på alla övriga yrkanden. Tack! Ordförande Tackar! Då var det Simona Mohamsson (L) på talarlistan. Varsågod!

Tack! Det har ju sonderats ganska friskt och det finns ingen annan nämnd som har uttryckt någon vilja att ta över Flunsåsparken. Jag tycker att den passar ganska. Bra på Hisingen ändå. Nu när jag fått ta del av SLK:s utlåtande och tolkning av reglementet, som jag ser var det som skulle prövas med den här hemställan, så tycker jag ändå att Hisingen har förmågan att ta hand om Flunsåsparken. Det är ingen jättestor kostnad. Det är en heltidstjänst. Jag tycker det kan stanna bra på Hisingen och passa bra inför lokalansvaret för socialnämnden. Tack. Ordförande Tackar. Då var nästa talare Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod.

Tack för ordet ordförande. Jag ställde faktiskt väldigt relevanta frågor här. Jag måste bara i och med att Rasmus Ragnarsson inte är här. Han sitter i kulturnämnden för oss och han sa till mig när det här, för guds skull, lägg det inte i kulturnämnden. Vi får inte ens vår budget att gå ihop idag. Så jag måste säga det å hans vägnar som inte är här. Tack. Ordförande Tack. Talarlistan är tom. Kan vi ansöka överläggningen avslutad? Under överläggningen yrkar Jonas Nilsson och Viktoria Tryggvadottir Rolka (S) bifall till kommunstyrelsens förslag. Simona Mohamsson och Jörgen Fogelklou bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkan från M D L och KD i kommunstyrelsen. Johanna Holmdahl och Nina Miskovsky är bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkan från MDL och KD i kommunstyrelsen och tilläggsyrkande från C. Emmyly Bönfors bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkande från C. Yrkandet från den 28 februari 2024. Och om första position på kommunstyrelsens förslag och därefter bifaller avslag på tilläggsyrkandena. Godkänns den här propositionsordningen? Svar ja. Bifalls kommunstyrelsens förslag? Svar ja. Då har vi tilläggsyrkandena. Då börjar vi med tilläggsyrkandet från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Ja. Avslås tilläggsyrkandet? Ja. Jag finner att det är avslagits. Voteringen blir här och ska verkställas. Då är det ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Det saknas några. Då är vi lite mer fulltaliga. Votering har begärts och ska väckas. Då är det ja för avslag till tilläggsyrkandet från M D, L och KD och nej för bifall till tilläggsyrkandet från M D, L och KD. Starta omröstningen! Då ska vi fira dag i två som inte röstat. Kårkärra. Det där kanske? En Johanna Holmdahl. Röstar nej. Vad röstar du då? Vad röstar du? Röstar ja. Då stoppar vi omröstningen. Finner att fullmäktige med 43 röstar mot 38 avslagits tilläggsyrkandet. Då har vi tilläggsyrkandet från C. Per den 28 februari 2024. Jag frågar, bifalles tilläggsyrkandet? Avslås det? Jag finner att det avslagits. Återgärning är begärd och ska verkställas. Då är det ja för avslag till tilläggsyrkandet från C och nej för bifall till tilläggsyrkandet från C. Startat omröstningen? Ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Där har alla röstat. Stoppar omröstningen och finner att fullmäktige med 40 röster mot 32 avslagits tilläggsyrkandet. 23.Exploateringsnämndens ställningstagande avseende planeringsinriktning och ekonomiska förutsättningar för portfölj Gamlestaden. Då var ärende 22 avklarat. Vi går till ärende 23. Som är exploateringsnämndens ställningstagande avseende planeringsinriktning och ekonomiska förutsättningar för portfölj Gamlestaden. Kommunstyrelsen föreslår att exploateringsnämndens ställningstagande avseende exploateringsekonomin och inriktningsbeslut för portföljen Gamlestaden antecknas. Och godkänns som exploateringsnämndens redovisning av planerings och genomförandeläget för portföljen i Gamlestaden. Exploateringsnämnden får i uppdrag att säkerställa att kommunen i arbetet med Munkebäcksmotet inte tar på sig kostnader som faller under det statliga ansvaret. Här har ordet först begärts av Patrik Höstmad (D). Därefter Johan Zandin (V). Varsågod Patrik!

Tack för det! Ja, det här är ju ett utav de ärenden som väcktes under förra mandatperioden, när vi jobbade med att försöka att få ordning och styrning på exploateringsprojekten. Ett annat sådant var ju Alliansens initiativ att försöka få kontroll på Älvstaden-delen. Och det här också var ju ett sådant projekt där vi då upptäckte att det under. flera mandatperioder, för två mandatperioder, sedan tre mandatperioder, tagit en massa små individuella beslut utan att det fanns någon kontroll på helheten. Det stod några siffror i årsrapporten som ständigt ökade. Så när vi såg att det ökade där så gick vi in och sa att det här måste genomlysas, det måste tas ett helhetsgrepp och man måste titta på hur man kan få stopp på kostnadsökningarna. Sen har det varit lite turer. Det tog tid att få fram det här och sen har det valsats lite fram och tillbaka från KF och så vidare. Men nu står vi här. Ett underlag finns framme. Det är ett sent skede. Det är ganska få saker som går att ändra. Så vi får bita i det sura äpplet och helt enkelt konstatera att kostnaderna är vad de är. Misstagen har gjorts för länge sedan, så att säga. En sak som vi vill trycka på är att det skulle behövas ett beslut härifrån församlingen i KF som fastställer inriktningen och ramen för den här portföljen. Det ger en tydlig signal till förvaltningen, till alla andra aktörer och till alla andra förvaltningar om att här sitter ett KF-beslut som försöker hålla det här i schack. Med att bara anteckna det och förklara rapporteringen godkänd och sedan lägga över ansvaret på exploateringsnämnden helt och hållet att hantera kostnaderna, vad de nu månne blir, blir det ett mycket svagare beslut och en mycket svagare styrning. Så med tanke på hur många av projekten här i stan, Masthuggskajen, Halvön, Skeppsbron. Frihamnen, Gamlestan, överdäckningen har dragit iväg ordentligt i kostnaden. Så vore det jättebra att få kommunfullmäktiges tydliga signal. Det är den här budgeten som gäller och det är den inriktning som dras fram som gäller. Därför yrkar jag bifall till det yrkande från M D L-KD som vi lade i kommunstyrelsen. Ordförande Då nästa talare Johan Zandin (V), därefter Ann Catrine Fogelgren (L). Varsågod Johan!

Tack så mycket! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på yrkandet från M D L KD. Det här är ju en av många frågor där det egentligen inte råder någon skillnad i åsikter om vad som kan eller bör göras. Vi har allihop konstaterat att arbetet i Gamlestaden har gått väldigt långt. Det går inte att göra några. omfattande besparingar på det. En hel del av de dyra anläggningarna har redan gjorts. Andra är vi uppbundna i till exempel detaljplaner att göra. Så det som finns kvar att göra är helt enkelt att konstatera läget. Det kan man göra med olika ord. Här föreslår M D L och KD att göra det med lite andra ord än vad Stadsledningskontoret föreslår. Jag föreslår att vi går på Stadsledningskontorets förslag, men jag tror inte att det kommer att påverka någonting i praktiken vad man väljer där. Däremot hakade det rödgröna styret på ett tilläggsyrkande där vi ger ett tydligt uppdrag till exploateringsnämnden att säkerställa att kommunen i arbetet med Munkebäcksmotet inte tar på sig kostnader som faller under det statliga ansvaret. Jag vet inte hur. De borgerliga ställer sig till det. Det antogs utan omröstning i kommunstyrelsen. Men jag antar att ni inte tycker att kommunen ska ta över Trafikverkets kostnader där. Tack! Ordförande Tack! På det anförandet har Patrik Höstmad (D) begärt replik. Varsågod!

Tack! Jag vill bara säga. Det är inte riktigt bara ord och det är inte riktigt samma sak. I stadsledningskontorets förslag till beslut så får vi inget fastställande från kommunfullmäktige, utan vi bara antecknar det hela och förklarar uppdraget fullgjort. Stadsledningskontorets motivering till det, när jag frågade dem, var för att de anser att det finns inga val att göra. Då tyckte de att det var orätt att ställa kommunfullmäktige inför fullbordat faktum. Exploateringsförvaltningen och exploateringsnämnden har velat ha ett fastställande för att se att det ger en större trygghet, framför allt i dialogen med andra aktörer. Kommer man med önskemål om marmor utmed Säveån så kan man säga att vi har en ram här som gäller. Sådana extravaganser kan ni glömma. Så det är en liten skillnad. Sedan gäller det ert tilläggsyrkande. Vi har ingenting emot det. Ordförande Kontrareplik, det är Johan Zandin (V). Varsågod!

Ja, precis som Patrik var inne på. Den formulering som finns i M D L KD:s yrkande kommer i princip ursprungligen från exploateringsnämnden. Det var någon mindre justering där. Men stadsledningskontoret föreslår att inte kalla det för ett inriktningsbeslut just för att vi här i salen inte har någon praktisk möjlighet att påverka. Så det hade så att säga. gett en lite felaktig bild av vad vi faktiskt gör här. Men jag tror inte att exploateringsnämnden, där väl Patrik sitter, kommer springa iväg och sätta på spenderbyxorna bara för att det inte blir ett inriktningsbeslut. Tack. Ordförande Tack. Då är nästa talare Ann Catrine Fogelgren (L). Detta är Robert Andersson Hammarstrand (S). Varsågod Ann Catrine.

Tack så mycket, ordförande, ledamöter och åhörare. Jag instämmer mycket i det som Patrik har sagt här förstås. För här kommer nu ytterligare ett ärende inom stadsutvecklingen som i detta sena skede inte ger något egentligt handlingsutrymme. Men som innebär att vi gör ett stort underskott. Det är inte unikt att det här projektet, utan återkommande har vi ju sett det här när det gäller våra stora satsningar. I ärendet gällande Gamlestaden och Stadshusområdet har turerna och besluten varit många under årens lopp. Det här ärendet har pågått under ganska många år och speciellt när det gäller de trafiklösningar som har gjorts i området. Men nu är redan mycket byggt och det är i dagsläget att ta fram några andra lösningar. Det skulle innebära stora förgäveskostnader och att staden inte heller lever upp till de åtaganden som man har ingått med intressenterna i Gamlestaden. Men jag skulle vilja peka på att i projektet finns ytterligare ekonomiska risker. Här ligger belopp på cirka drygt en miljard kronor i dagens prisnivå. Det här är så kallade utpekade belopp inom det västsvenska paketet, men de är inte avtalade ännu. Det finns inga avtal mellan staden och Trafikverket. Vi delar inte kommunstyrelsens bedömning att endast anteckna och godkänna exploateringsnämndens redovisning gällande de här planerings och genomförandeläget för Gamlestaden. Vi anser att den ekonomiska hanteringen av stadens stora stadsutvecklingsprojekt behöver en helt annan ekonomistyrning och har tidigare yrkat, som Patrik tog upp, i dåvarande fastighetsnämnden om detta. Vi har också nu i exploateringsnämnden lagt ett uppdrag om man vill se en bättre uppföljning för att kunna följa arbetet och ekonomin. Den här uppfattningen delas också av SLK som menar att det inte finns någon överblick över samtliga projekt som behövs för att få en bild av de samlade kostnaderna. Därför tycker vi det är rimligt att stadens högsta beslutande organ också sätter ned foten när det gäller ett belopp för det här projektet. Fler liknande projekt har staden inte råd med och yrkar därför bifall till yrkandet från M D L och KD i kommunstyrelsen. Ordförande Tack! Då var nästa talare Robert Andersson Hammarstrand (S). Därefter Petra Elf (MP). Varsågod Robert!

Tack ordförande! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkandet från S, V och MP. Det värsta man kan råka ut för som politiker är att bli ställd inför fullbordat faktum. Att man inte har något manöverutrymme och rättar till dåliga beslut, dåliga inriktningar och så vidare. Särskilt. Besvärligt blir det i den verksamhet vi ansvarar för, Exploateringsnämnden, eftersom det rör så stora belopp. Då är det också viktigt i den nya organisationen för stadsutveckling som vi håller på att implementera här i Göteborg, att vi från politiskt håll kommer in så tidigt som möjligt i processen, så att vi kan påverka ekonomin. inriktning på stora projekt så tidigt som möjligt, så att också kommunfullmäktiges politiker har reella valmöjligheter när väl ärendena kommer upp. Om detta råder det politisk enighet. Jag ser fram emot att ta det ansvaret i nämnden, därför att det är ett väldigt tydligt medskick från stadsledningskontoret att. Det är faktiskt vi i nämnden som behöver göra vår läxa också, ta det ansvaret för exploateringsekonomin i de här stora projekten. Sen är ju naturligtvis allt inte nattsvart här utan vår självfinansiering under en löpande rullande tioårsperiod. Där går vi ju plus. Än så länge. Sen finns det ju orosmoln naturligtvis. Men vi får nyansera det här lite. Det är inte nattsvart. Utan jag ser fram emot ett fortsatt bra samarbete när det gäller att följa upp de här frågorna. Och jag ser också fram emot att vi ligger på här nu och få en bra implementering av vår nya stadsutvecklingsorganisation, så att vi i politiken inte hamnar i en situation där vi befinner oss nu i detta ärende, det vill säga på läktaren. Ordförande Tack! Då var nästa talare Petra Elf (MP) efter Emmyly Bönfors (C). Varsågod Petra!

Tack för ordet ordförande! Utvecklingen i Gamlestaden ligger mig inte varmt om hjärtat bara för att jag är tidigare Gamlestadsbo, utan också för att det är så otroligt viktigt för att knyta ihop staden och minska de skillnaderna som finns i tillgång på bland annat service mellan de nordöstra och östra delarna av Göteborg och resten av staden. Miljöpartiet ser det som väldigt glädjande att Exploateringsnämnden i sitt beslut betonar vikten av att projektet färdigställs. Och inte minst att 15-minutersstaden lyfts upp som en fortsatt viktig ledstjärna för stadsplaneringen. Utvecklingen i Gamlestaden är viktig för vardagslivet för över 100 000 göteborgare. Just för att det är en sådan viktig utveckling i staden är det också viktigt att ekonomistyrelsen blir bättre, som flera av er har lyft här tidigare. Och sker på ett så effektivt sätt som möjligt. Inte minst med tanke på det svåra ekonomiska läget vi befinner oss i. Och det anser vi i detta fall görs bäst i exploateringsnämnden. Vi yrkar därför bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag till yrkandet från M, L, D, KD. Ordförande Tack! Då var nästa talare Emmyly Bönfors (C), därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Emmyly!

Tack ordförande! I det här yrkandet som är från kommunstyrelsen, där Centerpartiet också är med, så handlar det ju mycket fokus om att se till att inte staden tar på sig kostnader som egentligen Trafikverket borde bära. Vi ser ju det när man planerar nya väg mot. Det är enkelt att vältra över en del av kostnaderna på kommunen. En del i det är ju att Trafikverket, de jobbar med prognoser för trafikflöden. Samtidigt så har ju staden en liten målkonflikt här. För vi jobbar ju med mål, målstyrning om att minska vägtrafikarbetet. Här blir det ju på sätt och vis ett dilemma. Så därför tycker jag att det är bra att vi är tydliga härifrån kommunfullmäktige om att vi inte ska ta på oss den typen av extra kostnader. och stå med den risken. Och när det gäller det som exploateringsförvaltningen, egentligen nämnden där, flaggar upp om ekonomistyrningen så tycker jag att det finns mycket man kan hålla med om. Samtidigt så delar jag SLK:s bedömning att den här frågan, och arbetet med den här frågan, har gått väldigt långt. Så på sätt och vis som flera andra har lyft så ställer ju det här väldigt höga krav på exploateringsnämnden framåt. Och där sitter ju även Centerpartiet och är beredda att vara med och ta ansvar för frågan. Och jag har ganska god tilltro till att nämnden kommer hantera den här frågan på ett väldigt klokt sätt. Men det är ju klart att det är viktigt med signaler från kommunfullmäktige också. Och det som SLK nu, Stadsledningskontoret då, skriver i sitt underlag. Det är ändå att vi ska anteckna och godkänna den här informationen från exploateringsnämnden. I vanliga fall, nu är det lite semantiskt och formalia här, men ibland så skriver vi bara att vi antecknar informationen. Det tycker jag ändå är en viss skillnad. Men jag hoppas att arbetet kommer vara samstämmigt och produktivt i nämnden framåt. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Ordförande Tackar. Då var nästa talare Jörgen Fogelklou (SD), just nu sist på talarlistan. Varsågod Jörgen!

Tack så mycket! Och det stämmer att det är folk som behöver gå ner i lön för att bli kommunalråd. Men det stämmer också att det är väldigt många som går upp väldigt, väldigt mycket i lön genom ett politiskt uppdrag. Och det kanske är dem vi behöver representation av i de här församlingarna. Tack! Ordförande Tack Frida! Jag har tomt på talarlistan. Anser fullmäktige att detta är färdig debatterat? Ja. Under överläggningarna yrkar Richard Ericson att fullmäktige bifaller Stadsledningskontorets förslag. Leif Blomkvist, Sophia Nilsson, Bettan Andersson bifaller kommunstyrelsens förslag. Agneta Kjaerbeck bifall till stadsledningskontorets förslag och tilläggsyrkande från SD den 24 januari 2024. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och yrkande från Rickard Eriksson med flera. Jag kommer därefter att ställa proposition på bifall respektive avslag på tilläggsyrkandet. Godkänns denna propositionsordning? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Förslaget från Richard Eriksson med flera? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering är begärd och ska verkställas. Alla är samlade. Först tar vi huvudfrågan, sen tilläggsyrkandet. Vi kommer till sen. Votering är begärd och ska verkställas. Då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Rickard Eriksson med flera. Är detta korrekt uppfattat? Ja. Då startar jag omröstningen. Varsågod och rösta. Vi gör så att när alla har röstat så ställer vi frågan vilka som inte kan rösta. Och vi börjar med Karin Pleijel. Det finns ingen? Nej. Då går vi till Bettan. Du röstar ja. Eller vad röstade du? Du sa ju ja. Och då går vi till. Krista Femrell? Du säger nej? Då tror jag att alla har röstat. Då kan jag stoppa omröstningen. Då ska vi se, då är det 39 ja. 38 nej. Och 3 avstår. Och därmed så bifalles förslaget från kommunstyrelsen. Reservationen till förmån för er yrkande. Absolut. Uppfattade jag korrekt att det var bara Moderaterna som reserverade sig? Ja. Då återstår tilläggsyrkandet från SD. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås tilläggsyrkandet? Jag anser att tilläggsyrkandet har avslagits. Votering? Votering är begärt och ska verkställas. Då är det ja för avslag på tilläggsyrkandet från SD och nej till bifall. till tilläggsyrkande från SD. Så varsågod och rösta. Då har vi Krista. Femrell? Du säger nej? Då stoppar jag omröstningen. Med 68 röster mot 9 avslås tilläggsyrkandet. Kan detta. Det är reservation ja. Det tar vi från Sverigedemokraterna. Kan detta ärende direktjusteras? Omedelbart justeras? Ja, då gör vi det. Liseberg SCORE 40.17 Ja. Då så går vi vidare till nästa ärende. Som är ärende 21. Hemställan från Liseberg AB om att lämna kapitaltillskott till AB Liseberg SCORE 40.17. Kommunstyrelsen föreslår att hemställan från Liseberg AB om att lämna kapitaltillskott om 60 MNKR till AB Lisebergs kår 4017 godkänns. Det är tomt på tallistan. Frågar bifalls kommunstyrelsens förslag? Svar ja. överlämna ansvar för ett bedrivande av kultur och fritidsverksamheter till annan nämnd. Ärende 22. Hemställan från socialnämnd Hisingen till kommunfullmäktige om att överlämna ansvar för ett bedrivande av kultur och fritidsverksamheter till annan nämnd. Kommunstyrelsen föreslår att hemställan från socialnämnd Hisingen om att från och med 2024 överlämna musikskolan Decibel till en annan nämnd, om verksamheten ska fortsätta att bedrivas inom ramen för Göteborgs stad, avslås. samt att hemställan från socialnämnd Hisingen till kommunfullmäktige att från och med 2024 överlämna verksamheten för Flunsåsparken till annan nämnd avslås. Här har ordet först begärts av Jonas Nilsson (V), därefter Simona Mohamsson (L). Varsågod Jonas!

Tack ordförande, fullmäktige, åhörare! Efter stadens omorganisation och bildandet av våra facknämnder så har det rått en viss osäkerhet kring vilka verksamheter varje nämnd ska ansvara för. Det har funnits en särskild tendens i stadens förvaltningar att vilja smalna av och skala bort allt som inte uppfattas som kärnuppdraget. Socialnämnden Hisingen har utifrån förvaltningens tolkning av sitt uppdrag och vilken målgrupp man vänder sig till i sitt ansvar för lokal fritidsverksamhet. Velat pröva om det går att hitta en mer lämplig huvudman för musikskolan Decibel och för Flunsåsparken. Stadsledningskontorets bedömning är väldigt tydlig att man inte delar tolkningen av ansvaret för fritidsverksamhet i socialnämndens reglemente. Jag upplever att det finns en oklarhet kring paragraf fem i kapitel två av reglementet. Där det står att fritidsverksamheten är till för alla men har ett särskilt fokus på unga mellan 10 och 20 år. Fritidsverksamheten är till för alla. Det särskilda fokuset på unga ska inte misstolkas som att det är den enda målgruppen. Jag kommer att ta med mig stadsledningskontorets utlåtande till Hisingen. Jag hoppas att alla fyra socialnämnderna nu utgår från den breda tolkningen av sitt uppdrag. Tar sitt lokala ansvar och att stadens alla nämnder och styrelser värnar hela staden perspektivet. För ett sammanhållet Göteborg som sätter invånarnas bästa främst. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Avslag på övriga yrkanden. Tack! Ordförande Tack! Då nästa talare Simona Mohamsson (L). Därefter Johanna Holmdahl (KD). Varsågod Simona!

Ordförande, fullmäktige och från Kristdemokraterna så vill vi instämma med Simona här och yrka bifall till tilläggsyrkandet från M D, L och KD i kommunstyrelsen, men också yrka bifall till tilläggsyrkandet från C här, ifall någon extern part vill ta över i kommunfullmäktige. Tack! Ordförande Tack! Då nästa talare, Nina Miskovsky (M), därefter Emmyly Bönfors (C). Varsågod Nina!

Tack så mycket ordförande! Jag ska också fatta mig kort och yrka bifall till tjänsteutlåtandet samt tilläggsyrkandet från M D L-KD och tilläggsyrkandet från C. Ordförande Tack! Då var det Emmyly Bönfors (C). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Emmyly!

Tack ordförande! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkande från C. Ordförande Tack! Då var det Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Jonas Nilsson (V). Varsågod Jörgen!