Interpellation av Anders Svensson (M) till kommunstyrelsens ordförande angående omläggning av vuxenutbildningen till att i huvudsak drivas i egen regi

Kommunfullmäktige Handling 2024 nr 71 Interpellation av Anders Svensson (M) till kommunstyrelsens ordförande angående omläggning av vuxenutbildningen till att i huvudsak drivas i egen regi Sedan vänsterstyret styr staden efter valet hösten 2022 har man varit helt tydlig med att vuxenutbildningen, citat, ”i huvudsak skall drivas i kommunal regi”, slut citat. Detta har funnits med i den av kommunfullmäktige beslutade budgeten både år 2023 och år 2024. Inriktningen har också följts upp och förtydligats genom ytterligare beslut i nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning, senast i februari 2024 då befintliga ramavtal med externa utbildningsleverantörer helt frankt sades upp. Förändringen är den största och mest genomgripande som vuxenutbildningen inom Göteborg stad upplevt på många år. Senast vänsterstyret hade makten, mandatperioden 2015-2018, hade egenregin en andel om ca en tredjedel. Förra mandatperioden var egenregins andel max 25 procent av kommunanslaget, i praktiken var andelen dock ca 30 procent eftersom GR-finansierad vuxenutbildning tillkom. Förändringen som nu är på väg att genomföras är av en sådan omfattande art att Göteborg kommer uppleva en förändrad vuxenutbildning närmaste åren. Vad konsekvenserna kommer bli, eller inte kommer bli, det vet vi på ett ungefär. Mängden vuxenutbildning kommer inte öka. Kvalitén såsom den mäts av förvaltningens tjänstemän kommer inte öka. Civilsamhället kommer få sin andel kraftigt beskärd. Mångfalden för eleverna kommer minska. Valfriheten för eleverna kommer minska. Stadens möjligheter till att vidta snabba omställningsinsatser inom arbetsmarknadsområdet kommer minska. Och, inte minst, kostnaderna kommer öka. Kraftigt. Enligt förvaltningens tjänstemän kommer kostnaden öka med mellan 44 och 87 miljoner kronor årligen. Den exakta kostnaden är svårprognosticerad eftersom det är svårt att på förhand veta exakt hur stora volymer som beställs, exakt prisbild, hur behovet/efterfrågan ser ut, exakt hur stor andel egenregin kommer få, o.s.v. Samtidigt som man aktivt valt att fatta beslut som medför ren fördyring om mellan 44 och 87 miljoner kronor årligen enligt förvaltningens beräkningar, uttalar sig vänsterstyret gärna om bristen på pengar med riktning mot att regeringen inte tillskjuter mer pengar. I exempelvis en artikel i GP med rubriken ”Ingen kriskommission för skolorna i Göteborg” från 11 april i år uttalar sig Jonas Attenius (S): ”Det är inte rocket science. Men vet ni vad? Det behövs pengar”. När man nu upplever sig ha sådan brist på pengar vore det väl rimligt att avvakta med en kostnadsdrivande drastisk omläggning av vuxenutbildningen som årligen bedöms kosta mellan 44 och 87 miljoner kronor utan att man får vare sig mer eller bättre vuxenutbildning? Mot bakgrund av ovanstående vill jag ställa följande frågor till kommunstyrelsens ordförande: 1. Anser du det vara en rimlig prioritering att fatta beslut som, enligt förvaltningens tjänstemän, leder till ökade utgifter om mellan 44 och 87 miljoner kronor per år utan att det vare sig blir ökad kvantitet eller ökad kvalité i vuxenutbildningen? 2. När kostnaderna bedöms öka kraftigt för samma mängd och samma kvalité av vuxenutbildning, kommer styret kostnadskompensera de ökade kostnaderna fullt ut? Om så inte är fallet, vilka delar av nämndens verksamhet som i formell mening är frivillig kommer nedprioriteras och beskäras? Anders Svensson (M)