Underlag för kompletterande budget maj

Då är vi på ärende nummer sju, och det är avsägelse av Christian Forsman (V), från uppdrag som ersätter i kommunfullmäktige. Kan avsägelse godkännas? Anmälan om avsägelse ska ske till Länsstyrelsen.

Då är vi på ärende nummer åtta, underlag för kompletterande budget, maj. Här får ni ha lite tålamod. Jag kommer att behöva läsa alla delar i två, tre sidor. Kommunstyrelsen föreslår att stadsmiljönämnden tilldelas 500 000 kronor för 2024 för att göra förstudie om en ny utflyktslekplats i Bergsjön i anslutning till stadslantgården Galaxen. Föreningen Galaxen i Bergsjön tilldelas 500 000 kronor i stöd för sin omorganisation. Stadsfastighetsnämnden får i uppdrag att i samverkan med Higab och Båby, nämnden för funktionsstöd, socialnämnden Hisingen och kulturnämnden föreslå lösningar på hur verksamheten i Folkets husförening i Vingen i Torslandet kan finnas kvar. Grundskolenämnden, stadsmiljönämnden, stadsbyggnadsnämnden, exploateringsnämnden samt socialnämnden Centrum, socialnämnd Hisingen, socialnämnden Nordost och socialnämnden Sydväst tilldelas medel i enlighet med vad som framgår av handlingen. Kommuncentral Post avsätts för socialnämnden för 5 miljoner kronor för brottso och drogförebyggande arbete under 2024 och framåt. Kommuncentral Post avsätts för årop av grundskolenämnden, utbildningsnämnden och socialnämnden på 8 miljoner kronor för åtgärder rörande drogfri skola. Socialnämnden Sydväst och socialnämnden Nordost får i uppdrag att samverka med Västra Götalandsregionen för att undersöka möjligheten till medfinansiering av fritidsbanker i Göteborgs stad. Kommuncentral Post avsättning för fritidsbanker utökas med 2,5 miljoner kronor för 2024 till totalt 7,5 miljoner kronor och 10 miljoner kronor för 2025 och framåt för att starta och driva en fritidsbank i socialnämnden Nordost samarbete med idrotts och föreningsnämnden. Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning tilldelas 8 miljoner kronor för 2024 för ökade kostnader. Nämnden för funktionsstöd får i uppdrag att betala ut habiliteringsersättning även under semester och tilldelas för detta 5 miljoner kronor för 2024. Förskolenämnden tilldelas 4 miljoner kronor för 2024 för att utöka kostnader för måltiderna inom förskolan. Göteborg Kompani AB får i uppdrag att tillsammans med markägande aktörer utveckla platsen kring kranarna i Göteborgs inre hamn. Göteborg Kompani AB tilldelas 300 000 kronor för uppdraget. Överensstående åtgärder i detta yrkande görs genom ett i anspråk tagande på 45,1 miljoner kronor av Kommuncentrala Posten allmän reserv. Kommunfullmäktige fattar beslut om en rekommendation om ett riktvärde på 25 medarbetare per chef i Göteborgs stads verksamheter. Förskolenämnden, Äldre och samt vård och omsorgsnämnden, Grundskolenämnden, Nämnden för funktionsstöd och Socialnämnden sydväst får i uppdrag att återrapportera hur genomförandet av uppdrag om låglönesatsning har bidragit till lönemässiga förflyttningar i de grupper med lägst löner i Göteborgs stad. Hemskt lön från Äldre samt vård och omsorgsnämnden och Nämnden för funktionsstöd om förändrad taxekonstruktion för hemtjänsten beviljas. Rättslopp och Vattennämndens hämndställan om att utöka investeringsramarna för investeringsområdet Tekniskt vatten med 150 miljoner kronor till totalt 550 miljoner kronor för planperioden 2021-2025 beviljas. Och här har vi en talarlistan. Vi börjar med Daniel Bernmar (V), därefter Marie Brynolfsson (V). Varsågod, Daniel.

Tack, ordförande, fullmäktige göteborgare. Ja, regeringen, den sviker välfärden. Regeringen sviker klimatet. Och regeringen sviker jämlikheten. Det är det enda vi kan vara helt säkra på med den blåbruna regering vi har nu. Det göteborgarna kan vara helt lika säkra på. Det är att det rödgröna styret här i Göteborg gör motsatsen. Vår budget som vi la i höstas och som nu är verksam sätter välfärden först, den sätter klimatet i centrum och den sätter målsättningen om ett mer jämlikt Göteborg på kartan. Vi är nu inne i kompletteringsbudget 2. Det är den kompletteringsbudget som i första hand handlar om mindre justeringar. Vi lovade ju att alla pengar vi har, de ska ut. Och det har vi sett till att åstadkomma. Först i budgeten och sen i kompletteringsbudget 1. Nu i kompletteringsbudget 2, då gör vi de här små justeringarna. Och då är det framför allt med fokus på jämlikhet och barn. Vi drar nu igång arbetet med att starta upp en till fritidsbank efter det lyckade exemplet i Frölunda. Det är inte plånboken som ska bestämma om du som barn eller ungdom har möjlighet till en meningsfull fritid. Vi inleder arbetet med att bygga ut lekplatserna i Bergsjön med en stadslekplats. Allt för att alla barn ska få en meningsfull fritid där de får röra sig. Och vi gör vad vi kan för, ja, jag hinner inte med mer. Det finns mycket att säga. Och flera av mina rödgröna kamrater kommer komma upp och beskriva de fantastiska satsningar som vi gör i den här kompletteringsbudgeten. Tack.

Tack Daniel. Då lämnar jag ordet till Marie Brynolfsson (V) därefter Axel Josefson (M).

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, göteborgare. Ja, när den blåbruna regeringen höjer rot och rut för höginkomsttagarna så höjer vi lönerna för de som tjänar minst. Och när den blåbruna regeringen säger att det är för dyrt med kortare arbetstid så satsar vi på ytterligare arbetstidsförkortningar. Och när den blåbruna regeringen struntar i välfärdspersonalen så tar vi ansvar för deras arbetsmiljö. Den stressrelaterade ohälsan ökar och når nya rekordnivåer. Och värst drabbade är medarbetare inom välfärden. Nyligen presenterades en rapport från facken i välfärden som visar på att den totala summan för sjukskrivningarna i landet bland välfärdsanställda motsvarar ungefär 51 miljarder kronor. Och antalet arbetsrelaterade dödsfall på grund av stress uppskattas till ungefär 800 för hela riket. Och att ha för få socialsekreterare, det blir samhällsfarligt när barn och föräldrar inte fångas upp i det sociala skyddsnätet. Att ha en äldreomsorg som bygger på underbemanning, övertid och otrygga anställningar, det är samhällsfarligt. Och pandemin blev ett uppvaknande för många som tidigare inte förstått vilka samhällsbärande yrken vi har i välfärden. Men vi gör det vi kan och vad som förväntas av oss som politiker. Därför är det djupt provocerande att regeringen är så oansvarig och passiv inför välfärdspersonalen. Till skillnad, som Daniel sa, från regeringen tar vi ansvar och visar att det går att prioritera och satsa på välfärdspersonalen. Den vägen är möjlig. Och det tycker jag att vår rödgröna kompletteringsbudget med största tydlighet visar. Därför bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Tack.

Tack Marie. Då lämnar jag ordet till Axel Josefson (M), därefter Emmyly Bönfors (C). Varsågod Axel.

Tack ordförande, fullmäktige göteborgare. Yrkar bifall till yrkande från MDLKD och till vårt tilläggsyrkande. Ta ansvar för Göteborg. Skyll inte på någon annan. En och en halv miljard i överskott under förra året. Och om inte det räcker så kan ni alltid höja skatten. Sluta skyll på regeringen. Ta ansvar för Göteborg. Det är något som vi gör från vårt håll och där vi nu vill använda de här 45 miljoner för att göra ramförstärkningar inom förskolan. En verksamhet i djup kris på grund av era oförmåga att kunna prioritera barnen. Vi ser ett behov av att faktiskt barnen inte ska bli drabbade av detta. Samtidigt så ser vi att era pengar går till arbetstidsförkortningar, det går till att betala den kommunalisering av vuxenutbildningen, det går till olika småprojekt. Mycket av detta skulle kunna täckas av den ram på 50 miljarder som Göteborg stad har. Ett populistiskt trick som inte kommer att göra någon större skillnad för de stora problem som Göteborg har. Vi vill också gå fram med att vi fattar beslut om att upphäva det beslut som en falsk minoritet i grundskolenämnden fattade kring fördelningen av de 100 miljonerna. Detta drabbar barnen. Förvaltningsrätten har varit tydlig med var man kommer att landa någonstans och vi behöver komma till rätta med detta. Och sen så vill vi också i vårt tilläggsyrkande stryka det förslaget som ni har när det gäller maxantalet medarbetare som stadens chefer ska ha. Det var ett beslut vi fattade fullmäktige här under förra månaden. Och de här pajasfasonerna om att bolla frågor hit och dit, det skadar Göteborg. Utan jag tror vi behöver hålla oss till den ordning som finns, att när det finns en majoritet så ska vi respektera för det.

Tack Axel. Då lämnar jag ordet till Emmyly Bönfors (C) efter Jonas Attenius (S). Varsågod Emmyly.

Tack ordförande, ledamöter och övriga åhörare. Det ekonomiska läget i Göteborgs stad är ansträngt och det rödgröna styret sviker framtidens göteborgare genom att inte ta ansvar för ekonomin i tillräckligt stor utsträckning och genom att öka på det strukturella underskottet markant det senaste året. I det här yrkandet som Centerpartiet lägger så prioriterar vi i första hand att säkerställa att alla skolor får det tidigare beslutade medlen, de pengarna som den här församlingen har beslutat att ska betalas ut. Men grundskolenämnden då med sin falska majoritet har vägrat betala ut helt emot rättsliga, helt emot lagstiftningen. Men vi ser också till att stärka socialnämnden som flaggar i delårsrapporten för att de nu har problem med kriminalitet, sprängningar men också behöver stärka avhopparverksamheten. Och dessutom har problem med desinformationskampanjen som har pågått under en väldigt lång tid. i deras verksamhet. Vi tycker också att det är viktigt att häva anställningstoppet som de facto har inrättats av det rögröna styret. Det vill säga att vi tappar väldigt viktig personal i brukarnära verksamheter, alltså lärare och förskolelärare och annan personal som jobbar nära göteborgarna. Så med det vill jag yrka bifall till Centerpartiets yrkande i kommunfullmäktige.

Tack Emmyly och då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S), efter det Elisabet Lann (KD)

Tack ordförande och fullmäktigemöter och åhörare. Flera talare från styret har varit inne på det innan, men det går ju inte att undvika att det är inte lätt att vara göteborgare under den här regeringen. I högerpartiernas valmanifest fanns löften om bättre skola och omsorg med mera. Några månader senare var fasaden utbytt, välfärden var plötsligt ointressant och de här löftena sveks. Bara häromdagen så aviserade regeringen att de fördubblar rutavdraget för en höginkomsttagare som tjänar runt 60 000 i månaden och uppåt. Och att då helt enkelt får fördubblad rut. Där hör ni, det säger en del. Och idag, som vi redan hört delvis, så kommer högerpartierna återigen låtsas som att de egentligen vill värna välfärden när vi och alla andra göteborgare vet sanningen. Deras högerregering som kommer försvara, de kommer försvara frenetiskt i den här debatten, har försatt vår stad i den här situationen. De har svikit skolorna, kom ihåg det i den här debatten. När det gäller vårt förslag så är det, som Daniel också var inne på, en justeringsbudget av mindre karaktär. Och det är en kompletteringsbudget i det här läget där vi tar fokus på de allra yngsta i staden. I den första och den förra kompletteringsbudgeten så sköt vi till 100 miljoner till förskolan och 100 miljoner till grundskolan. Och i den här budgeten så fortsätter vi på inslagen väg. Att vi bland annat ska bekämpa narkotika i skolorna, vi ska bygga lekplatser och inte minst ge barnen en roligare fritid. Oavsett vad föräldrarna har i plånboken. Och med det kortare så vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag på övriga yrkanden inklusive också då tilläggsyrkandet från M, D, L, KD här i KF.

Tack Jonas. Och berättar har Axel Josefson (M) och Emmyly Bönfors (C) begärt replik. Varsågod Axel.

Tack för ordförande. Fullmäktige till Göteborg. Ja Jonas, varför tar du inte ansvar för Göteborg? Det är du som eller ni i eran vänstermyroritet som styr här. Ni gjorde en och en halv miljard i överskott under förra året. Under hela det året satt ni och klagade på regeringen. Att regeringen skulle lösa era uppgifter. Uppgifter som Göteborgs stad är ansvariga för och ytterst ni är ansvariga för. Och nu fortsätter du detta mantrat. Du vågar inte angripa de stora problem som vi har i våra verksamheter. Till exempel förskolan. Att kunna göra en kraftsamling för att faktiskt komma till rätta med detta. Istället så får dina samarbetspartier lite småsmulor för att kunna stå här i talarstolen och försöka blicka sina väljare. Varför tar du inte tag i problemen Jonas och försöker lösa dem? Istället för att stå här och skylla på alla andra. Tack.

Tack Axel. Och berättar har Jonas Attenius (S) begärt en kontrareplik. Varsågod Jonas.

Ja men precis. Tack för det ordförande. Ja vi tar ansvar Axel. Den här budgeten är ju ett tecken på det. Det är en helhet. Jag sa precis, du sa att varför gör ni inte satsningar på förskolan? För två månader sedan, två och en halv månad sedan stod vi i den här talarstolen och beslutade, den här församlingen beslutade att ge just förskolan 100 miljoner kronor extra. Så är det. Och vi har också under de gångna åren, om man tittar till 2023 och 2024, höjt anslagen till förskolan med 10 procent. Ni täckte inte ens upp för inflationen under den tiden ni styrde. Så det är mycket vackra ord från Axel Josefsson. De facto är det så att vi tar ansvar, vi ser över kostnaderna, vi har en särskild anställningsprövning som det säkert kommer komma upp en diskussion kring också. Vi vågar göra saker men vi vågar också se helheten och den här budgeten har fokus på våra allra yngsta i stan, inte minst. Och det är viktigt att kunna se den helheten. Men återigen, vi tar ansvar och vi har försett förskola och grundskola med 200 miljoner i år.

En ny replik begärt av Axel Josefsson (M), andra och sista. Varsågod Axel.

Tack för ordförande, fullmäktige. Ja det stämmer Jonas, vi hade ordning och reda på våra finanser och vi hade till nämnvars inte de bekymmerna som ni har råkat ut för här. Och det är ju tack vare vår ordning och reda som vi har kunnat höja anslagen till det här. Men om man nu tittar lite konkret, vad är det ni föreslår? Ni föreslår ett antal miljoner för att vi ska arbeta mindre. På vilket sätt kommer det att stärka välfärden och säkerställa att vi får fler resurser till välfärden? Ni för en politik som är direkt skadlig för Göteborgs stad. Och sen har ni mage att stå och skälla på regeringen att de borde lösa, hjälpa er med eran skadliga politik. Jag tycker det är nog dags att ni börjar fundera lite själva vad ni kan göra. Att göra eran hemläxa, att jobba med våra verksamheter, se till att de levererar de resultat som finns. Se till att bekämpa byråkratin som finns här i staden. Allt detta har ni misslyckats med och istället står ni och skyller på regeringen. Beklämmande.

Tack Axel. Och en ny replik begärt av Jonas Attenius (S). Och det är andra och sista. Varsågod Jonas.

Ja, under den förra mandatperioden när Axel Josefsson (M) styrde staden så var det verkligen en tuff tid för välfärden i staden om vi tittar på framförallt våra välfärdsverksamheter. Du levde på en sak på den tiden. Det var den socialdemokratiskt ledda regeringen som på den tiden tillförde rekordstöd, rekordhöga statsbidrag för att täcka upp. Det var ett sätt för er att få ihop ekonomin. Så var det. Nu har vi precis tvärtom. Vi har en regering som skär ner på statsbidragen och vi i vårt styre vi gör vad vi kan för att kompensera detta och precis göra vad vi kan för att rädda välfärden i Göteborg. Och den här budgeten den har fokus på barnen och den har fokus på jämlikheten. Och vi kommer se till att fortsatt se till att resurserna ska gå hela vägen ut till lärare, till undersköterskor, socialsekreterare må det nu må vara. Vi tar ansvar för Göteborg.

Jag bara kollar om du får en replik till, Axel. Du har ju fått två och jag tror vi har varit överens om i varje debatt så är det två replikskiften per person och det är det du har haft. Så jag lämnar över till Emmyly Bönfors (C), varsågod.

Tack ordförande. Jonas Attenius talade nyss om de 100 miljonerna som skulle ut till grundskolan. Men de har ju faktiskt fastnat där. De har ju inte kommit ut ända ut i linjen till eleverna på grund av att ni har gjort massa politiska symbolförslag om att frysa pengar till friskolor. Och med det har de alltså inte kommit ut. Och jag skulle vilja fråga Jonas Attenius om det här med det strukturella underskottet som ni ökar på hela tiden. För du säger hela tiden att vi ska ha pengar ut till välfärden. Men ni höjer ju de facto anslagen mer till till exempel kulturnämnd till demokrati och medborgarservice än till själva välfärden i eran grundbudget. Och dessutom nu så tänker ni lägga extra pengar på att finansiera en kommunal bondgård. Så det hänger liksom inte riktigt ihop det du säger. Jag skulle gärna vilja höra hur du resonerar kring det.

Tack Emelie. Då går vi tillbaka till. Ja, varsågod Jonas. En replik. Ja, den svarar jag ser. Du får ordet. Varsågod.

Tack för det. Jag börjar där du slutade Emelie. Den kommunala bondgården. Jag misstänker att det du tänker på är galaxen. Jag är stolt över galaxen. Galaxen har funnits länge uppe i Bergsjön. Det är ett väldigt populärt utflyktsmål. Vi lägger ytterligare 500 000 för hade vi inte gjort det så var det en väldigt stor risk att den hade fått stänga igen. Och det har varit förödande för barnen uppe i Bergsjön. Här lägger vi ytterligare en. Det är symboliskt, kan tyckas en liten summa, men den är viktig för en destinationslekplats också. Uppe i Bergsjön kopplat till galaxen att utreda de förutsättningarna. Det är viktigt, som jag sa, för barnen och jämlikheten. Tittar man på det här förslaget kopplat till grundskolan så kommer vi antagligen återkomma till den debatten. Men det visar väl bara hur ruttet system vi har. Det enda vi sa var att ni kan väl visa era kostnader så ska ni få betalt. Men vi vill inte det. Vi ska ha pengarna ändå.

Tack Jonas. Och innan jag lämnar ordet till Elisabet Lann (KD), så vill jag bara nämna att Anders Moberg anmälde er på detta ärende och har loggat ut. Då lämnar jag ordet till Elisabet Lann (KD), därefter Axel Darvik (L). Varsågod Elisabeth.

Tack Elisabeth. Och berätta har Jonas Attenius (S) begärt en replik. Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande. Så här Elisabeth, du tycker att jag skyller på regeringen och ni tycker hela den här planhalvan. Men instämmer du inte i att det var bättre förutsättningar från den nationella nivån när ni styrde kontra vad det är nu? Det är en oerhörd skillnad. Och vi gör vad vi kan i det här läget. Och det här skvättandet, jag vill inte om 100 miljoner till förskolan och 100 miljoner till grundskolan, att det är ett skvättande. Det är ganska rejäla resursförstärkningar. Den här kompletteringsbudgeten, det är en justeringsbudget av mindre karaktär. Totalt är värdet det vi gör 45 miljoner och ni klagar på galaxen återigen. Jag är stolt över att vi gör den satsningen där. Det är 500 000 kronor i den stora budgeten som vi lägger för barnens skull uppe i Bergsjön. Jag är jäkligt stolt över det. Och det här du säger med kulturhuset Vingen, jag vill ge dig ett utredningsuppdrag Elisabeth, det är inga satsningar vi gör där. Jag vill bara rätta dig på det. Tack.

Tack och berätta har Elisabet Lann (KD) begärt en kontra replik. Varsågod.

Elisabet, en ny replik begärt av Jonas Attenius (S), andra och sista. Varsågod.

Tack, fru ordförande. Jag kan bara kort konstatera, under den tiden du styrde Elisabeth så täckte ni inte ens upp för inflationen. Jag tror det var 1,5 procent i snitt du räknade upp. Och nu är det mycket vackra ord och allt som ska göras. Men ni tillsköt ju inte kommunala medel på den tiden. Fast det var ju så bra då som du sa med regeringen och det var massa extra pengar. Men det gick inte ut på något sätt. Utan tvärtom, ni skar ner på verksamheterna. Det var ju det som var. Personalvolymerna skulle minska, blint. Det var ju inte riktat på något sätt. Och det fick vår välfärd i Göteborg känna av, oaktat om det var skola, vård eller omsorg. Tack. Tack.

Och det är en ny replik, andra och sista. Elisabet, varsågod.

Tack Elisabet och Jonas. Du får inte replik. Du har redan haft två gånger. Jag är ledsen, men du får gärna sätta upp dig om du vill. Då går vi tillbaka till talarlistan och det är Axel Darvik (L) efter Hans Arby (C). Varsågod Axel.

Tack ordförande. Jag behöver inte yrka bifall till yrkarna från M, D, L och KD. Välfärden är ju naturligtvis beroende av personalen som jobbar i välfärden. Jag kan bara konstatera att när man tittar på personalvolymerna hur de utvecklas under 2024 så talar de sitt tydliga språk. I grundskola och förskola minskar personalen med drygt 1 000 personer. 1 000 personer försvinner i verksamheter som har ungefär 14 000 anställda. Det är betydande delar av välfärdspersonalen som försvinner. Då blir ju allt det här talet som Marie Brynolfsson och Daniel Bergman och Jonas Attenius för fram om arbetsmiljö och så vidare. Det blir ju bara tomma ord. Därför att de som jobbar i de viktigaste delarna med våra barn och unga, de får jobba mycket hårdare. Barngrupperna ökar, stödpersonal i skolan försvinner. De 100 miljoner kronorna som skulle gått ut till grundskolan, de fastnar därför att de styrande istället väljer att bråka med friskolorna. Och domstol tvingar dem då att hålla inne pengarna även till de kommunala. Det innebär att ytterligare 150 personer försvinner i grundskolorna i höst. Samtidigt har vi nämnder inom demokrati och medborgarservice, socialnämnd och fritid som kan öka på de anställda. Man gör miljardöverskott för att man ska kunna bygga fler kommunala hyresrätter och expandera de kommunala bolagen. Det här är inte ett styre som sätter välfärden först. Det kommunala ägandet är viktigare och att gynna intressen som ligger nära partierna är viktigare än att göra en bra välfärd för medborgarna.

Tack Axel. På detta har ju Daniel Bernmar (V) begärt en replik. Varsågod Daniel.

Tack ordförande. Vi får komma ihåg det att när borgerligheten pratar så är det med kluven tunga. När de säger att de satsar på välfärden så får vi komma ihåg att det var bara två år sedan de hade automatisk nedskärning i sin budget varje år. När vi tar över makten, tar bort den automatiska nedskärningen, vad gör de? Samma sak. Så de skuggar egentligen bara vårt arbete med att säkerställa att välfärden får så mycket pengar som möjligt. Men när de själva styr så är det inte så de gör utan de driver fram automatiska nedskärningar. Vi ska komma ihåg att i deras budget, bara i socialtjänsten, så var deras långsiktiga mål att till 2030 skära 27 procent av socialtjänstens personal. I sektor efter sektor mellan 20 och 30 procent nedskärningar till 2030. 80 procent av kostnaderna är personal. Föreställ er vad det hade inneburit.

Tack. Tack. En ny replik eller kontrareplik begärt av Axel Darvik. Varsågod.

Tack ordförande. Jag vet inte om jag ska prata med dubbelkluven tunga men inte är det jag i alla fall. Utan det som kommer från Daniel är ju faktiskt bara koskit. Det är ju personal som är det viktiga. Under den tiden vi styrde över skola och förskola så kunde vi öka personalen, antalet årsarbetare, varje år. När ni tar över nu är det drastiska nedskärningar. Och ni väljer ju med precision också ut det som är välfärdens kärna. Ni prioriterar bygget av hyresrätter, lyxhyresrätter i Karlastaden. Köper mark för över en miljard. Men ni drar ner på personalen i förskola och skola. Ni ökar upp personalen i demokrati och medborgarservice. Ni skänker pengar till partinära verksamheter i Bergsjön. Men ni drar ner på stödet för de elever som verkligen behöver hjälp med att lära sig läsa. Alltså jag tycker det är en jättemärklig prioritering Daniel.

Tack Axel. Och en ny replik begärt av Daniel. Andra och sista Daniel. Varsågod.

Tack ordförande. Jag håller med om att det finns en viss precision i de nedskärningar som har genomförts. För de har genomförts av regeringen som drog in statsbidrag till utbildningssektorn. Och det är med precision den här regeringen har drabbat elever, deras nedskärningar har drabbat elever i Göteborgs grundskolor. Det är allvarligt och det borde inte ha skett. De pengarna borde ha stannat i Göteborg. Tack.

Tack. Andra och sista Axel. Varsågod.

Tack ordförande. Ja det här visar ju liksom den oförmåga som det rögröna styret har att styra staden. De sitter på makten. Det här är kommunal verksamhet vi pratar om. Skola, förskola, äldreomsorg. Det är där man väljer att skära ner. Varför gör man annars miljardöverskott? Varför går man och köper mark utav börsbolagen? Varför lägger man pengar på andra saker än det som borde vara det allra viktigaste? Det är makten som är det viktiga. Det är inte att upprätthålla välfärden. Och hade vi fått chansen att styra så hade vi gjort en annan prioritering för oss. Och man kunde se det under den mandatperiod vi styrde. Då byggde vi ut de här grundläggande välfärden för varje år. Vi ser till att det fanns bra resurser för det som verkligen är viktigt. Och vi tycker inte att kommunalt ägande är det som är det viktigaste att prioritera.

Tack för ordet. Tack Axel. Då går vi tillbaka till talarlistan och börjar med Hans Arby (C), därefter Martin Wannholt (D). Varsågod Hans.

Tack ordförande, ledamöter och åhörare. Jag tänkte fokusera på en annan del av Centerpartiets yrkande, nämligen trafik och resandeutveckling. Det är lite tema på flera ärenden idag. Dels om punkten om fullgjorda eller inte fullgjorda uppdrag, planeringsstrategin för ÖP och vi har också lagt yrkande i tre av stadsutvecklingsnämnderna. Här kompletterar vi budgeten för att svara upp med extra medel för de uppdragen som vi ger till nämnderna. Det handlar om att driva på för att nå målen och resandeutveckling där vi laggar ordentligt, vilket påverkar framkomligheten i stan och uppfyllnad av miljö och klimatprogrammet. Stadsbyggnads och exploateringsnämnden får extra medel för framförallt inom planeringsresurser för att nå målen och resandeutveckling. Stadsbyggnadsnämnden får mer medel, sju miljoner, för både planera och fysiska åtgärder för att få en snabb utbildning av cykelinfrastrukturen i centrala staden. Med detta yrkar jag bifall på yrkandet från Centerpartiet. Tack.

Tack, Hans. Då lämnar jag ordet till Martin Wannholt (D), därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod, Martin.

Tack ordförande. Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från M, D, L, KD och tillväxtyrkandet likaså. Men sen så skulle jag vilja säga några andra ord här nu. För att den här församlingen, jag har säkert bidragit alla till det tidigare och så vidare och historiskt så gör vi alla fel, men den här intellektuella förnedringen vi håller på med här nu med att bara titta bakåt, skylla på varandra och så vidare, istället för att titta konkret på vad är det för problem vi har, vad behöver vi göra, vad kan vi göra? Alltså det här med att skylla ifrån sig. Jag har sagt det flera gånger, jag tycker att regeringen kunde trots inflationen ha gjort mer riktade satsningar till välfärden, men nu har de inte gjort det. Det kommer säkert mer sen, men nu har de inte gjort det. Göteborgs stad är en rik kommun. Vi kan prioritera, vi behöver inte låta barnen lida som det är och personalen i förskolan framför allt. 340 tjänster till ska bort i höst om inget händer. Vi försöker här nu lägga till de här 45 miljonerna och prioritera. Jag vet inte hur stora nedskärningar galaxen har gjort. Om de kanske redan har gjort större nedskärningar än förskolan, det skulle vara intressant att höra här. Med tanke på hur många som har fått gå i förskolan så här långt och den sjukfrånvaron som ökar. Det här går inte, vare sig Attenius och Bergman, ni har rätt i historiskt att skjuta på alliansen på andra sidan. Vi var på eran sida och kritiserade det förra mandatperioden, men hör och häpna sista året förra mandatperioden så vänder vi oss till er som vi hade lyckats med tidigare för att höja anslagen och vi vänder oss till alliansen. Och vet ni vad? Alliansen var de som var bäst och toppade mest och satsade mest sista året och sen i denna mandatperioden så är det alliansen som vi har fått med oss på att prioritera. Ni har ju misslyckats. Det enda ni gör här är att skylla ifrån er på regeringen och det har ni rätt i och det får ni göra. Men Göteborg klarar ju att lösa detta och det gör ni inte. Så jag kan inte förstå hur ni kan fortsätta med denna ohederlighet och politiska pajkastning och det är inte bara ni och det tittar vi historiskt. Men varför inte landa ner? Här och nu har vi pengar, bifall till att satsa på barnen i skolan och förskolan. Tack.

Tack Martin och då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP), därefter Sara Carlsson Hägglund (V). Varsågod Karin.

Tack herr ordförande, fullmäktige och åhörare. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till kompletteringsbudget och känner mig nöjd med att vi här kan skjuta till lite medel till barnen framförallt i den här staden. Vi vet att skolan är allra viktigast för barnen och därför gjorde vi tillskott till skolan när vi såg det tidigt på året att det var möjligt. 2024 är ju fortfarande ett tufft år. Vi ser det bättre ut 2025. Vi har satsat på en utflyktslekplats nära Stadslantgården Galaxen. Den har möjlighet att bli en lockande plats för barn att leka på. Vi ska också utreda om den kan vara bemannad, precis som Plikta-lekplatsen. Vi har redan en bra utflyktspunkt i Bergsjön för vuxna och barn, Kulturhuset. Men nu får barnen en alldeles egen utflyktslekplats. Vi satsar också på att fler barn ska kunna ha skolskjuts även till fritids. Det underlättar för familjer med många myndighetskontakter med barn med funktionsnedsättningar. Vi ger också rättvisa till de personer som har daglig verksamhet så de får habiliteringsersättning även under sommaren. Sen nämnde Hans Arby (C) om trafiksatsningar. Vi har haft en trafikstrategi i tio år. 2014 antog vi stadens trafikstrategi som hade sikte på 2035. Bilresandet måste ner, cykel och gång upp. Siffrorna går åt fel håll. Därför gör vi en satsning på nämnderna som kan göra skillnad. Det går inte längre. Nu måste det gå åt rätt håll och det ganska snabbt. Tack för ordet.

Tack Karin. Då lämnar jag ordet till Sara Carlsson Hägglund (V) där efter Patrik Höstmad (D). Varsågod Sara.

Tack Sara. Då lämnar jag ordet till Patrik Höstmad (D), därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Patrik.

Vi ser här nu ett mönster i budget och kompletteringsbudget efter kompletteringsbudget. Vi lägger ett visst antal pengar till välfärden. Vi trumfar det framför allt inom förskola och skola om och om igen. Vi lägger mer pengar på förskolan och skolan. Vi behöver inte diskutera det. Vi ser här nu, vi identifierar att ni har försatt förskolan i kris. Vi behöver in med pengar där omgående. Vi prioriterar alla 45 miljoner till förskolan. Ni tar en hagelbössa och skjuter ut en svärm med hagel på alla nämnder. Småpottar här och var. Ni prioriterar cykelbanor, plaskdammar, sommargator och sommartorg. Det kan vara jättetrevliga saker på rätt plats i rätt tid och rätt hanterat. Men det är lyx här uppe i behovsstegen. Det är här nere vi har skolan och förskolan. Det är den vi prioriterar först. När den är säker säger jag, men då kan vi ha massa lyx här uppe. Men vi börjar inte med lyxen. Vi ser här nu att ni återigen slänger pengar på samma typ av cykelsatsningar. Jäklas lite med bilister och sådär och försöker ställa om det. Det här jobbar ju stan med på stadsgatorna. Men det är ju ut på lederna vi har den stora trafiken. Ni ska lägga mer och mer pengar och försöka få den här resevaneutvecklingen att förändras. Ni måste ju ställa ut betongshugger på Kungsbackalederna om det ska fungera. Det enda som händer är att handeln i innerstan utarmas när inte kunderna kan komma fram till handlarna. Vilket för övrigt TIGA flaggar för nu när ni håller på med Vasagatan. Nu är de rädda att hela saluhallen går åt skogen. Prioritera till det som behövs. Det är förskolan.

Tack Patrik. Och på detta har Karin Pleijel (MP) begärt en replik. Varsågod

Ja, men just för att skolan är basen, så la vi i vår kompletteringsbudget i början av året. Det är väldigt svårt att få verkstad på pengar som man ger sent på året, så att därför så satsade vi rejält då. Sen är det så att det finns en enormt stor potential i den här staden för människor att cykelpendla. Naturligtvis kan inte alla cykelpendla, men över hälften av befolkningen har under 30 minuters pendlingscykelavstånd, om man räknar elcykel, och lite under 50 procent, om man räknar vanlig cykel. Så att det finns ganska stor potential att locka fram fler och göra det tryggt och säkert, så man känner att man vågar och kan ta cykeln till en parkeringsplats, där man också får se cykeln när man har gjort sitt ärende. Så alla delar i att uppmuntra för cykel behöver fungera. Och där har stadsmiljöförvaltningen och nämnden en väldigt viktig roll i att försöka få loss i alla fall halva den här potentialen.

Tack, Karin. En kontrareplik begärt av Patrik Höstmad (D). Varsågod.

Min poäng var att ni prioriterar åtgärder som jag sett inte fungerar. Det är ingenting nytt. Ni bara lägger mer pengar på samma sak. Som vi ser, inte rört cykelandet speciellt mycket. Inte ens elcykla pendelcykelbarn har gjort någonting. Då kommer vi i så fall med något nytt. Och min poäng var, vi kan satsa på det någon gång framöver. Men just nu är det ju kris i förskolan. Det är ju försatt förskolan i kris. Och att då gå fram med den här typen av långsiktiga satsningar, lägga lite mer pengar. Det kanske kan hända något. Vi hoppas det, vi får se och utvärdera det om tio år. Det tycker inte jag är ansvarsfullt. Vill ni verkligen plocka bilandelen, då är det ju kollektivtrafiken ni ska ge er på. Men den kommer inte heller att vara på plats om tio år. För det finns ingen finansiering och vi ser inte ut med det mesta. Så låt mig sia om att vi inte kommer se någon effekt på de här pengarna som ni slänger. Efter cyklister som ni använder för att hindra för bilister inne på stadsgatorna.

Tack Patrik. Jag är ledsen.

Då går vi tillbaka till talarlistan och det är Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Jörgen.

Tack för ordet, herr ordförande, åhörare, sverigevänner. En inledande talare här pratade mycket om den blåbruna regeringen. Moderaterna, jag tror att ni är blåa. L, ni är väl ganska blåa. Och KD, ja ni är blå och vita. Hade jag varit någon av era partier hade jag undrat vem den här talaren pratade om faktiskt. Med det sagt vill jag gå in på Karin Pleijel här som pratade om trafikstrategi. Jag var på en dragning om den i stadsbyggnad. Där pratade man om att man hade frågat alla som rör sig i Göteborg vad de tyckte. Cyklisterna, de var jättemissnöjda. De som gick, de var jättemissnöjda. De som åkte kollektivtrafik, de var jättemissnöjda. Det var röda blippar på alla de här. De enda som var lite ljusgröna, det var de som åkte bil. De var inte nöjda, de var inte missnöjda, de var sådär. Och vad är slutsatsen då? Ja då ska man straffa dem som det ändå funkar för. Det här är fullständigt galet det ni håller på med. Men jag yrkar återigen bifall till Sverigedemokraternas yrkande i kommunstyrelsen.

Tack Jörgen. Då är det Viktoria Tryggvadottir Rolka (S) där efter Jessica Blixt (D). Varsågod Victoria.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige. Jag vill börja med att väldigt kort försöka reda ut ett antal felaktigheter som anförts i den här församlingen ikväll. 1. Vi behöver upphäva anställningsstoppet så att vi inte riskerar att få färre lärare. Låt mig vara mycket tydlig, anställningsstoppet omfattar allt ovanför rektor. Alltså inga lärare, inga elevassistenter, ingen elevhälsopersonal och faktum är att under vår tid vid makten, trots att vi styrt under den mest påfrestande ekonomiska tiden sedan 90- talet, så har vi ökat lärartätheten och vi har lyckats med konststycket. Och ett utav vår styrelse viktigaste prioriteter, nämligen att öka andelen utbildade och behöriga lärare i de skolor där barnen har sämst förutsättningar. Och det har vi ökat med 7 procent, i nordost med 10 procent. Sen så tycker jag egentligen inte om att stå här och kasta paj, för jag skulle egentligen vilja berätta vad det är vi vill göra istället för att behöva försvara felaktigheter, men jag tycker ändå att det är viktigt för ordningens skull. Axel Darvik (L) pratar om tusen personer som lämnat skola och förskola med en mycket ohederlig argumentation, eftersom Axel Darvik (L) vet att den bemanningsnivån som vi nu är uppe i, det är den bemanningsnivån vi befann oss i efter att vi som opposition stred och kämpade för att skjuta till medel till skolan, där ni tyckte att det var alldeles för mycket, som vi såg till att lägga till med 137 miljoner. Vi är på den bemanningsnivån idag. Och de tusen personer som du pratar om, som har försvunnit från skolan och förskolan och som gör riktigt ont, och framförallt för vissa barn som har haft en nära elevassistent eller en person som har kommit att vara jättebetydelsefull, så är det riktigt illa. Men faktum är att det är ju coronastödspengar som ni valde att bemanna upp för. Tillfälliga medel som ni valde att satsa på att bemanna upp personalen, som vi har blivit tvungna att avveckla för att det försvann. Jag kommer att trycka in mig igen, tack.

Tack, Victoria. Och på detta har Axel Darvik (L) begärt en replik och därefter är Emilie Bönfors (C) och Martin Wannholt (D). Varsågod, Axel.

Tack ordförande. Ni i rögarna är fria att välja och fria att välja bort. Och ni har valt bort skolan och förskolan. Vi visar i våra budgetalternativ och våra kompletteringsbudgetar att det går att satsa mer pengar på skola och förskola på barnen. Om ni inte lyssnar på oss så lyssna på lärarna. Hittills har vi haft goda skolresultat och är jättestolta över det som gått bra för de allra flesta eleverna. En majoritet klarar högstödet och de flesta har gått vidare till gymnasiet. Nu undrar vi hur det ska gå för dem, säger mellanstadieläraren Olle Hjalmarsson på Gärdsmosseskolan i Bergsjön. Och Lisa Lyko fyller i. Vi är rädda för allt det fina vi har byggt upp nu kommer att försvinna. Det är så det ser ut i Göteborgs skolor när de rödgröna styr. De prioriterar någonting helt annat. När vi sitter på personalutskottet och lyssnar på direktörerna från socialnämnden så säger de att det känns ganska gott. Vi har mer personal än vi behöver och vi kan dra ner på tempot. Så låter det inte när man pratar med lärare och förskollärare.

Då ska vi se hur Victoria du begärde en kontrareplik. Har du lust att trycka in dig en gång till?

Jag vet inte vilka socialsekreterare som Axel syftar till som sitter med fötterna på bordet och tycker att de kan ta det lugnt. Mig veterligen så har vi ungefär 50 miljoner i vakanser i nordost alltså socialsekreterare som fattas. Vi har människor som slutar i massflykt för att arbetsbördan och arbetsbelastningen är alldeles för tuff. Vi har nyexade socialsekreterare som kommer och får ta de tyngsta ärendena för att de äldre inte orkar. Så att jag köper inte det resonemanget men jag köper ditt resonemang om att skolan hade behövt mer resurser. Men du vet samtidigt att vi har Sveriges högsta elevpeng. Du vet också att vi har skjutit till pengar så långt som det bara är möjligt och framförallt så har vi renodlat skolans uppdrag. Se till att bygga ut de skolsociala insatserna som nu finns på 94 av 138 skolor. Freda skolans uppdrag från allt möjligt tillkommande som ni under åren var väldigt snabba på att kasta på oss. Men ja, jag hade också önskat att vi kunde börja manna upp och då hade jag verkligen önskat att ni tar det med er till eran regering så att vi kan få krisstöd för den här inflationsrelaterade kostnaderna som vi nu betalar priset för. För sen så tror jag att vi kommer hitta ett sätt att finansiera skolan.

Då ska vi se Axel, det är kontrareplik du begär. Tack.

Jag håller inte med, det finns betydligt mer man kan göra för skolan och Gärdesbomseskolan är ett bra exempel. Det ser likadant ut på väldigt många andra ställen. På den skolan var det sex stycken lärare, det är en skola med 300 elever, sex stycken lärare fick gå i år. Sedan är det ytterligare fem resurspersoner som fick lämna den skolan. Det är klart att det har effekt. Och med det bråket också som du har dragit igång med friskolorna så är det ytterligare två personer som kommer lämna Gärdesbomseskolan för att få en budget i balans. Helt onödigt, bara för att ni vill driva någonting i domstolar för att få uppmärksamhet i media. Jag tycker att ni borde ta ansvar för våra barn och unga och se till att verkligen satsa på det som är viktigt för framtiden. Skolan ska inte vara en budgetregulator där barnen får ta våra krockkudden. Tack.

Tack Axel. Då är det Emmyly Bönfors (C), därefter Martin Wannholt (D). En replik. Varsågod Emmyly.

Tack för ordet. Jag skulle vilja passa på att fråga Viktoria Tryggvadottir Rolka (S) om du är nöjd med hanteringen i grundskolenämnden när ni valde att frysa pengarna till skolorna. Som har inneburit att ingen skola, varken fristående eller kommunal, har fått de där 100 miljonerna som ni själva delade ut. Och sen vill jag också säga någonting i all ödmjukhet att när man styr ibland, har jag själv lärt mig, att man formulerar inte alltid det som förvaltningar och ytterst då organisationer tillämpar. Utan det är faktiskt så att det pågår diskussioner i föräldragrupper i Göteborg där man får mail från förskolan där det står, och även från skolan, att på grund av rådande anställningsstopp så kan vi inte anställa en ny lärare. Och det innebär att klasser får slås ihop till exempel. Och det innebär att vikarier inte rekryteras. Så att även om det är er intention från styrets sida, att det bara ska vara från rektor och uppåt, så är det tyvärr inte så det ser ut. Och jag undrar vad du tänker om det.

Tack Emmyly. En kortare replik begärt av Viktoria Tryggvadottir Rolka (S), varsågod.

På din första fråga om jag är nöjd med resultatet av att vi valde att pröva det ruttna friskolesystem som vi har i Sverige, så är svaret ja. Jag är nöjd med att vi har satt ett så skruvat system på prövning. Vi har ett ofinansierat utbudsansvar där vi har hundratals miljoner i ökade kostnader i relation till de fristående skolorna varje år. Vi har en aktiebolagslag och en konkurrenslagstiftning som är överställd skollagen och barnkonventionen där barns rätt till exempelvis särskilt stöd inte kan tillämpas. Vi kan aldrig fördela resurser efter behov där vi ser att just nu hade vi behövt gå in med särskilda insatser på den här skolan för att möta de här barnens särskilda behov. Vi kan inte det utan att strössla ut exakt samma till näringsverksamheten för att annars är det illojal konkurrens på den skolmarknaden vi har. Så ja, jag är nöjd och vi kommer fortsätta att ta fajten i andra avseenden kopplat till det här systemet.

Tack Victoria. En ny replik, begärd av Emmyly Bönfors (C), varsågod.

Tack för det svaret. Som jag ser det så har vi som politiker ett ansvar att ibland pröva lagstiftning. Och här i kommunen så beslutar vi inte om hur lagar ska stiftas utan det är ju riksdagens uppgift. Och det finns många gånger när jag sliter mitt hår och tänker att man skulle vilja ändra både i plan och bygglagen eller i alkoholserveringslagen eller vilken lag det nu kan vara. Och då är ju det en fråga som man får hantera i riksdagen. I vissa fall kan ju vi driva prejudikat härifrån om det handlar om en stadsbyggnadsfråga eller liknande. Men så som ni gör idag, där ni inte ens ser till att elever får pengar, bara för att ni vill visa en fråga symboliskt som ni står för, det gör ju att det är eleverna som hamnar i kläm. Så jag tycker man får välja vilka frågor man vill driva prejudikat på med en viss försiktighet. Och i det här fallet så har ni ju satt eleverna i kläm, både de som går i friskola och i kommunal.

Tack. Då är det andra och sista kontrareplik. Begärd av och Viktoria, varsågod.

Ja, men felaktighet igen då. Det är ju ingen som har kommit i kläm därför att pengarna finns ju och pengarna kommer att betalas ut. Och de fristående skolorna kommer sannolikt att få sina pengar på ett eller annat sätt. Just nu håller vi på att se över domen, men framförallt den kommunala skolan. Vi tvistar ju inte om något annat än de 22 procenten. Och faktum är att vi kan ju bete oss som ett allsvenskt fotbollslag som säger att vi har risk att förlora det här. Men det var inte så att de som har gått före och brutit ny mark och förändrat så att vi kvinnor kan stå i den här församlingen exempelvis. Det var inte så man förändrade samhället. Det är ju genom att man vågar pröva i det man tycker är fel. Och det här är galet. Det är galet att vi under brinnande lågkonjunktur, sällsynt hög inflation, inte kan få lov att kräva att de är transparenta och säger att vi har haft de här kostnaderna också. Varsågoda så har ni pengarna. Såklart att det borde vara rimligt att vi kan göra på det sättet när de har fått sitt grundbelopp. Jag tycker att det är helt naturligt. Det borde vara självklart för varenda svensk skattebetalare. Och det är det också förutom för den sidan. Tack.

Tack Victoria. Då lämnar jag ordet till Martin Wannholt (D). Det är en replik. Varsågod Martin.

Tack ordförande. Jag nöjer mig med att yrka bifall en gång till det yrkande som ligger i den här församlingen om att skicka alla de 45 miljonerna till förskolan för att stoppa krisen. Övrigt går inte att kommentera. Den extremt låga nivå som vi nyss hörde. Jag blir förfärad. Hur alla bara skyller på andra. Och att man sitter på makten, har möjlighet att göra rätt och göra bra för barnen och så vill man inte göra det. Bara stå här och tjafsa och skylla och backa bakåt i historien. Nu åkte vi plötsligt 100 år tillbaka också.

Tack Martin. Då går vi tillbaka till talarlistan och då börjar vi med Jessica Blixt (D) därefter Blerta Hoti (S) Varsågod Jessica.

Jag ska ta tre djupa andetag för nu är jag så upprörd. Det som är galet det är att ni offrar barnen på grund av symbolpolitik. Det är riktigt galet. Politik det handlar om att prioritera. Det som ni tydligt gör nu gång på gång det är att nedprioritera barnens framtid. Det är de som får betala priset för er oförmåga att sätta förskolan först. Vi ser att sjuktalen skjuter i höjd. Vi är uppe i över 13 procent nere på golvet på sjuktalen. Och sen så kör man någon symbolpolitik och tror att det ska lösa sig genom att man förkortar lite arbetstid på två förskolor. När det enda som behövs det är att säkerställa att personalen får rätt förutsättningar för sitt uppdrag. Det vet vi alla och där har ni inte lyckats. Det är galet. Riktigt galet. Barngrupperna är uppe på 5,4 barn per heltidsanställd. För två år sedan var det på 4,8. Nu är det på 5,4. Det är riktigt galet. Barnen måste komma först. Deras framtid. Det är allt. Det är det viktigaste. Ska vi kunna förändra Göteborg i rätt riktning? Ska vi kunna säkerställa att barn kan följa sina drömmar? Då måste vi prioritera förskolan. Det är där vi lägger grunden. Det är det allra viktigaste. Ja, ni har lagt 100 miljoner tidigare. Vi la 150.

Tack Jessica. Då lämnar jag ordet till Blerta Hoti (S) efter Marie Brynolfsson. Varsågod Blerta.

Tack ordförande. Ja, det är enkelt att som högerpolitiker i den här stan ha en hög svansföring när det gäller finansieringen av stadens förskolor. När det är samma högerpolitiker som i regeringsställning som använder svenska folkets skattepengar till ytterligare skatteavdrag för polrengöring för höginkomsttagare. Istället för att på riktigt satsa på välfärden. När vi inom det rödgröna styret tog över förskolan för över ett år sedan så var den kraftigt underfinansierad. 1,5 procents uppräkning i år efter år efter år i en normal inflationstakt på 2 procent är de facto en nedskärning. Men vi ärvde också en förskola i kaos med alldeles för mycket outbildad personal i alldeles för hög omsättning med många vikarier och kaosartade bemanningsenheter som vi nu tar ett omtag av. Och vi har också precis som nämnts tidigare den historiskt största indexuppräkningen som en kommun har gjort gjorde vi förra året för att mäkta med den extremt allvarliga inflationskris och ekonomiska kris som vi fortfarande är i idag. Vi har tillfört i budget efter budget mer medel till förskolan. 100 ytterligare miljoner som förvaltningen tackar och tar emot och tar höjd för med förhoppning att vi ska kunna börja återanställa utbildad personal igen till hösten. Det är vår ambition. Och vi tar höjd för även i den här kompletteringsbudgeten för de ökade matpriserna. Någonting som regeringen och dessa högerpartier i regeringsställning inte överhuvudtaget tar ansvar för. Det handlar om att prioritera och prioritera rätt. Andelen förskola personal har faktiskt utbildad personal har ökat sedan vi tog över makten. Tack.

Tack, Blerta. Och på detta har det kommit några replik begära. Vi börjar med Martin Wannholt (D), först. Varsågod Martin.

Ja, nej, jag tänker att vi ska komma tillbaka till dagens fråga. Vi har 45 miljoner att fördela. Det finns en stor minoritet här inne som vill stötta förskolan innan det är ännu mer försent där. Och sen så finns det en minoritet som är större som ska skicka pengar till lite andra saker här och var som prioriterar annorlunda än att prioritera barnen. Om det nu är så svårt och alltså hela det här ordförrådet, hög svansföring och högerpolitik och så vidare. Kom inte med det till mig, Blerta. Och om det nu är så jobbigt att prioritera barnen kan inte du föreslå till dina kollegor, ni tar ett steg tillbaka. Ni avgår, så tar vi budget på den här sidan. Och så sätter vi in Jessica i ditt ställe, så vet vi att det blir ännu bättre för barnen. För det är ju så jobbigt för dig att få igenom och prioritera barnen. Jag tycker faktiskt synd om dig för att du inte klarar att få med dig gänget. Då kan ni väl lämna över om vi nu bryr oss om barnen i stället för att sitta här och dutta ut pengar. Tack.

Tack Martin. Och på detta har jag Blerta Hoti (S) uttryckt en kontrareplik. Varsågod.

Martin, kom inte med dina härskartekniker som du håller på med. Alltså om du på allvar menar med att ta ansvar för förskolan, då borde du lyssna in på vad experterna säger, alltså barnskötarna och förskollärarna. Det de vill ha är fler utbildad personal. Det har vi sett till på det här senaste halvåret. Har vi sett till att öka andelen utbildad personal. Från förra året, från 83,8 procent från mars 2023 till 86,3 procent i år. Men det räcker inte. Vi måste göra mycket mer och jag önskar att vi kunde kroka arm här för barnens bästa i den här staden. Politisk käbbel kommer man ingenstans med. Alla vi har ett ansvar för att komma bort från den här djupa förskolekris som göteborgarna lever under.

Tack. Innan jag släpper Martin så är det Bettan som har begärt en ordningsfråga och det får hon. Så du kan vänta Martin. Tack.

Jag tänker bara att jag tycker vi ska ha en annan ton. Den tonen som du hade nu Martin tycker inte jag passade in mot Blerta. Jag tycker den var högst otrevlig. Jag tycker vi ska ha ett annat tonläge när vi debatterar.

Jag har försökt ensam förklara i den här debatten att vi skulle sluta med pajkastning. Om det är misstolkades på det sättet. Jag tycker att det var ett väldigt bra förslag om man inte klarar att styra att man kan faktiskt lämna över. Jag tycker inte det var minsta konstigt med tanke på hur viktigt det är för barnen. Jag kanske uttryckte mig på ett sätt så att man missuppfattade det. Men det är också väldigt lätt att dra i det här snöret att man känner sig lättkränkt och så vidare. Vi diskuterar barnens budget här och ni klarar inte prioritera det. Och vi har sett detta nu så länge och jag har lyssnat på alla dessa fullmäktige där hela den här sidan skyller på regeringen med all respekt att ni får skylla på regeringen. Men det förändrar ju inte och det har vi sagt flera gånger. Barnens situation här och så länge det finns resurser och prioriterat till förskola och skola här så kan man inte skylla ifrån sig och komma undan med det. Och det roliga är eller tråkiga är att ni tror att ni ska komma undan och inte få ta ansvar för det. Det kommer ju aldrig hända.

Innan jag lämnar ordet till Jessica Blixt (D) så är det fortfarande kompletterande budget för maj vi diskuterar. Och tiden, klockan börjar rinna iväg. Varsågod Jessica.

Jag vill börja med att vara tydlig att Blerta och jag vi försöker så gott det går och kroka arm. Vi vet att vi vill samma sak och vi vill barnens bästa. Men vi har olika vägar kanske och olika sätt att se det. Och jag hade önskat att man hade prioriterat i den tilläggsbudgeten på ett annat sätt än vad ni har gjort. Men med det sagt så vill jag bara förtydliga att förskollärare, andelen förskollärare, de har minskat. Utbildad personal har ökat. Men det är för att man nu, på de två åren, från förra året till i år har det höjts. Men om man går tillbaka i mandatperioden låg det uppe på 37 procent och nu ligger det på 36,7. Förra året låg det på 36,1. Jag har sifferminne. Så ser det ut. Men utbildad personal, då klumpar vi ihop och pratar om barnskötare och förskollärare. Och det är förskollärare som har det pedagogiska ansvaret.

Tack då är det Axel Josefson (M). Och jag vill påminna ledamöterna om att ha respekt för tiden. Och jag kommer att försöka stoppa er när tiden har gått ut. För vi har många, många ärenden att avhandla innan vi går hem. Så jag visar respekt för er vilja för politik. Men det förväntar vi tillbaka. Varsågod, Axel.

Tack, ordförande. Fullmäktige. Jag tänkte väl först börja med att börja lite detta kring föregående års budget som du pratade så mycket om. De här 1,5 procenten har lyfts vid flera tillfällen. Det stämmer. Men kom ihåg också att vi hade stora centrala reserver som också användes. Det var ju inte 1,5 procent utan det var mer. Sedan gjorde vi någonting som ni bara pratar om och det var att vi bekämpade slöseri och byråkrati. Vi lyckades faktiskt strama åt verksamheterna utan att äventyra kvaliteten. Men till kopplat till eran budget och en fråga om vi nu bryr oss om förskolan och vi satsar på förskolan. Varför går ni då fram med förslag om arbetstidsförkortning? Varför vill ni lägga pengar på det? Hur kommer du lösa din viktigaste uppgift som du pratar om? Att få fler utökade eller fler utbildad personal att jobba i förskolan om vi ska jobba mindre? Det får du gärna förklara för mig och för göteborgarna. Tack.

Tack Axel. Och på detta har Blerta Hoti (S) begärt en replik, varsågod.

Alla våra förslag som det här gröna, rödgröna styret vidtar för att tas ur vår välfärdskris och vår förskolekris bottnar i dialog med vanligt folk. De utgår från verkligheten. Och gång på gång så är det barnskötare efter barnskötare, förskolelärare efter förskolelärare, föräldrar efter föräldrar som flaggar för personalens ohållbara arbetsmiljö. Och den ligger i en av våra största prioriteringar för en bra förskola. Det är barnens trygghet till omsorg, det är barnens rätt till utbildning och språkutveckling. Och det är förskolepersonalens och förskolelärarnas arbetsmiljö. Och arbetstidsförkortning är en del av många åtgärder för att förbättra göteborgarnas arbetsmiljö för barnskötare och förskolelärare.

Tack. En kontradireplik begärt av Axel Josefson (M). Varsågod Axel.

Tack för det ordförande. Fullmäktige tror jag det är bra att du pratar med vanligt folk. För oss här då, förklara för mig då att om vi nu har en dålig arbetsmiljö i förskolan där det är stressat och man känner att man inte räcker till. Hur hjälps det av att det blir färre som jobbar där? Att vi går hem? Det borde väl snarare vara tvärtom att vi borde få in fler händer i förskolan för att lösa det problemet. Och då får inte jag ihop riktigt den kalkylen när ni samtidigt går fram med att ni vill betala människor för att inte vara på jobbet. Jag sitter ju i SKR också, det gör ju flera av er andra här, och det här är ju en väldigt stor fråga där vi kämpar med näbbar och klor för att inte gå med på arbetstidsförkortning. För vi ser vilken katastrof det skulle vara för välfärden. Och ändå så sitter ni här och förordar den politiken. Kan ni förklara för mig hur detta går ihop? Tack.

Tack Axel. Jörgen du. Ja men begär du replik på plattan? Varsågod.

Axel har ju, du har en jättebra poäng här Axel. De flesta av oss har ju faktiskt partier uppe i riksdagen och där finns det något som heter riksdagens utredningstjänst. De kan räkna på vad en arbetstidsförkortning kostar för Göteborg. Det har mitt parti räknat ut. Så att det är bara att ni gör det. Du kan få de siffrorna och sådär för de är skrämmande kan jag tala om. Jag undrar om ni har räknat vad det kostar? Jag kan gå och läsa upp det för jag har det ute i uteleven med mig här. Det är skrämmande vad det skulle kosta för Göteborg. Skattebetalare. Tack.

Tack Jörgen. Jag tror inte du behöver läsa upp det för jag har ju en lång talarlista. Så vi börjar med Marie Brynolfsson. (V) därefter Daniel Bernmar (V). Varsågod Marie.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige och åhörare. Det är så att Sverige har antagit FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning. Det innebär att alla som arbetar inom offentlig sektor har ett särskilt ansvar att genomföra konventionen. Funktionsrättspolitiken måste vara förankrad i mänskliga rättigheter baserad på de konventioner som Sverige har undertecknat. Och som innehåller konkreta reformer som gör verklig skillnad i människors vardag. I årets budget höjde vi habiliteringsersättningen för de som jobbar på daglig verksamhet. Något som konkret förbättrar den ekonomiska situationen i vardagen för många människor. Under den här våren har jag träffat många från funktionsrättsrörelsen. Och just den ekonomiska frågan har varit högst upp på dagordningen. Och jag vill passa på att tacka er alla för den tid som ni har gett och för de kunskaper som ni har gett mig. Om hur livsvillkoren ser ut och vilka politiska beslut som behövs för att om bara göra så lite skillnad i människors vardag. Och en sådan sak är en del i vår kompletteringsbudget. För de allra flesta arbetare innebär semester en tid med sköna lata dagar. Och man kan njuta av sin ledighet med semesterlön dessutom. Men så ser det inte ut för gruppen som jobbar på daglig verksamhet. Som istället förlorar hela sin habiliteringsersättning under de fyra semesterveckorna. Men alla ska kunna njuta av sin semester. Och därför är jag extra glad över det beslutet vi tar idag att betala ut ersättningen under semestern. Och jag vill rikta ett särskilt tack också till riksföreningen Grunden som faktiskt har mobiliserat i denna frågan.

Tack Marie. Då är det Anders Svensson (M). Därefter Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Anders.

Tack för ordet. Jag skulle vilja tala om skola och vuxenutbildning. Det är så att SVMP har beslutat att fler ska läsa i kommunal regi i vuxenutbildningen. Man har gått i förvaltningen och frågat så här. Så här vill vi göra. Vad betyder det? Nej, vi ser ingen skillnad i kvalitet. Okej. Något mer? Ja, ni får inga skillnader i antal platser. Lika mycket i vuxenutbildning. Okej, något mer? Ja, det kommer kosta 44- 87 miljoner kronor per år. Ja, vad bra. Kör på. Mer vuxenutbildning i kommunal regi. Vad vinner man egentligen? För mig är det svårt att se någon annan vinst. Och jag ser inte det som någon vinst att fler medarbetare får Göteborgs stad som avsändare på lönekuvertet istället för någon fristående leverantör. SVMP tycks vilja ha mer pengar. Man skriker efter pengar. Regeringen måste ge pengar. Här finns det möjlighet att få 44-87 miljoner kronor mer per år. Det borde vara attraktivt kan man tycka. Vi befinner oss i juni. Det är nästan så långt från julafton man kan vara. Jag känner mig ganska som tomten här. 45 miljoner har vi att fördela idag. Ni kan få 44-87 miljoner kronor till att fördela. Utan någon skillnad i kvalitet. Utan någon skillnad i antal platser. Det borde vara attraktivt. Det tycker jag.

Tack Anders. Då är det Viktoria Tryggvadottir Rolka (S) därefter Patrik Höstmad (D). Varsågod Victoria.

Tack så mycket ordförande. Jag vill bara nämna lite snabbt lite av det viktiga arbetet som vi behöver växla upp. Vi hade polisen på besök igår på grundskolenämnden. De berättade att vi har ett nytt typ av brott som breder ut sig rätt så kraftigt. Det är straffvåld. Alltså bestraffningsvåld av unga personer som inte vill delta i gängens aktiviteter. Som inte vill sälja det där knarket. De ber om att vi ska utöka vår samverkan. De sträcker ut en hand och vi gör det. Vi har också ett lagstadgat ökat krav på att vi ska ha en bättre samverkan. För att inte det här arbetet ska spilla över på just lärare och arbetet som ska ske med kunskapsuppdraget så är jag otroligt tacksam att det nu finns pengar att äska. Så att vi kan se till att få fler narkotikasök. För faktum är att när vi ringer till polisen. Vi har en grundskolerektor som sa att jag ringer polisen och ringer polisen och känner att det luktar cannabis. Och polisen har inte resurser, de har inte tid. Men när vi väl får dit de kommunalt upphandlade hundarna så återfinner de både vapen och stora mängder narkotika, stora mängder snus och vejps i skolans lokaler. Och de vuxna som exploaterar och utnyttjar barn i ekonomiska skiften ska begränsas i varje avseende. Vi ska göra det så jädra svårt för dem att fortsätta med den här verksamheten. Och det är inte barnen som ska straffas. Det är de som ställer till det och utnyttjar barnen. Och då behöver vi gå på efterfrågan. Så nu kan vi ge möjlighet till pilotprojekt kring narkotika, föräldrautbildning, narkotikasök, erbjuda drogtester om föräldrar är oroliga och fler samtal på Mini-Maria. Och det här kommer vara ett jätteviktigt steg i det arbetet som vi nu tajtar upp när vi nu jobbar tillsammans på riktigt med skola, socialtjänst och polis. Och det är vi mycket stolta över. Tack.

Tack, Viktoria. Och då är det Patrik Höstmad (D), det är därefter Martin Wannholt (D), det är. Varsågod, Patrik. Tack för det.

Jag har lite tappat kollen på vem som har yrkat vad så jag yrkar bifall till yrkande från M, D, L, KD och tilläggsyrkande från M, D, L, KD och avslag på övriga. Tack.

Då är det Martin Wannholt (D).

Ett kommunfullmäktigmöte där vi har på bordet möjligheter, i det här fallet att vi tar beslut om ytterligare pengar ut till verksamheter och där vi då har haft möjlighet att rösta för ett förslag som förstärker förskolan med 45 miljoner och inte till alla dessa olika verksamheter som i alla fall, oavsett om de är bra eller mindre bra eller viktiga, så är de inte så viktiga som att stötta förskolan från den krisen. Och vi har haft ett par sådana möten och det är. Jag hoppas att vi slipper sådana möten utan att det här styret skärper till sig och prioriterar barnen framåt. Tack.

Tack Martin. Då är det Jessica Blixt (D), det som är sist i talarlistan just nu. Varsågod, Jessica.

Tack ordförande. Nej, jag ville faktiskt bara till dagens, vi har haft nämndmöte i förskolenämnden idag och i det underlaget så står det väldigt tydligt att om man skulle förkorta arbetstiden på de 40 förskolorna som har de allra högsta indexet i stan så skulle det behövas 174 medarbetare extra. Det här ska då jämföras med att för samma summa pengar så kan vi anställa 148 stycken förskollärare. 148 stycken förskollärare. Och då kan vi ju ställa oss frågan, vad hade påverkat arbetsmiljön mest och gett vår personal bäst förutsättningar för sitt uppdrag och säkerställt att barnen får rätt förutsättningar när de börjar skolan?