Redovisning av Got Event AB:s uppdrag att ta fram förslag på vilka investeringar som behöver göras i och kring befintliga arenor

Då går vi in på ärende 18. Göteborgs stadsdels AB. Redovisning av 2023 års ägardialoger i regionala bolag. Kommunstyrelsen föreslår att redovisningen av 2023 års ägardialoger med regionala bolag antecknas. Talarlistan är tom. Då är vi redo att gå till beslut. Bifalles kommunstyrelsen förslag? Ja. Då vilka investeringar som behöver göras i och kring befintliga arenor

är det på ärende 19. Redovisning av Got Event AB:s uppdrag att ta fram förslag på vilka investeringar som behöver göras i och kring befintliga arenor. Kommunstyrelsen föreslår att redovisning av Got Event AB uppdrag att i samverkan med Göteborg och Kompani AB ta fram förslag på vilka investeringar som behöver göras i och kring befintliga arenor för att upprätthålla evenemangsstrategin antecknas och förklaras fullgjort. Ordet har begärts av Daniel Bernmar (V) och därefter Axel Josefson (M). Varsågod Daniel.

Tack ordförande, fullmäktige göteborgare. Ja redovisningen visar vilka investeringar och nyinvesteringar som behövs för att kunna utveckla stadens arenapark enligt programmet för destinationsutveckling. Med dess bilaga, handlingsplanen för evenemang. Det är bra bakgrundsmaterial för den fortsatta dialogen med arbetet både för programmet och handlingsplanen. En dialog som ska ske med hela kommunstyrelsen direkt efter sommaren. Då kommer Got Event till kommunstyrelsen för mer diskussion i de här viktiga frågorna. Ett område som sedan lång tid tillbaka präglats av enighet och gemensamma politiska ansträngningar. Men döm min förvåning om vi och inte delar av oppositionen har valt att lägga ett yrkande på ärendet som präglas av grunduppdraget. Och det är här det blir konstigt. För det som oppositionen har lagt det är att man ska göra en utredning för att hitta fler strategier för att göra arenorna mer kommersiellt gångbara. Problemet är bara att det är grunduppdraget för Got Event. Det är det som står i ägardirektivet. Om man läser andra kapitlets sjunde, tolfte, trettonde och fjortonde paragraf så är det nästan så att det här uppdraget som nu delar av oppositionen vill ge. Det är nästan bara en omskrivning i det här uppdraget av precis grunduppdraget för bolaget. Och här måste jag säga att jag tycker det är dels lite märkligt att vi när vi normala fall gör detta i enighet. Att det här inte har förts en dialog vare sig med styrelsen eller med oss andra. Eller att man lägger ett uppdrag som i praktiken är utgångspunkten för bolagets hela verksamhet. Vi behöver inte lägga uppdrag när det gäller det som är ägandevis grunduppdrag, det som är handlingsplanens grunduppdrag. Så därför yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag på de yrkanden som ligger på ärendet.

Tack. Tack Daniel. Då är nästa talare Axel Josefson (M) och därefter är det Staffan Lindström (S). Varsågod.

Tack för det ordförande, fullmäktige göteborgare. Jag tänkte först börja yrka bifall till yrkandet från M, D, L, KD. Jag skulle också passa på att informera lite om juniorhockey-VM. Jag hade förmånen att få vara med i den kommittén som satt där och vi har haft en utvärdering av detta. 170 000 personer besökte juniorhockey-VM under julhelgerna. Det sågs av halva befolkningen i Sverige. Under finalmatchen var det tre miljoner svenskar som såg den matchen. Trystekonomiska effekter, 244 miljoner kronor. Så att detta med våra arenor och gemensamma utrymmen, att de håller hög klass, det är av yttersta vikt för att vi faktiskt ska kunna få de här fantastiska upplevelserna och få den goda ekonomin för näringslivet i Göteborg. Och då är det så att det här är ju inte helt draget i luften varför vi vill fortsätta de här utredningarna, för det finns ett stort behov. Och det finns också väldigt tydligt i tjänstutlåtandet att stadsledningskontoret bedömer att uppdraget kan förklaras fullgjort, men understryker samtidigt vikten av att eventuella beslut om nyinvesteringar behöver förgås av mer fördjupade utredningar och såväl finansiering som ekonomiska konsekvenser. Det är precis det vi vill göra, vi vill ta det ett steg till. Att sitta i kommunstyrelsen över en kopp kaffe och prata om de här frågorna kommer inte att leda till någonting utan det måste till uppdrag. Och detta uppdrag ligger i linje med det som skrivs i tjänstutlåtandet. Tack.

Tack ordförande. Och det är precis den här inställningen som har präglat hela förra mandatperioden. Det gjorde att vi hade 450 uppdrag eller någonting per år. Det vill säga att man inte litar på de ledamöter man själv har tillsatt i styrelserna. En av dem brukar sitta i salen, Kalle Bäck. Brukar sitta i salen. Nämligen att man gör det grunduppdraget som står i ägardirektivet. Och det uppdraget som nu delar av oppositionen vill lägga på bolaget, det är grunduppdraget. Det är det som utförs varje år och förväntas naturligtvis återkomma. Vilket jag naturligtvis kollade upp med styrelsen när det här ärendet kom upp. Men ni fortsätter nu i enlighet med handlingsplanen, ni fortsätter nu när ni redovisar detta. Ja, var svaret. Det är klart att vi gör. Det är vårt grunduppdrag. Det är det som står i vårt ägardirektiv. Öka självfinansieringen. Säkerställt att handlingsplanen för destinationen fortsätter utvecklas. Så att det blir väldigt märkligt att vi fortsätter lägga uppdrag om det som redan pågår. Tack.

Tack, då är det kontrareplik, Axel Josefson (M).

Tack för det, fru ordförande i Göteborg. Jag är faktiskt lite förvånad här Daniel över eran passivitet i en sån här viktig fråga. Men det kanske förklarar lite varför det inte händer så mycket nu när ni faktiskt styr. När ni inte klarar av att ta tag i de stora utmaningarna som Göteborg står inför. Och det här är en viktig utmaning för oss och där det behövs tydliga uppdrag för att faktiskt det ska hända någonting. Och jag skulle inte förvåna mig om du vid något lite senare tillfälle Daniel kommer lägga exakt samma uppdrag i någon budget eller något sådant. För ska det verkligen ske någonting så behövs det ett uppdrag. Som stadsledningskontoret också hänvisar i sitt tjänstekort.

Tack, då är det kontrareplik, begär Daniel Bernmar (V). Varsågod.

Tack ordförande, fullmäktige. Man kan ju upprepa hur många gånger som helst att ska det göras så behövs det ett uppdrag. Ja, det heter ägardirektiv, det heter handlingsplan och det heter programmet för destinationsutveckling. Vi har tre olika styrdokument som alla pekar i den här riktningen. Styrelsen är fullt informerad om vad den ska göra och gör det arbetet. Att fortsätta producera papper här. Jag tycker det är otroligt talande att delar av oppositionen tror att ju mer papper man producerar i den här kammaren, ju mer blir det gjort. Det är inte så det fungerar. Och jag är helt säker på att det sitter en hel del människor på den sidan som sitter ute i styrelsen och vet att det inte är så det fungerar. Tack.

Tack Daniel. Då återgår vi till talarlistan. Nästa talare Staffan Lindström (S) och därefter Allan Stutzinsky (L). Varsågod.

Tack så mycket. Jag tänkte börja med en så kallad liknelse nu. Ni kan tro det eller ej men det är inte speciellt lätt att provocera mig. Men det finns en sak som gör det och det är när jag håller på att greja med någonting på landet och så kommer min farsa och så tittar han på mig. Ja, vad är det han håller på med? Och så säger han, kan du inte göra lite så istället? Då blir jag provocerad. Och det känner jag lite grann att det är det som har hänt här i det här yrkandet som kommer från er sida här nu. Att ni ber bolagen att göra någonting som de faktiskt redan gör. Det är ju liksom deras grunduppdrag som Daniel så förtjänstfullt sa. Och det här är någonting som både hyresgästerna och moderbolagen har sagt att det här vill vi att ni ska göra. Så det är ju ingen som tror att något annat kommer att hända. Och sen de investeringarna nu som behövs, det ska vi nu komma överens om. Vi ska titta vilka behov som finns och så ska vi prioritera och så ska vi finansiera det som behöver finansieras. Och sen får ju Higab och Got Event naturligtvis jobba på, få göra det på ett ekonomiskt och organisatoriskt effektivt sätt. Men jag tror inte de behöver något särskilt uppdrag för det faktiskt. Det är nästan så att det snarare begränsar bolagens möjlighet för att skapa alternativ och möjligheter än att det är också dessutom administrationen som kommer på. Så att jag tror att vi därmed yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och så avslag på övriga yrkande. Tack för ord. Tack.

Då är det replik Björn av Axel Josefson (M).

Då måste man väl ändå få lov att ställa frågan här. Varför skriver stadsledningskontoret som de gör då? Att under sammanfattningen samtidigt vikten av att eventuellt beslut om nyinvesteringar behöver föregås av en mer fördjupad utredning av såväl finansiella som ekonomiska konsekvenser. Att stå här och prata om grunduppdraget och ägardirektiv och så vidare. Ja, visst kan man göra. Det är väldigt tydligt här i tjänstutlåtandet att om man nu vill detta, ta nästa steg, ja men då måste det ske utredningar. Ja, om ni inte vill detta så är det mer ärligt att säga det än att stå här och prata om något ägardirektiv och försöka svamla runt detta.

Tack ordförande. Ja, det står så i tjänstutlåtandet. Det är ingenting som hindrar bolagen själva att se det. Det behöver kanske inte komma härifrån, utan det finns där. De har det i sitt grunduppdrag och därför kommer de naturligtvis att göra den typen av utredningar som behövs för att lägga fram de förslagen till oss sen.

Tack. Då Allan är det din tur och därefter är det Bettan Andersson (V). Varsågod.

Tack. Göteborg är ju en populär stad och vi har stor nytta av vår besöks och turistnäring. För att den ska kunna utvecklas och vi ska kunna ha kvar vår position så är såklart arenafrågorna nyckelfrågor i den utvecklingen. Nu har vi ju fått en översiktlig bedömning av investeringsbehovet och för att kunna komma vidare så krävs det en djupare utredning om de investeringarna. Det förhållandet att det finns ett grunduppdrag för bolaget innebär inte att man inte kan lämna ett särskilt uppdrag som redovisas särskilt. Det har ju den effekten att det skyndar på och det fokuserar och det blir ett krav på att redovisa tillbaka inom en rimlig tid. Jag yrkar bifall till MDL och KD:s förslag.

Tack Allan. Då är det Bettan Andersson (V) och därefter är det Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod.

Tack ordförande och fullmäktige och ni som lyssnar. Nu får vi diskutera saker som jag tycker är väldigt roligt. Jag bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på de andra yrkandena. Jag tycker Daniel har sagt väldigt klokt och Staffan också. Men det blir ju att göra en utredning på någonting som vi egentligen redan har ett underlag på. Det vi behöver göra är ju nu att fatta politiska beslut i vilken ordning vi ska ta de här investeringarna om vi tycker att vi ska göra de här investeringarna i våra anläggningar. Det finns kunskap, det finns kompetens. Det är ju sånt där som bolaget jobbar med hela tiden. Man jobbar med att titta på de kommersiella möjligheterna. Precis som de sa, det ingår i ägardirektivet. Man jobbar med att titta på hur man ska utveckla arenorna utifrån att få in mer intäkter och bättre tillgodose den verksamhet som är på arenorna som kräver saker som man inte krävde för fem, tio, femton, tjugo år sedan. Det är ju någonting som ständigt pågår. Ska man tillsätta en utredning till som faktiskt inte behövs då kommer det bara att ta mer resurser, ta mer tid och skjuta på framtiden de här investeringarna vi behöver göra. Och som faktiskt Axel pratade om hur bra det var när vi till exempel hade junior-VM. Sen är det ju lite intressant när Axel Josefson (M) som säger att det är ingenting som händer. Jag undrar vad du menar som inte händer? Och det här är ju heller ingenting som dina partikamrater i styrelsen har pratat om. Eller några av era partikamrater som sitter i Gotfällsstyrelsen har pratat om. Så det är ju uppenbarligen inte därifrån det kommer heller. Tack.

Tack. Då är nästa talare Jörgen Fogelklou (SD) och därefter Daniel Bernmar (V).

Tack för ordet, ordförande. Jag ska egentligen bara gå upp och yrka bifall till M, L, KD:s yrkande i kommunstyrelsen. Ni har lagt ett yrkande här. Jag vet inte om det är samma eller inte, men jag har läst det som ligger i kommunstyrelsen, så det är det vi ställer oss bakom. Tack.

Då är nästa talare Daniel Bernmar (V) och därefter Patrik Höstmad (D).

Tack ordförande, fullmäktige Göteborg. Jag ska svara på Axels fråga. SLK skriver, som Axel Josef citerar, för att de vill markera att detta inte utgör ett beslutsunderlag i form av ett inriktningsbeslut eller ett frikort, något annat allmänt frikort, utan att det krävs mer beslutsunderlag innan investeringar tas. Vilket nog ingen egentligen tycker är förvånande. Jag ska faktiskt passa på att läsa Gottevents ägardirektiv och jämföra med ert uppdrag. Ert uppdrag är att Got Event får i uppdrag att genomföra en fördjupad utredning av såväl finansiering som ekonomiska konsekvenser för de föreslagna investeringarna. Utredningens utgångspunkt i stort ska vara att samtliga investeringar helt finansieras av ökade intäkter. Det är ert uppdrag. Så här står det i ägardirektivet. Got Event ska i nära samverkan med berörda anläggnings och arenaägare utarbeta kort och långsiktiga utvecklings-, underhålls och investeringsplaner samt underlag i syfte att säkerställa relevant funktionalitet och förnyelse av anläggningar och arenor. Bolagets verksamhet ska i huvudsak finansieras genom biljettintäkter, uppdrag och uthyrning. Det är grunduppdraget och ni har nästan lagt ett uppdrag som nästan ordagrant är vad ägardirektivet säger. Det är ju fascinerande. Jag vänder mig helt mot idén att styrelser och bolag ska sitta passiva inför det uppdraget eller att de skulle göra det. Utan att det krävs ett beslut härifrån för att man ska utföra det. Till skillnad uppenbarligen från Axel Josefsson och andra partier här så har jag faktiskt pratat med styrelsen inklusive ledamöter för era egna partier som ni har valt dit. Som alla är helt medvetna om sitt uppdrag och arbetar för att göra precis det som ert uppdrag säger. För mig är det förundrande över att vi lägger uppdrag som utgör utgångspunkten för hela bolagets existens. Utan jag utgår från och vet att de kommer att återkomma med hur de ska göra de här investeringarna i mer specificerade underlag i framtiden. Det är jag tacksam för. Jag önskar att Kalle Beck hade varit här. Tack Daniel. Som varit en av de samarbetspartners.

Tack. Då är det Jörgen. Du har begärt en replik men du har inte varit uppe i debatten innan Nej. Bra. Klockan börjar bli sen så jag blev lite osäker men det var bra. Tryck du in dig istället. Då är det Patrik Höstmad (D) som är nästa talare och därefter Anna Sara Perslow (C).

Jo, man får prata lite klarspråk då. Vi har ju en ganska föråldrad arenapark som är dåligt utnyttjad. Det är de här bolagen som har haft hand om det. Vi är inte glada över det överhuvudtaget. Vi ser att det har lagts uppdrag. Vi ser att det ser ungefär likadant ut år efter år efter år. Klubbarna är jätteirriterade på att det inte finns moderna faciliteter i anläggningarna. Här känner vi att vi faktiskt behöver pusha på bolagen att göra en ordentlig utredning, en ordentlig sammanställning, komma tillbaka med det till KF så att vi får mer information och mer underlag för att vi ska kunna peka ut riktningar faktiskt. Det är det det handlar om. De här bolagen levererar inte. Det ser inte bra ut ekonomiskt. Vi har inte en konsert på Ullevi i sommar. Det kommer nästa sommar. Men här finns grejer att göra.

Då har vi först en replik av Bettan Andersson (V) och därefter blir det en replik av Daniel Bernmar (V).

Tack. Ja, vi kan gärna från Got Event:s sida träffa era demokrater och ge er en bakgrundsbild. För att några konserter på Ullevi i sommar har faktiskt ingenting med Got Event att göra. Det beror på att man inte är ute och turnerar med den typen av turnéer här i den här delen. De stora, bland annat Live Nation, har också jätteproblem och har försökt få artister. De gör inomhuskonserter. Det ser ganska bra ut för nästa sommar. Så jag tycker åtminstone att vi ska ha korrekt fakta när vi diskuterar och inte svamla omkring om någonting. Och när det gäller fotbollsklubbarna, ja. Lilla Ullevi är för liten för många. Bravida har häcken växt ut. Och Stora Ullevi tycker de är för stor. Det delar vi. Men det är inte så mycket som vi kan göra åt som bolag. Utan det är en stadenfråga. Kan vi investera i att bygga ut Lilla Ullevi? Det finns underlag för det. Ska vi bygga ut Bravida? Det finns underlag för det. Så att vara lite mer uppdaterad så tror jag att vi får en bättre diskussion. Tack.

Jag vill tacka mig lite för de uppläxningarna där. Så här. Jag klagade inte på att bolaget inte lyckats få. Det jag sa är att det blir ekonomiska problem när vi inte har aktiviteter på arenorna som drar in pengar. När de står oanvända. Så där ser vi ju allihopa att det är ett ekonomiskt problem. Och precis som du sa att det är kommunfullmäktige som måste göra prioriteringar till slut. Det här är så pass stora investeringar så det är någonting som kommer hamna i kommunfullmäktiges knä förstås. Jag vill yrka bifall till yrkande från M, D, L, KD. Tack. Tack.

Då är det kontrareplik där av Bettan Andersson (V),

VM. För kännedom så är det bland annat två veckors veteran-VM i friidrott i augusti på en av våra arenor. Skandinavium har väldigt mycket verksamhet. Vi har också Gothia på Stora Ullevi. Så det är en hel del. Men det är just inga konserter i år. Och det beklagar vi också. Både för staden. Men vi är glada för att veteran-VM tar två veckor och ger mycket intäkter till staden.

Nu Daniel. Du är din replik. Varsågod.

Tack ordförande. Ja, hela min argumentation var ju att det här kommer göra arbetet långsammare eftersom nu krävs det mer administration. Idén om att producera ett papper i den här kammaren, att det pappret på något sätt skulle få det att gå fortare och göra det som man redan gör. Det stämmer ju inte. Det finns ju ingen anledning att tro att det fungerar på det sättet. Vare sig nu eller vid något annat tillfälle. Och karakteriseringen av arenaverksamheten vänder jag mig också helt emot. Gottevens verksamhet på Stora Ullevi, eller Nya Ullevi, har ju varit otroligt lyckosam de senaste åren. Bolaget gjorde jättepositiva resultat här tidigare. Att 2024 blir ett dåligt år, det har Bettan redan förklarat varför det är på det viset. Att 2022–2023 var ett bra år som genererade väldigt stora överskott i verksamheten. Apropå det här med självfinansiering. Det kanske vi också borde ta in. Så jag tror att det är viktigt att vi har den här diskussionen med de korrekta underlagen och med det uppdraget som Gottevens och kompani redan har.

Då återgår vi till talarlistan. Det är Anna Sara Perslow (C) och därefter Bettan Andersson (V). Varsågod.

God kväll och tack så väldigt mycket. Ja, som ni säkert har sett så har Centerpartiet även lämnat in ett eget yrkande. Vi ser ju också att det blir svårt att lägga pengar på saker som vi kanske inte riktigt. har råd med just nu. Så att inte för att förlänga den här debatten på något vis men jag kommer yrka bifall till Centerpartiets yrkande som är lika lidande med M och L och KD och VS. Tack.

Då är nästa talare Bettan Andersson (V) och därefter Jörgen Knudtzon (KD). Varsågod. Tack.

Ja, så lite intressant är det ju vad vi egentligen ska komma fram till i den här utredningen då. Men jag tycker att det här osar lite grann ett misstro mot det jobbet som bolagen gör och det står ju naturligtvis helt fritt att ha den misstron. Men den här misstron avspeglar sig inte i era ledamöter i styrelsen. Vi hade ägardialog igår och med vår ägare då som är Kompani sitter det ju också personer som kommer från er partier. Och ingenting av det här, av den här så kallade misstron som jag upplever fanns i den ägardialogen. Så det blir liksom väldigt konstigt. Det verkar som det inte riktigt finns en kommunikation mellan er som lägger de här yrkandena här och era ledamöter som sitter i bolagets styrelse. Så jag tänker att ni faktiskt borde tänka om.

Då har vi replik begärd av Axel Josefson (M). Varsågod.

Tack för det ordförande. Jag vänder mig lite mot den bild du försöker måla upp här nu Bettan kring om att det skulle finnas någon misstro mellan oss och våra ledamöter och nämnden av bolagen. Absolut inte. Vi agerar utifrån ett tjänstutlåtande som finns på SLK eller som finns som man har tagit fram och där man påpekar vikten av att faktiskt man behöver agera för att det här ska komma fram. Ja visst, jag förstår att ni vill hantera detta i bolaget möjligtvis kanske. Det vet vi inte riktigt. Men det finns absolut ingen misstro mellan oss. Jag tycker det är lite beklämmande att du försöker måla upp den bilden. Tack.

Tack. Då är det replik av, Axel Josefson (M)

Tack. Vi agerar i bolaget utifrån vårt ägardirektiv, vilket Daniel läste upp för ett litet tag sedan, som då är väldigt likalydande sedan ert uppdrag. Så lägger man ett uppdrag på någonting som är ganska exakt som ägardirektivet, då tolkar jag det faktiskt som att ni gör inte ert ägardirektiv så vi får puffa på med ett yrkande. Så tolkar jag det. Tack.

Då är det replik av Allan Stutzinsky (L). Varsågod.

Att producera papper som lämnas till kommunfullmäktige är naturligtvis betydelselöst om det inte står något på papprena. Då är de naturligt blanka papper har vi ingen nytta av. Men om det står något på pappret så kan det ju vara av stor betydelse för oss. Om någon tvingas skriva papper så är det också någon som tvingas tänka och någon som tvingas göra utredningar för att kunna fästa de tankarna på papper. Det kan vara av stor betydelse.

Tack. Då återgår vi till talarlistan och det är nästa talare Jörgen Knudtzon (KD) och därefter talarlistan, Tom. Varsågod.

Tack Jörgen. Då är det repliker från Daniel Bernmar (V).

Tack ordförande. Men då om Kalle Bäck är här i alla fall på papper så tänker jag att då kan jag fråga Kalle Bäck eller dig Jörgen. Om vi tittar nu på ägardirektivet som nästan ordagrant är samma sak som ert uppdrag men lite andra ord. Vad är det i ägardirektivet som och den instruktion och det handlingsprogram och den som redan finns som inte täcks som inte är med i ert uppdrag? Därför att om jag läser ägardirektivet nästan ordagrant så ska det gott och vänligt i nära samverkan med berörda anläggnings och arenaägare. Det är ett annat ord för Higab. Utarbeta kort och långsiktiga utvecklingsunderhålls och investeringsplaner som underlag för att säkerställa relevant funktionalitet och förnyelse av anläggningar och arenor. Bolagets verksamhet ska i huvudsak finansieras av biljettintäkter, uppdrag och uthyrning. På vilket sätt skiljer det sig från det som ni har gett fast med lite andra ord? Tack.

Då är det replikbegäran Jörgen Knudtzon (KD). Varsågod.

Tack Jörgen. Då är det replik från Daniel Bernmar (V). Varsågod.

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Ja, alltså du misstar nog lite grann. Jag är inte upprörd. Jag är mer beklämd. Det tror jag är ett bättre ord. För svaret på frågan som jag egentligen har, det är nog att ni inte är vare sig insatta i handlingsplanen, programmet för destinationsutveckling eller ägardirektivet. För mig är det helt oförståeligt hur man kan skriva ett uppdrag som nästan är identiskt med ägardirektivet och tänka sig att man ska få ett nytt svar än bolagets verklighet eller fortsatta arbete. Så jag tror att det är där vi hamnat helt enkelt och att Kalle Bäck inte var förankrad hos Kalle Bäck utan Kalle Bäck har i efterhand försökt konstruera varför han ska tycka det som ni tycker i kommunstyrelsen. Det tror jag är det korta svar som Kalle Bäck hade sagt om vi hade sett honom eftersom jag pratade med Kalle Bäck när det här redovisades på kommunstyrelsen och detta inte nämndes.

Nej, jag skulle precis säga det, Daniel, inte prata om någon som inte är i salen. Men då är det en replik, Jörgen Knudtzon (KD).

Då återgår vi till talarlistan och nästa talare är Bettan Andersson (V) och därefter talarlistan Tom.

Tack. Men jag tänker att vi vill ju ta nästa steg, men ni vill ta ett mellansteg. Vårat nästa steg är att se, okej, hur ska vi prioritera, hur ska vi finansiera, vad ska vi ta först, vilket är viktigast utifrån de programmen och planerna och politiker vi har. Men med ert uppdrag så skulle det bli ett mellansteg innan vi tar ett steg och bestämmer hur vi ska prioritera investeringarna i arenorna. Tack.

Ja. Ja. Jörgen, gick du ut nu? Jörgen Fogelklou (SD)? Ja. Jörgen, kan du komma fram för att vi är lite osäkra vad du sa i ditt yrkande. Kan du bara komma fram och förtydliga ditt yrkande. Tack, så det blir rätt.

Jag har en fråga till herrn, som sa så här, att vi har godkänt det yrkandet och kommit in till fullmäktige här, för det var tydligen en liten justering i det. Så att jag yrkar på bifall till förslaget som MLKD här i fullmäktige.