Motion av Anders Svensson (M), Mariah ben Salem Dynehäll (L) och Kalle Bäck (KD) om att bevara kvalitativ och mångsidig vuxen- och SFI-undervisning

Tack. Talet är tomt. Kan vi alltså överläggningen avslutad? Under överläggningen för Jonas Nilsson, Hillevi Werring, Claes Söderling, bifall till kommunstyrelsens förslag. Agneta Kjaerbeck, att fullmäktige bifaller förslag från SD i kommunstyrelsen och tilläggsyrkandet från L M, D och KD i kommunstyrelsen. Axel Darvik, Nina Miskovsky, Johanna Holmdahl, Jessica Blixt, att fullmäktige besluta bifaller förslaget från L M, D och KD i kommunstyrelsen samt tilläggsriktaren från L M, D och KD i kommunstyrelsen. Och Emmyly Bönfors, att fullmäktige besluta bifaller förslaget från C den 30 januari 2024. Jag kommer först att ställa på proportion på kommunstyrelsens förslag och yrkarna från Agneta Kjaerbeck, Axel Darvik med flera och Emmyly Bönfors. Jag kommer därför att ställa på proportion på bifaller respektive avslag på tilläggsriktaren. Godkänt ställning på oppositionsordningen. Fråga jag bifalles kommunstyrelsens förslag. Bifalles förslag från Agneta Kjaerbeck. Bifalles förslag från Axel Darvik med flera. Bifalles förslag från Emmyly Bönfors. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Då är kommunstyrelsens förslag ja-proposition. För att anta motförslag så ställer jag på proportion på det återstående. Då frågar jag, antas förslaget från Agneta Kjaerbeck som motförslag? Ja. Antas förslaget från Axel Darvik med flera som motförslag? Ja. Antas förslaget från Emmyly Bönfors som motförslag? Ja. Jag anser att förslaget från Axel Darvik med flera antagits som motförslag? Ja. Då är det huvudvoteringen. Då är det ja för kommunstyrelsen och nej för Axel Darvik med flera. Jag startar omröstningen. Alla har röstat. Jag stoppar omröstningen. Jag finner att kommunfullmäktige med 40 röster mot 29 bifalles kommunstyrelseförslag. Då återstår tilläggsyrkandet. Jag frågar bifalles tilläggsyrkandet. Avslås det? Jag finner att det avslagits. Votering. Ja, voteringen är värd och ska verkställas. Då är det ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Jag startar omröstningen. Jag för avslag till tilläggsyrkandet och nej för bifall. Alla har röstat. Jag stoppar omröstningen. Jag finner att fullmäktige med 43 röstar mot 38 avslag i tilläggsyrkandet. Reservation från Sverigedemokraterna till förmån för eget yrkande. och Kalle Bäck (KD) om att bevara kvalitativ och mångsidig vuxen- och SFI-undervisning

Ärende 13 kommer vi till. Det är motion av Anders Svensson (M), Mariah ben Salem Dynehäll (L) och Kalle Bäck (KD) om att bevara kvalitativ och mångsidig vuxen och SFI-undervisning. Där kommer justitie förslag att den av Anders Svensson. Vi ger ordet först till första motionären Anders Svensson M. Varsågod.

Herr ordförande, ledamot göteborgare. Vuxenutbildningen och SFI-undervisningen är båda centrala delar i att få göteborgare i arbete. Att ha ett jobb att gå till ger mer mening åt vardagen och livet. Det skapar möjlighet till egenförsörjning och det skapar också stabilitet och minskar risken för utsatthet, bidragsberoende och brottslighet. Ledord och styrande i valet av utbildningsleverantör bör därför vara kvalitet. I den mån kvalitet är uppfylld och densamma är det likvärdig mellan olika aktörer så bör kostnaden styra valet av köp. Som politiker är vi satta att förvalta göteborgarnas pengar och det uppdraget behöver vi ta på allvar. Vi som står bakom motionen har försökt formulera oss utan att fastna i ett visst ideologiskt synsätt utan hitta formuleringar som vi tror gemene göteborgare låter ganska självklara och ganska neutrala men ändå sunda. 1. Kvaliteten i första rummet. 2. Om kvaliteten är densamma priset får styra. Det borde man väl inte kunna vara emot. Jag har svårt att se det och yrkar därför bifall till motionen. Tack.

Tack. Då går det till nästa motionär. Mariah ben Salem Dynehäll (L). Varsågod.

Tack Maja. Ja, jag återkommer. Jag återkommer. Nästa ord går till tredje motionären Kalle Bäck (KD), varsågod.

Tack för det ordförande fullmäktige göteborgare. Jag vill börja med att stämma in i föregående talare. Föregående två talarna för en mångfald av utförare inom SFI och vuxenutbildning är viktigt för att tillgodose de behov som finns. Både hos individer och det behov av matchning som finns på arbetsmarknaden. I dagsläget så finns det en matchningsproblematik där det å ena sidan finns ett enormt kompetensbehov hos företagen samtidigt som gruppen människor som står helt utanför är alldeles för stora. Här fyller vuxenutbildningen en viktig funktion. De rödgröna har genom sin budget velat införa ett monopol att kommunen ska ta över svenska för invandrare och vuxenutbildning. Processen hann gå så långt att avtalen med en del privata aktörer sades upp och anställda varslades. Mycket oroande utveckling. Nu verkar dock vänsterpartierna till viss del ha ändrat sig i ett yrkande. Från i mars i år väljer man att backa och föreslår att det ska ges utrymme åt både utbildning som sker i stadens regi och den som sker i privat och idéburen sektor. Man väljer i övrigt att besvara motionen så det är ett litet erkännande ändå. Men vi som har skrivit den här motionen har skrivit den från ett principiellt perspektiv därutöver om att det faktiskt är viktigt att de centrala aspekterna inom vuxenutbildningen som mångsidighet, kostnadseffektivitet och tillvaratagande av goda krafter som den idéburna sektorn och civilsamhället, de riskerar faktiskt att förlora som utbildningen i huvudsak ska bedrivas av kommunen. Så det är en viktig principiell fråga så att säga. Remissvaren har varit lite olika. En del kommunala instanser tycker själva att det är bra att slippa konkurrens utifrån men tittar man till exempel på remissvaror från BRG som jobbar nära företagen så ger de en annan bild. Så jag yrkar bifall på yrkandet från M, KD och L i kommunstyrelsen. Tack.

Tack. Då var det nästa talare Jörgen Fogelklou (SD) efter Marie Brynolfsson (V). Varsågod Jörgen.

Tack herr ordförande, fullmäktige, åhörare, sverigevänner. Jag yrkar på Sverigedemokraternas återremiss i kommunstyrelsen som får i uppdrag att hemställa till riksdag om möjligheten för Göteborg att bli en pilotkommun där deltagarna själv finansierar för sin SFI-utbildning samt be inhämta erfarenhet och fakta från Malmö stad där SFI redan har kommunaliserats. Jag och Sverigedemokraterna lägger ingen som helst värdering i vem som är utförare av SFI. Vi anser dock att den bör vara egenfinansierad. Kostnaden för den enskildes SFI-utbildning skall inte läggas på skattebetalarna. Detta kan företag som vill rekrytera utifrån eller den enskilde själv bekosta. En tänkbar variant på detta skulle fungera likt CSN-lån för vanlig vuxenutbildning. Det är också vår mening att SFI fungerar väl för en del medan det för andra är till liten eller inte hjälp. Och det är vår fasta övertygelse att ställa krav också är att bry sig. Innan Göteborg tar beslut om att kommunalisera SFI-utbildningen bör vi ta reda på hur det gått i några av de kommuner som har erfarenhet av detta. Malmö stad har dessa erfarenheter. Hur har det gått? Blev det mer kostnadseffektivt? Blev undervisningen bättre? Hur ser statistiken på måluppfyllnaden ut? Har andelen som genomfört SFI ökat eller minskat? Kalle Bäck, du sa att det här var en principiell hållning för er. Jag är en mer pragmatisk politiker. Jag har pratat med vårt kommunalråd Magnus Olsson i Malmö. De kommunaliserade, om jag kommer ihåg nu, för det här är relativt länge sedan vi hörde det här skred, 2017. Alla var rörande överens om att återta det till kommunen. Jag frågar, är det ingen strid i Malmö överhuvudtaget? Det här är nedlagt. Det finns ingen strid av det. Det är ingen som vill gå tillbaka till privata. Nu var detta 2017, strax efter flyktingkrisen. Och de sa att det hade kommit in privata näringsidkare. Där var tiden slut. Som sagt, yrka på återhämtning.

Och på det anförandet har replik begärts av Kalle Bäck (KD). Varsågod, Kalle.

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Ja, det principiella som jag pratade om i det här sammanhanget är dels naturligtvis valfrihet, att det ska finnas en mångfald. Men det är också det jag nämnde om att kostnadseffektivitet och att vi ska kunna ta alla goda krafter som faktiskt vill vara med och bidra och utveckla SFI och vuxenutbildningen. Så det är de principerna jag pratar om, bara så att ni inte tror något annat.

Tack. Kontra replik, begärd, Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod.

Tack för det, Klarianet och Kalle Bäck. Men då borde du egentligen, även om du kanske inte håller med att SFI ska vara kostnadsfritt eller självfinansierat, så kanske du borde ändå stödja vår återhämtning om att kolla på Malmö, jämföra med Malmö. Hur blev det där? Har det gått bra? Har det blivit kostnadseffektivt? Det vore ju jätteviktigt att kolla på, hur erfarenheten är från bland annat Malmö. Det finns säkert andra kommuner som har kommunaliserat detta också. Och se om det har blivit bättre eller sämre. För det är ju viktigt att vi inte alltid går i bräschen och gör massa andra saker när liknande städer som vår redan har genomfört saker. Då ska man titta på dem. Och min erfarenhet är att det har blivit bättre i Malmö. Det är ju vad de säger. Men du får gärna säga om du inte har någon mer fråga. Tack.

Tack. Anders, du kan begära replik under pågående pliktskifte. Då går vi tillbaka till talarlistan. Då är det Marie Brynolfsson (V). Därefter Jim Tellefsdal (S). Varsågod Marie.

Tack ordförande, fullmäktige göteborgare. Vi har väldigt många motioner att debattera idag. Jag tänkte därför hålla mig till själva intentionen i denna motion. Och nästa fullmäktige har vi två interpellationer som handlar om kostnadsökning och andra saker som rör SFI och vuxenutbildning. Så jag tänker kanske inte bemöta det just nu. Men vi får se. Jag tänkte däremot bemöta några av de andra påståendena som har dykt upp här. Först vill jag också yrka bifall till yrkandet från C, V, S och MP, kommunfullmäktige, som också går i linje med det beslutet som nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning har tagit. Den här motionen skrevs ju för ganska länge sedan och därför är frågan mer eller mindre utagerande eftersom nämnden redan har fattat beslut och nya avtal inom SFI och grundläggande vuxenutbildning. Någon sa att det var radikala konsekvenser. Det skulle jag kanske säga är lite väl magstarkt. Någon sa också monopol på egenregi. Det är också lite magstarkt eftersom det vi nu har är egenregi och två leverantörer som ska utföra SFI och grundläggande vuxenutbildning. Så om man tittar på titeln i själva motionen, att bevara kvalitativ och mångsidig vuxenutbildning, så tycker jag nog ändå att det är det som nämnden har tagit beslut om. Eftersom både kommunen och två ytterligare leverantörer ska utföra SFI och grundläggande vuxenutbildning. Med tanke på att den 25- procentsregeln som det tidigare styret satte upp, apropå ideologiskt, så tänker jag att det var väl om något ideologiskt att förbjuda kommunen att utföra mer än 25 procent av vuxenutbildningen. Så jag tänker att man kan slå sig för bröstet för olika saker. Men bifall till yrkandet från C V S och MP. Tack.

Tack. På det anförandet har Anders Svensson (M) publik. Varsågod.

Tack herr ordförande. Det var inte jag som sa radikala konsekvenser. Men jag måste ändå anföra dig att i budgeten från SVMP stod det i huvudsak egenregi. Och det tolkar man som majoritet. Och förvaltningen säger då så här, det kostar mellan 32 och 73 miljoner kronor i merkostnad. Ingen mer utbildning, bara extra pengar i sjön. Är inte det slöseri, så vad är slöseri då? Och det får man ändå säga, jag kan hålla med om att det är en radikal konsekvens. Och det är förvaltningens siffror, det är inte mina. Så jag kan hålla med den som sa radikala konsekvenser. Jag vill också bemöta Marie här att saken inte alls utagerar. Du har alldeles rätt i att nya avtal är skrivna. Men om kommunfullmäktige här ikväll bifall hemåt kornen, ja då är det ju göra om och göra rätt.

Tack. Kontra replik begärd. Marie Brynolfsson (V). Varsågod Marie.

Ja det vore ju dyrt för då skulle ju kommunen få betala mångmiljonbelopp i skadestånd till de leverantörer som vi har tecknat nya avtal med. Så det vore ju extremt både oseriöst och slöseri med resurser måste jag säga. Sen, ja det stod ju i vår budget i huvudsak, och det har ju vi definierat i nämnden i det beslutet vi tog. Och det är det vi har nu. Det kommunen utför viss del, vi har två leverantörer som utför annan del. Det är det vi har definierat som i huvudsak egen regi. Och den prisbilden som du refererar till, den bygger ju på helt andra siffror. Det skulle ju vara om kommunen utförde all egen regi. Alltså att kommunen utförde all utbildning. Och dessutom är det inte uppdaterade prislistor, så det stämmer ju inte heller. Tack.

Tack. Replik begärd. Anders Svensson (M). Varsågod. Siffrorna som jag, herr ordförande, ledamöter, siffror jag relaterar till, det är förvaltningens beräkningar, uppskattningar, baserat just på det som står i er budget i huvudsak. Varför de är så oprecisa, det är ju för att det här är att beräkna i en komplicerad vetenskap hur många på en etisifi, hur många, vilken leverantör, hur många procent och så vidare. Och det är inte mina siffror, det är förvaltningens siffror baserat på er budget. Det får man ändå säga. Tack.

Tack. Tillbaka till talarlistan. Då är det Jim Tellefsdal (S), eftermiddag, Mariah ben Salem Dynehäll, L. Varsågod Jim.

Tack så mycket ordförande. Jag vill inte förlänga den här debatten, jag tycker att Marie och Anders har skött det bra. Så jag yrkar bifall till kommunfullmäktiges förslag och avslag till motionen. Förlåt? Sa jag något fel? Nej, tack.

Tack. Då är det Mariah ben Salem Dynehäll (L). Efter Anders Svensson (M). Varsågod Maria.

Tack. Då har vi Anders Svensson (M). Varsågod Anders.

Ja, herr ordförande, ledamöter. Jag saknar lite grann att höra hur Centern ställer sig här. För den här förändringen som har genomdrivits har genomdrivits med stöd, tyst eller högt, av Centern. Centern brukar tala sig varm om civilsamhället. Sedan den här förändringen med SVMP:s budget och i NAV kom till så har det varit ett ramaskri från civilsamhället. Vad håller ni på med? Senast idag fick de sms från ABF. Det är nästan en prestation då när socialdemokrater styr att deras eget studieförbund får sådana här högljudda protest inskrivelser när den här förändringen ägde rum. Där man är, hur ska vi hantera detta? Hur ska vi göra? Centern brukar tala sig varm om civilsamhället. Här i Göteborg idag är civilsamhället och idéburna aktörer utsatta för hot om det kraftigt decimeras. Man upplever sig ovälkommen. Det flöde mejlkorgen är ett bevis för detta från olika utbildningsleverantörer från just civilsamhället. Det här går att ändra. Kom motionen igenom kommer civilsamhället. Att få den roll de borde ha. Jag vill gärna höra hur Centern tänker här.

Tack. Då var det nästa talare Jim Tellefsdal (S), detta är Emmyly Bönfors (C). Varsågod Jim.

Tack så mycket. Då vill jag bara justera mitt yrkande till C V S och MP:s yrkande. Tack.

Tack. Då var det Emmyly Bönfors (C). Därför Anders Svensson (M). Varsågod Emmyly.

Tack ordförande, ledamöter och övriga åhörare. Jag är den första att instämma i att styret har hanterat den här frågan på ett bedrövligt sätt. Dels utifrån hanteringen av att säga upp ramavtal innan man ens har en plan för hur nya ska komma på plats. Men också med den stora risken ekonomiskt. Så det kommer bli väldigt intressant att se hur styret ska lösa den här frågan med det ekonomiska inför nästa årsbudget. Centerpartiets hållning i den här frågan är att vi ska ha kvalitet och kostnadskontroll i SFI och vuxenutbildningen. Och eftersom vi i Centerpartiet inte sitter i den här nämnden så är det i det här forumet vi har möjlighet att påverka den här frågan. Vilket vi också gör då i och med det här yrkandet som vi har skrivit ihop oss om. Nu återstår dock problemet att sen den här motionen skrevs och sen det här yrkandet skrevs så har ju både ramavtal sagts upp och nya tecknats. Så nu återstår ju frågan hur det här kommer hanteras i nämnden när det kommer tillbaka till er. Och framför allt då hur styret har tänkt att hantera frågan framåt med tanke på att det också ska finnas en ventil för privata branschaktörer utöver folkbildningens aktörer. Så det är vår förklaring och jag yrkar bifall till yrkandet från C S V MP.

Tack, då var det nästa talare, Anders Svensson (M) just nu sist på talaregistan. Varsågod.