Interpellation av Anders Svensson (M) till kommunstyrelsens ordförande angående omläggning av vuxenutbildningen till att i huvudsak drivas i egen regi Kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) ha

Var fråga 6 avklarad? Fråga 7 är en fråga från Agneta Kjaerbeck (SD) till Kommunalrådet Marina Johansson (S). Jag har fått till mig här informationen i presidiet att Marina kommer kl. 17. Jag frågar fullmäktige om det är okej om vi tar en interpellation emellan? Och så tar vi frågan till Marina om vi hinner innan kvart över fem. Då gör vi så. ordförande angående omläggning av vuxenutbildningen till att i huvudsak drivas i egen regi

Då tar vi interpellationen här. Det är interpellation av Anders Svensson (M), till kommunstyrelsens ordförande, angående omläggning av växelutbildningen till att i huvudsak drivas i egen regi. ordförande Jonas Attenius (S) har överlämnat interpellationen till kommunalrådet Marie Brynolfsson (V) för besvarande. Jag överlämnar ordet till Marie Brynolfsson (V). Varsågod.

Den som var här innan har helt enkelt glömt sin Karin Pleijel som var här. Tack så mycket ordförande, fullmäktige och göteborgare och tack Anders för interpellationen. Även om det mesta i dina frågor besvarades innan så tänkte jag ändå besvara dem lite kort. Den första frågan handlar om jag anser att det är en rimlig prioritering. Att fatta beslut som skulle kunna leda till ökade utgifter. Det hade varit en mer korrekt fråga om du skrivit skulle kunna leda till ökade utgifter. För nu har det inte lett till de här kostnadsökningarna som du skriver i din interpellation av olika skäl. Jag tycker det är lite viktigt att poängtera det. Beroende på hur mycket egen energin skulle öka så har det funnits olika scenarier för kostnadsutvecklingen. Och det vi vet är att vi avsatte 10 miljoner extra för ökad egen energi för 2024. Och vi vet att det inte räckte av olika skäl. Och de merkostnader som uppstått under 2024 har vi också kompenserat för. Och den del av det tidigare underskottet som nämnden hade i år berodde på ökade kostnader för egen energi var 9 miljoner. Nämnden fick ett tillskott på 8 miljoner i kompletteringsbudgeten. Nu ser vi ut att gå till ett plusresultat. Fråga två, jag har väldigt kort om tid, handlar helt enkelt om kommande kostnader. Då tänker jag att om några veckor ska vi debattera budgeten här i salen. Då tänker jag att jag ser fram emot en diskussion då, helt enkelt, om våra olika prioriteringar för 2025.

Tack, Marie. Då är nästa talare Anders Svensson (M) och därefter Mariah ben Salem Dynehäll (L). Varsågod Anders! Tack!

Tack fru ordförande, ledamöter, göteborgare och tack Marie för ditt svar. Det här är en genomgripande förändring som genomförs och jag vill nu peka på några förlorare i detta. De studerande får mindre valfrihet, mindre mångfald. Fler blir hänvisade till en och samma leverantör. En andra grupp förlorare är alla just borgare som är eller riskerar att bli arbetslösa. Det är helt enkelt så att leveransen i omställningsinsatser minskar med en större andel egen energi. Under covidåren hade vi behov av snabba insatser. Frågan ställdes öppet och brett. Det är bara att konstatera att de som kunde leverera här och nu snabbt var externa leverantörer. EG-energin svarade ja, några månader, ett halvår, till en helt annan kostnad. En tredje grupp förlorare är skattebetalarna. Du, Marie, vill ju lite halvt vifta bort det här med att det blir dyrare. Enligt förvaltningen, inte politiker, tjänstemän är det mellan 40 och 80 miljoner kronor per år för samma leverans, samma kvalitet. En annan gruppförlorare är civilsamhällets aktörer. Och de behöver vi. De upplever sig mindre välkomna, drastiskt avhuggna avtal. Och det är nästan en prestation, får man säga, att få sitt eget studieförbund, ni socialdemokrater, så upprörda som ABF var här. Det får man säga, jag är nästan snudd på imponerad över hur ni lyckas med detta. En femte grupp förlorare, det är alla i Göteborg, som får leva med ett försämrat rykte, och Göteborg som en mindre välkomnande stad, där alla behövs. Så nu är min fråga här egentligen då, vem är egentligen vinnare på detta?

Tack Anders! Då har Marie Brynolfsson (V) begärt replik. Varsågod!

Tack så mycket ordförande! Jag tänkte bara säga att nu är vi där igen. Jag förstår att du vill hänvisa till de här siffrorna som ju var beräkningar utifrån olika scenarier. Men jag tänker att man kan hålla sig till den faktiska verkligheten och vad det faktiskt har kostat och att vi faktiskt inte har ett underskott till följd av den ökade egenregin. Sen kan man ju spekulera i de här kostnaderna som du hänvisar till om det här nu hade hänt men nu har det ju inte hänt. Så då tycker jag att vi pratar om det som har hänt. Och det redogjorde jag ju för precis nyss.

Marie, då är det nästa talare Mariah ben Salem Dynehäll (L). Och därefter Anders Svensson (M). Varsågod!

Tack Mariah! Då är nästa talare Anders Svensson (M) och därefter är talarlistan tom. Varsågod!

Tack ordförande, ledamöter! Tyvärr fick vi inget svar på vem vinnarna är, eller vilka vinnarna är, på den här förändringen. I stället ska vi prata om vad som har hänt, önskar Marie, och då gör vi det. Precis som Maria här säger så är det ju så att detta är första året under mina år i nämnden som endast rättighetsbaserad vuxenutbildning genomförs det här året, för att man såg att det kommer att bli så mycket dyrare, den här förändringen. Det har gjorts en radikal åtgärdsplan i maj månad. Som tur är kunde vi bromsa den lite grann. Det stämmer. Det sade Maria här också. Men det är fortfarande så att det är besparingar indragna. Förutom endast rättighetsbaserad vuxenutbildning så är det nystartsjobb, omställningsinsatser och annat som fortfarande är besparat. Så nog kostar det pengar all tid. Och konkret. Faktiskt, kostnader som de facto har hänt, det är ju den nya upphandlingen där alltså SFI, studieväg 3, dagtid, en stor mängdutbildning vi genomför, där leverantör 1 är 33 % lägre pris än egenregin. Så ser det de facto ut. Ändå väljer man mer egenenergi, samma kvalitet. Det är för mig obegripligt. Och vad vi kan höra finns det inga vinnare heller. Tack!

Tack Anders! Då är replik Marie Brynolfsson (V). Varsågod!

Tack! Ja, det stämmer att vi har haft ett ganska stort underskott i nämnden. Nio miljoner av det berodde på den ökade egenregin. Så det klingar lite falskt att påstå att hela det här enorma miljonunderskottet berodde på den ökade egenregin. För det är ju helt enkelt inte sant. Det var nio miljoner. Vi kompenserade för det i kompletteringsbudgeten och då blir det noll. Tack, tack!