Redovisning av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av uppdrag gällande båtupplä
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av uppdrag gällande båtupplä
-
diskuterade → Karin Pleijel (MP) — Redovisning av uppdrag gällande båtupplä
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av uppdrag gällande båtupplä
-
diskuterade → Hampus Magnusson (M) — Redovisning av uppdrag gällande båtupplä
-
KF beslut — Bifall
Kommunfullmäktige Handling 2024 nr 174 Redovisning av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen Till Göteborgs kommunfullmäktige Kommunstyrelsens förslag Kommunstyrelsen tillstyrker yrkande från MP, S och V den 20 september 2024 och föreslår att kommunfullmäktige beslutar: 1. Göteborgs Stads Parkerings AB får i uppdrag att utreda ekonomiska incitament för kunder med förhyrda platser att frivilligt konvertera dessa till tillståndsparkering. 2. Göteborgs Stads Parkerings AB får i uppdrag att återkomma med förslag på hur en ökad konvertering av förhyrda platser till tillståndsplatser på Saltholmen skulle kunna genomföras. 3. Exploateringsnämnden får i uppdrag att i dialog med Grefab och Göteborgs Stads Parkerings AB undersöka möjligheten till att avsluta Grefabs arrendeavtal för parkeringsplatser i Saltholmens inre hamn och erbjuda Göteborgs Stads Parkerings AB att arrendera parkeringsytan året om. 4. Göteborgs Stads Parkerings AB och stadsmiljönämnden får i uppdrag att verka för ett mer optimalt resursutnyttjande av den parkeringsyta som finns på Saltholmen och Långedrag i syfte att öka tillgängligheten på boendeparkering. ---- Vid behandling av ärendet i kommunstyrelsen förekom skiljaktiga meningar: Karin Pleijel (MP) yrkade bifall till yrkande från MP, S och V den 20 september 2024 och avslag på övriga yrkanden. Axel Josefson (M) yrkade bifall till yrkande från M, D, L och KD den 28 augusti 2024 och avslag på övriga yrkanden. Jörgen Fogelklou (SD) yrkade att ärendet skulle återremitteras enligt yrkande från SD den 14 augusti 2024. Kommunstyrelsen beslutade först utan omröstning att avgöra ärendet vid dagens sammanträde. Vid omröstning beträffande Karin Pleijels yrkande och Axel Josefsons yrkande röstade Viktoria Tryggvadottir Rolka (S), Jenny Broman (V), Marina Johansson (S), Karin Pleijel (MP), tjänstgörande ersättarna Marie Brynolfsson (V) och Johannes Hulter (S) samt ordföranden Jonas Attenius (S) för bifall till Karin Pleijels yrkande. Axel Josefson (M), Hampus Magnusson (M), Martin Wannholt (D), Axel Darvik (L) och Elisabet Lann (KD) röstade för bifall till Axel Josefsons yrkande. Jörgen Fogelklou (SD) avstod från att rösta. Kommunstyrelsen beslutade med sju röster mot fem att bifalla Karin Pleijels yrkande. Jörgen Fogelklou (SD) reserverade sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Emmyly Bönfors (C) antecknade som yttrande en skrivelse från den 20 september 2024. Göteborg den 25 september 2024 Göteborgs kommunstyrelse Jonas Attenius Mathias Sköld Kommunstyrelsen Yrkande Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet Särskilt yttrande Centerpartiet 2024-09-20 Yrkande angående – Remissyttranden från Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB angående trafiknämndens utredning gällande båtuppläggning vid Saltholmen. Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: 1. Göteborgs Stads Parkerings AB får i uppdrag att utreda ekonomiska incitament för kunder med förhyrda platser att frivilligt konvertera dessa till tillståndsparkering. 2. Göteborgs Stads Parkerings AB får i uppdrag att återkomma med förslag på hur en ökad konvertering av förhyrda platser till tillståndsplatser på Saltholmen skulle kunna genomföras. 3. Exploateringsnämnden får i uppdrag att i dialog med Grefab och Göteborgs Stads Parkerings AB undersöka möjligheten till att avsluta Grefabs arrendeavtal för parkeringsplatser i Saltholmens inre hamn och erbjuda Göteborgs Stads Parkerings AB att arrendera parkeringsytan året om. 4. Göteborgs Stads Parkerings AB och stadsmiljönämnden får i uppdrag att verka för ett mer optimalt resursutnyttjande av den parkeringsyta som finns på Saltholmen och Långedrag i syfte att öka tillgängligheten på boendeparkering. Yrkandet Utmaningen kring Södra skärgårdens parkeringsmöjligheter vid Saltholmen/Långedrag har pågått i årtionden. Under de senaste mandatperioderna har flertalet utredningar, uppdrag och återremisser beställts kring hanteringen av parkeringssituationen vid Saltholmen/Långedrag. Utredningarna har genomförts under såväl rödgröna styren som borgerliga styren. Den senaste återremissen resulterade i ett tydliggörande kring hur Parkeringsbolaget och Grefab ställer sig till ett par föreslagna parkeringsåtgärder. Vår utgångspunkt är att tillgången på hållbara färdmedel och parkeringsmöjligheter behöver öka för de boende. Vi vill ge Parkeringsbolaget i uppdrag att utreda ekonomiska incitament för kunder med förhyrda platser att frivilligt konvertera dessa till tillståndsparkeringar. Bolaget får även i uppdrag att återkomma med ytterligare förslag på hur en ökad konvertering av förhyrda platser på Saltholmen skulle kunna genomföras. Vi ger dessutom Exploateringsnämnden i uppdrag att, i dialog med Grefab och Parkeringsbolaget, undersöka möjligheten att erbjuda ett arrendeavtal för parkeringsplatser i Saltholmens inre hamn till Parkeringsbolaget på helårsbasis. Enligt Parkeringsbolagets bedömning saknar omkring 400 Skärgårdsbor en parkeringslösning idag. Ifall de förhyrda platserna på Saltholmen omvandlas till tillståndsparkeringar så kan ytterligare 100 öbor till få en parkeringslösning. Vi vill i sammanhanget understryka att det är viktigt att en konvertering av platser sker i dialog med den som hyr en plats idag. Om parkeringsytan, som idag samnyttjas säsongsvis av Parkeringsbolagets och Grefabs bilburna kunder, i Saltholmens inre hamn skulle tillägnas skärgårdsborna året runt beräknas ytterligare 40–50 personer kunna få en parkeringslösning, vilket skulle vara positivt och utgöra ett välbehövligt tillskott av parkeringsplatser. Här är det viktigt att det sker en god dialog mellan Exploateringsnämnden, Grefab och Parkeringsbolaget. Våra uppdrag till Parkeringsbolaget innebär att konvertering ska göras frivilligt genom ekonomiska incitament och att bolaget även ska återkomma med övriga åtgärder som möjliggör ökad konvertering av förhyrda platser. Parkeringsbolaget får därtill i uppdrag att utöver ovanstående verka för ett mer optimalt resursutnyttjande av den parkeringsyta som finns på Saltholmen och Långedrag i syfte att öka tillgängligheten på boendeparkering. Nyckeln till att öka skärgårdsbornas tillgång till parkering och mobilitet är ett effektivt nyttjande av befintlig parkering på Saltholmen/Långedrag, för såväl boende som besökare, vilket förutsätter en ökad jämvikt mellan utbud och efterfrågan. Vidare behövs en ökad tillgänglighet för delade mobilitetslösningar och laddmöjligheter, detta skulle exempelvis kunna innefatta en permanent styr-och-ställ-station och satsningar för att öka nyttjandet av bilpooler. Vi bedömer inte utredningens föreslagna åtgärder som möjliga att genomföra i den takt som krävs för att fler snabbt ska få tillgång till en parkeringslösning. Detta beror bland annat på att de riskerar att upphäva strandskyddet samt kräver ingrepp i den strandnära grönzonen. Innan staden ianspråktar ny mark eller bygger nya parkeringsanläggningar är det viktigt att optimera befintlig parkeringsyta. Det är ett snabbare och mer kostnadseffektivt sätt att öka tillgången till parkering och mobilitet för de boende. På detta sätt kan snabba och effektiva åtgärder för att öka tillgången till p-platser tillskapas samtidigt som staden kraftsamlar för att göra det enklare och mer attraktivt att resa hållbart. Kommunstyrelsen Återremiss Sverigedemokraterna 2024-08-14 Ärende nr SLK-2022-01313 Yrkande angående – Remissyttranden från Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB angående trafiknämndens utredning gällande båtuppläggning vid Saltholmen Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: 1. Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB får i uppdrag att undersöka möjligheten att använda en lösning likt P-Arken i området kring Saltholmen. Yrkandet En förbättrad parkeringssituation för boende i Södra skärgården har länge varit ett uttryckt önskemål med syfte att underlätta en positiv utveckling av skärgården och ge rimliga levnadsvillkor för de helårsboende. En möjlighet till parkering för skärgårdsborna vintertid nära skärgårdsbåtarna är ett sådant önskemål. Parkeringsbehovet är omfattande, både fasta platser för boende i skärgården och tillfälliga platser för besökande. Under delar av året påverkas besöksnäringen i området och i skärgården av bristen på parkeringsplatser. Genom att utöka antalet parkeringsplatser viss tid under året eller permanent, främjas situationen för de boende i Södra Skärgården och besöksnäringen. Vid samtal med representanter från öarna har det framkommit att ökning av antalet tillståndsplatser är ett alternativ för att fler ska kunna få en parkeringslösning. För att inte försämra förutsättningarna för båtuppläggning och för att utöka antalet parkeringsplatser, yrkar vi på att Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB ser över möjligheten att använda en lösning likt P-Arken i området kring Saltholmen. Kommunstyrelsen Yrkande M, D, L, KD Ärende 35 2024-08-28 Yrkande angående – Remissyttranden från Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB angående trafiknämndens utredning gällande båtuppläggning vid Saltholmen Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: 1. Exploateringsnämnden får i uppdrag att, i samverkan med stadsbyggnadsnämnden , Göteborgs Stads Parkerings AB,Grefab och övriga berörda nämnder och bolag, gå vidare med, inklusive fördjupade utredningar, ett genomförande av alternativ 1 från Trafikkontorets utredning med flytt av båtuppläggning och förvaring till ytan vid Hinsholmen. Budget för projektet sätts i enlighet med presenterat förslag på 3 mnkr, och respektive aktörer får i uppgift att återrapportera till kommunfullmäktige vid risk om att budget överskrids. Uppdraget och framdrift ska rapporteras löpande till kommunfullmäktige med första återkoppling i december 2024. 2. Berörda nämnder och bolag får i uppdrag att se över andra möjliga ytor, i anslutning till Hinsholmen, där båtuppläggning skulle kunna vara möjlig att hantera. Yrkandet Frågan kring ytan bredvid båtterminalen i Saltholmen har dragits i långbänk, bland annat på grund av att alla inte velat arbeta för att hitta lösningar för stadens bästa. För ett år sedan, i juni 2023, befäste S, V och MP den dåliga hanteringen genom att besluta om ytterligare en återremiss, vilken uppenbart inte skulle ge någon ytterligare väsentlig information. Detta bekräftas nu i remissvararen som inte tillför något nytt av värde. Allt återremissen har skapat är ytterligare en för Södra Skärgården beklaglig fördröjning på över ett år. Stadsledningskontoret lyfter också att det nu verkligen är dags för Göteborgs Stad att välja ett alternativ för att öka antalet parkeringsplatser ute på Saltholmen vintertid. Sedan tidigare har Trafikkontoret (nuvarande stadsmiljöförvaltningen), på uppdrag från kommunfullmäktige, kommit med konkreta förslag – vilka även är ekonomiskt prognostiserade. Vi har även fått in Parkeringsbolagets och Grefabs synpunkter – där den förstnämnda ser alla alternativen som realistiska och genomförbara medan Grefab lyfter alt 1 och 2. Vi ställer oss som sagt eniga i att flera av förslagen känns svåra att genomföra, men nu är det tydligt att ett förslag sticker ut som realistiskt både när det gäller Grefabs operationella hanterande och ur en ekonomisk aspekt. Det gäller alternativ 1 i utredningen, där en yta strax intill nuvarande parkering/båtuppläggning vid Hinsholmen föreslås - men där planändring behöver ske och området bearbetas. Förslaget är intressant och därför får berörda nämnder och bolag i uppdrag att fördjupa utredningsarbetet med målet att genomföra förslaget, förutsatt att det är juridiskt möjligt. Budgetramen ska vara densamma som föreslagen prognos om 3mnkr, och det ska återrapporteras till kommunstyrelsen om den riskerar att överskridas. För att få ytterligare fart i processen ska Grefab, när arbetet kring ny området vid Hinsholmen väl är i gång, inte teckna nya avtal för den aktuella ytan ute vid Saltholmenterminalen. Stadsledningskontoret Tjänsteutlåtande Handläggare Utfärdat 2024-05-10 Neda Sherafat Ärendenummer SLK-2022-01313 Telefon: 031-368 00 72 E-post: neda.sherafat@stadshuset.goteborg.se Remissyttranden från Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB angående trafiknämndens utredning gällande båtuppläggning vid Saltholmen Förslag till beslut I kommunstyrelsen: Remissvar från Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB avseende trafiknämndens utredning gällande annan plats för båtuppläggningen vid Saltholmen antecknas. Sammanfattning Kommunfullmäktige beslutade 2023-06-19 § 5 att remittera trafiknämndens utredning gällande annan plats för båtuppläggningen vid Saltholmen till Göteborgs Stads Parkerings AB (Parkeringsbolaget) och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömningen ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. Bolagsstyrelserna har inkommit med remissvar som biläggs detta tjänsteutlåtande. Stadsledningskontoret konstaterar att bolagen har samma inställning till frågan som innan remitteringen av trafiknämndens utredning. Parkeringsbolaget är öppen för samtliga alternativ för båtuppläggning medan Grefab förordar alternativen gällande Hinsholmskilen och parkeringshus och avstyrker de övriga två alternativen. Stadsledningskontoret ser fortsatt att Grefab har en nyckelroll i att parkeringsproblematiken på Saltholmen ska kunna lösas. Stadsledningskontoret lyfter i sammanhanget en sammanfattning av nuläget per alternativ, kopplat till bolagsstyrelsernas svar gällande alternativen för båtuppläggning. Stadsledningskontoret bedömer att det nu behövs beslut om vilket av alternativen Göteborgs Stad ska gå vidare med, för att öka antalet parkeringsplatser vintertid och därmed komma närmare en lösning på parkeringsfrågan i Saltholmen. Bedömning ur ekonomisk dimension Parkeringsbolaget ser ingen direkt ökad kostnad inom egen verksamhet för alternativ 3 och 4 som innebär samnyttjande vintertid på Talattagatan eller Vikebacken. Parkeringsbolaget bedömer att alternativ 2, med uppförande av parkeringshus, behöver utredas ytterligare och kan innebära en ekonomisk påverkan för bolaget. Övriga alternativ har bolaget inte rådighet över. Parkeringsbolaget skulle dock föredra att innan ett eventuellt beslut tas om parkeringshus först se hur en utökning av parkeringsyta på yttre hamn samt även en övergång av kvarvarande förhyrda platser till tillståndsparkering kan påverka kötidsproblematiken genom bättre samnyttjande av markresurserna. Grefab bedömer att bolaget inte förväntas bära eventuella kostnader för lösningen av något av förslagen. Grefab har anlagt den yta som bolaget enligt förslag ska erbjudas ersättningsyta för. Alternativ 1, där en ny yta anläggs i Hinsholmen, ger heller ingen kostnad för etableringen men förändringen kan riskera att kunder säger upp sitt avtal som en konsekvens av förändrad service, enligt Grefab. Försämrad tillgång till parkering för bolagets kunder kan medföra uppsägningar. De båda alternativen där kunderna själva ska ombesörja flytt bedöms av Grefab leda till kundtapp då ytorna är svåra att bevaka. Dessutom bedöms den kostnad som enskilda kunder drabbas av i samband med köp av trailer alternativt köp av transport för de båtar som inte kan dras med personbil leda till att de väljer att säga upp sitt avtal med Grefab. Bedömning ur ekologisk dimension Parkeringsbolaget skriver i sitt remissvar att de inte har funnit några särskilda aspekter på frågan utifrån denna dimension. Bolaget lyfter att resurseffektiv markanvändning, det vill säga samnyttjande i stället för fasta förhyrda parkeringsplatser, är att föredra ur ett miljö- och klimatperspektiv. Samnyttjande stödjer stadens önskvärda utveckling, i linje med stadens styrande dokument och inriktning. Grefab ställer sig tveksamt till om ökade ytor för parkering bidrar i den ekologiska dimensionen. Grefab bedömer att ökad trafik på Saltholmsgatan med båttransporter kan upplevas negativt av närboende, biltrafik och spårvagn som tvingas anpassa sig efter båttransporternas planering och hastighet. Den ökade trafiken bedöms även påverka ljudbilden vid transporter på spårvagnsspåret. Grefab anser att lokal påverkan utifrån etableringen i Hinsholmen behöver utredas. Grefab bedömer att påverkan på befintligt gångstråk och utsikt från de närmaste fastigheterna kan komma att påverka kostnaderna och tidplanen. Bedömning ur social dimension Parkeringsbolaget ser positivt på ett samnyttjande av mark för besöksparkeringen med båtuppställning vintertid då det kan vara en bra kombination. Bolaget ser också positivt på åtgärder som bidrar till att fler köande kunder i Södra skärgården kan erbjudas en parkeringslösning genom både tillskott av markyta och samnyttjande som parkeringstillstånd möjliggör. Båda åtgärderna ligger också helt i linje med stadens mål. Idag består kön till förhyrda och tillstånd av cirka 1200 köplatser. Många som står i kö till förhyrd plats har idag ett parkeringstillstånd. Sett till antalet personer i köerna som idag inte har en parkeringslösning är det uppskattningsvis cirka 400 personer. Med ett tillskott av markyta och ett bättre nyttjande av platserna skulle kön till ett parkeringstillstånd på Saltholmen med boendekrav kunna komma ner till cirka 250-300 personer som inte har en parkeringslösning. Grefab lyfter att det finns båtägare i Saltholmen som spenderar stor del av sin tid i hamnen. Den möjlighet till rekreation en båt innebär och hur Grefabs kunder genom sin närvaro på platsen bidrar till att bibehålla den kulturmiljö en fritidshamn är, bedöms vara till nytta för alla som besöker platsen. Grefab bedömer att grupper som saknar möjlighet att köpa fastighet kan genom båt och tillgång till båtlivet ges möjlighet att komma ut på havet med tillhörande upplevelser som hör liv i anslutning till västkusten till. Att inte kunna transportera sig med bil till båten försvårar båtägandet. Hamnarna i Lindholmen och Eriksberg, som saknar parkering, uppger Grefab att bolaget har svårt att hyra ut till. Grefab lyfter vidare att Saltholmen och Hinsholmen är de hamnar som det är möjligt att ta sig till med allmänna kommunikationer. Det har gjort det möjligt att för 900 båtplatser bara erbjuda 200 parkeringsplatser. Den sociala gemenskapen som finns i båtföreningen bland båtägarna är uppskattad året runt. Bilagor 1. Kommunfullmäktiges protokollsutdrag 2023-06-19 § 5 2. Grefab AB:s handlingar 2023-10-25 § 73 3. Göteborgs Stads Parkerings AB:s handlingar 2023-10-12 § 89 4. Trafikkontorets tjänsteutlåtande 2022-09-12 Ärendet Kommunfullmäktige beslutade 2023-06-19 § 5 att remittera trafiknämndens utredning gällande annan plats för båtuppläggningen vid Saltholmen till Göteborgs Stads Parkerings AB (Parkeringsbolaget) och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömningen ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. Beskrivning av ärendet Den före detta trafiknämnden har på uppdrag av kommunfullmäktige 2022-04-28 § 23 utrett möjligheten att ta båtuppläggningen som idag finns närmast väster om terminalbyggnad på Saltholmen till annan plats. Utredningen redogjordes för i stadsledningskontorets tjänsteutlåtande dnr 1313/22, 2023-04-05 (se tabell nedan). I samma tjänsteutlåtande presenterades tre alternativa vägar framåt: 1. Låta remittera trafiknämndens utredning till Parkeringsbolaget och Grefab med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. 2. Ge Grefab och Parkeringsbolaget i uppdrag att gemensamt värdera trafiknämndens fyra alternativ och återkomma till fullmäktige med beskrivning av hur bolagen avser att gå vidare med ett av alternativen. Utredningen ska fokusera på genomförbarhet och kostnad. 3. Ge berörda nämnder och styrelser i uppdrag att gå vidare med ett av trafiknämndens fyra alternativ. Uppdraget förklarades fullgjort av kommunfullmäktige 2023-06-19 § 5, samtidigt som trafiknämndens utredning remitterades till Parkeringsbolaget och Grefab. Bolagsstyrelserna har inkommit med remissvar, vilka biläggs detta tjänsteutlåtande. Trafiknämndens utredning Tabellen nedan ger en översiktlig bild över trafiknämndens fyra alternativ för båtuppläggning på Saltholmen. Fördjupad information finns i bilaga 4. Alternativ Ekonomisk kalkyl Kommentarer 1. Hinsholmen 3 mnkr • Planbesked krävs • Återinträdande av strandskydd vid planändring 2. Omfördelning vid 40 mnkr • Ej detaljplanerat område Saltholmen – • Kan innebära utökning av parkeringshus parkeringsplatser 2.1 Omfördelning vid 2 mnkr • Eventuellt förändrad servicenivå Saltholmen – för Grefabs kunder gällande flyttad transport mellan kran och uppläggning uppläggningsplats 3. Talattagatan – i 10 mnkr • Servitutkrav för kran anslutning till kran Alternativ Ekonomisk kalkyl Kommentarer 3.1 Talattagatan – 2 mnkr • Förändrad servicenivå för Grefabs enbart kunder (om ej kran) uppläggning 4. Vikebacken 2 mnkr • Förändrad servicenivå för Grefabs kunder • Avhängigt Parkeringsbolagets pågående bygglovsansökan • Potentiell storleksbegränsning för upplagda båtar Översiktsbild lokalisering av trafiknämndens fyra alternativ. Sammanfattning av Parkeringsbolagets remissvar Bolaget har inga synpunkter avseende vilket av de fyra alternativ som presenteras av trafiknämnden som är lämpligast. Samtliga är fullt genomförbara ur bolagets perspektiv och samtliga skulle medföra ett välkommet tillskott av parkeringsplatser i området. Det är dock viktigt att Vikebacken och Talattagatans parkeringsområden är fullt tillgängliga för besöksparkering sommartid när behovet av besöksparkering är som störst. Frågan om att frigöra båtuppställningsyta på Saltholmen till förmån för att lösa parkering för de många skärgårdsbor som köar till ett parkeringstillstånd är en viktig fråga med många intressenter. Parkeringsbolaget anser att en stor del av parkeringsproblematiken på Saltholmen kan lösas genom tillskott av ytan som idag används för båtuppställning samt genom att göra om befintliga parkeringsområden med förhyrda platser till tillståndsparkering. Kötiden skulle genom det ökade samnyttjandet innebära att kötiden till parkering för skärgårdsbor minskar rejält. Detta beskrivs mer om i stadsledningskontorets tjänsteutlåtande ”Redovisning av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen” med diarienummer 1313/22 där man konstaterar följande: ”Ungefär hälften av parkeringsplatserna på Saltholmen är förhyrda och hälften är tillståndsparkering. En förhyrd plats innebär att den som hyr en plats har en egen numrerad plats. Tillståndsplats innebär att den som har ett tillstånd får parkera på valfri ledig plats inom det område som tillståndet gäller för. Parkeringsplatser med tillstånd samnyttjas och på så sätt utnyttjas parkeringsytan effektivt.” Sammanfattning av Grefabs remissvar Grefab redovisar sina bedömningar av trafiknämndens alternativ: 1. Hinsholmen: Grefab ser möjligheter med förslaget att anlägga ny yta i anslutning till Hinsholmskilens fritidsbåtshamn. Förslaget möjliggör relativt enkel anpassning av befintlig personal och anläggning till förändrad dimensionering. 2. Parkeringshus på Saltholmen: Grefab bedömer förslaget att bygga parkeringshus i Saltholmen som det alternativ som ger störst effekt på ökat antal platser med minst påverkan på logistiken i området. Ett parkeringshus skulle dessutom kunna inrymma övrig verksamhet och ge platsen ökad nytta för besökare. 3. Talattagatan: Grefab avstyrker förslaget. Bolagets vinterkunder i Saltholmen har inte båtar som kunder klarar att hantera med båttrailer. Skulle det gå att ställa båt med trailer behöver trailer förvaras på platsen även under sommaren och parkeringsmöjligheterna ökar därmed inte i området. 4. Vikebacken: Grefab avstyrker förslaget. Bolagets vinterkunder i Saltholmen har inte båtar som kunder klarar att hantera med båttrailer. Skulle det gå att ställa båt med trailer behöver trailer förvaras på platsen även under sommaren och parkeringsmöjligheterna ökar därmed inte i området. Grefab står bakom förslaget att, om möjligt, flytta sin vinteruppställning väster om terminalen till Hinsholmskilen. Stadsledningskontorets bedömning Stadsledningskontoret redovisar i detta tjänsteutlåtande remissvaren från Parkeringsbolaget och Grefab. Stadsledningskontoret noterar att bolagsstyrelserna enligt kommunstyrelsens uppdrag ska ha gjort bedömningar utifrån genomförbarhet, kostnader och hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. Stadsledningskontoret konstaterar att Parkeringsbolaget och Grefab har samma inställning till frågan som innan remitteringen av trafiknämndens utredning. Parkeringsbolaget är öppen för samtliga alternativ för båtuppläggning medan Grefab förordar alternativen gällande Hinsholmskilen och parkeringshus och avstyrker de övriga två alternativen. Stadsledningskontoret ser fortsatt att Grefab har en nyckelroll i att parkeringsproblematiken på Saltholmen ska kunna lösas. Diskussionen har till stor del nu handlat om den yta som vintertid är uppställning av båtar i Saltholmens yttre del. Om en lösning för vinteruppställningen kan lösas på annan plats kan ett 50-tal parkeringsplatser för öborna skapas i nära anslutning till färjeterminalen. Grefab anser att en minskad service för båtägarna inte är acceptabel. Stadsledningskontoret vill lyfta följande analys kopplat till bolagsstyrelsernas svar gällande alternativen för båtuppläggning: Alternativ Stadsledningskontorets sammanfattning av nuläget 1. Hinsholmen Alternativet medför ett större ingrepp i ett naturområde som idag är planlagt som parkmark. Det kommer att krävas en ny detaljplan i ett strandnära område. Dispens från strandskydd kommer att prövas av Länsstyrelsen. Närboende kommer troligen komma med invändningar, vilket kan förlänga tidplanen. Här finns möjlighet att utnyttja befintlig maskinpark från Grefab. 2. Omfördelning vid Alternativet innebär en ny detaljplan med parkeringsanläggning i Saltholmen – flera plan. Det är det dyraste alternativet, som medför högre parkeringshus hyreskostnader för bilister och ett risktagande från den som bygger, troligen Parkeringsbolaget. Alternativet ger trafikökning på Saltholmsgatan. 2.1 Omfördelning vid Alternativet medför förändrad servicenivå för Grefabs kunder. Saltholmen – flyttad Båtägarnas önskemål om service står emot skärgårdsbornas uppläggning önskemål om parkering nära färjeterminalen. Här skulle en framkomlig väg exempelvis kunna vara att båtuppställningen omfördelas mellan Grefabs alla olika områden, vilket Grefab inte belyser i sitt remissvar. 3. Talattagatan – i Befintlig parkeringsyta används vintertid för båtuppställning. anslutning till kran Alternativet kräver åtgärder för att ta hand om slipdamm med mera. En ny kran för båtlyft behövs, vilket kräver samverkan mellan Grefab och exempelvis GKSS genom ett avtal. 3.1 Talattagatan – enbart Alternativet innebär att båtar ställs på området vintertid då det uppläggning inte finns behov av bilparkering. Då krävs ändå vissa insatser för att hantera slipdamm med mera. Grefab pekar på att bolagets vinterkunder i Saltholmen inte har båtar som klarar att hanteras med båttrailer. Grefab menar att om båtar ställs med trailer behöver trailer förvaras på platsen även under sommaren och parkeringsmöjligheterna ökar därmed inte i området sommartid. Stadsledningskontoret noterar att samma förhållanden idag gäller på Saltholmen Yttre, men där sommartid det ändå finns möjlighet till att parkera bilar. 4. Vikebacken Området är planlagt som allmän plats för park, plantering, lekplats och dylikt samt område för spårtrafikändamål. Byggnadsnämnden har tidigare avslagit ansökan om bygglov för utbyggnad av besöksparkering. Området är inte lämpligt om Saltholmen Yttres båtar ska transporteras dit eftersom det då behöver korsa spårområdet och innebära konflikt med spårvägens strömförsörjning. Stadsledningskontoret bedömer att det nu behövs beslut om vilket av alternativen Göteborgs Stad ska gå vidare med, för att öka antalet parkeringsplatser vintertid och därmed komma närmare en lösning på parkeringsfrågan i Saltholmen. Jonas Kinnander Eva Hessman Direktör Ärende och utredning Stadsdirektör Kommunfullmäktige Utdrag ur Protokoll Sammanträdesdatum: 2023-06-19 Redovisning av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen § 5, 1313/22 Beslut Enligt kommunstyrelsens förslag: 1. Trafiknämndens utredning remitteras till Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömningen ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. 2. Kommunfullmäktiges uppdrag 2022-04-28 § 23, punkt 3, till trafiknämnden att utreda möjligheten att ta båtuppläggningen som idag finns närmast väster om terminalbyggnad på Saltholmen till annan plats, förklaras fullgjort. Tidigare behandling Bordlagt den 8 juni 2023, § 22. Handlingar 2023 nr 127. Yrkande från C den 7 juni 2023. Yrkanden Karin Karlsson (V), Petra Elf (MP) och Parisa Rezaeivar (S) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Hampus Magnusson (M), Patrik Höstmad (D), Jörgen Knudtzon (KD), Ann Catrine Fogelgren (L) och Lena Ferm (SD) yrkar bifall till förslaget från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Vidare yrkar Lena Ferm (SD) bifall till tilläggsyrkande från SD i kommunstyrelsen. Daniel Augustsson (C) yrkar bifall till yrkande från C den 7 juni 2023. Propositionsordning Ordföranden ställer först propositioner på kommunstyrelsens förslag och yrkandet från Hampus Magnusson m.fl. samt yrkandet från Daniel Augustsson och finner att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Omröstning begärs. Ordföranden antecknar kommunstyrelsens förslag som Ja-proposition i huvudvoteringen. Återstående yrkanden ställs under proposition. Ordföranden finner att yrkandet från Hampus Magnusson m.fl. antagits som motförslag i huvudvoteringen. Kommunfullmäktige Omröstning – huvudvotering Godkänd voteringsproposition: ”Ja för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej för bifall till yrkandet från Hampus Magnusson m.fl.” Omröstningen utfaller med 40 Ja mot 38 Nej. 3 ledamöter avstår från att rösta. Hur var och en röstar framgår av bilaga 3. Propositionsordning Ordföranden ställer härefter propositioner på bifall respektive avslag på tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen och finner att det har avslagits. Omröstning begärs. Omröstning Godkänd voteringsproposition: ”Ja för avslag och Nej för bifall till tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen.” Omröstningen utfaller med 72 Ja mot 9 Nej. Hur var och en röstar framgår av bilaga 4. Reservation Ledamöterna från SD reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Protokollsutdrag skickas till Remiss till Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB genom stadsledningskontoret Dag för justering 2023-06-27 Kommunfullmäktige Vid protokollet Sekreterare Mathias Sköld Ordförande Aslan Akbas Justerande Justerande Håkan Eriksson Margareta Broang Justerande Lisbeth Sundén Andersson Kommunfullmäktige Bilaga 3 Ärende: 5:1 Ärendemening: Redovisning av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen Antal Ja: 40 Antal Nej: 38 Antal Avstår: 3 Antal Frånv: 0 Antal Kvittade: 0 Namn Parti Plats Funktion Resultat Aslan Akbas S 1 Ordförande Ja Emma Altenhammar SD 67 Ledamot Nej Ann-Christine Andersson S 25 Ledamot Ja Robert Andersson S 22 Ledamot Ja Hammarstrand Mats Arnsmar S 20 Ledamot Ja Jonas Attenius S 10 Ledamot Ja Daniel Augustsson C 48 Ersättare Avstår Hanan Baalbaki S 39 Ledamot Ja Mariah Ben Salem Dynehäll L 55 Ersättare Nej Jesper Berglund V 81 Ledamot Ja Kristina Bergman Alme L 51 Ersättare Nej Daniel Bernmar V 56 Ledamot Ja Jessica Blixt D 35 Ledamot Nej Margareta Broang M 3 2:e v Ordf Nej Jenny Broman V 57 Ledamot Ja Marie Brynolfsson V 58 Ledamot Ja Kalle Bäck KD 31 Ledamot Nej Emmyly Bönfors C 50 Ledamot Avstår Sara Carlsson Hägglund V 62 Ledamot Ja Petra Elf MP 78 Ledamot Ja Håkan Eriksson V 2 1:e v Ordf Ja Rickard Eriksson M 26 Ledamot Nej Krista Femrell SD 65 Ledamot Nej Lena Ferm SD 69 Ledamot Nej Grith Fjeldmose V 63 Ledamot Ja Eva Flyborg L 52 Ledamot Nej Kommunfullmäktige Ann Catrine Fogelgren L 54 Ledamot Nej Jörgen Fogelklou SD 73 Ledamot Nej Sofie Gyllenwaldt M 12 Ledamot Nej Håkan Hallengren S 24 Ledamot Ja Anna Sara Hansson Perslow C 49 Ersättare Avstår Patrik Helgeson V 60 Ersättare Ja Johanna Holmdahl KD 29 Ledamot Nej Patrik Höstmad D 34 Ledamot Nej Alfred Johansson S 42 Ledamot Ja Marina Johansson S 9 Ledamot Ja Axel Josefson M 5 Ledamot Nej Karin Karlsson V 80 Ledamot Ja Magnus Kindmark S 64 Ledamot Ja Agneta Kjaerbeck SD 72 Ledamot Nej Hannah Klang V 61 Ledamot Ja Jörgen Knudtzon KD 30 Ledamot Nej Lena Landén-Olsson S 37 Ledamot Ja Elisabet Lann KD 32 Ledamot Nej Tony Liljendahl SD 68 Ledamot Nej Lena Lindström Olinder M 28 Ledamot Nej Cecilia Magnusson M 11 Ledamot Nej Hampus Magnusson M 6 Ledamot Nej Nina Miskovsky M 7 Ledamot Nej Anders Moberg S 38 Ledamot Ja Anders Möller D 33 Ersättare Nej Jonas Nilsson V 47 Ledamot Ja Claudia Nistor Pedrini S 43 Ledamot Ja Toni Orsulic M 17 Ledamot Nej Bosse Parbring MP 75 Ledamot Ja Karin Pleijel MP 74 Ledamot Ja Rasmus Ragnarsson SD 71 Ledamot Nej Parisa Rezaeivar S 40 Ledamot Ja Anneli Rhedin M 18 Ledamot Nej Annelie Schagerström S 46 Ledamot Ja Kommunfullmäktige Henrik Sjöstrand M 16 Ersättare Nej Yvonne Stafrén SD 70 Ledamot Nej Allan Stutzinsky L 53 Ersättare Nej Lisbeth Sundén Andersson D 4 Ledamot Nej Anders Svensson M 14 Ledamot Nej Claes Söderling S 45 Ersättare Ja Milyon Tekle-Haile S 41 Ersättare Ja Jim Tellefsdal S 19 Ersättare Ja Eva Ternegren MP 76 Ersättare Ja Per-Eric Trulsson SD 66 Ledamot Nej Viktoria Tryggvadottir Rolka S 8 Ledamot Ja Mattias Tykesson M 15 Ledamot Nej Sarah Ullmark M 27 Ledamot Nej Hillevi Werring MP 77 Ersättare Ja Camilla Widman S 21 Ledamot Ja Linnea Wikström S 44 Ledamot Ja Lillemor Williamsson D 36 Ersättare Nej Maria Wåhlin V 79 Ledamot Ja Roshan Yigit S 23 Ledamot Ja Emma Öman V 59 Ersättare Ja Hakan Önal M 13 Ledamot Nej Kommunfullmäktige Bilaga 4 Ärende: 5:2 Ärendemening: Redovisning av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen Antal Ja: 72 Antal Nej: 9 Antal Avstår: 0 Antal Frånv: 0 Antal Kvittade: 0 Namn Parti Plats Funktion Resultat Aslan Akbas S 1 Ordförande Ja Emma Altenhammar SD 67 Ledamot Nej Ann-Christine Andersson S 25 Ledamot Ja Robert Andersson S 22 Ledamot Ja Hammarstrand Mats Arnsmar S 20 Ledamot Ja Jonas Attenius S 10 Ledamot Ja Daniel Augustsson C 48 Ersättare Ja Hanan Baalbaki S 39 Ledamot Ja Mariah Ben Salem Dynehäll L 55 Ersättare Ja Jesper Berglund V 81 Ledamot Ja Kristina Bergman Alme L 51 Ersättare Ja Daniel Bernmar V 56 Ledamot Ja Jessica Blixt D 35 Ledamot Ja Margareta Broang M 3 2:e v Ordf Ja Jenny Broman V 57 Ledamot Ja Marie Brynolfsson V 58 Ledamot Ja Kalle Bäck KD 31 Ledamot Ja Emmyly Bönfors C 50 Ledamot Ja Sara Carlsson Hägglund V 62 Ledamot Ja Petra Elf MP 78 Ledamot Ja Håkan Eriksson V 2 1:e v Ordf Ja Rickard Eriksson M 26 Ledamot Ja Kommunfullmäktige Krista Femrell SD 65 Ledamot Nej Lena Ferm SD 69 Ledamot Nej Grith Fjeldmose V 63 Ledamot Ja Eva Flyborg L 52 Ledamot Ja Ann Catrine Fogelgren L 54 Ledamot Ja Jörgen Fogelklou SD 73 Ledamot Nej Sofie Gyllenwaldt M 12 Ledamot Ja Håkan Hallengren S 24 Ledamot Ja Anna Sara Hansson Perslow C 49 Ersättare Ja Patrik Helgeson V 60 Ersättare Ja Johanna Holmdahl KD 29 Ledamot Ja Patrik Höstmad D 34 Ledamot Ja Alfred Johansson S 42 Ledamot Ja Marina Johansson S 9 Ledamot Ja Axel Josefson M 5 Ledamot Ja Karin Karlsson V 80 Ledamot Ja Magnus Kindmark S 64 Ledamot Ja Agneta Kjaerbeck SD 72 Ledamot Nej Hannah Klang V 61 Ledamot Ja Jörgen Knudtzon KD 30 Ledamot Ja Lena Landén-Olsson S 37 Ledamot Ja Elisabet Lann KD 32 Ledamot Ja Tony Liljendahl SD 68 Ledamot Nej Lena Lindström Olinder M 28 Ledamot Ja Cecilia Magnusson M 11 Ledamot Ja Hampus Magnusson M 6 Ledamot Ja Nina Miskovsky M 7 Ledamot Ja Anders Moberg S 38 Ledamot Ja Anders Möller D 33 Ersättare Ja Jonas Nilsson V 47 Ledamot Ja Claudia Nistor Pedrini S 43 Ledamot Ja Toni Orsulic M 17 Ledamot Ja Bosse Parbring MP 75 Ledamot Ja Karin Pleijel MP 74 Ledamot Ja Kommunfullmäktige Rasmus Ragnarsson SD 71 Ledamot Nej Parisa Rezaeivar S 40 Ledamot Ja Anneli Rhedin M 18 Ledamot Ja Annelie Schagerström S 46 Ledamot Ja Henrik Sjöstrand M 16 Ersättare Ja Yvonne Stafrén SD 70 Ledamot Nej Allan Stutzinsky L 53 Ersättare Ja Lisbeth Sundén Andersson D 4 Ledamot Ja Anders Svensson M 14 Ledamot Ja Claes Söderling S 45 Ersättare Ja Milyon Tekle-Haile S 41 Ersättare Ja Jim Tellefsdal S 19 Ersättare Ja Eva Ternegren MP 76 Ersättare Ja Per-Eric Trulsson SD 66 Ledamot Nej Viktoria Tryggvadottir Rolka S 8 Ledamot Ja Mattias Tykesson M 15 Ledamot Ja Sarah Ullmark M 27 Ledamot Ja Hillevi Werring MP 77 Ersättare Ja Camilla Widman S 21 Ledamot Ja Linnea Wikström S 44 Ledamot Ja Lillemor Williamsson D 36 Ersättare Ja Maria Wåhlin V 79 Ledamot Ja Roshan Yigit S 23 Ledamot Ja Emma Öman V 59 Ersättare Ja Hakan Önal M 13 Ledamot Ja GREFAB PROTOKOLL (6) Göteborgsregionens Fritidshamnar AB Fört vid sammanträde med styrelsen för Grefab 2023-10-25 §§ 67–77 Tid: Klockan: 15:00-15:30 Plats: Gudmundsgatan 2 Närvarande: Ledamöter Arne Lindström Göteborg Alex Hirschi Göteborg Ida Fossenstrand Göteborg Marcus Hjalmarsson Mölndal Ronny Eriksson Ale Övriga Anders Söderberg, VD Malin Jarvind, sekreterare § 67 Öppnande av mötet Ordföranden Arne Lindström öppnade sammanträdet och de närvarande hälsades välkomna. Det noterades att Christina Backman och Rita Paparizou anmält förhinder att delta. § 68 Fastställande av dagordning Dagordningen godkändes i enlighet med protokollet. § 69 Val av justerare Att jämte ordförande justera dagens protokoll utsågs Alex Hirschi. § 70 Föregående mötesprotokoll Protokoll från styrelsemötet den 13 september 2023 antecknades och lades till handlingarna. § 71 Fråga om jäv Ingen anmälan gjordes. § 72 Budgetuppföljning september 2023 Budgetuppföljning september 2023 (Dnr 0028/23) hade varit utsänd och ansågs föredragen. Styrelsen ställde frågor som besvarades av Anders Söderberg. Styrelsen beslutade att godkänna budgetuppföljningen. § 73 Yttrande över remiss från kommunstyrelsen gällande parkering på Saltholmen. VD Anders Söderberg informerade om yttrande efter remiss från före detta Trafikkontoret om alternativ placering för båtuppställning som ersättning för Saltholmen. Styrelsen ställde frågor som besvarades av Anders Söderberg. Styrelsen beslutade att godkänna remissvaret och sända PM (Dnr 1313/22) till SLK senast 2023-11-13 som eget yttrande. § 74 Åtgärder för minskad elförbrukning under vintersäsongen 2023--24 VD Anders Söderberg informerade om åtgärder för minskad elförbrukning under vintersäsongen 2023--24 enligt utsänd handling (Dnr 0029/23). Styrelsen beslutade att godkänna föreslagna åtgärder. § 75 Arbetsmiljö Anders Söderberg informerar om kommunstyrelsens förslag på utbildning i arbetsmiljöansvar för chefer enligt bilaga. Styrelsen antecknade informationen. § 76 Information avseende beslut enligt delegation Inget delegationsbeslut att redovisa förelåg vid mötet. Styrelsen antecknade informationen. § 77 Övriga frågor Anders Söderberg informerar om ägardialogen 7 december. Anders Söderberg informerade om julbord den 1 december 2023 kl. 14.30. Anders Söderberg informerar om nytt ärendehanteringssystem, Ciceron. Lansering i november 2023. Nästa styrelsesammanträde äger rum onsdagen den 22 november, klockan 14:00, Gudmundsgatan 2. Ordförande Arne Lindström förklarade sammanträdet avslutat. Dag som ovan Vid protokollet _____________________ Malin Jarvind Justeras _____________________ ___________________ Arne Lindström Alex Hirschi GREFAB PM till styrelsen Handläggare Anders Söderberg Utfärdat 2023-10-25 Diarienummer stadsledningskontorets Telefon:031 368 58 03 diarienummer 1313/22 E-post: anders.soderberg@grefab.se Remissvar Annan plats för båtuppläggningen vid Saltholmen- stadsledningskontorets diarienummer 1313/22 Förslag till beslut I styrelsen för Grefab: Godkänna remissvaret och skicka det till Kommunstyrelsen som styrelsens yttrande Sammanfattning Kommunstyrelsen beslutade 2023-06-19 § 5 att remittera trafiknämndens utredning till Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömningen ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. Trafiknämndens utredning finns i trafikkontorets tjänsteutlåtande, daterat 2022-09-12. Trafiknämnden har i sin utredning arbetat fram 4 förslag till lösning. Grefab redovisar nedan sina bedömningar av de olika förslagen enligt direktiv i remissen. 1. Hinsholmen Grefab ser möjligheter med förslaget att anlägga ny yta i anslutning till Hinsholmskilens fritidsbåtshamn. Förslaget möjliggör relativt enkel anpassning av befintlig personal och anläggning till förändrad dimensionering. 2. Parkeringshus på Saltholmen Grefab bedömer förslaget att bygga parkeringshus i Saltholmen som det alternativ som ger störst effekt på ökat antal platser med minst påverkan på logistiken i området. Ett parkeringshus skulle dessutom kunna inrymma övrig verksamhet och ge platsen ökad nytta för besökare. 3. Talattagatan Grefabs avstyrker förslaget. Bolagets vinterkunder i Saltholmen har inte båtar som kunder klarar att hantera med båttrailer. Skulle det gå att ställa båt med trailer behöver trailer förvaras på platsen även under sommaren och parkeringsmöjligheterna ökar därmed inte i området. 4. Vikebacken Grefabs avstyrker förslaget. Bolagets vinterkunder i Saltholmen har inte båtar som kunder klarar att hantera med båttrailer. Skulle det gå att ställa båt med trailer behöver trailer förvaras på platsen även under sommaren och parkeringsmöjligheterna ökar därmed inte i området. Bedömning ur ekonomisk dimension Grefab förväntas inte bära eventuella kostnader för lösningen av något av förslagen. Grefab har anlagt den yta som bolaget enligt förslag skall erbjudas ersättningsyta för. Alternativet där en ny yta anläggs i Hinsholmen ger heller ingen kostnad för etableringen men förändringen kan riskera att kunder säger upp sitt avtal som en konsekvens av förändrad service. Försämrad tillgång till parkering för bolagets kunder kan medföra uppsägningar. De båda alternativen där kunderna själva skall ombesörja flytt kommer att leda till kundtapp då ytorna är svåra att bevaka. Dessutom kommer den kostnad som enskilda kunder drabbas av i samband med köp av trailer alternativt köp av transport för de båtar som inte kan dras med personbil leda till att de väljer att säga upp sitt avtal med Grefab. Bedömning ur ekologisk dimension Grefab ställer sig tveksamt till om ökade ytor för parkering bidrar i den ekologiska dimensionen. Ökad trafik på Saltholmsgatan med båttransporter kan upplevas negativt av närboende, biltrafik och spårvagn som tvingas anpassa sig efter båttransporternas planering och hastighet. Den ökade trafiken kommer även att påverka ljudbilden vid transporter på spårvagnsspåret. Hur etableringen i Hinsholmen påverkar lokalt behöver utredas. Påverkan på befintligt gångstråk och utsikt från de närmaste fastigheterna kan komma att påverka kostnaderna och tidplanen. Bedömning ur social dimension Det finns båtägare i Saltholmen som spenderar stor del av sin tid i hamnen. Den möjlighet till rekreation en båt innebär och hur Grefabs kunder genom sin närvaro på platsen bidrar till att bibehålla den kulturmiljö en fritidshamn är till nytta för alla som besöker platsen. Grupper som saknar möjlighet att köpa fastighet kan genom båt och tillgång till båtlivet ges möjlighet att komma ut på havet med tillhörande upplevelser som hör liv i anslutning till västkusten till. Att inte kunna transportera sig med bil till båten försvårar båtägandet. Hamnarna i Lindholmen och Eriksberg, som saknar parkering, har Grefab svårt att hyra ut till. Saltholmen och Hinsholmen är även de hamnar som det är möjligt att ta sig till med allmänna kommunikationer. Viket gjort det möjligt att för 900 båtplatser bara erbjuda 200 parkeringsplatser. Den sociala gemenskapen som finns i båtföreningen bland båtägarna är uppskattad året runt. Expedieras Skicka till stadsledningskontoret senast den 13 november 2023 genom att skicka svaret i Word-format till förvaltningsbrevlådan på stadsledningskontoret: stadsledningskontoret@stadshuset.goteborg.se. Märk svaret med stadsledningskontorets diarienummer 1313/22. Bifoga protokollsutdrag och tjänsteutlåtande vid nämnd-/styrelsebehandlat remissvar. Ärendet Kommunfullmäktige beslutade 2023-06-19 § 5 att remittera trafiknämndens utredning till Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Remissvaret skall styrelsebehandlas och skickas senast 13 november till Kommunfullmäktige. Beskrivning av ärendet Kommunfullmäktige beslutade 2023-06-19 § 5 att remittera trafiknämndens utredning till Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömningen ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. Trafiknämndens utredning finns i trafikkontorets tjänsteutlåtande, daterat 2022-09-12. Trafiknämnden har i sin utredning arbetat fram 4 förslag till lösning. Grefab redovisar nedan sina bedömningar av de olika förslagen enligt direktiv i remissen. 1. Hinsholmen Grefab ser möjligheter med förslaget att anlägga ny yta i anslutning till Hinsholmskilens fritidsbåtshamn. Förslaget möjliggör relativt enkel anpassning av befintlig personal och anläggning till förändrad dimensionering. 2. Parkeringshus på Saltholmen Grefab bedömer förslaget att bygga parkeringshus i Saltholmen som det alternativ som ger störst effekt på ökat antal platser med minst påverkan på logistiken i området. Ett parkeringshus skulle dessutom kunna inrymma övrig verksamhet och ge platsen ökad nytta för besökare. 3. Talattagatan Grefab avstyrker förslaget. Bolagets vinterkunder i Saltholmen har inte båtar som kunder klarar att hantera med båttrailer. Skulle det gå att ställa båt med trailer behöver trailer förvaras på platsen även under sommaren och parkeringsmöjligheterna ökar därmed inte i området. 4. Vikebacken Grefab avstyrker förslaget. Bolagets vinterkunder i Saltholmen har inte båtar som kunder klarar att hantera med båttrailer. Skulle det gå att ställa båt med trailer behöver trailer förvaras på platsen även under sommaren och parkeringsmöjligheterna ökar därmed inte i området. Grefabs parkering och behov av vinteruppställning på platsen Grefab bildades 1973 och har sedan dess bedrivit fritidshamnsverksamhet i inre och yttre Saltholmen. Fritidshamn hade då funnit på platsen länge. Ägardirektivet från fullmäktige tydliggör att Grefab skall tillgodose behovet av båtplatser och tillhörande tjänster. Tillhörande tjänster är båtlyft, transport, vinterförvaring, parkering, hytter för förvaring av materiel och master. Där det finns intresse har även restaurang, verkstäder och varv etablerats. Kunder köar sig till en plats i hamnen. I Saltholmen som är en populär hamn för både kommunmedlemmar i ägarkommunerna som boende i Södra Skärgården är kötiden lång. Kunder har efter tilldelning av plats dessutom möjlighet att hyra ett mindre förråd i hamnen. Båtar i den storleken och medföljande behov av underhåll som Grefab i stor omfattning erbjuder platser för i Saltholmen har även behov av parkering. I Saltholmen finns ca 900 båtplatser. Av dessa platser hyrs drygt 240 platser ut till kommunmedlemmar i Södra Skärgården. Under sommaren nyttjar dessa 240 boende i Södra Skärgården Grefabs parkeringsyta i inre och yttre Saltholmen. Förändring över tid Under 1990-talet ökade behovet av bil bland de boende i Södra skärgården. 1999 lämnade Grefab ifrån sig den större ytan i Inre hamnen som nu används för tillståndsparkering och Grefab etablerade en ersättningsyta för sin verksamhet i yttre Saltholmen. I takt med att fler bostäder har kunnat byggas på öarna i södra skärgården har behovet av parkeringsplatser ökat. Grefab förstår utmaningen och 2017 inleddes ett samarbete med parkeringsbolaget om 55 platser i inre hamnen. Dessa platser kan nu nyttjas med parkeringsbolagets tillstånd oktober till mars och juni till september. 2018 erbjöd Grefab ett trettiotal av de köande till plats hos parkeringsbolaget att köpa tillstånd av Grefab i yttre Saltholmen. Ett fåtal tillstånd såldes då tjänsten var svår att kombinera med parkeringsbolagets villkor för kö. Grefab upplåter, sedan besöksparkeringen i Saltholmen togs bort, del av sin yta i Hinsholmskilen till besöksparkering för Södra Skärgården. Bolagets bedömning Grefab står bakom förslaget att, om möjligt, flytta sin vinteruppställning väster om terminalen till Hinsholmskilen. Anders Söderberg VD Grefab Utdrag ur Protokoll Sammanträdesdatum: 2023-10-12 § 89 Dnr 0125–23 Saltholmen, svar på remiss om utökning av parkeringsplatser Daniel Sandström, avdelningschef marknad och affärsutveckling, redogör för ärendet. Beslut Styrelsen beslutar 1. att godkänna bolagets remissvar angående Trafiknämndens utredning med diarienummer 131/22 som sitt eget med tillägget att bygglov för bolagets projekt Vikebacken krävs oavsett vilket alternativ som väljs. 2. att översända förslaget till kommunstyrelsen. Handling Styrelsehandling Saltholmen svar på remiss om utökning av parkeringsplatser 2023-10-12 Styrelseremiss, Annan plats för båtuppläggningen vid Saltholmen Förslag om annan plats för båtuppläggningen vid Saltholmen Justeringsdag: 2023-10-25 Vid protokollet Sekreterare Monika Jukic Ordförande Justerande Parisa Rezaeivar Peter Lintin-Wold Styrelsehandling Handläggare Utfärdat 2023-10-12 Anna Forsberg Diarienummer 0125-23 Telefon: 031-774 37 29 E-post: anna.forsberg@p-bolaget.goteborg.se Remissvar angående Trafiknämndens utredning med diarienummer 1313/22 Förslag till beslut I styrelsen för Göteborgs Stads Parkeringsaktiebolag 1. att godkänna bolagets remissvar angående Trafiknämndens utredning med diarienummer 131/22 som sitt eget. 2. att översända förslaget till kommunstyrelsen. Sammanfattning Kommunstyrelsen beslutade 2023-06-19 § 5 att remittera trafiknämndens utredning (från 2022-09-12) till Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med sina bedömningar av förslagen om flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömningen ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. Bolaget har inga synpunkter avseende vilket av de fyra alternativ som presenteras av trafiknämnden som är lämpligast. Samtliga är fullt genomförbara ur bolagets perspektiv och samtliga skulle medföra ett välkommet tillskott av parkeringsplatser i området. Det är dock viktigt att Vikebacken och Talattagatans parkeringsområden är fullt tillgängliga för besöksparkering sommartid när behovet av besöksparkering är som störst. Frågan om att frigöra båtuppställningsyta på Saltholmen till förmån för att lösa parkering för de många skärgårdsbor som köar till ett parkeringstillstånd är en viktig fråga med många intressenter. Göteborgs Stads Parkering anser att en stor del av parkeringsproblematiken på Saltholmen kan lösas genom tillskott av ytan som idag används för båtuppställning samt genom att göra om befintliga parkeringsområden med förhyrda platser till tillståndsparkering. Kötiden skulle genom det ökade samnyttjandet innebära att kötiden till parkering för skärgårdsbor minskar rejält. Detta beskrivs mer om i stadsledningskontorets tjänsteutlåtande ”Redovisning av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen” med diarienummer 1313/22 där man konstaterar följande: Ungefär hälften av parkeringsplatserna på Saltholmen är förhyrda och hälften är tillståndsparkering. En förhyrd plats innebär att den som hyr en plats har en egen numrerad plats. Tillståndsplats innebär att den som har ett tillstånd får parkera på valfri ledig plats inom det område som tillståndet gäller för. Parkeringsplatser med tillstånd samnyttjas och på så sätt utnyttjas parkeringsytan effektivt. Bedömning ur ekonomisk dimension Bolaget ser ingen direkt ökad kostnad inom egen verksamhet för alternativen tre och fyra som innebär samnyttjande vintertid på Talattagatan eller Vikebacken. Alternativ två med uppförande av parkeringshus behöver utredas ytterligare och kan innebära en ekonomisk påverkan för bolaget. Övriga alternativ har bolaget inte rådighet över. Bolaget skulle dock föredra att innan ett eventuellt beslut tas om parkeringshus först se hur en utökning av parkeringsyta på yttre hamn samt även en övergång av kvarvarande förhyrda platser till tillståndsparkering kan påverka kötidsproblematiken genom bättre samnyttjande av markresurserna. Bedömning ur ekologisk dimension Bolaget har inte funnit några särskilda aspekter på frågan utifrån denna dimension Bedömning ur social dimension Som nämnts tidigare ser bolaget positivt på ett samnyttjande av mark för besöksparkeringen med båtuppställning vintertid då det kan vara en bra kombination. Bolaget ser också positivt på åtgärder som bidrar till att fler köande kunder i södra skärgården kan erbjudas en parkeringslösning genom både tillskott av markyta och samnyttjande som parkeringstillstånd möjliggör. Båda åtgärderna ligger också helt i linje med stadens mål. Idag består kön till förhyrda och tillstånd av ca 1200 köplatser. Många som står i kö till förhyrd plats har idag ett parkeringstillstånd. Sett till antalet personer i köerna som idag inte har en parkeringslösning är det uppskattningsvis ca 400 personer. Med ett tillskott av markyta och ett bättre nyttjande av platserna skulle kön till ett parkeringstillstånd på Saltholmen med boendekrav kunna komma ner till ca 250–300 personer som inte har en parkeringslösning. Ärendet Remissvar på trafiknämndens utredning med diarienummer 1313/22 skall vara stadsledningskontoret tillhanda senast den 13 november 2023. Beskrivning av ärendet Trafiknämndens utredning från 2022-04-28 har remitterats till Göteborgs Stads Parkerings AB och Grefab AB med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sina respektive bedömningar av förslagen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömningen ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö- och klimatprogrammet. Uppdraget var ursprungligen en av flera ingående punkter i kommunfullmäktiges uppdrag och kommunstyrelsens återremiss om att utreda parkeringssituationen på Saltholmen/Långedrag (handling 2019 nr 147). Bolaget och Grefab undersökte olika alternativ men fann ingen fullgod lösning av ersättningsmark för Grefabs båtuppställning. Uppdraget rapporterades därför 2022-01-27 att det inte hade kunnat genomföras. Stadsledningskontoret bedömde att uppdraget kvarstår till dess att nya beslut tas i kommunfullmäktige. Vilket föranleder nämnda utredning och detta remissvar. I bolagets remissvar till Trafiknämndens utredning om möjliga ersättningsplatser för båtuppläggning är samtliga alternativ fullt genomförbara ur bolagets perspektiv. Samtliga alternativ skulle också medföra ett välkommet tillskott av parkeringsplatser för tillståndsparkering till skärgårdsbor som skulle kunna ge ca 70 köande kunder en parkeringslösning. I remissen efterfrågas också en bedömning av hur utökning av parkeringsplatser kan ske. Förutom det tillskott av yta som flytten av båtuppläggningen ger, ser bolaget att en total övergång till tillståndsplatser på hela Saltholmen också hade gett effekt likt som att tillskapa ytterligare parkeringsyta. Enligt bolagets uppdrag och styrelsebeslut så har arbete framgångsrikt pågått sedan 2018 med att omvandla all förhyrd parkering i staden till tillståndsparkering. Samnyttjande innebär alltså en resurseffektivare användning av marken än fasta förhyrda platser. Samnyttjande stödjer stadens önskvärda utveckling, i linje med stadens styrande dokument och inriktning. Även ur ett miljö- och klimatperspektiv är resurseffektiv markanvändning att föredra. Bolaget har under dessa år utvecklat system och processer för att på ett ansvarfullt sätt med kunden i fokus omvandla förhyrda platser till tillståndsparkering. En förhyrd plats innebär att endast den som hyr en plats kan nyttja den och i många fall står den tom och outnyttjad. Parkeringstillstånd innebär behörighet att parkera på valfri plats inom ett visst område. Övergången sker med att det till en början säljs lika många tillstånd som det finns platser. När kunskap om hur användningen ser ut över vecka och dygn etcetera kan antalet tillstånd ökas där det är möjligt. På Saltholmen, där ungefär hälften av alla platser är tillståndsparkering, så har det fungerat mycket bra med parkeringstillstånd vilket har möjliggjort en ökning av antalet tillstånd som alltså gett fler skärgårdsbor möjlighet till en parkeringslösning. I dag är ca 450 platser på Saltholmen förhyrda. Om en förändring görs för dessa förhyrda platser till tillstånd beräknas nästan ytterligare 100 personer i kön få en parkeringslösning. Kötiden till en förhyrd plats på Saltholmen beräknas idag till 25 år och till ett parkeringstillstånd 3 år. Med förändring av båtuppställningsyta till parkering samt med en övergång av kvarvarande förhyrda platser till parkeringstillstånd så skulle antalet personer som står i kön komma ner till en nivå på ca 250 - 300. Bolagets bedömning Bolaget ser positivt till nämnda förändringar då det ligger i linje med bolagets uppdrag och stadens mål att nyttja markresurserna väl och att se och bemöta kundbehovet. Bedömning av ärendets principiella beskaffenhet Bolaget bedömer att ärendet inte är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt enligt 10 kap. 3 § kommunallagen. Daniel Sandström Kristina Rejare Avdelningschef Vd Trafikkontoret Tjänsteutlåtande Handläggare Utfärdat 2022-09-12 Sara Bronstring/Trafikkontoret/GBGStad Diarienummer 05216/22 Linéa Stenbock/Trafikkontoret/GBGStad Telefon: E-post: fornamn.efternamn@trafikkontoret.goteborg.se Förslag om annan plats för båtuppläggningen vid Saltholmen Förslag till beslut I trafiknämnden Trafiknämnden föreslår kommunfullmäktige att förklara uppdraget om att utreda möjligheten att ta båtuppläggningen närmast väster om terminalbyggnaden på Saltholmen till annan plats (KF 2022-04-28, § 23) för fullgjort. Sammanfattning Kommunfullmäktige gav 2022-04-28 trafiknämnden i uppdrag att utreda möjligheten att ta båtuppläggningen som idag finns närmast väster om terminalbyggnaden på Saltholmen till annan plats. Trafikkontoret har inom uppdraget undersökt fyra möjliga alternativ inom det geografiska område Saltholmen-Långedrag, samt inkluderat ekonomiska kalkyler av förändringen. Alternativen har studerats och beräknats översiktligt. Vid en eventuell vidare hantering behöver en mer omfattande utredning göras med fokus på genomförbarhet och kostnad. De ekonomiska kalkylerna utgår endast från en anläggningskostnad, och behov kvarstår att besluta om hur och vem som ska finansiera eventuell fortsatt utredning, investering samt drift och underhåll. Förvaltningen har haft dialog med Grefab kring deras behov och krav för att kunna erbjuda samma servicenivå till kunder som idag har sin båtuppläggning väster om Saltholmens terminalbyggnad. Trafikkontoret ser svårigheter med förändringar inom det geografiska området, dels utifrån befintliga detaljplaner, strandskydd samt Göteborg Stads Parkering och Grefabs olika intressen och servicekrav. Om alternativen Talattagatan, Vikebacken eller omfördelning vid Saltholmen kvarstår som mest intressanta att utreda bedömer trafikkontoret att det krävs justering i Grefabs servicekrav till kunder, samt tydlig struktur för vilka båtstorlekar som är aktuella för transport till, samt uppläggning på, dessa platser. Bedömning ur ekonomisk dimension I kommunfullmäktiges uppdrag efterfrågades ekonomiska kalkyler av förändringen av att flytta befintliga båtuppläggningsplatser på Saltholmen till annan plats. Den ekonomiska kalkyl som presenteras för varje alternativ är beräknat utifrån en anläggningskostnad. Den ekonomiska kalkylen har inte värderat olika finansieringsalternativ. Framtida drifts- och underhållskostnader har inte inkluderats i beräkningen. Om kommunfullmäktige skulle vilja utreda något alternativ vidare, finns ett behov av att förtydliga hur alternativet ska finansieras och av vilken part. Kommunfullmäktige har tidigare gett Göteborgs Stads Parkering och Grefab uppdraget att förändra Grefabs platser för båtuppställning närmast väster om terminalbyggnaden till parkering (KF 2019-09-12 § 22). Trafikkontoret bedömer att oklarheter kring finansieringsfrågan har varit en betydande del i att det ursprungliga uppdraget inte har fullgjorts. Bedömning ur ekologisk dimension Trafikkontoret har inte funnit några särskilda aspekter på frågan utifrån denna dimension. Vid ett eventuellt genomförande av något av alternativen uppstår klimatpåverkan för ny anläggning för båtuppställning. Bedömning ur social dimension Trafikkontoret har inte funnit några särskilda aspekter på frågan utifrån denna dimension. Förhållande till styrande dokument Trafikkontoret har inte funnit några särskilda förhållanden till styrande dokument. Ärendet Kommunfullmäktige gav 2022-04-28 trafiknämnden i uppdrag att utreda möjligheten att ta båtuppläggningen som idag finns närmast väster om terminalbyggnaden på Saltholmen till annan plats. Uppdraget skulle inkludera ekonomiska kalkyler av förändringen. Uppdraget skulle återrapporteras till kommunstyrelsen oktober 2022, men fick förlängd utredningstid av trafiknämndens presidium 2 juni i samband med diskussion om uppdragets omfattning. Beskrivning av ärendet Saltholmen är ett komplext område med många anspråk och intressen. Flera utredningar kring trafik och parkering har redan genomförts. Kommunfullmäktige beslutade 2019-09- 12 § 22 att ge Göteborgs Stads Parkering AB, Göteborgsregionens Fritidshamnar AB (Grefab), trafiknämnden, fastighetsnämnden och byggnadsnämnden i uppdrag att på olika sätt vidare utreda parkeringssituationen på Saltholmen/Långedrag. Stadsledningskontoret redovisade uppdragen till kommunfullmäktige 2022-04-28. I återrapporteringen av Göteborgs Stads Parkerings (nedan benämnt Parkeringsbolaget) och Grefabs gemensamma uppdrag1 om att förändra Grefabs platser för båtuppställning närmast väster om terminalbyggnaden till parkering, framkom tre alternativ som ersättningsmark: (1) Vikebacken/Talattagatan, (2) Hinsholmen samt (3) användning av befintliga ytor på Saltholmen. Alternativet om användning av befintliga ytor på Saltholmen återrapporterades att genomförda åtgärder inneburit att ”användningen av dessa ytor vintertid bedöms redan i dag vara så effektiv som möjligt” samt att tillfälliga sommarparkeringar vid Saltholmen för boende i skärgården inte mötte efterfrågan om lösningar som fungerar året runt. Vid avstämning med trafiknämndens presidium 2022-06-02 avgränsades uppdragets geografiska område till båtuppläggning på annan plats på Saltholmen eller Långedrag. Trafikkontoret har inom uppdraget undersökt fyra möjliga alternativ som inkluderar ekonomiska kalkyler av förändringen. Trafikkontoret har haft dialog med Grefab kring deras behov och krav för att kunna erbjuda samma servicenivå2 till kunder som idag har sin båtuppläggning väster om Saltholmens terminalbyggnad, se figur 1. Dialog om trafikkontorets förlag om alternativ för båtuppläggning har också skett med fastighetskontoret. För att genomföra något av alternativen kan det krävas beslut i både fastighetsnämnd och byggnadsnämnd. 1 ”Förändra Grefab AB:s platser för båtuppställning närmast väster om terminalbyggnaden till parkering för boende under förutsättning att det är möjligt att erbjuda ersättningsplatser för båtuppställning”. 2 Grefab erbjuder idag sina kunder möjlighet till upptagning med båtkran, uppläggning med hjälp av dragbil samt möjlighet att underhålla sina båtar vid uppläggningsytan. Figur 1. Båtuppställningen väster om färjeterminalen vid Saltholmen. Alternativen har studerats och beräknats översiktligt och vid en eventuell vidare hantering av något alternativ behövs en mer omfattande utredning tas fram med fokus på genomförbarhet och kostnad. En summering av alternativ och ekonomisk kalkyl ses i tabellen nedan. Varje alternativ beskrivs utförligt därefter. Alternativ Ekonomisk kalkyl Anmärkningar 1. Hinsholmen 3 mkr • Planbesked krävs • Återinträdande av strandskydd vid planändring 2. Omfördelning vid 40 mkr • Ej detaljplanerat område Saltholmen - • Kan innebära utökning av parkeringshus parkeringsplatser 2.1 Omfördelning 2 mkr • Eventuellt förändrad servicenivå vid Saltholmen för Grefabs kunder gällande – flyttad transport mellan kran och uppläggning uppläggningsplats 3. Talattagatan – 10 mkr • Servitutkrav för kran anslutning till krav 3.1 Talattagatan – 2 mkr • Förändrad servicenivå för Grefabs enbart kunder (om ej kran) uppläggning 4. Vikebacken 2 mkr • Förändrad servicenivå för Grefabs kunder • Avhängigt Parkeringsbolagets pågående bygglovsansökan • Potentiell storleksbegränsning för upplagda båtar Alternativ 1: Utbyggnad av befintlig båtuppläggning vid Hinsholmen I fastighetskontorets återrapportering till kommunfullmäktige 2022-04-28 kring uppdraget att utöka parkeringsmöjligheter och båtuppläggning3 rapporterades ett förslag på en ny lokalisering för uppställning av båtar på stadens mark vid Hinsholmen. Vid samma tillfälle återrapporterade Parkeringsbolaget och Grefab att ”det skulle dock kräva en hög anläggningskostnad då ytan behöver i iordningställas och är på så sätt ett mer långsiktigt och kostsamt alternativ”. Enligt tidigare rapportering till kommunfullmäktige har fastighetskontoret avvaktat att ansöka om planbesked på en yta i anslutning till nuvarande båtuppläggning vid Hinsholmen. Det finns idag ett angränsande område, se figur 2, som är likvärdigt till yta som området väster om Saltholmens terminalbyggnad, cirka 2 000 kvm. Det angränsande området vid Hinsholmen är detaljplanerat som parkmark. Övrig angränsande mark är prickmark och medger ingen byggnation. Figur 2. Översikt över föreslagen yta i anslutning till befintlig båtuppställning vid Hinsholmen. Stadsbyggnadskontoret bedömer svårigheter med att omvandla allmän platsmark (parkmark enligt detaljplan) till kvartersmark i ett vattennära läge där rekreationsvärdena är av stor betydelse. Området behöver vara planlagt som kvartersmark för att båtuppställningen ska kunna realiseras. Att ianspråkta allmän plats innebär normalt att planen bedöms ha ett större allmänt intresse och den kan då behöva hanteras med utökat planförfarande för antagande i kommunfullmäktige. Vid en planläggning återinträder strandskydd och ett eventuellt upphävande måste då prövas av Länsstyrelsen i detaljplanen utifrån de särskilda skäl som kan finnas. En fördel med förslaget är att den service som Grefab erbjuder sina befintliga kunder vid Saltholmen redan finns på plats på Hinsholmen, utan ytterligare kostnader för nyanläggande av service till Grefabs kunder. 3 ”Fastighetsnämnden får i uppdrag att i samverkan med Göteborgs Stads parkeringsbolag AB och Grefab AB utöka parkeringsmöjligheter och båtuppställning samt ansöka om planändring då förutsättningarna för en utbyggd terminal klarlagts”. Ekonomisk kalkyl Trafikkontoret har tagit fram en ekonomisk kalkyl för alternativet. Om en planändring skulle vinna laga kraft kostar handläggningen för planbesked och planändring närmare en miljon kronor. Ett iordningställande av föreslagen yta, med hantering av dagvatten, utan förorenade massor samt utan belysning uppskattas till två miljoner kronor. Totalt uppskattas handläggning och utbyggnad av befintlig båtuppläggning vid Hinsholmen till tre miljoner kronor. Alternativ 2: Omfördelning av parkeringsmöjligheter vid Saltholmen Alternativet innebär ett uppförande av ett parkeringshus på befintliga parkeringsplatser strax söder om färjeterminalen, se figur 3. Ytan är cirka 2 500 kvm och innefattar cirka 90 stycken boendeparkeringsplatser. Området är inte detaljplanelagt vilket innebär att en bygglovsansökan behöver göras. Figur 3. Föreslagen plats för parkeringshus intill färjeterminalen. Parkeringshuset möjliggör fler parkeringsplatser i direkt anslutning till färjeterminalen och har ingen direkt påverkan på befintlig båtuppläggning väster om färjeterminalen. Det blir dock följdeffekter om ett antal parkeringsplatser från t.ex. Inre hamn, skulle flyttas och förläggas i parkeringshuset. På så vis kan marken vid Inre hamn bli tillgänglig för omlokalisering av båtuppläggningsplatser. För att kunna bevilja ett eventuellt bygglov så behöver det vägservitut som korsar parkeringsytan idag flyttas. Fastighetskontoret äger båda fastigheterna och kan därmed skriva en ansökan om ändring. En ny båtuppställningsplats kan inte genomföras likt Grefabs nuvarande service eftersom bolagets dragbil (som placerar båtarna på sin respektive plats) inte får köras i allmän trafik. Lösningen ligger i stället i att använda bilkärror för att transportera båtarna på Saltholmsgatan. Ekonomisk kalkyl Ytmässigt finns det möjlighet att uppföra cirka 100 parkeringsplatser per våningsplan. Ett antagande om ett parkeringshus på två våningar skulle således ge möjlighet för cirka 200 parkeringsplatser närmast terminalen. En tidig bedömning av alternativet ger en kostnad på cirka 40 miljoner kronor. Alternativ uppläggningsyta, omnämnt ovan 2.1, behöver kunna tillhandahålla el- och vattenposter, dagvattenrening, hantering av miljöfarligt avfall samt en inhägnad av området. En ekonomisk kalkyl för alternativ 2.1 med båtuppläggning med annan servicenivå uppgår till två miljoner kronor. För alternativet behövs vidare studie kring eventuella effekter på miljö och buller längst med Saltholmsgatan som uppstår vid anläggandet av parkeringshus som ger ett tillskott av parkeringsplatser, jämfört med dagens antal platser. Alternativ 3: Omdaning av befintliga parkeringsplatser vid Talattagatan Idag tillhandahåller Parkeringsbolaget besöksparkeringar vid Talattagatan. Att direkt byta plats på besöksparkering till befintlig yta för båtuppläggning upplevs motstridigt mot kommunfullmäktiges tidigare uppdrag och beslut. Troligen krävs en omfördelning av Parkeringsbolagets platser och kunder. Figur 4. Översikt av Talattagatans parkering i anslutning till Göteborgs kungliga seglarselskaps samt Nimbus fastigheter. Göteborgs stad äger fastigheten för nuvarande besöksparkering, se figur 4. Intilliggande fastigheter i anslutning till bryggor och vatten ägs av Göteborgs kungliga seglarsällskap (GKSS) samt Nimbus. Inom området finns två gemensamhetsanläggningar. Alternativet Talattagatan kräver alltså ytterligare servitut om båtupptagning ska vara möjligt på platsen. Trafikkontorets beräkningar har utgått från att i första hand bibehålla samma servicenivå som Grefab idag erbjuder sina kunder. Dragbilen som behövs för att frakta båtar mellan upptagning och uppläggningsytan klassas inte som trafiksäker och kan inte medges dispens från trafikförordningen att köra på allmän väg. Ekonomisk kalkyl Alternativet för Talattagatan beräknas utifrån hypotesen om ett avtal med övriga fastighetsägare som möjliggör anläggande av en ny båtkran, samt övrig servicegrad som Grefab erbjuder sina befintliga kunder på Saltholmen. Uppskattad kostnad för anläggning uppskattas till tio miljoner kronor. Ett alternativ för båtuppläggning vid Talattagatan är om Grefab inte behöver tillgodose samma servicenivå för uppläggningsplatser, i tabellen ovan omnämnt 3.1. Alternativet är då att ta upp båtar vid befintliga kranar vid Aspholmen/Saltholmen eller Hinsholmen, där frakt och förvaring sker på bilkärra. Uppläggningsytan behöver då kunna tillhandahålla el- och vattenposter, hantering av miljöfarligt avfall samt en inhägnad av området. En ekonomisk kalkyl för alternativ 3.1 med båtuppläggning med annan servicenivå uppgår till två miljoner kronor. Alternativ 4: Utbyggnad vid Vikebacken Idag tillhandahåller Parkeringsbolaget besöksparkeringar vid Vikebacken, där en ansökan om tillfälligt bygglov om utbyggnad avslogs av byggnadsnämnden 2020-06-23. Genom ett yrkande från D, M, L och S fick Parkeringsbolaget i uppdrag att komplettera ärendet genom att testa andra hårdgjorda ytor inom området. Parkeringsbolaget avser inkomma med en ny bygglovsansökan på ett mindre område (jämfört med tidigare ansökan) i anslutning till Vikebacken, se figur 5. Figur 5. Befintlig parkeringsyta för besökare vid Vikebacken, med möjlighet till utbyggnad genom bygglovsansökan, se gul markering. Alternativ 4 är beroende av Parkeringsbolagets markanspråk för ny parkering. Det behöver vidare studeras hur mycket yta som finns kvar och kan fungera som område för båtuppläggning. Enligt gällande stadsplan är området delvis planlagt som allmän plats för park, plantering, lekplats och dylikt samt område för spårtrafikändamål. Alternativet Vikebacken kan inte genomföras enligt Grefabs nuvarande servicenivå. Skulle båtuppläggningen möjliggöras vid Vikebacken behöver båtarna lastas på bilkärra för att sedan transporters via Saltholmsgatan till uppläggningsplatsen. I och med att spårvägen behöver korsas för att svänga in vid Vikebacken kan inte alla olika typer av båtar placeras på Vikebacken, utan bara de som kommer in mellan spåret och el- ledningarna. Ekonomisk kalkyl Den ekonomiska kalkylen för alternativet Vikebacken utgår från samma underlag som Talattagatan. Beräknad anläggningskostnad är två miljoner kronor. I stadsledningskontorets återrapportering konstaterades att ”då behovet av besöksparkering är lägre vintertid passar ytorna bra att samnyttjas med båtuppställning vintertid och parkering för besökskunder sommartid. Utifrån det har Grefab undersökt förutsättningarna för att flytta del av vinteruppställningsytan från Saltholmen till Talattagatan och/eller Vikebacken. Ingen av de två platserna är dock möjlig utifrån Grefabs krav på närhet till kran med tillräcklig kapacitet och möjlighet att svara upp mot bolagets kunders behov av service”. Det är först om Grefabs krav på närhet till kran samt servicegrad gentemot sina kunder ändras som flytt av båtuppläggning till alternativet Vikebacken är möjligt. Förvaltningens bedömning Trafikkontoret ser svårigheter med förändringar inom det geografiska området, dels utifrån befintliga detaljplaner, strandskydd samt Parkeringsbolaget och Grefabs olika intressen och servicekrav. De fyra ekonomiska kalkylerna utgår endast från en anläggningskostnad, där kommunfullmäktige behöver besluta om hur och vem som ska finansiera eventuellt fortsatt utredning, investering samt drift och underhåll. Om alternativen Talattagatan, Vikebacken eller omfördelning vid Saltholmen kvarstår som intressanta att utreda vidare bedömer trafikkontoret att det krävs justering i Grefabs servicekrav till kunder samt tydlig struktur för vilka båtstorlekar som är aktuella för transport till, samt uppläggning på, dessa platser. Jenny Adler Kristina Lindfors Avdelningschef Samhälle Trafikdirektör
Tack Pär, och då är det tomt på talarlistan. Under överläggningarna yrkar Bosse Parbring, Jonas Attenius, Jörgen Knudtzon, Anna-Sara Perslow bifall till kommunstyrelsens förslag med viss justering i punkt 6. Axel Josefson, Mariette Höij Risberg bifall till kommunstyrelsens förslag med viss justering i punkt 6 och tilläggsyrkande från M D, L och KD i kommunstyrelsen. Jörgen Fogelklou bifall till kommunstyrelsens förslag med viss justering i punkt 6, tilläggsyrkande från SD i kommunstyrelsen samt tilläggsyrkande från M D L i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifalla respektive avslag på tilläggsyrkandena. Godkänns denna propositionsordning? Ja. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Då har vi tilläggsyrkande från M D L och KD. Nej. Nu ska vi rätta till det. Det är tilläggsyrkanden från M D och L. Ska det vara rätt, ska det vara rätt. Bifalles tilläggsyrkandet? Ja. Avslås den? Ja. Jag finner att den är avslagen. Då återstår tilläggsyrkan från SD. Bifalls den? Avslås den? Jag finner att den är avslagen. Votering, tack. Det verkar som att alla är i stations. Nej. Då kan vi vänta ett par minuter tills alla har kommit. Nu tror jag att alla är i salen. Det har begärts votering på tilläggsyrkandet från SD. Då är det följande proposition. Ja för avslag på tilläggsyrkandet och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Varsågod och rösta. Då har vi alla röstat. Jag stoppar. Med 72 röster mot 9 har tilläggsyrkan från SD avslagits. Reservation från SD.
Då är vi på ärende nummer 28. Av det redovisning av uppdrag gällande baduppläggning på Saltholmen. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs Stads Parkering AB får i uppdrag att utreda ekonomiska incitament för kunder med förhyrda platser att frivilligt konvertera dessa till tillståndsparkeringar. återkomma med förslag på hur en ökad konvertering av förhyrda platser till tillståndsplatser på Saltholm skulle kunna genomföras. Vidare föreslås att exploateringsnämnden får i uppdrag att i dialog med Grefab och Göteborgs Stads Parkering AB undersöka möjligheten till att avsluta Grefab arrendeavtal för parkeringsplatser i Saltholmens inre hamn och erbjuda Göteborgs Stads Parkering AB att arrendera parkeringsytan året om. Slutligen föreslås att Göteborgs Stads Parkering AB och Stadsmiljönämnden får i uppdrag att verka för ett mer optimalt resursutnyttjande av den parkeringsyta som finns på Saltholmen och Långedrag i syfte att öka tillgängligheten för boendeparkering. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Karin Pleijel (MP), därefter Hampus Magnusson (M). Varsågod Karin!
Tack så mycket! Äntligen, sa jag förut när vi pratade Göteborg-Borås. Det säger jag faktiskt här också. Det har varit en långkörare med dessa platser vid båtuppläggningen på Saltholmen. Vi vet att det är många utmaningar kring södra skärgårdens parkeringsmöjligheter där vid Saltholmen och Långedrag. Det har pågått i årtionden. Nu tar vi ändå ett viktigt steg framåt för att få en långsiktig lösning här. Nyckeln är att öka skärgårdsbornas tillgång till parkering och mobilitet med ett effektivt utnyttjande av den befintliga ytan som är för parkering. Så vi bedömer att, utredningens lösningar är inte möjliga att genomföra i den takt som krävs för att vi ska få en snabb tillgång till parkeringslösningar här. Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och ser fram emot ett mer optimalt resursutnyttjande av den parkeringsyta som finns ute på Saltholmen och i Långedrag i syfte att öka tillgängligheten för boendeparkering. Tack!
Tack Karin. Då lämnar jag ordet till Hampus Magnusson (M). Därefter Parisa Rezaeivar (S). Varsågod Hampus.
Tack så mycket ordförande. Vi har följt det här ärendet under lång tid vissa av oss. Det här är det garaget eller den boendeparkeringen som de som bor i skärgården har. Många av dem behöver. en bil för att kunna få livet att gå ihop. Det kan vara personer som jobbar natt, obekväma arbetstider, brandmän, sjuksköterskor eller barnfamiljer. Och då finns det bara en seriös lösning och Grefab har varit väldigt tydliga med att det inte har ändrats. Det var precis som vi sa, bolagen har inte ändrat sin syn bara för att vi gjorde ytterligare en återremiss som tog ett år extra. Utan Grefab säger fortfarande att det är antingen parkeringsgarage, Eller så är det en ny yta vid Hinsholmen, vilket var det vi förordade. Parkeringsgaraget skulle uppskattas till 40 miljoner kronor, medan Hinsholmen uppskattades till 3 miljoner. Så det är ganska tydligt här vad som är det enda vettiga och rimliga att välja. Det yrkade vi på då, vi yrkar på det nu och det är den enda rimliga vägen fram. för att få en lösning på den svåra tillvaron som många har i skärgården. Vi vill ju ha en levande skärgård där också barnfamiljer kan bo och då måste man kunna ha möjlighet att ställa sin bil någonstans också. Så bifall till yrkandet från M, D, L och KD.
Tack Hampus. Då lämnar jag ordet till Parisa Rezaeivar (S) Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Parisa.
Tack för ordet ordförande, kommunfullmäktige, åhörare. Som ordförande för Parkeringsbolaget. Jag kan vittna om att parkeringssituationen i Saltholmen har varit aktuell under väldigt, väldigt lång tid. Frågan innehåller en mängd aspekter och intressen. Där det behöver finnas en bra balans mellan en fungerande parkeringssituation och verkningsfulla incitament för ett hållbart resande. Bolaget kommer möjligtvis behöva något mer tid på sig för att återkomma med förslag på åtgärder än vad vi i den här församlingen önskar. Men, jag har mitt fulla förtroende för att bolaget kommer ta uppdraget på största allvar och även lägga ner den tid som krävs för att ge politiken ett underlag helt i enlighet med kommunfullmäktiges kommande beslut. Min bedömning är att de förslag som förekommer i utredningen skulle ta ännu längre tid. Och utifrån tjänsteutlåtandet så är det tydligt att det kan uppkomma flertalet hinder på vägen. Ett upphävt strandskydd och ingrepp i denna strand nära grönzonen är exempel på detta. Det finns god potential i att i stället bättre omhänderta de nuvarande parkeringsytorna. Jag tycker det är bra att bolaget tittar vidare på detta som en lösning framåt samtidigt. Som man också behöver ta en dialog med de boende i skärgården så att vi går i takt. En sån dialog bedömer jag finns idag. Den kan vi bygga vidare på. Jag yrkar bifall till Kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag till övriga yrkanden. Tack!
Tack Parisa! På detta har Hampus Magnusson (M) begärt en replik. Varsågod Hampus!
Det är ju lite intressant för att här framkom det ju att det inte framkom några nya åsikter på den här remissrundan. SLK skriver ju med all önskvärd tydlighet i sitt tjänsteutlåtande att SLK bedömer att det nu behövs beslut om vilket av alternativen Göteborgs Stad ska gå vidare med för att öka antalet p- platser vintertid. Och så kommer det här ytterligare att dras i långbänk. Vad är detta S? Va?
Kontrareplik begärd av Parisa Rezaeivar (S). Varsågod Parisa.
Tack för ordet ordförande. Om man skulle ta det här förslaget till Hinsholmen, alltså. Det kommer att ta flera år innan man kommer i gång. Och vad behöver vi nu i Saltholmen? Är att skapa platser för de som väntar i kön. Det finns olika köer på Friidra och på tillstånd. Men sammanlagt, om vi räknar, är det nästan 260 personer som inte har parkeringslösningar. De behöver en parkeringslösning inom den närmaste tiden. De kan inte vänta fem, sex år. Och det finns möjlighet att ändra. och utnyttja de platser som vi har nu i bättre form för att skapa fler platser. Tack!
Tack Parisa! En andra replik begärd av Hampus Magnusson (M). Varsågod Hampus!
Jo, man tackar att det behövs lite action och agerande här. Det har tagit ett år bara detta att få fram exakt samma synpunkter, vilket var precis det vi sa. Och nu ska ni fördröja detta ytterligare. Ska man få en långsiktig lösning, då måste man agera seriöst. Och då har vi ett alternativ här nu som är det enda möjliga ansvarsfulla, både ekonomiskt och utifrån faktiskt skapa fler platser på ett väldigt, väldigt tydligt sätt. Det är det som Grefab föreslår. De föreslår det eller parkeringshus. Det är de enda alternativen de ser. SLK är väldigt tydliga med att säga att Grefab har en nyckelroll i detta. De är så tydliga. Så jo, jo, tacka för att det behövs snabbhet. Ni har fördröjt det här ärendet i decennier.
Varsågod, Parisa. Andra och sista.
Tack ordförande. Men om vi tittar lite i historien på ärendena, vad som stoppade förändringarna i Saltholm, men var det här beslutet kom från ärans sida, att alla ska ha rätt till förhyrda platser?
Tack. Då går vi tillbaka till talarlistan och då är det Jörgen Fogelklou (SD). Nej, där kommer Hampus. Nej, Hampus, du har ju redan haft två repliker. Ledsen. Du har ju redan haft två. Ja, det har du. Det får du absolut göra. Varsågod! Då lämnar jag ordet till Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Hans Arby (C). Varsågod Jörgen!
Tack för ordet herr ordförande! Parisa, du uttryckte det faktiskt väldigt väl. De behöver parkeringar nu! Och det är väl det de behövde igår egentligen, om vi ska vara riktigt ärliga. Därför borde man egentligen då rösta på Sverigedemokraternas återremissyrkande i kommunstyrelsen. För vi vill helt enkelt återremittera detta och se om vi kan få ut en p-ark ganska snabbt. Det har legat en här nere. Vi kan säkert få in både en och två p-arker där ute relativt snabbt. Sedan kan ni tjabbla hur länge som helst så dröjer det ett år till tills de får permanenta parkeringsplatser. Men de behöver parkeringsplatser där ute nu, i dag. Både besöksparkeringar och riktiga parkeringar för att skärgården ska leva, för att de människor som bor på öarna ska kunna komma in och jobba och ha bil. Ut! Återremittera det, för att se om vi kan ha en p-ark eller två där. Och sen så har vi åtminstone tillfälligt löst den här problematiken. Så kan ni komma tillbaka om ett år, då kan ni käbbla vidare vad ni vill. Tack!
Detta har ju Parisa begärt en replik, varsågod!
Tack för ordet ordförande. När det kommer till PRK, man har aldrig utrett det riktigt att den får plats där. Men enligt den här informationen som vi har, den får inte plats där vid Saltholmen. Och man ska bygga om, man ska bygga om där och det kommer att bli ännu mindre plats. Och PRK kommer inte att få plats där.
En kontrareplik begärd av Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Jörgen!
Tack! Det fina med båtar är att de ofta är byggda av plåt när det är sådana saker och det kan man naturligtvis bygga om. Man behöver inte ta just den p-arken som finns. Jag lovar att det blir betydligt billigare att bygga en ny p-ark, i kanske en annan form, som är lite mindre, lite högre, lite bredare, lite fyrkantigare, lite rundare, lite ovalare, så att den får plats. Men det kommer gå snabbare och bli billigare. Det vill jag åtminstone att man skulle kunna återremittera och titta på. Tack!
Tack! Åter i talarlistan. Då är det Hans Arby (C). Därefter Samuel Bråse (KD). Varsågod Hans!
Tack ordförande, ledamöter! Jag vet inte om man ska vara nostalgisk eller frustrerad. Vi arbetade med det här i trafiknämnden förra mandatperioden. Inget nytt har kommit fram, som ni säger. Så det är dags för ett beslut. Det är det vi ska ta. De föreslagna åtgärderna handlar om att effektivisera parkeringarna nu. Att byta fasta platser mot tillstånd är något som man provar på många andra ställen och vi får upp nyttjandegraden mycket, mycket bättre. Det handlar lite grann om att man går på Trafikverkets fyrstegsprincip, alltså man tänker om och optimerar i första hand. Låt oss börja där och det kan vi göra nu. Det är inga utredningar eller bygga p-ark eller någonting utan det kan vi göra nu. Om det inte räcker så är vi öppna för att gå vidare och ta andra steg också. De övriga alternativen, det var ju fyra alternativ då, var ju inte lämpliga. Men även det som då föreslås i det andra yrkandet, det är ju en flytt av båtuppläggningen från Hinsholmen. Men det är också en väldigt riskfylld process. Idag är det parkmark och det måste vara kvartersmark för att få uppställning. Och det som Parisa de Sillier var inne på, då återinträder det till strandskyddet. I vattennära läge så kommer det vara svårt att få det till kvartersmark. Det är svårt att trumfa allmänintresset av rekreationsvärdet. Det är så tungt, så nära vattnet. Och de kringboende kan vi vara säkra på att de kommer att protestera. Och det blir Länsstyrelsen som avgör. Och enda chansen att testa det här, det är ju att faktiskt göra planändringen. Och så får man se om det funkar, så det är också en rätt stor risk. Sen skulle jag då gärna vilja se mer innovation, men nu är upphandlingen gjord för skärgårdstrafiken. Det blir elektrifierat med rätt stora fartyg. Just nu i Stockholm kör man den fojlande passagerarfärjan som går 30 knop. Den kan man köra in till Stenpiren också. Man gjorde ett test där man körde tur och tur Åland för el värt 400 spänn. Otroligt. Men där sitter vi i händerna på bäst trafik, tyvärr. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.
Tack, Hans. Då lämnar jag ordet till Samuel Bråse (KD). Därefter Johan Zandin (V).
Tack för ordet ordförande! När jag flyttade till Lundby för några år sedan, då tog det cirka en minut att få en parkering. När jag, min fru och vår lilla dotter flyttade ut i Donsö i våras, så fick jag reda på att det tar 35 år att få en parkering. Det är en speciell situation, måste man onekligen säga, när en småbarnsfamilj som min och många andras, står i. Där är livspusslet svårt att gå ihop när man bor i en så pass välutvecklad stad som Göteborg. Vi kan konstatera att frågan minst sagt har dragits i långbänk. Det har tagits upp här. Men det är inte så värst ofta som det annars diplomatiska stadsledningskontoret med deras mått mätt skriker ut att vi behöver fatta ett beslut i frågan. Kortfattat tror jag att de flesta av oss kan enas om att det är ett av förslagen som sticker ut och det är alternativ nummer ett. Där den ytan strax intill nuvarande Hinsholmen med parkering och båtupplägg föreslås frigöra en liten gräsplan där vi helt enkelt kan ställa båtar och därmed frigöra några stackars parkeringar på Saltdammen så att kanske några kan få sin dröm om en parkering i uppfyllelse. Detta är det mest realistiska och det mest ekonomiska alternativet vi har på bordet. Jag vill avsluta med att citera någonting som jag har hört många gånger sedan jag flyttade ut på öarna. Den bästa dagen i mitt liv var när jag fick min dotter. Den näst bästa dagen var när jag fick en parkering på Saltholmen. Bifall till yrkandet från M, D, L, KD och SD. Tack för ordet!
Tack Samuel! Då lämnar jag ordet till Johan Zandin (V). Därefter Ann Catrine Fogelgren (L). Varsågod till Johan!
Tack så mycket! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Om man bortser från det olämpliga i att bebygga en av få större gräsmattor som finns i närområdet, tror jag inte att vi ens skulle få igenom en sådan ändring juridiskt sett, att ianspråkta en yta precis intill vattnet för båtuppläggning. Vi har en ganska stark. Miljöskydds och strandskyddslagstiftning i Sverige. Min bedömning är att det hade nog blivit en återvändsgränd på ett år eller två. Jag kan lugna Hampus Magnusson och Samuel Borås med att det ser ut som att vi får ett beslut idag i alla fall. Det blir kanske inte exakt det beslutet de vill ha, men det kommer att leda till en större tillgång till parkeringsplatser. Att byta till en tillståndsparkering i stället för egna platser kommer att frigöra parkeringsplatser. Fler boende i södra skärgården kommer att få möjlighet att få parkering på Saltholmen. Det vet vi, som bland annat Hans Arby var inne på, från flera andra områden där man har bytt just egen parkering mot tillståndsparkering. Jag kan inte lova att väntetiden kommer att minska från 35 år till en dag, men den kommer att minska. Vi kommer också att få en tydligare fördelning där de som verkligen behöver en egen plats varje dag fortfarande kan köpa det, medan de som kanske kan nöja sig med en tillståndsparkering kommer att få större möjligheter att köpa det. Förhoppningsvis kan vi också framöver jobba med andra mobilitetstjänster, till exempel bilpooler, elcykelpooler, lastcykelpooler och så vidare. Vi vet att alla göteborgare. som har en bil idag behöver inte en bil varje dag. Många behöver tillgång till bil ibland för olika ärenden, men inte varje dag.
Tack Johan. Då lämnar jag ordet till Ann Catrine Fogelgren (L). Därefter Patrik Höstmad (D). Varsågod Ann-Catrine.
Tack så mycket ordförande, åhörare, göteborgare. Ja, precis som flera andra talare som har varit uppe här så instämmer jag i att den här frågan har utretts både kors och tvärs under alldeles för lång tid. Det var en av de första frågorna som hamnade på mitt bord när jag trädde in i Rådhuset. Jag kan väl säga att under den här tiden har jag inte blivit särskilt klokare på alla de argument och olika utredningar som har gjorts. Men nu är det dags att komma till ett beslut i den här frågan och precis som stadsledningskontoret bedömer, De sätter ju tydligt i teet att nu är det dags att komma fram till ett beslut. Det här är ju inte bara en fråga för de boende ute i skärgården. Vi har hört här om hur många som faktiskt har ett stort praktiskt problem med att klara av sitt livspussel när de här parkeringsplatserna som inte finns. Men det är också en utveckling för den södra skärgården som vi ser som en stor del av vår stad. Precis som stadsledningskontoret ser vi också att Grefab har en nyckelroll för att äntligen kunna komma fram till en lösning. Vi förespråkar den flytt som några tidigare varit uppe och talat om och ytan vid Hinsholmen. Det rödgröna talar om ekonomiska incitament för befintliga kunder, men det finns ingen prislapp, det finns ingenting om hur många detta kan röra sig eller om något liknande, att man är beredd att ta det här steget. Det går inte heller att säkerställa hur många platser detta skulle ge. Det finns naturligtvis nackdelar med det förslaget som har lyfts här av några av talarna. Att det skulle ta fem, sex år, ja, det kan man alltid spekulera i. Men vi har inte svårare än de andra problem som vi stöter på i andra stadsutvecklingsprojekt. Så låt oss nu gå till handling. Bifall till yrkandet i Kommunstyrelsen från M, D, L och KD och avslag på övriga yrkanden.
Tack! Ann-Catrine och då är det Patrik Höstmad (D). Därefter Henrik Sjöstrand (M). Varsågod Patrik.
Tack för det. Jag tänkte försöka översätta vad det är ni beslutar om. Det första är konvertering av förhyrda parkeringsplatser till tillståndsparkering. Det ska göras frivilligt genom ekonomiska incitament. Det här låter ungefär som när den rödgröna regeringen stängde ner kärnkraften genom att höja effektskatter. Ni tänker alltså chockhöja priserna för de förhyrda platserna så att man tvingar sig att frivilligt flytta över till tillståndsparkering. Eller kan ni lova att det egentligen bara handlar om jättebilliga tillståndsparkeringar, eller kommer de här förhyrda parkeringsavgifterna som man håller? öka för att få till den här frivilligheten eller inte. Det är väldigt intressant att veta vad det är ni har tänkt att göra här. Den andra delen är att ni då ska ha en dialog igen med Grefab. Och Grefab har ju sagt blankt nej. Vi flyttar oss inte från den här ytan om inte vi får en ersättning. Det vi tar i vårt beslut är att försöka hitta eller försöka få fram den här ersättningsytan. Om Grefab nu fortsätter och säger nej, vi tänker inte flytta på oss eller göra någonting, tänker ni då köra över Grefab och båtägarna så att de blir av med platser och vi får en hel del båtplatser färre? Ni skulle ju kunna stödja vårt beslut, börja prata i dialog med Grefab. Är det så att Grefab säger nej, nej, nej, absolut inte, och ni inte är beredda att sparka ut båtägarna från Saltholmen? Då kan ni ju se, gick det att komma fram med den här ytan som vi nu försöker planera fram? Det finns ju en risk att ni tar ett beslut som ger högre parkeringsavgifter och att det inte blir fler parkeringsplatser. Begreppet vill inte flytta på sig, ni vågar inte ta striden. Det är vad som kan komma att hända här. Det vore väldigt intressant att få förtydligandet från er. Vad är det här? Är det höjda parkerplatser och sparka bort båtägare ni tänker göra? Med det sagt, bifall till vårt bättre förslag från M D L och KD.
Tack för trycket! För detta har tre repliker begärts. Vi börjar med Karin Pleijel (MP), därefter Parisa Rezaeivar (S). Varsågod Karin!
Patrik, du har föregått den här utredningen. Det handlar om att se vilka ekonomiska incitament vi kan använda. Syftet är ju att i stället för ert förslag som skulle ta väldigt mycket längre tid så kan det här ge fler boende en möjlighet till parkering. Det handlar ju om att använda den befintliga parkeringsytan lite smartare och att göra det med ganska enkla medel jämfört med många av de andra förslagen i utredningen. Så vi faktiskt ser att Samuel Bråse som bor på Donsö och många andra på skärgårdsöarna här kan få den parkeringsplats som de behöver. Så att jag tycker att det är det finns anledning att ha olika sätt att jobba med detta och dialog och ekonomiska incitament är några av de redskapen som vi kommer använda här. Men syftet är att vi ska få snabbare lösning för att fler ska kunna få boendeparkeringen.
Karin och jag släpper en kontrareplik däremellan Parisa, så du får vänta lite grann. Patrik, varsågod!
Tack för det! Jag ska säga att det här med att jobba med att försöka få över mer till tillståndsparkering, det är ingenting som vi principiellt är emot. Det är faktiskt en bra väg och det efterfrågas av överordnade också. Frågan är ju när ni skriver här då frivilligt genom ekonomiska incitament, vi har ju en historik här att ta hänsyn till också. Tänker ni prisa ut de förhyrda platserna så att de går över till tillståndsparkering, eller tänker ni ta det med naturlig avgång? Tar vi det med naturlig avgång är det en jättelång process. Det är en process som ni ska driva med höjda parkeringsavgifter, om jag förstår det rätt, och försöka få fram det ganska snabbt genom att driva det ganska hårt. Det handlar alltså om kraftigt höjda parkeringsavgifter. Det är väl det enda som är rimligt om det ska ske snabbt. Tack!
Tack Patrik! Då, varsågod Parisa!
Tack för ordet ordförande! Man kan inte tänka vilka scenarier finns på ekonomiska incitament innan uppdraget kommer till parkeringsbolaget. På andra sidan, Ingen ska sparka ut båtägare från båtuppställningsplatsen. Det är bara inrett. Den delen som påpekas i kommunstyrelsens förslag till beslut. Det är parkeringsplatser för de som har sin båtuppställning. Man ska göra de platserna till förhyrda tillståndsplatser. Även om båtägare skulle ha tillgång till platser på lite kortare tid. Det är ingen som vill sparka ut båtbeställare där, tack.
Tack Parisa. Där kom Patrik Höstmad (D) med en kontrareplik. Johan får vänta en minut. Varsågod Patrik.
Tack för det. Men pratar vi inte om den ytan som är i den inre hamnen som används för båtuppställning på vintertid och för parkering på sommartid? Det är väl den som ni vill permanenta året om? Eller har ni hittat någon annan yta?
Då släpper jag fram Johan, varsågod, en replik. Nej, där kommer Parisa först. Varsågod!
Nej, svaret igen. Ingen kommer att bara slänga ut de som har båtuppställningsplats på Saltholmen. Jag ska vara tydlig och klar med den, tack!
Johan, tror jag. Det är du. Varsågod! Tack!
Inte heller jag kan föregå Parkeringsbolagets utredning om vilka. En gissning är väl att priset kommer gå upp, i alla fall jämfört med nu, om man vill ha en förhyrd plats. Att det kanske kommer kompenseras med att priset går ner för tillståndsparkering. Jag vet inte än. Vi ger det här uppdraget till Göteborgs Stads Parkeringsaktiebolag idag. Men jag tror att så länge det inte blir enorma ökningar så tror jag att. Göteborgs skärgårdsbor tycker själva att det är rimligt att man betalar mer för en egen parkeringsplats än en tillståndsparkering, och att en sådan här lösning kommer att styra användandet så att de som verkligen behöver en egen plats, till exempel av yrkesskäl eller annat, väljer att betala en något högre avgift medan de andra kan välja den lägre. Men, som sagt, utredningen ska göras. Tack!
Tack Johan och Patrik. Du kan inte begära replik på Johan. Ja men det var ju på Parisas. Ja men det är Parisas. Det är ju hon som hade anförande. Och det är ju du. Ja, det är han. Okej. Då begär jag, klockan är mycket. Varsågod Patrik.
Jag tänkte bara fatta mig kort då. Men bra, då har vi fått besked. Det handlar om höjda parkeringsavgifter. Vi får se lite hur stora de blir. Det ska utredas framöver. Men det kommer att bli höjda parkeringsavgifter. Ni har lovat att inte ta bort några båtplatser. Hur ni ska få fram plats då blir intressant. Det är möjligt att ni hittar någon annanstans att ställa båtarna på, men vi har haft utredningar i ett decennium utan att hitta någon annan plats än den som vi föreslår. Tack!
Tack, Patrik. En replik begärd av Johan Zandin (V). Varsågod Johan.
Nej, tyvärr Patrik. Du har inte fått besked av mig att det blir höjda priser. Jag bara sa att det är väl ett troligt resultat av utredningen. Som alltid när man på en marknad ska prissätta knappa resurser så har ju priserna en tendens att gå upp om tillgången är liten och efterfrågan är stor. Men du får inget löfte här idag åt något håll.
Tack. Då går vi tillbaka till talarlistan. Vi börjar med Henrik Sjöstrand (M). Därefter Parisa Rezaeivar (S). Varsågod Henrik!
Tack för ordet ordförande, ledamöter och åhörare. Mycket bra är redan framfört. Jag är tacksam i alla fall för att ärendet är uppe i ytan och rör på sig. Från de rödgröna låter det som om förslaget Moroten och piskan ska vina. En liten reflektion bara. Jag är glad att de rödgröna i alla fall har släppt förslaget på linbana från Frölunda torg, när de öborna önskade parkeringar i Saltholmen för mer än tio år sedan. Det var ett litet hopp. hån i ansiktet på oss. Då var det T-puss och T-puls och lite utredningar. Kollektivtrafik i all ära, men det finns exempelvis unga driftiga skattebetalande människor som mycket gärna skulle vilja bosätta sig i skärgården, men de får inte ihop livspusslet och det är dagens sanning. De väljer att inte bosätta sig där på grund av det. Så kan det vara när man arbetar. När det nu börjar röra på sig lite och vad det än blir för utslag idag så hoppas jag att gemene man här inne som sitter i olika förvaltningar knuffar på ärendet i sin förvaltning som är berörd. Så att vi kommer något skyndsamt framåt för det är väldigt många som har det jobbigt. Man kan inte föreställa sig det, men det är många som har problem med parkeringar om man inte får ihop det. Det är en ständig oro. Tack så mycket för ordet!
Tack Henrik! Hans Arby (C), begärt en replik? Varsågod Hans!
Tackar! Nej, jag förstår de problemen man har. Men jag har ändå en fundering. Det kanske är en fråga till de som bor i södra skärgården. Även om vi hade tillstyrkt det alternativet att börja se om vi kunde flytta båtuppläggningen, så behöver vi en lösning nu. Hur resonerar man där? Vissa har fasta platser som man inte vill släppa, vilket gör att färre barnfamiljer som flyttar ut kan få plats. Det är därför jag säger att det är fyrsteg. Vi börjar med att frigöra så många platser vi kan så snabbt som möjligt. Och sen titta om det behöver vidtas fler åtgärder. Det här med incitament. Låt det vara gratis för den som byter första året eller differentiera mer. Nu skiljer det 200–300 kr. Låt det skilja 600 kr. Sänk för den som byter första året. tillstånd och höj lite för den fasta så att du skapar det incitamentet. Det handlar om rättvisa, att ge fler chans att använda de här platserna. De blir mycket mer effektivt utnyttjade. Det är lite osolidariskt att ha en fast plats som inte används så mycket. Man kunde ge fler möjlighet att få tillstånd.
Tack Hans. Berätta, har Henrik Sjöstrand (M) begärt din kontrareplik? Varsågod Henrik!
Tack för det! Jag ska fatta mig kort. Det är redan dyrt att parkera i Saltholmen och har varit så i ganska många år. Det ligger långt utanför centrum. Att höja ytterligare och tvinga ut folk, jag tycker inte det är en schysst metod. Jag tror om gemene man av er skulle ställa er och dra detta för de som bor i skärgården på plats så tror jag inte det skulle. blir så kul att stå där och förklara det. De är beroende av sin bil. Väldigt många. Tack för ordet. Så står vi bakom M D, KD, L. Tack.
Tack Henrik. Ny replik begärd av Hans Arby (C). Varsågod Hans. Tack.
Men det var inte det jag sa. Jag frågade hur man kan resonera för att ge fler chans. Att få fler att byta från fast plats till tillstånd skulle öppna upp för många fler att få möjlighet att parkera. Sen har jag inte sagt att man höjer. Det finns andra sätt. Du kanske sänker snarare på tillstånd och jobbar med det, att skapa det incitamentet. Men det är ett gemensamt problem vi har här och nu. Så kan man hitta något som redan nu kan frigöra platser, det vill säga få fler att gå över till tillstånd, så borde det vara en bra grej att göra oavsett vad man mer gör. Tack.
Tack Hans! Då har vi Parisa Rezaeivar (S) som är sist i talarlistan. Varsågod Parisa!
Tack för ordet ordförande! Precis som förslaget från kommunstyrelsen säger, vi ska hitta ekonomiska incitament. Vi pratar inte om sjukpenninghöjningar på fasta platser. Vi ska hitta ekonomiska incitament. Tack!
Där kom det in en replik, begärd av Patrik Höstmad (D). Varsågod Patrik!
Tack! Jag ville bara, men då har vi fått ett besked att det inte kommer höjas på fasta platser. Det har S lovat då. Då handlar det om att sänka på tillståndsplaceringar i stället och det kan vara en väg framåt för att faktiskt få ett effektivare utnyttjande. Så det är jättebra. Tack!
Tack. Nu har jag tomt på talarlistan. Parisa har begärt ordet. Varsågod!
Tack för ordet ordförande! Jag tydliggör igen. Vi pratar om varken höjningar eller höghöjningar. Vi pratar om ekonomiskt incitament för att kunna förändra de förhyrda platserna.
Tack Parisa! Nu tror jag att det är tomt på talarlistan. Kan vi gå till beslut? Under överläggningarna yrkar Hampus Magnusson, Samuel Bråse, Ann-Cathrine Fogelgren, Patrik Östman och Henrik Sjöstrand att fullmäktige bifaller förslaget från MDL och KD i kommunstyrelsen. Karin Pleijel, Parisa Rezaeivar, Hans Arby, Johan Sandin bifaller kommunstyrelsens förslag. Jörgen Fogelklou återremiss till Göteborgs stads. Stadsparkering AB och Grefab AB enligt yrkande från SD i kommunstyrelsen. Jag ställde först proposition på dels återremiss, dels avgörande i dag. Om den senare bifalles ställer jag proposition på kommunstyrelsens förslag och förslaget från MDL och KD i kommunstyrelsen. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna, dvs. 27 ledamöter, om detta inte har gjorts tidigare. Godkänns denna propositionsordning? Ja. Beslutar fullmäktige att återremittera ärendet? Ja. Avgör ärendet idag? Ja. Jag finner att fullmäktige beslutat att avgöra ärendet idag. Votering. Då väntar vi en minut. Alla är inte på plats. Och det är så att votering begärs av SD om ärendet ska avgöras idag eller inte. Och då föreslår jag att ja, för att ärendet ska avgöras idag, nej för återremiss. Korrekt uppfattat? Då startar jag. Varsågod och rösta. Då ser jag att alla har röstat. Då stoppar jag omröstningen. Med 72 röster mot 9 avgörs ärendet idag. Då återstår. Och då återstår två yrkanden och det är att vi föreslår bifall till förslaget från kommunstyrelsen. Nu tror jag att jag har ordning på det här. Bifalles Kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från MD, L och KD? Ja. Jag anser att Kommunstyrelsens förslag har bifallits. Kvotering är begärd och ska verkställas. Då tror jag att alla är här. Då är det förslaget ja till Kommunstyrelsens förslag och nej till förslaget från MD, L och KD. KD, varsågod och rösta. Jag stoppar omröstningen. Med 43 ja-röster, 29 nej-röster och 9 avstår så bifalls kommunstyrelsens förslag. Klockan är 21.46 och jag hade ambitionen att vi skulle hinna även med ärende 29. Men det tror jag inte. Vi kan ta det om vi hjälps åt. Nej? Jag bara ställde frågan till er. Men då anser vi att vi kan avsluta dagens fullmäktigemöte. Och det är inte färdigt. Kan vi bordlägga ärende 29–36, till nästkommande fullmäktige? Kan vi bordlägga bordlagda motioner 37–50? Nej, 53 ska det vara. Kan vi bordlägga nya motioner som är 54–60? Ja. Kan vi bordlägga den nya interpellationen? Punkten 61. Det är interpellation av Elisabeth Lann, KD, till kommunstyrelsens ordförande angående arenaprojektet. Kan den framställas? Kan anmälningsärenden antecknas? Då ska jag önska er en fortsatt trevlig kväll till er alla. Glöm inte att ta med er glas och papper. Stort tack!