Redovisning av lägesbild brott och otrygghet Göteborg 2024

Tack! Tomt på talarlistan. Kan vi se övrigen avslutad? Svar ja. Under överläggningen yrkar Maria Wallin och Daniel Augustsson bifall till kommunstyrelsens förslag och Martin Wannholt att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från D i kommunstyrelsen. Jag släpper proposition på dessa yrkanden. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Martin Wannholt med flera? Ja! Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Reservation från Demokraterna.

Ärende 9 är Redovisning av lägesbilder, brott och otrygghet Göteborg 2024. Där kommunstyrelsen föreslår att redovisning av lägesbilder, brott och otrygghet 2024 antecknas. Här har ordet först begärts av Eva Flyborg (L). Därefter Hannah Klang (V). Varsågod Eva!

Tack herr ordförande! Här gäller det då redovisning av en lägesbild, brott och otrygghet i Göteborg och KD. Den relativt nya lagen om kommunens ansvar för brottsförebyggande arbete har funnits i lite mer än ett år nu. Enligt lagen ska kommunerna minst vartannat år ta fram en lägesbild över brottsligheten som underlag för beslut. Syftet är att se vilka brott som begås och dessutom var de begås för att kunna sätta in rätt åtgärd på rätt ställe. Det finns däremot ingen gräns för en tätare lägesbild. Som brottsligheten accelererar här nu idag, inte minst i Göteborg, så är det faktiskt väldigt viktigt. Kostnaden för brottsligheten är mycket hög, både materiellt och inte minst emotionellt, för den som drabbas. Det personliga lidandet och ett minskande förtroende för gemensamma är skyhögt. En urgröpning av samhällskontraktet. Som exempel nämner rapporten att det könsrelaterade våldet uppskattas till 45 miljarder. Det var 2019. Det är antagligen mycket värre nu. Det är lågt räknat eftersom anmälningsfrekvensen är väldigt låg och stora kostnader döljs bakom andra samhällsproblem. Vi tycker att man ska kunna göra de här återkopplingarna och uppföljningarna mycket tätare än vartannat år, så vi yrkar på detta.

Tack! Nästa talare Hannah Klang (V), därefter Jonas Attenius (S). Varsågod Hannah!

Tack ordförande, ledamöter, göteborgare! Ja, när vi pratar om brott och otrygghet i våran stad så är det ju lätt att tänka på sådant som händer fullt synligt ute på gator och torg. Men idag vill jag fokusera på den delen som handlar om sådant som sker bakom stängda dörrar. Det vi kallar för våld i nära relationer. Det är ett av de största och mest dolda problemen vi har i samhället. Det påverkar så många fler än vi tror. Vi kan läsa i GP idag att polisen tror att mörkertalet kan vara så stort som 96 procent. Lägesbilden visar också hur allvarligt det här är. Våld i nära relationer är inte bara en tragedi för de som utsätts utan det förstör liv, det sliter isär familjer och påverkar hela samhället. Det drabbar särskilt utsatta grupper som yngre kvinnor, äldre och personer med funktionsnedsättning, hbtqi- personer, extra hårt. Vi har redan satt igång mycket viktigt arbete i den här staden kring den här frågan. Göteborgs Stads plan mot våld i nära relationer är en viktig grund. Vi har skyddade boenden, vi samarbetar mellan polisen, socialtjänsten och allmännyttan och staden stöttar ideella organisationer som gör skillnad. Men trots det vet vi att det finns många som aldrig vågar eller får en chans att söka hjälp. Och när man gör det så kanske det är så att den personen som utsätter en mördar en för att man söker hjälp. Det är här vi måste växla upp. Vi behöver jobba ännu mer förebyggande, särskilt med unga, så att vi kan bryta de mönster som leder till våld. Vi behöver fortsätta se till att de som är utsatta inte bara får en trygg plats att vara på, utan också ett långsiktigt stöd efteråt. Vi behöver prata mer om det här, öppet och utan att blunda, för det är inte en privat fråga. Det är ett samhällsproblem som vi behöver lösa tillsammans. Vi gör mycket bra i den här staden och jag är stolt över det vi redan har åstadkommit, men det är verkligen långt ifrån tillräckligt. Våld i nära relationer handlar om liv och död, om att ge människor tryggheten tillbaka. Det är vårt ansvar att se till att ingen lämnas ensam i detta. I och med den nya socialtjänstlagen så kommer mer fokus ligga på att få återkomma.

Nästa talare är Jonas Attenius (S), därefter Kalle Bäck (KD). Varsågod Jonas!

Tack för det ordförande, fullmäktigeledamöter! Ja i juli 2023 så fick ju Sveriges kommuner ansvar för att samordna det brottsförebyggande arbetet här runtom i landet och det är naturligtvis bra. Den här lagen den klubbades i bred enighet. Också bra på nationell nivå. Men däremot har det inte alls funnits samma enighet när det gäller tillämpningen av lagen. Och om man ger kommunerna. ett nytt uppdrag så är det också brukligt att skjuta till resurser till det här uppdraget. Så brukar det vara. Här kan vi konstatera att den SD-styrda regeringen istället har skurit ner på kommunerna och dessutom sänker skatten för de rika. Ser vi till Göteborgs rödgröna styre så har vi istället gått in med kommunala pengar för att rädda det brottsförebyggande arbetet. Men det är ju så här. Det är pengar som hade kunnat gå till skolan, som hade kunnat gå till omsorgen, som hade kunnat gå till ytterligare fler insatser kopplat till brottsförebyggande åtgärder. Vilket också visar på den olika prioritering som regeringen gör. Ser man till den borgerliga budgeten här i Göteborg för 2025 så ligger det också stora skattesänkningar som delvis finansieras. av nedskärningar på just socialtjänsten där det här arbetet explicit görs. Det är ju där det mesta sker. Så där vill man ju verkligen ställa frågan till den här planhalvan varför skattesänkningar är viktigare än brottsförebyggande insatser. Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på Sverigedemokraternas tilläggsyrkande här i fullmäktige. Tack!

Tack! På det anförandet har Eva Flyborg (L) begärt replik. Varsågod Eva!

Tack så mycket herr ordförande! Jag kan hålla med Jonas Attenius om att det är bra om staten ålägger oss i kommunerna ett ansvar eller ett uppdrag att också skicka med en peng. Det är ju det de gör. 12 miljoner per år får Göteborgs kommun för just detta arbetet. Det är väl ändå bra Jonas och det kan vi vara överens om. Sen undrar jag just det här med att kommunerna måste då minst vartannat år göra den här lägesuppdateringen. Det tycker jag verkligen inte är för ofta med tanke på hur den accelererande brottsligheten breder ut sig i samhället allt mer. Vi har ifrån vår sida sagt att vi vill ha tätare uppföljningar. Jag undrar verkligen Jonas, varför skulle man inte kunna ha det?

Tack! Kontrareplik begärd. Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktigeledamöter! Det är bra att vi är överens Eva, kring det här med finansieringsprincipen. Den brister och det är viktigt när man tar fram nya lagförslag som i det här fallet också innebär stora finansiella ansträngningar på kommunen. Att man också tillför resurser. Men ärligt talat, 12 miljoner i det här sammanhanget är väldigt, väldigt lite pengar. Ser man bara till vår budget som vi debatterar, vi ska inte ta upp någon budgetdebatt här nu, men vi lade 120 miljoner mer på socialtjänsten, på den här planhalvan, än vad ni gjorde här för två veckor sedan när vi hade den debatten, eller tre veckor sedan. Och när det gäller uppföljning, kort svar. Ja men vi har ju våra socialnämnder, de har löpande kontakt, de följer löpande det här arbetet. i våra fyra stadsområden och det är där det ligger. Sen kan vi ju ha återkommande tillfällen där vi får en lägesbild. Men att vi skulle ha det, jag tror ni skrev kvartalsvis, det tycker jag är fullständigt onödigt i det sammanhanget när vi har politiker som följer arbetet, som jobbar nära polis, skola, socialtjänst, helheten på lokalnivå. Tack.

Då var det andra replik begärd, Eva Flyborg (L). Varsågod.

Tackar ordförande! Jonas, jag misstror inte att du också tycker att brottsligheten är oerhört viktig. Att hålla medborgarna, göteborgarna trygga, det är en av våra viktigaste uppgifter. Kan vi inte klara det så klarar vi inte något annat heller och det behöver vi inte heller vara osams om. Men det är också, tycker jag, en ganska viktig signal som man skickar ifrån. Styret. Att det här är inte så viktigt, utan vi kan klara oss på lagens minimigräns. Jag tycker att det är alldeles för viktiga frågor för att hanteras på det sättet. Jag är glad att vi från M, D, L och KD också kräver det, att vi ska ha mer löpande, mycket mer frekventa uppdateringar. Löser det hela frågan? Löser det all brottslighet? Nej, det gör det inte. Men det kan vara en förutsättning, en pusselbit. Till att faktiskt inse vilka insatser måste vi göra? Var måste vi göra dem? Jag tycker inte heller att man kan ställa det emot någon annan utgift. Tack.

Andra och avslutande kontrareplik. Jonas Attenius (S), varsågod.

Ja men kort. Det som gör skillnad, det är att vi har bra resurser, att vi kan jobba ute i våra socialförvaltningar med människor. Anställda personer som jobbar inom brottsförebyggande. Byggande verksamhet, att jobba med avhopparverksamhet och liknande. Det är det som är viktigt. Det är inte fler uppföljningar på kommunstyrelsenivå. Tack!

Tack! Tillbaka till talarlistan. Nu är det Kalle Bäck (KD) , därefter Martin Wannholt (D). Varsågod Kalle!

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare! Om det är någonting vi politiker ska göra så är det att garantera medborgarnas trygghet, men där är vi tyvärr inte i dagsläget. Mycket brottslighet som drabbar oss är lokalt förankrad. Därför är den nya lagstiftningen som har nämnts här väldigt välkommen. Det är resultatet av detta som vi nu har på bordet. Att prata om att brottsligheten har minskat eller ökat på ett övergripande plan är alltid vanskligt. Statistik på aggregerad nivå kan bli intetsägande och ibland missvisande. Det är snarare viktigt att diskutera vilken form av brottslighet som minskar eller ökar, så att rätt åtgärder kan sättas in. Den här sammanställningen visar att brottsligheten totalt sett minskar i Göteborg, men att brotten har blivit grövre. Exempelvis personrån och våld i offentlig miljö har minskat, men skjutningar, sprängningar och bedrägerier har ökat. Det här är systemhotande brottslighet i kombination med välfärdsbrottslighet och otillåten påverkan som äter sig in i samhällsstrukturer. Ideologisk extremism i kombination med desinformationskampanjer mot socialtjänsterna har också underminerat tilliten i vissa stadsdelar. Här har vi stora, seriösa problem att ta tag i. Därför vill vi kristdemokrater att socialnämnderna ska Vi vill utreda förutsättningarna för att upprätta en specialiserad och samlad högriskhantering. Syftet är att skapa säkrare och bättre hantering av de här väldigt svåra fallen. Det är en fråga vi kommer att återkomma till. Vi kan inte vara nöjda med situationen, och därför är det viktigt att vi följer utvecklingen noga. Täta uppföljningar måste till och därför har vi samarbetspartier lagt ett yrkande i kommunstyrelsen om kvartalsvis uppföljning och redovisning om hur staden arbetar för att följa de nya lagkraven. Bifall till TU och tilläggsyrkande från M, L, D och KD.

Tack! Då var nästa talare Martin Wannholt (D), därefter Jonas Nilsson (V). Varsågod Martin!

Tack herr ordförande! Jag börjar också med att yrka bifall till tilläggsyrkandet från oss. Jag tycker vi borde vara överens där. Det låter ju tråkigt med uppföljning och byråkrati och så vidare, men det är så viktigt det här. Sedan är det inte så att vi i kommunen kan trolla. Alla vill väl och jobbar på, på sina håll. Men nu när vi följer upp det här så har vi ju möjlighet. Att faktiskt både styra resurser och saker i vår utveckling och komma på nya tillägg. Till exempel skriver man nu om de olika målgrupperna, de tre områden man har identifierat. Välfärdsbrotten, naturligtvis, våld i nära relationer och ännu värre, till och med, när det är hedersrelaterat, det vill säga man har ingen som står på sin sida, i familjen kanske. Också naturligtvis det växande med hoten mot minoriteter, rasism och så vidare. Det ständiga problemet vi har, tyvärr. Nu ska vi prioritera detta. Men då vill jag ändå skicka med till Jonas, som jag tycker höll en god ton här, att det kan vi inte bli överens om när det gäller välfärdsbrottsligheten. Den vill vi ju alla komma åt. Där har vi ju . fler metoder att sätta in då, till exempel det som vi, några på den här sidan, ibland alla, ibland även du, med ökade naturliga uppföljningar med kontroller av vår organisation, av våra anställda och så vidare. Annars så kommer vi aldrig skicka en signal att vi bryr oss om det här ordentligt. Det är vad vi kan göra. Vi är inte poliser, vi ska inte vara några poliser. De är utbildade för sin sak. Men vi har möjligheter faktiskt att göra att färre kan komma in i våra organisationer och lura oss. Det tycker jag vi borde vara överens om i detta fullmäktige. Tack!

Tack! Nästa talare är här. På det anförandet begärde Jonas Attenius (S) replik. Varsågod!

Nej, men absolut, Martin. Det är nolltolerans som gäller mot välfärdsbrottslighet. Och mig veterligen, tittar jag lite här borta, så har vi full utredning på varenda socialförvaltning idag. Sen kan det vara så att det arbetet behöver stärkas ytterligare. Det får vi hålla ett öga på. Tittar återigen på våra socialtjänstpolitiker här. Men absolut, noll tolerans mot det.

Tack! Tillbaka till talarlistan. Det är Jonas Nilsson (V), därefter Sophia Nilsson (MP). Varsågod Jonas!

Tack ordförande, fullmäktige och åhörare. Jag vill börja med att tacka stadsledningskontoret för en utförlig lägesredovisning. Syftet med den här lägesbilden är att den ska leda till träffsäkra och effektiva åtgärder. Det finns en risk i att begära en mer frekvent rapportering och avvikelser just för att träffsäkerheten blir sämre med ett kortare perspektiv. Vi riskerar att sätta in ineffektiva åtgärder baserat på enskilda avvikelser. Den negativa utvecklingen av våld i nära relation har varit smärtsamt tydlig. I socialnämnden på Hisingen har vi tagit initiativ för att utveckla arbetet mot våld i nära. Förvaltningen har gjort en genomlysning av arbetet och kommit med förslag på hur det kan utvecklas. Förslag som vi nu går vidare med i det rödgröna förslaget till genomförandeplan. Bifall till kommunstyrelsens förslag, avslag på övriga yrkanden. Tack.

Tack! Nästa talare Sophia Nilsson (MP), därefter Mattias Tykesson (M). Varsågod Sofia!

Tack ordförande och övriga! Jag ofta låter det väldigt mörkt att våld och hot ökar, men som vi har kunnat läsa här så gör det inte det. Men våldet är grövre, gängstyror skrämmer och det är oacceptabelt. Och våldet i nära, det minskar inte. Sorgligt är dock all rädsla som finns i onödan som också begränsar människor. Det här är inte unikt för Göteborg. Det är många unga kvinnor som känner sig mer otrygga än unga män, även om män är mer utsatta, i alla fall på gatorna. För kvinnorna är det som farligast i sina egna hem. Det är säkert många som känner till Orange Week som pågår denna vecka. Det är Orange Day nu på måndag. Det var uppmärksammat att stoppa våldet mot kvinnor. Jag kan även tipsa om utställningen vi har på Stadsbiblioteket. Det är flera kvinnoförbund här i staden, tillsammans med andra organisationer, som har en fantastisk utställning. Så gå dit, säger de. All otrygghet, upplevd eller verklighet, ska tas på allvar och omhändertas. Det kan vara allt från gatulampor till mer polisiära insatser och allt däremellan. Och samverkan, samverkan. Även om det är ett ord som nästan ger mig lite rysningar efter att ha varit politiskt aktiv ett tag. Det är inte för att jag är emot samverkan, men det gäller att det sker något i handling och inte bara i fina skrifter. Där är Trygg i Göteborg ett exempel på en bra samverkan som ger förutsättningar för ett effektivt och kunskapsbaserat brottsförebyggande arbete. Men återigen, det är en liten grupp som är våldsamma men som gör alldeles för stor skada och kriminaliteten och våldet måste stoppas. Vi pratar alla mycket om detta, att alla vill ha ett tryggt samhälle och stad, men vi får inte själva fastna i rädsla och populism, utan tänka både kort och långsiktigt. Tack för redovisningen och jag ser fram emot en uppföljning för att staden på bästa sätt ska kunna jobba vidare för trygghet här i vår stad. Jag yrkar bifall till KS förslag.

Tack så mycket. Då var det Mattias Tykesson (M), efter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Mattias!

Tack så mycket, herr ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare! Jag vill börja med att yrka bifall till tjänsteutlåtandet samt yrka bifall till tilläggsyrkandet från M, L, D och KD i Kommunstyrelsen. Jag vill också yrka bifall till tilläggsyrkandet från Sverigedemokraterna gällande kommunikationssystemet Rakel. Rakel då, radiokommunikation för effektiv ledning. Det är ett bra system som används i stor utsträckning idag i samhället. Blåljuspersonal, räddningstjänst, ambulans och polis använder detta. Till exempelvis stadsledningskontoret tjänsteman i beredskap. Effektivt system som är efterfrågat där ute och skulle möjliggöra för polisen att enkelt samverka med kommunens ordningsvakter och även med andra trygghetsskapande aktörer. De ordningsvakter som arbetar i kollektivtrafiken idag i regionen använder Rakel som exempel. Moderaterna tycker att det här är ett bra förslag och bra förslag som ligger helt i tiden. De ska vi stötta. Tack så mycket!

Tack! Då var nästa talare Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Anna Sara Hansson Perslow (C). Varsågod Jörgen!

Tack, herr ordförande! Jonas gjorde lite som Alfred. Han började med höga brösttoner och anklagade den SD-ledda regeringen. Det är lite hans manér nu för tiden att han gör upp så här. Men han sade ingenting om att det är den socialdemokratiska politiken som i decennier . ligger bakom de brutna löften om en bättre samtid med en ljusare framtid. Det är ju ni som har skapat det här samhället vi ser här idag. Jag yrkar därför bifall, först till Sverigedemokraternas yrkande i kommunstyrelsen. Det finns mycket man kan säga om trygghet, det har jag gjort här i snart 10 år. Nu har vi det på kommunen, att vi ska jobba med det här arbetet. Det måste börja med barnen och föräldrarna. Vi måste börja ställa krav på föräldrar att de ska uppnå vissa saker. Man ska gå på sina föräldrasamtal. Man ska vara med sina barn när man gör det. Gör man inte det, då måste kommunen också kunna ställa motkrav. Men det är inte det jag är här uppe och pratar om utan jag ska även yrka bifall till Moderaternas tilläggsyrkande i kommunstyrelsen samt då Sverigedemokraternas tilläggsyrkande som Mattias Tykesson så förtjänligt berömde här. Och Martin, är det något vi ska vara överens om här så är det att ert tilläggsyrkande är bra. Men vårt är också bra, så det ska du definitivt yrka på. När vi var nere på Citysamverkan och pratade med dem - jag pratade med höga befäl inom polisen - frågade jag dem om de skulle tycka att det var bra eller dåligt om andra säkerhetsaktörer fick tillgång till Rakel. Det är klart att de ska, sade han. Självklart ska de ha det. Jag tror att det finns tre pilotkommuner i Sverige som har det här redan. Varför kan inte Göteborg hjälpa till när polisen själva . efterfråga detta. Det här borde egentligen vara – this is a no-brainer. Detta är ingen rock and science. Det är bara rösta ja till detta tilläggsyrkande, som polis och andra trygghetsskapande samverkare vill ha.

I det anförandet har två personer begärt replik. Först ut Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack för det ordförande, fullmäktigeledamöter! Ett förtydligande på Mattias Tykessons och Jörgen Fogelklous inlägg när det gäller just Rakel som ni haft uppe. Det är väl någon månad sedan, om jag inte missminner mig, som S, V och MP lade ett yrkande i kommunstyrelsen som stannar där. Men som jag, om jag inte missminner mig, råder en bred enighet om att bifalla. Men där ni gick längre och pekade ut just Rakel. Vi pratade om att nu gäller det att implementera kommunikationsutrustning för att förbättra samverkan mellan. våra kommunalt upphandlade ordningsvakter och polisen. Sen pekar ni på Rakel. Det är väl inte osannolikt att det är det, men vi har inte pekat på just den modellen. Vi pratar om kommunikationsutrustning. Så jag tänker att vi är överens om det. Tack.

Tack. Kontrareplik via Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod.

Tack för ordet. Man kan bråka om vem som var först eller inte. Jag tror att vi var först i någon nämnd. Det här lade vi in redan i juni. Men strunt samma. Strunt samma. Om det nu finns en vilja här och vi till exempel säger vi gemensamt kommunikationssystem och så säger Rakel inom parentes. Vi säger inte heller att det ska vara det men jag tror att det är det. Det är det det är. Det är det man använder. Så varför inte bara rösta ja till det här tillägget så kör vi igenom det. Tack!

Tack! Det är replikskiftet avklarat. Nästa replik begärd av Martin Wannholt (D). Tack!

Det här går jättefort. Jag glömde det förut. Jag yrkar bifall till tilläggsyrkandet från SD också naturligtvis.

Tack! Tillbaka till talarstolen. Anna Sara Hansson Perslow (C), därefter Hannah Klang (V). Varsågod Anna-Sara!

Tack så mycket ordförande, göteborgare! Jag börjar med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Det är ju klart att lägesbilden om brottsligheten, den minskar. Men vi behöver också möta det faktum att vissa brott blir grövre. Skjutningar, sprängningar, som skapar mer otrygghet i vardagen. Givetvis är det stor oro på den ökning av välfärdsbrott och bedrägerier som hotar de gemensamma resurserna. För att inte tala om växande problem med rasism och hatbrott som stryper tilliten i samhället. Vi läser om resultat kring hedersrelaterat våld och förtryck. Det är avgörande att vi nu fördjupar våra insatser och gör det ännu mer för att både förebygga och skydda utsatta individer. Att antalet utsatta områden minskar är en jättebra indikator. Men det här är ingenting som gör sig av sig självt. Vi behöver fortsätta arbeta för att problemen inte kvarstår eller förvärras. Med ett särskilt fokus på att förhindra att unga rekryteras till kriminellas nätverk. Brottsförebyggande åtgärder tar som sagt tid och ger effekt. Det är många som har pratat om det här i kväll. Vi vet det. Vi behöver se till att ge tillräckligt med tid för att se om insatser har haft effekt, vilket förbättrar möjligheten till meningsfull analys och hur vi nu sedan ska prioritera. Det långsiktiga och samordnade arbetet är avgörande för att skapa en trygg stad där alla kan känna sig säkra. Vi behöver aktivt bidra till att dessa åtgärder nu får effekt.

Tack för det anförandet, Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Jörgen!

Tack för ordet! Ja, Anna-Sara Persson, jag tror det sista du sa, vi måste aktivt arbeta för detta. Då är min enda raka lilla fråga här, varför kommer ni inte rösta ja till att kommunstyrelsen utreder hur aktörer, ordningsvakter med flera, vid platssamverkan City vid Drottningtorget i Göteborg kan få tillgång till ett gemensamt kommunikationssystem? Rakel inom parites, likt andra pilotkommuner redan har idag. Vad är det som gör att du inte? Och vet du vad? Du får gärna vara ärlig. Du kan få gå upp och komma och säga här. Det beror på att det kommer från Sverigedemokraterna. Det är helt okej att säga det. Men jag vill veta. Om du nu aktivt vill arbeta för det. Varför kommer du då rösta nej till detta förslag som faktiskt är efterfrågat av? De som jobbar med det här.

Tillbaka till talarlistan och det är Hannah Klang (V). Därefter Bettan Andersson (V). Varsågod Hannah!

Tack ordförande, ledamöter, göteborgare! Ja, jag hade tänkt avsluta innan men jag hann inte. Så jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Men jag vill också säga någonting mer. I och med den nya socialtjänstlagen så kommer ju ännu mer fokus ligga på förebyggande åtgärder inom precis alla områden. Jag vet att vi är många som hoppas att de medel vi får från staten för att implementera de här nya arbetssätten med den nya lagstiftningen kommer räcka till. Tyvärr kan man med historien i åtanke misstänka att det kanske inte kommer bli så. Regeringens politik avslöjar ju en väldigt farlig värdering, att samhällets rikedom ska tillfalla de redan privilegierade. Och de mest utsatta får kämpa för smulorna, som i en väldigt tråkig version av The Hunger Games. Vi vet att varje krona som läggs på att stötta utsatta barn och familjer, stärka ungdomars psykiska hälsa eller motverka fattigdom sparar samhället mångdubbelt längre fram. Trots detta har vi ännu inte fått några tydliga besked om hur mycket resurser som kommer tilldelas oss i samband med implementeringen av den nya socialtjänstlagen. Att lagstifta om större ambitioner utan att säkerställa tillräckliga medel är inget annat än ett hånfullt spel. Hur ska kommunerna kunna axla det ansvar som krävs när resurserna fortsätter att krympa? Varje krona som försvinner från statskassan i form av skattesänkningar är en krona som inte kan investeras i vård, skola, omsorg och förebyggande insatser. Det kan vara bra att påminna era vänner i regeringen om detta, så att kanske vi kan vända utvecklingen. Tack så mycket!

Tack! Då var nästa talare Bettan Andersson (V). Varsågod!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, ni som lyssnar. Jag tänker att det är viktigt att vi som kommun då säkerställer att de som ska skapa den här tryggheten och som vi då samverkar med i det här fallet faktiskt är en trygghet för alla göteborgarna. Det är inte riktigt så idag. Vi anlitar personer som ska hjälpa till med trygghetsskapande åtgärder i våran stad via exempelvis. Det kan vara delar av de som jobbar som ordningsvakter som inte skapar trygghet för exempelvis hbtqi-personer och för personer som är rasifierade. Så det är väldigt viktigt att de vi upphandlar för det här uppdraget, att vi säkerställer att de kan jobba på ett normmedvetet sätt.