Valberedningens förslag till vid sammanträdet förekommande val

Då är talarlistan tom. Är vi redo att gå till beslut? Ett ögonblick bara. Sekretariatet behöver bara någon minut på sig, så lite tålamod bara. Nu så! Under överläggningen yrkar Jenny Broman, Sophia Nilsson, Claes Söderling, Anna-Sara Perslow bifall till kommunstyrelsens förslag. Jörgen Fogelklou yrkar att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från SD i kommunstyrelsen och tilläggsyrkandet från M D, L och KD i kommunstyrelsen. Kalle Bäck att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från KD, D och L i kommunstyrelsen och tilläggsyrkande från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Nina Miskovsky yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkanden från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och yrkanden från Kalle Bäck och Jörgen Fogelklou. Jag kommer därefter att ställa proposition på bifall respektive avslag på tilläggsyrkandet. Godkännes denna propositionsordning? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Bifalles förslagen från Kalle Bäck? Ja. Bifalles förslagen från Jörgen Fogelklou? Ja. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Då återstår tilläggsyrkanden från M, D, L och KD. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås tilläggsyrkandet? Ja. Jag anser att tilläggsyrkandet från M, D, L och KD har avslagits. Votering är begärd och ska verkställas. Alla verkar vara på plats. Då är det ja för avslag av tilläggsyrkandet och nej för bifall. Då startar vi omröstningen. Varsågoda! Omröstningen avslutad. Fullmäktige har med 43 röster mot 38 röster avslagit tilläggsyrkandet. En reservation där, ja tack.

Då går vi in på ärende 14. Under punkterna 1-12 har vissa personer avsagt sig uppdrag. Valberedningen lägger under dessa punkter fram förslag till val. Godkänns avsägelserna? Kan valberedningens förslag bifallas? Under punkt 13 lägger valberedningen fram förslag till val av en ersättare i en nämnd. Kan valberedningens förslag bifallas? Under punkterna 14-17 lägger valberedningen fram förslag till val av ledamöter och suppleanter i en bolagsstyrelse. Kan valberedningens förslag bifallas? Kan protokollet under denna paragraf förklaras omedelbart justerat? Tack!

Då är vi på ärende nummer 15 och det är delårsrapport per augusti 2024. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs Stads delårsbokslut per augusti 2024 godkänns. Här har vi din talarlista. Vi börjar med Elisabet Lann (KD), därefter Axel Darvik (L). Varsågod Elisabeth!

Tack Elisabeth. Jag lämnar ordet till Axel Darvik (L). Därefter Axel Josefson (M) Varsågod Axel.

Tack, ordförande! Jag hade tänkt säga en del saker om skolan, dåliga resultat, bristen på fungerande miljöpolitik och skenande lokalkostnader. Men eftersom det är först nu som vi öppnar dagens möte med de ärenden som vi skulle hantera tänker jag faktiskt avstå och yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag hoppas att vi kan försöka hålla de kommande debatterna lite kort, så att vi slipper ha för många extra möten. Tack!

Tack Axel, det skulle vi gärna uppskatta, hela presidiet, att det går framåt i ärende 74, vi är på nummer 15. Varsågod Axel Josefson (M), därefter Jonas Attenius (S).

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Därefter Roland Dahlström (S).

Tack för det ordförande och fullmäktigeledamöter! Den här delårsrapporten i grunden har sitt huvudfokus på, precis som nämndes här innan, väsentlig styrinformation, KFs mål. Det handlar om övergripande utveckling av personal och ekonomi. Men sen? Som vi också delvis har hört här så kommer vi höra antagligen också ytterligare inlägg här om hur vi inte underfinansierar välfärden helt enkelt. Och hur vi borde dra ner på våra investeringar för skuldberget växer. Och det är så det brukar låta när de rödgröna styr och när högern är i opposition. Och hur det ser ut när högerpartierna styr och prioriterar, ja det har vi ju sett förra mandatperioden här i Göteborg. Men det ser vi ju också för övrigt på riksplanet. Sen är det ju så här. Maten har blivit dyrare. Elen har blivit dyrare. Nästan allting har blivit dyrare. Och det kan vi konstatera också, att har vi blivit kompenserade för detta på något sätt? Nej, det har vi inte. Inte alls! Istället har man låtit inflationen äta upp hela välfärdens finansiering från nationell nivå. När nu ekonomin vänder uppåt igen, då hade man chansen från nationell nivå att vända utvecklingen. Istället lägger man 4 av 10 skattekronor på skattesänkningar för de rika. Det är fakta. Göteborg har ett rödgrönt styre som gör precis tvärtom. Det lägger nästan varannan ny skattekrona på utbildning och ännu mer om man ser till välfärden i stort. Det kommer också gå stegvis mot en förbättrad ekonomi. I Göteborg har vi att styra på den här planhalvan som sätter välfärden först. Med det vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Tack! På detta har det kommit in två replikbegäran. Vi börjar med Axel Josefson (M) först.

Tack fru ordförande, fullmäktige, göteborgare! Som vanligt får vi höra haranger om regeringen och att det är alla andras fel. Inga åtgärder får man själv vill göra. De facto Jonas, det är ju det att vi har tillämpat full uppskrivning för alla de offentliga verksamheterna de här två åren och ni går med miljardöverskott i resultaträkningen. Så att hålla på och snacka om att ni har brist på pengar, nej det är det inte. Men det som däremot är ett stort bekymmer och som du inte adresserar, det är ju det skuldberg som du håller på att bygga upp nu. När vi styrde under fyra års tid så växte inte skuldberget någonting. Nu har den vuxit med 13 miljarder på två år med 26 procent. Räntekostnaderna har ökat med 400 miljoner och du bara viftar bort det. Ni har ingen plan för hur ni ska hantera de stora investeringar som Göteborg står inför och hur ni ska finansiera detta. Ni skjuter detta på framtida göteborgare som kommer att få en betydligt sämre tillvaro om vi inte gör någonting åt detta. Tack!

Varsågod Jonas!

Tack för det ordförande! Nja, miljardöverskott. Det är ju inte så här att vi har lagt en budget med miljardöverskott, Axel. Du vet det. Vi har inte lagt det. Att vi skulle ha ett resultat på flera miljarder, det har vi aldrig lagt i vår budget för innevarande år. Vi lade en tajt budget, för det var ett tufft läge under 2024. Det gjorde vi. Det har också fått följdverkningar ute i förvaltningen på olika sätt, där man dragit åt. Men vi står också starkare inför 2025. Men att vi skulle ha lagt ett miljardöverskottsbudget, det är ju inte sant. Och nästa del att ställa sig frågan, det är ju också, du säger det här med skuldberget. Ja, vi har en hög skuld, men vi är en växande stad. Det är vi. Och vi är ju också tydliga i vår budget för 2025, som vi precis har fattat beslut om, att våra investerande nämnder också har tydliga prioriteringsuppdrag under 2025. just för att se över kapitaltjänstkostnaderna och hur man kan genom olika prioriteringar och ändrade riktlinjer kan minska kostnaderna och öka intäkterna. Det är vi tydliga i.

Tack! En andra replik av Axel Josefson (M). Därefter Elisabet Lann (KD), varsågod Axel!

Tack för det ordförande! Men det är ändå så, Jonas, att skulderna har ökat med 26 % under två års tid, 13 miljarder. Staden har inte vuxit med 26 procent på de här två åren. Vi har knappt vuxit någonting skulle jag vilja säga om de här två åren. Så visst, det hänger inte riktigt ihop detta. Sen ligger du i det här, nu har jag bara nämnt några saker, men om vi tittar på det som händer också med skolor som ska renoveras, äldreboenden som ska renoveras. Allt detta finns ju inte med i dina investeringar. Kommer du ha råd med detta eller är det så att du kommer att få gå? Med mössan i hand till privata utförare för att köpa in det där i slutändan, för du kommer inte ha råd att kunna bygga någonting. Sedan när det gäller ekonomin, jag tror 1,2 miljarder i överskott första året. Prognosen i augusti runt 2 miljarder i överskott. Så det är klart du har pengar. Du sitter bara och skyller bort dig på regeringen för att ni har misslyckats med era egna prioriteringar. Tack!

Tack Axel! Andra och sista replik till Jonas Attenius (S). Varsågod!

Det är sant att vi går mot ett överskott på kanske någonstans 1,3-1,4 i år. Det ska vi för övrigt vara glada för. Vi kanske också kan betala av Göteborgs och Borås andel i det. Men vi har inte budgeterat för det, Axel. Det är fel. Vi har inte budgeterat för det. Det sker en skatteutveckling som är positiv. Vi har kostnadsavfallet som också gör att det här är positivt. Men vi har också haft en rekordartad inflation under de här två åren. Du säger 26 procent. Samtidigt som vi har växt har vi haft inflation som gör att kostnader, kapitaltjänster, allting blir dyrare, även de här delarna. Så det är det som ligger till botten i detta också. Sen är det ju heller inte sant att vi inte har växt. Vi har växt. Förra året växte vi nästan dubbelt så mycket som Stockholm. Dubbelt så mycket som Malmö. Ungefär 10 000 invånare fler. Det är den mest populära staden att flytta till. Göteborg växer. Sedan ser vi nu en tendens att demografin faller. Det får vi hålla noga i utvecklingen på framåt. Vi har debatterat den här kammaren innan, men så ser det ut. Tack!

Jag lämnar ordet till Elisabet Lann (KD) för en replik. Det är en replik på Jonas. Varsågod Elisabet!

Tack Elisabeth! Då går vi tillbaka till talarlistan. Nej, där kom Jonas Attenius (S) och begärde en replik. Varsågod Jonas!

Tack för det, ordförande, fullmäktigeledamöter! Vad var den sista frågan du ställde? Den tappade jag. Men jag kan återkomma till den i så fall. Jag börjar med det andra jag har skrivit upp här. Du säger att det är väl långsökt att skylla på regeringen. Jag kommer att fortsätta göra det. Jag kommer att fortsätta återkomma till det, för det har betydelse. Det har betydelse för Göteborgs kommun och vår utveckling här. I samma underlag som du refererade till är man också tydlig från SVKs sida. De statsbidrag som vi har fått till staden . Jag tryckte nämligen ut det. Den proposition som kom nu innehöll inga nya generella medel till kommuner kommande år. Eftersom det inte sker någon automatisk värdesäkring av de generella statsbidragen innebär det att det sker en urholkning av de generella statsbidragen om staten inte tar beslut om att tillföra nya resurser. Vi befinner oss i det läget. Det är fakta, och det har betydelse för Göteborgs stad.

Tack. Jonas andra replik. Berättare Elisabet Lann (KD). Varsågod!

Tack Elisabet! Där kom Jonas och begärde sin andra sista replik. Varsågod!

Tack för det! Ordförande! Investerande nämnder ska inför ordinarie budgetprocess 2025 värdera sina investeringar. Nämnderna ska redogöra för hur kostnader för kommunens investeringar och därmed också kommande kapitaltjänster kan minska genom prioriteringar. Ändrade riktlinjer, minskade kostnader eller ökade intäkter. Det ligger i budget 2025. Sen är det ju, när du pratar om välfärden i stort, det sista här Elisabeth. Mig veterligen så tar ni ut i er skuggbudget samma uttag ur bolagen exempelvis för att tillföra medel. Och samtidigt sänker ni skatten och säger ändå då att vi gör för lite och ni ska göra mer. Jag får inte ihop den räkningen.

Tack. Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Roland Dahlström (S). Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Roland!

Tack! Jag är ordförande och fullmäktige och göteborgare. Jag vill bara korrigera. När du ska ta ett exempel på de oerhört onödiga investeringar som görs väljer du gång och cykelväg till Delsjön. Det är bland det mest nödvändiga som man har gjort. Har du varit där någon gång mitt på sommaren när det på en smal väg ska vara bilar som cirklar runt i letan på parkeringsplatser, barn som springer kors och tvärs över människor? som cyklar, förälskade tonåringar som antingen tittar på varandra eller glor rakt ner i mobilen. Vi har jobbat jättemycket för att få både bussen, som din partikamrat kallade för gullig, och den här cykelbanan och gångbanan. Men det är faktiskt inte vi som drog igång initiativet med cykelbanan. Det är de som jobbar där, Café Lyckan. Tack!

Tack Roland för detta och Elisabet Lann (KD) begärde en replik. Varsågod!

Tack Elisabet! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP). Därefter Bettan Andersson (V). Varsågod Karin!

Tack så mycket! Axel Josefsson säger att skuldberget växer. Vad gör Moderaterna åt det? Vill öka skuldberget med 11 miljarder för nya arenor och ett nytt bad. Det kallar jag att öka skuldberget. Ganska kraftigt faktiskt.

Och på detta har ju Axel Josefson (M) begärt en replik. Varsågod Axel!

Tack för det herr ordförande, Göteborgs fullmäktige! Ganska symtomatiskt får jag säga på vänsterstyret. Så fort vi pekar på en öm punkt så kommer bollen direkt tillbaka. Vad tänker du göra åt detta? Ja, jag kan berätta för dig Karin vad jag tänker göra åt detta. Vi har några vägar att gå. Det ena är att det handlar om att prioritera. Då behöver vi satsa på det som vi verkligen kan göra. eller verk som man verkligen måste göra, som ingen annan kan göra. Det är den första prioriteringen vi behöver göra. Då faller vissa saker bort. Till exempel att investera i ett externt vindkraftverk som faktiskt externa aktörer kan hantera. Men sen, ska vi bygga en arena till exempel? Det är ingen annan än Göteborgs kommun som kan göra det. Så vi behöver jobba med själva prioriteringen. Det är första delen. Och sen naturligtvis behöver man fundera på om man verkligen behöver göra allting. Det finns ju till exempel lediga äldreboenden här i Göteborg. Varför ska vi bygga nya när det står tomma platser? Det kan man ju fundera på. Så det finns saker vi kan göra Karin. Men det värsta som ni gör, det är att stoppa huvudet i sanden och hoppas på det bästa. Det kommer inte att lösa detta Karin.

Tack Axel! Och med detta har Karin Pleijel (MP) begärt en kontrareplik. Varsågod Karin.

Jag tycker det är märkligt att förminska elfrågan. Vi vet alla hur angeläget det är att vi skaffar förnybar el. Och istället satsa på att riva och bygga nytt när vi vet att det går att renovera och uppgradera till en mycket lägre kostnad och mycket mindre investering. 11 miljarder! En halv västlänk, det är enormt stora investeringar som vi ökar skuldberget med.

På detta har Axel begärt sin andra replik. Varsågod Axel!

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare! Nej, min mening var inte att förminska vindkraften. Vi behöver bygga vindkraft. Inte det, men vi kan verkligen ifrågasätta om det är Göteborgs kommun och Göteborgs skattebetalare som ska bygga vindkraftsparker. När det finns privata aktörer som står i kö för att faktiskt bygga de här vindkraftsparkerna. Då tycker jag det är mer lämpligt att vi faktiskt investerar de pengarna där. Utan vi ska ju investera våra pengar där ingen annan. vill investera eller kan investera och där det är av kritiskt avgörande för oss att vi faktiskt får till det. Och då är det bland annat simbad, arenor, det är sånt som ingen annan går fram i. Och där behöver ju vi ta ett ansvar om vi vill utveckla Göteborg.

Tack! Då lämnar jag ordet till Bettan Andersson (V). Därefter Martin Wannholt (D). Varsågod Bettan!

Tack ordförande, fullmäktige, ni som lyssnar. Ja, det är ändå lite intressant att Jag tror det var Elisabeth som sa att man inte ville prata om den röda flaggan i rummet. Den röda flaggan pratar jag gärna om. Det tror jag vi gör allihopa. Men sen är det så här att under alla år som jag har varit parlamentariker så har alltid SLK varnat för höga investeringskostnader. Så det tänker jag verkar vara någonting som är ständigt återkommande oavsett hur mycket vi investerar eller inte. Men intressant är ju lite grann, vad ska vi göra då istället, eller vad ska vi inte göra? Nu var ju Axel inne på det lite grann och berättade om vad vi inte skulle göra. Men jag tänker det är intressant, ska vi inte renovera skolor? Ska vi inte bygga några nya skolor? Ska vi inte bygga några badhus, Elisabeth? Eller ska vi inte bygga några nya idrottshallar? Vad är det vi inte ska göra? För att vi har en underhållsskuld i stan. Och vi behöver också utöka verksamheten för att staden också har växt och växer. Tack.

Tack! Då lämnar jag ordet till Axel Josefson (M) för en replik. Därefter Elisabet Lann (KD). Varsågod Axel!

Tack för det ordförande, göteborgare! Tack för det Bettan! Jag tror i och för sig att nu att SLK har sagt det jämt och ständigt, ja då kanske det är dags att lyssna på det också, tänker jag. Jag tror säkert att du delar min bild av att 13 miljarder i ökade skulder och 400 miljoner i resultaträkningen, ja det är svettigt. Det kan ju vara spännande diskussioner i ert styre hur ni ska hantera detta. Men jag kan fortsatt ge lite tips. Ta allmännyttan. Varför ska vi bygga lägenheter när det finns aktörer på marknaden som kan bygga lägenheter? Många miljarder som vi nu plöjer ner i detta. Så det finns saker vi kan göra. Då får man nog överväga det om man nu vill komma åt denna fråga. Det kan ju inte vara en godiskiosk för alla här. Jag tror man behöver jobba med de här prioriteringarna. Tack.

En kontrareplik begärd av Bettan Andersson (V). Varsågod.

Tack. Då undrar jag bara vad det är för skattepengar vi plöjer ner i allmännyttan?

Vill du ha en andra sista, Axel? Varsågod.

Ja, skattepengar är det ju inte, men det är skuldberget. Det är skulderna. Vi tar ju lån för att bygga de här lägenheterna. Det är flera miljarder vi tar för detta. Och det är klart att det ökar hela skuldbördan. Och du kommer ju i ett läge där du inte har råd att ta mer skulder. Och då behöver man fundera på vad det är du ska ta för kostnader i detta.

Då är det Bettan Andersson (V), andra sista, varsågod.

Ja, så du ändrade då, så det var inte skattepengar utan det var att det bygger på ett skuldberg för vi gör investeringar.

Då lämnar jag ordet till Elisabet Lann (KD) för en replik. Varsågod.

Tack Elisabet. Då är det en kontrareplik begärd av Bettan. Varsågod.

Tack Elisabeth för att du kommer ihåg att jag säger att vi inte ska vara dumsnåla. Jag kan ta några exempel på vad det handlat om. Ja, vi skulle bygga en ny Angered Arena med ett nytt badhus. Det var planerat att det skulle vara två undervisningsbassänger, varav en var riktad till personer med funktionsnedsättningar. Man snålade in några miljoner och byggde inte den. Och sen efteråt konstaterade man, aj då. Det blev krock i bassängerna. Tiderna räcker inte. Samma när Marconihallen skulle byggas. Då snålade man också in om det var 10 miljoner. Så att ismaskiner nästan kör över små barn. Det är det som jag kallar dumsnålhet. Tack!

Då är det andra och sista replik begärd av Elisabet Lann (KD). Varsågod!

Jag tror Bettan, du har ju haft dina två repliker. Jag är ledsen. Då lämnar jag ordet till Martin Wannholt (D) som är sist i talarlistan. Varsågod Martin!

Ja, tack herr ordförande. Jag hade inte tänkt att gå upp nu, men nu blev det ju lite intressant diskussion här med investeringsbördan och vad det får för konsekvenser och att vi har mängder av viktiga investeringar framför oss. Men som vissa sagt här. Vi kan inte ta allt. Vi skulle kunna använda en större del av vår balansräkning till att byta saker vi inte behöver ansvara för mot mer av det som vi har eftersatt underhåll för. Det är ett sätt. Men jag vill egentligen bara påminna Jonas Attenius om något, för det är dig jag är mest besviken på. Vi satt i opposition förra året. Du gick till val med ditt parti i ett antal viktiga frågor för stadens utveckling. Du gick från en pragmatisk industrisosse, sådana som i alla fall jag. Jag gillade väldigt mycket före valet till Vänsterpartist light, för det är precis det du har varit nu sedan du kom till makten. Jag vill påminna dig lite om historien med Göran och Göran, Göran Johansson och Karin Karlsson. De skulle aldrig hålla på som vänsterpartister. Fri dragningsrätt. Det är inga problem. Det är kommun. Vi kan öka. Det är bara att låna upp. Det är bara att köra. Bygg lägenheterna. Låna upp pengarna. Och du går på detta. Det är jättetråkigt Jonas att se. Och det får konsekvenser för göteborgarna. Framförallt nästa generation som ska städa upp efter den här lånefesten.

Och på detta har Jonas Attenius (S) begärt en replik. Varsågod Jonas!

Tack för det ordförande, fullmäktigeledamöter! Ja, tittar vi på förslagen så ligger investeringarna ungefär på samma nivå i våra budgetförslag. Det är inte jättestora skillnader där. Men sedan är det ju så här, Martin, och det här är fakta. Det är SKR-siffror. Vi har en situation, om man tittar på Sverige i stort, där vi har, och det vet ni ju allihop här, en av Europas lägsta statsskulder på nationell nivå. Det är fakta. Sverige är ett rikt land. Vi har en väldigt låg statsskuld och jag vet, mitt parti har varit med och medverkat till den. Statsskulden är så låg. Jag är kritisk till det. Det kan jag erkänna som socialdemokrat. Och jag är lite vänster i det. Jag kan erkänna det också. Så. Men. De sista tio åren så har kommuner och regioner. Vi sitter alltså inte ensamma i Göteborg. Kommunernas och regionernas skuldutveckling har fördubblats på tio år. SKR, Fakta, SKR.

Och på detta har Martin Wannholt (D) begärt en replik. Därefter är Hampus Magnusson (M). Varsågod Martin.

Tack. Nej men då fick vi det ju sagt en gång för alla. Det tackar jag ändå för för då behöver man aldrig ha några andra tankar om var du står någonstans. Du står alltså inte med Magda. Du står inte med Karin Karlsson och inte Göran Johansson. Det har du redogjort för här nu. Du står med vänstern light.

Då lämnar jag ordet till Hampus Magnusson (M) som är sist i talarlistan. Varsågod Hampus!

Jag hade inte tänkt att gå upp här som många andra har sagt. Men när jag hör den här debatten och vänstern säger här då lite duktigt och fint att nej, det är inga skattepengar säger man till Axel. Nej, men det är göteborgarnas pengar kan jag tala om för dig och ingen annans. Och den här upplåningen, jag pratade med en i Framtiden häromdagen, som sade ungefär samma sak. Det är inga skattepengar. Nej, men det är göteborgarnas pengar och göteborgarnas tillgångar som blir mindre och mindre. Ni drar på er skulder för att bygga de här horribla mängderna medan folk får bo med svartmögel och under fruktansvärda förhållanden i lägenheter som inte rustas upp. Och underhålls, det är ju bedrövligt. Det är ju där det blir. Och det är göteborgarna det drabbar, Bettan. Sen kan du prata om skattepengar hit och mitt bolag som ni ofta säger här som vi hörde innan. Det är göteborgarnas tillgångar och göteborgarnas pengar. Och ni hanterar dem på ett bedrövligt sätt. Och bra att du tog upp skulderna, Jonas. För det är helt rätt att Sverige är ett likt land, men kommunerna börjar bli fattiga. Och många av dem styrs av S. Och Göteborg är en av Sveriges mest skuldsatta kommuner. och detta riskerar ni att bygga på ytterligare. Martin var snäll och säger att det är vänsterpolitik light. Den är tvärröd och har aldrig varit mer ansvarslös. Göran Johansson, Karin Karlsson, de gamla hederliga sossarna som kunde ta hand om många saker. De hade skämts om de hade hört den här debatten och sett hur den här staden vansköts. Fundera på vad ni höll på med. Kom inte och snacka om skattepengar hit och bolag dit. Det här är göteborgarnas pengar och göteborgarnas tillgångar. Sköt om Göteborg istället för att förstöra det på det sättet ni håller på med idag.

På detta har Jonas Attenius (S) begärt en replik. Varsågod Jonas!

Tack, fru ordförande! Det är starka ord från Hampus Magnusson. Det verkar vara en totalkatastrof under de senaste två åren som helt har havererat allt, och det är naturligtvis inte sant. Det jag ville ge en saklig och korrekt bild av i mitt inlägg är precis det jag sa. Vi sitter i en situation där Sveriges kommuner och regioner får ta allt större kostnader. Vi får ta allt större kostnader för infrastruktur. Jag sa faktiskt själv i mitt anförande att vi . och nog, om vi har tur, faktiskt kan ta de 1,23 miljarderna för Göteborg-Borås. Men egentligen vill inte jag det. Jag tycker det är dåligt att vi ska ta 1,23 miljarder av våra pengar, som ska gå till skola, vård, andra investeringar, fina äldreboenden, skolor, förskolor, till en järnväg Göteborg-Borås. Jag tycker inte det är bra. Och jag tycker att staten har dragit sig tillbaka. Och vi får definitivt ingen hjälp. av den här regeringen vi har nu, som har prioriteringar på att sänka skatten. Det är inte så man fixar infrastrukturinvesteringar och klimatanpassning och annat. Som vi i kommunen får ta större ansvar för.

En ny replik begärd av Hampus Magnusson (M). Varsågod.

Du älskar ju att prata om regeringen och vi får mycket hjälp av den kan jag säga. Bara genom att sänka inflationen från era tvåsiffriga. Siffror så har vi sparat mycket för den här staden, men du, jag kan hitta 1,2 miljarder åt dig ikväll. Stryk den här ansvarslösa gång och cykelbron som sågas av alla trafikinstanser och som bara har börjat med sina extrema fördyringar och riskerar att bli en ny linbana. Kommer bli värre än en ny linbana. Så får du 1,2 miljarder på kvällen här av mig. Jonas, varsågod!

Då är det Bettan Andersson (V) som är sist i talarlistan.

Ja du Hampus. Jag tycker också att allmännyttan är göteborgarnas. Därför tycker inte jag att man ska rea ut allmännyttan. För övrigt så kommer jag bara att tänka på en sak. Ni pratar om investeringar och slöseri. Underjordiskt garage, underjordiskt garage, underjordiskt garage. Tack.

Nu håller vi oss till ämnet. Klockan är mycket. Jag lämnar ordet till Axel Josefson (M) för en replik. Varsågod!

Tack fru ordförande! Jag uppskattar att du har tålamod med oss. För det första, Bettan, det är ingen här som pratat om att vi ska rea ut några fastigheter. Tvärtom har vi tidigare blivit beskyllda för att vi tar för mycket betalt. Och sen det andra när det gäller det här garaget och Skeppsbron. Vi har inte sett slutnotan på den än, med allt det haveri som ni har ställt till med i den frågan, från början till slut. Tack!

Tack Axel! Där kommer Hampus och begär ordet. Varsågod Hampus!

Det fina när man ombildar är ju att människor som har bott där under många, många år och har varit med och byggt upp de värdena får möjlighet att enligt bruksvärdesprincipen köpa dem till ett marknadspris. Men som är lägre än om man skulle köpt en helt ny bostad. Det gör ju att fler kan komma in i ägda boenden. Det har ju alla utom ditt parti, till och med dina vänsterkompisar här i S och MP, varit för och stått och lovat att det ska vi minsann ha. och genomfört också under S-regim några lyckade, riktigt fina ombildningar som gjort att vanliga arbetare har kunnat äga sitt boende bland annat i Tynnered. Men det har ni ju stoppat nu, helt fullt. Sedan hade vi en grundförstärkning som också skulle vara som garage för bilar och cyklar, och som var nödvändig för att få till en viktig byggnation som ni har fördyrat, försenat och förbjudit. Men det var ju väldigt bra att vi lyckades stoppa det här underjordiska cykelgaraget som ingen skulle parkera i, mer än att dyka ner för en brant backe som till och med tjänstemännen dömde ut. Så det var bra att du sa underjordiskt garage, och det är bra att vi tar ansvar och inte hittar på mer dårskorpor och konstiga projekt.