Frågestund

Då går vi till bestämmande av tid för justering. Förslag på dag för justering är onsdagen den 18 december 2024. Klockan 11.30 kan justeringstiden godkännas.

Tack Jenny! Då lämnar jag ordet till Nina, den andra sista.

Tack så mycket ordförande! Som du säger så är ju sekretesshindren ett problem och nu kommer förhoppningsvis att bli lättare. Det finns redan idag möjligheter att dela information i högre grad. Så jag tänker att där handlar det om att man implementerar. Jag håller med om att information är väldigt viktigt. Det som regeringen säger är att det offentliga inte ska bidra till att förvärra offrets lidande. Och att fler omständigheter ska beaktas vid riskbedömningar. Det är ett betänkande som ligger nu. Jag tänkte fråga, tänker du följa det här arbetet och försöka se till så att vi inför det så fort som möjligt även här i Göteborg?

Tack så mycket! Det var det jag egentligen svarade på från första början. Ja, jag kommer titta på vad kommunen kan göra. Däremot de här bedömningarna, det sker ju bland annat på rättspsyk. Det är ju de som gör de här bedömningarna. Så de kan ju inte vi ge oss in i. Utan jag tänker att vi får titta på det kommunen kan göra. Och det finns ju, jag var ju ändå tvungen att fråga, men vilka olika sådana här ställen kan man få som brottsofferstöd? Jag fick svaret Stödcentrum för brottsutsatta, Kriscentrum för kvinnor och män, Kriscentrums skyddade boende, Barnhus, Kompetenscenter för våld i nära relationer, Mikaelmottagningen, Regionalt stödcentrum för heder och Regionala koordinatorer för människohandel. Vi har flera olika instanser som kan jobba med att förbättra stödet för brottsoffer. Vi har också en. En motion senare idag, Kristina, som handlar om stöd till brottsoffer. Tack.

Då tackar vi Nina Miskovsky och Jenny Broman. Vi går tillbaka till ordningen. Vi börjar med fråga nummer ett. Som är ställd av Jörgen Fogelklou (SD) till Jonas Attenius (S). Varsågod Jörgen!

Tack herr ordförande, fullmäktige, åhörare, ledamöter! Ja, det blev lite struligt här i början i och med att vi har varit på gruppledarmöten. Tack för att vi kunde hänskjuta de här. Jag har en enkel liten fråga till Jonas Attenius. Göteborgs Stad samarbetar med den mest inflytelserika salafistiska moskén i Sverige. i frågor som rör socialtjänsten. Det är vansinne. Så skrev Sofia Löwenmark, grundare för stiftelsen Doku, som granskar den islamistiska miljön i Sverige, i Expressen den 1 december i år. Göteborgs Stad har ändå valt att samarbeta med Bellevuemoskén trots att den återkommande kopplats till extremism och predikanter som förespråkar våld, kvinnoförtryck och misstro mot svenska myndigheter. Med bakgrund till detta så vill jag ställa följande fråga till Jonas Attenius. Har du säkerställt att Bellemimofkén uppfyller våra demokratiska värderingar?

Tack Jörgen och då ska jag lämna ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas!

Tack för det ordförande, fullmäktigeledamöter och göteborgare. Tack för frågan Jörgen. Jag kan börja med att konstatera att det då inte ingår i min yrkesroll att gå runt och säkerställa att vare sig moskéer, synagogor eller kyrkor för den delen uppfyller våra demokratiska värderingar. Jag kan däremot ha en åsikt. Det kan jag absolut ha. Och Bellevuemoskén har, om man tittar tillbaka, bjudit in salafistiska hatpredikanter. Och rapporter har också bekräftat att moskén då har varit en samlingsplats för individer med djupt odemokratiska värderingar. Och i det läget så lever man inte upp till, åtminstone vad jag anser då, min definition av demokratiska värderingar. Det är också ett av skälen till att vi i det rödgröna styret stoppade utbetalning av pengar just till Bellevomoskén. När det gäller socialtjänsten så har de heller inget direkt samarbete med Bellevuemoskén. Däremot så har man tillsammans med polismyndigheten försökt nå ut med information. För att bland annat bemöta desinformation om socialtjänsten som sprids. Ibland på andra språk än svenska och i grupper som knappast läser Göteborgs-Posten eller har koll på vad vissa här inne skriver på X eller andra forum. Då är. moskéerna en bra kanal och man har därför också haft dialog med muslimska samverkansgruppen. Och där framför allt en grupp normala och demokratiskt trovärdiga samfund ingår. Men där ingår också Bellevue-moskén. Och du och jag, vi kan vara kritiska mot Bellevue-moskén med all rätt. Men jag tycker också det är väldigt allvarligt, för att inte säga rakt ansvarslöst, att du. och andra högerpolitiker, till och med ytterst socialtjänstministern, sprider desinformation om socialtjänsten och polismyndighetens arbete. Tack!

Tack Jonas! Och Jörgen, om du vill ha en replik så begär en replik så får du det. Varsågod!

Tack Aslan. Jonas Attenius gör det ju ganska lätt för sig, som han alltid brukar göra. Jag som kommunstyrelsens ordförande har inget ansvar för detta. Sedan börjar han orera och pratar ändå. Om du inte är ansvarig eller vet någonting så borde du lämnat över det till det ansvariga kommunalrådet eller någon annan som vet de här frågorna. Så du gör det ju ganska lätt för dig. Men det är väl anmärkningsvärt ändå att om Göteborg stad och man har tyckt att Bellemusmoskén inte har levt upp till de här, de är tvivelaktiga. som ändå ingår i den här samverkansgruppen, tycker du inte det? För jag vill ju veta, du säger att de uppfyller de demokratiska värderingarna vi har här i Göteborg. Hur ska du då som kommunstyrelsens ordförande, inte du personligen, men du är ju ansvarig för det styret som styr den här staden. Hur ska det styret säkerställa att man upplever de demokratiska värderingarna som Göteborg har?

Varsågod Jonas.

Då är vi på ärende nummer två, frågestund, under förutsättning att frågor har inkommit. Och det har det gjort. Vi har ju fyra frågor. Och den första frågan är ställd av Jörgen Fogelklou till KSO Jonas Attenius. Och jag ser varken Jörgen eller Jonas här. De kommer. Okej. Kan vi ajournera oss bara en minut tills gruppledarna kommer? Då gör vi det. Fråga nummer fyra, som är ställd av Nina Miskovsky (M), till Jenny Broman (V). Skulle vi kunna ta fråga nummer fyra? För att vinna lite tid? Ja. Då lämnar vi ordet till frågeställaren Nina Miskovsky (M). Du får gärna begära ordet, så får du två minuter. Så där, varsågod Nina.

Tack för det ordförande! Jörgen, du kunde ju ställt frågan till ett annat kommunalråd, kanske med ett kommunalråd som mer är ansvarig för just frågorna. Det är ofta så här. Det har blivit bättre, men att kommunstyrelsens ordförande får svara på frågor som rör typ all verksamhet i den här staden. Det är klart att jag inte går in och detaljstyr och detalj kontrollerar allt. Jag har sagt det flera gånger. Det ligger inte i min roll. Det ligger faktiskt inte i någon politikers roll här inne att göra på det sättet. Däremot har vi ett övergripande ansvar att säkerställa att medel inte betalas ut, exempelvis till odemokratiska föreningar. Bellevångmoskén är ett konkret exempel på det, Jörgen, där vi dessutom har stoppat utbetalningarna i det fallet. Men i det här läget och det du ställer frågan kring, det rör ju den här muslimska samverkansgruppen. Där har ju både Polismyndigheten och Göteborgs stad använt den som en kanal ut och kommunicerar med. Jag har inga åsikter om det. Jag delar samma bedömning som Polismyndigheten och socialförvaltningen gör i den här frågan. Tack!

Tack Jonas! Vill du ha andra? Varsågod Jörgen!

Tack för ordet! Men jag tänker så här, nu kommer vi in på en liten semidebatt här. Men jag tänker så här, du som ansvarigt kommunalråd, som gruppledare för Socialdemokraterna åtminstone och då kommunstyrelsens ordförande för hela den här gruppen. Om jag ställer en fråga till dig som är relevant för Göteborgs Stad, så måste väl du hämta in information från dina andra medlemmar eller gruppledare eller ordförande i vissa nämnder, tänker jag. Att ställa en fråga till den högst beslutande politikern i staden i sådana här frågor som gäller värderingar i Göteborgs stad tycker jag är högst relevant att man gör. Sedan är det väl bra att ni stoppade utbetalningarna till Bellevuemoskén, absolut. Det finns andra odemokratiska föreningar som vi skulle ha stoppat utbetalningarna till långt tidigare också. Men min fråga är fortfarande om man nu har. ställt in betalningar för att man inte tycker att de har rätt demokratiska värderingar. Har ni ändrat uppfattning nu? Nu tycker ni att de har det, så nu är det okej att vi ska samarbeta med dem.

Tack Jörgen. Då lämnar jag ordet till Jonas. Andra och sista replik.

Den här frågan Jörgen, den rör ju i grunden muslimska samverkansgrupperna, eller hur? Det är bara så att jag dubbelkollar med dig så att vi är överens om det. De används som en informationskanal. Det är det de har gjort. Polisen har använt dem. Social, Göteborgs stad har använt dem. Det tycker jag är bra att man gör. När det gäller direkta utbetalningar av skattepengar, det vet du Jörgen att vi har stoppat det. Du vet det. Så kom inte och säg någonting annat. Jag inhämtar uppgifter. Det gör jag ju hittills när jag ställer mig i den här talarstolen. Men det är klart att det har vi också pratat om att det kan vara ibland vara bättre också att ställa direkt till det ansvariga kommunalrådet. Men det är inga problem. Jag tar det. Men återigen, inte ens det ansvariga kommunalrådet hade sagt att de springer ut och detaljgranskar på egen hand. Så funkar det inte. Det som är anmärkningsvärt och det var det jag avslutade med. Det pågår nu en utveckling på högerkanten där man aktivt sprider desinformation och man gör det från högsta nivå, också från nuvarande regering och pekar ut Göteborg. som nåt man ska hålla ögonen på utifrån en ledartext i Expressen. Tack.

Då tackar vi Jörgen Fogelklou och Jonas Attenius för det. Vi går över till fråga nummer 2 som är ställd av Jörgen Knudtzon (KD) till ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Jörgen.

Tack Jörgen. Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas.

Tack för det ordförande. Och tack för frågorna Jörgen. Om vi börjar med din första fråga här. Så tycker jag naturligtvis att det är självklart att enskilda kommunalråd har rätt till sina uppfattningar och till sin yttrandefrihet. Även om jag kanske själv inte håller med om dem så är det självklart så. Den här hållningen. Den har jag uttryckt offentligt i massmedia vid tidigare tillfälle. Men jag har inget emot att säga den igen. Och det är ingen annan statsmakts angelägenhet vad Elisabeth Lann tycker eller tänker. Det är det inte. Sen förutsätter jag att det gäller även om staten skulle vilja påverka vad det rödgröna styrets politiker tycker eller tänker. Så det utgår att samma gäller åt bägge håll. Gällande din andra fråga så är svaret ja på den frågan. Det är klart att jag tycker att folkvalda politiker ska få information om händelser som berör dem själva. Och att det ska ske omgående. Och här är det ju så att hur den här informationen förmedlas är i grund och botten en tjänstepersonsfråga. Men jag kan bara beklaga. Här är det något som har gått fel. Det kan vi konstatera. Och det har brustit. i diarieföringsrutinerna. Den här skrivelsen som berörde Elisabeth Lann borde naturligtvis omedelbart gått till åtminstone ansvarig politisk sekreterare och på något sätt kommit Kristdemokraterna till del enligt de gängse rutiner vi har. Så här har det brustit och i stället vad jag förstår så skickades den här skrivelsen vidare till ansvariga statliga myndigheter. Men det förtar ju naturligtvis inte att det blev fel. Och det är fel, det som skett.

Tack så mycket ordförande, ledamöter och göteborgare. Förra veckan kunde vi läsa om Sanda Anton som mördades med 58 knivhugg av en person som hon tidigare haft en relation med. Och att hennes mördare har fått lägenhet 500 meter från hennes mamma och 600 meter från hennes grav. Hennes anhöriga mår extremt dåligt av att veta att de. kan stöta på honom när de går ut eller när som helst. Vi vill inte att fler ska hamna i deras situation. Därför vill vi säkerställa att kommunen gör allt som är möjligt för att ta hänsyn till brottsoffer och dess anhöriga vid riskbedömningar och utskrivningar. Och att dessa sker i samråd med socialtjänst och nämnden för funktionsstöd. Vi vill även att brottsoffer ska få reda på när förövaren skrivs ut. Och se över om även nära anhöriga kan få den informationen. Därför vill jag ställa frågan, kommer du och dina kollegor att vidta åtgärder för att brottsofferperspektivet förstärks vid riskbedömningar och utskrivningar från rättspsykiatri och kriminalvård?

Tack Jörgen. Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod.

Tack för det. Jag tycker jag var jättetydlig Jörgen i att det är ingen annan statsmakt inte Kina heller, eller något annat lands angelägenhet att lägga sig i. vad Elisabeth Lann eller någon av er andra i den här församlingen tycker eller tänker. Det tycker jag ändå är tydligt från min sida. Och när det gäller din sista fråga, ja, det är olyckligt. Sen att det var just i det här fallet, det ser jag inte som att det just hade med det ärendet att göra som sådant, att det just var Kina. Utan det är olyckligt oaktat det. Självklart så skulle Kristdemokraterna i det här fallet fått den här informationen omedelbart. Och här har det brustit i diarieföringsrutinerna. Det har gjort det. Jag beklagar det, Jörgen. Jag gör det. Och jag vet också att i det här fallet statsministern är väl medveten om det. Och jag också beklagar det.

Vill du ha en andra replik?

Då tackar vi Jörgen Knudtzon (KD) och Jonas Attenius (S) och går till fråga 3. Den är i stället av Axel Darvik (L) till kommunalrådet Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Axel!

Tack ordförande! Grundskolnämnden har i oktober ett utfall på plus 282 miljoner kronor gentemot budget. En viktig orsak till att resurserna inte kunnat omsättas på ett ändamålsenligt sätt är att majoriteten i nämnden valde att skapa en olaglig konflikt med friskolorna. Agerandet ledde till överklaganden och en stor osäkerhet för både de fristående skolorna och de kommunala verksamheterna när eller om resurserna skulle finnas tillgängliga. Förvaltningsrätten har upphävt nämndens beslut och därmed försenades fördelningen av medel till skolorna. Dessutom pågår just nu en polisutredning om grovt tjänstefel. Våra grundskolor har under året ställts inför mycket svåra problem. planeringsförutsättningar och riskerar nu att göra inköp som inte är optimala. Min fråga till skolkommunalrådet Viktoria Tryggvadottir Rolka är om hon tycker att det sätt som nämnden har hanterat budgeten och kompletteringsbudgeten gjorts på ett ansvarsfullt sätt?

Tack Axel! Du får gärna begära ordet. Ta det med dig om det blir replikskifte också. Varsågod, Viktoria.

Tack så mycket, ordförande, fullmäktige och tack så mycket, Axel, för denna fråga som ger mig möjlighet att berätta lite om hur vi rödgröna styr mot bättre ekonomisk effektivitet i grundskolan. Genom ett målinriktat politiskt arbete så har vi sett till att skära i kostnader för byråkrativ administration. Bara hittills i år så har vi sparat 90 miljoner. på överbyggnad och på administrativa insatser som vi har kunnat lägga ut på skolorna. Nästa år tror vi att vi sparar ytterligare 30–40 miljoner på administrationen. Trots det upplever rektorerna att stödet från förvaltningen är mer efterfrågestyrt, mer närvarande och ganska många procent bättre än under tiden som administrationen under Axels styre kostar ungefär 100 miljoner mer. Du hänvisar till ett överskott på 280 miljoner. Den aktuella prognosen ligger någonstans på 100 miljoner. Det är en liten procent av vår verksamhet. Jag tror att den här ekonomiska tiden och de tuffa planeringsförutsättningarna som har varit, ryckigheten i statsbidrag och en ekonomisk inflation, har påverkat rektorernas benägenhet. och tilltro att våga anställa upp och göra nödvändiga rekryteringar. Ja, för vissa skolor har ett stort överskott. Jag tror att det har påverkat. Tror jag att vårt agerande gentemot friskolorna när vi valde att pröva lagstiftningen, som vi faktiskt har rätt till, där vi blev prövade, vi fick fel, vi backade och tog ett nytt beslut, rättsväsendet fungerar. Tror jag att det har haft påverkan. Kanske, lite, men jag tror det är marginellt eftersom förvaltningen hela tiden har varit raka och glasklara med att de här pengarna som ska tillfalla grundskolan kommer oaktat processen med de fristående att tillfalla grundskolan. Så räkna med dem i ert arbete. Och med det nära ekonomiska stödet som vi har byggt upp så tror jag att de har känt sig hyfsat trygga. Tack!

Tack! Viktoria, då lämnar jag ordet till Axel för en replik. Varsågod!

Tack ordförande, och tack Viktoria för svaret. Även om jag kanske hade hoppats på lite större ödmjukhet och också insikt i att den situation som man har ställt till med faktiskt har inneburit en mycket svår situation för många lärare och elever. Vi pratar om nästan 700 heltids. anställda eller heltidsekvivalenter har fått sluta på grundskoleförvaltningen under året. Det är klart att det märks ute i klassrummen. När klasserna blir större, när stödet dras in, när det inte finns den hjälp man behöver. Och när man väljer att driva ett vänsteraktivistiskt projekt med att utmana, på helt olaglig grund, friskolorna. på ett sätt som gör att man i slutändan redovisar ett stort miljonöverskott i nämnden. Är det verkligen ansvarsfullt att behöva göra på det sättet i dessa tider?

Tack Nina och varsågod Jenny.

Tack Axel. Viktoria, vill du ha en replik? Varsågod.

Tack så mycket. Jag kan konstatera att Axel fortsätter att försvara friskolekoncernernas möjligheter till helt orimliga utbetalningar. Jag står fast vid att de pensionskompensationskostnaderna som vi ville ge till våra grundskolor också skulle gått till de fristående skolorna om de kunde påvisa att de hade samma kostnader genom ett äskningsförfarande precis som vi har det med tilläggsbeloppen. Det finns inget konstigt i det. Och jag står fast vid att vi inte med något berått mod har gjort det för att vi på något sätt vill jäklas utan för att jag tycker att det är rimligt och rätt. Och där vet jag att göteborgarna tycker precis som jag. Det är i alla fall de allra, allra flesta. Men jag kan också konstatera att jag sa ju det, att det kan hända att vissa. tyckte att det blev osäkert och att det påverkade. Men jag skulle vilja hävda att det är marginellt. Det är de ekonomiska tiderna i stort som har gjort att vissa har varit rädda att bemanna upp. Och det har också berott på att ni under ert styre med tillfälliga pengar bemannade upp med massa outbildad personal som högt och lågt sprang omkring på skolorna. Det är ju det vi har fått rätta till, Axel.

Tack, Viktoria. Då lämnar jag ordet till Axel, andra sista. Varsågod Axel.

Tack ordförande! Situationen är ju den att ni har gjort massiva nedskärningar när ni har styrt. Och dessutom lämnar ett stort ekonomiskt överskott för att ni hellre prioriterar den här typen av pressmeddelandepengar och konstlade konflikter. Ni visste att det var olagligt. Förvaltningen sa det. Domstolen sa det. Ändå valde ni att trotsa ett domstolsbeslut för att driva detta in absurdum. Till den grad att det nu står inför en straffrättslig process. Där medlemmarna i grundskolenämnden som var med och fattade det här beslutet kan också dömas till böter eller i värsta fall fängelse. Det där är ju inte ett ansvarsfullt sätt att bedriva politisk verksamhet. När man sätter både de egna skolorna i skiten och dessutom drar alla friskolor över en och samma kam. Bara för att man vill manifestera någonting som man vet är olagligt. Det anstår inte en stor kommun att bete sig på det sättet tycker jag.

Tack Axel. Då lämnar jag ordet till Viktoria som är andra sista replik. Varsågod.

Tack så mycket för frågan. Jag svarar inte för mina kollegor utan frågan är ställd till mig. Och precis som du, när jag läste den här artikeln i GP så blev jag väldigt upprörd. För just det fallet rörde ju funktionsstöd då, som inte jag är ansvarig för. Men andra fall som är liknande skulle kunna hamna i någon utav socialförvaltningen. Så då tänker jag att jag svarar utifrån det. Och det är svårt att föreställa sig något värre än att ens barn dör. Och det är ju ett sår som aldrig någonsin läker. Och att då ständigt behöva återuppleva detta eller vara orolig för att möta den här personen bara när man ska gå ut till Ica och handla mjölk. Det tror jag inte det är någon här inne som kan försvara. Jag tror egentligen att det är två saker som man behöver komma till stånd för att lösa problemet. Dels behöver vi stärka brottsofferperspektivet. Man kanske också behöver utvidga perspektivet vem är brottsoffer. Det är inte alltid givet att det är en förälder. Man kan ju tycka att man är brottsoffer om man blivit av med sitt barn, även om det är vuxet. Det andra är informationsutbyte mellan myndigheter. För att det har jag förstått också är ett problem i det här fallet. Jag tror inte det finns några stora politiska skiljaktigheter här. Så om du vill ha ett kort svar så är svaret ja. Jag kommer undersöka om det är någonting mer som vi kan göra utifrån socialförvaltningens sida. Och jag har börjat gräva redan i det, även om det är rejält rörigt kan jag säga.

Tack Jenny och Nina. Du får en replik, inte två. Då får du en minut, inte två minuter. Varsågod.

Tack ordförande och tack Jenny för ditt svar. Jag är väldigt glad att ni börjar titta på det. Jag hoppas att även Nämnden för funktionsstöd kommer att gräva i den här frågan. Det är flera nämnder som berörs här. Jag ser det här som en fråga om ledarskap och se till så att det här motverkas med alla medel som vi kan inom kommunen. Så jag tänkte, har du något mer konkret? Du sa att du ska börja gräva i det. Har du något konkret som du kan säga idag att du kommer att säkerställa?

Varsågod Jenny.

Såklart behöver man titta vidare på vad det är. Men någonting som jag upplever är svårt, eller som jag har förstått är svårt när man gräver i det här, det är ju att det handlar ganska ofta om att brottsoffret själv då behöver tacka ja till att man får stödet. Så många gånger får till exempel socialtjänsten inte veta vilka som är anhöriga till brott. Så det är ju ett bekymmer, hur kan man få veta det? Men där råder det ganska mycket sekretess. För att socialtjänsten har ju inte information om de som inte är i kontakt med socialtjänsten. Så där kan man ju då tänka på till exempel med ytterligare information. Men egentligen är det ju polisen som då ger den informationen och det är också rättsväsendet som ska ge den. Så där är en liten svårighet upplever jag. Men däremot kan man titta på vilket stöd man kan få när man väl kommer till oss.