Begäran om överlåtelse av tillsynsansvar från Länsstyrelsen Västra Götaland för vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken

Tack! Då är talarlistan tom och vi behöver ett förtydligande bara här om delta i beslutet eller avstå. Vi har ju bara ett förslag till beslut. Axel Darvik, det var dig. Hur menade du? Ett litet förtydligande bara. Då bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Tack. Västra Götaland för vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken

Då går vi in på ärende 22. Begäran om överlåtelse av tillsynsansvar från Länsstyrelsen Västra Götaland för vattenverksamhet enligt 11 kapitlet miljöbalken. Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige begär hos Länsstyrelsen Västra Götaland att kommunen genom Miljö och klimatnämnden får överta tillsyn över vattenverksamheter enligt 11 kapitlet miljöbalken. Emma Altenhammar (SD) och därefter Hanan Baalbaki (S). Varsågod!

Jag vill börja med att yrka bifall till SD:s återremiss i Kommunstyrelsen och i andra hand återremissen från M, D, L och KD. Det förslag som ligger handlar i grund och botten om effektivisering. För att överhuvudtaget nå detta måste vi säkerställa att både överlåtelsen av tingshusansvar faktiskt inte leder till längre väntetider, högre kostnader och oklara ansvarsförhållanden. Idag hanterar Länsstyrelsen dessa ärenden med en fast avgift på 1660 kronor vilket knappt täcker en timmes handläggningstid enligt kommunens egna taxor. Och med en övergång till att kommunen tar över så kan det vara kanske 20 timmar på ett ärende. Då talar vi om potentiella avgifter upp till 30 000 kr i komplexa fall. Och det är ju en ökning som riskerar att slå hårt mot småföretagare och föreningar och skapa en stor osäkerhet kring de som ansöker om detta och invånarna. Samtidigt är väntetiderna för vattenverksamheterna avgörande för många av stadens viktiga projekt, inte minst infrastruktur. Hur säkerställer vi att vår egen handläggning blir snabbare och mer kostnadseffektiv än den som Länsstyrelsen erbjuder idag? Detta är faktiskt frågor som vi måste få svar på innan vi kommer till ett beslut. Därmed har vi en återremiss för att förtydliga dessa frågor.

Tack! Då är nästa talare Hanan Baalbaki (S). Därefter Emmyly Bönfors (C). Varsågod!

Tack! Ordförande, presidiet, ledamöter och göteborgare. Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslå återremissyrkandet från M, D, L och KD. Att överlåta tillsynsansvaret från vattenverksamhet till miljöförvaltning kommer att innebära en förenkling för verksamhetsutövare eftersom det gör att en och samma myndighet har tillsynsansvaret över all anmälningspliktverksamhet som rör vatten, avlopp och mark för röjning. På så sätt får staden en bättre överblick över all miljötillsyn genom att minska de. Annars involveras flertalet insatser som behövs. Det är också positivt att dela upp kommunala och regionala ärenden till två separata myndigheter för förtydligande av ansvarsfördelningen. Länsstyrelsen har tidigare tagit en fast avgift på 1 660 kronor för samtliga ärenden oaktat deras komplexitet eller antal nedlagda timmar på arbetet av en handläggare. När miljö och klimatnämnden tar över tillsynsansvaret från länsstyrelsen kommer nämnden behöva ta ut en timavgift för de ärenden som handläggs som bättre speglar den faktiska handläggningstiden. För oss är det en viktig princip att exempelvis företagare som orsakar stor förlust, och rening i vår lokalmiljö också betalar notan för kommunens arbete, i stället för att deras avgift subventioneras med skattebetalarnas pengar. Samtidigt är det viktigt att när vi nu inför den här nya avgiftsmodellen noggrant följer hur den slår ut. Tack så mycket!

Nästa talare är Emmyly Bönfors (C) och därefter Samuel Bråse (KD). Varsågod!

Tack för ordet ordförande! I den här frågan vill alltså Länsstyrelsen att vi ska ta över en del av tillsynsansvaret för vattenverksamhet. Det gör vi ibland. Vi tar över en del, det har vi gjort även tidigare år. Vi har tagit över verksamhet från Länsstyrelsen till kommunen. Men det som är viktigt att belysa här är den potentiellt ökade kostnaden för de som använder den här tjänsten, om man säger så, från förvaltningens sida, på miljöförvaltningen. Därför kommer Centerpartiet yrka bifall till det återremissyrkande som M D L KD har lagt. Vi tycker att man bättre behöver få belyst vilken påverkan det här får för de verksamhetsutövare som kommer få handläggning av miljöförvaltningen. Och att man återkommer med de frågorna. Tack!

Tack. Då är nästa talare Samuel Bråse (KD) och därefter Patrik Höstmad (D).

Tack för ordet. Som Emelie och Emma har påpekat så är ju detta ett hårt slag för de yrkesutövare och andra aktörer. som på något sätt har med detta att göra. Det är också viktigt att ta i beaktande att bryggor, såsom detta berörs av, inte bara blir de som helt enkelt har råd att betala denna kostnad. Det är inte bara de rika som ska kunna angöra en brygga. Att öka en sådan kostnad från 660 kr till 30 000, så som det har påpekats, anser vi inte vara skäligt. Vi tar ett omtag om detta. Därför yrkar jag tillsammans med KD på en återremittering tillsammans med M D L och KD.

Tack! Då är nästa talare Patrik Höstmad (D) och därefter är talarlistan tom.

Ja tack! Jag tänkte bara lite formalia så att det blir rätt. I vårt återremissyrkande från MDL-KD står det avslutat med att återredovisningen ska ske skyndsamt innan årsskiftet. Det här är också ett ärende som har blivit bordlagt. Vi vill gärna stryka den sista delen innan årsskiftet. Det står att återredovisningen ska ske skyndsamt. Så borde det kunna fungera rent formellt. Jag vill inte säga mer i ärendet. Allt som går att säga har redan sagts. Bifall till återremissen från M D, L, KD och återremissen från SD. Tack!