Interpellation av Toni Orsulic (M) till kommunstyrelsens ordförande angående tillgängligheten av platser och byggnader i Göteborgs Stad Kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) har överlämnat in

Jobba för att det ska finnas en samsyn och att det blir handlingskraft bland stadens skolledare. Så tackar jag för det svaret. Ordförande Då tackar vi Agneta Kjaerbeck och Viktoria Tryggvadottir. Därmed så är vi färdiga med dagens frågestund. Då går vi över till interpellationer. Ärende nummer 6. Interpellation av Tony Orsulic (M) till kommunstyrelsens ordförande angående tillgängligheten av platser och byggnader i Göteborgs Stad. Kommunfullmäktige har tidigare beslutat att interpellationer får framställas. Kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) har överlämnat besvarandet till kommunalrådet Karin Pleijel (MP). Och därmed så lämnar jag ordet till Karin Pleijel. Varsågod Karin! Göteborgs Stad.

Tack så mycket herr ordförande, fullmäktige och åhörare. Det stämmer som Tony Orsulic skriver att det har förekommit brister i planeringsprocessen kring 150-årsfirandet i Slottsskogen. Stadsmiljöförvaltningen fick i uppdrag av nämnden att genomföra en investering om 2 miljoner kronor för att markera Slottsskogens 150-årsjubileum. Ett antal utsiktsplatser har funnits länge i parken. För att ge besökare möjlighet att se mer av staden från parken bedömde förvaltningen att ett nytt utsiktstorn skulle vara en lämplig åtgärd. Förvaltningen upphandlade då en gestaltning för ett utsiktstorn vid en av de befintliga utsiktsplatserna i Slottsskogen. Den utvalda utsiktsplatsen var belägen på en höjd i parken som redan är otillgänglig för vissa grupper att ta sig till. Förvaltningen gjorde därför bedömningen att just tillgängligheten inte skulle vara ett krav i denna upphandling, men att den skulle beaktas. Det var här problematiken uppstod. När det färdiga förslaget presenterades för nämnden uppkom synpunkter mot den bristande tillgänglighetsanpassningen. Men nämnden ansåg ändå att bedömningen kring terrängens särskilda förutsättningar kunde vara rimlig. Detta ställningstagande. förändrades dock efter att ha fört ytterligare dialog med stadsbyggnadsförvaltningen. Det aktuella bygglovet skulle kräva tillgänglighet för allmänheten, vilket i kombination med den ordfördelaktiga kostnadsbedömningen resulterade i att nämnden avbröt planerna på utsiktstornet. Det finns flera lärdomar att dra från detta exempel för att säkerställa att Göteborg ska vara en inkluderande stad, där alla kan delta på lika villkor oavsett funktionalitet. Den fysiska tillgängligheten behöver förbättras i hela staden, i såväl byggnader och transportmedel som lokaler. Det gäller även allmänna ytor. som lekplatser, badplatser och parker. Göteborgs stads rödgröna styre står för att nya permanenta byggnader och platser ska utformas på ett sätt som är i linje med stadens policy och riktlinjer gällande tillgänglighet. Det är en viktig fråga för oss. Ordförande Tack Karin. Då lämnar jag ordet till Toni Orsulic (M). Varsågod Toni!

Tack ordförande! Syftet med den här frågan är ju det att. Detta är ju ett tekniskt svar. Ja, det var det som var problemet. Men det största problemet var ju att styret ihop med Centerpartiet inte ville lyssna på tillgänglighetsproblemen när de lyftes i nämnden av oss från oppositionen. Det var så uppenbart brist i det. En spiraltrappa två våningar upp i luften. Det är uppenbart inte tillgängligt. Ursäkten då är att Förvaltningen säger att det är svårt att ta sig till en plats därför att den inte har underhållits. Underlaget har inte asfalterats. Man har inte klippt bort buskage. Problemet är att man inte har gjort platsen tillgänglig från början. Det är en ursäkt att försöka bygga nytt som inte är tillgängligt. Sen säger man vidare att tillgänglighet är en viktig fråga för oss. Vad hade vi? Jag tror det var två nämnder efter. Haga. Haga Nygatan. Vi fick släpa Socialdemokraterna fram i den frågan att faktiskt titta på möjligheten att lägga om en ny typ av garnsten som gör det möjligt där för folk med rullstol och annat att kunna ta sig fram där. Vi har länge varit ett motstånd mot detta, framför allt när det gäller kulturbevarelsemöjligheterna. Men när vi äntligen får den möjligheten att göra detta, Då slår man klackarna i backen och säger nej, vi ska utreda. Fråga dem ni behöver fråga. När de har svarat och gett oss ett positivt svar, då säger man nej igen. Det är inte en enda gång. Detta som jag tog upp här var ett väldigt tydligt exempel på att man inte tittar själv. Man försöker lasta över ansvaret på förvaltning, tjänstemän och så. Men när vi med egna ögon kan se bristerna, då säger man inte att frågan är viktig efteråt när man har tagit ett felaktigt beslut. Och det är inte första gången. Tack! Ordförande Tack Tony! På detta har Karin Pleijel (MP) begärt en replik. Varsågod Karin!

Ja, tack! Naturen är tyvärr inte alltid snäll och är tillgänglig överallt. Men därför är det så viktigt att en park som Slottsskogen görs tillgänglig för alla som vill besöka den. Och därför är jag glad att vi nu får en annan. utsiktsplats som kommer vara tillgänglig, som håller sig inom budgetramen också, för att fira 150-årsjubileet. För det är väldigt trevligt att vi har en Slottsskog att vara stolta över. Och där ska alla kunna fira den genom den nya platsen. Tack! Ordförande Tack Karin! Då lämnar jag ordet till Toni Orsulic (M) för en replik. Varsågod!