Interpellation av Rasmus Ragnarsson (SD) till kulturnämndens ordförande angående användningen av kulturnämndens reservbudget Kulturnämndens ordförande Pär Johansson (S) besvarar interpellationen varef

Tack för ordet. Jag håller inte med Rasmus om den beskrivning du gör, att vi gjorde detta i panik. Utan det här var ju någonting som vi såg att vi hade möjlighet att använda medlen till att få ökad verksamhet för göteborgarna genom att öka de här stöden. Det är ju inte sant som du säger heller att vi ökade ateljestöden trefaldigt utan det är en ökning med 33 procent. Ateljestöden hade en budget på 3,3 miljoner från början och vi sköt till 1,2 miljoner. Pronto 4 hade en budget på 4,2 miljoner. Vi sköt till 0,9 miljoner av den här riskreserven som var på 6 miljoner från början. Övriga medel har gått till att delbetala förstudiekostnader för konstmuseets om och tillbyggnad. Ytterligare lite medel har gått till saker som vi helt enkelt hade behov av att lägga pengar på för att minska framtida risker. Ordförande Tack Pär! Rasmus, vill du ha en replik? Ja, jag tryckte in mig här, men jag vet inte.

Ja, varsågod! Nej, men vad tusan Per! Jag tänker så här annars, att jag tycker det är lite tråkigt att du inte håller med mig, för jag tycker att min ståndpunkt är väldigt rimlig här. För man måste ju se det här från kulturutövarnas och kulturaktörernas perspektiv. Och är det inte konstigt att man kan till följd av att budgeten utökas ett år som en engångsföreteelse, och sen ska man försöka budgetera inför nästkommande år, så kan man ju tro att man kommer få täckning för kostnader. Men så visade det sig att de rödgröna tänkte ju bara att den här utökningen utav de här stöden var bara en engångsföreteelse. Och så nästa år så står man där med rumpan bar. Och så ska man försöka få ihop en budget. Hur tänker du kring det? Ordförande Tack, då lämnar jag ordet till Pär. Varsågod.

Ordförande! Absolut, det är jättebra att man gör det drift och underhåll nu som borde ha gjorts tidigare och som borde skötas löpande. Anledningen att stadens drift och underhåll på de här ställena inte gjorts är att man inte brytt sig tidigare i många lägen. Det är ganska allvarligt och att man strax fem över tolv ska upptäcka att ojdå en plats inte är tillgänglig och vi hade tänkt att bygga något som inte är tillgängligt där. På många andra ställen så tänker vi inte göra det tillgängligt. Det är dåliga ursäkter, man måste skärpa sig där. Tack. Ordförande Tack Toni. Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP), andra och sista replik. Varsågod Karin. Karin Pleijel Jag tycker det är ganska hårda ordval att man inte har brytt sig. Vi bryr oss verkligen om tillgänglighetsfrågorna. Det finns många exempel i historien där vi har jobbat för det. Jag vill minnas att Göteborg fick en utmärkelse just för god tillgänglighet för kanske tio år sedan. Det är en viktig fråga för oss, men jag är också glad att vi kan lära oss av den här händelsen som var, som nu har blivit en annan lösning, som är bättre. Bättre för alla. Ordförande Då tackar vi Toni och Karin och går över till ärende nummer 7. Det är en interpellation. Interpellation av Elisabet Lann (KD) till kommunstyrelsens ordförande. Ordförande angående arenaprojektet. Bernmar har lämnat svar. Interpellanten Elisabet Lann (KD) har inte tillfälle att närvara vid dagens sammanträde. Kan besvarandet uppskjutas till nästa sammanträde? ordförande angående stadens representation. Då går vi till ärende nummer 8 och det är interpellation av Pär Gustavsson (L) till kommunstyrelsens ordförande angående stadens representation. Kommunfullmäktige har tidigare beslutat att interpellationen får framställas. Kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius har lämnat svar. Interpellanten Pär Gustavsson (L) har inte tillfälle att närvara vid dagens sammanträde. Kan besvarandet uppskjutas till nästa sammanträde? kommunkulturnämndens ordförande angående användning av kulturnämndens reservbudget. Ärende nummer 9. Interpellation av Rasmus Ragnarsson (SD) till kommunkulturnämndens ordförande angående användning av kulturnämndens reservbudget. Kommunfullmäktige har tidigare beslutat att interpellationen får framställas. Jag överlämnar ordet till kulturnämndens ordförande Pär Johansson (S). Varsågod Pär.

Tack herr ordförande, fullmäktige, ordförande, åhörare. Kulturnämnden har mottagit ett rekordhögt antal ansökningar i samtliga ansökningsomgångar under 2024. Vilket bland annat vittnar om ett mycket vitalt och växande kulturliv i Göteborg. Samtidigt leder minskade statliga kulturanslag samt uteblivna indexuppräkningar till inverkan på det lokala kulturlivet i Göteborg. Som exempel kan nämnas att turnerande verksamheter får minskade möjligheter till turnéintäkter på grund av minskat regionalt stöd och inköpsbudgetar i kommuner. Och fler aktörer med verksamhetsstöd har svårt att få finansiering till konstnärlig produktion. Med detta som bakgrund anser jag att det är en helt riktig prioritering av kulturnämnden att fördela resterande medel i budgetreserven till ateljestöd och projektsstöd, pronto 4. Detta följer också inriktningen i kommunfullmäktiges budget för 2024, som anger att Göteborgs Stad ska arbeta för en välfungerande kulturell infrastruktur i form av lokaler, ateljéer och stöd till det fria kulturlivet i hela Göteborg. Det är en tydlig strategisk inriktning. I årets budget stärker vi kulturstöden med en riktad satsning på 1 miljon kr. Det är kulturförvaltningen som bäst. bestämmer hur vi ska fördela de medlen så att det överlåter vi till dem att välja vilka av de här stöden formerna som vi har vart de här medlen ska gå. Och slutligen då så är det ju så att en nämnd har uppdraget att utföra så mycket måluppfyllnad eller verksamhet som ryms inom medlen som tilldelats. Så att vi förväntas ju att använda de medlen som kulturnämnden får avsatt till kultur just till kultur. Genom kulturstöden som återstod under året hade vi möjlighet att säkerställa ökad måluppfyllelse, helt i enlighet med kommunfullmäktiges inriktning, för kulturnämnden. Tack! Ordförande Tack Pär! Då lämnar jag ordet till Rasmus. Du får två minuter talartid. Vi går på talartiden först. Varsågod!

Tack så mycket Pär! Anledningen till att jag ställde den här interpellationen är att jag under min tid, både när jag jobbade inom Göteborgs stad och nu när jag är politiskt förtroendevald, har lagt märke till att det är väldigt mycket rädsla. Får man ett överskott i budgeten är man rädd för att politikerna kommer att dra ned på budgeten kommande budgetår. Det gör väldigt ofta. Har jag sett både inom förvaltning och inom politiken att man är rädd för att gå med överskott. Och då blir det i sluttampen av varje år att man ska panikspendera pengar. Jag tycker inte att det är förenligt med god ekonomisk hushållning att man gör det, utan går man plus så går man plus och det ska gå tillbaka till skattekollektivet. Så får man i så fall snarare ge en eloge till en förvaltning att man går plus i stället för att panikartat spendera de pengarna i slutet av året. Jag tyckte bara att det var väldigt anmärkningsvärt och jag höjde på ögonbrynen, liksom många andra gjorde likadant. Det är att man valde att panikspendera det som återstod av reservbudgeten, i synnerhet när man inte hade så många utgiftsposter man kunde lägga det på. Då blir det ju verkligen att man. Om budgeten för projektstöd, pronto och ateljestöd nästan tredubblas ett år och sedan går tillbaka till den normala nivån året efter, då skapar man ju inte långsiktiga goda förhållanden för kulturlivet. Det är därför jag också var intresserad av om ni skulle följa upp det och lägga lika mycket på projektstöd, pronto och ateljestödet detta år. Ordförande Då överlämnar jag ordet till Pär Johansson för en replik. Därefter är det Grith Fjeldmose (V). Min första genreplik. Varsågod Pär.