Frågestund

Vi inleder dagens sammanträde med en parentation. För Christer Holmgren, Moderaterna. Kära fullmäktige. Idag hedrar vi minnet av Christer Holmgren som lämnat oss. En person som med sitt sätt att vara visar vad det innebär att leva med omtanke, nyfikenhet och integritet. Christer var intresserad och nyfiken. Alltid med blicken vänd mot det som kunde läras, upptäckas eller förstås. Det spelade ingen roll om det handlade om något stort eller litet. Nyfikenheten fanns där. När Christer tog sig an uppdrag gjorde han det med helhjärtat. Det fanns en värme i hans närvaro. Noggrannhet genomsyrade allt han tog sig an. Han lämnade inget åt slumpen, för allt förtjänade att göras ordentligt. Det fanns ett lugn i den noggrannheten. en omsorg som vittnar om respekt för uppgiften, för sammanhanget, för människorna omkring. Krister omtanke var aldrig något påklistrat utan något som kom från djupet. Idag säger vi farväl och hedrar Krister, som bar på så många värdefulla egenskaper. Alltså gjorde världen lite klokare och vänligare. Vi bär med oss minnet av Krister och i det minnet fortsätter allt det fina att leva vidare. Christer valdes som ledamot i stadsdelsnämnd Tuve Säve år 1990 och har efter det utöver ledamot i kommunfullmäktige bland annat tjänstgjort som ordförande för Liseberg AB, ledamot i kommunalförbundet Räddningstjänsten, ledamot i Got event och ordförande i Göteborgs stads lokalnämnd. Utöver sina politiska uppdrag har Christer också ett starkt engagemang i många andra delar av livet. Han började sin yrkesbana som folkbokskurir. Högskolelärare, för att senare bli både rektor och verksamhetschef på Hisingen. Under tre år var han även lärare vid svenska skolan i Madrid. Christer var också djupt engagerad i föreningslivet. Han var ordförande i Svenska Gymnastikförbundet i Göteborg, sjöng i köer och var länge aktiv inom scoutrörelsen. I allt detta visade han samma värme, nyfikenhet och ansvarstagande som präglade hela hans liv. Christers insatser, både i det offentliga och det personliga, har satt djupa spår och jag kommer fortsätta att inspirera. Tack för allt, Christer Holmgren. Vi hedrar minnet av Christer med en tyst minut. Tack så mycket! Då hälsar jag er välkomna till dagens sammanträde med kommunfullmäktige 24 april 2025. Vi har en lång föredragningslista. Jag hoppas att vi hjälps åt med att hålla oss till ämnet, hålla tiden och hålla god ton under dagens sammanträde. Vi börjar med ärende 1 som är bestämmande av tid för justering. Justering av protokollet från dagens sammanträde sker onsdagen den 7 maj 2025 klockan 13.00 på Stadshuset, Gustav Adolfs torg 1. ersättare i kommunfullmäktige Ärende 2 är anmälan om länsstyrelsens beslut att utse en ny ledamot och nya ersättare i kommunfullmäktige. Jag frågar, kan länsstyrelsens beslut antecknas? Svar ja. Vi kommer till ärende 3, frågestund. I dagens frågestund har det kommit sex frågor. Dessa återfinns i appen. Enligt kommunfullmäktiges arbetsordning beslutar fullmäktige om en fråga får ställas utan föregående debatt. När frågan behandlas får bara frågeställaren och svarande kommunalråd delta i överläggningen. Jag frågar om frågorna får ställas? Svar ja. Då är frågorna ställda till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Första frågeställare är Martin Wannholt (D). Varsågod Martin!

Tack herr ordförande! Ja, jag har skickat in en fråga från förra fullmäktige men nu fick vi ta om den till det här fullmäktige eftersom kommunstyrelsens ordförande inte kunde närvara sist. Jo, vi har en mycket allvarlig fråga här, eller jag har det till Attenius, eftersom vi har haft en situation med. Framstegsskolan, föreningen, de som drev Römosseskolan och ni kan hela den historien med allt som har hänt där och det som har blivit stängt. Då sades de upp från kommunens lokaler i Hammarkullen. Två år sedan är det nu, lite drygt. Vägrar ta emot uppsägningen, vägrar betala hyra, vägrar flytta. Hyr ut svart till sin systerorganisation, det är salafisterna i Göteborgs moské. Och till slut när vi tvingar dem och påkallar skiljedom så får vi en uppgörelse med dem där de böjer ner sig. Och som tack från stadens sida, ja då erbjuder vi ett vitt förstahandskontrakt. Och det är ännu värre, det är samma person och individ som har suttit och lurat Göteborgs stad i två år. som också har blivit VD i moskén och hyr ut till sig själv. Sen försöker man gömma sig bakom att det här skulle vara tjänstemannabeslut, men den har ju hanterats politiskt i exploateringsnämnden. Så min fråga till gruppledare Jonas Attenius är, anser du att det är korrekt att Göteborgs Stad under din ledning ska belöna Göteborgs Moské och tidigare föreningen Framstegsskolan, som lurat staden på pengar och hyrt ut svart? med ett förstahandskontrakt genom kommunalt arrende. Tack.

Tack. Då var första frågan genomförd. Och vi går på fråga två, som är från Nina Miskovsky (M), till Jonas Attenius (S). Tryck på begär ordet, Nina. Tryck på begär ordet. Varsågod.

Tack ordförande, ledamöter. Stadens lägesbild gällande brott och trygghet är ett viktigt verktyg för trygghetsarbetet och vilka insatser som ska prioriteras. Vi måste veta hur problemet ser ut för att kunna åtgärda dem på bästa sätt. Om man gör massor av satsningar som kanske inte ens är relevanta så är det inte säkert att det gör någon nytta och det är verkligen slöseri med göteborgarnas skattepengar. Idag är det för få som rapporterar in i systemet och för få faktorer inkluderas för att få en heltäckande bild av brottsligheten och tryggheten i staden. Att ta med fler som till exempel privata bostadsbolag, ordningsvakter, föreningslivet, trygghetsvärdar och samtliga förvaltningar och bolag i staden. Som rapporterar in i systemet och inkludera också fler faktorer som idag saknas, är ett sätt att motverka detta. Det står inte i motsats till att arbeta med verkställighet. Vi måste kunna göra både och för att säkerställa att vi gör rätt saker på rätt ställen. Faktorer som bland annat våldsbejakande extremism, våld i nära relationer och hedersrelaterat våld saknas idag. Vi skulle även vilja se över möjligheten att koppla inrapporteringen till stadens IA-system för arbetsmiljöanmälningar. För att kunna rikta stadens brottsförebyggande arbete samt trygghetsinsatser rätt. Därför behöver vi en rättvisande bild av hur det ser ut i Göteborg och det är en förutsättning för att satsningar kring att motverka brottslighet och öka tryggheten är det som verkligen behövs. Anser du därför Jonas att informationen som rapporteras in i Göteborgs lokala brottskartläggning inom IT-stödet Embracer är tillräcklig?

Tack! Då är det ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack för det ordförande och tack för frågan Nina! I det rödgröna styret så har vi lagt mycket kraft och resurser på att förbättra tryggheten för göteborgarna. Vi har sett till att ge både förvaltningar och politiken bättre statistik, underlag och lägesbilder för att kunna arbeta effektivare men också för att kunna fatta mer och väl underbyggda beslut. Vi är inte färdiga med det arbetet. Men som vi bedömer det just nu behöver våra förvaltningar fokusera på att göra verkstad av de resurser som vi har skjutit till, inte minst de stora trygghetssatsningar som vi har gjort. Inrapporteringen Embrace är en administrativt krävande arbetsuppgift som riskerar att ta tid och resurser i anspråk som kan användas till andra insatser för att öka tryggheten. I nuläget ser vi därför inte att en utökning av det arbetet med Embrace är det mest effektiva sättet att förbättra tryggheten. Men vi kommer naturligtvis följa den frågan noga. Om vi ser längre fram att det finns konkreta behov eller en tydlig eftergift. frågan från trygghetsskapande aktörer, ja då kommer vi också se till att utöka inrapporterad information i Embrace. Då är vi öppna för det. Vi kan överväga det. Så med andra ord Nina, vi stänger inga dörrar men inte just nu. Tack!

Tack! Replik begärd av Nina Miskovsky (M). Varsågod

Ja, att lägga ner stadens trygghetsråd, växla ner ambitionen med att lyfta våra särskilt utsatta områden och driva linjen att inte öka kontrollen, uppföljningen av utbetalningar och bidrag. Så att pengarna i stället riskerar att hamna i kriminellas fickor. Det tycker inte jag är att satsa på tryggheten. Det är helt bakvänt. Att inte se till att stadens lägesbild vad gäller brott och trygghet är så komplett som möjligt. Så man vet hur det ser ut för att kunna rikta insatserna på rätt sätt. Annars riskerar lägesbilden att bara vara ett spel för gallerierna bara för att vi enligt lag måste ha den. Om inte den är relevant som verktyg är det verkligt slöseri med tid och resurser för alla inblandade. Eller vad säger du, Jonas?

Kontrareplik begärd, Jonas Attenius (S). Varsågod.

Jag tog upp några exempel här. Kafferepet trygghetsråd förra mandatperioden ledde inte till så mycket ökad trygghet i staden. När det gäller att stoppa nyrekryteringen, förlåt, när det gäller våra utsatta områden har vi inte alls på något sätt sänkt ambitionsnivån, tvärtom. Vi kommer nog att återkomma till den debatten lite senare här när vi tittar på hur trygghetsindex ökar runt om i staden. Vi har fullt fokus på den frågan. Utan det viktiga framåt är hur vi stryper nyrekryteringen till gängen. Där har vi fullt fokus framåt. Men det krävs också att vi får draghjälp på nationell nivå och regeringens sida. Vi har lagt ett trygghetspaket på 56 miljoner i innevarande budget, där vi för övrigt har en reserv på 15 miljoner. Det finns ekonomiska resurser att jobba med. Det är vårt fokus nu på verkstad under 2025 och leverera på de resurser vi har. Tack!

Tack! En andra replik bjöd Nina Miskovsky (M). Varsågod!

Jag vill ändå säga att flera instanser i staden och även polisen har uttryckt en stor frustration över den bristande lägesbilden. Jag inser att viljan att förbättra lägesbilden inte riktigt finns där från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet idag. Då förstår jag också varför arbetet med lägesbilden har så stora brister. Ni säger att faktorer som vi vill ha in i kartläggningen som våld är nära, hedersrelaterat våld och våldsbejakande extremism. som kan vara svåra att samla in och det är just därför vi vill utreda möjligheterna till detta samt om lägesbilderna kan kopplas till IA-systemet. Ni anser att det är en administrativt betungande uppgift att rapportera in. Borde det inte vara ännu viktigare då att det blir en så heltäckande och relevant lägesbild som möjligt så att den åtminstone kan användas och kommas till bästa nytta?

Tack. Då är det svarande Jonas Attenius (S) som kommer att svara ordförande. Varsågod.

Tack! Det var den andra och avslutande kontrarepliken. Jonas Attenius (S). Varsågod!

Jag återupprepar vad jag sa i mitt första anförande, att vi inte har stängt den dörren, Nina, utan vi kommer följa den frågan framåt. Men nu ligger fokus på konkreta insatser. Den här synen om att vi inte skulle ha en bra lägesbild på det hela, den delar jag inte. Jag skulle hävda att staden ihop med polisen ständigt delar lägesbild. Det är basen i vårt trygghetsskapande arbete. Jag delar inte den bilden. Men vi kommer fortsatt följa frågan och vi stänger inga dörrar.

Då var andra frågan avklarad och vi går på fråga 3. Det är en fråga från Emmyly Bönfors (C) till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Emmyly!

Tack ordförande! Jag har alltså en fråga till Jonas Attenius som handlar om gång och cykeltrafik. Idag är det så att fyra av tio barn går eller cyklar till skolan i Göteborg. Vi vet att det här går att öka eftersom en majoritet bor inom gång och cykelavstånd till sina skolor. En orsak som föräldrar ofta uppger är att man upplever att trafikmiljön är så otrygg att man väljer att skjutsa sina barn i stället med bil. Det här leder till en väldigt ond spiral eftersom när fler och fler skjutsar sina barn blir trafikmiljön ännu mer otrygg. Det har legat uppdrag om att trafiksäkra skolorna men det är bara en skola som har fått fysiska åtgärder under förra året. 2025 förväntas inga skolor få några åtgärder för att få en säkrare trafikmiljö för barn som vill gå och cykla. Det innebär att på tre år har det rödgröna styret lyckats trafiksäkra en av 140 grundskolor för barn och unga. Om man ska fortsätta i den här takten kommer det att ta 420 år att trafiksäkra Göteborgs grundskolor. Så min fråga till Jonas Attenius är, tycker du att Göteborgs Stads arbete med att trafiksäkra Göteborgs grundskolor går tillräckligt fort?

Tack! Nu lämnar jag till svaranden Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack för det ordförande! Det är en blandning av frågor idag. Jag kan säga att några 420 hoppas jag verkligen inte. Vi har högre ambitioner än så. Det rödgröna styret är bestämda i den här frågan när det gäller prioritering. Det framgår inte minst i vår budget, där vi är tydliga med att införandet av bilfria zoner i närheten av skolor med otrygga trafikmiljöer ska intensifieras. Den politiska viljan och de politiska kraven framgår också i Stadsmiljönämndens genomförandeplan. Där går att läsa att arbetet med bilfria skolzoner och säkra gång och cykelvägar till och från skolan ska förstärkas och utvidgas med fler skolor och inte stanna vid en skola, som du var inne på, Emelie. Självklart inte. Nu har nämnden fått sin årsredovisning kopplad till det här uppdraget, och styrets representanter i nämnden kommer att få värdera hur man vill ta sig an den här frågan framgent. Man kan redan nu konstatera att det inte finns en enda universallösning som gäller för alla skolor och att också dialogen med föräldrarna framåt blir viktig. Det är också värt att nämna att vi genomför en hel del andra saker på området som bidrar positivt i den här frågan, som att exempelvis intensifiera arbetet med att sänka bashastigheten i staden. Vår budget tar också upp andra punktinsatser som genomförs för att förbättra för cyklister och fotgängare på de platser som är mest olycksdrabbade, vilket också är viktigt utifrån inte minst ett rättvise och säkerhetsperspektiv. Vi kommer att få anledning att återkomma i den här frågan och vi samarbetar gärna med Centerpartiet i den framåt. Tack!

Tack! Replik begärd. Emmyly Bönfors (C), varsågod!

Tack för svaret! Det låter ju bra att ni är bestämda i er budget, men det är ju inte heller det som kommer leda till någon action. Ni har ju haft det här målet i över tre års tid och det är fortfarande bara en av 140 skolor som är säkrade. Så grundfrågan kvarstår ju. Varför tar det så lång tid i Göteborg att säkra cykelvägarna för barn och unga? Du pratar ju också om att ni har fokus på andra saker som att sänka bashastigheten. Där lyckas i princip alla svenska städer att införa en bashastighet på mellan 30 och 40 km i timmen medan alla våra gator inklusive smala bostadsgator och många skolgator fortfarande har 50 km i timmen. Det är också en hastighet som många oskyddade trafikanter kan dö av om man träffas av en bil till exempel. Så jag undrar om du kan lova att Socialdemokraterna tar frågan om fler barn och människovänliga gator på allvar och ökar takten i det här? För vi behöver ju högre hastigheter i det rödgröna politiska maskineriet, inte utanför våra skolor.

Tack! Kontrareplik, Jonas Attenius (S). Varsågod!

Absolut, Emmyly, vi tar frågan på största allvar. Precis som jag sade är det lite viktigt. Vi hade den inskriven i årets genomförandeplan. Nu har nämnden fått tillbaka detta. Man sitter precis nu i hur man ska implementera och ta detta vidare just i konkret actionverkstad. Vilken är nästa skola? Vilka står på tur framåt? Men det är stadsmiljönämnden som hanterar den frågan i detta nu. Absolut, som svar på din fråga, vi tar den på största allvar. Tack!

Tack för det ordförande. Tack för den frågan Martin. Ni får ursäkta min röst idag. Den kommer raspa bra. Får se om den håller hela mötet. Du har ställt en fråga till mig som rör interna förhållanden i två olika föreningar som är verksamma här i Göteborg. Föreningar som likt mängder och mängder av andra föreningar, olika typer av avtal med Göteborgs stads bolag och förvaltningar. Jag kommer inte stå här och spekulera i vad som är enskilda kontraktsförhållanden eller missförhållanden. Det kommer jag inte göra. Det är inte min uppgift. Det är inte heller din uppgift, Martin Wannholt. Jag förutsätter att exploateringsförvaltningen har fattat ett korrekt beslut om arrendeavtalet. och vet för övrigt att den tidigare rättsprocessen slutade med en förlikning. Jag tror inte i grunden att det blir en bra ordning att vi ska stå här och spekulera och recensera rättsprocesser i detalj. Jag förutsätter också att om det aktuella arrendeavtalet skulle misskötas så kommer förvaltningen helt i förening med svenska lagar och rutiner i staden se till att häva i så fall avtalet. Det finns absolut som helst inget som helst skäl att tro någonting annat. Tack!

Tack! Andra replik begärd. Emmyly Bönfors (C). Varsågod!

Men jag vill ändå återkomma till frågan nu Jonas Attenius. Det har ändå tagit tre år. Varför har det tagit så lång tid innan era nämnder har börjat prata med varandra om att säkra gång och cykelvägarna?

Tack! Andra och avslutande kontrareplik. Jonas Attenius (S).

Som jag precis har svarat så var frågan inskriven i årets genomförandeplan och den har återkommit nu till nämnden och nu hanterar vi den framåt. Man sitter med det här arbetet i detta nu.

Tack så mycket! Då var fråga tre avklarad. Vi går till fråga fyra. Det är en fråga från Axel Darvik (L) till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Axel, om du begär ordet.

Tack ordförande! Jag skulle vilja ställa en fråga till Jonas Attenius på ett ämne som har varit uppe tidigare här idag också. Det handlar om ett arrende som har givits till Göteborgs moské i Hammarkullens centrum. Det är en lokal som tidigare har tillhört Römosseskolan och där det har funnits en rättslig tvist mellan. föreningen Framstegsskolan som bedrev Römosseskolan i de här lokalerna och som vägrade att betala hyra till kommunen. Men nu har då exploateringsnämnden i stället hyrt ut den här lokalen, eller arrenderat ut den, till Göteborgs moské. Och det är samma personer som står bakom det här nya arrendet som stod bakom det gamla. Jag ställde en fråga på kommunfullmäktige i februari till Jonas Attenius om han tycker att kommunen ska förhålla sig till personer och organisationer med kopplingar till islamism som vill förvärva eller arrendera mark av Göteborgs Stad. I inledningen av debatten bad Jonas Attenius mig att omformulera frågan och återkomma på nästa fullmäktigemöte. Så det gör jag nu. Jonas Attenius bekräftade ändå att han har haft kontakt med Göteborgs Moské med anledning av att de vill arrendera mark. och bygga moské i Hammarkullen. Med anledning därav väcker frågan om vilken kontakt som skett och vad dessa kontakter resulterat i. Så min följdfråga är, har du Jonas Attenius, eller dina medarbetare eller din stab, vidtagit åtgärder eller tagit kontakter med förvaltningar utifrån dessa samtal? Och har du med Göteborgs moské avseende etablering av verksamhet i deras eller närstående organisationers regi i Hammarkullen?

Tack! Då är ordet till svarande Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack för det ordförande! Det är jag som är Jonas Attenius ifall ni undrar. Nej, jag skäms inte. Tack Axel för frågan för övrigt, även om Martin som inte är kvar längre hann före. Som du vet så hanteras arrendefrågor av exploateringsförvaltningen, inte av kommunstyrelsen. Det känns lite som du verkar skriva frågor här för att fulklippa dem och sedan lägga ut dem på din Trump-lojala plattform som du brukar göra. Det har du gjort förut. Och nu! Med den här frågan verkar du också misstänkliggöra kontakter med en muslimsk församling. Jag tänker att det blir särskilt illa när ditt parti och även fullmäktigegrupp befann sig mitt i en brinnande islamofob-skandal så sent som i höstas som också ledde till en avgång. Jag träffar regelbundet judiska församlingen. Jag träffar regelbundet. Göteborgs moskéer. Jag träffar regelbundet representanter för Svenska kyrkan. Jag träffade Göteborgsmoskén för så sent som några veckor sen. Jag var där på en middag och bröt fastan på deras muslimska högtid, ramadan. Och fullmäktige vet ännu att jag var där. Jag ska på ett arrangemang med Judiska församlingen om ett par veckor inbjuda. Är det kontroversiellt för dig, Axel? Vad är du rädd för ska hända?

Tack, då var det replik begärd. Axel Darvik (L), varsågod.

Tack ordförande. Ja, jag uppfattar ju att Jonas Attenius vägrar att svara på den fråga som jag har ställt. Det är en mycket enkel fråga. Ja eller nej? Frågan handlar om Jonas Attenius har haft kontakt med exploateringsförvaltningen. avseende arrendet i Hammarkullen. Jag frågade inte om vilka träffar du har haft med religiösa samfund, utan jag frågade just explicit om du har haft kontakt med exploateringsförvaltningen i en fråga som rör det här arrendet, eller friköp av mark som Göteborgs moské är intresserad av. Det är det jag är intresserad av. Kan du svara på den frågan? Ja eller nej?

Tack! Replik begärd Martin Wannholt (D). Varsågod!

Kontrareplik begärd. Jonas Attenius (S), varsågod!

Det kan jag. Ja. Svaret på den frågan är ja. Jag har pratat med ordföranden som är här. Och återigen, det här är lite viktigt, tänker jag. För när man träffar, i det här fallet, religiösa församlingar så lyfter de, precis som alla föreningar och företag, olika typer av önskemål som de har. Hammarkullen har varit precis ett sådant. Likväl som Levande historia har varit precis ett sådant. Likväl som Communityskolan i Gårdsten har varit precis ett sådant. Vi lägger oss aldrig i myndighetsutövningen. Utan vid sådana tillfällen eftersöker vi alltid information för att kunna ge medborgare eller föreningar korrekta svar. Varför måste den gatan där borta byggas om? Varför måste man betala så mycket för våra uteserveringar? Hur fungerar arrenderegler i Hammarkullen? Varför stannar inte bussen där borta längre? Det är vårt uppdrag. Att prata med göteborgarna som medborgare, föreningar eller näringsliv. Det ingår i vårt uppdrag.

Tack Jonas. Andra replik begärd. Axel Darvik (L), varsågod.

Tack ordförande. Jag tycker det var ett intressant och bra svar. Du kunde svara rätt upp och ner, ja eller nej, på en fråga. Jag erkänner alltså att du har medverkat till att Göteborgs moské får lov att arrendera. den här marken i Hammarkullen. Du har tagit kontakt med ordföranden i exploateringsnämnden. Du kanske även har haft kontakt med några tjänstemän. Då får du gärna svara på den frågan i exploateringsförvaltningen. För det här är ju inte vilket samfund som helst. Det är ett samfund som har kopplingar till Muslimska brödraskapet och driver en islamistisk agenda. Där du också som enda politiker. fick vara med vid firandet av högtiden i Slottsskogen och hålla anförande där. Fanns det ett utbyte, att dina kontakter med exploateringsförvaltningen och exploateringsnämnden byttes mot att du fick lov att framföra ditt budskap på den här högtiden?

Tack, då var det andra och avslutande kontraplik, Jonas Attenius (S).

Tack. Kort. För övrigt var jag inbjuden i Slottsskogen, jag vill bara säga det. Jag är inbjuden, tackade ja. När det gäller att fatta beslut kring arrendet uppe i Hammarkullen - Martin hade ju frågan inte kvar här inne i salen längre, den var väl inte tillräckligt intressant längre - så är det myndighetsutövning. Jag fattar inte det beslutet, Axel. Jag gör inte det.

Tack! Då var den frågan avslutad och vi går på nästa fråga som är från Agneta Kjaerbeck (SD). Till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Agneta!

Tack för ordet herr ordförande. Jag har en fråga här som jag tror inte ska bli så svår att besvara. Det är angående likabehandling för ersättare i Göteborgs Stads socialnämnd till Jonas Attenius. För vår ordinarie ledamot i socialnämnd Hisingen kunde inte närvara vid Samhällsutvecklingsrådets möte i april. Det här meddelades i god tid. Vår ersättare mottog därefter en formell inbjudan den 7 mars som han accepterade samma dag. Ytterligare en påminnelse skickades den 2 april med en dagordning. Inte här fanns det någon antydan om att ersättaren inte var välkommen. Tvärtom avslutades inbjudan med ett ”Hjärtligt välkomna”. Trots detta så nekades ersättaren först inträde vid mötet. Men efter att han visat upp sina inbjudningar så tilläts han ett deltagande. Men enbart som adjungerad utan arvode eller ersättning för någon förlorad arbetsinkomst. Nämndsordföranden klargjorde dessutom att ersättaren från S, han kommer inte få ersätta ledamoten vid framtida möten. Det här står faktiskt i skarp kontrast till hur ersättare behandlas i socialnämndens centrum. För där får vi lov att täcka upp vid frånvaro från ordinarie ledamot och då får man en sedvanlig ersättning också. Det är orimligt att partier tillsätter ersättare som sedan förvägras att ersätta. SD:s representant har uppenbart blivit orättvist behandlad i en stad som i grunden ska sträva efter lika behandling. Så min fråga till dig Jonas blir, anser du att det är rimligt att våra nämnder i Göteborg har så olika rutiner kring inträdesordningar? Ska inte stadens nämnder ha likvärdiga förutsättningar för fritidspolitikers deltagande och ersättning? Tack för ordet!

Tack! Talman, ordförande, Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack, herr ordförande! Som sagt, blandning på frågor. Det tipsas också om att oppositionen har. Det finns fler kommunalråd i styret också som man kan ställa frågorna till. Men visst, lite knepig är den ju, Agneta. Det får jag väl ändå ge dig, för jag förstår dilemmat här, verkligen. Jag har ingen insyn i just den frågan, och ingen känner till den situation som du lyfter. Sedan vet jag att nämnderna, om man tittar historiskt, har haft lite olika praxis, kanske haft egna rutiner och så vidare som antagits lokalt. I grunden har man någon form av självständighet. Men samtidigt ska vi ha samma riktlinjer över staden, som du själv är inne på. Det bästa tips jag kan ge här är att man vänder sig till sin ledamot i Arvodesberedningen och lyfter den här frågan. Av tradition så är du där och det jobbar de med ständigt, att reda ut precis den här typen av dilemman du lyfter här, Agneta, att få likabehandling så att vi har det korrekt, oaktat vilket parti man tillhör. Så det är väl mitt tips egentligen. Jag kan inte ge dig ett bättre svar än så.

Ja, tack för ett väldigt osmakligt svar måste jag ju säga, Attenius. För det första så betackar jag mig för att du står här i fullmäktige. och ska påpeka vad jag får tycka, säga och ställa frågor om. Om du inte vill svara, det är ditt bekymmer. Men du korrigerar inte mig på det sättet. Det gör man inte. Det är en härskarteknik. Den här frågan är oerhört viktig. Här har vi människor som missköter sig och du säger att du inte kan gå ner på den nivån och kontrakten och försöker skapa dimridåer. Det är inga dimridåer. De har betett sig illegalt mot kommunen, lurat oss. Och du är i allra högsta grad inblandad. Du känner ju de här människorna. Du var inbjuden i Slottsskogen och i radio. Du är den enda som omnämns i radion i denna fråga och att du har blivit kontaktad som politiker. Och så står du här i fullmäktige och säger att skapa dimridåer och det är inget ansvar och vi ska inte gå in i sådana detaljer. Vilka signaler skickar vi ut till Hammarkullen? Jo, det lönar sig att fiffla. Jag känner flera människor som bor i Hammarkullen som är oerhört seriösa, kämpar och jobbar. Då kan vi inte skicka ut fiffelsignaler på det här sättet. Tack.

Det tycker jag. Ja, replik. Så, i stället då.

Varsågod, Agneta.

Men tack för det svaret, Jonas. Då behöver jag nästan inte ställa min följdfråga. Incitamenten till att vilja engagera sig politiskt blir ju inte så stora när man tar ledigt från jobbet för att delta i ett rådsmöte man blivit välkomnad i. Samma dag blir man varse att du inte får gå in för ledamoten. Dessutom blir du utan ersättning. Jag är jättetacksam att du förstår varför jag ställer frågan till dig och att du faktiskt besvarar den. Tack så hemskt mycket!

Tack så mycket! Då var fråga fem avklarad. Vi går på fråga sex. En sista för idag. En fråga från Kristina Bergman Alme (L) till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Kristina!

Tack herr ordförande! Ja, livet utan den här lilla saken, eller snarare programvarorna i den. Det kan finnas en risk att vi genom ett penndrag inte kan använda oss av datorer. Bakgrunden är att produkter som Google, Teams eller Outlook, produkterna från Microsoft inte får användas. Detta skulle i sådana fall påverka både tjänstemän inom staden genom att man inte kan ha möten, genom e-posten men också alla skolelever för alla skolelever använder Google Classroom. Då kan man fundera på hur vi hamnade här och vad Jonas har med detta att göra. GDPR 2018 skapades den och den ska skydda oss från att känsliga personuppgifter inte får spridas till obehöriga. Det finns ett avtal mellan EU och USA som gör att de garanterar att amerikanska företag inte ska dela med sig av personuppgifter till exempelvis NSA, Natural Security Agency och andra amerikanska myndigheter. Kruxet är att den myndighet inom USA som ska säkerställa att man bevakar detta just nu är paralyserad. Därför att USA:s president Trump har sparkat alla demokrater i den styrelsen. Detta har skett en gång tidigare. Gissa vem som var president då? Då tog det 20 månader att få dem på banan igen. Men under tiden har EU blivit mer noggranna med GDPR. Och redan i oktober 2024 var EU på och sa att ni måste ha ordning på detta. Men nu så kommer man inte kunna lägga fram någon rapport. Det är en väldigt komplex fråga och en svår fråga. Alla kommuner, regioner, länder och företag i Europa drabbas av detta om det sker. Jag kan förstå att det kan vara klurigt för oss att svara på det, men det är ändå vi som har ansvar för staden. Så Jonas. Tänker du agera för att säkerställa att staden har IT-resiliens utifrån USA:s nuvarande agerande?

Tack! Denna roll är till svarande, Jonas Attenius (S). Varsågod!

Ja, man får ju verkligen skärpa sig. Det här var en ny vinkling på frågan, det måste jag ge dig Kristina, så tack för den. Men det är också en viktig fråga du ställer. En viktig fråga. Först vill jag bara nämna att precis som du nämner i din frågeställning har staden i gång en risk och kontinuitetsarbete som är löpande. Men som sagt, i grund och botten har du en stark poäng här. Hur ska vi hantera detta framåt? Vi kan konstatera att Trumpregeringen, som för övrigt säkert en del partier nu ångrar att man välkomnade en gång i tiden, har omkullkastat totalt den ömsesidiga tillit till regler och lagar som funnits. mellan EU och USA, som du var inne på, Christina, och sedan många årtionden tillbaka. Det är klart att det är en oerhört oroande utveckling. Vad jag förstår håller EU nu på att också se över det här med GDPR. När jag kollade lite på detta såg jag det. Bland annat också av konkurrenskraftsskäl. Så jag vill ogärna spekulera i vilka exakta konsekvenser den här översynen kan få utifrån IT-upphandlingar, systemutveckling, systemfrågor och så vidare. Däremot får jag svara så här, för det här var viktigt och intressant. Jag tar med mig din fråga. Jag ska undersöka vad det finns för fler saker som staden kan behöva vidta, både utifrån nationella men också internationella riskanalyser men också rekommendationer. Här pinpointar du någonting som är. Mycket oroande. Så jag tar med mig frågan, jag får svara så.

Tack. Replik begärd. Kristina Berg Alme (L).

Tack för svaret och tack också för att du tar det på allvar. Ett problem är ju just det här, de resiliens arbete som vi har i staden hittills. De har då utgått från att okej, det blev elavbrott. Hur ska vi göra då? Eller hmm, det var terrorister eller låt oss säga sanningen, det var ryssar som tog och saboterade. Det här är en helt annan grej. Det här är inte något som är tillfälligt som man kan lösa på några dagar, utan det här riskerar att vara långvarigt. Dessutom, som du säger själv, vi sitter i händerna på EU. EU inser att det kan finnas nackdelar med den lagstiftning de själva tillsatt. Det som jag skulle vilja lyfta är att tack och lov har vi faktiskt inom kommunens gränser, eller inte anställda av kommunen, men vi har en av Sveriges största experter på området, Carl Heath, som jobbar på RISE. Jag har tidigare jobbat på GR:s kommunalförbund. Det är han som har uppmärksammat mig på detta. Men det här är någonting som vi verkligen måste jobba vidare med.

Var inte replik begärd. Jonas, varsågod!

Kontrareplik, Jonas Attenius (S). Varsågod.

Som sagt, jag tar med det. Det var intressant att du nämnde Carl Heath också. Vi ska kanske inte namnge personer i KF-debatten här, men det är en person som vi också har med oss i Win win, som jobbar oss nära i den organisationen. Jag tar med mig detta. Tack för frågan. Viktig fråga, Kristina.

Tack! Replik begärd. Kristina.

Nu vill jag bara återigen säga tack för att du tar detta på allvar och gräver i det. Jag tror att vi måste också ställa om tankesättet i att. Kontinuitet kan handla om annat än det vi först tänker på.

Nej, men kort. Jag har aldrig sagt vad du ska tycka, Martin. Det sade inte jag. Jag tyckte att det inte var lämpligt att stå här och spekulera. I de här detaljerna. Det är inte vår uppgift. Det var det jag sa. Sen sa jag också att det finns en förvaltning med en berörd nämnd som hanterar arrendeärenden. Det har hanterats på ett korrekt sätt. Är det så att det finns missförhållanden, ja, då får man agera därefter. Det var det jag sa. Det finns absolut inget, inget som helst skäl att tro att något annat skulle hända i så fall. Men det här med fifflar och dimridå, det är dina ord. Det här arrendet, vad jag vet, har gjorts upp. med alla konstens regler och fattat beslut på rätt sätt via vår exploateringsförvaltning.

Tack. En andra och sista replik. Martin Wannholt (D). Varsågod.

Herr ordförande, jag måste säga att det är oerhört tragiskt att man tar så lätt på att vi försöker städa upp i den här staden. Vi har försökt göra det gemensamt. Man kan bete sig hur som helst. Man kan alltså lura kommunen, hyra ut svart och så bara låtsas som ingenting har hänt och sen blir man tackad. av socialdemokratin för att man vill jaga röster. Det är så ynkligt. Och det är precis fel signaler. Hammarkullen behöver allt stöd de kan få här inifrån med ordning och reda och inte något fiffel. Tack.