Begäran om överlåtelse av tillsynsansvar från Länsstyrelsen Västra Götaland för vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken

Tack Axel! Det är tomt på talarlistan. Under överläggningen yrkar Jörgen Knudtzon, Axel Darvik att fullmäktige bifaller förslaget från M D L och KD i kommunstyrelsen. Jonas Attenius bifaller kommunstyrelsens förslag. Bifaller kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från M D L och KD? Ja. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering är begärd och ska verkställas. Då väntar vi in övriga mutor. Det verkar som att alla har kommit. Vänta en minut till. Vi kör! Det har begärts votering och det ska genomföras. Ja för kommunstyrelsens förslag. Och nej för förslagen från M, D, L och KD. Varsågod och börja rösta! Då stoppar jag omröstningen. Där kommer Nina. Sista. Så där, då har alla röstat. Med 43 röster mot 38 bifalles kommunstyrelsens förslag. Götaland för vattenverksamhet enligt 11 kapitlet i miljöbalken Då är vi på ärende nummer 17 och det är begäran om överlåtelse av tillsynsansvar från länsstyrelsen Västra Götaland för vattenverksamhet enligt 11 kapitlet i miljöbalken. Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige begär hos länsstyrelsen Västra Götaland att kommunen genom miljö och klimatnämnden får överta tillsyn över vattenverksamhet enligt 11 kapitlet. i miljöbalken samt att beslutet översänds till länsstyrelsen Västra Götaland. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Emma Altenhammar (SD). Därefter Hanan Baalbaki (S). Varsågod Emma!

Tack! Jag vill börja med att yrka på Sverigedemokraternas yrkande i kommunfullmäktige, vilket innebär att avslå den här begäran om överlåtelse. Vi har viss förståelse om de fördelar som lyfts i TU och även den här utökade remissen som vi skickade tillbaka här. Det kan ge mer samordnad och lokal förankrad tillsyn. Men nackdelarna väger allt mycket tyngre. För det första innebär det att övergången att det blir en enorm kostnadsökning för den som anmäler en vattenverksamhet. Just nu har Länsstyrelsen en fast avgift på 1 660 kronor. I stället föreslås en timtaxa som uppgår mot 1 439 kronor. Med den genomsnittliga handläggningstiden kan den nya avgiften landa på över 25 000 kronor. Det är alltså en 15 gånger ökning jämfört med dagens avgift. Den här dramatiska ökningen drabbar främst små aktörer, ideella föreningar och enskilda fastighetsägare. Väldigt många gånger de som kanske har minst marginaler. För det andra leder den här timdebiteringen till en ökad osäkerhet. Det kanske inte går på förhand längre att förstå hur lång tid eller hur stor. kostnaden faktiskt kommer att bli och det riskerar ju faktiskt att avskräcka folk från att vilja göra rätt i det här hänseendet. Sen har ju miljöförvaltningen inte redovisat på hur långa väntetiderna faktiskt kommer att bli i slutändan och hur verksamhetsutövare kommer att påverkas. Så vi vet alltså inte ens om tillsynen kommer att bli effektivare i praktiken. Mot bakgrund av detta anser vi att nackdelarna väger tyngre. en av möjliga fördelar och vi är därför tveksamma till att staden tar över tillsynsansvaret i det här skedet.

Tack Emma! Då lämnar jag ordet till Hanan Baalbaki (S). Därefter Sarah Ullmark (M). Varsågod Hanan!

Tack ordförande! Tack ledamöter! Jag vill yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag till beslut.

Tack! Det var ju kort. Jättebra! Då lämnar jag ordet till Sarah Ullmark (M). Därefter Emmyly Bönfors (C). Varsågod Sarah.

Tack så mycket! Jag ska försöka följa Hanans exempel här så att vi kan komma vidare. Men jag vill komma upp hit och yrka bifall till yrkandet från M, D, L och KD. Jag instämmer i mycket av de synpunkterna som Sverigedemokraterna lyfter fram. Att det blir en alltför stor osäkerhet och bristande förutsägbarhet för de aktörerna som i så fall skulle kunna drabbas av höjda kostnader och också en oklar tidsåtgång för de här ansökningarna. Vi anser att det effektiviseringsarbetet som pågår på miljöförvaltningen behöver liksom landa. Så att vi får en effektiv handläggning i alla delar innan vi lägger på något ytterligare ansvar där. Bifall till vårt yrkande. Tack! Tack Sarah!

Då lämnar jag ordet till Emmyly Bönfors (C). Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Emmyly!

Tack! Jag vill yrka bifall till Centerpartiets yrkande om att inte överta den här verksamheten. Det var ju det jag också skrev i kommunstyrelsen. Så det är bra att M D, L KD och nu även SD har yrkat likalydande att-satser. Bifall till Centerpartiets yrkande!

Tack Emmyly! Då är det Karin Pleijel (MP), därefter Ann Catrine Fogelgren (L). Varsågod Karin!

Tack så mycket! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag tror att det hade varit en fördel om miljö. Förvaltningen hade tagit över det här ansvaret. Det hade blivit en enklare hantering. Det är bara en part man har med att göra. Jag inser att vi sannolikt blir överkörda i detta. Då får ju Länsstyrelsen fortsätta med sitt underpris och sannolikt mycket längre handläggningstider kopplat till det. Jag tycker det är synd. Tack!

Då lämnar jag ordet till Ann Catrine Fogelgren (L). Därefter Grith Fjeldmose (V). Varsågod, Ann Catrine.

Tack ordförande, ledamöter. Jag har inte så mycket mer att tillägga till det som Sara sa. Vi ställer oss också bakom vårt yrkande här. Det är de två skälen som har framkommit. Dels den ekonomiska osäkerheten som det blir till de som ska ansöka om de här vattentjänsterna. Samtidigt det arbete som pågår hos förvaltningen på miljö och klimatnämndens område. Med detta ställer vi oss alltså också till. Detta yrkade.

Tack. Då är det Grith Fjeldmose (V) och därefter Patrik Höstmad (D) som är sist i talarlistan. Varsågod Grith.

Tack. Jag vill yrka bifall till KS förslag till beslut och bara. Jag påpekar fördelarna, det behöver jag inte göra för det gjorde Karin. Men jag tänker också att det är ur ett samhällsekonomiskt perspektiv så medför förslaget som ligger till beslut att principen om att förorenaren betalar kommer att tillämpas i enlighet med miljöbalken. Om man nu ska tala om lagar. Det som de tre yrkandena vill är att skattebetalarna ska stå för kostnaden. Bifall KS. Tack.

Tack. Då lämnar jag ordet till Patrik Höstmad (D), det som är sist i talarlistan. Varsågod Patrik!

Tack för det! Vi hade ett rent avslagsyrkande från början, men SD hade formulerat det lite mer elegant, så vi har kommit in med ett reviderat yrkande med precis samma slutsatser. Bifall till det, och det är likalydande slutsatser som SD också har snappat upp från C. Så tack för det!