Verksamhetsområde Göteborgs Stads allmänna vattentjänster 2025

Tack, Patrik. Då är det tomt på talarlistan. Under överläggningen yrkar Emma Altenhammar, Sarah Ullmark, Emmyly Bönfors, Ann Catrine Fogelgren och Patrik Höstmad att fullmäktige bifaller beslutssatserna i yrkanden från M, D, L, KD, SD samt C i fullmäktige om att avstyrka förslaget att miljö och klimatnämnden övertar tillsyn över vattenverksamheter enligt 11 kapitlet miljöbalken. Hannan Baalbaki, Karin Pleijel, Grith Fjeldmose att bifalla kommunstyrelsens förslag. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Emma Altenhammar med flera? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering är begärd och ska verkställas. Vi väntar in alla ledamöter. Ja, det verkar som om alla är inne. Det har begärts en votering. Den ska verkställas. Det är ja till kommunstyrelsens förslag och nej till förslaget från Emma Altenhammar med flera Jag startar omröstningen. Varsågod och rösta. Ingen fara, vi väntar. Vi gör det. Ja, men jag väntar. Jag stoppar inte omröstning och använder min utslagsröst. I det här fallet gör jag inte det. Så vi väntar. Jag tar hänsyn till att hon inte har problem med benen. Jag ska inte utnyttja den här situationen. Du säger nej, och då stoppar jag omröstningen. Och där kom det. Med 41 röster mot 40 bifalles tilläggsyrkandet från Emma Altenhammar med flera Då är vi på ärende nummer 18 och det är verksamhetsområde Göteborgs Stads allmänna vattentjänster 2025. Kommunstyrelsen föreslår att verksamhetsområde för Göteborgs Stads allmänna vattentjänster 2025, vatten, spillvatten och dagvatten, fastställs. Här är talarlistan. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ärende nummer 19. Hemställan från äldre samt vård och omsorgsnämnden angående beslut om färdplan, länsgemensam strategi för god och nära vård. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs stad ställer sig bakom färdplanen, länsgemensam strategi för god och nära vård. Vidare föreslås att kommunstyrelsens ordförande får i uppdrag att underteckna avtalet. Slutligen föreslås att hemställan från äldre samt vård och omsorgsnämnden angående beslut om färdplan, länsgemensam strategi för god och nära vård anses besvarad. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Marina Johansson (S). Därefter Jonas Stenberg (D). Varsågod Marina.

Tack så mycket fullmäktige och åhörare. Jag tänkte inte . hålla på länge utan helt enkelt bara yrka bifall till kommunstyrelsens förslag för att det är läge att göra detta nu. Vi valde att inte göra det tidigare men nu är situationen en helt annan så nu är det fint om vi kan jobba efter den här färdplanen vilket vi redan gör i praktiken. Så bifall till KS förslag.

Tack Marina. Då är det Jonas Stenberg (D), därefter Agneta Kjaerbeck (SD). Varsågod Jonas!

Tack ordförande, ledamöter, göteborgare. Vi har nu att ta ställning till ett förslag som vi tidigare avstyrkte. Färdplanen för god och nära vård. Men det är viktigt att komma ihåg varför vi då sa nej och varför vi nu kan säga ja. När färdplanen först lades fram var det mycket som saknades. Den beskrev inte tillräckligt tydligt det kommunala hälso och sjukvårdsuppdraget. Den klargjorde inte vilka vårdnivåer kommunen har ansvar för. Den lämnade gränserna mellan kommunens och regionens uppdrag otydliga. Det gick helt enkelt inte att ta ansvar för en omställning där rollerna inte var definierade. Men situationen är nu en annan. Den nya versionen av färdplanen är ett resultat av bättre förankring, mer dialog och ett tydligare regelverk. Det handlar inte längre om att bara vilja ställa om, utan om att faktiskt ha förutsättningarna att göra det. Nu ser vi en plan där ansvarsförhållandena mellan kommun och region är bättre beskrivna, där samverkan kan ske på jämlika villkor och där varje huvudman vet sitt uppdrag. Stadsledningskontoret har granskat det nya förslaget och delar Vård och omsorgsnämndens bedömning. Det här är ett avtal och en strategi vi kan ställa oss bakom. Det är inte perfekt, men det är tillräckligt bra för att möjliggöra nästa steg i omställningen till en god och nära vård. En vård där invånarnas behov står i centrum, där samordningen fungerar, där vård ges där den gör mest nytta. Ofta i hemmet, nära patientens vardag. Med detta sagt vill jag yrka bifall till KS förslag och ställa sig bakom den reviderade färdplanen.

Tack Jonas! Då lämnar jag ordet till Agneta Kjaerbeck (SD) därefter Ajsela Bruncevic (C). Varsågod Agneta!

Tack för ordet herr ordförande! Ja, här har vi föreslagit något. Väldigt konkret och verklighetsförankrat. Vi har föreslagit en samordningsfunktion inom vård och omsorgsnämnden, för att hjälpa patienter med komplexa behov att navigera mellan kommunens och regionens vårdinsatser. Samordningskoordinatorer som stöttar äldre, personer med kroniska sjukdomar samt barn med funktionsnedsättningar. Det är ett förslag som syftar till att säkerställa att ingen faller mellan stolarna. Det är något som vi vet är ett återkommande problem i dagens vårdsystem. Färdplanen talar om samverkan men den saknar de verktyg som krävs för att nå dit. Vi erbjuder ett sådant verktyg med vårt yrkande. Vi vill fortsätta lyfta konkreta lösningar för att skapa en tryggare och mer sammanhållen vård. Det är vad våra invånare förtjänar helt enkelt. Vi får ofta höra stora ord från de röda om jämlik vård, om att vården ska utgå från individens behov och om vikten av ett helhetsperspektiv. Men när det väl kommer till ett skarpt förslag som syftar till att leverera just det här. Då blir det tyst, eller i det här fallet ett nej, från allihop. KF har tidigare avstyrkt färdplanen just på grund av otydlig ansvarsfördelning mellan kommun och region. Nu när ett nytt avtal är på plats så har vi chansen att säkerställa att gränssnitten fungerar även i praktiken. Att det inte bara blir ett fint dokument utan att invånarna faktiskt får hjälp att orientera sig i det här systemet. Men den chansen väljer ni allihop att släppa här idag, tyvärr. Men jag yrkar i alla fall bifall till Sverigedemokraternas yrkande. Tack för ordet!

Tack Agneta! På detta har Marina Johansson (S) begärt en replik.

Varsågod Marina. Tack så mycket fullmäktige och åhörare. Det här handlar ju om, färdplanen i sig är ju inte förändrad utan den stora skillnaden nu, varför vi anser att det är läge att ta färdplanen nu och inte 2022 när det var aktuellt med ett nytt hälso och sjukvårdsavtal. I det läget då ansåg ju vi, vi är en av de kommunerna som sa nej till ett nytt. hälso och sjukvårdsavtal för att vi tyckte att det var för dåligt beskrivet med ansvarsgränser. Det nya som är på gång nu, ett nytt förslag på avtal är ute på remiss nu i alla kommuner och regioner. Där ser vi att det är bättre, tydligare skrivningar än det tidigare avtalsförslaget. Så därför ser vi att den här planen kommer i ett annat läge nu. Därför tycker vi att det är ett bra läge att ta planen nu. Sen ska vi ta ställning till hälso och sjukvårdsavtalet längre fram. Det handlar om att varje part ska ta sitt ansvar i detta. Troligtvis kommer det nya hälso och sjukvårdsavtalet leda till att alla parter kan ta sitt ansvar på ett bättre sätt.

Då lämnar jag ordet till Ajsela Bruncevic (C). Se därefter Sanda Anton Henriksson (SD). Varsågod.

Tack för ordet! Jag ska bara säga bifall till kommunstyrelsens förslag. Det är väldigt bra, viktigt samarbete, samverkan mellan region och kommun. Det är detta som vi verkligen ska sträva efter. Det är bäst för våra invånare. Ibland händer det att invånarna ramlar mellan stolarna, så det är jättebra. Tack för ordet!

Tack, Ajsela. Då lämnar jag ordet till Sanda Anton Henriksson (SD) som är sist i talarlistan. Varsågod, Sanda.

Tack för ordet. Vi kan prata om planer och samverkan, men vad betyder det i vardagen? Jag skulle vilja prata om en tjej som jag känner. Hon är 15 år. Vi kan kalla henne Anna. Hon bor i Göteborg och hon har en funktionsnedsättning. Hon behöver stöd från både skolan, socialtjänsten och vården. Alltså från både kommunen och regionen. Idag är det ofta Annas mamma som får vara projektledare. Hon måste hålla kontakt med flera olika verksamheter, boka möten, se till att rätt information. förs vidare och vara den som ser till att inget faller mellan stolarna. Det är ett tomt ansvar. Jag vet att några av er kanske kommer att säga att det finns något som heter SIP, alltså samordnad individuell plan. Men det stämmer på pappret. Men ni vet likaväl som jag att det tyvärr ofta är just på pappret. I praktiken brister samordningen alltför ofta och många familjer får ändå kämpa för att få stödet att fungera i verkligheten. Med vårt förslag skulle Anna och hennes familj få en konkret kontaktperson, en samordningskoordinator. Som inte bara hjälper till att få fram en plan utan faktiskt också följa upp, samla ihop trådarna och finnas där när vardagen kör ihop sig. Det är inte bara ett dokument. Det är ett verkligt stöd och trygghet. Det är bland annat för dessa barn, unga och deras familjer vi driver vårt förslag. Därför yrkar vi bifall till Sverigedemokraterna. Tack!

Tack Sanda, då är det tomt på talarlistan och under överläggningen yrkar Agneta Kjaerbeck att fullmäktige bifaller förslaget från SD i kommunstyrelsen. Marina Johansson, Jonas Stenberg, Ajsela Bruncevic bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Agneta Kjaerbeck? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Reservation antecknat från SD. 20 Revidering av Göteborgs stads riktlinjer för kommunikation samt redovisning av två uppdrag om köp av extremt upphandlad kommunikation, varumärkes byggande och marknadsföring Då går vi över till ärende nummer 20. Det är revidering av Göteborgs stads riktlinjer för kommunikation samt redovisning av två uppdrag om köp av extremt upphandlad kommunikation, varumärkes byggande och marknadsföring. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs stads riktlinjer för kommunikation revideras. Göteborgs stads policy för kommunikation beslutas 2019-12-10. upphör att gälla. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Emma Altenhammar (SD). Därefter Marie Brynolfsson (V). Varsågod Emma!

Tack! Jag vill börja med att yrka bifall till stadsledningskontorets förslag och SD:s tillägg som rör kommunfullmäktige. Det är fullständigt oacceptabelt att Göteborgs Stad i sin officiella kommunikation använder bilder på unga barn och kvinnor i slöja. Vi måste våga tala om just det obekväma och det är att slöjan är, för miljoner kvinnor och flickor världen över, inte ett fritt val utan det är ett tvång. Det är en symbol för kvinnoförtryck och det vet vi alla, särskilt i ljuset av den globala rörelsen Women life freedom. Där kvinnor bokstavligen riskerar sina liv för rätten att slippa påtvingas slöjan. När vi i Göteborg, i en av Sveriges största städer, låter sådana bilder förekomma i myndighetsinformation så signalerar vi att kvinnotryck är. något acceptabelt, något normalt och det är givetvis fullständigt fel. Vi menar på att Göteborgs kommunikation måste vara glasklart. Det finns inga neutrala signaler när det gäller frihet eller förtryck. Att avstå från att använda bilder på kvinnor och unga kvinnor i slöja är att tydligt ta ställning för kvinnors frihet och för rätten att välja sitt eget liv, sin egen klädsel och sin egen framtid. Vi vill därför att Göteborgs Stad tydligt tar avstånd från de här bilderna av unga kvinnor och barn i slöja, av respekt för deras frihet och av hänsyn till kampen för kvinnors rättigheter både här och i resten av världen.

Tack Emma! Då lämnar jag ordet till Marie Brynolfsson (V). Därefter Sarah Ullmark (M).

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Jag hade egentligen bara tänkt att säga det. Sedan vill jag också säga att jag tycker att myndighetsinformation och det som Göteborgs Stad kommunicerar och bildsätter ska representera och vara representativt för alla göteborgare. I Göteborg ser vi väldigt olika ut.

Tack Marie. Jörgen, du kan inte begära en replik, men du får gärna begära ordet om du vill. Vi är tillbaka i talarlistan och det är Sara Ullmark (M). Därefter Hans Arby (C). Varsågod Sarah.

Tack för ordet ordförande, fullmäktige. Jag vill börja med att yrka på att den här handlingen ska återremitteras i enlighet med det yrkande som vi har lagt om om återremittering. Vi tycker att det är en bra översyn som man har gjort, men vi anser att man borde gå ännu längre. Vi behöver ställa ännu skarpare krav på att våra nämnder och bolag kommunicerar enbart utifrån sitt kärnuppdrag. Vi behöver prioritera de pengarna som idag läggs på kommunikation på andra. delar av kommunens kärnverksamhet. Vi behöver också lägga ner den här tidningen. Den har jag varit uppe och vevat om tidigare. Vi vill helt enkelt återremittera den här för ytterligare skärpningar.

Tack! Då lämnar jag ordet till Hans Arby (C). Därefter Jörgen Knudtzon (KD). Varsågod Hans!

Tack ordförande, ledamöter, åhörare! Det är bra att vi ser över stadens kommunikationsinsatser med jämna mellanrum. Vi. Om vi tittar i förhållande till vår storlek så har vi dels väldigt många kommunikatörer och vi köper också väldigt mycket kommunikationstjänster. Det är bra också att man i riktlinjerna för kommunikationen förtydligar vad förväntas av nämnder och styrelser. För det är där, nära verksamheten, det är där vi är som effektivast på att kunna jobba med effektiviseringar. Så det är egentligen upp till oss och partikollegor som sitter i nämnder och styrelser att vara tydliga i sina nämnder. Följa upp. Fråga, ifrågasätta. Vad det gäller återremissen, som sagt var, man kan alltid göra det ännu tydligare och ställa ännu mer riktlinjer. Men som det står i tjänsteutlåtandet också, det är i nämnderna som vi gör det här jobbet att följa upp ordentligt. Och där räcker den styrning som finns i detta. Så jag yrkar bifall på kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Tack!

Tack Hans! Då lämnar jag ordet till Jörgen Knudtzon (KD). Därefter Patrik Höstmad (D). Varsågod Jörgen!

Stort tack själv, Jörgen. Vi tackar dig också för den tiden som du har varit i fullmäktige. Då går vi tillbaka till talarlistan och det är Patrik Höstmad (D). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Patrik!

Tack för det och tack Jörgen. Den diskussionen om Guds existens får vi ta en annan gång tror jag. Jo, jag vill yrka bifall till vår återremiss från D M L KD. Vi lägger 2024 268 miljoner kronor på kommunikation. Nu är det här väldigt brett, så det handlar inte bara om att göra skojiga reklamfilmer som får tio visningar på Youtube och så, men vi har dem också. Här finns pengar att få ut i välfärdsnämnderna på golvet om vi gör ett ordentligt jobb. Det hoppas jag att alla hjälper till med.

Tack Patrik! Där kommer Hans Arby (C). Begärt en replik. Du får vänta lite grann Jörgen. Varsågod Hans!

Tack! Jag funderar, mycket av det här, vi kan ju inte sätta en total kommunikationsbudget här i KF, utan det är ju upp till nämnden och styrelsen att titta vad ska vi lägga det här på och ha koll på vad förvaltningar och bolag gör. Att då återremittera och lägga mer krav, det är fortfarande ute nära verksamheten som vi behöver bli duktigare. Därför ser jag liksom inte värdet i återremissen här. Tack!

Tack Hans och en kontrareplik begärd av Patrik Höstmad (D). Varsågod Patrik!

Tack för det! Som med alla styrdokument när vi vill få till en förändring så handlar det om att skicka en signal. Det är ganska mycket kommunikation i Göteborgs Stad som är glättig, den framställer inte saker på saklig grund utan. Man tar bort det negativa och man lyfter bara fram det positiva och så vidare. Vi har ju pratat och debatterat det här förut. Vi ser en risk här faktiskt. Det är ganska många medborgare som inte tycker att Göteborgs Stad är en trovärdig källa på grund av det här. Särskilt om man är lite insatt och har satt sig in i fakta. Så ser man att det som presenteras i glättigt fin paketerad form oftast innehåller sakfel eller försköningar. Det är det vi vill försöka få bort så att vi får en trovärdig kommunikation. När det väl gäller och vi vill få ut någonting så tror medborgarna på det som kommer från Göteborgs Stad. Tack!

Tack Patrik! Då är det Jörgen Fogelklou (SD) därefter, Allan Stutzinsky (L). Varsågod Jörgen! Tack för ordet herr ordförande! Jag vill bara gå upp och säga att jag tar starkt avstånd från Maries uttalande här.

Det finns homofober i Göteborg. Ska vi ha dem på bild och sända ut ifrån Göteborg? Det finns högerextrema. Ska de få vara på bild i Göteborgs namn? Det finns vänsterextrema. Det finns antisemiter. Jag tycker inte att Göteborg. ska skildra sådant på bild. Det får Vänsterpartiet göra på sin egen Facebooksida eller egna privata skäl. Men Göteborg som stad skall inte kommunicera ut sådant.

Då lämnar jag ordet till Allan Stutzinsky (L), eller som är sist i talarlistan just nu. Varsågod Allan!

Allmänna skrivningar ger inte någon större styrning, precis som Jörgen Knutsson sa. Här finns ett alldeles tydligt utrymme för mycket förbättringar, för konkreta förslag och för tydliggöranden. Liberalerna ställer sig också bakom yrkandet om återremiss. Tack!