Redovisning av uppdrag avseende samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av uppdrag avseende samordni
-
diskuterade → Hampus Magnusson (M) — Redovisning av uppdrag avseende samordni
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av uppdrag avseende samordni
-
diskuterade → Jörgen Fogelklou (SD) — Redovisning av uppdrag avseende samordni
-
diskuterade → Aslan Akbas (S) — Redovisning av uppdrag avseende samordni
-
KF beslut — Bifall
Kommunfullmäktige Handling 2025 nr 75 Redovisning av uppdrag avseende samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Till Göteborgs kommunfullmäktige Kommunstyrelsens förslag Kommunstyrelsen tillstyrker stadsledningskontorets förslag i tjänsteutlåtande den 14 mars 2025 och föreslår att kommunfullmäktige beslutar: Redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag 2023-01-26 § 15 att samordna och värdera styrningen av sex utpekade dokument inom stadsutvecklingsområdet antecknas och förklaras fullgjort. ---- Vid behandlingen av ärendet i kommunstyrelsen förekom skiljaktiga meningar: Jörgen Fogelklou (SD) yrkade att ärendet skulle återremitteras enligt yrkande från SD den 1 april 2025. Axel Josefson (M) yrkade bifall till yrkande från M, D, L och KD den 9 april 2025 och avslag på övriga yrkanden. Ordföranden Jonas Attenius (S) yrkade bifall till stadsledningskontorets förslag och avslag på övriga yrkanden. Kommunstyrelsen beslutade först utan omröstning att avgöra ärendet vid dagens sammanträde. Kommunstyrelsen beslutade härefter utan omröstning att bifalla stadsledningskontorets förslag. Göteborg den 9 april 2025 Göteborgs kommunstyrelse Jonas Attenius Lina Isaksson Kommunstyrelsen Återremissyrkande Sverigedemokraterna Datum 2025-04-01 Ärende nr SLK-2025-00281 Återremissyrkande angående – Redovisning av uppdrag avseende samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige Ärendet återremitteras till Stadsbyggnadsnämnden som får i uppdrag att samordna och värdera styrningen av sex utpekade dokument inom stadsutvecklingsområdet i syfte att tydliggöra vilken styrning som ska finnas för grön- och trafikplanering med inriktning att främja samt underlätta framkomlighet och parkeringsmöjligheter för boende, besöksnäring och näringsliv. Yrkandet Göteborgs Stad måste ha en övergripande plan för hur tillgängligheten till staden inte ska minska för bilburna besökare, boende och verksamma. Staden behöver lättillgängliga parkeringsplatser och de parkeringsmöjligheter som försvinner behöver ersättas. Centrumnära och bostadsnära bilparkeringar kommer alltid behövas. Att utesluta biltrafik strider direkt mot de uppsatta målen för trafikkvalitet och framkomlighet, och innebär ett allvarligt svek mot boende och arbetsplatser i och kring Göteborg. Sådana beslut skapar katastrofala konsekvenser för både näringsliv och medborgare, med kraftigt försämrad framkomlighet och ökade trafikproblem som följd. Framkomligheten och parkeringsmöjligheterna i staden har redan försämrats till en ohållbar nivå med skyhöga parkeringsavgifter – något som starkt kritiseras av göteborgarna, näringslivet och företagarna. Trots detta verkar politiska beslut fortsatt präglas av ideologiska låsningar och kortsiktiga lösningar. Att inte ta hänsyn till alla trafikslag är ett politiskt misslyckande som riskerar att förvärra snarare än lösa stadens trafikproblem. För att bevara Göteborgs konkurrenskraft och tillgänglighet är det avgörande att all trafikplanering utformas för alla trafikslag – även biltrafik. Göteborgs Stad kan inte fortsätta blunda för de långsiktiga behov som stadens utveckling kräver. Trafikplaneringen måste baseras på faktiska samhällsbehov, inte på ideologiska låsningar eller politiska experiment som riskerar att göra mer skada än nytta. Det är hög tid att politiska beslut slutar styras av kortsiktiga, felriktade ideologiska mål och i stället fokuserar på att skapa en funktionell och hållbar infrastruktur som möter Göteborgs verkliga krav. Staden kan inte tillåta att politiska beslut förvärrar de problem som redan finns, utan måste ta ansvar för en långsiktig lösning som faktiskt fungerar. Den ekonomiska påverkan av att utesluta vissa trafikslag är långtgående. Besöksnäringen tappar dagligen tusentals besökare som undviker Göteborg och väljer att spendera sina pengar i andra städer. Företag i centrala Göteborg går i konkurs, och stadens näringsliv förlorar både kunder och intäkter. I slutänden leder detta till att stadens utbud och lockelse minskar, och göteborgarna får ett allt sämre utbud av varor, tjänster och nöjen. Många väljer att flytta från staden i jakten på en mer levande och attraktiv miljö. Målsättningen måste vara att skapa en livfull och trivsam stad, inte en övergiven död betong- och glasöken. Alla trafikslag måste integreras på ett sätt som säkerställer framkomlighet för alla och bevarar Göteborgs ekonomiska vitalitet och attraktionskraft. Kommunstyrelsen Yrkande Moderaterna, Demokraterna, Liberalerna, Kristdemokraterna 2025-04-09 Ärende 6 Yrkande angående Redovisning av uppdrag avseende samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: 1. Stadsbyggnadsnämnden får i uppdrag att i kommande planering av staden, i frågor kopplade till tidigare grön- och trafikstrategierna, arbeta utifrån målsättningen om en god framkomlighet och tillgänglighet oavsett transportslag, i enlighet med detta yrkande 2. Redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag 2023-01-26 § 15 att samordna och värdera styrningen av sex utpekade dokument inom stadsutvecklingsområdet antecknas och förklaras fullgjort Yrkandet Aktuellt ärende lyfter bland annat att Trafikstrategi för en nära storstad föreslås upphävas. Cykelprogram för en nära storstad föreslås upphöra att gälla vid dess utgång 2025. Samtidigt ska Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad är inte längre anses vara ett styrande dokument. Kvarvarande relevant styrning i dessa dokument föreslås i stället arbetas in i Göteborgs Stads översiktsplan, samt i reglerande styrande dokument och till viss del i planer med fokus på aktiviteter och åtgärder. Vi vill, av ovanstående anledning, skicka med följande inriktning på kommande planering av staden, från den borgerliga oppositionen; Under lång tid har arbetet inom Göteborg Stad präglats av en inriktning där bilen, som transportmedel, hamnat i skamvrån. Ofta lyfts den bort helt i trafikplaneringen, samtidigt som parkeringstalen sjunkit och avgifterna ökat drastiskt senaste åren. Från M, D, L och KD ställer vi oss inte bakom denna inriktning – och tror att det är fel väg att gå. Vi vill i stället jobba med att minska utsläppen genom att skapa förutsättningar för fordonsindustrins innovations- och teknikutveckling. Exempelvis genom att främja elektrifieringen genom utbyggnad av elproduktion, elnät och laddinfrastruktur. Att förbjuda, fördyra och försvåra för göteborgare på det sätt som sker idag får orimliga konsekvenser för såväl medborgare, näringsliv och vår egen verksamhet. Oavsett vad den styrande minoriteten med S, V och MP, tillsammans med C, tror. I stadsrummet behövs alla olika typer av färdmedel, en god framkomlighet och tillgänglighet oavsett transportslag. Alla göteborgare är förtjänta av att alla trafikslag fungerar. Det finns ett behov av olika typer av parkeringsplatser över hela staden. Korttidsparkeringar fyller ett särskilt syfte i centrum för att främja ökad handel och stärkt näringsliv. Parkeringsavgifterna ska var skäliga, och inte så höga att man tvingar bort de som behöver använda bilen. Boendeparkeringarna ska främjas och behållas – och framför allt i centrala staden. Stadsledningskontoret Tjänsteutlåtande Handläggare Utfärdat 2025-03-14 Anna Noring Hantin Ärendenummer SLK-2025-00281 Telefon: 031-368 60 09 E-post: anna.noring@stadshuset.goteborg.se Redovisning av uppdrag avseende samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: Redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag 2023-01-26 § 15 att samordna och värdera styrningen av sex utpekade dokument inom stadsutvecklingsområdet antecknas och förklaras fullgjort. Beskrivning av ärendet och stadsledningskontorets bedömning Kommunfullmäktige beslutade 2022-05-19 § 14 om en ny struktur för styrande dokument inom strategisk stadsplanering, som innebär en förflyttning från flera stadenövergripande planerande styrande dokument till färre program och planer på staden-nivå som i sin tur, vid behov, följs av (handlings- och verksamhets-) planer på nämnd- och styrelsenivå. Den nya strukturen för styrande dokument syftade också till att anpassa styrningen till kommunens nya organisation för stadsutveckling som trädde i kraft vid årsskiftet 2022/2023. Kommunfullmäktige gav 2023-01-26 § 15 stadsbyggnadsnämnden i uppdrag att samordna och värdera sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet med målsättningen att Göteborgs Stad inte ska ha fler styrande dokument än vad som behövs för att styra verksamheten. De dokument som pekades ut i uppdraget var Strategi för utbyggnadsplanering (Utbyggnadsplaneringen), Trafiksstrategi för en nära storstad (Trafikstrategin), Cykelprogram för en nära storstad 2015-2025 (Cykelprogrammet), Parkeringspolicy för Göteborg Stad (Parkeringspolicyn), Göteborgs grönplan för en nära sammanhållen och robust stad 2022-2030 (Grönplanen), samt Göteborgs Stads Friluftsprogram 2018-2025 (Friluftsprogrammet). Stadsbyggnadsnämnden har genomfört en utredning inom ramen för föreliggande uppdrag och en återrapportering har skett i enlighet med bilagan. Sammanfattningsvis beslutade stadsbyggnadsnämnden 2025-02-04 § 12 om en hanteringsordning att samla styrning på programnivå i översiktsplanen i så stor utsträckning som möjligt. Detta mot bakgrund av att översiktsplanen definieras som program enligt stadens riktlinje för styrande dokument och utgör kommunens övergripande viljeinriktning om hur den fysiska miljön bör användas. En sådan hantering bedöms bidra till färre program på staden-nivå och öka tydligheten i användandet genom minskad överlappande styrning. I de fall det finns behov av konkretiserande styrning utöver programnivå ska översiktsplanens tematiska inriktningar vara utgångspunkt. Stadsbyggnadsnämndens hanteringsordning innebär att de delar i Trafikstrategin, Cykelprogrammet och Grönplanen som kan anses utgöra styrning på programnivå arbetas in i översiktsplanens tematiska delar, vilket så också har skett i det förslag till ändringar i översiktsplan som i skrivande stund befinner sig i samrådsskede (SBF-2024-00784). Antagande om ändringar av översiktsplan planeras för beslut i kommunfullmäktige 2026. Övriga delar i dokumenten anses fortsatt utgöra ett viktigt stöd som kunskapsunderlag i den strategiska stadsplaneringen. I enlighet med kommunfullmäktiges beslut 2022-05-19 § 14 anger stadsbyggnadsnämnden att grönplanen redan är ett planeringsunderlag och därmed inte att betrakta som ett styrande dokument. Ansvaret för grönplanen överfördes till stadsbyggnadsnämnden i samband med genomförandet av ny organisation för stadsutveckling. Enligt beslut i byggnadsnämnden 2022-12-13 § 664 har utbyggnadsplaneringen upphört att gälla och är därmed inte heller längre att betrakta som ett styrande dokument med motivet att relevant innehåll redan har arbetats in i gällande översiktsplan. De prioriterade platser och områden i mellanstaden som identifierades i utbyggnadsplanering har efter vissa justeringar arbetats in i översiktsplanens markanvändningskarta. Vad avser parkeringspolicyn konstaterar stadsbyggnadsnämnden att parkering är exempel på område som behöver konkretiseras utifrån översiktsplanens inriktningar. Parkeringspolicyn är en konkretisering av tidigare översiktsplan från 2009 och togs fram innan riktlinjen för styrande dokument implementerades och därav behöver delar av innehållet uppdateras. I kommunfullmäktiges budget från 2023 gavs ett uppdrag till stadsbyggnadsnämnden om att revidera innehållet, ett arbete som nu pågår inom förvaltningen. Stadsbyggnadsnämnden konstaterar vidare att friluftsprogrammet kan upphöra att gälla vid sin utgång 2025. De delar som rör mark- och vattenanvändning bedöms i stor utsträckning redan vara integrerat i översiktsplanens strategier. Frågor som rör friluftsliv kopplat till folkhälsan har omhändertagits i Göteborgs Stads program för jämlika livsvillkor och jämlik hälsa 2024-2030. Stadsbyggnadsnämnden beslutade 2025-02-04 § 12 att godkänna förvaltningens förslag till hantering av styrningen i de i uppdraget utpekade styrande dokumenten, kortfattat sammanfattat enligt ovanstående. Nämnden beslutade i enlighet med yrkande från S, MP och V att Trafikstrategi för en nära storstad ska upphöra att gälla som ett styrande dokument först när revideringen av översiktsplanen antas av kommunfullmäktige. Stadsbyggnadsförvaltningen ska enligt yrkandet också återkomma till nämnden med en redogörelse av arbetet med att inarbeta dokumenten i översiktsplanen i slutet av 2025. Stadsbyggnadsnämnden gav också stadsbyggnadsförvaltningen i uppdrag att i nära samarbete med exploateringsförvaltningen och stadsmiljöförvaltningen ta fram ett reglerande styrande dokument för konkretiserad styrning för det offentliga rummet. Avslutningsvis beslutade stadsbyggnadsnämnden att föreslå kommunfullmäktige att förklara uppdraget att ta fram förslag till samordning och värdera styrningen i sex utpekade styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet för fullgjort. Stadsledningskontoret bedömer att stadsbyggnadsnämndens beslut om hantering av de sex styrande dokumenten stämmer väl överens med kommunfullmäktiges beslut 2022-05-19 § 14 om den nya strukturen för styrande dokument inom strategisk stadsplanering samt Göteborg Stads riktlinje för styrande dokument med målsättning att Göteborgs Stad inte ska ha fler styrande dokument än vad som behövs för att styra verksamheten. Stadsledningskontoret bedömer att kommunfullmäktiges uppdrag 2023-01-26 § 15 till stadsbyggnadsnämnden att ta fram förslag till samordning och värdering i sex utpekade styrande dokument kan förklaras fullgjort. Stadsbyggnadsnämndens reglemente ger nämnden ansvar för att ta fram de förslag till styrande dokument som krävs för att åstadkomma en samordnad styrning. Enligt reglementet ansvarar nämnden även för att ta fram förslag till en samordnad styrning för den strategiska stadsplaneringen för beslut i kommunfullmäktige. En pågående relaterad process inom styrning är ärendet Övergripande inriktning för samordnad stadsutveckling (ÖISS) SBF- 2023-01379 som i skrivande stund bereds i stadsbyggnadsnämnden med föreslagen fortsatt behandling i kommunfullmäktige. Stadsledningskontoret ser avslutningsvis att det kan finnas fler styrande dokument inom den strategiska stadsplaneringen som kan behöva värderas i relation till översiktsplanen och strukturen för styrande dokument, såsom exempelvis Älvstaden – vision och strategier som antogs av kommunfullmäktige 2012. Bilaga Stadsbyggnadsnämndens handlingar 2025-02-04 § 12 Jonas Kinnander Eva Hessman Direktör Ärende och utredning Stadsdirektör Bilaga Stadsbyggnadsnämnden Protokollsutdrag Sammanträdesdatum: 2025-02-04 § 12 Ärendenummer SBF-2023-00590 Samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Beslut I stadsbyggnadsnämnden 1. Att i trafikstrategi för en nära storstad upphör att gälla som ett styrande dokument i och med att revideringen av översiktsplanen antas av kommunfullmäktige. 2. Att förvaltningen återkommer till nämnden med en redogörelse av arbetet med att inarbeta dokumenten i översiktsplanen i slutet av 2025. 3. Hanteringen av styrningen i de i uppdraget utpekade styrande dokumenten godkänns i enlighet med stadsbyggnadsförvaltningens bedömning i detta tjänsteutlåtande. 4. Stadsbyggnadsförvaltningen får i uppdrag att, i nära samarbete med exploateringsförvaltningen och stadsmiljöförvaltningen, ta fram ett reglerande styrande dokument för konkretiserad styrning för det offentliga rummet enligt inriktningen i detta tjänsteutlåtande. 5. Föreslå kommunfullmäktige att förklara uppdraget att ta fram förslag till samordning och värdera styrningen i sex utpekade styrande dokument (2023-01-26 § 15, punkt 1) inom stadsutvecklingsområdet för fullgjort. Skäl till beslut Nämnden beslutar i enlighet med de skäl som anges i yrkande S, V, MP och i förvaltningens tjänsteutlåtande. Tidigare behandling Bordlagt på förslag av Petra Elf (MP) 2024-08-27, Johannes Hulter (S) 2024-06-18 och 2024-09-24, Hampus Magnusson (M) 2024-10-22, Adam Wojciechowski (MP) 2024-11- 19 och Eva Flyborg (L) 2024-12-17. Handlingar 1. Förvaltningens tjänsteutlåtande daterat 2024-05-21. 2. Yrkande SD, inskickat till SBN 2024-08-27, protokollets bilaga 8. 3. Yrkande M, D, L, KD inskickat till SBN 2024-11-19 reviderat 2025-02-04, protokollets bilaga 9. 4. Yrkande S, V, MP inskickat till SBN 2024-12-17, protokollets bilaga 10. Stadsbyggnadsnämnden Protokollsutdrag Sammanträdesdatum: 2025-02-04 Yrkanden Hampus Magnusson (M) yrkar bifall till yrkande M, D, L, KD. Johannes Hulter (S) yrkar bifall till yrkande S, V, MP. Johan Zandin (V) yrkar avslag till yrkande M, D, L, KD. Beslutsgång Ordföranden ställer proposition på bifall till yrkande S, V, MP mot bifall till yrkande M, D, L, KD och finner att nämnden beslutar att bifalla yrkande S, V, MP. Omröstning begärs. Omröstning Godkänd voteringsproposition: ”Ja för att bifalla yrkande S, V, MP och nej för att bifalla yrkande M, D, L, KD”. Vid upprop röstar Johan Zandin (V), Elisabeth Borg (S), Adam Wojciechowski (MP), Beatrice Klein (V) och Johannes Hulter (S) ja, medan Hampus Magnusson (M), Martin Wannholt (D), Eva Flyborg (L), Åsa Hartzell (M) och Mats Ahdrian (KD) röstar nej. Emmyly Bönfors (C) avstår från att rösta. Då röstetalet blir lika, fem ja-röster mot fem nej-röster, har ordföranden den avgörande utslagsrösten. Ordföranden beslutar att bifalla yrkande S, V, MP. Reservationer Hampus Magnusson (M), Martin Wannholt (D), Eva Flyborg (L), Åsa Hartzell (M) och Mats Ahdrian (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Stadsbyggnadsnämnden Yrkande Sverigedemokraterna Datum 2024-08-20 Ärende nr SBF-2023-00590 Yrkande angående – Samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Förslag till beslut I stadsbyggnadsnämnden 1. Stadsbyggnadsförvaltningen får i uppdrag att ta fram förslag på och tydliggöra vilken styrning som ska finnas för grön- och trafikplanering med inriktning att främja samt underlätta framkomlighet och parkeringsmöjligheter för boende, besöksnäring och näringsliv. Yrkandet Vi instämmer med förvaltningen att parkering är exempel på ett temaområde där det finns behov av konkretisering av översiktsplanens inriktningar. I uppdraget är det av stor vikt att förvaltningen inhämtar synpunkter och information om behov från näringsliv, besöksnäring, invånare i staden samt övriga relevanta forum så som Trafikverket. Vi Sverigedemokrater är ytterst oroliga över att P-talen sänks i hela staden. Under flera år har allt fler områden drabbats av en omfattande minskning av p-möjligheter. Bristen har orsakat stora problem för boende, företag och besöksnäringen. Handeln liksom tillgängligheten till stadskärnan påverkas negativt. Framkomligheten för bilar har drastiskt försämrats och övriga transportslag tvingas ta långa omvägar. En levande stad måste kunna ta emot alla resenärer, oavsett färdmedel. Eftersom det redan idag råder en stor omfattande brist på parkeringsmöjligheter i staden, påverkas göteborgarnas tillgänglighet till bostäderna mycket negativt. De få p-platser som återstår räcker inte till och miljöpåverkan ökar på grund av onödig söktrafik. Göteborgs Stad måste ha en övergripande plan för hur tillgängligheten till staden inte ska minska för bilburna besökare, boende och verksamma. Staden behöver lättillgängliga parkeringsplatser och de parkeringsmöjligheter som försvinner behöver ersättas. Centrumnära och bostadsnära bilparkeringar kommer alltid behövas. Stadsbyggnadsnämnden Yrkande M, D, L, KD Ärende 15 2024-11-19 Yrkande angående - Samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Förslag till beslut - Stadsbyggnadskontoret får i uppdrag att i kommande planering av staden arbeta utifrån yrkandets intentioner gällande grön- och trafikplanering. Yrkandet Stadsbyggnadskontoret lyfter i aktuellt ärende att bland annat Trafikstrategi för en nära storstad föreslås upphävas. Cykelprogram för en nära storstad föreslås upphöra att gälla vid dess utgång 2025. Samtidigt är Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad är inte längre ett styrande dokument. Kvarvarande relevant styrning i dessa dokument föreslås i stället arbetas in i Göteborgs Stads översiktsplan, samt i reglerande styrande dokument och till viss del i planer med fokus på aktiviteter och åtgärder. Förvaltningen föreslår samtidigt en förstudie gällande ny reglerande styrning för det offentliga rummet där olika intressen vägs mot varandra. Vi vill därför skicka med följande inriktning från den borgerliga oppositionen; Under lång tid har arbetet inom Göteborg Stad präglats av en inriktning där bilen, som transportmedel, hamnat i skamvrån. Ofta lyfts den bort helt i trafikplaneringen, samtidigt som parkeringstalen sjunkit och avgifterna ökat drastiskt senaste åren. Från M, D, L och KD ställer vi oss inte bakom denna inriktning – och tror att det är fel väg att gå. Vi vill i stället jobba med att minska utsläppen genom innovations- och teknikutveckling. Vi förespråkar samarbete med fordonsindustrin för att främja elektrifieringen. Att försvåra, fördyra och förbjuda för göteborgare som behöver använda bilen hjälper ingen, varken medborgarna, näringslivet eller den kommunala servicen. Oavsett vad den styrande minoriteten med S, V och MP, tillsammans med C, tror. I stadsrummet behövs alla olika typer av färdmedel, en god framkomlighet och tillgänglighet oavsett transportslag. Alla göteborgare är betjänta av att alla trafikslag fungerar. Det finns ett behov av olika typer av parkeringsplatser över hela staden. Korttidsparkeringar fyller ett särskilt syfte i centrum för att främja ökad handel och stärkt näringsliv. Parkeringsavgifterna ska var skäliga, och inte så höga att man tvingar bort de som behöver använda bilen. Boendeparkeringarna ska främjas och behållas – och framförallt i centrala staden. Stadsbyggnadsnämnden Yrkande S V MP 2024-12-17 Yrkande angående samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Förslag till beslut 1. Att i trafikstrategi för en nära storstad upphör att gälla som ett styrande dokument i och med att revideringen av översiktsplanen antas av kommunfullmäktige. 2. Att förvaltningen återkommer till nämnden med en redogörelse av arbetet med att inarbeta dokumenten i översiktsplanen i slutet av 2025. 3. I övrigt bifalla tjänsteutlåtandet. Yrkande Vi ser i huvudsak positivt på förslaget men vill förtydliga att det är först när revideringen av översiktsplanen antas av kommunfullmäktige som trafikstrategi för en nära storstad upphör att gälla samt ge förvaltningen i uppdrag att återkomma till nämnden med en redogörelse av arbetet med att inarbeta dokumenten i översiktsplanen i slutet av 2025. Göteborgs Stad stadsbyggnadsnämnden 1 (1 ) Stadsbyggnadsförvaltningen Tjänsteutlåtande Handläggare: Alexander Dalbert Börefelt Utfärdat 2024-05-21 Telefon: 031-368 28 99 SBN 2024-06-18 E-post: Diarienummer SBF-2023-00590 alexander.dalbert.borefelt@stadsbyggnad.goteborg.se Samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Förslag till beslut I stadsbyggnadsnämnden 1. Hanteringen av styrningen i de i uppdraget utpekade styrande dokumenten godkänns i enlighet med stadsbyggnadsförvaltningens bedömning i detta tjänsteutlåtande. 2. Trafikstrategi för en nära storstad upphör att gälla som ett styrande dokument. 3. Stadsbyggnadsförvaltningen får i uppdrag att, i nära samarbete med exploateringsförvaltningen och stadsmiljöförvaltningen, ta fram ett reglerande styrande dokument för konkretiserad styrning för det offentliga rummet enligt inriktningen i detta tjänsteutlåtande. 4. Föreslå kommunfullmäktige att förklara uppdraget att ta fram förslag till samordning och värdera styrningen i sex utpekade styrande dokument (2023-01- 26 § 15, punkt 1) inom stadsutvecklingsområdet för fullgjort. Sammanfattning I januari 2023 gav kommunfullmäktige stadsbyggnadsnämnden i uppdrag att ta fram förslag till samordning och värdering av styrningen i sex utpekade styrande dokument. Förvaltningens förslag till hantering ligger i linje med tidigare beslut i kommunfullmäktige om struktur för styrande dokument inom strategisk stadsplanering och Göteborgs Stads riktlinje för styrande dokument. Strategi för utbyggnadsplanering har upphävts av dåvarande byggnadsnämnden och föreslås ersättas med Övergripande inriktning för samordnad stadsutveckling (ÖISS). Trafikstrategi för en nära storstad föreslås upphävas. Cykelprogram för en nära storstad 2015–2025 föreslås upphöra att gälla vid dess utgång 2025. Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad 2022–2030 är inte längre ett styrande dokument efter beslut i kommunfullmäktige i maj 2022. Kvarvarande relevant styrning i dessa dokument föreslås arbetas in i Göteborgs Stads översiktsplan samt i reglerande styrande dokument och till viss del i planer med fokus på aktiviteter och åtgärder. Förvaltningen föreslår att initiera förstudie om ny reglerande styrning för det offentliga rummet där olika intressen vägs mot varandra. Göteborgs Stads Friluftsprogram 2018–2025 föreslås upphöra att gälla vid utgången av 2025 och att dess mål och strategier vid behov kan inkluderas i andra befintliga styrdokument. Det pågående arbetet med revideringen av Parkeringspolicy för Göteborgs Stad föreslås fortsätta då det är lämpligt att detta görs i form av reglerande styrande dokument. Bedömning ur ekonomisk dimension Den ekonomiska dimensionen är en del av den strategiska stadsplaneringen då det är viktigt med relevant styrning av frågor som rör investeringar och strategiska prioriteringar mellan insatser och åtgärder. Vidare förväntas en tydligare styrning leda till större effektivitet i förvaltningarnas efterföljande arbete och på så sätt värna kommunens resurser i efterföljande skeden i stadsutvecklingen. Bedömning ur ekologisk dimension Den ekologiska dimensionen är en del av den strategiska stadsplaneringen då det är viktigt med relevant styrning av frågor som rör såväl mobilitet som grönstruktur. Det är av vikt att den styrning som finns stämmer överens med kommunens övergripande mål och strategier, i detta fall till exempel i miljö- och klimatprogrammet och översiktsplanen. Bedömning ur social dimension Den sociala dimensionen är en del av den strategiska stadsplaneringen då det är viktigt med relevant styrning av frågor som rör såväl mobilitet som grönstruktur. Det är av vikt att den styrning som finns stämmer överens med kommunens övergripande mål och strategier, i detta fall till exempel i program för jämlik stad och framgent program för jämlika livsvillkor och jämlik hälsa. Ärendet Stadsbyggnadsnämnden har av kommunfullmäktige 2023-01-26 § 15 fått i uppdrag att samordna och värdera styrningen i sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet. Stadsbyggnadsnämnden ska ta ställning till förvaltningens förslag till inriktning för fortsatt hantering av dessa dokument samt att uppdraget avslutas. Beskrivning av ärendet Bakgrund Göteborgs Stads riktlinje för styrande dokument (antagen av kommunfullmäktige 2017- 01-26), nedan kallad riktlinjen för styrande dokument, är ett av de dokument som anger och beskriver Göteborgs Stads styrsystem. Syftet med riktlinjen är att öka tydligheten i användandet och utformandet av styrande dokument. Den ska även säkerställa att Göteborgs Stad inte har fler styrande dokument än vad som behövs för att styra verksamheten i enlighet med den politiska viljan. Utöver kommunens styrande dokument kan verksamheterna även ha att förhålla sig till andra aktörers styrdokument, överenskommelser och olika samverkansdokument. Riktlinjen delar in styrande dokument i kategorierna planerande respektive reglerande styrande dokument. De planerande styrande dokumenten syftar till att peka ut en färdriktning för vad organisationen ska göra och insatser som ska ske i framtiden. De reglerande styrande dokumenten kan också beskriva vad som ska göras och vem som ska göra det, med skillnaden att det handlar om hur redan befintlig verksamhet ska utföras varje gång den utförs. Behovet av ett nytt planerande eller reglerande styrande dokument ska alltid analyseras för att bedöma om ett nytt styrande dokument behövs, om det i stället finns andra sätt att styra på eller om det redan finns tillräcklig styrning inom området. Kommunfullmäktige beslutade i maj 2022 om en ny struktur för styrande dokument inom strategisk stadsplanering. Stadsledningskontorets utredning (dnr 1691/20) som bifogades beslutsunderlaget innehåller en översiktlig nulägesredovisning av vilka lagar, författningar samt regionala och kommunala styrande dokument som har direkt eller indirekt påverkan på den strategiska stadsplaneringen. I utredningen konstaterades även att den nya strukturen för styrande dokument innebär behov av omtag bland ett antal utpekade styrdokument, bland annat för att anpassa styrningen till kommunens nya organisation för stadsutveckling. Den beslutade strukturen för styrande dokument inom strategisk stadsplanering innebär en förflyttning från många stadenövergripande planerande styrande dokument till färre program och planer på staden-nivå. Dessa kan i sin tur vid behov följas av handlings- och/eller verksamhetsplaner på nämnd- och styrelsenivå som ska utgå ifrån den stadsövergripande styrningen. Illustration över beslutad styrdokumentsstruktur (dnr 1691/20). Kommunfullmäktige beslutade i samma ärende att budgetuppdragen till park- och naturnämnden att uppdatera grönstrategin samt trafiknämnden att påbörja arbetet med att uppdatera Trafikstrategi för en nära storstad skulle hanteras genom att ta fram underlag inför NOS 2023, och inte genom beslut om uppdaterade styrande dokument. Syftet med beslutet var att undvika att cementera gamla strukturer för styrande dokument från den tidigare organisationen. I juni 2022 beslutade kommunfullmäktige att anta reglementen för de fyra nya nämnderna i ny organisation för stadsutveckling (NOS) med start 2 januari 2023. I stadsbyggnadsnämndens reglemente anges att nämnden ansvarar för att ta fram förslag till en samordnad styrning för den strategiska stadsplaneringen, för beslut i kommunfullmäktige. Nämnden ska till kommunfullmäktige ta fram förslag till styrande dokument för den strategiska stadsplaneringen som krävs för att åstadkomma en samordnad styrning. Uppdraget Sedan kommunfullmäktiges beslut om ny struktur för styrande dokument och införandet av Göteborgs Stads nya organisation för stadsutveckling, har en del förändringar skett samt nya beslut och initiativ tagits. En ny förutsättning är att Göteborgs Stads översiktsplan (KF §26 1538/21), nedan kallad översiktsplanen, antogs av kommunfullmäktige i maj 2022. Beslut har också tagits om att Grönstrategi för en tät och grön stad har upphört att gälla i samband med att park- och naturnämnden 2022-06-20 § 121 beslutade att godkänna Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad 2022–2030. I samband med detta översändes Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad 2022–2030 till kommunstyrelsen för omhändertagande inom kommunens nya organisation för stadsutveckling. Vidare har trafikkontoret tagit fram utredningar för att genomlysa Trafikstrategi för en nära storstad utifrån olika perspektiv och en uppföljning av Göteborgs Stads Friluftsprogram 2018–2025 har genomförts. Mot bakgrund av dessa ändrade förutsättningar gav kommunfullmäktige stadsbyggnadsnämnden (2023-01-26 § 15) i uppdrag att samordna och värdera styrningen i sex styrande dokument. De dokument som omfattas av uppdraget är: • Strategi för utbyggnadsplanering • Trafikstrategi för en nära storstad • Cykelprogram för en nära storstad 2015–2025 • Parkeringspolicy för Göteborgs Stad • Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad 2022–2030 • Göteborgs Stads Friluftsprogram 2018–2025 Översynen av dokumenten behöver göras samlat då det finns förutsättningar för att slå samman dokument, inte minst på grund av överlappning i styrning. Flera av dokumenten har en blandning av planerande och reglerande styrning och/eller är beslutade på nämndnivå men har påverkan på styrningen i andra nämnders verksamhet. Delar av dokumenten ingår i uppdaterad form i översiktsplanen. Stadsbyggnadsförvaltningens beredning av uppdraget Utgångspunkten för genomförande av uppdraget har dels varit de ovan angivna tidigare fattade besluten, dels riktlinjen för styrande dokument samt lagstadgade styrande dokument. Utifrån stadsledningskontorets bedömning om vilka styrande dokument som är i behov av hantering på olika sätt har stadsbyggnadsförvaltningen i uppdraget behövt se på styrningen inom strategisk stadsplanering genom att vidareutveckla illustrationen av den av kommunfullmäktige beslutade strukturen för styrande dokument inom strategisk stadsplanering. Stadsbyggnadsförvaltningen har tolkat den övergripande styrningen inom strategisk stadsplanering till en generell hållning för utvecklad struktur. Detta genom värdering av vilka visioner, kommunala program och mellankommunala program som bedöms ha direkt påverkan på den strategiska stadsplaneringen samt vilka kategorier av konkretiserande styrning som bör tas fram inom strategisk stadsplanering. Illustration över stadsbyggnadsförvaltningens tolkning av den övergripande styrningen inom strategisk stadsplanering som en generell hållning till utvecklad struktur. Lagar och visioner Inom området strategisk stadsplanering finns lagar och författningar som reglerar kommunens verksamhet. Exempel på speciallagstiftning inom området är plan- och bygglagen och miljöbalken. Dessa lagar ställer också krav på kommunen att ta fram vissa styrande dokument, till exempel översiktsplan och riktlinjer för bostadsförsörjning. Kommunfullmäktiges budget är Göteborgs Stads överordnade styrande dokument. I budgeten beskrivs kommunens övergripande viljeriktning inom bland annat strategisk stadsplanering vilken därmed bedöms utgöra en vision inom området. Utöver budgeten finns i nuläget visionsdokumentet Vision och strategi för Centrala Älvstaden som rör den strategiska stadsplaneringen. Programnivå Översiktsplanen är kommunens övergripande viljeinriktning om hur den fysiska miljön bör användas, utvecklas och bevaras. Den är därmed ett viktigt politiskt styrdokument och definieras som program enligt riktlinjen för styrande dokument. Förutom att översiktsplanen innehåller styrning av mark- och vattenanvändning, innehåller den också strategier och mål inom en rad tematiska områden. Dessa tematiska områden är gestaltad livsmiljö, parker, natur och vatten, mobilitet och infrastruktur, bostäder, samhällsservice och teknisk försörjning samt hälsa och säkerhet. Enligt den riktlinjen för styrande dokument ska Göteborgs Stad inte ha fler styrande dokument än vad som behövs för att styra verksamheten. Styrning på programnivå samlas därför inom översiktsplanens tematiska kapitel. Program för bostadsförsörjning i Göteborg 2021-2026 är ett mål- och strategidokument samt ett brett kunskapsunderlag som anger den övergripande inriktningen för kommunens arbete med bostadsförsörjningen i Göteborg. Syftet med programmet är att i enlighet med lag (2000:1383) om kommunernas bostadsförsörjningsansvar upprätta riktlinjer för bostadsförsörjningen som ska antas av kommunfullmäktige varje mandatperiod. Utöver dessa två lagstadgade styrande dokument på programnivå finns program som tagits fram av kommunen på eget initiativ och som bedöms ha direkt styrande påverkan på den strategiska stadsplaneringen. De bedöms som särskilt viktiga för att formulera mål och strategier för en hållbar stadsutveckling. Dessa program är: • Göteborgs Stads kulturprogram • Göteborgs Stads miljö- och klimatprogram 2021–2030 • Göteborgs Stads folkhälsoprogram • Göteborgs Stads näringslivsstrategiska program 2023–2035 • Göteborgs Stads program för en jämlik stad 2018–2026 Göteborgs Stads program för en jämlik stad 2018–2026 och Göteborgs Stads folkhälsoprogram föreslås ersättas av Göteborgs Stads program för jämlika livsvillkor och jämlik hälsa 2024–2030, som i skrivande stund är remisshanteringsskedet. Det finns dessutom fler stadsövergripande program inom närliggande ämnesområden med påverkan på strategisk stadsplanering och som därmed indirekt verkar styrande på området. Dessa är exempelvis Göteborgs Stads trygghetsskapande och brottsförebyggande program 2022–2026 och Göteborgs Stads program för full delaktighet för personer med funktionsnedsättning. Kommunfullmäktige beslutade i december 2023 om Göteborgs Stads idrottsprogram 2023–2030 som också det har betydande påverkan på strategisk stadsplanering. På programnivå finns även styrande dokument som är antagna av Göteborgs Stad tillsammans med andra kommuner och regionala aktörer. Inom strategisk stadsutveckling är det Göteborgsregionen minskar avfallet – Avfallsplan till 2030 och Målbild koll2035 – Kollektivtrafikprogram för stomnätet i Göteborg, Mölndal och Partille. Styrningen i dessa program behöver beaktas och samordnas med det kommunala planeringsarbetet. Konkretiserande styrning Behov av konkretiserande styrning utöver styrning på programnivå kan ordnas inom utbyggnadsstrategiska, tematiska/tvärsektoriella och geografiska frågor, i enighet med översiktsplanens kapitel. Inom det utbyggnadsstrategiska området bedöms olika typer av handlings- och åtgärdsplaner som centrala. Inom stadsbyggnadsförvaltningen pågår arbete med Övergripande inriktning för samordnad stadsutveckling (ÖISS). ÖISS bedöms kunna ersätta den tidigare strategin för utbyggnadsplanering och syftar samtidigt till att ta ett bredare grepp genom att även inkludera utbyggnadsstrategiska ställningstagande med avseende på trafik, grönplanering, lokalförsörjning och åtgärder för klimatanpassning. Ambitionen med detta är att i större utsträckning uppnå en samordnad stadsutveckling. Omorganisationen till skedesindelade förvaltningar inom stadsutveckling har föranlett behov av samordning mellan förvaltningar kring investeringsplaneringen vilket är ett pågående utvecklingsarbete. Vid behov av konkretiserad styrning inom olika tematiska områden kan antingen planerande styrande dokument i form av tidsatta planer eller reglerande styrande dokument i form av till exempel policys eller riktlinjer tas fram. Samordning och värdering av vilka styrande dokument som ska tas fram behöver vara i linje med riktlinjen för styrande dokument och färre planer på stadennivå jämfört med tidigare. Förvaltningen kan konstatera att styrning genom reglerande styrande dokument behöver utvecklas för att säkerställa att verksamheten arbetar i linje med den utpekade förflyttningen som planerande styrande dokument fastställer. Värdering av vilka planer och/eller reglerande styrande dokument som ska tas fram inom strategisk stadsplanering behöver ske löpande. Målsättningen bör vara att de ska konkretisera styrningen i översiktsplanen eller något av de andra stadenövergripande programmen inom strategisk stadsplanering. De geografiska aspekterna av styrning sker på den övergripande nivån genom översiktsplanens styrning. Detaljplaneprogram och detaljplaner är per definition inte styrande dokument utifrån riktlinjen för styrande dokument men de är två av Göteborgs Stads verktyg att konkretisera övergripande styrning inom stadsutvecklingsområdet. Kunskapsunderlag Utöver de styrande dokumenten kan kunskapsunderlag i olika former vara en källa till vägledning inom den strategiska stadsplaneringen. Olika typer av kunskapsunderlag kan exempelvis beskriva och fördjupa förståelsen för hur mål och strategier i de styrande dokumenten kan tillämpas. Kunskapsunderlag kan även syfta till att synliggöra geografiska anspråk som ännu inte är avvägda mot andra intressen, inom något särskilt tema, såsom fördjupade grönplaner eller strukturplaner inom trafik. Kunskapsunderlagen kan därmed vara stöttande och vägledande i förvaltningarnas arbete med målstyrning, måluppföljning och att planera verksamhet. Stadsbyggnadsförvaltningens bedömning Stadsbyggnadsförvaltningen ser behovet av en mer sammanhållen samling av styrande dokument inom strategisk stadsplanering eftersom de under årens lopp har fått en spretig karaktär. Arbetet med de i uppdraget sex utpekade styrande dokumenten har sammanfallit med annat arbete inom förvaltningen såsom framtagandet av Göteborgs Stads första planeringsstrategi, utvecklandet av en process för kontinuerlig översiktsplanering samt förvaltningens arbete med att forma strategisk och taktisk styrning, där styrande dokument utgör ett element. Den övergripande ambitionen är att fortsättningsvis samla styrning på programnivå i översiktsplanens tematiska kapitel. Fördelen med detta är att det möjliggör avvägning mellan olika intressen och därmed minska risken för målkonflikter i senare planeringsskeden. Om eller när målkonflikter uppstår kan översiktsplanen fungera som vägledande för hur de ska hanteras. I översiktsplanens planeringsstrategi som godkändes i stadsbyggnadsnämnden 2024-03-26 (§ 191) finns förslag att arbeta in delar av styrningen i några av de i uppdraget utpekade dokumenten i kommande ändring av översiktsplanen. Samtidigt föreslås att annan styrning flyttas från översiktsplanen till reglerande styrande dokument. Vid behov av konkretiserad styrning utöver programnivån är ambitionen framöver att översiktsplanens tematiska inriktningar ska vara utgångspunkt. Det kan exempelvis vara planer för temaområden med fokus på åtgärder och aktiviteter eller mer detaljerade inriktningar samt reglerande styrning som hanterar bedrivande av verksamheten i enlighet med utpekade viljeinriktningar i planerande styrande dokument. Förvaltningen gör bedömningen att det är av vikt att styrningen i Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad 2022–2030 och Trafikstrategi för en nära storstad hanteras på liknande sätt. Förvaltningen tar i detta arbete även intryck av att byggnadsnämnden i december 2022 förklarade Strategi för utbyggnadsplanering som inarbetad i översiktsplanen och att dokumentet upphörde att gälla som planeringsunderlag. Hantering av uppdragets utpekade styrande dokument Nedan redovisas förvaltningens förslag till hantering av styrningen i respektive styrande dokument. Strategi för utbyggnadsplanering Enligt beslut i den tidigare byggnadsnämnden 2022-12-13 (§ 664) har Strategi för utbyggnadsplanering upphört att gälla som planeringsunderlag och är därmed inte längre att betrakta som ett styrande dokument. Motivet till att bedöma Strategi för utbyggnadsplanering som inaktuell var att relevant innehåll redan arbetats in i den nya översiktsplanen som antogs av kommunfullmäktige i maj 2022. I samband med framtagandet av nuvarande översiktsplan gjordes bland annat en uppdatering av utbyggnadspotential i Göteborg. De prioriterade platser och områden i mellanstaden som identifierades i Strategi för utbyggnadsplanering har efter vissa justeringar arbetats in i översiktsplanens markanvändningskarta. Översiktsplanens utvecklingsinriktning att planera för en nära, sammanhållen och robust stad bygger dessutom i stor utsträckning vidare på inriktningarna i Strategi för utbyggnadsplanering. Med stöd av denna tidigare bedömning är därför förvaltningens slutsats att styrningen i Strategi för utbyggnadsplanering redan har omhändertagits. Med utgångspunkt i den nya översiktsplanens utbyggnadsstrategi ser förvaltningen dock behov av att fortsatt arbeta med en mer nedbruten och konkretiserande utbyggnadsplanering. Detta bedöms kunna hanteras inom ramen för det påbörjade arbetet med att ta fram en ÖISS. Till skillnad från Strategi för utbyggnadsplanering som framför allt fokuserade på bostäder och var avgränsad till att omfatta mellanstaden, föreslås ÖISS dels omfatta hela staden, dels inkludera flera perspektiv på stadsutveckling. Det innebär att ÖISS förutom utbyggnad och planering av bostäder kan komma att omfatta arbetsplatser och lokaler för kommunal service, åtgärder kopplat till mobilitet och infrastruktur, grönstruktur, klimatanpassning och teknisk försörjning samt delar av det som tidigare fanns i Trafikstrategi för en nära storstad och grönstrategin avseende på prioritering och genomförande. Trafikstrategi för en nära storstad Trafikstrategi för en nära storstad, vidare kallad trafikstrategin, godkändes av dåvarande trafiknämnden i februari 2014. Trafikstrategin utgår från dåvarande politiskt antagna styrdokument på nationell, regional och lokal nivå. Den tar bland annat avstamp i Göteborgs Stads översiktsplan från 2009 och dåvarande lokala miljömål. Trafikstrategins huvudmål och strategier har i stor utsträckning legat till grund för inriktningarna i översiktsplanens tematiska kapitel mobilitet och infrastruktur, till viss del i uppdaterad form genom nya formuleringar. Viss styrning i trafikstrategin har inte arbetats in i översiktsplanen då den bedömts inte lämpliga ur ett sammanvägt perspektiv. Miljö- och klimatprogrammet är likt trafikstrategin styrande för minskad klimatpåverkan från transporter. Miljö- och klimatprogrammet innehåller dock skarpare målsättningar för klimatutsläpp genom att det utgår från en global uppvärmning under 1,5 grader medan trafikstrategins effektmål för resor utgår från en global uppvärmning under 2 grader. Trafikstrategin innehåller styrning som är inaktuell eftersom det inte är i linje med övergripande styrning. Stadsbyggnadsförvaltningen bedömer att trafikstrategin kan upphävas och att kvarvarande relevant styrning på programnivå kan omhändertas i ändringsuppdraget av översiktsplanen inom ramen för planeringsstrategin, se beskrivning under rubriken Behov av fortsatt arbete. Inom uppdraget har det identifierats ett behov av konkretiserande styrning inom ämnesområdet mobilitet och infrastruktur. Förvaltningens bedömning är att initiera en förstudie om behov av reglerande styrning för det offentliga rummet, se beskrivning under rubriken Behov av fortsatt arbete. Uppföljningen av trafik- och resandeutveckling (TRU) som genomförs årligen föreslås även fortsatt tas fram och utgå från trafikstrategins effektmål till dess att annan måluppföljning är på plats. Inom TRU beskrivs hur det hållbara resandet kan öka samt exempelvis hur förvaltningarna kan arbeta med mobility management i byggskedet. Den 24 april 2024 beslutade Europaparlamentet om en ny förordning för Trans-European Transport Network (TEN-T), vilken kommer träda i kraft i Sverige under sommaren. Utifrån förordningen är Göteborg en så kallad Urban Node (urban knutpunkt), och alla urbana knutpunkter ska senast 2027 ha tagit fram en plan för hållbar mobilitet (Sustainable Urban Mobility Plan, SUMP). Denna ska omfatta det trafikalt funktionella sammanhängande stadsområdet och hantera både personresor och godstransporter, och troligen kommer ett samarbete krävas med grannkommuner och andra parter på nationell och regional nivå för att få fram en handling som motsvarar EU:s krav. Det är ännu inte klarlagt på vilket sätt en sådan handling bör beslutas inom kommunen och/eller på regional nivå, eller om det behöver vara ett eget styrande dokument, men kraven i EU- förordningen kan komma att påverka behovet av ett styrande dokument om hållbar mobilitet. Cykelprogram för en nära storstad 2015–2025 Cykelprogram för en nära storstad 2015–2025, vidare kallad cykelprogrammet, godkändes av dåvarande trafiknämnden i mars 2015. Cykelprogrammet är en fördjupning och konkretisering av trafikstrategin och syftar till lyfta fram cykelns roll i stadens trafiksystem för att möta cyklisternas behov. Programmet innehåller både planerande och reglerande styrning samt har karaktär av kunskaps- och planeringsunderlag. Inom den tematiska inriktningen för mobilitet och infrastruktur i översiktsplanen finns övergripande skrivningar om cyklism och hänvisning till cykelprogrammet. Stadsledningskontoret har tidigare bedömt att cykelprogrammet kan ersättas med plan på nämndnivå och att dess mål och strategier vid behov kan inkluderas i andra styrdokument. Stadsbyggnadsförvaltningens bedömning är att cykelprogrammet ska upphöra att gälla vid programmets utgång 2025. Kvarvarande relevant styrning på programnivå kan omhändertas i ändringsuppdraget av översiktsplanen inom ramen för planeringsstrategin, se beskrivning under rubriken Behov av fortsatt arbete. Inom uppdraget har det identifierats ett behov av konkretiserande styrning inom ämnesområdet mobilitet och infrastruktur i allmänhet och specifikt cykelplanering. Förvaltningens bedömning är att initiera en förstudie om behov av reglerande styrning för det offentliga rummet, se beskrivning under rubriken Behov av fortsatt arbete. Parkeringspolicy för Göteborgs Stad Parkeringspolicy för Göteborgs Stad, vidare kallad parkeringspolicyn, antogs av kommunfullmäktige 2009. Dokumentet är framtaget innan riktlinjen för styrande dokument implementerades varför parkeringspolicyn frångår riktlinjen gällande format och delvis innehåll. Gällande parkeringspolicy är en konkretisering av översiktsplanen från 2009 varför delar av innehållet är utdaterat och behöver uppdateras utifrån dagens synsätt på parkering och mobilitet. Stadsbyggnadsförvaltningen har därför fått i uppdrag i kommunfullmäktiges budget 2023 att revidera parkeringspolicyn. Inriktningen för uppdraget är att minska på parkeringarnas fotavtryck samtidigt som tillgängligheten är god, exempelvis genom att flytta markparkeringar till parkeringshus och strategiska parkeringsnoder. Förvaltningen anser att parkering är exempel på ett temaområde där det finns behov av konkretisering av översiktsplanens inriktningar. Det är också lämpligt att detta görs i form av reglerande styrande dokument och att inriktningen i föreslagen policy är framtagen med hänsyn till målen i miljö- och klimatprogrammet. Parkering är ett viktigt styrmedel för att uppnå ett mer hållbart resande och önskvärda kvaliteter i det offentliga rummet som exempelvis grönska och andra vistelseytor. Bedömningen är därför att arbetet med revideringen av parkeringspolicyn bör fortsätta enligt plan. Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad 2022–2030 Göteborgs grönplan för en nära, sammanhållen och robust stad 2022–2030, vidare kallad grönplanen, godkändes av dåvarande park- och naturnämnden i maj 2022. Grönplanen skickades även vidare till kommunstyrelsen för omhändertagande inom Göteborgs Stads nya organisation för stadsutveckling. I enlighet med kommunfullmäktiges beslut (2022- 05-19 § 14) utgör grönplanen ett planeringsunderlag och är därmed inte att betrakta som ett styrande dokument. I samband med genomförandet av ny organisation för stadsutveckling överfördes ansvaret för grönplanen till stadsbyggnadsnämnden. Grönplanen är en uppdatering av grönstrategin. Uppdateringen innebär bland annat att dokumentet har uppdaterats med den nya översiktsplanens strategier och inriktningar inom grönplanering samt utifrån miljö- och klimatprogrammet samt Göteborgs Stads program för en jämlik stad 2018-2026. Jämfört med den tidigare grönstrategin har grönplanen kompletterats med ett ekonomiskt mål och innehåller utöver detta en uppdaterad version av de mål, strategier samt riktvärden för parker och naturområden som ingick i grönstrategin. Förvaltningen bedömer att styrningen i grönplanens strategier och mål i stor utsträckning också finns i översiktsplanen och/eller i miljö- och klimatprogrammet och att det inte finns några direkta målkonflikter mellan den styrning som finns formulerad i grönplanen och andra stadenövergripande styrdokument. Riktvärden för parker och naturområden som redovisas i grönplanen finns också inarbetade i översiktsplanen. Förvaltningens bedömning är att grönplanens strategier endast i begränsad utsträckning innebär en konkretisering av översiktsplanens strategier och inriktningar kopplat till grönplanering. I grönplanen finns däremot fördjupade beskrivningar och förklaringar till de ställningstaganden som lett fram till mål och strategier samt ett kapitel som beskriver Göteborgs landskap och gröna historia. Dessa beskrivningar kan vara värdefulla för tillämpningen av strategier och målsättningar, även så som de för närvarande är formulerade i översiktsplanen. Det finns möjlighet att omhänderta kvarvarande relevant styrning på programnivå från grönplanen i ändringsuppdraget av översiktsplanen inom ramen för planeringsstrategin, se beskrivning under rubriken Behov av fortsatt arbete. Inom uppdraget har det identifierats ett behov av konkretiserande styrning inom ämnesområdet grönplanering. Förvaltningens bedömning är att initiera en förstudie om behov av reglerande styrning för det offentliga rummet, se beskrivning under rubriken Behov av fortsatt arbete. I en fortsatt diskussion om vilken typ av styrning detta skulle kunna vara, kan Boverkets vägledning för grönplanering utgöra ett stöd. Sammantaget är förvaltningens bedömning att grönplanen i sig inte utgör ett styrande dokument. Detta är i linje med tidigare beslut i kommunfullmäktige vilket förvaltningen inte sett någon anledning att ifrågasätta. Göteborgs Stads Friluftsprogram 2018–2025 Göteborgs Stads Friluftsprogram 2018–2025, vidare kallad friluftsprogrammet, antogs av kommunfullmäktige 2018. Stadsledningskontoret har tidigare bedömt att friluftsprogrammet kan upphöra att gälla senast vid utgången av 2025 och att dess mål och strategier vid behov kan inkluderas i andra befintliga styrdokument. Stadsbyggnadsförvaltningen delar stadsledningskontorets tidigare bedömning. Stadsbyggnadsförvaltningen har tagit del av uppföljningen av friluftsprogrammet och delar stadsledningskontorets tidigare bedömning. De delar i friluftsprogrammet som rör mark- och vattenanvändning bedöms i stor utsträckning redan vara integrerat i översiktsplanens strategier kring att säkerställa goda möjligheter till rekreation och friluftsliv. Friluftslivsfrågorna är utöver detta framför allt viktiga i ett jämlikhets- och folkhälsoperspektiv. Förvaltningen föreslår därför att stadsledningskontoret inkluderar friluftsfrågorna i det pågående arbetet med Göteborgs Stads program för jämlika livsvillkor och jämlik hälsa 2024-2030. Detta bör ske i dialog med stadsbyggnadsförvaltningen. Behov av fortsatt arbete Enligt stadsbyggnadsnämnden reglemente ska förvaltningen ta fram förslag på och tydliggöra vilken styrning som ska finnas för grön- och trafikplanering. I den skedesindelade organisationen för stadsutveckling bedömer förvaltningen att det behöver omfatta styrande dokument, samordningsforum och organisation inom och mellan NOS- förvaltningarna. I uppdraget har några huvudsakliga behov av fortsatt arbete identifierats; ändring av översiktsplanen inom ramen för planeringsstrategin, behov av konkretiserad styrning och vägledning samt utveckling av arbetssätt och processer. Ändring av översiktsplanen inom ramen för planeringsstrategin I enlighet med den i stadsbyggnadsnämnden godkända planeringsstrategin bedömer förvaltningen att kvarvarande relevant programstyrning genom mål och strategier i trafikstrategin och cykelprogrammet arbetas in i översiktsplanen inom den tematiska inriktningen för mobilitet och infrastruktur. I samband med ändring av översiktsplanen bör också värdering av mål och strategier från förvaltningens pågående arbete med en godstransportplan och Trafiknämndens plan för trafiksäkerhet 2023–2024 ingå. För de delar där det saknas överlapp mellan grönplanen och översiktsplanen och de bedöms som relevanta finns möjlighet att inarbeta dem i översiktsplanen i samband med kommande process för ändring av översiktsplanen. Konkretiserad styrning och vägledning Förstudie offentliga rummet I arbetet med uppdraget har det framkommit behov av mer konkretiserad styrning av frågor som rör stadens offentliga rum och platser. Under arbetets gång har det framkommit att kommunfullmäktiges beslut, att grönplanen inte längre är ett styrande dokument, inte är känt inom verksamheterna. I samband med bedömningarna i detta uppdrag kring grönplanen och att trafikstrategin upphävs finns det risk att det därmed uppstår ett upplevt glapp av styrning inom vissa frågor. Av den anledningen bedömer stadsbyggnadsförvaltningen att det finns behov att initiera förstudie om behov av konkretiserad styrning för det offentliga rummet. Förstudien ska inriktas på • Behov av reglerande styrande dokument • Avvägning av olika intressen i det offentliga rummet, som exempelvis mobilitet, grönstrukturfrågor och skyfalls- och dagvattenhantering • Hur ny styrning relateras till annan befintlig styrning Det reglerande styrande dokument ska tas fram i enighet med riktlinjen för styrande dokument och Checklista reglerande styrande dokument. Förslagsvis kan policy eller riktlinje vara aktuellt i syfte att ersätta kvarvarande konkretiserande styrning i trafikstrategin, cykelprogrammet, grönplanen och annan befintlig reglerande styrning samt identifierad avsaknad av styrning inom vissa områden. Förstudien föreslås att ledas av stadsbyggnadsförvaltningen i nära samarbete med andra förvaltningar, främst stadsmiljöförvaltningen och exploateringsförvaltningen. För att skapa förutsättningar för framdrift i arbetet föreslås stadsbyggnadsförvaltningen få uppdrag att påbörja detta arbete genom en förstudie. Handlingsplan för cykel Stadsbyggnadsförvaltningen och stadsmiljöförvaltningen tar fram en handlingsplan för cykel med fokus på åtgärder och aktiviteter, för att verkställa den politiska viljan i cykelprogrammet och därmed i förlängningen miljö- och klimatprogrammet samt översiktsplanen. Informations- och kunskapsinsatser av översiktsplanen och miljö- och klimatprogrammet Förvaltningens bedömning är att styrningen i grönplanen och trafikstrategin ligger väl i linje med översiktsplanens och miljö- och klimatprogrammets styrning inom trafik- och grönplanering. Under arbetet med uppdraget har det framkommit behov av kommunikationsinsatser om översiktsplanen som ett prioriterat program för sammanhållen stadsutveckling samt hur miljö- och klimatprogrammet styr takten i exempelvis omställningsarbetet mot ökat hållbart resande och en grönare stad. Informations- och kunskapsinsatser avseende att dess styrning inom grön- och trafikplanering syftar till att öka användningen av dessa program i den dagliga verksamheten. Exempelvis kan styrning från olika dokument inom gällande grön- och trafikplanering paketeras i lathundar. Arbetssätt och processer Stadsledningskontoret genomför varje år aktualitetsprövning av stadenövergripande styrande dokument. Syftet med prövningen är att säkerställa att kommunens styrande dokument är aktuella. Genom prövningen identifieras de styrande dokument som är i behov av justeringar eller ska upphöra att gälla. Det görs även en bedömning om eventuella justeringar ska genomföras inom ramen för ärendet om aktualitetsprövning eller hanteras som egna ärenden. Stadsbyggnadsnämnden har enligt reglemente ansvar för att ta fram förslag till en samordnad styrning med förslag till styrande dokument för den strategiska stadsplaneringen, för beslut i kommunfullmäktige. Som ett led i nämndens uppdrag har förvaltningen identifierat behov av att forma en systematik kring vilka styrande dokument som ska tas fram. Förslag till hantering av de sex utpekade styrande dokumenten i föreliggande uppdrag tillsammans med övergripande struktur för vilken typ av styrande dokument som ska tas fram inom strategisk stadsplanering (beskriven i avsnittet om stadsbyggnadsförvaltningens beredning av uppdraget) ligger till grund för förvaltningens fortsatta arbete. Förvaltningen ser även behov av ett fortsatt samarbete med stadsledningskontoret hur förvaltning av styrande dokument kan ajourhållas. Parallellt med att ta fram systematik för styrande dokument inom strategisk stadsplanering ser förvaltningen behov av fortsatt utveckling av förvaltningsövergripande processer som också bidrar till styrningen inom den sammanhållna stadsutvecklingen, däribland framtagande av nya styrande dokument. För att förverkliga styrning i styrande dokument behöver förvaltningen arbeta aktivt med implementeringen av befintlig programstyrning som ligger inom nämndens ansvar. Henrik Kant Jenny Adler Stadsbyggnadsdirektör Avdelningschef Strategi och taktik
Tack! Då har jag tomt på talarlistan och anser att ärendet är färdigdebatterat. Under överläggningen yrkar Emma Altenhammar att fullmäktige bifaller förslaget från SD i kommunstyrelsen. Sarah Ullmark och Marie Brynolfsson bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Emma Altenhammar? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Reservation för SD till förmån för deras yrkande. styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet Då går vi över till ärende nummer 6. Det är redovisning av uppdrag avseende samordning och värdering av sex styrande dokument inom stadsutvecklingsområdet. Kommunstyrelsen föreslår att redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag att samordna och värdera styrning av sex utpekade dokument inom stadsutvecklingsområdet antecknas och förklaras fullgjort. Och då har vi en talarlista. Vi börjar med Hampus Magnusson (M). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Hampus!
Tack så mycket för det ordförande! Ja det här blir ingen jättelång debatt. Det är alltså en samordning och värdering av 6 olika dokument som ska slås ihop och mycket ska tas i hand om översiktsplanen. Vilket är bra. Vi har alla haft alldeles för många program i den här staden. Men alldeles för lite action. Dock vill vi skicka med den här ofantliga bilfientligheten som vi kunde läsa om nu senast. Vi läser varje dag. Och nu skulle man tydligen ha en tagg för att ens få komma in i innerstan. Vi skulle inte ha några bilar alls. Det har vi skrivit här om i vårt yrkande som vi yrkar bifall till, M D L KD. Och vi yrkar avslag på övriga. Men den stora debatten kommer vi ta 2026 när vi kommer debattera de här sakerna. i översiktsplanen som kommer till fullmäktige. Så då kan vi se vilket Göteborg göteborgarna vill ha här. Om det är ett dött Göteborg utan liv och rörelse, eller om det är ett Göteborg där alla trafikslag kan få plats, fritt från aktivism.
Tack Hampus! Då lämnar jag ordet till Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Robert Hammarstrand (S). Varsågod Jörgen!
Man ska trycka på den ja. Här står ni och är fan vad glada vi slipper höra honom och så säger ni ingenting. Nej men Hampus det finns ett ytterligt tillfälle att stödja Sverigedemokraternas återremiss för det är det jag yrkar på. Vår återremiss i kommunstyrelsen. Att det här återremitteras till stadsbyggnadsnämnden som får i uppdrag att stödja Sverigedemokraternas återremiss. uppdrag att samordna och värdera styrningen av de här sex utpekade dokumenten inom stadsutvecklingsområdet i syfte att tydliggöra vilken styrning som ska finnas för grön och trafikplanering med inriktning att främja samt underlätta framkomlighet och parkeringsmöjligheter för boende, besöksnäring och näringslivet. Att inte ta hänsyn till alla trafikslag, det är ett politiskt misslyckande som riskerar att förvärra snarare än att lösa stadens trafikproblem. För att bevara Göteborgs konkurrenskraft och tillgängliggöra är det avgörande att alla trafik planering utformas för alla trafikslag, även biltrafiken. Göteborgs Stad kan inte fortsätta blunda för de långsiktiga behov som stadens utveckling kräver. Trafikplaneringen måste baseras på faktiska samhällsbehov, inte på ideologiska låsningar eller politiska experiment som riskerar att göra mer skada än nytta. Med det yrkar jag bifall till Sverigedemokraternas yrkande i Kommunstyrelsen.
Tack Jörgen och på detta har jag Hampus Magnusson (M), begärt replik. Varsågod Hampus!
Tack Jörgen och jag håller med dig i stora delar men det finns också ett ypperligt tillfälle för din bänk här att stötta vårt yrkande som samlar en större skara partier. Där vi menar då att i kommande planering av staden i frågor kopplade till tidigare grön och trafikstrategierna arbeta utifrån målsättningen om en god framkomlighet och tillgänglighet oavsett transportslag. Men vi kanske inte kommer överens idag Jörgen men jag tror att vi kommer komma överens ypperligt sen. i nämnden när vi sedan också ska skicka upp detta till fullmäktige. Det här handlar om att sätta göteborgarna främst och att alla ska kunna komma in. Sen gynnar vi alla trafikslag och vi ska ha en rimlig ingång i detta.
Då lämnar jag ordet till Robert Hammarstrand (S), därefter Hans Arby (C). Varsågod Robert!
Tack ordförande! Jag skulle vilja börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Det är väl på tiden att vi rensar upp i den digra samling styrande dokument på det här området. Så det blir lite ordning och reda och precis som du sa Hampus, att det blir lite verkstad. Det är tillräckligt svårt. ändå att ägna sig åt stadsutveckling rent generellt men i synnerhet också när det gäller Göteborg. Ännu mer komplext skulle jag vilja säga med tanke på all den stadsutveckling som ska ske i lägen som är utsatt, som kommer att bli utsatta för klimatförändringar men också i centrala lägen. Väldigt svårt och väldigt komplext och då gäller det att ha ordning på dokumenten och ha rätt Sen när det gäller trafikfrågorna så ska man ju alltid diskutera dem. Vi får väl se här. Jag såg att jag har lite trafikintresserat folk efter mig på talarlistan. Men det är väl helt rimligt i dagens läge att det trafikslag som faktiskt har tillåtits att dominera stadsplaneringen i Göteborg under flera decennier. Dominera alltså. Faktiskt får stå tillbaka nu för vi kan inte fortsätta på det spåret vi har gått här nu ett antal år. Med tanke på att staden växer så kan vi inte heller låta biltrafiken växa i samma utsträckning för då skulle hela staden korkas igen. Och sen det här med att vi vill ha en levande innerstad, det har ju inte enbart, det är ju inte så enkelt att det enbart har att göra med andelen trafik, andelen parkeringsplatser och andelen bilar som kommer in i centrala stan. Det är en mycket större fråga än så.
Tack Robert! Och då lämnar jag ordet till Hans Arby (C). Därefter Daniel Bernmar (V). Varsågod Hans!
Tack ordförande, ledamöter och åhörare! Jag tycker också om bilar. Jag har inga kuber, jag har påsar med mig upp. Hampus, jag tror att vi kan ha ett pedagogiskt problem här. God framkomlighet för alla trafikslag. Ja! Bäst framkomlighet idag har de som kör bil jämfört med de som cyklar kollektivtrafik. Jag är enig om att vi i första hand ska göra det bättre framkomlighet för alla snarare än att försämra. Så vi behöver god tillgänglighet för alla. Jag tror också vi är eniga om att om vi ska kunna klara den stadsutveckling vi har så måste vi få en bättre kollektivtrafik och även förbättra villkoren för att cykla. För att förbättra den framkomligheten kommer vi många gånger, speciellt i centrala stan, behöva ta yta från någonting. Och då är det från det trafikslaget som idag har bäst tillgänglighet vi kommer behöva ta yta ifrån. Speciellt i innerstan där det är den här konkurrensen om yta så måste vi också tänka på hur vi använder den för att skapa största värde. Och det är därför vi jobbar med prismekanismer. Vi behöver alltså prissätta den begränsade resursen som yta och jobba med parkeringsavgifter och allting för den. Det är ren marknadsekonomi. Vad det gäller elektrifiering så löser det ett av problemen med klimatpåverkan. Men det löser ju inte platsbristen. En elbil tar lika stor plats som en fossilbil. Dessutom ska man vara medveten om att producera elbilar kräver mer resurser och orsakar mer utsläpp än att producera en fossilbil. Så om alla skulle springa i väg idag och köpa varsin elbil skulle vi faktiskt under flera år öka utsläppen snarare än minska. Så här Hampus så tror jag faktiskt, bildligt talat, att du är ute och cyklar. Jag yrkar bifall till Kommunstyrelsens förslag.
Tack Hans! Då lämnar jag ordet till Daniel Bernmar (V), därefter Petra Elf (MP). Varsågod Daniel!
Tack ordförande! Jag ska inte upprepa vad Hans och Robert redan har sagt utan börjar med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och sedan bara göra en kort reflektion. Det är inte så många områden där man hör högern köra allt åt alla principen. Men just på det här området är det väldigt vanligt från den här talarstolen. Medan en majoritet i den här kammaren lyckligtvis förstår att politik i grund och botten handlar om att prioritera.
Tack Daniel! Och på detta har Hampus Magnusson (M) begärt en replik. Varsågod Hampus!
Ja men det är spännande. Det här är ett tecken i tiden. C och V är som en enhet. De tävlar vem som kan vara mest bilfientlig i stadsbyggnadsnämnden. Vi tycker att alla trafikslag är viktiga. Vi tycker att bilen har en given roll. Vi tycker att kollektivtrafiken har en given roll. Gångarna har en roll. Cyklisterna har en roll. Elsparkcyklarna tycker till och med jag och Bernmar tillsammans har en given roll i Göteborg och MP. S vill förbjuda dem. Vi behöver en mix av trafiken. Jag tror inte att. Göteborgarna delar Hans syn här om att biltrafiken har det bästa företrädet och det man kommer fram snabbast med. Så tycker inte jag och jag brukar uppleva det på bussen och så behöver det inte vara i alla fall. Det kan vara så att gångar, cyklister och kollektivtrafik har företräde. Det kan vara rimligt Hans. Vad vi säger är att vi vill ju inte som ni förbjuda biltrafiken helt i stan. Och du Hans, Bildligt sett, du käkar upp bilarna. De enda bilarna du gillar är de du får äta upp.
Tack Hampus. Då lämnar jag ordet till Daniel Bernmar (V) som har begärt en replik. Varsågod Daniel.
Tack ordförande. Ja, förutom de diverse invektiv som nu tilldelades Hans så kan jag absolut passa på att tacka Centerpartiet och Hans och alla er andra i Centerpartiet för att ni också vill ha en levande och grön stad, en stad där vi lever tillsammans och utvecklas som människor i första hand och kanske inte mer asfalt. Tack!
Tack! Då går vi tillbaka till talarlistan. Då är det Petra Elf (MP) därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Petra!
Tack ordförande, fullmäktige! Ja men precis som vi har hört här så handlar det ju inte bara om miljö och klimat som högerns yrkande insinuerar, utan det handlar om hur vi bygger en stad där fler trafikslag än bilen får plats. Det handlar också om annat som behöver plats och det handlar om yta. Och det handlar om vilken stad vi vill ha. Är det en stad med ren luft, med tät, blandad stadsbebyggelse, där säker gång och cykeltrafik bidrar till stadsliv och där personen vill vistas? Eller är det att vara Sveriges Los Angeles med enorma motorleder som skär genom hela stan? Det handlar ju inte heller om att alla ska cykla långt till jobbet varje dag, utan det handlar ju om att ifall de som cyklar har kort. Cyklar så blir det också mer plats och framkomlighet för de som måste ta bilen. De som ni så ofta på högersidan säger er värna. Och fortsätter vi på 60-talets trafikplaneringsideal som högern verkar vilja så löser vi ju inte heller problemen de lyfter. Och vi måste göra avkall på värden som hälsa, säkerhet och stadsliv och får dessutom mindre yta att bygga både bostäder på och kontor och annat som näringslivet behöver. Det finns ju dessutom ett tydligt samband mellan fotgängarvänlighet och hur det går för centrumhandeln. Det visar många studier. Men nu handlar ju inte ärendet heller om innehåll utan ett formellt ärende om att samordna sex styrande dokument och flytta över det till översiktsplanen. Så vi får väl återkomma i sakdebatten framöver. Tack.
Tack Petra! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP), därefter Hans Arby (C). Varsågod Karin!
Tack herr ordförande och fullmäktige åhörare. Ja, jag skulle rekommendera kommunalrådet Magnusson och andre vice ordförande i stadsmiljönämnden Toni Orsulic att göra ett besök ute på stan idag. Vi har nämligen besök av Oslo stad. Jag kommer därifrån från ett möte i morse och de är ute nu och tittar på Grönsakstorget och kanske spelar de pingis i just denna stund. Jag hörde byrådet som är från Höyre. Prata och det kunde faktiskt varit jag som sa det han sa. Vi var otroligt överens om att bilen har dominerat och den ska inte fortsätta dominera i städer. Jag hade en föredragning där också hörde om Seattle, en stad som har drabbats av hemmakontor syndromet som har utarmat city. Folk tycker inte det är härligt att vara i city utan de jobbar hemma i stället. Vi måste tänka på vad som lockar människor till att vara i vårt city och handla och trivas och tycka att här är det gött att leva. Och jag tycker det är lite märkligt när högerpartierna går den här populistiska vägen med bilkrameriet, för att vi vet ju att näringslivet, jag trodde ni brydde er om näringslivet, gynnas ju av precis den här utvecklingen. Man har tittat i olika studier, Madrid lockar London, 15 spanska städer, 6 svenska citykärnor, mellan 10 och 50 % ökad omsättning. När man har sett effekten av bilfria innerstäder. Så gör som PM Nilsson som är VD för Timbro som han rekommenderar. Cementera inte bilens dominans i stadsrummet. Utan var lite moderna och förstå att nu Göteborg framåt kommer vara. Mindre bilar och mer annan transport.
Tack Karin. Då lämnar jag ordet till Hans Arby (C). Därefter Hampus Magnusson (M). Varsågod Hans.
Tack ordförande, ledamöter, åhörare. Jag var ju tvungen att gå upp och ta hand om min bilpåse här också. Nej, så här. Jag tycker det känns lite grann som att Moderaterna i Göteborg inte är riktigt i takt. Dels vad partikollegan PM Nilsson skriver som Karin berättade. Jag vet att när Göteborg tog fram sin trafikstrategi, det var ett eller två år efter Stockholm, de är väldigt lika. Den omhuldades av det dåvarande Trafikborgarrådet i Stockholm som sin trafikstrategi. Ulla Hamilton heter hon, moderat. Det är ingen ideologisk fråga hur vi använder ytorna i stan. Nordstans bilparkeringshus är halvfullt. Trots att folk tar sig dit för att gå på stan och handla, så är det ändå bara halvfullt. Allmännyttan har i Frölunda halvtomma parkeringsgarage, man har byggt för mycket, man lider av för mycket vakanser i parkeringshus. Om ni frågar fastighetsägarna, vad vill de helst se, vad vill de helst bygga? Är det parkeringsplatser, parkeringsgarage eller bostäder, kommersiella fastigheter? Det är inte, det behöver inte vara den ideologiska faktorn. Det här är liksom hur bygger man en stad? Det handlar inte om bilfarlighet, det handlar om prioritering. Man värderar kollektivtrafiknära lägen mer, ökar värdet mer på fastigheter än vad bilparkeringar gör. Jag vill bara, apropå det här med att minska dokument, det är bra, jag vill bara skicka med en liten brasklapp. När vi lyfter in de här dokumenten, vilket är bra att minska, i översiktsplanen ska vi veta att vi missar en del av möjligheten till uppföljning. En översiktsplan har inte mätbara mål och uppföljning. Det här vilar tungt på de stadsutvecklarna nämnda att fortsätta följa upp. Vi sätter mål för att veta om vi uppnår dem eller inte, för att veta om vi behöver skala upp åtgärder, skynda på åtgärder eller ta nya åtgärder. Uppföljningen måste vi fortsätta jobba med. Det vare sig det är klimatprogram, utsatta områden eller vad det är så behöver vi mätbara mål. Tack!
Tack Hans! Då lämnar jag ordet till Hampus Magnusson (M). Därefter Patrik Höstmad (D). Varsågod Hampus!
Ja, men det är spännande Hans att höra att du är bekymrad över att det inte blir bra om fler köper elbil. Där tycker jag faktiskt helt annorlunda. Och även där är du ju överens med vänstersidan eller era partier i riksdagen som nyligen här nu då röstade emot långsiktiga förutsättningar för ny kärnkraft. Ni var ju lika överens när man skulle lägga ner flera reaktorer. Så då förstår jag er lite bättre. Men det blir lite problematiskt då om man tycker det är ett problem att fler köper elbil. När den här staden är Volvos huvudstad som faktiskt har levt på att bygga fina bilar. Ofta med kraftigt säkerhetstänk och så bra som möjligt för miljön. Så det bekymrar mig lite. Du får gärna komma och rassla med den här. sega bilar påsen men den kommer liksom inte hjälpa utvecklingen i Göteborg att vi sitter och äter godis utan vi behöver handla. Och man behöver ändå också kunna komma in till stan och handla. Göteborg har en helt annan täthet än vad andra storstäder har. Vi har 2% boende i centrala stan. Jämfört med Malmö som har 8 och Stockholm som har 12. Vi är beroende av att folk kommer in hit. Vi behöver förtäta och göra mer bostäder så att vi får en tätare stad. Men man behöver kunna komma in till stan och handla. Vi vill ju förtäta. Ni vill ju hellre spara och bygga raveklubb där på värmekraftverket. Det var ju ett exempel där vi kunnat få lite mer i centrala stan. Och vi inser, vi gör gärna sommargator. Det gjorde vi under vårt styre också i Linné, Långgatorna. Och det är klart att vi kan öppna för det, men det här att det ska vara bilfritt, det får inte komma in en enda bil, man måste ha tagg då. Det är ju inte en modern syn. Och Karin Pleijel kallar mig för populist. Ja, då skulle jag vilja kalla dig för aktivist. Att vara populist för att man tycker att man inte ska ha bilfritt i innerstan, det tycker jag är lite väl magstarkt. Men jag gillar dig ändå Karin, du är go'. Så är det.
Tack Hampus. Innan jag lämnar ordet till Hans Arby (C) så vill jag påminna ledamöterna att vi håller oss till ämnet. Det är väldigt viktigt att vi håller oss inom ramen för ärendet. Varsågod Hans.
Tack Hampus. Jag sa absolut inte att jag var emot elbilar. Det är en komponent men de löser inte alla problem. Jag tycker vi ska ha jättemånga elbilar. Jag tycker vi ska ha jättemånga Volvo elbilar. Vi kopplar upp dem till nätet, skapar resiliens och klarar effekttoppar. Vi har ibland överproduktion och ibland underproduktion. Det är så vi bygger ett modernt och resilient elsystem också. Där kommer elbilarna vara en jätteviktig nyckelkomponent. Kanske så viktig så man inte ens behöver bygga ny dyr kärnkraft. Sen när vi säger att bilfientligt, ingen bil ska in. Nej, bilar ska komma. Alla ska kunna komma in. Men man får finna sig i att det kan kosta lite mer pengar att parkera. Man kanske måste köra lite långsammare. Vi stänger inte stan för bil, absolut inte. Men vi försöker marknads prissätta nyttjandet av ytor. Sen att man behöver köra till stan för att fylla stan, det är ju där vi ska börja. Vi behöver mer bostäder i stan. Och där tror jag vi är överens. Och de som bor i stan behöver i väldigt liten utsträckning egen bil också.
Tack Hans! Då lämnar jag ordet till Hampus. Den kom, sedan försvann den, och sedan kom den. Men du får ju ordet. Varsågod!
Ja, nu vet jag ju att ni inte formellt sett ingår Hans i styret, även om ni har ett hemligt avtal och har fått ett kommunalråd av sossarna. Men jag läser GP här då. Då står det så här, men styret i Göteborg där Miljöpartiet ingår vill alltså gå ännu längre och göra hela området innanför vallgraven bilfritt. Och enligt den visionen som finns. Där det står så här, vi vill alltså gå ännu längre och göra hela området innanför vallgraven bilfritt till inte här och kan försvara sig nu. Men han brukar uttala sig väldigt kraftfullt och gå längre än MP och tycker att MP är för bilvänliga. Så ställer ni er bakom den visionen att göra hela området innanför vallgraven bilfritt till 2035? Eller tycker du att man kan få komma in kanske och handla något ändå om man har svårt att röra sig eller många barn och inte klarar att ta bussen?
Då lämnar jag ordet till Hans Arby (C) för en kontrareplik. Varsågod!
Nej men det är väl självklart, du kommer kunna komma in till Sony bil, speciellt om du varken färdtjänst eller att du inte kan göra det på ett annat sätt. Tyvärr har vi ju idag de formerna vi har, att vi har Miljözon 3 som är bara elbil eller helt utsläppsfria. Jag skulle hellre se en modell som man tittar i andra städer där du också marknads prissätter. Det kanske är en trängselavgift som beror på var du kör, när du kör och var du kör. Så man får den prissättningen där också. Så hellre marknads prissätta på det sättet att stänga helt ute. För alla har inte råd att köpa elbil och då kommer de inte in. Så jag håller med dig där. Vi ska inte sätta stopp. Men är man i stan och tighta utrymmen. Där kör man bil på cyklister och gångares villkor. Men stan ska fortfarande vara tillgänglig för de med bil. Ja.
Då är det Hampus som har begärt andra repliken. Och sista. Varsågod Hampus!
Tack! Det var tydligt. Hans, då står Centern inte bakom visionen att göra hela området innanför vallgraven bilfritt till 2035. Då kan vi lita på det. Sen har vi inte miljözon 3 vad jag vet i innerstan nu, tack och lov. I så fall har jag brutit mot det flera gånger, för jag har inte en hel del bil. Och det är bra att du inte biträder den ingången för det har vi också hört från de rödgröna. Man bör ju faktiskt kunna komma in med om man har en hybrid till exempel eller om man har en äldre bil för att man har lite sämre ekonomi, kanske bor på Hisingen eller lite mer avlägset nordost, nordväst, sydväst också för den delen. Så att tack för det förtydligandet. Nu blir jag lite lugnare när Centern är lite bilvänligare än vad man ibland hör i GP. Men det kanske bara är sådan här grön populism. Vad vet jag? Vi får höra här nu med nya klimatlådan som kommer.
Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP). Fin replik. Varsågod Karin!
Det är hållbara städer som kommer upp här och samhällen. Jag kan ju läsa citat från samma artikel som du har läst där. Där det står att helt bilfritt kommer det aldrig att bli. Poängterar. Ja då. Bilfritt kommer aldrig bli. Det är ett bra ord kanske för det låter så kraftfullt. Men det kommer alltid behövas transporter. Serviceresor för den med funktionshinder. Så står det i den artikeln. Jag har en nära släkting som har två bilar för att hon bor på landet och behöver dem. Nu är det ett oförskämt lågt dieselpris av skäl som alla känner till här vilket är svårt för incitamenten att få. Att köpa elbil för de som vill det också, så det är ju en politik som ligger bakom där. Men folk behöver komma in i staden säger du Hampus och då handlar det ju om att lotsa de som faktiskt behöver bilen för att komma till staden. Till de anläggningar som vi har. Så att din tolkning av bilfritt, den står inte vi bakom. Tack!
Tack Karin! Då går vi tillbaka till talarlistan och vi börjar med Patrik Höstmad (D). Därefter Toni Orsulic (M). Varsågod Patrik!
Tack för det! Ja, jag tänkte väl ta några saker som har sagts här, till exempel om att omsättningen av handeln skulle öka om man tar bort tillgängligheten. Det gäller ju framför allt i betydligt tätare städer. Det man ser är ju att detaljhandeln och sällanköpsvaror prisas ut ur städerna. Vi har till exempel i Göteborg inte längre någon ordentlig järnhandel inne i centrala Göteborg. Det är den typen av verksamhet som flyttar ut när man gör det svårt att angöra med bil. Vi har boende som drabbas och ett problem när man arbetar med de här frågorna som. Ni har gjort här nu på senare tid, det är ju själva processen, att gå fram med förslag utan att det finns ordentliga utredningar vad som händer på systemnivå och så. Vi har Grönsakstorget, javisst fastighetsägarna jublar för de kan få in betydligt mer högvärdiga hyresgäster. Men de faktiskt handlare och näringsidkarna som är där idag de kommer att. försvinna ifrån platsen. Så det handlar ju om också processen hur man gör det här, hur man förankrar det hos göteborgarna. Ni plockar bort parkeringsplatser från boende. Man tittar ju både undersökning vid Såggatan och undersökning kring Grönsakstorget. De närmast berörda säger nej, det här blev betydligt sämre för oss. Sen så finns det glada flanörer som tycker att det är jättetrevligt och så vidare. När det gäller marknadsprissättningen utav yta, den är ju rätt fiktiv. Det är ju lite, man kan tänka lite som man vill, förhandla också med utbudet. Man kan ju strypa utbudet och höja priserna jättemycket eller så ser man till att det finns ett utbud och så får man lägre priser. Men man tycker väl egentligen att man ska se på trafiksystemet ungefär som en samhällsnytta, som vatten eller el som är relativt lågt prisad, så att det går att använda. Bifall till yrkandet från M D L KD. Tack!
På detta har Hans Arby (C) begärt en replik.
Jag tänker mycket med marknadsprissättning handlar det om även på lång sikt. Vad är det vi bygger? Vad vill vi ha ytorna till? Det finns flera bostadsprojekt som inte går riktigt ihop. Det kan vara uppåt 20% av byggnadskostnaden ligger på att bygga garage som blir väldigt dyrt. Så fastighetsägaren utvecklar inte bara parkeringsavgiften utan generellt, vad använder vi staden till? Där måste vi tänka lite mer och vad får vi för kostnader? Många gånger så är ju Prissättningen av boendeparkering och garage är långt ifrån varken marknads eller kostnadspris. Det subventioneras väldigt många gånger. Det är klart att då är det ju lättare att ha en eller två bilar om det inte kostar något att ställa undan. Det finns mer parkeringsyta per person än vad det finns bostadsyta per person i Sverige. Speciellt i städer kan man inte ha det så. Tack.
Tack Hans, och på detta har vi Patrik Höstmad (D) begärd en replik. Varsågod Patrik!
Ja, först den ytan när man pratar om de siffrorna, de finns ju inte i de centrala städerna så att säga. Den är på, hör ni mig? Jo, nej men de här ytorna som behövs för bilar och så, de finns ju inte framför allt i de centrala städerna, för där är det oftast brist på ytor i stället. Sen, jag tyckte nästan du var inne på det där Hans, när det gäller den här prissättningen, att det är ju, det handlar ju kanske mer om vad man har för långsiktiga mål. Och har man som långsiktigt mål att man kraftigt ska sänka, dra ner på biltrafiken och få bort bilarna, ja men då är man benägen att höja priserna. Men vi tycker inte att man ska gå så snabbt fram och det är inte det vi ska göra, utan man ska ha möjlighet att kunna använda även bil i de centrala städerna. Och därför måste vi hålla priserna på en rimlig nivå.
Tack Patrik och Hans Arby (C) har begärt sin andra replik. Varsågod.
Nej men det handlar ju om Alltså vi behöver, vi kan inte ha den biltrafiken vi har idag om vi ska förtäta och ha så många boenden som vi faktiskt planerar att ha i Göteborg. Då måste vi få över folk mer på kollektivtrafik och cykelavgång. Så är det. Och då får vi välja, då får man säga att nej vi vill inte minska på biltrafiken, vi kommer inte bygga så mycket mer inne i stan, vi kommer inte förtäta, vi kommer slå av takten på stadsutveckling och prioritera och ha kanske lite mer den stadsplan som vi har idag. Ja nu sitter Jörgen jättelycklig. Men jag tror väl de flesta andra i det här rummet gärna ser en fortsatt utveckling och tillväxt av Göteborg. Och då måste vi förändra. Göteborg jämfört med Oslo, Stockholm och andra europeiska storstäder har vi en annan. färdmedelsfördelning och vi kommer inte kunna bli så många göteborgare, så mycket arbetsplatser i Göteborg om vi inte minskar på biltrafiken.
Tack Hans! På detta har Patrik Höstmad (D) begärt sin andra kontrareplik. Varsågod Patrik!
Jo men visst, självklart är det så att om man tittar generellt sett så går det inte att öka biltrafiken på många ställen i de centrala delarna. Men det är också vägen framåt, hur fort man går fram här och vad det får för konsekvenser. Vi har ju till exempel nu nästa sak som är på gång så är det kanske bygga om Kungstorget och strypa genomfartstrafiken där som till och med Higab säger, men det här kommer ju drabba saluhallen. Våra kunder kommer med bil där utmed vallgraven, stannar till och gör sina inköp och sen åker vidare. Tappar vi den strömmen av kunder så vet vi inte om saluhallen överlever. Så det handlar ju hela tiden om avvägningar där vi inte är beredda att göra alltför stora avkall utan tar det steg för steg och faktiskt ser till att saker och ting fungerar. Medan ni går väldigt snabbt och hårt fram och struntar i konsekvenserna som det ser ut, tyvärr.
Tack Patrik och Hampus Magnusson (M) har begärt en replik. Varsågod!
Jag fick här från en pappa uppgiven i Tynnered. Jag betalar för en asfaltsplätt. Den producerar inte bitcoin vad jag vet, men den låter vår enkla bil stå tryggt och nära vårt hem. Den underlättar våra liv som vi betalar 16 000 kr i månaden för. Det kan inte stämma, men han har skrivit så. Måste vara 100–600. som kommuner vill använda till andra saker än våra hus. Vad har dessutom en asfaltplats med marknad att göra?”. Det var direkt skrivet från ett mejl jag har fått här, ni har fått det flera andra av er också, men vi kan ju kolla vad den kostar. För du nämnde ju Tynnered där Robert, och det är ju det att man har ju höjt parkeringspriserna runtom i hela stan för vanligt folk. Och man undrar ju liksom, då skriver den här pappan, ska jag flytta ut till en kranskommun? Och från Kungshöjd var det några som ringde och frågade om man ska ta bort deras boendeparkeringar. Vad är det för bostäder ni ska bygga mitt i backen där ute på trottoaren i den lutningen och vilken park är det som man ska bygga där? Eller vilken affär ska starta där? Det skulle jag vilja veta.
Tack Hampus, berätta har ju Petra Elf (MP) begärt. Nej det kan du inte göra. Nej men det är inte han som har begärt ordet, han begärde bara replik. Men du får gärna sätta upp dig om du vill komma fram. Vi går tillbaka till talarlistan. Vi börjar med Toni Orsulic (M). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Toni.
Ordförande! Som nämnts tidigare, detta handlar om en balans. Biltrafiken i Göteborg har minskat konstant sedan 60-talet. Jag tror den kommer fortsätta göra det successivt. Det är den balansen man måste uppnå i detta. Karin nämnde ju förut en massa europeiska städer och de städerna har gjort en av två saker för att lyckas. Ett, de har byggt P-garage antingen under jord eller runt omkring city, väldigt tätt inpå. Så att man åker bil till city, kliver av och sedan promenerar man sista biten in. Men med det förslaget som nu är tänkt att det ska vara bilfritt inne i centrala Göteborg så försvinner alla de stora P-garagen i princip. För jag menar både Kungsgaraget, P-hus City och Pedagogen ligger innanför det området som man skulle vilja göra bilfritt och ta bort genomflödet för. Det andra alternativet som många har gjort, som jag vet er sida nu gärna tar som exempel Gent. De har byggt en ringled. Men det är ni också emot. För ni vill ju strypa de stora lederna runt Göteborg. Jag menar på senaste nämnden i stadsmiljönämnden så kom det tyvärr från Centerpartiet en tanke om att kontakta Trafikverket för att få ner hastigheterna på lederna runt staden. Det skulle göra det så mycket bättre eftersom vi inte kontrollerar om vi kan få dem att sänka hastigheterna runt hela staden. Så jag menar, om man nu vill vara realistisk med att. minska biltrafiken in i centrum. Då måste man göra det på ett långsiktigt sakligt sätt. Antingen skapa P-hus och P-ställen som är strategiskt placerade eller skapa möjlighet att enkelt ta sig in och ut om man säger från en ringled runt staden. Men inget utav de förslagen vill ni göra utan ni vill gå väldigt radikalt fram väldigt fort och det kommer skada Göteborg. Tack för ordet!
Tack Toni och på detta har Karin Pleijel (MP) begärde en replik. Vad säger du, Karin?
Ja, du får rätta dig lite där Toni, för vi har sagt att vi vill flytta parkeringar på gata till anläggningar. Så vi tänker inte stänga ner några anläggningar. Jag tycker det hade varit väldigt önskvärt om vi kunde göra en gemensam p-guidning så att både de kommunala och de privata anläggningarna som många gånger står halvtomma som Hans Arby tror jag nämnde här med Nordstan då så att vi kan lotsa bilisterna till de ställena. Och så kan bilister och alla andra njuta av en innerstad där det är mycket mindre buller, där man kanske hör fågelsång i stället för. Sen är det ofta så att man är orolig, det visar till exempel Gent, att det är mycket oro och missnöje innan en sådan här förändring har skett, men när den väl har skett så upptäcker man att wow vilken stad vi har och vad lockande den var jämfört med att sitta hemma och handla saker på nätet.
Tack Karin och på detta har Toni Orsulic (M) begärt för en kontrareplik. Varsågod Toni!
Det förutsätter också tillgänglighet till de här p-garagen nu. Det är ju det ni verkar för att få bort med den politik ni just nu driver. Ska det vara som du säger då med serviceresor in i stan? Ja, serviceresor är en sak men de boende inne i stan behöver också kunna parkera. Jag tycker det är jättebra om man kan ställa sig i p-hus. Men det förutsätter också att tillgängligheten dit fungerar in och ut ifrån stan. Det är ingenting ni idag bygger på att utveckla överhuvudtaget.
Tack Toni! Då går vi tillbaka till talarlistan. Vi börjar med Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Robert Hammarstrand (S). Varsågod Jörgen!
Tack för ordet herr ordförande! Till att börja med ska jag bara säga att vi, Sverigedemokraterna, är emot denna förtätning som alla pratar om med glädje. Jag vill inte bli ett nytt Los Angeles, jag vill inte bli ett nytt Oslo. Jag tycker Oslo är en gräsligt ful stad, men det är min högst personliga åsikt. Vi vill inte bygga högre betong och asfalt överallt, utan vi vill ha en öppen, grön, skön stad för alla. Det vi behöver är att fler människor går från bidrag till arbete som redan bor här i Göteborg. Nu har vi fått sagt det. Men Hans, en fråga till dig och kanske till Karin Pleijel. Du kom här med en påse. bilar upp hit. Om det hade varit någon analogi så skulle du kommit med den i handen, för du vill ju inte att den ska ha någon plats att stå på. Du gillar bilar, men de ska inte vara någonstans. Det här får inte jag ihop riktigt. Du sa också att om man tar bilen till stan så kanske man får köra lite längre för att hitta en parkeringsplats. Och så är det, när vi är och handlar idag, jag och min familj, Vi har inga boendeparkeringar längre utan vi samsas om ett antal parkeringar. Varje gång vi åker och handlar så åker vi 10–15 minuter längre tid för att leta efter en parkering. Du som pratar mycket om miljö och klimat, finns det någon utredning på hur mycket längre vi kör bilar idag för att det finns mindre parkeringar? Och hur mycket koldioxid släpper dessa bilar ut? under sina 10–15 minuter varje gång om dagen när man letar en parkeringsplats.
Tack Jörgen och då lämnar jag ordet till Hans Arby (C) för en replik. Varsågod Hans!
Nej jag sa inte att man att vi inte ska ha parkeringsanläggningar. Det är så att vi vill flytta och det är ju ett mål som staden har, att flytta från gatan in till anläggningar för att vi kan använda den ytan vid gatan till någonting bättre. Plus att man får en mer rättvis prissättning på det också. Så det är absolut. Parkeringsanläggningar ska vi ha. Sen vad det gäller söktrafik och sådant där, ja det finns massa statistik. Det är därför man säger att man ska ha en prissättning på gatuparkering, besöksparkering. Som ger 85% beläggning. För då får man lagom mycket söktrafik. Det är optimalt. Det finns massa. forskning på sådant där också och jag tror man fortfarande mäter kanske i Göteborg när man hade det här parkeringsledningssystemet var ju en tanke att kunna mäta hur mycket söktrafik man har. Det ska du inte heller, det ska vara bra visning så att du snabbt kommer till din parkeringsanläggning och ställer. Tack.
Då har ju Jörgen begärt en kontrareplik. Varsågod Jörgen.
Tack. Tack för ordet. Vi har ju sänkt parkeringstalet när vi bygger bostäder och sådana saker. Min fråga var, har man mätt, de som faktiskt har bil och ska leta efter sina parkeringsplatser, de kör ju mer tid idag varje dag när man varit och handlat. Hur många bilar finns det i Göteborg, hur många familjer finns det som har handlat som kör tio minuter längre per dag för att de inte hittar en parkering? Finns det någon uträkning på hur mycket mer koldioxid det går, eller det kanske inte är så? Tack!
Tack. Då är vi tillbaka i talarlistan och vi börjar med Robert Hammarstrand (S) därefter Hampus Magnusson (M). Nej, du har strukit dig. Då är det bara Hampus Magnusson (M) kvar i talarlistan.
Tackar! Nej, men så här står det. Jag betalar för en asfaltplätt i Tynnered. Den producerar inte bitcoin vad jag vet, men den låter vår enkla bil stå tryggt nära vårt hem. Den underlättar våra liv. Sen har jag nog skrivit fel siffra här. Som kommunen använder till andra saker än våra hus och intäkterna. Vad har en asfaltplätt med marknaden att göra? Måste vi som hyr om allmännyttan känna en klump i magen över att ni när som helst tar bort möjligheten att få ihop livspusslet? BO inflytande, vad hände med det? Marknadsmässiga är inte poängen med allmännyttan att den inte måste vara marknadsmässig. Är verkligen målet med de allmänna bolagen att bedriva ett regelrätt krig mot människor med bil och jobba stenhårt för att ta bort parkeringsplatserna i Göteborg? De flesta av oss som bor i allmännyttan är inte imbecilla. Vi vill bara få våra liv att gå ihop. Vi är småbarnsfamiljer med ett tight schema, ett schema som aldrig hålls, därav bilen. Jag trodde i min enfald att det var just barnfamiljer som Göteborg ville ha kvar i kommunen. Om vi i stället skuldsätter oss och köper hus utanför kommunen, då flyttar det in kapitalstarka människor i vår lägenhet. Kanske en direktör i 60-årsåldern som tycker det är skönt att inte längre ha bil. Är det målet? Det här mejlet har gått till Daniel Bernmar, Jonas Attenius, Karin Pleijel, mig, Jörgen. När jag svarade så fick jag som svar att jag var den enda som hade svarat. Det här kom då som svar på att han hade fått att den 1 januari började vi höja hyrorna för parkeringsplatser i våra områden. En anledning till höjningarna är att hyrorna ska vara mer marknadsmässiga. Vi vill att du som hyr en plats helt enkelt betalar för vad du får. Det är ett hån mot alla barnfamiljer och hårt arbetande göteborgare i vår stad. Och det är inte undra på Robert, att det är halvtomt som du står och refererar till. När man chockhöjer på det här sättet. Det är ett hån, det är vad det är. Och att ni sossar är bakom den här chockhöjningen mot vanligt folk, det är bedrövligt. Och jag hoppas att det straffar er hårt i nästa val. Inte ens de på Såggatan tycker att det är lättare att gå. Tack!
Det är antecknat och då lämnar jag ordet till Hans Arby (C) för en replik. Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Hans.
Ursäkta att jag är uppe igen. Men jag förmodar att det har att göra med dels går man över i allmännyttan till tillståndsparkering från fasta platser, för man har märkt att beläggningen kanske bara är 50 %. Ibland gör man det för att man behöver man vill förtäta, man bygger på de parkeringsplatser som är mellan husen och då bygger man anläggningar. Och nere i Frölunda, när man har byggt de anläggningarna, man har förtätat, så visar det sig att de nya parkeringshusen är bara halvfulla. Sen, ja prishöjningar är alltid kännbara naturligtvis, men man kan också titta på vad den där markplätten faktiskt är värd. Om du kan bygga på den i stället, vad är värdet? Och du vill få en balans mellan det som är på asfalten, och det som är anläggningar för vi vill alla få in parkeringarna in i anläggningar så att de försvinner från gator vad man än vill göra med det utrymmet. Tack!
Tack och med detta har Hampus Magnusson (M) begärt en kontrareplik. Varsågod!
Tack Hans! Nu visar du upp ytterligare bilfientlighet här för vanligt folk som behöver bilen. Ni har inte bara lurat dem i valet genom att säga att ni är för ombildningar och sen efter valet så röstar ni emot vår egen eller. vår vilja också i och för sig, men framför allt egen, tidigare egen vilja, för att ni har det här hemliga avtalet med sossarna. Utan först så vägrar ni dem att ombilda och sen förvägrar ni dem att ha kvar sin bil. Så får vi inte kvar några barnfamiljer i Tynnered. De hade verkligen behövts där, Hans. Jag tycker du ska tänka om. Du är välkommen till mig om du vill prata.
Då har vi Karin Pleijel (MP) som är sist, som har begärt en replik. Varsågod Karin!
Ja Hampus, marknadspris. Vad är det om man inte har marknadspris? Det är ju någon som subventionerar då. Så har det varit många gånger i bostäder där det bor många människor men det har funnits massa parkeringsplatser som kommer på hyra. Så det blir ju de som inte har bil som får subventionera de som har bil. Det tycker vi är orättvist. Det är samma med parkeringsavgifterna på allmän platsmark som vi pratar om i stadsmiljönämnden här, vad högsta nivån ska vara. Den har inte justerats sen 2012. Tänk om det var så med kollektivtrafikpriserna, att de hade hållits på samma nivå. Så är det verkligen inte. Utan nu justerar vi för den inflation och det som har skett under de här åren. Det är inga ockerpriser eller liknande. Vi tycker bara det är rimligt. att även parkeringsavgifterna ska följa utvecklingen av priserna i övrigt. Tack.