Motion av Axel Darvik (L) och Eva Flyborg (L) om att skydda barn från att utbildningspersonal upprätthåller hedersbaserat tvång av religiösa symboler och klädesplagg

Vad sa du? Nej, absolut. Det går bra och jag vill börja med att hälsa er alla välkomna till det här extra fullmäktigemötet idag. Och även hälsa alla som följer oss via webb-tv eller närradio välkomna till att följa dagens fullmäktigemöte. Innan vi går på ärende så vill jag informera alla ledamöterna om att vi har 36 ärenden idag. Vi hjälps åt och blir. För det blir inte mycket kvar till augusti och jag tror inte det är så många som är pigga på att ha extra kvar i augusti. Så om vi alla hjälps åt och är färdiga idag så behöver vi inte ha möte i augusti. Då tar vi bort det. Men vi har ett möte nästa vecka också, det är onsdag. Inte en torsdag. Men då. Då kommer vi inte behandla bordlagda motioner nästa onsdag, utan de kvarvarande motionerna kommer att behandlas i septembermötet. Så jag förväntar mig att vi hjälps åt och försöker bli färdiga med de här motionerna idag, så slipper vi ha extra KF i augusti. Med det sagt så förklarar jag mötet öppnat. Då är vi på ärende nummer ett, bestämmande av tid för justering. Justering av protokollet från dagens sammanträde sker torsdagen den 26 juni kl 14.00 på stadshuset Gustav Adolfs torg 1. Kan vi bestämma justeringsdatumet? Ja. kommunfullmäktige Ärende nummer två. Anmälan av Länsstyrelsens beslut att utse en ersättare i kommunfullmäktige. Kan Länsstyrelsens beslut antecknas? från att utbildningspersonal upprätthåller hedersbaserat tvång av religiösa symboler och klädesplagg. Då är vi på motioner och det är ärende nummer tre, motion av Axel Darvik (L) och Eva Flyborg (L) om att skydda barn från att utbildningspersonal upprätthåller hedersbaserat tvång av religiösa symboler och klädesplagg. Kommunstyrelsen föreslår att den av Axel Darvik (L) och Eva Flyborg (L) väckta motionen anses besvarad. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Axel Darvik (L) först, därefter Eva Flyborg (L). Varsågod Axel!

Tack så mycket ordförande! Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från L, M, D och KD i kommunstyrelsen. Den här motionen handlar om barns rättigheter. Att alla barn ska ha rätt att växa upp och vara den de är och också se till att vi upprätthåller de gemensamma liberala värden vi har i vårt samhälle. Det är viktigt att barn inte utsätts. sätts för hedersrelaterat tvång eller förtryck och att alla också anställda i vår kommun som möter barnen ser till att garantera dessa rättigheter. Barnkonventionen garanterar alla barn rätt till en egen tro, men också att inte behöva bekänna sig till någon religion. Barnkonventionen är som ni alla. vet en del av svensk lagstiftning och det måste vi se till att det också i praktiken upprätthålls. Så är det inte idag i Göteborg. Vi har exempel på där personal i förskolan tvingar barn att ha på sig slöja trots att det hindrar barnen deras lek och deras utveckling. Vi vet att detta är också någonting som är besvärligt. Det är besvärligt för många pedagoger att ta den här diskussionen med föräldrar och hemmet om barnens rättigheter. Av den anledningen är det viktigt att stadens ställningstagande är tydligt och att vi alltid står på barnens sida. Vi ska så långt det är möjligt också låta barnen själva välja hur de vill bekänna sig till en tro. Tack för ordet!

Tack Jessica! Då lämnar jag ordet till Hannah Klang (V), därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Hannah!

Tack så mycket ordförande. Jag vill yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag till beslut. Vi ser allvarligt på hedersrelaterat förtryck. Det ska inte förekomma i våra skolor eller i våra förskolor. Därför stödjer vi det arbete som redan pågår i Göteborgs Stad med tydliga riktlinjer, utbildningar och professionell personal som vet hur man agerar vid misstanke om tvång eller förtryck. En plan för att öka personalens kompetens om hedersrelaterat våld och förtryck samt en stadenövergripande plan mot Men jag vill också säga att jag har en stor tillit till våra lärare och förskolepedagoger i den här staden. De kan både skydda barn från hedersförtryck och samtidigt värna barnens rätt att uttrycka sin identitet, inklusive genom religiösa symboler, så länge det sker frivilligt. Det är en del av utbildningen och barnkonventionen som med lag i Sverige slår också fast att barn har rätt till religionsfrihet, till tankefrihet och till ett eget samvete. Och det är vi vuxnas ansvar att skapa utrymme för det. Inte misstänkliggöra det. Det var en del lite fina ord här från Liberalerna om valfrihet, men ärligt talat, jag tycker tonen i den här motionen är ganska misstänkliggörande. Den visar också på en brist på förtroende för professionen i skolor och förskolor i den här staden. Så jag måste ändå fråga, är det inte frihet för alla som Liberalerna står för, eller gäller den bara vissa barn med vissa uttryck? Vi anser också motionen är överflödig och tycker att vi anser den besvarad. Tack så mycket!

Tack Hannah, och på detta har Axel Darvik (L). har begärt en replik. Varsågod Axel.

Ja ordförande, frågan är möjligtvis retorisk, men självklart så står vi upp för frihet för alla barn. Det är väl snarare så att jag blir bekymrad över det sättet som Hannah Klang uttrycker sig. Är det så att hon verkligen vill göra någonting åt hedersförtrycket? Eller är hon inne på ett spår där man relativiserar de här problemen och ser mellan fingrarna? Du pratar mycket om tillit och jag tycker man naturligtvis ska ha tillit. Men man behöver också ha en viss typ av kontroll. Det är därför vi vill också att det ska finnas en tydlig kartläggning av hur situationen ser ut. Så sent som i maj 2023 gjordes en anmälan mot skolpersonal på Sjumilaskolan där en lärare tillrättavisar skolflickor som inte har slöjan rätt satt och täcker tillräckligt väl håret. praktisera bön inför nyanlända elever och lär dem hur man ska be korrekt. Är det någonting som du har förtroende för, Hannah Klang?

Tack Axel. Då går vi tillbaka till talarlistan och det är Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Blerta Hoti (S). Varsågod Jörgen!

Tack för ordet herr ordförande, fullmäktige, åhörare och alla som lyssnar. Det här är en väldigt viktig och bra motion. Det ska vi börja och säga med. Ni har missat en hel del saker. Vi kommer med ett eget yrkande här i kommunstyrelsen där vi bland annat vill att kommunstyrelsen ges i uppdrag att se över stadens medie och kommunikationskanaler och ta bort foton och bilder med unga kvinnor och barn i slöja. Det är problematiskt när Göteborgs stad i sina mediekanaler använder teckningar och foton på barn i slöja. Ni kan tycka att detta är kontroversiellt och stå här. Jag har sagt det i många år. Så sent som i förrgår så tog Jämställdhetsmyndigheten, Liz Tham, generaldirektören där, tog ett policybeslut. Att Jämställdhetsmyndigheten ska i sin kommunikation inte visa barn i slöja. Varför ska då Göteborgs Stad göra det? Det kan man ju ställa sig frågan om. Många här pratar gott om Jämställdhetsmyndigheten och vi ska göra precis som de säger. Men inte i det här fallet. Jag yrkar bifall till Sverigedemokraternas yrkande i kommunstyrelsen och jag tror att Agneta kommer dra vad vi tycker mer i den här frågan. Tack!

Tack! Då lämnar jag ordet till Blerta Hoti (S). Därefter Jesper Berglund (V). Varsågod till Blerta!

Tack ordförande, fullmäktige, ledamöter och göteborgare! Vi socialdemokrater står självklart fast vid att alla barn ska skyddas från hedersförtryck. Därför välkomnar jag alla initiativ som går till att förebygga så att vi får bort hedersförtryck oavsett om det sker i barngrupp i förskolan, i grundskolan eller i resten av samhället. Självklart ska inget barn tvingas bära religiösa symboler mot sin vilja oavsett om det är en slöja eller davidsstjärnan eller ett kors. Det är viktigt. Att vi säkerställer barns grundläggande fri och rättigheter. Men det här är ingen ny insikt. I staden så har vi redan tagit krafttag mot hedersrelaterat våld och förtryck. Och redan idag så finns det tydliga anvisningar för förskolans personal. Där inget barn ska tvingas till eller av något plagg eller andra religiösa symboler. Och vid misstanke om tvång så ska orosanmälan ske. Och det jobbar vi väldigt intensivt och aktivt för att öka andelen orosanmälan. Men det Liberalerna gör det är att deras motion föreslår kartläggningar och nya dokument. Men vi i den här kammaren alla vi vet att barn skyddas inte genom mer pappersarbete. De skyddas genom mer utbildad personal i de fler och rätt händer, tillit och närvarande vuxna som förstår barnens verklighet. Mot bakgrund av detta så avstyrker vi inte motionen i förskolenämnden och inte för att frågan är inte viktig utan för att förslaget. riskerar precis som det som Sverigedemokraterna tidigare sa. De riskerar att skapa en till misstro, ökad byråkrati och stigmatisera barn med en viss kulturell och religiös bakgrund. Barnkonventionen säger också att barn har rätt till religiös yttrandefrihet. Så med det sagt så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!

Tack Blerta Hoti! Detta har kommit in två repliker.

Tack för ordet herr ordförande! Blerta, en enkel fråga till dig. Tycker du att Jämställdhetsmyndigheten har tagit fel beslut i sin policy? Tack!

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Eva Flyborg (L). Därefter Anneli Rhedin (M). Varsågod Eva!

Då lämnar jag ordet till Jessica Blixt (D) som också har begärt en replik. Varsågod Jessica!

Tack så mycket. Ja Blerta. Vi vet ju tyvärr att det hjälper ju inte att det förekommer otroligt mycket. Det har visat revisionen har gjort. Det är en ganska omfattande kartläggning om hur det ser ut i våra förskolor. Och vi har ett stort arbete framför oss. För så som det ser ut är långt ifrån okej. Vi vet att det förekommer på våra förskolor varje dag tyvärr. Där finns personal som faktiskt uppfattar. upprätthåller hedersnormer. Så vi behöver jobba och vi behöver säkerställa att vi verkligen gör allt vi kan. Det här handlar inte om att göra massa nya dokument. Vårt yrkande handlar om att arbeta in även den här delen i de befintliga planerna nu. Så det här är en jätteviktig del. Vi behöver tydliggöra vikten av att kunna säkerställa att ingen personal upprätthåller hedersnormer.

Tack Jessica. Har du begärt replik? Det syns inte. Du får begära en replik. Men under tiden du gör det så ställer jag frågan till Jörgen. Jörgen, vad är yrkandet på fullmäktige då? Inte KS. Du sa KS. Men du menar KF? Fullmäktige. Bra. Bara så att det. bli rätt registrerat. Då lämnar jag ordet till Blerta för en replik. Varsågod!

Tack ordförande och tack Jessica för ditt engagemang i de här frågorna. Vi tar statsrevisionens kritik gentemot förskolenämnden på allra högsta allvar och det vet du. Det är mot bakgrund av detta som jag sett till att vi har en extra dragning om hur staden jobbar, hur förskoleförvaltningen jobbar med den här planen. Vi ska alltså ta fram en egen plan utöver den staden övergripande planen för att förebygga hedersrelaterat våld och förtryck. Vi håller på med en egen plan. egen konkret plan utöver den här anvisningen som jag tidigare nämnt om. Vi har flera timmar avsatta om den här frågan i förskolenämnden nästa vecka som både jag, du och Jessica kommer närvara på. Med det sagt så säger vi att vi välkomnar alla konkreta förslag som faktiskt förebygger hedersrelaterat våld och förtryck. Men det betyder inte att vi ska stigmatisera alla barn. I artikel 14 i barnkonventionen så säger att barn har rätt till religionsfrihet. Det är också viktigt att ha i beaktande.

Tack Blerta! Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Agneta Kjaerbeck (SD), därefter AnnaSara Perslow (C). Varsågod Agneta!

Tack fru ordförande och jag vill tacka för en viktig motion. Det är ganska upprörande att vissa partier här inne fortfarande vägrar erkänna vad ganska många Det är att slöjan är inte ett val utan en tidig indoktrinering. Det är en symbol för kontroll, skuld och hedersnormer. Den sexualiserar små flickor och den lär dem att de bär ansvaret för männens blickar. Ska vi som stad normalisera detta? Ska vi hjälpa till att normalisera det? Det säger vi nej till. För vi vill att kommunen slutar använda bilder på barn och unga. unga i slöja i sina informationskanaler. Det är inte fråga om censur utan det är en fråga om att ta ansvar. När staden publicerar bilder på barn och unga i slöja så signalerar vi att detta är någonting som vi bejakar. Det är någonting som vi ställer oss bakom. Det ska vi inte. Vi ska skydda barn. Vi ska inte marknadsföra symboler för förtryck. Det handlar inte alls om att förbjuda någons tro. Det handlar om att kommunen ska vara en neutral och trygg plats där barns frihet går före vuxnas kontroll. Vi måste sluta vara rädda för att säga det uppenbara. Barn ska inte tvingas bära religiösa symboler och Göteborgs Stad ska inte bidra till att det här normaliseras. Så jag yrkar bifall till Sverigedemokraternas yrkande i KF och i andra hand bifall till motionen. Tack för ordet!

Tack Agneta! På detta har det kommit två repliker. Önskar ni har något svar? Vi börjar med Blerta Hoti (S) först. Varsågod Blerta.

Då måste jag fråga Sverigedemokraterna. Vilka religiösa symboler och plagg är det ni refererar till? Ska det vara okej att låta barn bära på davidsstjärna och kristna symboler? Och alla andra religiösa symboler. Ska det vara okej att en ung pojke bär en sikhisk mössa på sig i förskolan? Och skolan? Eller är det bara slöjan som ni är ute efter? Ska vi ha likabehandling eller inte när det gäller våra svenska barn? Kan ni svara mig på den frågan?

Tack. Då lämnar jag ordet till Jessica Blixt (D) som också har begärt en replik på Agneta Kjaerbecks anförande. Varsågod Jessica.

Tack så mycket. Jag vill bara säga att vi välkomnar den första besluts. utsatsen och stå bakom den i ert yrkande. Däremot så kan vi inte stå bakom de andra ytterligare för det är flera olika beslutsatser och vi anser att mycket av det redan görs. Men vi välkomnar den första beslutsatsen och tycker att den är väldigt viktig. Sedan tänker jag att flera timmar på nästa nämnd är inte avsatt utan 30 minuter för mig. Men det är jättebra! Tack!

Tack så mycket herr ordförande! Ja, idag behandlar vi en motion som handlar om något så grundläggande som barns frihet. Vi talar om små flickor. 3, 4, 5 år gamla som i vissa fall förväntas bära slöja redan i förskolan. Det är inte ett modeplagg. Det är inte ett barnsligt inflytande. Det är ett uttryck för könsnormer, kontroll och i vissa fall hederskultur. Vi är inte här för att förbjuda religion. Vi är här för att skydda barn. Vi vet att det finns flickor som tvingas dölja sitt hår för att inte väcka begär. Flickor, små barn. Redan i förskoleåldern lastas de med skam, skuld och ansvar för andras begär. Det är fullständigt orimligt i ett fritt och jämställt samhälle. Och vi vet att personalen i våra förskolor ofta hamnar i kläm mellan barnens rätt och föräldrarnas krav. Den här motionen är också en tydlig markering. Ni som arbetar i förskolan har vårt stöd. Ni ska inte stå ensamma när ni säger nej till påtryckningar från föräldrarna. Staden står bakom er. Det här är inte en attack mot religion. Det är ett försvar av barns rätt att vara just barn. Flickor föds fria. Och i Sverige, i Göteborg, ska de också få växa upp fria. Frihet från könskontroller. Frihet från hedersnormer. Frihet från att stämplas som olydiga för att de vill leka utan slöja i sandlådan. Vi behöver vara tydliga. Göteborg ska stå upp mot hedersförtryck. Vi ska inte relativisera. Vi ska inte blunda. Vi ska skydda våra små flickor. Därmed, herr ordförande, bifall till yrkandet från L, M, D, KD och därmed motionen.

Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med AnnaSara Perslow (C). Därefter Eva Flyborg (L). Varsågod AnnaSara!

Tack herr ordförande, göteborgare! Axel och Eva, hedersrelaterat förtryck är avskyvärt. Någonting som är fullständigt orimligt i ett fritt samhälle. Precis som du sa. Och någonting som vi behöver motverka. Men den här motionen föreslår åtgärder som redan är en del av skolan och socialtjänstens arbete och som dessutom riskerar Att strida mot våra grundläggande rättigheter. För det första, att tvinga ett barn att ta på sig ett plagg är en kränkning av dess integritet. Men att tvinga ett barn att ta av sig ett plagg är också en kränkning. Behöver vi verkligen fler skrivningar i styrdokument på redan gällande uppdrag? För det andra, religionsfriheten är, precis som Blerta också sa tidigare, en grundläggande rättighet. Religiösa symboler. är tillåtna i skolan och att reglera eller motverka det här är inte bara olagligt. Det riskerar också att förstärka stigmatisering och segregation i samhället. Ska vi verkligen lägga resurser på mer administration och hittepåregler? Jag är helt övertygad om att de här utsatta barnen inte får bättre skydd genom en motion utan snarare genom att vi stärker det förebyggande arbetet. Och som liberaler. Ni säger er värna om religionsfriheten. Varför i hela världen skriver ni en motion som riskerar att särskilja vissa religiösa grupper och bidra till ökad polarisering? Jag tänker yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag till beslut och se motionen som besvarad och avslag till Sverigedemokraternas förslag till beslut.

Tack AnnaSara. Då lämnar jag ordet till Eva Flyborg (L) som är sist i talarlistan just nu. Varsågod Eva!

Tack så mycket herr ordförande. Ja det är ju ingen slump att vi för den här diskussionen och den här debatten idag. Vi gör det för Fadime, vi gör det för Pela och för alla de flickor vars frihet kvävts, ibland bokstavligen i hederns namn. Vi vet att förskolan är en nyckelmiljö. Där formas självbilden. Där börjar barn förstå vem de är och vad de får. Att tro att hederskultur börjar först i tonåren, det tycker jag är att vara farligt naiv. Och till de som säger, men det är ju frivilligt. Då frågar jag, hur frivilligt är det när något sker i ett system där avvikelser straffas redan från låg ålder? Där familjens heder väger tyngre än barnets vilja. Religionsfrihet är också frihet från. religion och inte bara till. Det här handlar inte om förbud. Det handlar om att sätta ner foten. Om att visa både barn och vuxna var samhällets gränser går och på vems sida som vi står. Vi står på flickornas sida och på personalens. Det är de som i vardagen möter föräldrar som ställer orimliga och helt destruktiva krav. Det är de som behöver tydliga riktlinjer och starkt stöd från oss politiker. Det får de med den här motionen. Barnkonventionen är lag, den är tydlig. Barnets bästa ska alltid komma i första hand. Inte religion, inte kultur, inte de vuxnas förväntningar. Flickor föds fria. Låt oss se till att de också får förbli det, även i Göteborg. Tack.

Tack Eva. På detta har AnnaSara Perslow (C) begärt en replik. Varsågod.

Tack så mycket herr ordförande. Jag vill också lyfta Fadime och jag vill också lyfta alla flickor och alla pojkar som behöver det skyddet som vi här inne ser till att upprätthålla. Vi gör det genom förebyggande arbete och inte genom att peka ut i efterhand. Tack!

Tack! Då är vi tillbaka i talarlistan och vi börjar med Axel Darvik (L). Därefter Agneta Kjaerbeck (SD).

Tack ordförande! När man läste handlingarna inför det här sammanträdet så trodde man ju att det fanns ett ganska så stort samförstånd. Men debatten visar ju att det faktiskt finns en värderingsklyfta här. Kvinna, liv, frihet. Det är slagorden i kvinnorörelsen i Iran, där många kvinnor tvingas ha på sig slöja och där man symboliskt också arbetar för att ta av sig slöjan i offentliga sammanhang. Det här är en fråga som socialister och liberaler har kämpat för i flera hundra år. Att kvinnor ska ha frihet att välja. Och framförallt att barn, att flickor inte ska sexualiseras och ses som sexobjekt. Där håret ska gömmas undan från männens blickar och att man på det sättet upprätthåller familjens heder. Jag hade hoppats att den här. synen hade haft lite större genomslag bland Göteborgs socialister. Men jag ser inte mycket av det. Tyvärr, måste jag säga. Jag hade hoppats att det fanns större genomslag för det synsättet bland Centerpartiets liberala företrädare. Men inte heller där ser jag riktigt den förståelse över hur religionen används som ett tvång för många barn i Göteborg och hur vi faktiskt upplever en situation med paralleller. rättssystem i vår stad, någonting som vi behöver jobba med att försöka få bort. Jag vill att den här staden ska hållas samman, att den ska präglas utav gemensamma demokratiska värderingar av mänskliga rättigheter som är lika för alla barn och att de känns som att det är en självklarhet. Här idag tycker jag inte det har varit samma självklarhet i debatten, men jag hoppas att ni tänker igenom det och att vi kan komma längre.

Tack Axel för detta har Blerta Hoti (S) begär replik. Varsågod.

Tack ordförande. Axel Darvik, Liberalerna. Berätta gärna för mig om hur vi ska förebygga hedersrelaterat våld och förtryck. Men berätta inte hur. Jag har levt det jag lever det varenda dag. Att stigmatisera en religiöst redan utsatt grupp. Muslimer. som bär hedersrelaterat våld och förtryck är helt fel väg att gå. Man måste ha likabehandling när det gäller förebyggandet av hedersrelaterat våld och förtryck, när det gäller alla religioner. Du kanske inte vet det, men jag vet det. Jag har levt genom det här. Hedersrelaterat våld och förtryck finns i alla kollektivistiska familjekonstellationer. One size doesn't fit all. Kan ni inte genom att förbjuda och stigmatisera en viss religiös grupp tro att man löser problematiken? Det krävs ett rättsbaserat förhållningssätt som är rättssäkert och tryggt. Tack. Hej!

Tack Eva! Då lämnar jag ordet till Anneli Rhedin (M). Därefter Bosse Parbring (MP). Varsågod Anneli!

Tack Blerta! På detta har Axel Darvik (L) begärt en kontrareplik. Varsågod Axel!

Tack ordförande! Blerta Hoti låter nu precis som islamisternas företrädare. Hon använder den typen av argumentation, den typen av identitetspolitik, som säger att jag med min bakgrund bestämmer också att när det gäller religion så är det jag som har tolkningsföreträde. Jag står upp för barnen, för barnens rättigheter varje dag. Och i de förslag som vi lägger fram tycker jag att det är väldigt tydligt. Här finns inget stigmatiserande. av muslimska barn. Det här handlar om deras rättigheter. Om att de inte ska tvingas ha på vissa typer av religiösa plagg. Men då svarar Blerta Hoti att jag bestämmer. Det är min upplevelse. Det är de religiösa företrädarna som får bestämma. Precis den typen av argumentation. Att det skulle vara någon typ av islamofobi att hävda barns rättigheter är den typen av argument som islamisterna använder.

Replik Blerta Hoti. Varsågod.

Jag skulle rekommendera Axel Darvik (L) att läsa igenom barnkonventionen. Om du verkligen bryr dig så mycket om barnets rättigheter, varför bryr du dig inte om alla delar i barnkonventionen? Artikel 14 säger att barn har rätt till religiös frihet och yttrandefrihet. Den ska också respekteras och tas. Hade du varit så orolig för barnens skull? Varför är du inte lika orolig för barnen i Gaza som idag utsätts för etnisk rensning och försök till folkmord?

Vi håller oss till ämnet, T-motionen. Vi behandlar motionen, det är det vi håller oss till. Det är väldigt viktigt. Som jag sa i början, för att vi ska undvika ett extra KF i augusti så får vi hjälpas åt. Vi är tillbaka i talarlistan och då är det Agneta Kjaerbeck (SD), därefter Jesper Berglund (V). Varsågod Agneta!

Tack så mycket herr ordförande! Jag vill försöka förklara varför det är så viktigt att i tidig ålder inte normalisera det här. Före valet 2022 så deltog jag i en debatt med kvinnor som stod långt ifrån arbetsmarknaden. Det dök upp 12 kvinnor. 8 av dem hade slöja på sig. Vi hade en lösning. lång debatt om hur man skulle komma in på arbetsmarknaden och till slut så tänkte jag, jag är sverigedemokrat. Jag säger det som ingen annan vill säga. Jag sa om ni verkligen, verkligen vill ha ett jobb så börja med att ta av er slöjan. Det kommer bli så mycket enklare. Av de här 8 kvinnorna så kom 4 stycken fram till mig och ville fortsätta prata efter debatten. Och den ena kvinnan sa att det du säger till mig det säger min man till mig nästan varje dag nu. Men jag vågar inte, för jag har haft den här sedan jag var liten. Det här är min trygghet. Det är en av de största anledningarna till att man inte ska prata om att det här är någon frivillighet för ett barn. För det cementerar ett barn. Visst blir det en falsk trygghet. Men ska vi uppmuntra det? Jag tycker inte det. Vi tycker inte det. Tack för ordet!

Tack! Då lämnar jag ordet till Jesper Berglund (V), som är sist i talarlistan. Varsågod Jesper!

Tack så mycket ordförande, göteborgare. Axel Darvik säger tidigare att vi har större skillnader i åsikter än vad han trodde när han kom hit. Jag skulle vilja säga att det är inte fallet. Vad vi har åsiktsskillnader om är hur staden kan motarbeta det här. Vi är fullt med på att hedersrelaterat våld och förtryck, det hör inte hemma i Göteborg. Ingen tvekan om det. Men vi behöver göra mycket för att motverka det. Bland annat behöver vi motverka segregationen. Vi behöver se till att barn från olika samhällsklasser, olika religiös bakgrund, träffar varandra. Att vi har en skola och en förskola som inte pushar den ena religionen. Jag var jätteupprörd när jag gick i skolan själv att vi skulle dra in till kyrkan för att lyssna på prästen predika om Lucia. Alltså, tyckte jag, fruktansvärt. Barn behöver möta andra barn. Alla sorters barn. Det sker inte riktigt idag. Bland annat därför som vi socialister i Göteborg, som du kallar oss, faktiskt inte är för friskolesystemet. För att det gör att barn inte får träffa alla barn. I övrigt tycker jag inte att politiker ska bestämma vilka kläder folk ska ha på sig. Gustav III försökte med det 1778 med den nationella dräkten. Nej, vi skippar det.

Tack Jesper! På detta har Jörgen Fogelklou (SD) begärt en repris.

Tack för ordet herr ordförande! Ja, du avslutade här Jesper med att säga politiker ska inte bestämma vad personer ska ha på sig. Min fråga är till dig, för du sa också att barn behöver träffa andra barn och bryta segregationen. Om nu politiker inte ska besluta vad människor ska ha på sig, ska politiker då besluta var människor ska bo? Eller ställer du dig bakom det Jonas Attenius med andra socialister nu säger, att man ska bussa och blanda befolkningen?

Tack så mycket ordförande, ledamöter, göteborgare. Jag håller med mycket i det Eva sa. Jag yrkar först bifall till yrkandet från L, M, D och KD i kommunstyrelsen den 23 augusti 2024 och avslag på SD:s yrkande. Som vi skriver i yrkandet i Göteborgs . Skolor och förskolor måste varje barns rätt till frihet och lek skyddas. När till exempel klädesplagg används i hederrelaterade sammanhang blir det en del av ett systematiskt förtryck och begränsar barns frihet. I förskolan är det oacceptabelt att det förekommer. Hederelaterat våld är en vidrig handling som förtrycker barns grundläggande rättigheter och orsakar ett ofantligt individuellt lidande. Denna typ av tvång måste bekämpas på alla nivåer i samhället. Förskolan och skolan ska vara en fredad zon för våra barn.

Tack Anneli! Då lämnar jag ordet till Bosse Parbring (MP). Därefter Jessica Blixt (D). Varsågod Bosse!

Tack ordförande. Denna vecka firar vi West Pride i Göteborg. Vi firar både framgångar och fortsatta områden som vi behöver kämpa för hbtqi-personers rättigheter. Hedersrelaterat våld och förtryck är ju ett sådant område som många hbtqi-personer drabbas av, inte minst barn och unga. Därför tycker jag det är bra att motionen sätter strålkastarljus på att vi på alla sätt måste. Stadsrevisionen har riktat skarp kritik mot flera nämnder, inte minst förskolenämnden. Det pågår ett stort förbättringsarbete utifrån den kritiken i förskolenämnden som ligger väl i linje med detta. Det finns också sedan tidigare en anvisning som uppfyller mycket av det som motionen efterfrågar för hur personalen ska hantera sin situationer där det kan förekomma hedersrelaterat våld och förtryck och att man inte själv är med och medverkar till det. Dessutom är det nu ute på remiss också en plan mot hedersrelaterat våld som kommer till kommunfullmäktige senare i år. Vi behöver fortsätta på olika sätt att jobba partiöverskridande i den här allvarliga frågan. Med det yrkar jag bifall till Kommunstyrelsens förslag som innebär att motionen är besvarad. Och avslag på övriga yrkanden.

Tack. Bosse. Då lämnar jag ordet till Jessica Blixt (D). Därefter Hannah Klang (V). Varsågod Jessica!

Så tack ordförande, ledamöter och åhörare. Jag vill börja med att tacka Axel Darvik och Eva Flyborg för en jätteviktig motion. Tack så mycket! Förskolan och skolan, det ska ju vara en frizon. Personal ska stå på barnens sida, inte på hederskulturens. Det gäller ju oerhört mycket oavsett om påtryckningarna kommer hemifrån, från omgivningen eller då det är särskilt bekymmersamt från personal som medvetet eller omedvetet upprätthåller hedersnormer då de själva bär på de här värderingarna. Motionen pekar just på det här problemet och vårt yrkande det ser ju till att det får en tydlig plats i stadens pågående arbete mot hedersförtryck. Genom att arbeta in förslagen i stadens handlingsplan mot hedersförtryck så säkerställs det att detta inte bara blir en enskild insats utan att det här blir en del av ett långsiktigt och systematiskt arbete. Det handlar ju inte om att ifrågasätta religionens uttryck i sig utan att sätta gränser för när religion används som ett redskap för kontroll. Ingen utbildningspersonal ska behöva känna sig osäker på hur man står upp för barns rättigheter och frihet. Ingen ska ha mandat att kränka den. Vi får inte blunda. Vi måste agera. Jag yrkar bifall till yrkandet från L, M, D och KD. Tack!