Motion av Hans Arby (C) om att inrätta en marin återvinningscentral

Tack! Då var talarlistan tom. Kan man säga att det är avslutat? Får jag? Under överläggningen yrkar Jonas Nilsson, Blerta Hoti och Bosse Parbring bifall till kommunstyrelsens förslag, Anneli Rhedin och Jessica Blixt att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från M, D, L och KD i kommunstyrelsen, och Yvonne Stafrén (SD) att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från SD i kommunstyrelsen. Jag ställer proposition på dessa yrkanden. Godkänns den ordningen? Svar ja. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Anneli Rhedin? Bifalles förslaget från Yvonne Strafén? Jag finner att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Noteringen är begärd och ska verkställas. Då är det kommunstyrelsens förslag som är ja-proposition i HVB- utredningen. För att anta motförslag ställer jag proposition på de två återstående yrkandena. Antas förslaget från Anneli Rhedin som motförslag? Antas förslaget från Yvonne Stafrén som motförslag? Ja. Jag finner att förslaget från Anneli Rhedin antas som motförslag. Och vi är dags för huvudvoteringen. Då är det ja för kommunstyrelsen och nej för förslaget från Anneli Rhedin? Jag startar omröstningen. Där har alla röstat. Jag stoppar omröstningen och finner att fullmäktige med 43 röster mot 29 bifallit kommunstyrelsens förslag. Reservation SD noteras. Vi har behandlat 6 av 35 motioner. barn med funktionshinder som är dags för delstödinsatser inom LSS Nästa ärende är nummer 10. Motion av Johanna Holmdahl (KD), om att utfärda kompiskortet till barn med funktionshinder som är dags för delstödinsatser inom LSS. Ja, det är anmält önskemål om bordläggning. Frågan är, kan det bli fullmäktigebeslut? Svar ja. Och vi går på ärende 11, motion av Hans Arby (C) om att inrätta en marin återvinningscentral. Där kommunstyrelsen föreslår att den av Hans Arby (C) väckta motionen avslås. Jag lämnar först ordet till motionären Hans Arby (C). Varsågod!

Tack ordförande, övriga ledamöter och åhörare! Vi är nog alla överens om att vi måste minska mängden platt i havet och speciellt gamla fiskeredskap som skadar havslivet på flera sätt. Så det är bra att vi har fått ett producentansvar. Det innebär att företagen som säljer fiskeriutrustning, fiskeredskap, ska ta ansvar och betala för all hantering. Samla in, sortera, återbruka, återvinna och så vidare. Men vi ska ha klart för oss att det här löser inte alla. Den här nya lagen löser inte alla problem. För det första gäller det hantering av redskap som någon äger. Inte det som sköljs upp på stränder. Det här har kommunen fortfarande ett ansvar för att ta hand om allting det. Strandstädning och sortering av det. Sen så har fortfarande kommunen ett ansvar. Vi måste alltså ha minst en återvinningscentral där vi tar emot gammalt fiskeriredskap. Så det ligger fortfarande kvar. Sen kommer de att hämta det där då. Vi har några riktigt stora småbåtshamnar som drivs av Grefab där man idag kan lämna miljöfarligt avfall. Yrkesfiskarna kommer kunna lämna sina gamla fiskeredskap i sina fiskehamnar. Då tycker vi det är naturligt att även fritidsfiskarna ska kunna lämna det nära där skräpet uppstår. Det ska vara lätt att göra rätt, annars är risken att man slänger sina gamla nät eller linor bland vanliga sopor eller ännu värre i havet. Så vi vill alltså att Grefab tar en diskussion med Fiskerikretsen, som är den produktionsansvarsorganisationen i Sverige, för att kunna hämta upp på fler platser just hamnarna där skräpet kommer in. Jag tror också det finns ett stort intresse för dem att samarbeta, för de har även ett informationsansvar där vi kan samarbeta. Så en fråga framför allt till Miljöpartiet varför de inte vill underlätta insamlandet av fiskeriredskap. Med det yrkar jag bifall på Centerpartiets yrkande som är lika lydande med M, L, KD och D. Tack!

Nästa talare Emma Altenhammar (SD), därefter Hanan Baalbaki (S). Varsågod Emma!

Tack för ordet! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut, vilket innebär att avslå motionen. Motionens förslag om att skapa en marin återvinningscentral hanteras redan idag med den producentansvarslagstiftning som införs. Enligt denna lag är det producentansvarsorganisationer, inte kommuner, som ansvarar för insamling och hantering av uttjänta fiskeredskap och annat marint avfall innehållande plast. Syftet med denna lagstiftning är att producenterna bär ansvaret för kostnader och hantering av avfall för att minska nedskräpning och främja återvinning. Att etablera en kommunalt finansierad återvinningscentral skulle därför motverka syftet med producentansvaret och innebära en onödig ekonomisk belastning för kommunen. Dessutom skulle den föreslagna åtgärden kunna leda till lägre miljönytta jämfört med om avfallet hanterades genom producentansvaret som utformas för att säkerställa att avfallet återvinns och återanvänds i nya produkter på ett mer hållbart sätt.

Tack! På det anförandet har Hans Arby (C) begärt replik. Varsågod Hans!

Tack! Men det hindrar ju inte att ni röstar för yrkandet. Yrkandet handlar om att kunna hjälpa till med att ha mottagning också vid Grefab:s hamnar. Det handlar inte om att inrätta en kommunal miljöåtervinningscentral. Det kan bli aktuellt senare också. Men just nu ärendet handlar om att vi ska göra det lätt för fritidsfiskarna att kunna lämna sitt skräp i våra småbåtshamnar. Tack!

Tack! Tillbaka till talarlistan. Nu är det Hanan Baalbaki (S), därefter Axel Darvik (L). Varsågod Hanan!

Tack ordförande! Idag flyter stora mängder plast, fiskeredskap och annat avfall in på Bohuslän kust och en stor del av detta hamnar i Göteborg. Plasten som skadar både djur och natur och sliter undan oss människor. Plasten består bland annat av fiskeredskap såsom olika former av burar, fiskenät och linor som lämnas i havet. Denna motion hänvisar till den marina. återvinningscentralen i Sotenäs, som kan fungera som inspiration till hur återvinningscentralen kan fungera för att minska avfallet men också ta allvarligt det avfallet som finns. Återvinningscentralen i Sotenäs har dock funnits en längre tid och var säkert rätt väg att gå för Sotenäs kommun då. Men omvärlden har förändrats och i år 2025 trädde en ny EU-lag. som producentansvar i kraft. Producentens ansvar heter det. I kraft. Huvudsyftet med producentens ansvar är att minska marin nedskräpning, minska mängden avfall och se till att det avfall som finns uppstår, ska återvinnas och användas till nya produkter. Bifall till Kommunstyrelsens förslag och avslag till yrkandet från S. Tack!

Tack! På det anförandet har Hans Arby (C) begärt replik. Tack!

Jag återupprepar återigen det jag har sagt. Vi ska göra det lättare att kunna lämna fiskeriredskap trasiga i våra småbåtshamnar. Det handlar inte om en marin återvinningscentral just nu. Men jag vill också passa på att tacka L och övriga på den här sidan som gjorde den här anpassningen av motionen i det här yrkandet som vi har samma att-sats till som en segway till Axel här.

Tack! Då är nästa talare Axel Darvik (L), därefter Johan Zandin (V). Varsågod Axel!

Tack så mycket Hans för den introduktionen. Jag vill yrka bifall till det yrkandet som M, L, KD och D har i kommunstyrelsen och även till det från Centerpartiet som är likalydande. Jag tycker att de argument som Hans har fört fram här talar för sig själv. Jag tycker det här är ett klokt och bra förslag. Lite synd att det känns som att man talar förbi varandra i en fråga som egentligen borde bara. Söka en praktisk lösning på.

Tack! Då har vi nästa talare Johan Zandin (V), därefter Helena Norin (MP). Varsågod Johan!

Tack! Jag yrkar bifall till Kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Det finns en tydlig ansvarsfördelning här. Producenterna ansvarar för detta. Om de sedan ber kommunen om hjälp att till exempel hitta lokalisering för sin avfallsinsamling så hjälper vi självklart till med det. Men det är de som är drivande i den här frågan. Kommunen har ett visst ansvar som Hans har varit inne på att ta hand om enskilda konsumenters fiske avfall. Men jag tror inte att det kommer förekomma i sådana stora mängder att det behövs någon speciallösning. Utan det går nog alldeles utmärkt att ta med sig sina fiskelinor, hummertinor och enstaka fiskenät till den normala återvinningscentralen. Tillsammans med annat hushållsavfall som ska återvinnas. Tack!

Varsågod Helena!

Tack! Jag vill också börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag, det vill säga avslag på motionen och övriga yrkanden. Vi vill se, när vi har ett producentansvar ska vi låta det verka. Jag instämmer med det som Johan Zandin precis sa.

Tack! Då var nästa talare Emmyly Bönfors (C) just nu sist på talarlistan. Varsågod Emmyly!

Tack ordförande! Jag tycker det är nästan komiskt hur bångstyrigt Miljöpartiet röstar ner den här motionen. Helena Norin (MP), du har ju själv varit ordförande i Kimo, här från Göteborgs sida, kommunernas internationella miljöorganisation, där vi tillsammans har drivit på för insamling av skräp i haven via det som kallas då för Fishing for Litter, någonting som vi också försökt exportera till andra länder med framgång. Men då måste ju fiskarna som tar med sig de här fiskeredskapen. hummertinor och liknande kunna lämna in det någonstans. Det får man göra bland annat i Sotenäs kommun. I GP i april kunde man läsa rubriken ”Fiskenät från Sotenäs ska skydda ukrainska soldater från drönare”. Väldigt läsvärd artikel där man just har samlat in stora mängder fiskenät just i Sotenäs. Man kan nu skicka det till Ukraina och sätter upp dem som ett skydd för drönarattacker. Ganska imponerande arbete, så det är ju liksom inte små mängder skit i haven vi snackar om. Någonstans måste det ta vägen. Vi har möjlighet att inrätta en marin återvinningscentral här i Göteborg. Om bara Miljöpartiet kunde rösta igenom det, men tyvärr.

Tack! På det anförandet har Helene Norin (MP) bjudit replik. Varsågod!

Kimo gör ett viktigt arbete och jag förringar inte på något sätt de problem som det finns med plast i haven överhuvudtaget. Men nu när vi har ett producentansvar så vill vi se hur det fungerar först och inte bygga upp parallella strukturer.