Motion av AnnaSara Perslow (C) och Emmyly Bönfors (C) om stärkt arbete mot invasiva arter

Tack! Tomt på talarlistan. Kan vi anse överläggningen avslutad? Under överläggningen yrkar Lena Lander Olsson och Sophia Nilsson bifall till kommunstyrelsens förslag, Edwin Friedlaender bifaller till motionen, Jessica Blixt att fullmäktige beslutar bifalla förslag från D, L och KD i kommunstyrelsen och Agneta Kjaerbeck att fullmäktige beslutar bifalla förslag från SD i kommunstyrelsen. Jag ställer proposition på dessa yrkanden. Godkänns den ordningen? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifaller förslaget från Edwin Friedlaender? Bifaller förslaget från Jessica Blixt? Bifaller förslaget från Agneta Kjaerbeck? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. arbete mot invasiva arter Och vi går till ärende 13. Motion av AnnaSara Perslow (C) och Emmyly Bönfors (C) om stärkt arbete mot invasiva arter. Där kommunstyrelsen föreslår att den av AnnaSara Perslow (C) och Emmyly Bönfors (C) väckta motionen anses besvarad med hänvisning till yttrande från MP, S och V den 4 november 2024. Jag lämnar ordet först till motionären, inte AnnaSara, motionären Emmyly Bönfors (C). Varsågod!

Tack ordförande, ledamöter och övriga åhörare. Ja, invasiva arter är ju lite av ett härke, även här i Göteborg. Vi har ju haft ganska stora problem genom åren med hur vi ska få bort dem. Och ni har ju säkert också själva försökt i er trädgård eller på någon sommarstuga eller liknande. Vi ser också att det är väldigt olika hur förvaltningen hanterar invasiva arter. Så därför skulle vi behöva få till en bättre. systematik kring det. Så jag vill yrka bifall till Centerpartiets yrkande och har också förstått att det finns likalydande ansatser från andra partier. Tack!

Tack! Då var nästa talare Hanan Baalbaki (S) därefter Axel Darvik (L). Varsågod Johanna!

Tack ordförande. Invasiva arter är ett problem som blir allt större och vi ser att det finns ett stort intresse bland allmänheten att dela kunskap och bidra till att bekämpa invasiva arter. Det märks inte minst under föregående år då parksliden var ett återkommande ämne i debatten och även hos media och allmänheten. Vi ser en problematik med invasiva arter. Utbredning blir allt påtagligare och för oss i det rödgröna styret är det alldeles självklart att arbetet för att bekämpa invasiva arter behövs stärkas. I den rödgröna budgeten för 2025 finns det därför avsatta medel till miljö och klimatnämnden, ramhöjningen och till stadsmiljönämnden för att utöka det praktiska arbetet. Måste ansvarsrollerna och ledningen av arbetet vara tydligt uttalade. Genom att lägga över delar av arbetet på olika civilsamhällesorganisationer och frivilliga anser vi att försvårar Miljöförvaltningens och Stadsmiljöförvaltningens förutsättningar att arbeta effektivt och långsiktigt. Med denna bakgrund yrkar Socialdemokraterna bifall till Kommunstyrelsens förslag och yrkar. Och avslag till C.

Nästa talare Axel Darvik (L). Efter Karin Pleijel (MP). Varsågod Axel!

Tack ordförande! Vi tycker att det här också är ett klokt och bra förslag från Centerpartiet. Och precis som en del andra redan har tagit upp så är ju det här ett problem som många tycker är väldigt besvärande. Och det påverkar vår miljö. Och det är nog också någonting som man också får inse att kommunen inte kan lösa helt själv utan att det är något väldigt positivt i om fler aktörer i samhället kan arbeta tillsammans för detta. Det är precis det som är motionens intention. Jag tror att den här oron från den rödgröna sidan att det här på något sätt skulle försvåra kommunens arbete är helt obefogad. Men skulle det vara på det sättet så ska det naturligtvis inte genomföras. Men det är inte heller så att det här är meningen att det ska underlätta. Så släpp loss den kraften. Bifall till det yrkandet från M, D, L och KD som är likalydande med det från Centerpartiet. Tack!

Tack! Då var nästa talare Karin Pleijel (MP), därefter Karin Karlsson (V). Varsågod Karin!

Tack så mycket herr ordförande, fullmäktige och åhörare. Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Det är ju en väldigt öppen dörr som man slår in här från Centerpartiet med flera eftersom det är därför vi anser att den här motionen är besvarad. I årets budget ökade vi från 2 till 5 miljoner kronor för att bekämpa invasiva arter och långsiktigt 4 miljoner per år. Men vi behöver beta av en skuld. Vi har 300 000 kvadratmeter med denna invasiva växt som också är väldigt farlig för barn, eller för människor om man skulle ta i den. Den har en vätska som är väldigt frätande. Så det är ett otroligt viktigt arbete som görs och det ska fortsätta som sagt. Vi har ju också en ny invasiva art som heter lövplattmask som är på intåg. Den hittades först i november 2024. Så vi kommer ju ha ett stående bekymmer med den här typen av frågor. Så vi kommer fortsätta det arbetet intensivt. Bifall till Kommunstyrelsens förslag.

Tack! På det anförandet har Emmyly Bönfors (C) sen begärt replik. Varsågod!

Tack för det! Ja, nu var det ju väldigt länge sedan som vi skrev den här motionen. Och efter att vi skrev den här motionen så var det ju väldigt trevligt att se då att Miljöpartiet la det här uppdraget i sin egen budget och tog vårt förslag rakt av. Så det var väl positivt. Men i vårt yrkande nu så vill vi ju gå lite längre. Vi vill ju nämligen också involvera civilsamhället. att vara med i det här arbetet för att vi tror ju att staden inte själva kan lösa den här problematiken på egen hand. Så jag undrar bara varför inte Karin Pleijel (MP) också vill involvera civilsamhället. Man kan även använda hundar i det här arbetet har vi ju sett, så varför inte rösta bifall till vårt yrkande?

Tack! Kontrareplik begärd Karin Pleijel (MP). Varsågod!

Jag välkomnar verkligen civilsamhällets engagemang för detta och det finns invasivaarter .nu som man kan rapportera till om man skulle se någon av de här invasiva arterna. Sen är det ju markägaren som har skyldighet att bekämpa det. Men det tycker jag alla som ser Jätteloka eller Parkslide eller någon av de andra invasiva arterna som vi har ganska mycket av här i Göteborg tar och rapporterar det till invasivaarter.nu. Tack.

Det var nästa talare Karin Karlsson (V) just nu sist på talarlistan. Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag ska också börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag som är att anse motionen besvarad. Det är verkligen precis så som har sagts här. Det vi har gjort är bland annat att vi har tillfört resurser och gjort en ramförstärkning för miljö och klimatnämnden så att de ska kunna lägga mer fokus på att bekämpa invasiva arter. Civilsamhället kan vi se att vi har Vi kan göra jättemycket bra men vi tror att det är bättre att man fokuserar på att samarbeta med till exempel markägarna då så att de tar sitt ansvar. Nyligen så skrevs staden under ett handslag för biologisk mångfald tillsammans med akademi och näringsliv. Och det är ju en jättebra väg framåt för då har vi ju liksom stora företag som till exempel Volvo som har skrivit under där och liksom åtar sig att göra saker på deras mark för de äger ju ganska mycket mark. För det vet man ju det spelar ingen roll hur mycket man själv går omkring. och leta efter de där jäkla mördarsniglarna i sin egen trädgård. När grannen har åkt på semester och det är liksom fritt fram för mördarsniglarna att föröka sig där. Och sen ser det ju lika illa ut i ens egen trädgård några dagar senare. Så att det är ju viktigt att alla som äger mark i staden tar sitt ansvar. Och sen är det ju jättebra såklart om alla civilsamhället, privatpersoner, hjälper till och gör sitt och rapporterar in som sagt var man hittar de här invasiva arterna. Men som sagt, vi anser att vi har ett arbete som är på gång och vi har tillfört resurser för att man ska kunna jobba med det här. Så det är jättebra att vi pratar om det här, för det är en väldigt viktig fråga. Men vi tycker ändå att man ska anse motionen vara besvarad. Tack!

Tack! Då har ordet begärts av Emma Altenhammar (SD). Varsågod!

Tack för ordet! Jag vill yrka på Sverigedemokraternas yrkande. i Kommunstyrelsen. Vårt yrkande innebär att vi ska ha bättre samordning mellan stadens förvaltningar och civilsamhället. Samtidigt som vi försöker minimera onödig administration vid exploateringar och detaljplaner. Även att invånarna måste ges bättre möjligheter att rapportera och bekämpa invasiva arter i sitt närområde. Det här är ju inga konstigheter. Vi vill ändå tacka motionärerna för att ha lyft denna fråga och därmed gett en liten inblick i hur just Göteborgs Stad jobbar med den här. frågan under beredningen av motionen. Sen vill jag uppehålla mig lite längre kring hundarna. Ni har pratat väldigt mycket om likalydande attsatser och att ni har kommit överens om en sak. Men ni har inte pratat så mycket om vad det faktiskt innebär. Jag vet att jag pratade med någon av era företrädare tidigare men jag hade önskat att det kanske framgått att jag faktiskt sitter i styrelsen som har jobbat med den här typen av hundar i Skara. Naturbruksstyrelsen och där har man alltså använt hundar som ett pilotprojekt i att sniffa fram invasiva arter. Men när jag faktiskt har den här vetskapen, jag har varit ute på fältet med de här hundarna, så kan jag säga att det här är inte allt genomtänkt. Absolut inte i stor skala och absolut inte i en storstad. Det är ju en sak att inspireras av ett pilotprojekt och sen är det ju att säga att det ska vara lösningen på ett växande problem i en storstad. Det är ju ganska verklighetsfrånvänt. För vi har akuta problem med invasiva arter som hotar våra ekosystem här i staden. Och fastigheter och annan infrastruktur. Så i stället för att lägga tid och pengar på att utreda hundarnas roll, för det finns en annan styrelse som gör det redan. Så det kommer säkerligen till någon klok slutsats. Så borde vi faktiskt prioritera de åtgärder som faktiskt funkar. Så bevara våra kulturbetesmarker och låt inte vår mark ligga i träda. Tack!

Tack för det. Anförandet har Emmyly Bönfors (C) begärt replik. Varsågod!

Tack för det. Göteborg är ju en väldigt stor stad. Alltså rent geografiskt så har vi ju både stad och land i vårt område. Och enligt SLU så är hundar ett väldigt effektivt sätt att bekämpa invasiva arter, inte minst sniglar då. Så att där går väl våra åsikter isär helt enkelt. Och att man inte skulle kunna använda hundar i ett storstadsområde tycker jag är en väldigt svag argumentation med tanke på att vi har väldigt mycket natur. i vår vackra stad.

Tack! Kontrareplik begärd av Emma Altenhammar (SD). Varsågod!

Tack! Nu har ju den här motionen legat ute ganska länge, men jag hade kunnat berätta för dig massor av anledningar varför det här absolut inte passar i vår solcellsmiljö. Så jag tycker satsa på de insatser som fungerar och utveckla det vi har. Tack!

Tack! Tomt på talarlistan. Kan man säga övningen avslutad? Det var jag. Under överläggningen yrkar Hanan Baalbaki, Karin Pleijel, Karin Karlsson bifall till kommunstyrelsens förslag, Emmyly Bönfors, Axel Darvik att fullmäktige beslutar bifalla beslutssatserna i yrkandena från L, M, D och KD i kommunstyrelsen och beslutssatserna i yrkandena från C den 24 februari 2025 och Emma Altenhammar att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från SD i kommunstyrelsen. Jag ställer proportion på dessa yrkanden. Godkänn den ordningen! Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Emmyly Bönfors? Bönfors med flera. Bifalles förslaget från Emma Altenhammar? Jag finner att Kommunstyrelsens förslag har bifallits. Reservation SD noteras. 14.Motion av Mattias Tykesson (M) och Anneli Rhedin (M) om att införa lagen om valfrihet, LOV, inom vård och omsorgsboenden Vi går på ärende 14. Motion av Mattias Tykesson (M) och Anneli Rhedin (M) om att införa lagen om valfrihet, LOV, inom vård och omsorgsboenden. Där kommunstyrelsen föreslår att den av Mattias Tykesson (M) och Anneli Rhedin (M) med extra motionen avslås. Jag ger ordet först till första motionären Mattias Tykesson (M). Varsågod!

Tack så mycket för det herr ordförande, fullmäktigeledamöter och göteborgare! Jag vill börja med att yrka bifall till motionen och konstaterar samtidigt att det är Moderaterna i Göteborg som står upp för valfrihet. Precis som när vi väljer vårdcentral, förskola, grundskola och gymnasieskola till våra barn eller annat som vi själva är kapabla till att välja så måste det också gälla äldreomsorg. Vi har idag ett system i Göteborg där det är tänkt att lagen om offentlig upphandling ska tillämpas. Detta innebär att staden upphandlar ett antal aktörer på ramavtal med ett antal platser. Men i praktiken ser det ut som så att staden köper ett antal platser hos externa aktörer. Ett begränsat antal för det finns nämligen ett tak. Det är ett tak som varierar något runt 700 platser. Plus minus och ja visst det finns en viss valfrihet i det här systemet men det är långt ifrån tillräckligt. Vi vet idag att det är flera externa aktörer som står med boenden med flera tomma platser på grund av det här taket. Samtidigt vet vi att det finns göteborgare som har fått biståndsbeslut på att få en plats på ett äldreboende men som inte får flytta in på det boendet man önskar just på grund av det taket som gäller. Varför är det så här? Jo, det handlar om att det finns en politisk ovilja att göra något. Det finns ideologiska skäl såklart. Det är otroligt olyckligt när det nu finns en mindre aktör här i Göteborg som har valt att dra sig ur staden och där man har låtit en större privat aktör ta över ett boende. Det beror på det här motståndet från kommunen. Nu märker jag att min tid springer iväg så jag kommer återkomma med varför vi ska införa lagen om valfrihet i Göteborg. Tack så länge!

Ordförande, ledamöter, åhörare! Jag yrkar bifall till yrkandet från M den 22 november 2024 om att tillstyrka motionen. Den äldre befolkningen ökar i antal vilket gör att behovet av boenden ökar. För att möta upp detta kommer de externa aktörerna att vara en fortsatt viktig medspelare inom välfärden framöver. Det finns det tak som Mattias nämnde hos de externa aktörerna vilket gör att den som söker sig till en av stadens privata utförare, riskerar att få vänta. Samtidigt står flera av de externa leverantörerna med halvfulla boenden när antalet köpta platser begränsas av just taket. Göteborgs Stads pensionärsråd lämnar bland annat synpunkter att äldre ska ha rätt att välja var hen vill bo i sitt närområde där äldre närstående bor. Lyssna på de årsrika. Bifall till motionen!

Tack! Då har ordet begärts av Marie Brynolfsson (V).

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, göteborgare. Moderaterna vill införa lagen om valfrihet inom äldreboenden alltså. Det låter kanske tilltalande med valfrihet som Mattias pratade om. Men i verkligheten handlar det inte om äldre människors behov. Det handlar om ytterligare ett marknadsexperiement där äldreboendet ska bli en plats för vinstjakt och där skattepengarna ska omvandlas till utdelning och inte till omsorg. Vi säger ni. För det finns inga marknadslösningar som är till för de äldre, i själva verket är de till för Moderaternas vänner i näringslivet. Välfärden är inte en marknad. Det är något vi har tillsammans. Det är inte ett affärsområde. När vi tittar på hur den så kallat fria etableringsrätten har påverkat andra delar av välfärden, skolan till exempel, söndertrasad ekonomi för kommunerna med överkapacitet. Nedlagda skolor på andra och precis samma sak riskerar vi att få inom äldreomsorgen om vi öppnar upp för den här fria etableringsrätten. Det gör också att vi inte kan planera långsiktigt och att kommunen förlorar kontrollen. Men stå kvar med ansvaret när det krisar. Och om vi ska vara helt ärliga, du nämnde ju vårdcentraler också. Systemet är ju riggat för oseriösa aktörer att kunna göra pengar på välfärden. Vi har sett inom LSS, inom HVB-hem, inom skolan och bland vårdcentraler. För finns det pengar att hämta, då kommer ju de som vill göra vinst, som inte bryr sig om människorna att hitta dit. Så det här handlar inte om valfrihet, utan det handlar om att stycka upp välfärden och sälja ut den och det kommer vi aldrig rösta för. Så jag yrkar bifall till Kommunstyrelsens förslag. Tack.

Tack! På det anförandet har Mattias Tykesson (M) begärt replik. Varsågod! Tack så mycket ordförande! Att Vänstern är emot detta är ju ingen hemlighet. Vi har ju haft uppe diskussion om LOV inom hemtjänsten tidigare till exempel, som ni har motarbetat. Något som fungerar mycket bra i Göteborg för övrigt. Jag vänder mig lite mot det här, det du tar upp i slutet, att det är som gjort för kriminella. Ja, vi har problem med det i Sverige. Det är tydligt. Men det här är också en bransch som är otroligt kontrollerad och tack vare nuvarande. regering så kommer kontrollen att öka och skärpas ytterligare. Så tycker jag faktiskt att Vänsterpartiet ska prata med de äldre, våra äldre göteborgare. Prata med SPF seniorerna, prata med pensionärsråd och annat. De vill kunna välja var de vill bo. På kommunala boenden, på externa boenden, idéburna boenden och så vidare. Så det här med att Vänstern återigen ska bestämma allting, det håller de här äldre människorna inte med om. De vill ha god kvalitet i sin äldreomsorg. Tack!

Tack! Kontrareplik begärd Marie Brynolfsson (V). Varsågod!

Tack så mycket. Nu är jag absolut vänster och emot det här, men jag funderar ändå på det här med den fria etableringsrätten då, att kommunen inte kan planera för boenden när det öppnar äldreboenden fast det inte finns behov. Hur ska vi dimensionera äldreomsorgen framöver? Det är precis det som har hänt i skolan, när det öppnar upp skola efter skola fast det inte finns något behov så står kommunen med tomma skolplatser. Precis exakt samma logik fungerar ju inom äldreboenden. Och det blir väldigt dyrt och det är därför som flera kommuner nu har lämnat LOV-systemet. inom äldreboende. Flera moderatstyrda kommuner, KSO säger vi kan inte ha det här systemet, för det fungerar inte. Det är alldeles för dyrt. Så då tycker jag att ni också borde lyssna på era egna partikamrater. Tack!

Tack! Tillbaka till talarlistan och det är Claudia Nistor-Pedrini (S), efter Elisabet Lann (KD). Varsågod Claudia!

Tack! Då var det Elisabet Lann (KD). Därefter Hillevi Werring (MP). Varsågod Elisabet!

Nästa talare Hillevi Werring (MP), detta Mattias Tykesson (M). Varsågod Hillevi.

Tack! Då var det Mattias Tykesson (M), emellan till Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Mattias!

Tack ordförande! Ja, på tal om skattepengar och hantering av dessa då och olika kostnader. Det är ju så att vi har ett stort bestånd i eget bestånd idag med fastigheter som vi behöver rusta upp och renovera. Kostar också oerhört mycket pengar. Här skulle man ju kunna låta privata initiativ, privat kapital gå in där med pengar i fastigheter. Och som jag tänkte fortsätta med då. Jag tycker fortfarande att den här kommunen behöver konkurrens. Vi behöver steppa upp i vår äldreomsorg. Det är inte perfekt överallt. Det är inte perfekt på de kommunala verksamheterna heller. Vi hade Gärdas gård här för två år sedan. Liknande fall som det vi nu har inom nämnden för funktionsstöd. Katastrofalt kommunalt boende. Sen finns det privata boenden som det har varit problem på också. De kommuner som har infört LOV inom äldreomsorgen, det har ju faktiskt hela kommunens äldreomsorg. växlat upp och fått en god kvalitet oavsett driftsform. Kommunen behöver den konkurrensen. Tittar man på demografin nu, antalet äldre kommer att öka ganska rejält framöver. Kommunen kommer inte mäkta med detta själva. Inte ens med LOU-lagstiftningen som vi använder oss av idag. Speciellt inte med det här taket som. som har bestått under den här mandatperioden.

Tack! Då var det Jörgen Fogelklou (SD) just nu med sista talarlistan. Varsågod!

Tack för ordet herr ordförande. Mycket klokt har sagts i den här debatten tänkte jag säga, men det är mycket oklokt också som har sagts, så jag säger ingenting. Vi är försiktigt positiva till den här motionen. Vi stod bakom LOU inom äldreomsorgen. Vi stod bakom LOV inom hemtjänsten. Och vi är försiktigt positiva inför framtiden. Men det som vi måste göra. inför nästa val, det är att vi som är försiktigt positiva till det här måste sätta oss ner och diskutera så att det kan bli en reform som håller över tid, så att det inte blir ryckighet så att det rycks upp och så. Det måste vi göra. Och så ska vi lova väljarna det att väljer ni det här alternativet så får ni det här. Det tror jag skulle vara bra om man gjorde. Men du gick in på det här också. Vi har ju sett bara i dagarna vanvård utav bara helskotta i ett kommunalt bolag. Det är klart att det finns inom den privata sektorn också, absolut. Men där får de sparken och ryker. Det gör de i kommunen också i och för sig. Men där får man sparken med en gång och så blir man aldrig välkommen. Men det som är problemet, ibland hör man den här diskussionen att vi inte kan införa privata saker här för att då kommer kommunen ha ett kommunalt ansvar med skolplatser, med äldreomsorg. då kommer vi stå med tomma platser och det blir dyr ineffektiv organisation. Men det här är ju en upphandlingsfråga. Det är där man i så fall måste ändra det. Om vi tillåter privata skolor behöver inte vi tillhandahålla kommunala platser. För vi kan ju säga i upphandlingen om ni går i konkurs eller om ni fallerar med en skola, då tar vi över den och så sätter vi in alla elever där och så tar vi över den kommunala driften. Det här är ju en upphandlingsfråga bara egentligen och det är där man ska ändra först och främst. Med det sagt så kommer vi. För det finns ingen majoritet för detta idag så vi kommer avstå. Vi kommer trycka gult i den här frågan. Tack!

Tack! Nästa talare Mattias Tykesson (M). Varsågod!

Tack så mycket ordförande och tack kloka ord föregående talare. Jag vill egentligen bara tacka för diskussionen, det var bra inlägg och även mindre bra inlägg i den här debatten. Det är val om drygt ett år. Det är bra att sätta sig och se till hur vi kan göra Göteborgs äldreomsorg betydligt bättre än vad den är nu. Det finns stora brister och stora kostnader. Vi lägger väldigt mycket pengar på våra fastigheter och vi har en kostnadsutveckling som skenar. Det här var en liten temperaturmätare på lagen om valfrihet som många andra kommuner har och som mitt parti står bakom. Tack så mycket!