Reviderat inhyrningsbeslut avseende Göteborgs konstmuseum

Tack! Då var den debatten avslutad. Kan vi anse överläggningen avslutad? Ja. Det föreligger bara ett förslag till beslut. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja.

Och vi går till ärende 12. Reviderat inhyrningsbeslut avseende Göteborgs konstmuseum. Där kommunstyrelsen föreslår att reviderat inhyrningsbeslut avseende Göteborgs konstmuseum godkänns. Och att redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag till kulturnämnden att säkerställa att andelen kapital och driftkostnader av kapital och driftkostnader som idag bekostas av kommunala skattemedel inte ökar antecknas men förklaras ej fullgjort. Här har vi en talarlista. Ordet är först begärt av Ann Catrine Fogelgren (L) därefter Pär Johansson (S). Varsågod Ann Catrine.

Ordförande, ledamöter och åhörare. I nästa ärende ska vi fatta beslut om Higabs hemställan om utökad investering för om och tillbyggnad av konstmuseet. Vilket varit en angelägen fråga i flera år. Ända sedan den första förstudien gjordes 2012. Läget är verkligen akut, inte bara för konsten utan även för personalen. Vi har diskuterat frågan i den här församlingen flera gånger. När beslutet om investeringen togs i fullmäktige fanns en projektkalkyl på 800 miljoner kronor. nu beräknat till 1,1 miljarder. Detta beror på yttre omständigheter såsom krav i detaljplanen om grönt tak på tillbyggnaden och en trappa upp till Johanneberg. Mer omfattande ventilations och klimatåtgärder och ett byggindex som har ökat med 28 procent. Alltså ingen ambitionshöjning från museets sida utan faktorer man inte kunnat påverka. Tvärtom har man vänt och vridit på alla delar, räknat och funderat, även skalat bort allt som inte varit nödvändigt. Med den hyresmodell som staden har kommer dock hyran att öka från 40 miljoner till 65. Problemet är inte kostnaderna utan intäkterna. Inför investeringsbeslutet gjorde kulturnämnden flera försök att öka intäkterna, bland annat genom att få in privata sponsorer och kontakt med kulturdepartementet. Inga av dessa visade dock ett intresse att medfinansiera. Men med vår återremiss finns ett antal förslag på hur intäkterna skulle kunna öka och det är nu. dags att göra ett nytt försök för att se till att få in ytterligare finansiering, stora som små. På statlig nivå finns nu också förslag om skattelättnader för donatorer, något som länge har efterfrågats. Göteborgs konstmuseum är ett av norra Europas främsta museer för bildkonst och en av stadens käraste klenoder, som nu förtjänar att bli omhändertagen för att fortsatt vara en del av stadens kulturliv och bidra till såväl besök som. byggnäringen som stadens attraktionskraft. Yrkar bifall till återremiss från L, M och D.

Ordningsfråga. Ja, en kort ordningsfråga bara. Det var så att Dan-Ove från oss hade begärt ordet, kom upp på listan här. Det tror jag många såg tydligt och försvann av någon anledning. Så jag bara undrar vad anledningen var till det. Om det var något tekniskt fel eller vad som hände.

Anledningen till att jag frågar är för att eftersom Dan-Ove inte sitter i fullmäktige så får jag yrka på våra vägnar. Så det är viktigt att vi kommer i rätt ordning. Så hoppas det inte uppstår igen. Alla yrkanden är inte med oavsett när under debatten man framför dem. I nästa talar Pär Johansson, därefter Rasmus Ragnarsson (SD). Varsågod Pär!

Tack ordförande, fullmäktige, åhörare. Idag fattar vi ett avgörande beslut för Göteborgs kulturliv i generationer framåt. Precis som Ann Catrine sa så är Göteborgs konstmuseum en av Europas mest betydelsefulla konstinstitutioner med över 70 000 verk och betydande roll för stadens attraktivitet, utbildningsmiljöer och besöksnäring. Men museet är också en byggnad som idag inte klarar av de krav som ställs på arbetsmiljö, säkerhet, Klimat, tillgänglighet och inlån av konst. Utan en oms och tillbyggnad så kommer museets verksamhet successivt begränsas. Med minskande utställningar, färre samarbeten och lägre tillgänglighet för göteborgarna. Vi har fått reviderade kalkyler som visar på högre kostnader. Det är vi helt öppna och ärliga med. Orsakerna är kända. En 28-procentig ökning av bygg och entreprenadkostnader nationellt. Nya krav från detaljplanen och nödvändiga anpassningar i den befintliga byggnaden. Men vi står också med ett tydligt val. Antingen avslutar vi projektet med enorma följdkostnader, förlorade möjligheter och försämrad verksamhet, eller så tar vi ansvar för att fullfölja investeringen och säkra museets framtid. Vi ser också tydliga nyttor. BRG, Göteborg & Co, Göteborgs universitet, beskriver hur ett modernt konstmuseum stärker stadens konkurrenskraft, ökar turismintäkterna med upp till 130 miljoner årligen och skapar förutsättningar för arbetskraftsattraktion och utveckling av Campus Näckrosen. Att lägga ytterligare återremisser riskerar bara att fördröja ett redan nödvändigt projekt och skapa ännu större osäkerhet, högre kostnader och sämre planeringsförutsättningar. Det här handlar om att ta ansvar för ett kulturarv som är skyddat som byggnadsminne, om att säkra framtidens museiverksamhet och om att göra en långsiktig investering i en stad som vill vara Sveriges ledande kulturstad. Med det så yrkar jag bifall till KS förslag till beslut. Tack.

Då var nästa talare Rasmus Ragnarsson (SD).

Tack så mycket herr ordförande. Jag vill börja med att yrka bifall till återremissyrkandet från L, M och D. Jag kan väl instämma väldigt mycket i de föregående talarna här. Att Göteborgs konstmuseum står ju inför en historisk om och tillbyggnad. Men kostnadsbilden har ju förändrats dramatiskt sedan de första kalkylerna togs fram. Investeringarna har ju ökat från det senaste. senast nu från 800 miljoner till 1,1 miljarder. Det beror ju på ökade byggnadskostnader, men det är också nya krav i detaljplanen. Man ska kompensera för förlorade grönytor etcetera En konsekvens av detta utifrån hyresmodellen är att kulturnämndens årshyra för konstmuseet kommer att öka från 10 miljoner till 71 till 76. 6 miljoner. Det här är en väldigt drastisk ökning. Den ökningen med 660 procent. Det motsvarar nästan en tiondel av det nämnden har i budget idag. Så kort sagt, projektet är ju nödvändigt. Det håller vi nog alla med om. Men kostnadsutvecklingen har ju skapat en ekonomisk situation som hotar hela kulturlivet på sikt. Det här måste vi kunna hantera på något vis. Ann Catrine Fogelgren tog upp väldigt förtjänstfullt, det här utredningsarbetet som pågår med att ändra incitamentsstrukturerna för gåvor och donationer till kulturlivet. Lokalt, från Sverigedemokraternas sida, så driver vi den här frågan att vi måste öppna upp mer för extern finansiering. Vi har bland annat lagt en motion om att skapa ett donatorsponsringsprogram för att få in mer privat. data donationer och extern finansiering den vägen. Det är någonting som vi måste utforska vidare, tycker jag. Tack så mycket.

Tack. Då var nästa talare Anneli Rhedin (M), därefter Thomas Larsson (MP). Varsågod Anneli.

Tack så mycket ordförande, ledamöter, göteborgare. Det är oroande med den kraftigt ökande hyreskostnaden för konstmuseet. För vi vet att de ökade kostnaderna riskerar att tränga undan annan kulturverksamhet. Kulturnämnden behöver mer grundligt utreda, identifiera och utvärdera nya sätt. Det har gjorts utredningar nationellt och en utredning ska vara klar i maj 2026 om hur den icke offentliga finansieringen av kulturområdet kan öka genom ekonomiska, sociala och ekonomiska insatser. ekonomiskt incitament. Den ser jag fram emot. För vi behöver tänka brett. Involvera fler för kulturens skull. Ett långsiktigt tänk över mandatperioder. Att staden tillsammans beslutar, detta vill vi med Kulturen i Göteborg. Att vi tar på oss ledartröjan. Visa vägen och är en garant för kulturen tillsammans med företag, sponsorer och stiftelser. Jag yrkar bifall till återremissen från M, L och D. Tack.

Tack! Nästa talare är Thomas Larsson (MP) efter det Grith Fjeldmose (V). Varsågod Thomas!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, åhörare! Här kan vi se att vi är överens om att det är ett nödvändigt beslut att renovera och återinvestera i Konstmuseet. Det är en kulturskatt vi har. Det är en viktig verksamhet. Men man vill ändå från oppositionen återremittera det här igen och försena det igen. med en betoning på att hitta alternativ finansiering. Här blir frågeställningen vilken nivå vi ska nå av extern finansiering innan vi kommer till beslut om att faktiskt göra nödvändiga förändringar och göra den nödvändiga investeringen. Det går absolut att yrka på att införa program om extern finansiering, donationer och liknande. Men det är ingenting som behöver göras innan vi fattar beslut om att vi måste investera i konstmuseet. Det går att addera, det går att ta in pengar till den här verksamheten i framtiden också. Det här blir mest ett fördröjande och vi har haft en ökande kostnadsutveckling på byggsidan. Om vi nu bara väntar mer så lär det inte bli billigare, helt enkelt. Så jag tycker att vi behöver ta det här beslutet idag. Jag tycker att det är en så viktig verksamhet att vi behöver investera och satsa på det nu, och inte fundera på vad kan bli. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack. Då var nästa talare Grith Fjeldmose (V). Efter Anna Sara Perslow. Varsågod, Grith. Grith Fjeldmose (V). Tack så mycket ordförande. Jag vill också yrka bifall till KS förslag. Alltså, det har blivit dyrare. Ni berättade om det, Ann Catrine berättade om det och det är helt sant. Alla de förslag till fördjupningar som ni vill göra tycker jag man kan läsa i de bilagor och de TU som kulturförvaltningen har tagit fram. Det är inte så att de sitter på sina händer utan de håller på och söker och letar. Det är så att det kanske blir en ny ordning med skatteavdrag för privat finansiering eller privata donationer. kan utmynna i. Det är också så att samverkansmodellen håller på att diskuteras. Vi har inte landat färdigt i det projektet ännu. Vi vet inte alls om vi kan få en tydligare röst in till Kulturrådet i framtiden från storstäderna. Allt det där pågår och vår förvaltning håller på. Och ett väldigt intressant tyckte jag i alla fall förslags eller en idé som kom upp i TU är ju de här 700 miljonerna en fond som skulle kunna just göra att hyran skulle minska med de här 35–40 miljoner om året. Så där kan man också satsa på att försöka få till en sådan fond med pengar från det privata i framtiden. Alla de tankarna finns ju redan hos förvaltningen och undersöks. Vi pratar med Västra Götalandsregionen. I morgon ska vi ha möte med presidiet där och de är också medvetna om och intresserade av att det här museet som är så fantastiskt ska fortsätta. Till sist vill jag bara säga att konsekvenserna om vi inte gör det blir ju att vi inte kan ha det museet som vi idag har och är så stolta över. Vi kommer inte i framtiden att kunna göra dessa utställningar som vi gör.

Tack. Då var nästa talare Anna Sara Perslow (C). Detta är Patrik Höstmad (D). Varsågod Anna Sara.

Tack. Herr ordförande, göteborgare. Konstmuseet, en del av Göteborgs själ och en stor del av mitt hjärta. Kanske en av norra Europas viktigaste konstinstitutioner. Där barn och unga får möta konst för första gången. En plats för forskare, för drömmare. Ett mellanrum med otaliga berättelser att berätta. Men precis som många andra har sagt, det finns arbetsmiljöproblem. Begränsningar som hindrar både publik och konst. Så det vet vi om och vi verkar vara överens om att en tillbyggnad och en ombyggnad är helt nödvändig. Samtidigt så har ju kostnaderna då ökat kraftigt och hyreshöjningen är stor. Och kulturnämnden kan inte och ska inte bära de här kostnaderna själv. Centerpartiet står bakom att projektet går vidare nu, men med tydliga krav. Och det är krav på att staden själv inte bär detta, krav på att dialogen med regionen. Museet betyder så mycket för många fler än bara oss göteborgare. Vi ställer också krav på att museet verkligen når ut så att fler hittar in. Fler känner sig hemma och välkomna. Centerpartiet är positiva till donationer, vill jag bara säga. Men som ett komplement, inte som en lösning på ett miljardprojekt. Kulturen behöver finansieras långsiktigt och oberoende, inte på förhoppningar om framtida välgörare. Det som bekymrar mig är att några fortfarande tror att man kan pausa, vänta, eller förlita sig på att framtida mecenater kanske dyker upp. Kanske också invänta den här utredningen som regeringen gör om skattelättnader. Kultur funkar inte så. Kultur går inte att knäppa av och knäppa på. Så Centerpartiet kommer att yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag, men med väldigt tydliga krav på ansvar. Tack!

Tack! Nästa talare är Dan-Ove Marcelind (KD). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Dan-Ove!

Tack. Det var nästa talare, Jörgen Fogelklou. Varsågod, Jörgen.

Tack för ordet, herr ordförande, fullmäktige och alla som lyssnar. Ja, att vi ska bygga om, det är väl inga tveksamheter med det. Det finns ju två ärenden här, ett ärende som kommer efter detta, där vi har ett yrkande om att vi ska titta på om det finns mecenater i Göteborgs Stad som vill donera. Pär Gustafsson, du var i ett annat inlägg här, stod och pratade varmt om Göteborgs historia och alla de mecenater, donatorer och stiftelser som vi har. Hela vår historia är ju uppbyggd av det här, så att det finns. Det finns ju historiskt en vilja att göra det. Vi tycker det är lite bakvänt, men vi har skrivit en motion och vi har lagt ett yrkande i Kulturnämnden om detta. Sedan kom ett yrkande från Moderaterna med övriga just på det här yrkandet som vi stöder, men vi tycker att det är lite bakvänt. Det borde komma på nästa yrkande. Hade jag varit en filantrop med hur många miljoner som helst, det har jag tyvärr inte, så skulle det varit fantastiskt om konsthallen hette den Fogelkloska salen. Varför kan vi inte undersöka om det finns mecenater? Det kan vara allt från små plakat till en byst till att namnge en hel sal. Vad vet jag? Det ska inte jag som politiker gå in och bestämma. Det ska tjänstemännen titta på. Men varför kan vi inte ens titta på detta? Det är så här vår historia är uppbyggd. Carl Michael Bellman fick inte en massa statliga eller kommunala pengar. Det var ju mecenaten som såg till att han kunde göra det han var duktig på. Så jag yrkar bifall till det återremissyrkande som finns här och sedan yrkar jag bifall på nästa yrkande i nästa ärende. Tack.

Tack. På det anförandet har replik begärts av Ann Catrine Fogelgren. Varsågod.

Ja, jag vill ändå bara tillägga det, Jörgen. Du satt ju i kulturnämnden förra mandatperioden när vi hade uppe det här ärendet. Gjorde kulturnämnden en utredning om att få in pengar från stadens mer välbärgade familjer? Vilket visade sig att det fanns ingen som var intresserad i det läget att göra det. Det är möjligt att det har ändrats nu och med möjligheten kanske att göra de avdragen, om det här förslaget på nationell nivå går igenom, så kan jag tänka mig att det finns det. Men då fanns det inga, så det här har vi faktiskt testat.

Tack. Kontra. Ingen kontrapublik, tack. Tillbaka till talarlistan. Då är det Kalle Bäck, (KD), just nu sist på talarlistan. Varsågod.

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag vill börja med att instämma i det som Dan-Ove Marcelind sa. Vi har ett fantastiskt konstmuseum med ovärderliga samlingar som vi naturligtvis måste vårda och att byggnaden måste åtgärdas, det är det heller inget tvivel om. Men samtidigt så har projektets kostnader successivt stigit från 380 miljoner till 725 till 800 och nu nästan 1 100 miljoner kronor. Som politiker med ansvariga för att bygga konstmuseet, ansvar för göteborgarnas skattepengar så kan jag inte bara acceptera att det blir nästan fyra gånger så dyrt som man inledningsvis talade om. Sen ska vi folkvalda bara stå här och tugga i oss detta och sen stå till svars för att nej, det får bli en återremiss på denna. Vi måste kunna göra bättre. Sen kan jag inte låta bli att nämna någonting eftersom jag sitter i Higabs styrelse som vice ordförande. Visst, det är tanken att det är hyresgästen i form av kulturnämnden som ska betala. Även om man kan ifrågasätta hur det kommer att ta sig ut. Men det är ju grundtanken. Så utifrån Higabs perspektiv så finns det ju liksom inga problem att hantera detta rent tekniskt. Men man måste se det i sitt sammanhang i relation till andra stora projekt som också pågår. Vi har ett stort arenaprojekt som enligt bolagets bedömning på grund av dess storlek faktiskt utgör ett hot mot kärnverksamheten. Ska vi lägga ytterligare stora projekt av den här digniteten I kombination med ökat uttag från bolagssektorn, ökade räntekostnader för staden i sin helhet, så riskerar vi att hamna i en väldigt besvärlig situation. Vi måste fokusera på kommunens kärnuppdrag och ytterst är detta en prioritering som måste göras. Välfärden först. Så rösta för återremissyrkandet från Kristdemokraterna. Jag yrkar bifall till det återremissyrkandet. Avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag på återremissyrkandet. Yrkandet från L, M och D. Tack för ordet.