Frågestund

Tack så mycket! Att det saknas politiskt ledarskap och handfallenhet, det stämmer verkligen inte. Insatser har gjorts. De har inte varit tillräckliga. Därför sker det fler insatser, mer samordnat och allting beror ju på att detta inte är någon vanlig konflikt. Allting har utretts, alla misstankar, alla tips, alla avvikelser, korskörning mellan olika data för att verkligen försöka få fram vad är det som händer och varför. Mer åtgärder kommer ske. Vi har ständig kontakt med polisen i det här fallet. De är oss fortsatt behjälpliga. Andra aktörer är oss behjälpliga. Andra externa aktörer är redan inne i detta. Och vi kommer redan om ungefär tre veckor i nämnden få en ännu tydligare bild av vad som händer. som har hänt och ännu fler åtgärder. Och framför allt bristen på åtgärder. Vad kunde förvaltningen och vi gjort bättre? Vi satte in åtgärder mycket tidigare.

Tack Marina! Då lämnar jag ordet till Pär för andra sista replik. Varsågod Pär!

Tack ordförande! Det här handlar inte om att peka finger mot enskilda medarbetare eller om partipolitik eller kasta paj som du anklagade mig för häromdagen. Det handlar om ansvar och du är ansvarigt kommunalråd. Det är er styrning, er organisation och ditt ledarskap som ytterst ska säkerställa att vi har en äldreomsorg som är trygg. Jag välkomnar verkligen de åtgärder som nämnden har vidtagit. Men en extern granskning är inte ett hot mot verksamheten. Det är en förutsättning för att återupprätta förtroendet för de boende, för anhöriga och anseendet för stadens Personalpolitik, transparens är ansvarstagande. Så jag vill verkligen än en gång trycka på att om Socialdemokraterna verkligen vill lära sig av detta och förhindra att detta händer igen. Varför då säga nej till att låta detta granskas med nya ögon? Det är då vi kan upprätthålla stadens förhållningssätt.

Tack Pär! Då lämnar jag ordet till Marina Johansson för andra sista replik. Varsågod!

Tack så mycket, fullmäktige och åhörare! Det här granskas på längden och tvären av olika professioner. Andra utomstående är redan involverade i granskningen. Dessutom så får vi också på nästa nämnd en återrapport på hur förvaltningen arbetar med avvikelser. Där är också extern leverantör redan inne. Vi säger så här att låt oss se av det som vi får om några veckor. Om tre veckor får vi en gedigen rapport och vi stänger inte några dörrar för att granska. att gå vidare om det skulle behövas med extern granskning. Men själva grejen här är att det här boendet får en svart stämpel. Alla som arbetar där blir väldigt, väldigt också utsatta. Det de säger nu är att kan vi inte bara få fortsätta jobba? Vi vill upprätta Granlidens rykte. Mycket samtal har varit med anhöriga i flera omgångar, och de boende och med personalen. Det som är tydligt. är att de allra flesta trivs på sitt boende och känner sig trygga, även de anhöriga.

Tack Marina! Tack! Då tackar vi Pär Gustafsson (L) och Marina Johansson för det. Jag går över till fråga nummer 6 som är ställd av Agneta Kjaerbeck (SD), till kommunalrådet Marie Brynolfsson (V). Du får gärna logga in Agneta, så du får två minuter. Eller ta iPaden med dig om du skulle begära replik också. Så varsågod, Agneta!

Tack för ordet! Nu? Ja. Tack. Efter att flera allvarliga brister har uppdagats vid flera LSS-verksamheter i Göteborg, däribland Hundraårsgatan och nu även Tunnlandsgatan, där boende enligt IVO-anmälan och uppgifter i media har utsatts för tvångs och begränsningsåtgärder, uteblivna insatser, bristande bemötande, misstänkta sexuella övergrepp, hygienbrister, utebliven medicinering. samt bristande kontinuitet och ledning under lång tid och där över 30 verksamheter inom funktionsstöd sammantaget har uppvisat brister, så vill jag fråga kommunalrådet anser du att Göteborgs Stad idag har tillräcklig styrning, uppföljning och kontroll för att kunna säkerställa god kvalitet och trygghet i samtliga LSS-verksamheter, även i de som nu inte har granskats?

Tack Agneta! Då lämnar jag ordet till Marie. Varsågod Marie!

Så, tack så mycket ordförande, och tack för frågan. Först vill jag säga att det är fruktansvärda beskrivningar och fruktansvärda händelser som har skett i de här verksamheterna. Och mot den bakgrunden så kan jag naturligtvis inte säga någonting annat än att nej, jag tycker inte att vi har tillräcklig styrning, uppföljning och kontroll. Och vi har framför allt inte haft det genom åren. Det är ju alldeles uppenbart att det är nämnden för funktionsstöd. Nu pågår ett arbete för att säkerställa kvalitet och en bättre styrning. Jag vet att nämnden är aktiv och tar ansvar i att säkerställa att det här förbättras. Det finns självklart ingenting i det här som jag tycker är bra eller står bakom. Samtidigt vill jag ändå säga det att Förvaltningen för Funktionsstöd i Göteborg, där jobbade många väldigt kompetenta medarbetare som varje dag går till jobbet och gör sitt bästa för att människor ska få stöd. Det kommer säkerligen att finnas brister eller dyka upp situationer som inte är bra, eftersom det är människor som jobbar, och då hjälper det ibland inte hur många rutiner man har. Problemet är ju när det blir systematiskt och beror på att det inte finns rutiner eller riktlinjer att följa. Jag tror inte att det är så situationen ser ut i hela vår LSS-verksamhet med stora kvalitetsbrister. Det gör jag inte. Och jag är rätt övertygad om att de som har insatser kan och ska känna sig trygga med det stöd man får. Men det är klart att nämnden måste kavla upp ärmarna nu. Det förväntar jag mig. Att man kan inte bara luta sig tillbaka mot beslut som har tagits, utan man måste följa upp besluten, att de leder till verkstad och att verklig förändring sker. Tack!

Tack Marie! Agneta, vill du ha replik? Får jag begära en replik? Ja, replik i stället. Varsågod!

Ärende nummer 2. Anmälan av Länsstyrelsens beslut att utse Anneli Eriksson till ny ledamot i kommunfullmäktige i stället för Anders Moberg och Ellen Mitikka till ny ersättare i stället för Anneli Eriksson. Kan Länsstyrelsens beslut antecknas?

Då vill jag fortsätta med att fråga, skulle det vara möjligt, vi pratade om Granliden här förut, att man kanske behöver en extern granskning och se om omsorgen på flera håll här? Om vi pratar om att det är ett 30-tal verksamheter som har uppvisat brister för personalens skull och för de som bor där, skulle det kunna bli aktuellt? En extern granskning.

Varsågod Marie.

Tack. Det kan jag ju inte svara på. Det är någonting som nämnden får ta ställning till tänker jag om det ska tillsättas ytterligare externa granskningar. Det har ju redan tillsatts en extern granskning och det har gjorts granskningar av de här 30 boendena. Och som sagt, vad som ska hända härnäst, det tänker jag nämnden får ta ställning till. Tack.

Ärende nummer 3. Till dagens frågestund har det inkommit sex frågor. Dessa återfinns i appen. Enligt fullmäktiges arbetsordning beslutar fullmäktige om en fråga får ställas utan föregående debatt. När en fråga behandlas får bara frågeställaren och svarande kommunalråd delta i överläggningen. Till de här sex frågorna som har inkommit är det Jonas Attenius (S) som har fått frågor till sig inte närvarande, vilket kommer att innebära att de här frågorna inte kan framställas, och även frågan till Karin Pleijel (MP), som inte är närvarande. Därmed utgår tre av de sex frågorna, och då återstår bara tre frågor. Kan de tre frågorna framställas? Ja. Då lämnar vi ordet först till Eva Flyborg. Jag ber om ursäkt för att det första fullmäktigemötet, fråga nummer tre, är vi på nu. Det är från Mariette Höij (D), till kommunalrådet Marina Johansson, (S). Varsågod, Mariette! Inte här? Är hon sjuk? Nej, men då utgår frågan då. Ja, då gör vi så. Och fråga nummer 4, som sagt, som är ställd av Hans Arby, vi säger till kommunalrådet Karin Pleijel (MP), inte närvarande, den utgår också. Och då går vi fram till fråga nummer 5, som är ställd av Pär Gustafsson (L), till kommunalrådet Marina Johansson, (S). Då bjuder jag in Pär och Marina. Varsågod Pär!

Tack ordförande, fullmäktige! Under de senaste veckorna så har allvarliga uppgifter framkommit i media, i Göteborgs-Posten, i Dagens Nyheter och i Sveriges Radio, om omfattande missförhållanden på Granlidens vård och omsorgsboende i Hovås. Det som beskrivs har pågått under lång tid och visar att staden har tappat kontrollen över verksamheten. Bristerna vittnar om bristande ledarskap, styrning, uppföljning och ansvar. årstagande som har fallerat med konsekvensen att de boende har riskerat att fara illa. På Granlidens vård och omsorgsboendes hemsida så beskrivs verksamheten som att den utgår från den enskildes behov, från Göteborgs Stads förhållningssätt där staden ska vara till för den enskilde, samarbeta och tänka nytt för att ge bästa möjliga stöd och hjälp till den som bor där. Mot den bakgrunden så vill jag ställa. Jag vill ställa följande fråga till kommunalrådet Marina Johansson. Anser du att Göteborgs Stad under ditt ansvar i fallet Granlidens vårda omsorgsboende lever upp till stadens eget förhållningssätt?

Tack så mycket Pär! Då lämnar jag ordet till Marina Johansson. Varsågod!

Tack så mycket fullmäktige åhörare och tack Pär för din fråga. Jag vill börja med att säga väldigt tydligt och klart här att jag är som ni Självklart förstår absolut inte nöjd med situationen på Granlidens vård och omsorgsboende. Det som har skett där är en väldigt allvarlig personalkonflikt. Och som faktiskt inte liknar någonting annat som vi har varit med om. Det har varit en väldigt svår situation. Inte minst eftersom det varit väldigt svårt att identifiera vem som har gjort vad och mot vem. Framför allt varför? Vad är syftet och agendan med detta? Väldigt komplex situation. Åtgärder är vidtagna från första stund och pågår också nu. Fler åtgärder kommer vidtas, mer kraftfulla och ännu mer samordnat. I dagsläget är tre medarbetare avstängda. Den tiden som jag har känt till konflikten har jag varit väldigt tydlig med att det här behöver få en lösning och det skyndsamt. Det har inte funnits någon som helst tvekan här kring min inställning och jag håller verkligen inte med om bilden att vi ska. tappat kontrollen över verksamheten. Det stämmer inte. Sen kan man självklart vara självkritisk till hur informationsflödet har gått. Självklart skulle presidiet också fått information mycket tidigare än vad vi fick, till exempel. Men bilden av att förvaltningen har varit handfallen, den stämmer inte. Men för att komma till svaret på din fråga, så är det som så att det är 70 anställda på Granlidens vård. Omsorgsboende. Majoriteten av dem gör ett fantastiskt jobb varje dag. Det är ett fåtal personer som har betett sig så fruktansvärt illa. Ett fåtal personer. Så då är svaret att de som har gjort detta, de har självklart inte levt upp till stadens förhållningssätt. Vi vet vårt uppdrag, vi vet vem vi är till för, vi samarbetar och vi bryr oss. De andra har gjort det. Tack!

Tack Marina! På detta har Pär Gustafsson (L) begärt en replik. Varsågod Pär!

Tack ordförande och tack för det! Tack för ditt svar Marina. Att vi har väktare som vaktar personalen visar ju på en kontroll som inte längre finns. Jag vet inte om du har haft kontakt med boende och anhöriga Marina, men det har jag. De vittnesmål som jag får vittnar om något helt annat. Anhöriga beskriver rädsla, otrygghet och en känsla av en situation som har varit okontrollerad under en lång tid. Polisanmälningarna har varit hårda. Det finns personal som larmade tidigt och problemen var långt kända innan åtgärderna sattes in. Därför blir det väldigt svårt att förstå hur du kan säga att inga boende har drabbats. Jag säger verkligen att det där stämmer inte med verkligheten. I alla fall inte av de signalerna som jag får. Då menar jag att det behövs politiskt ledarskap. Då behöver vi också göra någonting väldigt konkret och det är. Att tillsätta en extern granskning och det har du precis röstat nej till.

Tack Pär! Marina, vill du ha en replik? Då får du en kontrareplik. Varsågod!