Stadsrevisionens rapportsammandrag - Styrning genom planer och program

Ja, gärna. Systemet har hängt sig lite här. Nej, men jag tar en minut. Tack så mycket! Nej, men och ja, Bertil, jag uppskattar verkligen att du säger saker, att man ska ta ett gemensamt och helhetsansvar kring den här frågan. Men det jag eftersöker är ju någonstans att vi behöver peka ut någon som faktiskt bär ansvaret för det här, för det här dataläckaget. Jag tycker att vår underleverantör måste ställas till svars för det här. Jag tänker att det borde finnas en sanktionstrappa i de här fallen. Alltså att vi kan kräva våra underleverantörer att de måste ersätta staden på något vis. De kan inte leva upp till de kraven som vi har ställt. Det känns som det har saknats i det här fallet. Det känns inte heller som att ni vill driva den frågan. Så jag vet inte Bertil, hur tycker du det här borde hanteras? De måste väl utkrävas på ansvar. Tack! Jag håller med om att det självfallet är leverantören av tjänsten som har huvudansvaret för att det här har inträffat. Och det är klart i de diskussionerna som vi nu ska föra och som vi också driver ihop med EMY så är ju den frågan uppe. Kan vi få ersättning? Det är klart det här kommer ju då att samordnas med SKR för att det är ju väldigt många kommuner och regioner som har drabbats av den här skadan som också borde få samma ersättning. Men grundfrågan är vi helt överens om. Det är ju leverantörerna som är den stora boven i det här sammanhanget. och program