Frågestund

Då är vi på ärende nummer 1 och det är bestämmande av tid för justering av protokollet. Justering av protokollet från dagens sammanträde sker torsdagen den 12 mars 2026 klockan 10:00, Stadshuset, Gustav Adolfs torg 1. Godkänns denna tid?

Tack Jonas! Då lämnar jag ordet till Axel Josefson för andra och sista replik. Varsågod!

Tack fru ordförande! Tyvärr Jonas, det är inte första gången som vi är tvingade att försöka få ordning på era olagliga Vi hade ju samma sak när ni ville bedriva utrikespolitik här inom kommunen. Nu har vi detta när ni har en klappjakt på alla hårt kämpande småföretagare här i Göteborg som väljer att inte teckna de här avtalen som de har rätt till enligt den grundlag vi har. Det här har varit väldigt tydligt i de olika rättsfallen, väldigt tydliga riktlinjer för förvaltningen. Man har till och med haft juridisk expertis inkopplad i detta för att göra de här bedömningarna och ändå så står du här och tvekar på om du tänker följa detta eller ej. Det är ju väldigt skrämmande får jag ju säga att du inte står upp för den lagstiftning vi har. Sedan kan man ha olika åsikter om den och då får du väl driva det uppe i Stockholm eller EU om du vill ändra på det här. Men det kan väl ändå åtminstone vara överens om att vi ska följa svensk lagstiftning. Tack!

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack fru ordförande! Precis som jag sa tidigare här så gick det här testet igenom utan prövad eller överklagan och projektet genomfördes. Det är fakta. Ni själva gjorde ett test Axel. Det var stark kritik från förvaltningen men du ville testa och köra ändå. Och jag säger det är fine. Låt oss göra så. Sen kan man backa i så fall om man får det emot sig. Men vad det gäller det här, den här upphandlingen gick igenom, den överklagades inte och projektet genomfördes. Tack för ordet!

Då tackar vi Axel Josefson och Jonas Attenius för fråga nummer 1. Då går vi över till fråga nummer 2 ställd av Axel Josefson till Jonas Attenius (S). Varsågod Axel!

Tack för det ordförande. Jag tänkte slå. Du får begära ordet. Förlåt, hade jag inte gjort det kanske nu? Varsågod! Tack! Återigen fråga till Jonas Attenius (S) och det handlar om resultatet för 2025 som visar att nämnderna gör ett miljardöverskott samtidigt som vi ser stora brister inom välfärden. Kunskapsresultat maten sjunker, äldreomsorgen går på knäna, barngrupperna har blivit större och personal köps ut på löpande band. Då är min fråga, kommer du vidta åtgärder för en bättre styrning och ledning för nämnder så de tilldelade ekonomiska resurserna används?

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod! Tack för det ordförande!

Tack för frågan Axel! Det är möjligt att du kanske tänker tillbaka på din egen tid förra mandatperioden som kommunstyrelsens ordförande. Kan vi konstatera att den moderata misskötseln av kommunen var ganska ökänd vid den tiden. För på område efter område så går utvecklingen bättre än när du Axel Josefson var kommunstyrelsens ordförande. Du skröt ju till och med dina enorma överskott som för övrigt kom från en S- ledd regering som på den tiden stöttade. Låt mig säga, det rödgröna styret bygger ramarna på föregående års budget. Inte på utfallet. Föregående års budget. Vilket innebär att nämnder har med sig överskott. De som har överskott har ju då en större kassa vidare in att göra av med nu. Och utöver det, så har vi också under mandatperioden haft full. Uppräkning utifrån den prognostiserade kostnadsutvecklingen var något som ni aldrig gjorde under era år vid makten. Naturligtvis kan omvärldsförutsättningar ställa till det, absolut. Rekryteringsläget skulle jag säga är en sådan faktor, men det kan också vara förändrade prognoser eller andra delar. Vårt mål i styret är naturligtvis att alla pengar ska göras av med i innevarande års budget och leda till en kvalitativ verksamhet oaktat vilket område det är för våra göteborgare. Det är vårt mål. Ibland är det faktiskt tvärtom. Så var det förra hösten när våra socialnämnder hade det tufft under en tid. Då såg vi till att skjuta till pengar till de socialnämnderna. För övrigt samma socialnämnder som ni i ert budgetförslag ville skära ner på. Tack!

Tack Jonas Attenius. Då lämnar jag ordet till Axel Josefson för en replik. Varsågod Axel!

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare! Det är lite tråkigt Jonas att du inte vill svara på frågan om ni tänker vidta några åtgärder för att förbättra er styrning och ledning av nämnderna. För det här hade ju naturligtvis varit en engångsföreteelse, att ni gör miljardöverskott i era nämnder, så hade det ju varit en sak. Men nu var det ju samma historia föregående år också. Även 2024 gjorde ni miljardöverskott. Samtidigt så har vi här i fullmäktige och alla göteborgare fått höra era ramsor. och mer pengar från regeringen för att ni inte klarar av att leverera den välfärd som göteborgarna har rätt till. Det här visar ju på att ni inte klarar av att leda och styra Göteborg när ni inte klarar av att använda de ekonomiska medel som ni faktiskt har till förfogande. Och då ställer sig naturligtvis frågan, kommer ni vidta åtgärder för att stärka er egen politiska ledning utav de nämnder och bolag nu som gör de här miljardöverskotten?

Ärende nummer två. Frågestund under förutsättning att frågor har inkommit och till dagens frågestund har det inkommit fem frågor. Dessa återfinns i appen. Enligt fullmäktiges arbetsordning beslutar fullmäktige om en fråga får ställas utan föregående debatt. När en fråga får behandlas får bara frågeställaren och svarande kommunalråd delta i överläggningen. Får frågorna ställas? Då lämnar jag först ordet till Axel Josefson. Varsågod! Och du får gärna begära ordet. Bara begära ordet och replik så är det tacksamt om ni gör det. Varsågod Axel!

Tack Axel, då lämnar jag ordet till Jonas Attenius, varsågod.

Självklart så styr vi löpande verksamheten utifrån kommunstyrelsen, ut via våra gruppledare och ordförande. Det sker hela tiden. Och det är ju lite anmärkningsvärt att Axel Josefson nu står och kritiserar att vi har ett plus, ett plus som du mycket väl vet att vi så väl behöver för att klara investeringarna i den här staden. Vi börjar nu åter närma oss 2 % överskott, vilket är nödvändigt för att ha en god ekonomisk hushållning och klara de omfattande investeringar vi står inför. Det är lite. anmärkningsvärt att bli kritiserad av det från just Axel Josefson. Kan bara konstatera att det går mycket bättre. Bara inom förskolan så har timanställningarna halverats på två år. Andelen legitimerade förskollärare och barnskötare ökar och andelen outbildade minskar kraftigt. Vi ser det även på andra områden, till exempel det här med att ha ett mål om att ha barngrupper under fem barn. Vet vad den ligger på nu? 4,9. Det lyckades ni aldrig under er tid, men nu har vi nått det målet. Det är fakta.

Tack Jonas! Då lämnar jag ordet till Axel för den andra sista repliken. Varsågod!

Tack för det ordförande! Ja återigen vägrar Jonas Attenius (S) svara på min fråga. Kommer han vidta några åtgärder för att komma till rätta med den misskötsel av Göteborg som hans vänsterstyre nu håller på med? Man förstår ju kanske lite av problematiken när han pratar om att vi behöver ett plus för att vi ska gå överskott. Ja det stämmer! och det har vi lagt in i budgetarna. De här pengarna jag pratar om, de här miljardöverskotten, det är utöver detta, utöver detta. Det här är ju pengar som skulle gå rakt ner i välfärden, men nu sitter de på ett konto. Samtidigt så tror jag nog de allra flesta göteborgarna har märkt de stora barngrupperna i förskolan, de dåliga studieresultaten och vi har ju nu hela haveriet inom äldreomsorgen, som där man då kräver mer pengar och de pengarna finns här. Miljardöverskott.

Tack Axel, då lämnar jag ordet till Jonas Attenius för sista replik. Varsågod!

Axel Josefson ställer frågan om det är misskötsel. Han har använt det ordet några gånger. Då vill jag bara fråga, är det misskötsel när andelen gymnasiebehöriga är 4 procentenheter högre nu 2025 än när du styrde? Är det misskötsel när elevnärvaron går uppåt? Är det misskötsel när de legitimerade lärarna i förorterna blir fler än någonsin och utan att det ger minsta effekt på de legitimerade lärarna i andra områden? Här kan jag bara konstatera att vi fortsätter att städa upp efter Axel Josefsons före detta styre. Tack för ordet!

Då tackar vi Axel Josefson och Jonas Attenius. Då var fråga nummer två och då går vi över till fråga nummer tre som är ställd av. Pär Gustafsson (L) till kommunalrådet Marie Brynolfsson (V). De här Ipadarna fungerar inte men jag har koll på tiden. Då får vi två minuter. Varsågod!

Ordförande, fullmäktige! Axel tillhör personkrets enligt LSS. Han har dubbla funktionshinder. Han har omfattande och varaktiga behov av stöd och omsorg för att kunna leva sitt liv. Sedan hösten 2017 har han varit beviljad bostad med särskild service. Axel ska fylla 38 år men mentalt är han inte äldre än fem. Hans behov är stora. Det här beslutet är bestående. Hans funktionsnedsättning har inte förändrats. Ändå har han nyligen fått avslag på sin ansökan om fortsatt insats. Han har fått besked om att han ska vräkas från sitt hem. För att tillgodose goda levnadsvillkor behöver han bostad med särskild service. Hans behov kan inte tillgodoses på annat sätt. Det här är inte bara ett enskilt beslut. Det här är en del av en utveckling som vi ser allt oftare. i Göteborg. Personer med livslånga funktionsnedsättningar får sina behov omvärderade. Inte för att deras verklighet har förändrats utan till följd av administrativa beslut. Ett kommunalt pennstreck som förändrar liv och tar ifrån människor deras frihet. Axel är ett sådant exempel. LSS är en av Sveriges viktigaste frihetsreformer. Den skapades för att ge människor med omfattande funktionsnedsättningar, möjlighet att leva ett liv som andra. LSS är inte en tillfällig insats, det är inte en budgetregulator. Det är en rättighetslagstiftning. Det handlar ytterst om människosyn, om trygghet, om frihet, om och också respekt för lagens intentioner. Därför vill jag fråga ansvarigt kommunalråd, avser du att stoppa överprövningarna av beslut rörande rätten till BMSS boende?

Tack Pär och jag kommer lämna ordet till Marie Brynolfsson. Men jag skulle gärna vilja i framtiden att man läser det man har skickat frågan och inte läser något annat som inte finns utskickat i frågan. För det är det som är med frågor, att man läser upp frågan om man ställer den till ansvarigt kommunalråd och inte läser något som inte är utskickat. Jag lämnar ordet till Marie Brynolfsson. Varsågod.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, göteborgare och tack så mycket Pär för en väldigt angelägen och väldigt viktig fråga, som jag är glad att du belyser. Jag håller verkligen med om att LSS är en av de viktigaste frihetsreformerna som vi har haft i Sverige, som ju tyvärr vi ser nu pågår det en systematisk urholkning av lagstiftningen, inte bara i Göteborg utan runt om i hela landet, som vi har varnat för i flera år. Och det här handlar ju precis om det du säger, fast man hänvisar till en ny rättspraxis. Och alla funktionsrättsorganisationer beskriver ju hur deras medlemmar blir av med insatser inom bland annat assistans, inom korttidsvistelse, ledsagning. Inte för att behovet har ändrats, utan för att rättspraxis har ändrats. För att någon annan, någon annanstans i landet har fått det sämre så ska man också få det sämre. Det här vill vi komma till rätta med, för det här är inte värdigt. Det är inte rätt. Vår inriktning är att tillämpa en så generös tolkning av LSS som möjligt. I årets budget har vi därför ett tydligt uppdrag om det här. Att människors behov ska vara vägledande, inte att rättspraxis ska vara ett tak. Utan att det är ett golv. Så vi hoppas att det ska leda till fler gynnande beslut framöver. Tyvärr ser vi den här utvecklingen runt om i hela landet, det är inte bara i Göteborg. Det här kommer inte lösas för att vi har en sådan generösare tolkning och att olika kommuner tillämpar olika riktlinjer. Utan det krävs ett nationellt omtag av lagstiftningen för att motverka den här urholkningen. Tack.

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag har en fråga till Jonas Attenius (S). Inköps- och upphandlingsförvaltningen har enligt uppgifter bedömt att det inte är rimligt att fortsätta driva frågan om krav på kollektivavtal i upphandlingar med hänvisning till gällande rätt och risker för juridiska problem. Samtidigt har vänsterstyret i sin budget gett i uppdrag att testa sådana krav inom lokalvården, trots upprepande kritik från opposition och näringsliv. När tjänstemän nu signalerar att gränsen för vad som är juridiskt möjligt är nådd, uppstår en tydlig konflikt mellan politisk ideologi och rättsliga bedömningar. Det väcker frågan om hur långt vänsterstyret är berett att gå i frågan. Du har ju tidigare sagt att du är beredd att driva frågan till sin yttersta spets i intervjun med Dagens Samhälle. Min fråga, kommer du att gå emot förvaltningens rekommendationer och driva vidare kravet på kollektivavtal i upphandlingar?

Tack Marie. Då lämnar jag ordet till Pär Gustafsson (L), varsågod för en replik.

Tack ordförande. När personer som Om Axel riskerar att förlora sitt hem trots att deras behov är oförändrade, då är det ju inte individens situation som brister, då är det systemet. Trygghet för personer med funktionsnedsättning ska inte vara villkorad av kommunens ekonomi eller interna styrmodeller. Ett hem är inte någonting man tillfälligt lånar och för personer i den här gruppen så ofta bostaden själva grunden för hela livssituationen. Det jag får till mig från tidigare medarbetare i Göteborgs Stad är att det är tillsagt att avslå ansökan och så tar vi det där i förvaltningsrätten. Det är en syn som gör mig rätt mörkrädd. Precis som vi hörde i en tidigare debatt här så är det ju inte så att pengar är problemet i vår kommun. Ansvarig nämnd gick med ett överskott på ungefär 100 miljoner så pengar finns. Men ändå så fortsätter vi att ompröva personer vars livssituation inte kommer bli bättre.

Tack Pär och Marie Brynolfsson som begärt en kontrareplik. Varsågod!

Tack så mycket. Nej jag har ingen annan uppfattning än dig Pär. Det här är en jätteviktig fråga och det är precis det. Därför vi också har det här uppdraget i budgeten att se över så att man inte ska tolka rättspraxis så här snävt, att man inte ska jaga de här överklagandena som du säger. Sen kan jag ju självklart inte garantera att det aldrig kommer göras några överklaganden, för det tillhör ju myndighetsutövningen. Men vi ska inte ha en sådan myndighetsutövning där man jagar lägsta möjliga nivå med hänvisning till att andra personer har fått det sämre runt om i landet. Men det som är problemet här är ju att lagstiftningen urholkas över hela landet, inte bara i Göteborg. Det är inte pengarna som är problemet. Så lagstiftningen måste ses över. Regeringen är fruktansvärt passiv i den här frågan. Sverige har också fått kritik från FN för hur vi hanterar LSS. Så jag hoppas verkligen att Regeringskansliet också vaknar till. Du har ju goda kontakter där. Så jag hoppas att du kanske kan peppa i gång dem lite. För det här är en jätteviktig och akut fråga. Tack!

Tack! Marie, då lämnar jag ordet till Pär Gustafsson (L) för den andra och sista repliken. Varsågod Pär!

Tack ordförande! Jag vill tacka Marie för ett bra samtal och jag delar mycket av det du säger. Föräldrar eller anhöriga ska inte behöva leva i ständig oro för att deras vuxna barn ska förlora sina hem. Människor med omfattande funktionsnedsättningar ska inte behöva leva med hotet om vräkning trots att inget i deras behov har förändrats. Här handlar det i grund och botten om hur vi i Göteborg väljer att tolka lagstiftningen och rättspraxis. Personer vars behov inte har förändrats ska inte omprövas. Det är väldigt glädjande om vi delar den uppfattningen för då tror jag att vi har en del att göra framåt och då gör jag det gärna gemensamt. Så här kan vi inte ha det.

Då tackar vi Pär Gustafsson (L) och Marie Brynolfsson (V) för frågan. 3 och går över till fråga 4, som är ställd av Kristina Bergman Alme (L) till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Kristina!

Tack herr ordförande. Alla kommuner måste ordna med trygghetspunkter vid kris eller krig för att medborgarna ska kunna få trygghet, värme och förnödenheter och ofta är dessa placerade vid skolor. Men sedan den 1 juli 2025 så ändrades skollagen och numera så är obehöriga förbjudna tillträde till skolor. Min fråga till Jonas Attenius (S) är utifrån ändringarna i skolan. I skollagen, eller ändringen i skollagen, anser du att det är läge att överväga placeringarna av trygghetspunkterna?

Tack Kristina! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas!

Ordförande, fullmäktigeledamöter och Kristina. Tack för frågan! Ja, jag blev ju intresserad när du ställde den här, så jag har gått efter den lite grann. Precis som du beskriver så är det ju en förändring i skollagen som är skriven precis som du redogjorde här för ledamöterna. Men stadsledningskontoret har också fördjupat sig i den här frågan. Den juridiska bedömningen är att det inte finns några hinder i den nya lagstiftningen. Det vill säga att detta inte är ett hinder för att vi ska kunna genomföra etablerandet av trygghetspunkterna i våra skolor helt enkelt. Det var ett ganska kort och koncist svar jag har fått. Tack!

Tack så mycket Axel och då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas!

Tack Jonas och Kristina! Du får replik, inte i tal. Jag byter. Det vill säga en minut i stället för två. Varsågod!

Här är ett klipp. Tack så mycket. Det är jätteintressant att de kommer fram till detta. Jag var nyfiken på det hela och misstänkte att det var lättare för dig att få fram ett svar än vad det var för mig. Det är intressant utifrån att jag går en universitetsutbildning för rektorer i att leda i kris och krig. Där har personalen vid Försvarshögskolan sagt att nej, nej, nej, nu måste kommunerna backa. De kan inte ha kreativ. Sen så kan man ju då fundera på. Vi sa att staden redan har gjort stora investeringar. Jag förstår att man inte kan riva upp det. Men jag tror att man åtminstone måste ha en struktur för hur man i sådana fall ska ta in personer. För det är också skillnad kris och krig. Kris, ja men då kanske man behöver ta in folk i aulan. Krig, nej men då kommer nog de flesta skolorna vara stängda. Men jag tycker ändå att det vore intressant att höra dina synpunkter på det jag just tog upp. Tack Kristina och Jonas får en kontrareplik. Förlåt ordförande, fullmäktigeledamöter. Du har helt rätt Kristina. Det är klart att det kommer omgärdas av vissa praktiska omständigheter. Precis det här du säger, är det kris eller krigsläge då är det inget snack. Då öppnar vi upp allt vad vi har tänkte jag säga. Men är det ett krisläge exempelvis? Det kanske är, nu spekulerar jag, men gymnastikhallen avskiljer det mot övriga skolan. Att man anpassar det här logistiska, hur ska vi hantera det? Det behöver man däremot titta närmare på med grundskoleförvaltningen. Så det är helt riktigt.

Tack Jonas, då lämnar jag ordet till Kristina för andra sista replik. Varsågod!

Tack Jonas! Jag tror att man också måste ta ett snack med utbildningsförvaltningen eftersom en del av trygghetspunkterna ligger där. Nu vet jag att olika kommuner är olika tydliga med i förväg att avslöja var trygghetspunkterna befinner sig. Och det kan man också fundera på för att om det blir kris så kanske det inte som så att man har lika goda möjligheter att googla just då eller ja det kanske ligger nere. Så att det kan man ju också överväga ifall man ska. ska låta det vara tydligt var de befinner sig. Men jag tror att alla som är ansvariga för de här byggnaderna nog också bör få chansen att fundera ett varv kring säkerhetsfrågorna när det gäller detta. Tack för ditt svar och tack för att du grävde!

Då tackar vi Kristina Bergman Alme (L) och kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) för detta och går över till fråga nummer 5 som är sist för idag. Den är ställd av Emmyly Bönfors (C) till kommunalrådet Karin Pleijel (MP). Emmyly? Det är du. Det är fråga nummer fem. Då får vi gärna begära ordet, så får du överlämna det till dig.

Tack ordförande! Ja, på samernas nationaldag i fjol serverade Göteborgs Stad en samisk gryta som visade sig vara en ganska tunn soppa, nämligen kokad på nyzeeländsk hjort. Vi från Centerpartiet påpekade då att det smakade illa både bildligt och bokstavligt, men att det också vittnade om en inköpspolitik som har valt bort det svenska köttet och i stället satsat på billigare importkött. Inför årets nationaldag hade Göteborgs stad lovat Sameföreningen i Göteborg att servera renskavsgryta med riktigt renkött. Men i stället fick flera verksamheter i staden i all hast innan servering stryka över ordet renkött på menyerna i förskolorna och servera en korvgryta på nöt. Det var helt enkelt för svårt att köpa in svenskt renkött. Så min fråga till Karin Pleijel är därför, anser du att dessa två år av misslyckande, på samernas nationaldag visar att Göteborgs stad behöver ta ett större omtag med sina livsmedelsinköp och upphandlingar.

Tack Emmyly! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel. Varsågod!

Tack så mycket för ordet och tack för frågan Emmyly. Jag kan säga att vi inte har valt bort svenskt kött, men vi har också krav på ekologiskt. Den ekologiska andelen har faktiskt ökat, ekologisk mat i staden, den största någonsin, 52%. Jag kan instämma i din fråga att det är beklagligt att man inte fick tag i tillräcklig mängd renkött för att kunna servera den rätt som var tänkt. Det som planerades var att servera en gryträtt med potatismos, lingon och messmör där renkorv var den bärande ingrediensen. Jag har förstått att man redan under hösten hade samtal med en leverantör för att se så att vi detta år kunde få renkött i rätt mängd till rätt datum. Men sedan årsskiftet så blev det inte så. tydligt att det var för stora volymer så det skulle inte kunna ordnas. Det är verkligen beklagligt. Förskoleförvaltningen hade då dialog med sameföreningen och efter det landade man i att servera en gryträtt inspirerad av samisk matkultur, byta renkorv mot svenskt nötkött. Det skulle dock vara tydligt att det inte var en samisk rätt. Där verkar kommunikationen ha brustit och vissa förskolor skrev ändå ut att det var Samisk renkorvsgryta på menyn, men det ändrades i sista stund, maten är central, men jag vill ändå lyfta att det var en del av en större helhet hur den samiska nationaldagen uppmärksammas på våra förskolor. Den samiska kulturen lyfts på olika sätt, till exempel med berättartraditioner och författarbesök. Rennäringens och samernas förutsättningar, det är ju något annat som vi kan diskutera, men jag tänker att den debatten hör hemma i riksdagen i stället. Vi jobbar aktivt för att förbättra upphandlingar och inköp, även strategiskt, med att öka inköparnas mognad över staden. Vi ser att vi har gjort förflyttningar, till exempel som jag nämnde, att de ekologiska livsmedlen är högre än någonsin.

Tack Karin! Då lämnar jag ordet till Emmyly Bönfors för en replik. Varsågod!

Tack Karin Pleijel för svaret. Men tyvärr är det inte tillräckligt. För det här handlar ju inte bara längre om ett olyckligt misstag utan om ett systemfel. som nu har blivit en årligen återkommande pinsamhet för Göteborgs Stad. Genom mat kan vi få uppleva olika kulturer. Idén om att servera traditionell samisk mat på samernas nationaldag tycker jag är jättebra. Men med tanke på hur det gick i fjol och att vi hade den här diskussionen även då. Borde ni inte i styret då ha säkerställt att det skulle fungera bättre i år och verkligen följt upp så att det skulle bli så i verkligheten och inte bara på pappret. Till och med det traditionella brödet gákku fick vi. Vi fick bytas ut i vissa förskolor. Att baka bröd borde ändå gå att genomföra. Vad är då poängen med att ha den här ambitionen om ni inte säkerställer att Göteborgs Stad levererar?

Tack för det ordförande! Tack för frågan Axel, fullmäktigeledamöter. Låt mig börja med att säga. Jag skulle säga att kollektivavtalet är en grundsten i den svenska modellen. Jag skulle säga att en förkrossande majoritet av alla företag här i vår stad men också runt om i vårt land är knutna till ett kollektivavtal. Antingen via medlemskap i en arbetsgivarorganisation alternativt som fristående via ett hängavtal. I grunden är det ett transparent, korrekt och enkelt sätt att just säkerställa rättvisa villkor. löner för arbetare och löntagare i stort, men också en sund konkurrens mellan skötsamma företag och ytterst ett stopp för arbetslivskriminalitet. När det gäller din fråga Axel så kommer vi återkomma avseende hantering av den frågan. Så egentligen förstår jag inte riktigt vad Axel Josefson menar. Det test som vi genomförde, det gick igenom utan överklagan och prövning och det genomfördes och upphävdes aldrig. Så man kan ju fråga sig varför gick det då överhuvudtaget? Tack!

Tack Emmyly! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel. Varsågod!

Som jag nämnde så gjorde det ett seriöst försök att få den här leveransen men att det inte tyvärr gick att genomföra på grund av volymerna. Men det är inte jag som sätter menyn på förskolan. och jag kan tycka att det är rimligt att se om det inte är möjligt att få tag i de här mängderna renkött, att titta på alternativa samiska rätter som kan vara andra råvaror. Jag vet att fiskar som röding och sik är också traditionell samisk mat. Jag kan förstå valet av just ren, eftersom rennäringen är så central i den samiska kulturen. Men som sagt, det är inte upp till mig, utan det är förskoleförvaltningen som får titta vidare på hur man gör och eventuellt Jag är väldigt stolt över att våra förskolor och skolor firar den 6 februari, som är den samiska nationaldagen, och att man gör det på många olika sätt. Maten är en central del, men hela firandet hänger inte på det.

Tack Karin! Då lämnar jag ordet till Emmyly för andra och sista replik. Varsågod!

Tack! När Centerpartiet var med och styrde Göteborgs Stad såg vi till att införa viltkött. i upphandlingen av kött och klargjorde att när det då fanns en målkonflikt mellan val av ekologiskt kött och svenskt kött så skulle det svenska väljas. Det är en princip som jag har förstått att den finns kvar. Det är bra. Sen när det gäller det här med ekologiskt kött som Karin Pleijel lyfter så delar ju Centerpartiet ambitionen att vi ska ha högt uppställda mål när det gäller ekologiska livsmedel och vi står bakom miljö och klimatprogrammet. Men trots det så har ju det rödgröna styret sett till att det svenska köttet nu har minskat med 11 procentenheter då, från när vi styrde 90 % till nuvarande 79 %. Så det kan ju också vara en viktig fakta i den här frågan.

Tack Emmyly! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel för andra och sista kontrareplik. Varsågod!

Ja, det stämmer att den svenska andelen ökade under er tid och den ekologiska andelen minskade drastiskt. Men den håller nu på att komma Det är inte så att det behöver vara en konflikt för att ekologiskt kött produceras på många svenska gårdar och är en fantastisk kombination. När man både kan se att djurvälfärden som det ekologiska köttet garanterar, där det är mer utevistelse och mer närproducerad mat. Att det är mycket förenligt med att det är en svensk produkt. Jag hoppas att den trenden fortsätter, att vi kan få se mer ekologiskt och mer svenskt ekologiskt kött. Tack.

Tack Jonas! Då lämnar jag ordet till Axel Josefson för en replik. Varsågod Axel!

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare! Ja jag är ju besviken här Jonas att du inte kan ge ett tydligt besked till fullmäktigeförsamlingen och till göteborgarna. I Sverige har vi avtalsfrihet. Det är skyddat enligt grundlagen, vilket innebär att man som privatperson men även som juridisk person har rätt att teckna de avtal man vill. Man kan inte tvinga människor in i avtal. Den här frågan har åkt på pumpen i den ett antal gånger, även i de rättsliga instanserna och här står du och darrar på manschetten om du är beredd på att driva den här typen av frågor vidare. Att utmana svensk rätt, att bryta mot den grundlag vi har och att faktiskt. sätta käppar i hjulet för alla de kämpande småföretagare som vi har här i Göteborg, som väljer att inte teckna tvingande kollektivavtal.

Tack Axel! Jag lämnar ordet till Jonas Attenius (S) med en kontrareplik. Varsågod!

Tack för det ordförande! Nja, det är som sagt, det gick ju igenom och det överklagades inte. Det är värt att ha med sig det. Skulle det bli aktuellt att driva någonting vidare, ja då kan det ju vara så att frågan överklagas. Då får vi naturligtvis vara beredda att driva det. hela vägen, absolut. Det gör vi löpande i en mängd olika frågor. Det sker hela tiden i en kommun. Så sent som i höstas så förlorade ditt eget parti Axel en fight i förvaltningsrätten när det gäller en olaglig tilldelning till ett privat skolföretag, ett kontrakt. Då sa du i GP att du var beredd, du kunde inte vänta men var beredd att testa frågan. Absolut, fine, jag tycker det är fine. Och frågan är om du förde samma resonemang. när det gäller ideologi och rättslig bedömning? För du skriver ju det i din fråga Axel. Vid det här tillfället som du gjorde då? Eller gäller det bara när det handlar om arbetares, löntagares villkor och rättigheter? Tack!