Kompletterande budget mars 2026

Tack, Marina! Det är tomt på talarlistan. Jag anser att interpellationen har debatterats färdigt. Vi lämnar den och går över till punkt nr 7, som är valberedningens förslag till vid sammanträdet förekommande val. Under punkterna 1–10 har vissa personer avsagt sig uppdrag. Valberedningen lägger under dessa punkter fram förslag till val. Godkänns avsägelserna? Kan valberedningens förslag bifallas? Ja. Under punkterna 1–10. Under 11–12 lägger valberedningen fram förslag till val i en stiftelse. Kan valberedningens förslag bifallas? Ja. Under punkten 13 lägger valberedningen fram förslag till val av två ledamöter, varav en ordförande i ett luftvårdsförbund. Kan valberedningens förslag bifallas? Ja. Under punkten 14 lägger valberedningen fram förslag till val av två ledamöter i en bolagsstyrelse. Kan valberedningen. Beredningsförslag bifallas? Ja. Kan protokollet under denna paragraf klaras omedelbart justerat? Ja.

Då går vi över till ärende nummer 8, och det är kompletterande budget mars 2026. Kommunstyrelsen föreslår att fullmäktige beslutar om de särskilda förslag som framgår av handlingen gällande bland annat ramar, kommunbidrag, uppdrag, hemställningar och justeringar i den kompletterande budgeten med mera. Här har vi talarlistan. Vi börjar med Martin Wannholt. Därefter Axel. Axel Josefson (M). Det vet jag inte. Du har begärt ordet. Har du inte det? Men då flyttar vi ner dig och lämnar ordet till Axel Josefson (M) först.

Tack ordförande, och tack Martin för att jag fick börja. Jag skulle vilja börja med att yrka bifall till yrkandet från M D, L, KD i kommunstyrelsen, men även också yrka bifall till tilläggsyrkandet från Sverigedemokraterna i kammaren. Som sagt, det här är kompletteringsbudgeten för mars 2026 och man kan väl enkelt konstatera att ska det göras något så ska det göras nu. Göra det senare under året blir betydligt svårare. Och i vårt förslag till kompletteringsbudget så satsar vi på tryggheten och skolan och förskolan, där vi vill lägga mer pengar på detta. Totalt 55 miljoner för att få fram fler ordningsvakter och fler LOV 3-områden, för att kunna få ordning på skolresultaten i skolan och se till att de stora barngrupperna i förskolan kan minska. Vi hanterar det genom att vi avvecklar ett antal vänsterprojekt som finns i Vänsterstyrets budget. Men den stora skillnaden i detta yrkande, förutom våra satsningar, handlar om deras kreativa förslag för att stötta ABF-föreningen Vingen i Torslanda. De ska få en egen gräddfil för att kunna få bistånd. Det har man försökt med tidigare. Det har inte. Det har inte varit särskilt lyckosamt enligt revisionen, om jag inte missminner mig. Nu har man formulerat om sig så att man ska kunna lyckas lösa det här. Det tycker jag är djupt olyckligt. Det är väl inget fel på verksamheten i sig, men det är väl bra om vi behandlar alla våra föreningar på ett likvärdigt sätt. Med det sagt yrkar jag bifall till yrkandet från M, D, L, KD och även SD.

Tack! Då är det Dan-Ove Marcelind som får ordet och därefter är Daniel Bernmar (V). Varsågod Dan-Ove!

Tack Dan-Ove! Då överlämnar jag ordet till Daniel Bernmar (V). Därefter Emmyly Bönfors. Varsågod Daniel!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare! Då är vi på plats. På kompletteringsbudget 1 för alla er serietittare av kommunfullmäktiges förhandlingar så vet ni att det här styret har tre kompletteringsbudgetar per år. Kompletteringsbudget 1 för 2026 innebär att vi gör de här lite smärre justeringarna och kanske i värsta fall korrigerar något misstag i budgeten som vi tog fram i oktober-november. Så det är ingen jättetung handling den här gången, men det finns ändå några viktiga saker som vi. Jag vill passa på att peka på att vi nu kommer i gång med att finansiera det utökade uppdraget att samordna Göteborgs Stads samverkan med civilsamhället. Det har ju dragits i långbänk av högeroppositionen men nu hoppas vi att vi snart ska komma i gång med att säkerställa att vi har en välfungerande samverkan via socialnämnd och centrum. Vi har också i den här kompletteringsbudgeten lagt in en delfinansiering för utvecklingen av det judiska samhället. kunskapscentrumet i Göteborg. Ett viktigt och bra arbete för att säkerställa att den judiska gruppen i Göteborg synliggörs på ett bra sätt även i framtiden. Sen har vi lagt ytterligare förslag på hur vi kan stötta föreningslivet, bland annat i Torslanda. Det är några småjusteringar som finns med i den här första kompletteringsbudgeten och förhoppningsvis får vi anledning att diskutera fler längre fram och därmed yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack!

Tack Daniel! Då lämnar jag ordet till Emmyly Bönfors. Därefter Jonas Attenius (S). Varsågod Emmyly!

Tack ordförande! Jag vill yrka bifall till Centerpartiets yrkande. Och så vill jag även passa på att rikta två frågor till Socialdemokraternas Jonas Attenius (S) och Blerta Hoti Singh (S) som är ansvarigt kommunalråd för kulturfrågor. Min första fråga handlar om de 4 miljoner som ni. I ert budgetförslag vill vi rikta till just Torslanda. Jag undrar hur har ni kommit fram till att det är just Torslanda som ska få det här tillskottet för föreningsliv och kulturverksamhet? Har ni utgått från någon slags kartläggning över stadens samlade behov? För min bild är att det finns gott om stadsdelar i Göteborg som saknar både kommunala institutioner och lokaler. Till exempel Biskopsgården, där boende och föreningar i åratal har efterfrågat kultur och allaktivitetshus. där tusentals nya bostäder och kommersiell service har byggts ut, men där den kommunala servicen och kulturella mötesplatser har hamnat på efterkälken. Eller för den delen Backaplan och Masthuggskajen, där stadens egna underlag nu varnar för att det fria kulturlivet trängs undan i en av stadens viktigaste omvandlingar. I Centerpartiets budget låter vi kulturnämnden och kompani få 4 miljoner till det fria kulturlivet och fördela dem baserat på sin expertis. Det gör vi för att vi tror på principerna. Det brukar S också tala sig varma för i andra sammanhang, men principer är ju ingenting man kan välja när det passar för stunden. Så min fråga till kommunalrådet Blerta Hoti Singh är, hur förklarar du den här inkonsekvensen och vilken kulturpolitisk kompass är det egentligen som styr Socialdemokraterna? Vilken princip är det som gäller? Är det den proaktiva lösningsorienterade principen från ert Torslandaförslag eller är det principen från Pusterby debatten förra veckan? där ni felaktigt hänvisar till juridiska hinder så fort en kulturaktör är organiserad som ett bolag. Hela kulturlivet, från föreningslivet i ytterstaden till musikscenerna i centrum, förtjänar ett rakt och konsekvent besked. Tack!

Tack, Emmyly! På detta har Daniel Bernmar (V) begärt en replik. Varsågod Daniel!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag ska inte svara på alla frågor eftersom de inte var ställda till mig. Men jag vill ändå passa på att säga på en av de aspekter som Emmyly Bönfors lyfte. Det var nämligen aspekten gällande kultur och allaktivitet i Biskopsgården. Så är det finansierat i den vanliga budgeten så att säga. Så det finns ingen anledning att göra några korrigeringar just i den frågan. Tack!

Tack Daniel! På detta har Emmyly Bönfors (C) begärt en kontrareplik. Varsågod Emmyly!

Tack, Daniel, för det svaret! Jag känner väl till förutsättningarna i Biskopsgården, inte minst eftersom vi i Centerpartiet har drivit fram planer på Biskopsgårdens trädgårdsstad. Men jag tog upp just Biskopsgården som exempel på ett område där Göteborgs stad har kartlagt behov av kultur och mötesplatser, liksom de har gjort i Masthuggskajen, Backaplan eller Hovås för den delen. Det var mer ett principexempel. Vi kartlägger vilka behov vi ser Jag har inte sett att Torslanda är utpekat i någon av de strategierna. Sedan välkomnar jag såklart kultur även i Torslanda. Jag frågar bara efter principen i det här fallet.

Tack Emmyly! Då är vi tillbaka i talarlistan och vi börjar med Jonas Attenius (S) som får ordet. Därefter Karin Pleijel. Varsågod Jonas!

Tack för det, ordförande, fullmäktigeledamöter! Den här kompletteringsbudgeten handlar om att ta ansvar och stärka det som är Göteborg. Jag ska ta några exempel. Vi gör nu en viktig satsning på ett judiskt kunskapscentrum. Den verkar vara bred, och alla ställer sig bakom den. Det är positivt och bra. Det här är en investering i kunskap. Det är en investering i möten mellan människor men också i det viktiga arbetet för att bekämpa. I en tid där hat och polarisering ökar behöver vi göra mer, inte mindre, för att stå upp för våra gemensamma värderingar. Vi stärker också föreningslivet i Torslanda. Det är en stadsdel som har vuxit snabbt och som självklart också ska ha ett levande civilsamhälle där barn och unga får tillgång till aktiviteter och gemenskap. Det är det som är i fokus, inte lokaler eller någonting annat. Det handlar om barn och unga i Torslanda, men även andra. Fokus ligger på barn. Maritiman är ett annat område. Det är ett viktigt och uppskattat besöksmål och en del av stadens identitet. Det både säkrar utveckling och ser till att få till på sikt också en långsiktigt hållbar finansiering. Vi gör detta samtidigt som vi håller ordning på ekonomin. Inte alltför länge sedan beslutade vi om vår ordinarie budget för innevarande år. Det är där som vi gör våra stora satsningar och prioriteringar. Vi har inte heller fått någon ny samlad bild av det ekonomiska läget. Det är precis som framgår i handlingarna här. Det kommer fram i delårsrapporten. Då får vi återkomma när vi har fått det. Det är ofta av tradition att de justeringarna görs också i kammaren. kompletteringsbudget 2. Så med det vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut, men också avslag på yrkandet från Centerpartiet och tilläggsyrkandet från Sverigedemokraterna här i kammaren.

Tack Jonas och på Jonas anförande har ju Emmyly Bönfors, Axel Josefson och då Dan-Ove Marcelind begärt repliker. Vi börjar med Emmyly Bönfors först. Varsågod!

Tack! Jag vill verkligen slå ett slag för att vi ska satsa på kultur och idrott och föreningsverksamhet för barn och unga. Och det gör vi ju i Göteborgs Stad, både genom stöd via kulturnämnden och via idrott och föreningsnämnden med flera. Även i socialnämnderna finns det sådana stöd att söka. Och vi brukar ju alltid göra så att. Föreningar får söka stöd för sin verksamhet. Jag var själv i Torslanda häromdagen och besökte Kulturhuset Vingen där vi ordnade ett möte och lånade deras lokal och hyrde den. Jag såg att de hade både biblioteksverksamhet. Det fanns biograf och de här möteslokalerna som verkade fungera väldigt väl och som vi såklart ska värna. Men i alla andra fall så får ju föreningar söka stöd och då får ju förvaltningen.

Tack Emmyly, och med detta har Jonas Attenius berättat en kontrareplik. Varsågod Jonas!

Återigen, det här med riktade satsningar, det är ju inget nytt. Det gör vi hela tiden, på en mängd olika områden. Exempelvis Judiskt kunskapscentrum som vi är överens om, det är ett exempel på det. Vi har satsat på enskilda fritidsgårdar i sydväst. Vi har haft föreningar i Bergsjön som har fått enskilda satsningar och så vidare. Angereds centrum, idrottsveckan - det händer hela tiden på en mängd olika områden. Återigen vill jag vara tydlig, Emmyly. För oss handlar det inte om vem som driver verksamheten här, utan det handlar om att det ska finnas ett levande civilsamhälle men också möjligheter för ett rikt föreningsliv också för göteborgare i Torslanda.

Emmyly Bönfors har begärt sin andra replik. Varsågod, Emmyly!

Tack för svaret! Ska man tolka det som att om man bara har tillräckligt bra kontakter i kommunstyrelsen kan man frångå ansökningsförfarandet i föreningslivet i övrigt och försöka hitta ett riktat stöd via kommunstyrelsen och sedan kommunfullmäktige? Eller hur ska man tolka det här svaret? Jag vet att det finns gott om föreningar som säkert skulle vilja mejla och ringa till oss för att få den snabba metoden för att få stöd.

Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S) för en andra kontrareplik. Varsågod Jonas!

Jag vänder mig mot den beskrivningen, Emmyly. Vi har en situation där vi vet att det är en tuff situation. Vi har också gett förvaltningen i uppdrag att hitta andra lokaler eller lämpliga lokaler. Det kan vara var som helst. Men det viktiga för oss är att vi inte bryr oss om vad lokalen är. Det vi bryr oss om är att inte föreningar går omkull och att de hamnar i en besvärlig situation. Det är det som är vårt fokus, och det är att vi har ett rikt föreningsliv i den här delen av staden. Tack!

Då lämnar jag ordet till Dan-Ove Marcelind för en replik. Varsågod!

Tack, Dan-Ove! På detta har Jonas begärt en kontrareplik. Varsågod, Jonas!

Jag tycker att jag var tydlig där tidigare också, Dan-Ove, att det inte handlar om lokalen på plats. Sedan vet ju du och jag, som är av den delen i stan, att Torslanda i stort sträcker sig hela vägen bort till de trakter där du bor. Du vet ju själv där geografiskt att Vingen håller sig kring Amhult, men Torslanda är mycket bredare och större än så. Det är en bra bit att ta sig bort ifrån till exempel Lilleby. Det finns ju andra lokaler man kan identifiera, exempelvis. Jag var tydlig med att säga tack.

Tack Jonas! Då är vi tillbaka i talarlistan. Nej, det är vi inte alls. Ja, du stryker dig. Okej, då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Karin Pleijel som får ordet. Därefter är Pär Gustafsson. Varsågod Karin!

Tack för ordet, fullmäktige, ledamöter och åhörare! Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till kompletteringsbudget för mars och göra några nedslag som jag tycker är värda att lyfta. Satsar mer för att stärka arbetet med volontärer i skolan, som är ett viktigt komplement till den övriga skolverksamheten. Vi vill också stärka Socialförvaltningscentrum och kulturnämnden för att de ska kunna hitta långsiktiga samverkansformer med civilsamhället för de nationella minoriteternas hus, kulturhus. Vi vill också, som Jonas Attenius (S) nämnde förut, göra politiska insatser. En stabil finansieringsmodell för Maritiman och att kunna medge 50 % medfinansiering från externa parter. Göteborg & Co och Business Region Göteborg ska hitta en sådan bra modell. Sist men inte minst vill jag lyfta fram det som också Daniel Bernmar (V) lyfte fram, nämligen det judiska kunskapscentrum som vi får en plattform för nu, delfinansiering. Det kommer att vara ett viktigt inslag i Göteborg för att synliggöra judiskt. liv och historia, öka förståelsen, toleransen och motverka antisemitismen. Så bifall till kommunstyrelsens förslag!

Tack, Karin! Då lämnar jag ordet till Pär Gustafsson (L). Därefter Emma Altenhammar (SD). Varsågod, Pär!

Ordförande, fullmäktige! Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Jag kan konstatera att vi över alla partigränser är väldigt överens om väldigt mycket i den här kompletteringsbudgeten som vi strax ska fatta beslut om. Men det finns också saker där vi skiljer, och jag hade tänkt att ändå peka på två saker där vi från vår sida går fram med satsningar både på förskolan och på skolan. Förskolan är verkligen ingen verksamhet som helst. Det är där grunden läggs för språk, trygghet, nyfikenhet och lärande. Men utvecklingen går åt fel håll i vår stad. Barngrupperna har blivit större, och i dag ligger många av barngruppernas storlekar långt över det som Skolverket rekommenderar. Det är ingen slump utan snarare en konsekvens av politiska prioriteringar, och det drabbar de barn som redan har en förskola. från början har sämst förutsättningar. Därför tillför vi förskolenämnden 20 miljoner kronor. När det gäller grundskolenämnden tillför vi även där 20 miljoner kronor riktat till läromedel. Läromedelsbudgeten är otillräcklig, och vi vet att behovet av tryckta läroböcker ökar. Ska vi ha en kunskapsskola värd namnet måste elever och lärare ha rätt verktyg. Det här är investeringar i kvalitet, likvärdighet och Göteborgs framtid. Jag yrkar bifall till vårt förslag i kommunfullmäktige.

Tack Pär! Då får Emma Altenhammar (SD), ordet därefter är Martin Wannholt. Varsågod Emma!

Tack för ordet! Med risken för att komma med en total avstickare i den här debatten tänkte jag yrka bifall till Sverigedemokraternas tilläggsyrkande i kommunfullmäktige, vilket handlar om att avveckla nättidningen Vårt Göteborg. Jag vet att vi har haft den här debatten tidigare och mycket har sagts kring den här nättidningen Vårt Göteborg. Ganska låg räckvidd på den här tidningen. Det är dubbelarbete. Och det är ganska så mycket en kanal som inte riktigt fyller en tydlig funktion längre. Samtidigt så vet jag att det finns en majoritet i den här salen som vill lägga ner den här tidningen. Det har vi faktiskt visat tidigare. Ändå fortsätter vi lite som en kommunal långbänk här som ingen vill sätta stopp för. Så nu när vi faktiskt börjar flytta resurser mellan förvaltningar från. stadsledningskontoret till demokrati och medborgarservice tänker jag att demokrati och medborgarservice första uppdrag med den här tidningen kan vara att avveckla den. För Göteborg, eller vårt Göteborg, borde ha lagts ner för länge sedan och nu har vi chansen igen. Så låt oss göra det. Bifall till Sverigedemokraternas tillägg. Tack!

Tack Emma! Då får vi Martin Wannholt det ordet. Därefter Jessica Blixt (D). Varsågod Martin!

Tack! Tack herr ordförande! Ja, det blir tydligt i denna kompletteringsbudget, som i de flesta budgetar den här mandatperioden, att den här sidan, vilket vi demokrater är oerhört glada och stolta över, prioriterar alltid upp skolan och förskolan mer än vad den styrande röda majoriteten orkar göra när man ska ge bidrag överallt till allt och alla. Jag yrkar bifall till förslaget från M, D, L, KD, men jag yrkar också bifall till reservationen. bifall till tilläggsyrkandet från Sverigedemokraterna att lägga ned vårt Göteborg. Det har vi med i vårt förslag också, så det är en liten signal till att SD kan rösta ja även till det första huvudyrkandet. Men det är ju väldigt märkligt att så fort man styr så glömmer man av vad man har lovat väljarna med att prioritera välfärden. Det är tråkigt. Tack!

Tack Martin! Då ska jag bara titta på tekniken. Då är det Marie Brynolfsson (V) som är sist i talarlistan. Det är lugnt. Jag har inte startat tiden än. Varsågod Marie!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag vill bara nämna ett lite mindre uppdrag i kompletteringsbudgeten som handlar om ett introduktions år för nyutbildade inom vuxenutbildningen. Som ni vet så har vi väldigt stora problem att rekrytera kompetent personal inom välfärden. Och majoriteten av de utbildade undersköterskorna, barnskötarna och stödassistenterna kommer via vuxenutbildningen och inte via gymnasiet. Dock har vi hört från flera håll att man kanske inte riktigt motsvarar förväntningarna vad man tänker sig om en nyutbildad person. Man kanske inte är helt jobb-ready så att säga. Så för att möta det här så har vi i nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning jobbat med det här introduktionsåret. Vilket då skulle innebära att utbildningen fortsätter under första året man är nyanställd på sin arbetsplats. Det här var ett uppdrag i den rödgröna. genomförandeplanen för 2025. Så det är väldigt roligt att alla andra partier nu också har med introduktionsåret i sina budgetar, måste jag säga. Trots att ni röstade emot det i nämnden så har vi nu enats om rödgrön politik. Så det är kul. Så bifall KS!

Tack Marie! Då har vi Jessica Blixt (D), det som är sist i talarlistan just nu. Varsågod Jessica!

Jag är väldigt glad för gul politik, demokratisk politik, därför att vi är det parti som är en garant för att vi gör satsningar på förskolan och skolan. Vi har gjort det hela vägen, och vi gör det även i den här tilläggsbudgeten. 20 miljoner extra till förskolan, 20 miljoner extra till grundskolan, och det är ut i en förstärkt barnpeng. Vi ser att barngrupperna ökar. Vi har stora utmaningar. Vi har ett minusresultat än så länge. 10 miljoner back ute på förskolorna. Det hoppas vi naturligtvis att vi ska hämta hem. Men det betyder att det kommer ske på bekostnad av barngruppernas storlek. Så enkelt är det. Och vi behöver få ner dem. Vi behöver komma närmare. I grundskolan lägger vi pengar på läromedel. Det är viktigt för att kunna höja undervisningskvaliteten. Vi har höga sjuktal och vi måste komma till rätta med det här och ge våra förskollärare och barnskötare rätt förutsättningar för sitt uppdrag. I grundskolan lägger vi pengar på läromedel. Det är viktigt för att kunna höja undervisningskvaliteten. I dag är det fortsatt så att det är många lärare som gör sina egna läromedel, kopierar till förbannelse fast de inte får, för de har inte råd att köpa läromedel. Det tar både tid, kraft och energi. Den tiden ska gå till att kunna planera en bra undervisning och höja kvaliteten i undervisningen. Jag yrkar bifall till vårt yrkande. Tack!

Tack Jessica, berätta har ju Blerta Hoti Singh begärt en replik. Varsågod Blerta.

Tack ordförande, jag vill bara förtydliga i den här salen att det inte stämmer att barngrupperna ökar. Vi har fått ner, vi har ökat och förstärkt personaltätheten. Ursäkta Blerta, jag är ledsen du har inte varit med i debatten. Jag är ledsen, jag var upptagen med yrkandedelen så jag missade, ber om ursäkt.

Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S), som är sist i talarlistan. Tack, ordförande!

Jag har bara en jättekort fråga till Sverigedemokraterna. Vad lade ni ert tilläggsyrkande på? Vilket yrkande lade ni det på? Det är bara en fråga. Jag hörde inte dig, tyvärr. Vilket yrkande lade ni tilläggsyrkandet på? Tack!

Då föreslår jag att vi ajournerar oss några minuter på grund av det här tilläggsyrkandet, så att vi har lite klarheter i vad som gäller. Okej, då kan vi återsamlas. Och lyssnar ni? Anledningen till att vi ajournerade oss var att ta ställning till tilläggsyrkandet från SD. Det är inte förberett i KF, utan det har lagts här i KF. Därmed kan vi inte ta ställning till och votera om tilläggsyrkandet som ni har lagt. Det är inte en del av era budgetförslag. Det har lagts i KF utan att det har passerat KS. Och jag ska lämna ordet till dig Jörgen. Enligt 5 kapitlet, 57 paragrafen kommunallagen ska ordföranden vägra lägga fram ett förslag till beslut om ordföranden anser att förslaget innebär att ett nytt ärende väcks. Det är ordföranden som prövar detta. Ett ärende som fullmäktige ska besluta om ska vara berett. Ordförandens propositionsvägran är ovillkorlig. Jag anser att den inte är berett. Därmed kan vi inte ta ställning till det. Varsågod Jörgen!

Tack för ordet! Du kan ju vägra oss lägga det här, då får förvaltningsrätten se vad de säger sen. För allt stämmer ju naturligtvis. Det som den här fullmäktige bestämmer, det beslutas sen tills någon annan säger något annat. Men det är klart att om du förvägrar mig rätten att lägga ett tilläggsyrkande här, så är det klart att vi kommer gå vidare med det. Tack! Det kan jag göra, men just när ett ärende inte bereds, bara läggs i KF, så är det mitt. ansvar som motförande att vägra ta ställning till. Ja, men så är det i kommunallagen och det är jag förhåller mig till kommunallagen, vad kommunallagen och olika paragrafer säger. Ja. Patrik? Det är väl du som avgör till sist, men jag vill bara påpeka att den beslutsatsen finns i vårt yrkande också, så i den bemärkelsen är frågan beredd. Tack! Nej, jag ska inte släppa flera. Man kan inte hänvisa till ett annat partis underlag till budget, utan det är ett ärende. När man lägger ett yrkande är det parti som står för det yrkandet, inte en annan partis underlag till sin. budget aldrig framkommer. Så kan man inte göra. Man kan inte hänvisa SD:s tilläggsyrkande till Demokraternas budgetunderlag. Det är mitt beslut.

Då är det så att ärendet har färdig debatterats. Axel, vill du ha ordet? Okej, vi är inte avslutade. Ja, visst, absolut. Jag trodde att debatten var avslutad. Det var därför. Varsågod Axel!

Tack ordförande! Jag tryckte före. Jag var lite fundersam kring vad det är som vi förstår. Är det för att det är ett tilläggsyrkande som du inte vill? Eller är det för att innehållet i tilläggsyrkandet är nytt? Vad är anledningen? Vi har ju Centerpartiet här, de har ju lagt ett helt nytt yrkande här på bordet. De har inte möjlighet att lägga något i kommunstyrelsen. Då skulle vi ju kunna argumentera att Centerpartiet inte ska kunna få lägga några yrkanden här i kommunfullmäktige. Det kanske många här som tycker är bra, men jag vet inte om Centerpartiet tycker det är så bra. Tack!

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Emma. Varsågod!

Det här är ju egentligen mer en ordningsfråga kanske. Men kan vi då yrka på den att-satsen som är i samma andemening om att avveckla vårt Göteborg, fast vi bryter ut den ifrån yrkandet från M, L, D och KD? För det har vi kunnat göra innan. Jag vill bara bifalla en att-sats. Låt mig ta en minuts ajournering. Eftersom nu kommer du med något nytt, att man bryter loss att-satsen bara. Är det nytt då, menar du? Ja, hur ska man tolka det om man bryter en att-sats från ett yrkande och petar i något annat? Vad man ska ta ställning till. Ja, det är ju samma. Dessutom har vi ju berett den här frågan tidigare, så jag vet inte. Vi har debatterat den väldigt många gånger. Låt mig ta en liten kort ajournering igen. Jag måste synka med mitt presidium. Annars reviderar vi jättegärna så att vi ser till att lägga ner den här nättidningen. Tack!