Uppdrag till Socialnämnderna Centrum, Hisingen, Nordost och Sydväst om kontinuerlig uppföljning av barnvräkningar

Talarlistan är tom. Kan vi ens se överläggningen avslutad? Under överläggningen yrkar Kalle Bäck. Axel Josefson, Martin Wannholt, Agneta Kjaerbeck (SD) att fullmäktige bifaller förslaget från M D, L och KD i kommunstyrelsen. Jonas Attenius, Bosse Parbring, Jenny Broman och Emmyly Bönfors (C) bifall till kommunstyrelsens förslag. Agneta Kjaerbeck (SD) yrkar också bifall till tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Jag yrkar först på proposition på kommunstyrelsens förslag och yrkande från Kalle Bäck med flera. Därefter proposition på bifall respektive avslag på tilläggsyrkandet. Godkänns den ordningen? Svar ja. Frågan bifalles i kommunstyrelsens förslag. Bifalls förslaget från Kalle Bäck med flera? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Voteringen begärdes ska verkställas. Då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Kalle Bäck med flera. Godkänns den ordningen? Svar ja. Jag startar omröstningen. Då tar vi en muntligen. Martin, vad röstar du? Nej. Rött? Nej. Jag stoppar omröstningen och finner att fullmäktige med 43 röster mot 37 bifaller kommunstyrelsens förslag. Då kommer vi till tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Ja. Avslås det? Jag finner att det är avslaget. Reservation Sverigedemokraterna till förmån för eget tilläggsyrkande. Sydväst om kontinuerlig uppföljning av barnvräkningar

Då går vi in på ärende 17 som är uppdrag till socialnämnderna Centrum, Hisingen Nordost och Sydväst om kontinuerlig uppföljning av barnvräkningar. Först på talarlistan är Jenny Broman och därefter Ann Catrine Fogelgren.

Tack så mycket för ordet! I veckan släpptes två dystra rapporter om barn, en från Bris och en annan från Hyresgästföreningen Majblomman med flera. Båda visar tydligt att barnfamiljer halkar efter ekonomiskt. Om exempelvis barnbidragen skulle räcka till lika mycket i dag som 2018 skulle det vara 650 kronor högre. Ungefär hälften av ensamstående har svårt att få pengarna att räcka till för att köpa näringsriktig mat till sina barn och har lånat pengar för grundläggande utgifter, alltså hälften. Varför pratar jag om detta i det här ärendet? Jo, för att hyran förutom mat är den kostnad som de allra flesta prioriterar. I Göteborg och Malmö där många bor med väldigt små marginaler har det märkts tydligt när baskostnaderna har ökat explosionsartat. Det går inte längre ihop. De med minst marginaler har inte längre råd med både mat och hyra. Just hyresskulder är den absolut vanligaste orsaken till vräkningar. Vi rödgröna har varit tydliga. Barnfamiljer ska inte vräkas. Det innebär att alla kommunala insatser är skyldiga att göra allt vad de kan för att förhindra barnvräkningar. Även om det bakom en del fall som kronofogden redovisade också rör sig om helt tomma lägenheter där familjer flyttat ut utan att meddela eller andra där barn inte bott på länge utan enbart är folkbokförda sker det fortfarande vräkningar, och det accepterar inte vi. Därför vill vi månadsvis följa upp eventuella kommande barnvräkningar. Vi vill gå till botten med varför exempelvis inte en hyresvärd hört av sig. trots att vi har stärkt det samarbetet. Bifall till kommunstyrelsen och rödgröna yrkandet.

Tack! Då är nästa talare Ann Catrine Fogelgren och därefter Edwin Friedlaender.

Jag tror att det mer var min hals jag menade. Ordförande, åhörare och ledamöter! Antalet vräkta barn i Göteborg ökar. Det är bekräftat, trots den tydliga skrivelsen i den rödgröna budgeten om att inga barn ska göra så. Varje barn som vräks är ett misslyckande. Barnet hamnar i en mycket traumatisk situation med påverkan på trygghet, skolgång och hälsa. Och i barnkonventionen, som är svensk lag, står det tydligt att barnets bästa ska sättas främst. Socialtjänsten har lagstiftat. Stadgad skyldighet att agera förebyggande för att förhindra att barnfamiljer vräks. Det är också så att kronofogden inte verkställer en vräkning där barn berörs utan att socialtjänsten informeras. I yrkandet skriver de rödgröna nu att månadsvisa uppföljningar ska ske. Något sådant uppdrag hade nämnderna alltså inte haft tidigare. Hur är det möjligt att detta sker först nu med tanke på att vräkta barn i Göteborg även ökade från 2020? 2023–2024. Från Liberalernas sida, som precis har väckt en motion, vill vi se en revidering av stadens plan mot hemlöshet med ett bindande mål om att vräkning av barn ska förhindras. Vi vill också att barnfamiljer som riskerar vräkning tidigt identifieras senast vid första hyresskulden och att obligatoriska rutiner införs för samverkan mellan socialtjänst, fastighetsägare och kronofogden när avhysning ska ske. Enligt Kronofogden är Göteborg den kommun som har störst behov av att ta emot fler barn. En kommun i Sverige där flest barn påverkas av vräkningar. Att arbetet mot vräkningar i staden inte fungerar är tydligt. Om så hade skett hade yrkandet inte behövt läggas. Om frågan hade prioriterats och en kompetent styrning och ledning funnits hade man haft väl kännedom om situationen och agerat både förebyggande och i ett tidigt skede. Nu drabbas i stället barn efter barn av detta haveri. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Flertalet av de punkter du räknade upp finns det redan bestämmelser om. Ändå sker det så att ibland får socialtjänsten kännedom om att en vräkning ska ske samma dag. Det stämmer att man får kännedom om att en barnvräkning ska ske. Man kan få det samma dag. Det kan också vara så att privata hyresvärden inte hör av sig tillräckligt snabbt. Man vill vara schysst och då kan det dröja till tre månaders och sedan så kan man inte göra någonting. Det är alltså inte schysst av privata värden även om vi har den. Men ett annat bekymmer är att socialtjänsten har kännedom och det är sådana saker som vi vill gå till botten med. Det är självklart att det sker uppföljningar. Utan varför vill man inte ta emot hjälp? Det är flertalet tillfällen man har varit där, man har knackat på, man vill inte ta emot hjälp. öppnar inte kuvertet. Det är de sakerna som vi vill se. Kan man göra något ytterligare? För det görs massor. Om man tittar på er budget, då skriver ni någonting lite löst om att ja, jag får fortsätta sen.

Replik är begärd av Ann Catrine Fogelgren.

Varje vräkning är naturligtvis unik. Det här är komplexa problem många gånger där hänsyn behöver tas till familjen och barnen. Det kan vara hyresskulder, psykisk ohälsa och en mängd olika problem som gör att vräkningen har kommit till stånd. Däremot stod det faktiskt i GP att tjänstepersonen i Göteborgs stad välkomnade initiativet. Då menar jag att det måste ha brustit tidigare. Om till och med personalen, tjänstepersonen i förvaltningen, hävdar att det är bra att det nu kommer direktiv och att det är bra att vi för de gjorde ju de här uppföljningarna själva. Men att nu kommunstyrelsen tar ansvar för den här frågan, det menar jag, det ligger på dig som ansvarigt kommunalråd. Då är det andra och sista replik från Jenny Broman. Jag har ju följt upp det. Det är att jag vill att det ska ske månadsvis och ska analyseras djupare, för jag accepterar inte att man stannar vid att man inte har fått tag på en hyresgäst, att man vid ett flertal tillfällen har knackat. Jag kan fundera på hur man har en så kaxig attityd eftersom er budget säger exempelvis att man ska fånga upp och lösa tillfälligt boende för barnfamiljer, medan vi har löst långsiktiga femårskontrakt. Det har ju ni varit emot. Vi räddade ju hundratals barn 2025. Om er politik hade fått råda, då hade det ju varit över 100 barn till som hade blivit vräkta.

Då återgår vi till talarlistan och det är Edwin Friedlaender (M) och därefter Jonas Nilsson (V) Varsågod!

Tack för ordet ordförande! Ja, för bara några dagar sedan så presenterades ny statistik som visar på att barnfattigdomen i Sverige minskar. Och det är naturligtvis väldigt glädjande. En viktig förklaring till detta tror jag är de skattesänkningar som den här regeringen vi har i landet har genomfört där en vanlig barnfamilj idag får 5000 kronor mer i plånboken i månadens. Men låt oss vända blicken mot Göteborg. Här ser utvecklingen betydligt mer oroande ut. Som det tidigare sagts så har vi en plan mot hemlöshet i den här staden. Men trots det så visar Kronofogden statistik att vräkningarna ökar i Göteborg. Häromdagen kunde vi även läsa hur företrädare för den här staden är väldigt skyldiga på regeringen, men svaret på den centrala frågan uteblev. Varför sticker just Göteborg ut? Varför är det här som plumset är störst? Sedan S, V och MP tog över styret i den här staden så har antalet vräkningar ökat kraftigt. Fram till 2022 låg siffran på under 20 barn. 2025 var siffran uppe i över 80 barn, alltså en fördubbling sedan 2022. året innan. Därför vill jag ställa en ganska rak och konkret fråga. Vad avser styret den här staden göra i denna brinnande situation? Vilka åtgärder tänker ni vidta för att den här utvecklingen ska stoppas? Tack!

Tack! Då är det replik begärd av Jenny Broman.

Hej! Jag ska svara på en grej bara för att jag inte kan svara på alla för jag kommer inte hinna utan jag ska sätta upp ordet. Du hänvisar till dina Från SCB. Du vet om att det är relativ fattigdom det vill säga att reallönerna har under den här tiden sänkts. Det vill säga att de som då är, alltså reallönerna sänks då är det färre som relativt blir fattiga. Det innebär inte att de som är över den reallönesänkningen har fått det bättre ekonomiskt. Alla har fått det sämre ekonomiskt. Om du hänger med på hur SCB statistik fungerar. Det är också så att det är reallönesänkning och den är relativ, det är 60 procent av medianinkomsten som de räknar på. De som ligger under det har det betydligt mycket sämre nu än vad man hade tidigare.

Tack Jenny! Och replik begärd av Edwin Friedlaender.

Tack för ordet ordförande! Jag betackar mig den klappen på huvudet. Retoriken tycker jag vi kan undanbe oss i den här salen. Men jag fick inget svar på frågan. Det jag frågade var konkreta åtgärder som det här styret tänker vidta. Det brinner ju. Det är barn som rivs upp från skola, från en fast trygg punkt. Jag fick inte höra någonting om det tyvärr. Det är ganska många som vill veta vad ni tänker att ni ska göra åt den här saken. Det vill jag gärna höra. Tack!

Tack! Då är det replik nummer två från Jenny Broman.

Som jag inledde med att säga så sa jag att det kommer jag återkomma med i talarstolen, för jag kommer inte hinna det på en replik, eftersom vi genomför väldigt många åtgärder. Jag menar att fattigdomen har ökat. Din regering har underlättat att vräka barnfamiljer. Det har inte vi gått med på. Det är inte någonting som vi tänker genomföra här i Göteborg. Men i princip alla vräkningar som sker är hyresskulder för människor. Människor har inte råd att både äta och bo kvar. Människor har blivit fattigare. Skillnaderna har ökat. Varför det är mycket i Göteborg och Malmö. Vi är en större stad i Göteborg än i Malmö. Det innebär att vi har motsvarande vräkning i de här två städerna. Det handlar om att de som lever på marginalen är fler här och i Malmö. Då är det replik nummer två från Edwin. Om vi då vänder på argumentet, vi köper ditt koncept att folk blir fattigare, vilket jag inte, den bilden delar inte jag, så sticker ändå Göteborg ut. Vi sticker ändå ut jämfört, vi är ett dåligt exempel i Sverige. Det är här som flest barn blir vräkta. Någonting är det uppenbarligen som inte funkar i den här staden. Det brister ju. Man kan skylla ifrån sig på regeringen, men jag tycker att det är trevligt om man kan komma med lite konkreta åtgärder i stället. Tack!

Tack! Då är nästa talare Jonas Nilsson (V) och därefter Agneta Kjaerbeck (SD). Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktige, åhörare! Att förhindra att barn drabbas i samband med vräkningar är något som styret under den här mandatperioden har jobbat hårt med. Den införda nollvisionen är inte bara ett arbetssätt utan uttalad målsättning som vi kommer att fortsätta sträva mot. När den samlade statistiken från socialförvaltningarna då visar en ökning av antalet vräkningar så finns det såklart fog för oro. Men om vi tittar på hur kriterierna för statistiken har ändrats inför 2025, så stillas oron något. Det kan vara så att ett barn drabbas i samband med en vräkning även om barnet inte är skriven på den adressen eller ens vistas där. Det är därför bra att statistiken nu även inkluderar när vårdnadshavare till barn vräks även om barnet inte bor på just den adressen. Bakom statistiken gömmer sig också många fall av felaktig folkbokföring eller olovlig andrahandsuthyrning. Även den nya lagändringen Hyreslagen från 2024 som innebär att det är lättare att vräka kriminella, inklusive barnfamiljer, kan bidra till ökningen. Men oaktat detta så kommer vår hållning alltid att vara att inga barn ska drabbas i samband med vräkningar. Vräkningar av barnfamiljer ska inte förekomma och det vräkningsförebyggande arbetet ska fortsätta stärkas. Det är därför vi ger socialnämnderna det här uppdraget för att stärka skyddet för barn och för att vi ska ha rätt underlag för att tidigt kunna sätta.

Då är nästa talare Agneta Kjaerbeck SD Varsågod.

Tack för ordet, fru ordförande. Det finns ju ingen enkel lösning på det här såklart. Men vi måste ju ändå våga prata om grundorsakerna. För skillnaden i synsättet är ganska tydligt. Det är liksom antingen mer bidrag, mer bidrag eller vägar till egen försörjning. Vi menar ju naturligtvis. Att fler måste ges förutsättningar att stå på egna ben i längden, arbete, eget ansvar, kunskap om sin ekonomi, är så klart avgörande för långsiktig trygghet. Samtidigt ska vi ha ett starkt skyddsnät när det verkligen behövs, men det kan inte få ersätta det egna ansvaret i längden. Barn ska inte heller till varje pris tvingas kvar i en familj, om den nu är grovt dysfunktionell. Det kan vara föräldrar som inte själva. Vad vill eller bjuder till alls för att ens ändra på sin livssituation? Det kan vara spelmissbruk och andra missbruk till exempel. Det måste man våga lyfta fram. Vi kanske inte har rätt insyn i det. Det kan pågå år efter år när man bara vräker in hjälp hela tiden. Men samtidigt finns det barn i de här dysfunktionella hemmen som kan må väldigt dåligt och som kanske behöver komma därifrån. Det kräver mer än planer. Det kräver fungerande styrning och tidiga insatser. Och ett arbetssätt som ger resultat. Så det här är inte lätt, men det var några av mina poänger.

Tack! Då är nästa talare Claes Söderling och därefter Martin Wannholt. Varsågod!

Tack så mycket ordförande, ledamöter, göteborgare! Det här är en jätteviktig fråga, men jag tänker ändå bara hålla det kort. Jag vill bara yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Vad jag förstår är det enda beslutet som. Som finns enbart ett förslag till beslut.

Tack! Då är nästa talare Martin Wannholt och därefter Sophia Nilsson (MP).

Tack, fru ordförande! Jag hoppas att vi får reda på sanningen någon gång. Vi har ställt frågan. Tack vare att Ann Catrine skickade med frågan in till allmännyttans eller framtidens styrelse. Den kommer nog att dras där i morgon, hoppas jag. Men det vi kan ändå säga är att vi har fått dragningar tidigare om hur allmännyttan jobbar. De jobbar faktiskt väldigt bra i de dragningar vi fick i höstas. Väldigt bra, skulle jag säga. Det är nästan så att det ska vara omöjligt. barnfamilj att bli vräkt. Förra året var det fyra barn som blev vräkta, två barnfamiljer. I den ena tror jag det var 17-åringar eller någon sådan ålder som bodde utomlands. Kanske blivit bortförda tidigare, vad vet jag, men var inte där. I det andra fallet var det något liknande. Så just i de två fallen. Det enda lilla klagomål man säger, men alla skyller på alla när man klämmer åt. De säger att socialtjänsten är informerad och har de inte tagit något beslut och så vidare. Samtidigt har vi hört här tidigare idag, får socialtjänsten samma dag så kan det bli svårt att ingripa. Men min stora oro är att om de här siffrorna stämmer nu, de höga siffrorna i Göteborg, och alla här tar det på allvar, och så stämmer informationen, det får vi utgå ifrån så vi får det i framtidens styrelse, då ligger ju hela. räkningssidan på de privata, då får vi verkligen prata med dem om vad det beror på eftersom vi har satt in system. Man får fokusera på vad problemet i så fall är. Det är det ena. Det andra som jag vill avsluta med, och det är till Jonas Nilsson och andra i Vänsterpartiet, är att ni är det parti som har drivit igenom fyra budgetar i det här fullmäktige som driver upp hyrorna mer än något annat parti någonsin har gjort i den här staden med er politik för allmännyttan. Ni kommer aldrig att komma ifrån det.

Tack. Då har Jenny Broman begärt replik.

Tack Martin! Precis som du säger, den informationen du säger, precis den informationen jag har fått. Vi följer ju upp det här. Jag vet att Hannah också har frågat som sitter i Framtiden. Det här flertalet tillfällen och där får man svaret att man förhindrar barn vräkningar. Men den informationen jag har fått när jag har följt upp mer på andra ställen är att två tredjedelar av de här vräkningarna är från allmännyttan och det är det här jag vill. gå till botten med. Jag accepterar inte det. Vi får en information från framtiden och sedan en annan information som inte stämmer. Det vill jag gå till botten med. Jag vill inte att socialtjänsten ska få veta det samma dag eller en vecka innan. Det här behöver ske betydligt snabbare. Okej.

Replik av Martin Wannholt (D).

Tack Jenny för den informationen! Det blir väldigt spännande styrelsemöte klockan nio imorgon i Framtidens styrelse, ska jag meddela. Vi ska citera dig exakt och koppla upp på webben, så går vi till botten med det här.

Tack! Då återgår vi till talarlistan. Det är Sophia Nilsson (MP) och därefter Hans Arby.

Tack ordförande och övriga! Jag ska också hålla mig kort här. Målet är tydligt. Hemlösheten ska minska, och inga barnfamiljer ska vräkas. Därför behöver vi stärka uppföljningen och säkerställa att inga barn faller mellan stolarna. Med bättre kontroll och fördjupade analyser kan vi sätta in rätt insatser i tid, helt enkelt. Jag yrkar bifall till KS förslag.

Då är nästa talare Hans Arby och därefter Alfred Ekman. Varsågod!

Tack ordförande, ledamöter! Utvecklingen av barnberäkningarna är allvarligt. Det är vi helt eniga om. Varje barn som är med om att familjen blir avhyst är ett jättestort misslyckande. Därför är det angeläget nu att socialnämnden får ett tydligare uppdrag att följa upp orsakerna så att vi kan förbättra det förebyggande arbetet. Och det förebyggande arbetet är viktigt. Det håller jag med M D, L och KD om. Sedan finns det här redan tydligt beskrivet i planen mot hemlöshet. Så problemet verkar inte vara att-et och vad-et, utan hur-et. Det är det vi kan komma åt med en mer systematisk uppföljning, så vi får bättre förutsättningar att sätta in rätt insatser i tid. Och då hantera akuta fall också. Så jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack! Då är nästa talare Alfred Ekman och därefter Jenny Broman. Varsågod!

Tack för ordet ordförande, fullmäktige och ordförande. Och göteborgare menar jag såklart. Jag hade inte heller tänkt att gå upp i den här debatten men kunde inte låta bli för det är en del saker som behöver korrigeras i den här debatten. För det första som det också är många som har sagt så är det stora skillnader mellan stadens siffror och Kronofogdens siffror på grund av att det är många som hamnat hos Kronofogden. av regeringens politik som gör fler fattiga, fler hamnar hos kronofogden och fler blir därmed vräkta. Det har ingenting med stadens politik att göra. För det andra diffar det för att vi räknar på ganska olika sätt. Det är väldigt svårt att räkna på människor. Människor har väldigt många olika livssituationer och faller sällan in i förutbestämda definitioner hur vi ska räkna dem. Men vi här i staden försöker räkna vräkningar där barn faktiskt bor medan kronofogden räknar vräkningar där det finns barn. räknar antalet barn där de är folkbokförda. Vissa barn har varit folkbokförda på adresser som de inte ens är släkt med, de som bor där. De är folkbokförda med en mamma, kanske hos mamman, som de aldrig har bott hos heller. Så det här är svåra siffror att hantera och det här behöver vi stärka hur vi räknar det och vi ska komma överens om det inom staden. Men det är det som gör att det skiljer sig åt. Jag tycker det viktigaste här är värt att nämna att vid noll antal tillfällen vid vräkningar av barnfamiljer så har barnen varit närvarande. Det är ändå det som är det absolut viktigaste. Oavsett så ska vi såklart fortsätta att stärka arbetet för att inga barn ska vräkas eller barnfamiljer. Det är vi alla överens om. Men en osaklig pajkastning från högerpartierna kommer inte hjälpa ett dugg för de här barnfamiljerna. Redan nu är nya åtgärder vidtagna. Utöver tidigare satsningar i vår egen budget att stärka det vräkningsförebyggande arbetet så har min. nämnd där jag är ordförande i socialnämnden i sydväst påbörjat en dialog och ett samarbete med kronofogden och Stadsmissionen där kronofogden kan ge oss fler familjer som riskerar vräkning och Stadsmissionen kan jobba med tillitsskapande och söka upp de här för att få hjälp. Tack Alfred!

Tack! Då är replik begärd av Edwin Friedlaender och därefter Jenny Broman.

Tack för ordet ordförande! Ja, jag konstaterar fortfarande att jag tycker att Vänsterstyret saknar lösningar på den här frågan. Och väljer som de i många fall gör, skyller ifrån sig på regeringen. Alltså vi måste ju ändå konstatera att vi bär det yttersta ansvaret. Jag förstår faktiskt inte hur det här hjälper de här barnfamiljerna, som måste lämna huset för att de vräks. Det är tomma ord jag hör. Det brinner. Skyll ifrån er. Det är väldigt sorgligt och det hjälper inte de här barnfamiljerna ett dugg. Tack.

Tack. Då är replik begärd av Alfred Ekman.

Tack för ordet, ordförande, fullmäktige, göteborgare! Det är inte tomma ord. Jag avslutade med att säga exakt vilka nya insatser vi har gjort utöver att stärka det verktygsförebyggande arbetet. Det som däremot är tomt är ditt exempel på 5 000 i en barnfamilj. Det är en arbetande barnfamilj med ganska höga inkomster, med en massa olika räntebidrag och en massa annat, som inte är den målgrupp vi pratar om. Du står här och säger att den här gruppen människor som riskerar vräkningar har fått sänkt skatt med 5 000 kronor. Det är lätt. Det går inte ens att ta in att jag använder sådant exempel. Det som jag skulle avsluta med, som jag inte hann klart i förra inlägget, var att det vi har börjat med är att vi har ökat dialogen med Kronofogdemyndigheten, så vi får in de här personerna, de här familjerna, de eventuella familjerna som riskerar vräkning. Vi kopplar in Stadsmissionen som åker ut och besöker och försöker skapa tillit till socialtjänsten, tillit till att ta emot insatser, så att de inte som idag, när vissa av dem inte har tillit till socialtjänsten, sticker.

Då är nästa talare Jenny Broman och därefter Martin Wannholt. Okej, då är det Jenny Broman. Varsågod!

Tack så mycket för ordet! Jag vill tacka för det otroliga engagemanget mot barnvräkningar. Jag hoppas att det kan hålla i sig konkreta politiska åtgärder framöver när det kommer fram. Något som vi har lagt i vår budget för 2026 är att vi vill satsa ihop med Rädda Barnen och Stadsmissionen på Barns bostad först. Det är en modell som ska likna Bostad först. Man har alltså chans att få ett andrahandskontrakt som man sedan kan få ta. ta över som förstahandskontrakt om det fungerar så. Det är ett sätt. Vi har infört femårskontrakt för barnfamilj. Det innebär att alla barnfamiljer som riskerar att vräkas kan nomineras till de här långsiktiga kontrakten. Tack Centerpartiet för det goda samarbetet vad gäller det! Vi har också stärkt det ekonomiska biståndet, för vi vet att det är personer med ekonomiskt bistånd som många gånger är de personer som inte har Jag har råd att betala hyran. Vi har bland annat sagt att normen för hyran när man ska få försörjningsstöd ska vara som ett riktmärke. Det ska inte vara ett absolut tak här i Göteborg, för vi vet att hyrorna är högre här i Göteborg. Jag vet många i den här församlingen som var emot det. Vi har också gett barnfamiljer med försörjningsstöd 1 000 kronor extra både på jul och sommarlov. När det går åt mer mat så att pengar ska finnas över bland annat till hyran. Vi har satsat varje år på vräkningsförebyggande arbete. Det arbetet slaktades förra mandatperioden, så vi fått återställare och nu ökat det. Vi har också en social markpolitik så att 12,5 procent av det som markanvisa ska kunna gå till flera boende, vilket ger mer möjligheter för de här personerna och hem. Synlöshetsplanen lyfter flera av de punkter som Ann Catrine lyfte i början.

Tack! Då är nästa talare Rasmus Ragnarsson (SD). Därefter är talarlistan tom. Varsågod!

Tack, fru ordförande! Det är inte meningen att på något vis förlänga debatten. Men jag tänkte bara nämna ett par saker som jag reflekterade över under den här debatten och kanske några korrigeringar också. Precis som alla andra tycker jag att det djupt tragiskt när barn vräks från sitt hem och Vi får helt enkelt se vilka siffror det egentligen är som stämmer. Men det här är ju väldigt tydligt att trots att de rödgröna säger att de prioriterar den här frågan väldigt hårt så tycks det gå åt fel håll. Och du nämnde väldigt många saker som ni gör i dag, Jenny Broman. Men det tycks ju inte ge någon effekt utifrån de siffrorna vi har. Jag vill också säga någonting om regeringens arbete, för regeringen får mycket skit i den här talarstolen. Huvudorsaken till vräkningar är ju inte låga bidrag, utan det är i grund och botten överskuldsättning, ett jättestort problem i Sverige. Enligt Kronofogden har hälften av de barnfamiljer som drabbas av vräkning skulder hos dem. Socialstyrelsens utredningar visar också att hyran ofta är det sista som fallerar och är själva kulmen på en längre ekonomisk nedåtspiral. Problemet med bidragsnivåer är att blunda för den verkliga orsaken, och det är hur man kan bygga upp de här skulderna. Alla som har sett Lyxfällan vet att det är otroligt lätt att ta mikrolån och sms-lån. Här ska regeringen få en eloge, för man har jobbat väldigt aktivt med överskuldsättningen. Bland annat har regeringen halverat räntetaket för snabblån, infört krav på banktillstånd och slagit fast ränteavdrag för de osunda lånen och infört tak på avgifter. På så vis har man slagit undan benen för den här affärsmodellen, där man riktar in sig mot de personer som riskerar att skuldsättas. Det är bra. Så en eloge till dem! Tack!

Tack! Då är nästa talare Jenny Broman. Därefter är talarlistan tom.

Tack för ordet. Ja, det stämmer ju att de flesta barnfamiljer som vräks, det var faktiskt alla utom en, för det var ett barn där det handlade om störningar. Alla andra hade skulder. Det var hyresskulder, det vill säga att man hade kommit efter med hyran, för man hade inte råd att betala hyran. Det var de skulderna man hade.