Göteborgs Stads plan för att förbättra hbtqi-personers livsvillkor 2026-2028

Tack! Då är talarlistan tom och vi är redo att gå till beslut. Vi har under överläggningen yrkar Bosse Parbring, Daniel Bernmar, Anna Sara Perslow, Pär Gustafsson bifall till kommunstyrelsens förslag. Vi har Axel Josefson, Emma Altenhammar i första hand återremiss till kommunstyrelsen enligt yrkande från M, D, KD och SD i kommunstyrelsen och i andra hand avslag. Jag ställer först proposition på dels återremiss, dels avgörande dag. Om den senare bifalles ställer jag proposition på bifall respektive avslag på kommunstyrelsens förslag. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna, det vill säga 27 ledamöter om inte detta har gjorts tidigare. Godkännes denna propositionsordning? Beslutar fullmäktige återremittera ärendet? Avgöra ärendet idag? Ja. Jag finner att fullmäktige beslutat att avgöra ärendet idag. Votering har begärts och ska verkställas. Då tror jag att alla här inne i salen, då är det ja för avgörande idag och nej för återremiss. Då är det klart för omröstning. Då stoppar jag omröstningen. Voteringen är avslutad. Fullmäktige har med 47 röster mot 33 beslutat att återremittera ärendet genom en minoritetsåterremiss.

Då går vi in på ärende 20. Det är Göteborgs stads plan för att förbättra hbtqi-personers livsvillkor. Överst på talarlistan är Bosse Parbring och därefter Axel Josefson. Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktige. Ibland låter det som att vi har nått målet, att hbtqi-personer kan leva som folk gör mest. Går vi tillbaka ett antal decennier har det förstås skett en positiv utveckling. Men den allra senaste tiden ser vi att vi lever i en tid av backlash för hbtqi-personers mänskliga rättigheter, med ökat hot och hat mot hbtqi- personer, inte minst transpersoner. Vi minns attackerna mot transpersoner som läser sagor för barn. Alldeles nyligen fick vi ett nytt exempel på hetero aktivism. En ledande företrädare för SD ansåg sig ha blivit diskriminerad bara för att öppna förskolan hade inrättat en särskild stund för regnbågsfamiljer. Ett utspel som skapade rädsla och oro bland regnbågsfamiljer. Världen och nutiden är alldeles upp och ner. När det talas om diskriminering mot heterosexuella. Tala om att vara blind mot normer och maktstrukturer i samhället. Tala om att vara blind för dem som verkligen drabbas av diskriminering, hot och hat. Tala om att de åtgärder som finns i hbtqi-planen som vi ska ta beslut om idag verkligen, verkligen behövs för att vi ska få ett samhälle fritt från diskriminering. och med lika rättigheter. Flera av åtgärderna är riktade mot skolan och synkade med planen mot rasism, som vi snart ska ta ställning till. Vi vet att skolan är en miljö där många elever är utsatta och därför är de insatserna så viktiga. För alla elevers rätt till en trygg skolmiljö och tryggt utforskande av sin identitet. Bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden.

Tack! Då är nästa talare Axel Josefson och därefter Blerta Hoti Singh. Varsågod!

Ja, tack för det fru ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag yrkar bifall till återremissyrkandet från M D, KD och SD. Argumentationslinjen är densamma sedan tidigare. Vi har hanterat de här tre ärendena, de ligger på raken så att säga. Vi vill se hur man ska kunna konkretisera och sammanföra de här olika planerna för att få en mer samlad ändamålig styrning i det här. Jag tänkte kanske inte dra samma debatt en gång till. Tack!

Tack! Då är nästa talare Blerta Hoti Singh och därefter Emma Altenhammar (SD).

Tack ordförande. Många av oss fick ta del av nyheten när Forum för levande historia visade en djupt alarmerande rapport när det gäller attityderna inom skolan och ungdomar gällande olika minoriteter, inbegripet också hbtq-personers rättigheter. Attityden var värst när det gäller just hbtq-personers rättigheter och synen på det. 2013 låg den under 3 % som hade en dålig uppfattning till uppemot 13 % numera. Det är väldigt många unga som vittnar om mobbning, trakasserier, hot och exkludering. Det här är inte bara en rapport. Det borde väcka ett tydligt varningstecken hos alla politiska representanter om man nu verkligen slår sig hårt för bröstet eller tycker mänskliga rättigheter. rättigheter är viktigt. Så mot den bakgrunden så tycker jag att det är anmärkningsvärt och faktiskt oansvarigt att Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Demokraterna väljer att återremittera stadens plan för att förbättra hbtqi-personers livsvillkor i vår egen stad. Med andra ord så vill ni kasta hela stadens arbete som handlar om att effektivisera arbetet i skola, i förskola, inom äldreomsorgen. sorg inom kulturförvaltningen och skjuta upp arbetet och lämna människor i fortsatt utsatthet. Det här är djupt oansvarigt. Med det yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!

Tack! Då är det replik begärd av Axel Josefson.

Tack fru ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag lät det gå förra gången du var uppe Blerta och där du kom med de här ganska grova anklagelserna mot oss på andra sidan, att vi inte tycker de här frågorna är viktiga. Det är precis tvärtom. Vi tar ansvar för de här frågorna. Det vi påpekar här och det vi har försökt förklara, men det vägrar du tydligen att lyssna på, det är att med den uppsättningen som ni nu försöker gå fram, så är vi på väg att skapa ett byråkratiskt monster som inte kommer leda oss framåt. Det är det vi är rädda för och där vi ser att vi behöver ta ett omtag för att faktiskt kunna lösa det här. Så jag betackar mig för de här påhoppen som du har på vår sida. Det är osmakligt. Tack!

Replik begärd av Blerta Hoti Singh.

Jag är ledsen Axel Josefson, men du samarbetar med ett parti som gång på gång urholkar och sprider hat mot hbtq-personers rättigheter, på nationell nivå och även i det här återremissyrkandet. Vi vet vad som händer i våra kommuner när SD får inflytande över kulturpolitiken, hur de vill in och peta, vilka böcker man ska läsa för barnen, vilka sagostunder man ska ha för barnen, där de inte vill att. Att våra barn ska fostras i ett samhälle där man respekterar människovärdet och tolerans för homosexuellas rättigheter. Ert agerande är inte vad du säger, men det talar i sig ett tydligt klarspråk. Du samarbetar och legitimerar ett parti som är djupt antidemokratiskt. Tack.

Tack. Då är nästa talare Emma Altenhammar och därefter Bettan Andersson (V).

Tack för ordet! Då var vi här igen i debatten. Men det är för oss självklart att alla människor ska mötas med respekt och trygghet. Det är inte det vi debatterar här idag. Frågan som vi faktiskt debatterar är om fler planer faktiskt förbättrar situationen eller om de skapar mer administration. Vi är väldigt övertygade om att det gör de. Till och med underlagen säger ju att. att åtgärderna ofta handlar om utbildningar och processer som tar resurser ifrån kärnverksamheten. Jag tror att vi kan optimera det här arbetet. Man kan vilja väl, men man kan också välja fel verktyg. Vi ifrågasätter verktyget och inte människovärdet i sig, så jag tycker att vi ska sluta ha den här debatten om för eller emot. Därmed vill jag yrka bifall till återremissen från M, D, KD och SD.

Tack! Då är nästa talare Bettan Andersson (V) Därefter Pär Gustafsson (L). Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktige, ni som lyssnar. Jag yrkar bifall till KS förslag och avslag på övriga yrkanden. Jag kan ju bara säga att tyvärr behövs det en ny plan. Tyvärr. Jag hade verkligen önskat att det inte hade behövts. Mycket klokt har sagts här i talarstolen av Bosse och Blerta. Planen har, som den ska, tagits fram i samverkan med hbtqi-rådet. Jag tycker det känns lite som ett sabotage att återremittera den här en månad, därför att den kommer att komma tillbaka och det finns en majoritet i den här salen för att planen ska gå igenom. Den nya planen är ju lite spetsigare än den gamla. Här har vi tagit fram det som är områden som behöver fokuseras extra på. Det handlar om barn, ungdomar, skola. Det handlar om trygghet. Det handlar också om arbetslivet för de som jobbar i kommunen. Precis som det skrivs i dokumentet så är heteronormen som en osynlig aktör i staden. Om vi nu ska ha en stad för alla, så ska det vara en stad som är för alla och inte just bara för de som är hetero. Och precis som tidigare har sagt så har vi ett hårdnande klimat i samhället, både internationellt och nationellt. Vi har en konservativ och brun kraft som sveper över både Europa, världen och här i Sverige. Och då behöver vi en stad som både är modig, både som stad och som de individerna och politikerna som finns i staden, som vågar stå inför. emot det här och vågar driva i det här fallet hbtqi-personers rättigheter. Axel Josefson pratade om monster, men du pratade inte om monster när det gäller destinationsprogram och näringslivsprogram.

Tack. Då är nästa talare Pär Gustafsson (L) och därefter Jörgen Fogelklou.

Ordförande, fullmäktige! Homofobin i skolan ökar kraftigt. Andelen elever som instämmer i att det är lika naturligt att vara homosexuell som heterosexuell har rasat. För tio år sedan svarade 54 procent av eleverna ja på den frågan. Idag är motsvarande siffra 19. Andelen som helt tar avstånd från påståenden. påståendet har nästan tredubblats. Det här visar den nya rapport som Forum för levande historia släppte för ett tag sedan. Men vi ser det också i andra rapporter. Vi har lärare i den här staden som vittnar om hur nedlåtande och kränkande kommentarer är en del av vardagen i skolan, i klassrummet. Ungefär hälften av alla hbtqi-elever i Göteborg vittnar om hur de blir bemötta och det är ingenting som är positivt. Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och hbtqi-planen. Det finns många bra förslag där som vi kan jobba vidare med. Jag vill också yrka bifall till det tilläggsyrkandet. Jag ber om ursäkt att jag kom in sent. Där vi också föreslår ett tillägg till planen som handlar om att vi ska kunna kartlägga var ser vi de här problemen på de här skolorna. för att vi verkligen ska kunna vidta insatser som kan mota den homofobi som just nu växer sig allt starkare i vår stad. Det tycker inte jag att vi ska acceptera.

Tack! Då är nästa talare Jörgen Fogelklou. Därefter Daniel Bernmar (V).

Tack för ordet fru ordförande, fullmäktige, åhörare, alla Sverigevänner. Blerta jag hade tänkt ta och bemöta ditt första inlägg, men sen så gick du upp här i talarstolen och hade ditt andra inlägg. Och jag tror att du menar oss faktiskt. Du nämnde inte oss vid namn. Det där rinner av mig. Jag tar inte ens åt mig överhuvudtaget. Vi är ju liksom framtiden, det ser man i skolvalet. Vi, och jag ska vara helt ärlig, vi har inte vuxit på grund. av vår förträfflighet i början. Det gjorde vi inte. Vi var inte speciellt duktiga i början. Vi växte på grund av er inkompetens. Jag är helt säker på, och jag vet ju detta efter många år i den här fullmäktigesalen, att det jag står och driver här, det kommer du och ditt parti driva om några år. Men det du sa i ditt första inlägg här, det var att trakasserier, hot, det här har ökat lavinart sen efter 2013. Då är min fråga. Varför har detta ökat? Vem är det som har gjort det? Har vi kartlagt det? Eller har svensken gått och blivit homofob på sista tiden? Det tror faktiskt inte jag. Tack!

Tack! Då är det replik begärd av Blerta Hoti Singh.

När lokala SD-politiker, likt din kollega i Stockholms stad, säger att hbtq-diplomering, genuspedagogik och normkritik bör läggas ner i Stockholms skolor. När man vill lägga ner och peta i huruvida man ska läsa hbtq- vänliga sagostunder för barn på bibliotek. Det är sådant här som kan också uppfattas av ungdomar. Och ni är ju väldigt tydliga. Ni från Sverigedemokraternas sida tar väldigt mycket plats, både genom er hatpropaganda via Riks men också via TikTok. Så många, huvudsakligen killar, som går i skolorna nu, oberoende av etnicitet eller bakgrund, de tar till sig det som deras politiska företrädare som sprider hat mot hbtq-personer. De tar till sig det, tyvärr. Så det ökar.

Då är det replik begärd av Jörgen Fogelklou.

Tack för ordet! Jag har själv från denna talarstol sagt otaliga gånger att genusvetenskap, det är överflödets förbannelse. Och det kommer jag fortsätta hävda här någonstans. Men jag, jag vet inte. Jag har ju själva söner och sen har jag ett antal bonusdöttrar. De är nu lite äldre så de är inte barn längre. Men alltså alla i deras umgänge växer ju upp. De har ju inte det minsta emot homosexuella. eller bisexuella, det är en fullständig vardag i deras, det är fullständigt självklarheter. Jag ställer mig frågan till det här. Tack!

Tack! Då återgår vi till talarlistan. Det är Daniel Bernmar (V) och därefter Martin Wannholt. Varsågod!

Tack, ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag kommer fortsätta driva min tes, min hypotes, att högern inte är intresserade därför att de nedprioriterar de här frågorna. För nu kommer ju fler av de här diskussionerna om att vi inte ska ha mer planer, mer administration, det blir ett byråkratiskt monster och så vidare. Ja, men då kan vi konstatera. Den här planen har om jag räknat rätt 16 uppdrag. Vi har nu 413 rullande uppdrag i hela kommunen. När högern styrde den här kommunen så hade vi 968 rullande uppdrag från deras budgetar. Vi tillför med den här planen 16 till de 413. Alltså nästan fortfarande hälften ifrån det byråkratiska monstret som heter det lilla högerstyret. Sedan vill jag också ta upp det här med tilläggsyrkandet som jag tycker är bland det slarvigaste jag har varit med om i den här församlingen. Varför då? Jo, för att Jessica Blixt (D) frågade under planen mot tystnadskultur som man försvarade med näbbar och klor, vad har ni tänkt konkret? Jag ska konkret läsa upp nämligen ett av de här uppdragen. Det står, skolledarna ska i framtagandet av planen ”Plan mot diskriminering och kränkande behandling säkerställa att samtliga diskrimineringsgrunder ingår i kartläggningarna.” Kartläggningarna. Ni har alltså skrivit ett tilläggsuppdrag som är helt innefattat i ett av de uppdrag som ges i planen. Det är häpnadsväckande att man är så slarvig i sin opposition att man inte ens orkar läsa planen där uppdraget redan ligger. Avslag tilläggsyrkandet!

Tack! Då är nästa talare Martin Wannholt. Därefter Anna Sara Perslow.

Jag hade inte tänkt gå upp i den här debatten. Jag tyckte bara att det var ett jävla påhopp här förut som jag inte tolererar, att vi Demokraterna, om Axel fick sig en känga också och så vidare, att vi skulle tas till svars för att vi inte stöttar hbtqi. Det vet du Blerta, för jag vänder mig till dig. Du kör väldigt fult och jag tycker inte man ska göra det. Skulle jag vara riktigt elak här så kan jag ju ta upp vad dina partikamrater, till exempel i Malmö, eller de du samarbetar med i Vänsterpartiet, vad de har haft för människor. som de får hålla på och fösa ut ur partiet hela tiden. Men jag gör inte det. För jag vet att Daniel Bernmar (V) och jag vet att du, ni står upp för det här. Men jag vet också att du vet att Axel Josefson och jag, till exempel, också gör det. Så kom inte med så låg nivå, för då förstör du hela debatten. Tack!

Tack! Då är det Anna Sara Perslow och därefter Bettan Andersson (V). Varsågod!

Tack fru ordförande! Jag vet inte om det är fler än jag som har noterat att det här rummet har fyllts av en hel del svordomar ikväll. Jag skulle önska att vi tog ner det en stund. Vi tillbringar ganska mycket tid ifrån nära och kära för att sitta här i den här salen. Jag tror att klimatet skulle bli bra mycket trevligare om vi slutade att svära så mycket. Vi ser en ökande oro i samhället med hbtqi-personer som upplever att det har blivit svårare att vara öppna i vardagen. Vi har pratat en hel del om principer här ikväll, och det är ju rätt lätt att vara för allas lika rättigheter i princip. Det svåra är att stå upp för dem när det faktiskt gäller, oavsett var det händer. Och när det handlar om att vara sig själv i skolan, bli bemött med respekt och känna sig trygg i sitt eget liv, då är den här planen ett steg i rätt riktning. Den är mer konkret än tidigare och försöker ta tag i de brister som vi faktiskt har sett. Men vi behöver ha koll på. Målen för uppföljning utan konsekvens riskerar att bli bara en simpel markering i ett system utan någon verklig förändring. För att det här beslutet ska göra skillnad krävs mycket mer än bara ambitioner. Det krävs tydligt ansvarstagande tillsammans med en vilja att förbättra. Det krävs förmåga att agera där det brister, och det krävs att frågorna prioriteras, och då inte bara i ord utan i praktiken. Med det sagt ställer sig Centerpartiet bakom reservationen. Bakom förslaget och jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack.

Tack. Då är det Bettan Andersson (V) och därefter Pär Gustafsson (L). Varsågod.

Tack ordförande, fullmäktige, ni som lyssnar. Jag vill bara säga då för er som kanske har missat det, så är det en hel del från den förra hbtqi-planen som har genomförts, tack och lov, och blivit väldigt mycket bättre. Vi pratade om ansvar förut, men det är ju ändå så, jag tror det var du Axel som pratade om ansvar. Det var ju nedmontering av hbtqi-frågorna och MR-frågor när ni styrde. Det är ju bara att konstatera. Det är ju bara att titta på hur ni svarade på motioner, på interpellationer, hur det monterades ner på stadsledningskontoret, med mera, med mera, med mera. Det är ju liksom fakta. Men jag tänker på en annan sak. En annan sak som någon nämnde, och det är ju också den ökade homofobin i samhället, och som någon pratade om att det hade hårdnat sen 2013-2014-15. Ja, vi kan ju se vad är det som har hänt sen 2013–2015. Vi vet ju att man pekar ut högernationalismen som en utav de svåraste situationerna för hbtq-personerna idag. Vi ska komma ihåg det, att det sammanfaller väldigt bra i tiden med att det har blivit en annan del i politiken. Tack!

Tack! Då är nästa talare Pär Gustafsson (L) och därefter är talarlistan tom.

Ordförande, fullmäktige! Från början skulle jag bara kort rätta mig själv. Liberalerna yrkar bifall till stadsledningskontorets förslag och inte till kommunstyrelsens förslag. Och så får jag passa på att tacka sekretariatet som håller koll på oss, i alla fall på mig. Men sedan var Daniel inne på tilläggsyrkandet. Jo, det är väl jättebra att vi varje år upprättar planer för kränkningar. Men det är ju inte riktigt samma det som vi föreslår. Vi vill se en kartläggning som är bred och som genomförs vid alla skolor i stan för att vi verkligen ska kunna se hur det här ser ut. Det ser jag inte i de planerna vi har för kränkande behandling, varken i gymnasieskolan eller i grundskolan, tyvärr. Så bifall till tilläggsyrkandet!

Tack ordförande! Det är av det här skälet som vi behöver göra de här insatserna. Därför att diskrimineringslagen är tydlig. Skollagen är tydlig. Som utbildningsanordnare har man det ansvaret. Vi sitter ju ett antal huvudmän här inne och borde veta om det. Den sammanställning som man kan göra när varje skola har gjort det som lagen kräver av dem, som det här uppdraget också säger, det är nämligen det. Att göra den här sammanställningen när det gäller alla diskrimineringsgrunder. Det är någonting man ska göra som inte görs idag. Därför att det inte verkar ligga våra utbildningsanordnare, de verkar inte ha den kompetens som krävs. Det är därför det här uppdraget ges. Så att man kan göra både en sammanställning på skolnivå och en sammanställning på utbildningsanordnarnivå eller huvudmannanivå beroende på vilken lagstiftning man vänder sig till. Så jo, uppdraget ligger. Det står också i texten om man läser vilka krav som ligger på till exempel. Pär själv när han är huvudman.

Tack! Då är replik begärd av Pär Gustafsson (L).

Det är klart att varje skola ska jobba med de här frågorna, på varje skolenhet, år efter år följa upp dem. Det är en del av det systematiska kvalitetsarbetet. Det är en självklarhet. Men det är inte det vi föreslår. Vi vill se en bred kartläggning över hela staden för att verkligen se i vilka områden, på vilka skolor har vi stora problem? Hur kan vi vidta åtgärder för att trycka tillbaka homofobin? För de som verkligen kan de här frågorna inte längre väljer att gå ut i klassrum, på skolor i vår stad, därför att de möter så stort hat, så tänker jag att vi behöver göra väldigt mycket. En viktig del är att ha den kunskapen. Tyvärr kommer vi inte att få den i de planerna, även med det förslaget som ligger i planen. Det är bra, men det är inte tillräckligt.

Tack! Då är det replik av Daniel Bernmar (V).

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare! Det går faktiskt inte att förstå vad Pär menar skiljer sig. Han säger att de ska göra en bred kartläggning. Sedan finns det ett uppdrag som är specifikt att alla skolor ska kartlägga. Alla skolor ska kartlägga. Utbildningsanordnaren ska sammanställa. Jag förstår inte hur ett tilläggsyrkande på något sätt bidrar med någonting, om man inte förstår det här tilläggsyrkandet som politisk teater, antingen för att få det att framstå som att man gör någonting när man inte gör någonting, därför att man bara vill analysera och kartlägga i stället för att vidta åtgärder, eller som en rasistisk hundvissla för att man vill peka ut vissa skolor, precis som Jörgen gjorde här tidigare. Någon av de två sakerna är det, för annars går det inte att förstå eftersom uppdraget finns i planen. Tack. Då är nästa talare Jörgen Fogelklou och därefter är talarlistan tom. Tack för ordet, fru ordförande, fullmäktige, åhörare, ledare! Så här, ska man göra någonting, i stället för en massa handlingsplaner, fler dokument? Det finns en förening i Göteborg som heter Homan, som drivs av Ardeshir Bibakabadi. Jag känner han sedan tidigt 90-tal. Vi jobbade ihop. Han är muslim, han är homosexuell och driver Homan för nyanländas sexuella rättigheter. Han berättar för mig då att, När han kom ut, när han var ny i Sverige, så var Göteborg en bögknackarstad. Det var svenska ungdomar med rakade huvuden som han var rädd för. Idag, när han åker ut till skolorna i våra förorter, så måste han ha personsäkerhet. Han är inte idag rädd för pulsvensken. Han är rädd för män med långt skägg och kvinnor i heltäckande slöjor. Det är de som säger att han ska hängas från en lyktstolpe idag. Inte, ja skinnskallar finns. Ska man göra någonting så tar man de här pengarna och ger till Homan, för det kommer att göra reell nytta här och nu. Han kommer in, varje år söker han pengar, men han får aldrig de pengar han begär.