Redovisning av uppdrag om en fördjupad utredning av ekonomiska konsekvenser för föreslagna investeringar i och kring befintliga arenor för att upprätthålla evenemangsstrategin

Tack! Då är talarlistan tom och vi har bara ett förslag till beslut. Det är bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. ekonomiska konsekvenser för föreslagna investeringar i och kring befintliga arenor för att upprätthålla evenemangsstrategin

Då går vi raskt över till ärende 15. Det är redovisning av uppdrag om en fördjupad utredning av ekonomiska konsekvenser för föreslagna investeringar i och kring befintliga arenor för att upprätthålla evenemangsstrategin. Först på talarlistan är Hampus Magnusson och därefter Bettan Andersson (V). Varsågod.

Tack för det ordförande! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag men också till tilläggsyrkande från M D, L och KD. Det handlar egentligen om att de åtgärder som hittills har identifierats för att successivt förstärka och utveckla gamla Ullevi riskerar helt enkelt att bli väldigt kostsamma, tekniskt komplexa och förenade med en betydande osäkerhet. Gamla Ullevi blev ju inte den succéarena som många hade tänkt sig och det visste vi egentligen från början. Det var ju Göran Johansson som sa att här är budgeten och den ska ni hålla. Och sen kom signalerna på att det här inte skulle bli så bra men man var tydlig med att budgeten skulle hållas ändå. Och vad det har lett till med vibrationsproblematik och allt annat det vet ni väl om. Något som är mer glädjande det är ju att Göteborgsalliansen är tillbaka. tyvärr inte den gamla då när Centerpartiet stöttade borgerlig politik men blåvitt, Gais och ÖIS som kom till i början av 1900-talet och alla spelar nu i allsvenskan vilket är mycket glädjande. Men det här ställer ju ytterligare krav då på en fungerande arena för de här lagen. Och innan vi rusar i väg då och lappar och lagar på något som är trasigt och inte så bra så vill vi därför göra en seriös övervägning om det inte bäst.

Nästa talare Bettan Andersson V.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, ni som lyssnar. Ja, vi marscherar ju raskt mot ett extra KF-möte, men så kan det ju vara i de politiska tiderna. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på tilläggsdirektivet. När jag såg det tänkte jag så här, tilläggsyrkande tänker man väl ändå ska vara något mindre. Men det här är ju ett gigantiskt uppdrag. Det är ju massor med uppdrag i det här tilläggsyrkandet. Och i det tilläggsyrkandet så är det ju uppdrag som redan pågår just nu. Utredningar som pågår enligt ett beslut som vi tog här för ungefär ett år sedan. Då ska vi alltså med ert yrkande börja och göra någonting som vi redan gör. Och sen kommer det enormt mycket olika spretiga saker. Jag tror att vi egentligen delar, alla som sitter i rummet där, att vi har problem med lilla Ullevi. Det är både i storlek och vibrationer. Men ert yrkande handlar ju om så mycket mer. Låt oss nu göra färdigt det som vi tog beslut om för ett år sedan och sedan bestämma oss för hur vi går vidare. Det är betydligt klokare. Tack. Och nej, jag kom på en sak till. Det är ju också så att det kostar ganska mycket pengar att göra allting det här och göra saker en gång till som man redan gör. Jag tror att ni pratade om på den här sidan förut att vi inte skulle slösa så mycket på skattemedel. Tack!

Tack! Då är nästa talare Pär Gustafsson (L) och därefter Dan-Ove Marcelind.

Tack så mycket, ordförande! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och även till tilläggsyrkandet från Moderaterna, Demokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna. I påskhelgen var det äntligen premiär för fotbollsallsvenskan. Vi är rätt många som har väntat på avspark. För några har vi väntat lite längre. Men det var fint att se att både Jesus och ÖIS återuppstod på påskdagen. Gamla Ullevi har byggts upp. är en ny omodern arena. Det är bara att konstatera att den byggdes när den byggdes, att det gick för fort, att det inte blev bra och att arenan byggdes för en annan tid och inte minst för den fina supporterkultur som vi idag ser på läktarna när det är match. Så antingen behövs framöver omfattande renoveringar och ombyggnationer eller så behövs en ny arena. Vibrationsproblematiken kanske är den allvarligaste. Från en dag till en annan kan arenan stängas ned för användning. Publikkapaciteten är också ett problem, inte minst i samband med Blåvitts matcher och när det ska spelas derbyn. De kommersiella villkoren i arenan är också ett problem, att tjäna pengar både inför, under och efter match. Då menar vi att det är hög tid att tillsätta en stor publik. bred förstudie, precis som Hampus var inne på, som tittar på de här frågorna. Tack för ordet!

Tack! Då är nästa talare Dan-Ove Marcelind och därefter Staffan Lindström.

Då är nästa talare Staffan Lindström och därefter Patrik Höstmad (D).

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag till de övriga yrkandena. Det är inte så att jag brukar stå här och säga att formalia är det viktigaste och jag verkligen håller fast i den. Men det är lite besvärligt att man försöker göra det här till någonting som det här ärendet egentligen är, som är redovisning av ett uppdrag. Och nu kommer ni med ett smaskigt tilläggsyrkande här som handlar om många andra saker som är jättestort. Och det kanske är så, och Bettan sa det förut också, att vi jobbar ju med en del av det här i alla fall. Och de andra grejerna kanske behöver komma in i den ordinarie processen för hur vi gör saker i stan, än att dra in det från sidan i det här tilläggsyrkandet. Men tankarna kring Gamla Ullevi och hur vi gör med arenorna är ju naturligtvis någonting som engagerar väldigt många göteborgare och även oss i den här församlingen. Vi lär väl återkomma till detta. Tack för ordet.

Tack. Då är nästa talare Patrik Höstmad och därefter Karin Pleijel.

Ja, vi har gamla, föråldrade, slitna renar. De har inte skötts. Vi ser inte att framdriften med upprustning och modernisering av renarna går på ett bra sätt. Det är svårt i och med att de inte har fått affärsmässighet i dem på ett bra sätt, utan vi är tvungna att pumpa in stora kommunala pengar nu. Det blir lite anorektiskt, så att säga. Vi vill se en lite bredare genomlysning. Det går precis som man gör i andra sammanställningar. Finns det gamla rapporter som fortfarande är aktuella eller pågående arbete som man kan koppla in, till exempel en vibrationsutredning eller något liknande, kan det bli en del av sammanställningen. Men det viktiga är att få en större helhetsbild. Vi litar inte på att de styrelser som har haft att hantera detta, Higab, Buku och Got event, löser det. De har inte skött det än. Utan det här blir en kommunfullmäktigefråga. Titta på helheten. Det kanske är så att bolagen behöver hjälp att tänka lite bredare. Att de vill tänka stadsutveckling i stället. Platsen där gamla Ullevi ligger på skulle kunna generera väldigt stora byggrättsintäkter. Om det nu visar sig att åtgärderna, framför allt vibrationsproblematiken, alltså när man ska gå in under arenan och påla, det är inte säkert att det löser sig. Det kan bli väldigt stora kostnader. Man kan börja se det i ljuset av vad det skulle kosta att bygga på en annan plats och göra en ordentlig grundläggning från början, stadsutveckla och få intäkter på det. Vi behöver se den helheten och inte bara hålla på med en detalj i taget. Med det sagt yrkar jag bifall till tjänsteutlåtandet och tilläggsyrkandet från M, D, L KD. Tack!

Då är nästa talare Karin Pleijel och därefter Jörgen Fogelklou.

Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Innan vi börjar prata om att vi ska riva och bygga nytt, som tilläggsyrkandet menar, vill jag påminna om att den här gamla staden från 1621 har många behov och många hål att fylla för att kunna fungera lång tid framöver. Vi har ett kanalmursprojekt för ett antal miljarder som vi helt enkelt måste göra. Jag sitter i stadsmiljönämnden, så vi som sitter där, ni vet vad jag pratar om, men under hela Olskroksmotet med järnväg och vägar och allt där, där har vi en del av Fattighusån som möter Säveån. Den kommer att behöva renoveras för också stora belopp. Så innan vi tänker på slit och slängsamhällets sämsta delar, där vi river sådant som fungerar och bygger nytt, så. behöver vi tänka över de investeringar som vi verkligen måste göra.

Tack! Då är nästa talare Jörgen Fogelklou och därefter är det Bettan Andersson (V). Varsågod!

Tack för ordet, fru ordförande. Jag ska faktiskt ta vid där Karin Pleijel slutade. Vi ska vara försiktiga med våra skattemedel. Vi är ju inte för det här stora arenaprojektet som många andra partier går fram med. Jag tycker att man kan titta på ett annat förslag som heter VIS Valhalla i Skandinavium till exempel. Men nu ska jag prata om det som handlar om här idag. 77 000 tar Stora Ullevi. Jag säger Stora och Lilla Ullevi, det blir enklare så här. 18 000 tar Lilla Ullevi. 12 044 tar Scandinavium, tar lite fler när det är konserter. Och det som är unikt med de här siffrorna är att de är mitt i stan när evenemanget är över. Det är unikt för Göteborg i nästan hela Europa. Det här ska vi bevara. Vi ska ta hand om det här. Därför kommer vi att stödja det tilläggsyrkande som finns här i dag. Vi vill inte att Blåvitt ska bygga en arena långt utanför stan. Det här är unikt, och vi ska slå fast vid detta. Jag är hockeykille. Jag har naturligtvis spelat fotboll när jag var liten. Jag har en giftig vänsterytter med en högerfot. Men jag har gått på fotboll. Förra året var jag på Blåvitt-Mjällby, och jag var på en Gaismatch. Det är ju, precis som Pär sade, en fantastisk stämning när Blåvitt med sina tifon drar i gång. Det är det även för en sådan som mig. Det tycker de inte är så jättekul att stå där och titta. Då var inte ens Tifoföreningen i gång ordentligt förra året. Det här måste vi bevara. Jag har pratat med ganska många som är fotbollsintresserade. De säger att vi behöver en ny arena, Lilla Ullevi, vilket är en travesti i sig i och med att den är precis tio år gammal eller någonting sådant. Så det är en travesti i sig. Men de säger att det behövs, och jag tror på dem. Vi ska vara en fotbolls och idrottsstad, en evenemangsstad, i centrum.

Då är nästa talare på listan Bettan Andersson (V). Och därefter är talarlistan tom. Varsågod!

Tack! Ja, jag tänker att det var så mycket jag ska svara på, så det tar väl halva kvällen. Men vi pratade om att vi lägger mycket pengar via koncernbidraget. upplysa där att i Stockholm så lägger man ganska mycket pengar på arenorna därför att då ägs fyra stycken anläggningar av kommunen i ett eget arenabolag som kostar ganska mycket pengar. Det är bara det att sen driftas de privat så att det är. Gå gärna in och kolla på Stockholms kostnader där. Sen pratas det om att bygga en privat arena eller att privata kan bygga för fotbollen. Det är klart de kan göra. De kan drifta den privat också, men vi kommer ändå som kommun att behöva stå med en viss infrastruktur, för att låt säga tre klubbar bygger en arena och så kommer det upp en fjärde fotbollsklubb som inte kan spela där. Ska vi då inte ta ansvar för de andra föreningarna? Så vi kommer ändå behöva stå med en infrastruktur, oavsett om det är ett privat bygge. Sedan vet jag inte, Patrik, om du inte har läst hela den här handlingen, för det är ju faktiskt tre uppdrag. som pågår, som man tog ett beslut om för ett år sedan, och som pågår. Då lägger ni ett förslag på att man ska göra likadana av det som redan pågår. Sen verkar du ha ett otroligt dåligt. Du har ett väldigt lågt förtroende för Higab och Got event i de här frågorna. Det är du naturligtvis fri att ha. Det vore intressant att höra vad du menar med att vi inte klarar våra uppdrag. i princip missköter oss. Jag delar nog inte den bilden. Det tror jag faktiskt att många i den här salen inte heller gör. Tack.