Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga
-
bordlagd från → § 219 Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga
-
KF beslut — Bordlagd
Kommunfullmäktige Handling 2026 nr 117 Yttrande över motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Till Göteborgs kommunfullmäktige Kommunstyrelsens förslag Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige beslutar: Den av Kalle Bäck och Kristina Lallo väckta motionen avslås. ---- Vid behandlingen av ärendet i kommunstyrelsen förekom skiljaktiga meningar: Dan-Ove Marcelind (KD) yrkade att motionen skulle tillstyrkas. Jörgen Fogelklou (SD) yrkade bifall till yrkande från SD den 30 april 2026. Blerta Hoti Singh (S) yrkade att motionen skulle avstyrkas och avslag på yrkande från SD den 30 april 2026. Axel Josefson (M) yrkade att motionen skulle avstyrkas och avslag på övriga yrkanden. Kommunstyrelsen beslutade utan omröstning att avstyrka motionen. Representanterna från D, M och L antecknade som yttrande en skrivelse från den 29 april 2026. Dan-Ove Marcelind (KD) antecknade som yttrande en skrivelse från den 30 april 2026. Göteborg den 6 maj 2026 Göteborgs kommunstyrelse Jonas Attenius Lina Isaksson Kommunstyrelsen och kommunfullmäktige Yttrande KD 2026-04-30 13 Yttrande angående – Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Yttrandet Förskolan är inte en förvaringsplats. Det är en pedagogisk verksamhet där varje barn ska bli sett, få stöd och ges möjlighet att utvecklas. Då måste kvaliteten i verksamheten komma först, inte minst när tillgänglig statistik visar att barngrupperna i Göteborg fortsatt ligger tydligt över de nivåer som bedöms som rimliga. I underlaget framgår att de avsatta medlen ska användas för att organisera den utökade vistelsetiden och stärka bemanningen så att verksamheten kan möjliggöra att barn till föräldralediga vistas mer i förskolan. Det innebär att resurserna går till att hålla uppe en nivå som redan i dag är otillräcklig, i stället för att förbättra förutsättningarna i utgångsläget. Samtidigt har förskoleförvaltningen presenterat uppgifter som visar att drygt 110 förskollärare har rekryterats under perioden januari-november, men detta avser både kompetensväxling och utökning. Det framgår inte hur stor del som utgör ett faktiskt nettotillskott. Det är orimligt att gå vidare med ett beslut som ökar belastningen innan förutsättningarna är på plats. Först behöver vi få det att fungera bättre. Därefter kan vi möjligen diskutera utökningar. Det här handlar ytterst om barnens vardag. Varje barn behöver bli sett och känna trygghet. Mot denna bakgrund bör motionen bifallas. Kommunstyrelsen Yttrande D, M, L 26-04-29 Nr 13 Yttrande angående –Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Yttrandet För oss är barnens trygghet, utveckling och lärande utgångspunkten. Förskolan lägger grunden för barnens fortsatta skolgång. Forskning visar att barn som gått i förskola av hög kvalitet klarar skolan bättre och får bättre förutsättningar i livet. Det ställer höga krav på kvaliteten i verksamheten. Det är viktigt att komma ihåg att möjligheten till upp till 30 timmars vistelsetid för barn till föräldralediga är ett frivilligt erbjudande. Vi måste ha tilltro till att föräldrar själva kan avgöra vad som är bäst för deras barn och familjens situation. Det handlar i grunden om att ge barn tillgång till förskolans pedagogiska verksamhet i större utsträckning. Detta förutsätter en förskola med goda förutsättningar, där barngruppernas storlek, personalens kompetens och arbetsmiljön är avgörande. I dag är läget ansträngt, med barngrupper som långt överstiger Skolverkets riktlinjer och en arbetsmiljö som många upplever som pressad. Detta påverkar både barnens möjlighet till utveckling och personalens förutsättningar att utföra sitt uppdrag. I S, V, MP:s styrande budget för 2026 har 40 miljoner kronor avsatts för att möjliggöra en utökad vistelsetid. Det innebär en förstärkning, men vi ser risker med att den inte är tillräcklig för att säkerställa att reformen kan genomföras utan att det går ut över arbetet med att minska barngruppernas storlek, öka andelen förskollärare och förbättra personalens arbetsmiljö. I vårt budgetförslag för 2026 prioriterar vi förskolan genom en satsning på 274 miljoner kronor extra till förskolenämnden. Vi bedömer att detta är nödvändigt för att markant minska barngruppernas storlek och på sikt nå Skolverkets riktlinjer, öka andelen förskollärare och ge personalen bättre förutsättningar att utföra sitt uppdrag. Det är också en förutsättning för att säkerställa att barn i behov av extra stöd får det stöd de enligt skollagen har rätt till. Vi kommer även framåt att prioritera förskolan för att säkerställa långsiktigt goda förutsättningar. Det är därför avgörande att utvecklingen av förskolan börjar i rätt ände. Personalen måste ges rätt förutsättningar att utföra sitt uppdrag, med barngrupper i linje med Skolverkets riktlinjer, en bemanning som möjliggör två förskollärare och en barnskötare per barngrupp samt en hållbar arbetsmiljö. Barnens förskoletid går inte i repris och kvaliteten i verksamheten måste alltid vara styrande. Mot denna bakgrund menar vi att motionens problembeskrivning i stora delar är relevant, men att slutsatsen att riva upp beslutet inte är rätt väg framåt. Fokus bör i stället vara att säkerställa att genomförandet sker med barnens bästa, verksamhetens kvalitet och personalens arbetsmiljö i centrum. Det förutsätter en budget som fullt ut ger förskolan de resurser och förutsättningar som krävs. Kommunstyrelsen Yrkande 2026-04-30 Ärende.nr (SLK-2025-01138) Yrkande angående – Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga. Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: 1. Förskolenämnden får i uppdrag att utreda förutsättningarna för en riktad satsning genom utökad vistelsetid i förskolan från tre års ålder för barn med två utrikes födda vårdnadshavare, i syfte att stärka svenska språket inför skolstart. - Utredningen ska särskilt belysa hur en sådan riktad insats kan bidra till förbättrade skolresultat, stärkt språkutveckling och ökad integration. 2. Motionen anses besvarad. Yrkandet Förskolan lägger grunden för språk, sociala färdigheter och framtida kunskapsinhämtning. För många barn är det också den första kontakten med det svenska språket. Barn som inte ges tillräckliga möjligheter att utveckla svenska språket före skolstart riskerar att börja sin skolgång med ett betydande underläge. När språkförståelsen brister påverkas inte bara möjligheten att tillgodogöra sig undervisningen, utan även barnets trygghet, delaktighet och självkänsla i skolmiljön. Det kan i sin tur få långsiktiga konsekvenser för både kunskapsutveckling och etablering i samhället. Att tidigt säkerställa goda kunskaper i svenska språket handlar ytterst om likvärdighet. Alla barn, oavsett bakgrund, ska ges en reell möjlighet att lyckas i skolan och i livet. En riktad satsning på utökad förskolevistelse för barn med två utrikes födda vårdnadshavare är ett sätt att ge just dessa barn bättre förutsättningar inför skolstarten. Detta är inte en generell utbyggnad av förskolan, utan en träffsäker åtgärd där behovet är som störst. Genom att fokusera resurserna kan kommunen bidra till att fler barn möter skolan med tillräckliga språkliga verktyg för att delta på lika villkor. Stadsledningskontoret Tjänsteutlåtande Handläggare Utfärdat 2026-04-10 Charlotta Bjerhem Ärendenummer SLK-2025-01138 Telefon: 031-368 05 88 E-post: charlotta.bjerhem@stadshuset.goteborg.se Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Motionen Kalle Bäck (KD och Kristina Lallo (KD) föreslår att kommunfullmäktige beslutar att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga. Motionärerna föreslår också att kommunfullmäktige ger förskolenämnden i uppdrag att ta fram förslag på hur resurserna kan omdirigeras till åtgärder som minskar barngruppernas storlek och förbättrar bemanningen. Förslagen motiveras med att många barngrupper i kommunen är större än Skolverkets riktlinjer, vilket kan få konsekvenser för barnets trygghet och utveckling, liksom för personalens arbetsmiljö. En generell utökning av vistelsetiden på förskolan för barn till föräldralediga menar motionärerna går emot målet att minska barngrupperna. Remissinstanser Motionen har remitterats för yttrande till förskolenämnden. Remissyttrandet i sin helhet finns som bilaga till tjänsteutlåtandet. Remissinstans Beslut Förskolenämnden Avstyrker Yttrande D, M och L Protokollsanteckning Remissinstansens yttrande Av förskolenämndens handlingar framgår att förskoleförvaltningen bedömer att det finns förutsättningar att utföra uppdraget om att införa möjligheten att välja upp till 30 timmar vistelsetid för föräldralediga. Uppdraget får full kostnadstäckning vid införandet. Bedömning ur ekonomisk dimension Av förskolenämndens handlingar framgår inte några direkta ekonomiska konsekvenser av motionärernas förslag i sig. Förskoleförvaltningen bedömer dock att de medel som avsatts för 2026 och 2027 täcker de behov som finns för att organisera utökad vistelsetid. Medlen ska bland annat bidra till att stärka bemanningen. Förvaltningen menar att de avsatta medlen därigenom kan användas till att i likhet med vad motionärerna föreslår förbättra bemanningen och möjliggöra för att barngruppernas storlek kan minska. Bedömning ur ekologisk dimension Förskolenämnden har inte funnit några särskilda aspekter på frågan utifrån denna dimension. Bedömning ur social dimension I motionen beskrivs att införandet av 30 timmars vistelsetid för barn till föräldralediga kommer få konsekvenser för barnens trygghet och utveckling samt påverka personalens arbetsmiljö. Av förskolenämndens handlingar framgår att förskoleförvaltningen bedömer att uppdraget att utöka vistelsetiden dock har full kostnadstäckning. Medlen ska användas för att möjliggöra för att omhänderta införandet i verksamheten samt utveckla förskolan på lång sikt. De ekonomiska resurser som följer med uppdraget behöver omhändertas så att de täcker upp där förskolorna får barn som kommer vara längre tid i verksamheten. Förskoleförvaltningen framhåller att målet om att öka andelen förskollärare, öka personaltätheten samt minska barngrupperna kvarstår. Jonas Kinnander Eva Hessman Direktör Ärende och utredning Stadsdirektör Bilagor som ingår i beslutsunderlaget 1. Motionen 2. Förskolenämndens handlingar 2026-03-25 § 36 Bilaga 1 Kommunfullmäktige Handling 2025 nr 224 0B Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Andelen barngrupper i kommunens förskolor som är större än Skolverkets riktlinjer är uppe i rekordnivåer – fyra av fem grupper är för stora. På flera håll rymmer grupperna nästan dubbelt så många barn som rekommenderas. Detta får konsekvenser för barnens trygghet och utveckling, och för personalens möjligheter att upptäcka och stötta barn som behöver extra stöd. Personal inom förskolan vittnar om en ohållbar arbetsmiljö, där den orimliga arbetsbelastningen leder till att fler lämnar yrket och till höga sjukskrivningstal. Beslutet att fördubbla vistelsetiden i förskolan för storasyskon när en förälder är hemma med ett yngre barn riskerar att göra en svår situation ännu sämre. De partier som har varit drivande i frågan bör lyssna in den omfattande kritiken från de som varje dag arbetar i förskolan och riva upp beslutet. När en vårdnadshavare är föräldraledig med ett yngre barn har det äldre syskonet redan rätt till en begränsad vistelsetid i förskolan, och barn med särskilda behov kan dessutom få utökad tid efter beslut av rektor. En generell utökning går tvärt emot målet att minska barngrupperna. Just mindre barngrupper lyfts i samtliga budgetförslag för 2026, och i linje med denna inriktning bör det inte finnas något hinder att bereda motionens förslag. Att först låta grupperna växa till rekordnivåer och därefter göra dem ännu större är inte en väg framåt. Det gör det ännu svårare för förskolan att vara trygg, likvärdig och pedagogiskt hållbar. Förslag till beslut i kommunfullmäktige: 1. Kommunfullmäktige beslutar att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga. 2. Förskolenämnden får i uppdrag att ta fram förslag på hur resurserna kan omdirigeras till åtgärder som minskar barngruppernas storlek och förbättrar bemanningen. Kalle Bäck (KD) Kristina Lallo (KD) Bilaga 2 Göteborgs Stads förskolenämnd Protokollsutdrag Sammanträdesdatum: 2026-03-25 § 36 FSF-2025-02831 Yttrande över motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Beslut Förskolenämnden avstyrker motionen om att riva upp beslutet att erbjuda barn upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga. Handlingar Förvaltningens tjänsteutlåtande daterat 2026-02-04 Yttrande D, M, L daterat 2026-03-18, protokollsbilaga 2 Protokollsanteckning Representanterna från D, M och L antecknar som yttrande en skrivelse från den 18 mars 2026. Kristina Norén Lallo (KD) lämnar följande protokollsanteckning: ”Om jag hade fått rösta hade jag tillstyrkt motionen.” Protokollsutdrag skickas till stadsledningskontoret@stadshuset.goteborg.se Förskolenämnden Yttrande Demokraterna, Moderaterna, Liberalerna 2026-03-18 Ärende 9 Yttrande angående – Yttrande över motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Yttrandet För oss är barnens trygghet, utveckling och lärande utgångspunkten. Förskolan lägger grunden för barnens fortsatta skolgång. Forskning visar att barn som gått i förskola av hög kvalitet klarar skolan bättre och får bättre förutsättningar i livet. Detta förutsätter en verksamhet med hög kvalitet, där barngruppernas storlek, personalens kompetens och arbetsmiljön är avgörande. I dag befinner sig Göteborgs förskolor i ett ansträngt läge. Barngrupperna är större än Skolverkets riktlinjer och personalen vittnar om en hög arbetsbelastning. Detta påverkar både barnens möjligheter till stöd och utveckling och personalens förutsättningar att utföra sitt uppdrag. En utökning av vistelsetiden för barn till föräldralediga är i grunden en fråga om att ge barn tillgång till förskolans pedagogiska verksamhet. I S, V, MP:s beslutade budget har 40 miljoner kronor avsatts för 2026 för att möjliggöra en utökad vistelsetid. Det innebär en förstärkning, men vi ser risker med att förstärkningen inte är tillräckligt för att säkerställa att reformen kan genomföras utan att det går ut över arbetet med att minska barngruppernas storlek och öka andelen förskollärare. I M, D, L, KD:s budgetförslag för 2026 prioriterade vi förskolan genom en satsning på 274 miljoner kronor extra till förskolenämnden. Vi bedömde att detta var nödvändigt för att minska barngruppernas storlek, öka andelen förskollärare och förbättra arbetsmiljön. Mot denna bakgrund är det avgörande att utvecklingen av förskolan börjar i rätt ände, med barnens förutsättningar för trygghet, utveckling och lärande som utgångspunkt. Det innebär att personalen måste ges rätt förutsättningar att utföra sitt uppdrag, med barngrupper i enlighet med Skolverkets riktlinjer, en hög andel förskollärare och en hållbar arbetsmiljö på stadens förskolor. Förskoleförvaltningen Tjänsteutlåtande Handläggare Utfärdat 2026-02-04 Astrid Baggeryd Ärendenummer FSF-2025-02831 E-post: astrid.baggeryd@forskola.goteborg.se Yttrande över motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Förslag till beslut Förskolenämnden avstyrker motionen om att riva upp beslutet att erbjuda barn upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga. Sammanfattning Kommunstyrelsen har översänt en motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga för yttrande. Remissvaret ska vara stadsledningskontoret tillhanda senast den 31 mars 2026. Motionärerna redogör för att barngrupperna i kommunens förskolor är större än Skolverkets riktvärde. Detta anser motionärerna får konsekvenser för barnens trygghet och utveckling samt för möjligheterna att ge stöd till barn med extra behov. I motionen redogörs även för att personalens arbetsmiljö påverkas med höga sjuktal och att personal därav väljer att lämna yrket. Att införa utökad vistelsetid för barn till föräldralediga anser motionärerna förvärrar situationen i stadens förskolor. Därav bör kommunfullmäktige riva upp beslutet om 30 timmars vistelsetid på förskolan för barn till föräldralediga. Motionärerna föreslår även att kommunfullmäktige ska ge förskolenämnden i uppdrag att ta fram förslag på hur resurserna kan omdirigeras till åtgärder som minskar barngruppens storlek och förbättrar bemanningen. Förskoleförvaltningen bedömer att kommunfullmäktiges uppdrag om att införa 30 timmars vistelsetid för barn till föräldralediga fortsatt kan genomföras då uppdraget har fått full kostnadstäckning. Dessa medel kan förvaltningen använda för att i likhet med vad motionärerna föreslår förbättra bemanningen och möjliggöra för att barngruppernas storlek kan minska. Bedömning ur ekonomisk dimension Vid införandet av 30 timmars vistelsetid för barn till föräldralediga gör förvaltningen bedömningen att de 40 miljoner som avsatts för 2026 och ytterligare 80 miljoner 2027 täcker de behov som krävs för att organisera för utökad vistelsetid. Medlen ska bidra till att stärka bemanningen för att bibehålla och förstärka de förutsättningar som krävs för att verksamheten ska kunna möjliggöra för redan placerade barn till föräldralediga att utöka tiden på förskolan. Bedömning ur ekologisk dimension Förvaltningen har inte funnit några särskilda aspekter på frågan utifrån denna dimension. Bedömning ur social dimension Förvaltningen bedömer att införandet initialt kan påverka verksamheten då barnens utökade vistelsetid är en organisatorisk förändring som behöver hanteras. De ekonomiska resurser som följer med uppdraget behöver omhändertas så att de täcker upp där förskolorna får barn som kommer vara längre tid i verksamheten. Samverkan Information har skett med de fackliga organisationerna vid förvaltningssamverkanden den 18 mars 2026. Bilaga som ingår i beslutsunderlaget Motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga Beskrivning av ärendet Kommunstyrelsen har översänt en motion av Kalle Bäck (KD) och Kristina Lallo (KD) om att riva upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga för yttrande. Motionen ska vara besvarad senast den 31 mars 2026. I motionen som översänts beskrivs att införandet av 30 timmars vistelsetid för barn till föräldralediga kommer få konsekvenser för barnens trygghet och utveckling samt påverka personalens arbetsmiljö och viljan att stanna kvar i yrket. Anledningen som motionärerna anger är att barngrupperna i kommunens förskolor är större än Skolverkets riktvärde samt redan höga sjuktal. Motionärerna föreslår även att kommunfullmäktige ska ge förskolenämnden i uppdrag att ta fram förslag på hur resurserna kan omdirigeras till åtgärder som minskar barngruppens storlek och förbättrar bemanningen. Kommunfullmäktiges uppdrag att införa upp till 30 timmars vistelsetid för föräldralediga som beslutades i budget för 2026 medförde även att förskolenämnden fick utökade resurser. För uppdraget ges full kostnadstäckning. För 2026 kommer 40 miljoner kronor att avsättas och för 2027 är det 80 miljoner kronor. Dessa medel ska användas för att möjliggöra för att omhänderta införandet i verksamheten samt utveckla förskolan på lång sikt. Målet om att öka andelen förskollärare, öka personaltätheten samt minska barngrupperna kvarstår. Förvaltningens bedömning Förvaltningen gör bedömningen att det finns förutsättningar att utföra uppdraget om att införa möjligheten att välja upp till 30 timmar vistelsetid för föräldralediga. Uppdraget får full kostnadstäckning vid införandet. Johan Olofson Malin Welin Förvaltningsdirektör Avdelningschef Styrning och ledning Expedieras till: stadsledningskontoret@stadshuset.goteborg.se Ange diarienummer SLK-2025-01138 och remissinstansens namn i ämnesraden.
Skriven av en AI-modell (claude-opus-5), inte av en människa. Bygger på stadens egna handlingar och öppna källor — varje påstående har en källa längst ned som du kan gå till själv. Ännu inte granskad av en människa.
Kommunstyrelsen avstyrkte motionen 2026-05-06; fullmäktige har bordlagt den två gånger och avgör den tidigast 3 september 2026. Varken beslutet att införa 30 timmar eller motionen att riva upp det vilar på någon publicerad uppskattning av hur många barn som väntas använda tiden eller vad den kräver i personal.
Att veta: Siffran 274 mnkr i handlingen kommer ur ett avslaget budgetförslag för hela förskolenämnden. De utökade timmarna kostar 40 mnkr 2026.
Att veta: Reformen gäller barn som redan har förskoleplats: den ökar antalet timmar de är där, inte antalet barn i grupperna.
Se upp med: Ingen handling i ärendet uppskattar hur många barn som väntas använda de 30 timmarna eller vad det kräver i personal.
Se upp med: Förvaltningen säger att samma medel både ska bära de utökade timmarna och bidra till mindre barngrupper, utan att förklara hur båda ryms.
Ja: Vet vi vad det kostar?
Ja: Är pengarna utpekade?
Nej: Är konsekvenserna utredda?
Nej: Går resultatet att mäta?
Nej: Är uppföljning bestämd?
Ingen part har redovisat hur många barn som väntas använda de 30 timmarna eller vad det kräver i personal, och utan den uppgiften går varken påståendet om full kostnadstäckning eller motionens påstående om ökad belastning att pröva.
Skulle ändras av: En publicerad uppskattning av efterfrågan och personalbehov. Visar den att 40 respektive 80 mnkr täcker de utökade timmarna med faktiskt tillsatt personal blir det avslag; visar den att timmarna tas ur befintlig bemanning blir det bifall till motionens andra yrkande.
- Reformen gäller barn som redan är placerade i förskolan och ökar därför inte antalet barn per grupp, som är det mått motionen bygger sin invändning på. kf-2026-05-28-§219
- Stadens årsredovisning för 2025 anger att antalet barn per heltidsanställd i förskolan minskar och att andelen legitimerade förskollärare och barnskötare ökar. kf-2026-04-23-§123
- Antalet barn i förskoleverksamhet sjönk från 29 193 år 2024 till 28 486 år 2025 enligt stadens egen årsredovisning. kf-2026-04-23-§123
- Motionen kostnadsberäknar inte sitt eget förslag och visar inte att de 40 mnkr skulle stanna hos förskolenämnden om uppdraget rivs upp. kf-2026-05-28-§219
- Ingen handling redovisar hur många barn som väntas nyttja 30 timmar eller hur många årsarbetare det kräver, så påståendet om full kostnadstäckning går inte att pröva. kf-2026-05-28-§219
- Förvaltningen säger att samma medel både ska bära de utökade timmarna och användas till att minska barngrupperna. kf-2026-05-28-§219
- Ärendet saknar barnkonsekvensanalys trots att hela sakfrågan gäller barns vistelsemiljö och personalens arbetsbelastning. ks-2026-05-06-§330
- Det ursprungliga beslutet fattades inom budgetpaketet utan eget tjänsteutlåtande, och ingen tidpunkt för uppföljning av reformen är bestämd. kf-2025-11-06-§481
Läs hela analysen
Vad som beslutades
Motionen (KF handling 2025 nr 224, anmäld i fullmäktige 2025-11-05 enligt kf-2025-11-27-§534) innehåller två yrkanden: att fullmäktige river upp beslutet att erbjuda upp till 30 timmars vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga, och att förskolenämnden får i uppdrag att ta fram förslag på hur resurserna i stället kan användas för att minska barngruppernas storlek och förbättra bemanningen.
Kommunstyrelsen avstyrkte motionen 2026-05-06 (ks-2026-05-06-§330). Fullmäktige har därefter bordlagt ärendet två gånger — 2026-05-28 (kf-2026-05-28-§219) och 2026-06-11 (kf-2026-06-11-§259) — och tar upp det tidigast vid sammanträdet den 3 september 2026. Ärendet är alltså inte slutligt avgjort när den här analysen skrivs.
Det beslut motionen vill riva upp fattades inte som ett eget ärende. Det ingår i budgeten för 2026, fastställd av fullmäktige 2025-11-06 (kf-2025-11-06-§481). Skollagen 8 kap. 6 § ger barn vars vårdnadshavare är föräldraledig med ett yngre syskon rätt till förskola minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan; kommunen får besluta om längre tid (Skolverket, Rätt till förskola). Göteborgs erbjudande om upp till 30 timmar ligger alltså på det dubbla mot lagens miniminivå. Reformen träder i kraft under hösten 2026: fullmäktige fastställde 2026-06-11 avgifterna för 30 timmars vistelsetid att gälla från den 1 september 2026 (kf-2026-06-11-§230, punkt 22).
Hur det gick till
Motionen remitterades till förskolenämnden, som avstyrkte den 2026-03-25 § 36 (FSF-2025-02831, återgiven i handling 2026 nr 117). En ledamot lämnade protokollsanteckningen att hon hade tillstyrkt motionen om hon fått rösta. Stadsledningskontoret utfärdade tjänsteutlåtande 2026-04-10 och föreslog avslag.
I kommunstyrelsen 2026-05-06 lades fyra yrkanden: att tillstyrka motionen, ett alternativt yrkande om att i stället utreda en riktad satsning på utökad vistelsetid från tre års ålder för barn med två utrikes födda vårdnadshavare och anse motionen besvarad, samt två yrkanden om att avstyrka. Ordföranden fann att motionen avstyrktes; ingen omröstning begärdes och ingen reservation lämnades. Två protokollsanteckningar fördes till protokollet (ks-2026-05-06-§330).
Att ingen reservation lämnades trots fyra motstående yrkanden är värt att notera: det innebär att ärendet passerar till fullmäktige utan att någon skiljaktig mening är formellt bunden till beslutet, samtidigt som två skriftliga yttranden i handlingen visar att oenigheten är reell. De två bordläggningarna i fullmäktige har inte motiverats i sak i protokollen.
Det ursprungliga beslutet avgjordes med votering om hela budgeten: 40 ja mot 29 nej, 12 ledamöter avstod, med reservationer från tre håll (kf-2025-11-06-§481). Reformen prövades alltså aldrig som en egen fråga med eget beslutsunderlag, utan som en rad i ett paket. I budgetdebatten samma dag argumenterades det både för reformen — att barn inte ska förlora kontakten med förskolan, särskilt i områden där barn behöver möta svenska språket (anforande-2025-11-06-335) — och emot den, med hänvisning till barngruppernas storlek och att pengarna borde gå till bemanning (anforande-2025-11-06-333). En av motionärernas partikamrater uppgav i samma debatt att det egna budgetförslaget innehöll ett ekonomiskt utrymme för reformen men inte införde den (anforande-2025-11-06-337). Det är en nyans som saknas i motionens text.
Från väckt motion (2025-11-05) till kommunstyrelsens beslut (2026-05-06) tog handläggningen ett halvår, varav remisstiden till förskolenämnden löpte till den 31 mars 2026. Det är inte anmärkningsvärt långsamt för en motion, men det betyder att motionen skrevs innan reformens avgifter och startdatum var beslutade och att den prövas mot ett annat kunskapsläge än det som rådde när den skrevs.
Underlaget
Underlaget består av tre dokument: motionen, förskoleförvaltningens tjänsteutlåtande 2026-02-04 med nämndens beslut, och stadsledningskontorets tjänsteutlåtande 2026-04-10. Alla tre finns i handling 2026 nr 117 (kf-2026-05-28-§219).
Det som saknas i motionens underlag. Motionens centrala sifferpåstående — att fyra av fem barngrupper i Göteborg är större än Skolverkets riktlinjer — anges utan källa. Skolverkets riktmärke är högst 12 barn i grupper med ett- till treåringar och högst 15 barn i äldre grupper. Sveriges Lärares sammanställning av Skolverkets statistik anger att 53,9 procent av alla åldersindelade barngrupper i landet översteg riktmärket 2025, en marginell minskning från 54,8 procent 2024. Att Göteborg ligger tydligt över den nationella nivån är väl belagt i den offentliga rapporteringen, men jag har inte kunnat verifiera den exakta andelen för Göteborg mot en primärkälla; Göteborgs-Postens referat av samma statistik anger cirka 75 procent och beskriver trenden som vänd nedåt, men artikeln ligger bakom betalvägg och siffran är därför återgiven i andra hand. Motionen kostnadsberäknar inte heller sitt eget förslag och redovisar inte hur många barn eller familjer det gäller.
Det allvarligaste i motionens argumentation är att den blandar ihop två olika mått. Förskoleförvaltningen skriver uttryckligen att medlen ska täcka upp "där förskolorna får barn som kommer vara längre tid i verksamheten" och att det handlar om att "möjliggöra för redan placerade barn till föräldralediga att utöka tiden på förskolan". Reformen skriver alltså inte in fler barn i grupperna — den ökar den tid redan inskrivna barn är närvarande. Barngruppens storlek, så som Skolverket mäter den och så som motionen åberopar den, påverkas inte. Det som påverkas är närvarotätheten under dagen och därmed bemanningsbehovet. Motionen gör inte den skillnaden någonstans, och den siffersätter inte närvaroeffekten.
Det som saknas i stadens underlag. Förskoleförvaltningen skriver att uppdraget "får full kostnadstäckning" och att 40 mnkr för 2026 och 80 mnkr för 2027 "täcker de behov som krävs för att organisera för utökad vistelsetid". Ingenstans i handlingen redovisas hur den bedömningen är gjord: det finns ingen uppskattning av hur många barn som väntas använda erbjudandet, ingen kostnad per barn och timme, och inget angivet personalbehov i årsarbetare. Påståendet om full kostnadstäckning är därmed inte prövbart för en läsare. Detsamma gäller det ursprungliga beslutet: det fattades inom budgetpaketet och något separat tjänsteutlåtande för reformen finns inte i materialet.
En intern spänning i stadens svar. Stadsledningskontoret skriver att förvaltningen menar att de avsatta medlen "kan användas till att i likhet med vad motionärerna föreslår förbättra bemanningen och möjliggöra för att barngruppernas storlek kan minska". Samtidigt är samma medel motiverade med att de ska bära den ökade närvarotiden. Båda kan inte gälla fullt ut för samma krona. Handlingen förklarar inte hur mycket av de 40 mnkr som går till att hantera den utökade tiden och hur mycket som blir ett nettotillskott till bemanningen. Det är den enskilt svagaste punkten i beredningen, och den ligger på stadens sida.
Tjänsteutlåtandet innehåller de tre obligatoriska dimensionsbedömningarna (ekonomisk, ekologisk, social). Den ekologiska säger att inga aspekter funnits. Den sociala är tre meningar som i sak upprepar att uppdraget har kostnadstäckning. Någon barnkonsekvensanalys finns inte, trots att hela sakfrågan gäller barns vistelsemiljö och att båda sidor argumenterar utifrån barnets bästa. Ingen riskanalys och ingen jämställdhetsanalys redovisas heller. Facklig samverkan har skett 2026-03-18, men vad de fackliga organisationerna framförde återges inte.
Det alternativa yrkandet i kommunstyrelsen — att utreda utökad vistelsetid riktad till barn med två utrikes födda vårdnadshavare — berör inte om ett sådant urvalskriterium är rättsligt möjligt att tillämpa i en skolpliktsnära kommunal verksamhet. Det är en beredningsbrist oavsett vad man tycker om förslaget. Som jämförelse använder den statliga utredningen om obligatorisk språkförskola (Dir. 2024:113, beslutad 2024-11-21) barnets faktiska exponering för svenska och konstaterade brister i språkutvecklingen som kriterium, uttryckligen inte vårdnadshavarnas födelseland, och utgår från 15 timmar i veckan från hösten det år barnet fyller tre år.
Pengarna
Vad 274 mnkr faktiskt avser. Beloppet 274 mnkr förekommer i ärendet, men det är inte kostnaden för de 30 timmarna och inte stadens beräkning av något i det här ärendet. Det kommer ur ett yttrande från tre partier i kommunstyrelsen 2026-04-29, som är en protokollsanteckning i handling 2026 nr 117, och avser deras eget budgetförslag för 2026: en satsning på 274 mnkr extra till hela förskolenämnden, avsedd för mindre barngrupper, högre andel förskollärare och bättre arbetsmiljö. Det budgetförslaget föll i voteringen om budget 2026 (kf-2025-11-06-§481). Siffran är alltså ett avslaget alternativförslag för hela nämndens verksamhet som råkar ligga i en bilaga till det här ärendet. Den som möter 274 mnkr kopplat till SLK-2025-01138 möter en siffra som inte hör till beslutet.
Vad reformen kostar enligt stadens eget material. Förskolenämndens budget för 2026 innehåller posten "30h förskola för föräldralediga" på −40 mnkr (namnd-förskolenämnden-budget-2026). För 2027 anger förskoleförvaltningens tjänsteutlåtande ytterligare 80 mnkr. Förskolenämndens kommunbidrag för 2026 är 5 368,3 mnkr, vilket gör 40 mnkr till knappt 0,75 procent av ramen och 80 mnkr till knappt 1,5 procent. Skillnaden mellan 40 och 80 mnkr är rimligen en halvårseffekt — reformens avgifter börjar gälla 1 september 2026 — men den kopplingen görs inte uttryckligen i handlingen och är min slutsats, inte materialets.
Nämndens ekonomiska läge. Förskolenämnden redovisade överskott både 2024 (+173 mnkr) och 2025 (+50 mnkr) efter underskott 2022 (−61 mnkr) och 2023 (−48 mnkr); överskottet 2025 förklaras bland annat med färre barn än budgeterat (utfall-nämnd-förskolenämnden-2025). Per mars 2026 redovisar nämnden en negativ avvikelse om 8 mnkr mot periodens budget men en nollprognos för helåret, och delårsrapporten skriver uttryckligen att prognosen "förutsätter att verksamheten anpassar sina kostnader till det minskade barnantalet samt att satsningen på införandet av 30 timmars vistelsetid för föräldralediga nyttjas" (kf-2026-06-11-§229). Det är en upplysning som förtjänar att läsas noga: reformens medel är inräknade i den balanserade prognosen. Vad det innebär om efterfrågan blir högre eller lägre än antaget framgår inte, eftersom det antagandet aldrig skrivits ut.
Avgiftssidan. Fullmäktige fastställde 2026-06-11 särskilda avgifter för 30 timmars vistelsetid från 1 september 2026 (kf-2026-06-11-§230, punkt 22). Avgiftsnivåerna finns i en bilaga till stadsledningskontorets tjänsteutlåtande som inte ingår i det material jag haft tillgång till, så jag kan inte säga hur stor intäktssidan är. Att det finns en intäktssida alls behandlas dock varken i motionen eller i tjänsteutlåtandet i det här ärendet.
Vad vi kan vänta oss
Det här är min bedömning, inte materialets.
Reformen kommer med stor sannolikhet inte att öka antalet inskrivna barn per grupp, eftersom den gäller barn som redan har plats. Riktningen på trycket ligger i stället på bemanningen under de timmar då fler barn är närvarande samtidigt. Storleksordningen går inte att ange, eftersom ingen publicerat ett antagande om hur många som utnyttjar erbjudandet.
Två motverkande krafter är dokumenterade i stadens eget material. Antalet barn i förskoleverksamhet sjönk från 29 193 (2024) till 28 486 (2025), och har minskat varje år sedan 2021 (kf-2026-04-23-§123). Samtidigt rapporterar årsredovisningen att antalet barn per heltidsanställd i förskolan minskar och att både andelen legitimerade förskollärare och andelen barnskötare ökar, och att förskolenämnden gjort omfattande rekryteringar trots minskande barnantal. Ett fallande barnantal frigör i sig personalkapacitet per barn. Det gör det mindre sannolikt att en utökning av närvarotiden slår igenom som en försämring av personaltätheten på det sätt motionen förutsätter — men det är en riktningsbedömning, inte ett bevis, och den beror helt på hur stor närvaroökningen blir.
Forskningsläget stödjer inte någon av sidorna rakt av. Den studie IFAU lyft fram (Felfe och Lalive, 36 000 barn i Schleswig-Holstein 2006–2011) finner att tidig förskola tydligt gynnar barn till lågutbildade föräldrar och barn med utländsk bakgrund, medan effekten för barn till högutbildade föräldrar är försumbar — och att de positiva effekterna är villkorade av kvalitet, konkret små grupper om högst tio barn och äldre, utbildad, heltidsarbetande personal. Läst med samma stränghet åt båda håll säger det två saker samtidigt: mer förskoletid är en rimlig åtgärd för just den grupp som argumenten för reformen pekar ut, och nyttan uteblir om kvalitetsvillkoren inte är uppfyllda — vilket är precis motionens invändning. IFAU har också publicerat resultat i motsatt riktning, att mer egen tid med en förälder förbättrade skolresultat och delvis hälsa för pojkar, främst till mödrar med kortare utbildning. Ingen av dessa studier avser svensk vistelsetid för storasyskon under föräldraledighet, och ingen av dem kan avgöra det här ärendet.
Andra kommuners regler är bakgrund, inte jämförelsefall: de delar frågeställningen men saknar publicerad utvärdering av effekterna, och skiljer sig i avgifter, barnantal och bemanning. Stockholm erbjuder upp till 30 timmar i veckan för barn till föräldralediga, Uppsala upp till 20 timmar och Malmö 30 timmar i två månader efter syskonets födelse och därefter 15 timmar. Göteborgs beslut placerar staden i linje med Stockholm och över lagens miniminivå. Att flera storstäder gör samma sak säger något om att åtgärden är praktiskt genomförbar, ingenting om vad den kostar eller ger i Göteborg.
Det som talar emot
Jag har letat aktivt efter belägg mot min egen slutsats i båda riktningarna, i korpusen på "vistelsetid föräldralediga", "30 timmars vistelsetid", "barngrupper riktlinjer" och "barngruppernas storlek motion", och på webben efter utvärderingar av utökad vistelsetid, Skolverkets statistik och forskning om förskolans effekter.
Mot slutsatsen att motionen är otillräckligt underbyggd talar att dess problembeskrivning i sak delas av flera håll i handlingen, inklusive av dem som avstyrker den: yttrandet från tre partier i kommunstyrelsen skriver uttryckligen att "motionens problembeskrivning i stora delar är relevant". Andelen förskollärare i Göteborgs kommunala förskolor uppges i press vara omkring 36 procent mot 43 procent nationellt och en rekommendation på 67 procent — en uppgift jag inte kunnat läsa i sin helhet bakom betalvägg och som därför ska behandlas som andrahandsuppgift, men som pekar åt samma håll som motionen. Att en reform genomförs medan en kvalitetsindikator ligger under riksgenomsnittet är ett reellt invändningsskäl.
Mot slutsatsen att stadens beredning är svag talar att beloppet kommer ur stadens egen fastställda budget, att remissinstansen är den nämnd som ska utföra uppdraget, och att förvaltningen är entydig i sin bedömning att den kan utföra uppdraget. En förvaltning som säger sig ha förutsättningar är inte inget.
Vad som skulle få mig att bedöma annorlunda: ett publicerat antagande om efterfrågan och personalbehov, eller en uppföljning som visar faktiskt uttag av de 30 timmarna. Antingen av dessa skulle flytta ärendet från påstående till prövbar uppgift.
Så kan du kontrollera detta senare
Reformen börjar gälla 1 september 2026. Det här är vad som konkret ska letas efter:
1. Fullmäktiges beslut den 3 september 2026 eller senare. Motionen är bordlagd två gånger. Notera om den avgörs med votering och om någon reservation lämnas — i kommunstyrelsen lämnades ingen.
2. Förskolenämndens delårsrapport per augusti 2026 och årsrapport för 2026. Sök efter ett antal: hur många barn som faktiskt valt utökad vistelsetid. Finns ingen sådan siffra har den brist som beskrivs här inte åtgärdats.
3. Utfallet mot de 40 mnkr. Delårsrapporten per mars 2026 skriver att nollprognosen förutsätter att satsningen nyttjas. Kontrollera i årsrapporten om posten förbrukats, och i så fall om personalvolymen i förskolan ökat i motsvarande grad eller om timmarna tagits ur befintlig bemanning.
4. Skolverkets statistik för hösten 2026 (publiceras våren 2027). Andelen barngrupper över riktmärket och antal barn per årsarbetare i Göteborg. Reformen bör enligt resonemanget ovan inte påverka gruppstorleken i antal inskrivna barn — om den ändå stiger kraftigt är premissen i den här analysen fel.
5. De 80 mnkr för 2027. Beloppet ligger i en flerårsplan, som enligt kf-2025-11-06-§481 fastställs "som underlag för den fortsatta planeringen" och inte som bindande budget. Kontrollera i budgeten för 2027 om summan faktiskt avsätts.
Stadens egna handlingar
-
ks-2026-05-06-§330— kommunstyrelsens avstyrkan 2026-05-06, fyra yrkanden, inga reservationer -
kf-2026-05-28-§219— handling 2026 nr 117 i sin helhet: motionen, förskolenämndens beslut och tjänsteutlåtande 2026-02-04, stadsledningskontorets tjänsteutlåtande 2026-04-10, yttranden -
kf-2026-06-11-§259— andra bordläggningen, ärendet uppskjutet till 2026-09-03 -
kf-2025-11-06-§481— budget 2026, det ursprungliga beslutet, votering 40 ja mot 29 nej med 12 som avstod -
kf-2026-06-11-§230— avgifter för 30 timmars vistelsetid fastställda att gälla från 2026-09-01 -
kf-2026-06-11-§229— delårsrapport mars 2026: förskolenämndens nollprognos förutsätter att satsningen nyttjas -
kf-2026-04-23-§123— årsredovisning 2025: barnantal 28 486, fallande barn per heltidsanställd, ökande andel förskollärare -
kf-2025-11-27-§534— anmälan av motionen som handling 2025 nr 224, daterad 2025-11-05 -
namnd-förskolenämnden-budget-2026— budgetposten 30h förskola för föräldralediga −40 mnkr, kommunbidrag 5 368,3 mnkr -
utfall-nämnd-förskolenämnden-2025— nämndens utfall 2025 +50 mnkr, förklarat bland annat med färre barn än budgeterat -
anforande-2025-11-06-333— argument mot reformen i budgetdebatten 2025-11-06 -
anforande-2025-11-06-335— argument för reformen i budgetdebatten 2025-11-06 -
anforande-2025-11-06-337— uppgift om att motionärernas eget budgetförslag rymde medel för reformen
Externa källor
- https://www.skolverket.se/styrning-och-ansvar/regler-och-ansvar/ansvar-i-skolfragor/ratt-till-forskola — skollagens miniminivå 15 timmar i veckan vid föräldraledighet, kommunen får erbjuda mer
- https://www.sverigeslarare.se/om-oss/opinion-debatt/undersokningar/barngrupperna-i-forskolan-2025/ — Skolverkets riktmärke 12/15 barn och andelen grupper över riktmärket 2025 (53,9 procent nationellt)
- https://www.ifau.se/sv/Press/Meddelanden/Stora-skillnader-i-forskolans-effekter-pa-sma-barns-utveckling/ — Felfe och Lalive: förskolans effekter varierar med barnets bakgrund och med gruppstorlek och personalens utbildning
- https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/kommittedirektiv/en-likvardig-forskola-av-god-kvalitet-med_hcb1113/ — Dir. 2024:113 om obligatorisk språkförskola: urvalskriteriet är barnets språkexponering, inte vårdnadshavares födelseland
- https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/malmo-enda-storstaden-med-max-15-timmar-i-forskolan-for-storasyskon — storstädernas regler för storasyskons vistelsetid under föräldraledighet
- https://www.gp.se/nyheter/goteborg/barngrupperna-minskar-i-goteborg-men-fortfarande-langt-over-riktlinjen.20065304-31ac-4511-99c8-e2e2e3ea83b6 — referat av Skolverkets statistik för Göteborg, bakom betalvägg, andrahandsuppgift om andel över riktmärket och andel förskollärare