Fullmakt för överklagande till kammarrätten avseende upphävande av kommunfullmäktiges beslut den 18 juni 2025, § 372, punkt 17 och 18

§ 480 Ärendenummer SLK-2025-00790 Fullmakt för överklagande till kammarrätten avseende upphävande av kommunfullmäktiges beslut den 18 juni 2025, § 372, punkt 17 och 18 Beslut Enligt stadsledningskontorets förslag: Förste stadsjurist Erica Farberger, eller den hon sätter i sitt ställe, får fullmakt att företräda Göteborgs Stad och föra stadens talan i ärende angående överklagande av kommunfullmäktiges beslut 2025-06-18 § 372 punkt 17 och 18. Justering Protokollet under denna paragraf förklaras omedelbart justerat. Handling Stadsledningskontorets tjänsteutlåtande den 16 juni 2026. Yrkanden Daniel Bernmar (V) yrkar bifall till stadsledningskontorets förslag. Axel Josefson (M) yrkar avslag på stadsledningskontorets förslag. Propositionsordning Ordföranden Jonas Attenius (S) ställer propositioner på bifall respektive avslag på stadsledningskontorets förslag och finner att det bifallits. Omröstning begärs. Omröstning Godkänd voteringsproposition: ”Ja för bifall och Nej för avslag på stadsledningskontorets förslag.” Daniel Bernmar (V), Viktoria Tryggvadottir Rolka (S), Blerta Hoti Singh (S), Jenny Broman (V), Karin Pleijel (MP), tjänstgörande ersättaren Johannes Hulter (S) och ordföranden Jonas Attenius (S) röstar Ja (7). Axel Josefson (M), Hampus Magnusson (M), Martin Wannholt (D), Jörgen Fogelklou (SD), Axel Darvik (L) och Dan-Ove Marcelind (KD) röstar Nej (6). Kommunstyrelsen Reservation Protokoll nr 13 Sammanträdesdatum: 2026-06-17 Axel Josefson (M), Hampus Magnusson (M), Martin Wannholt (D), Jörgen Fogelklou (SD), Axel Darvik (L) och Dan-Ove Marcelind (KD) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Kristdemokraterna, Moderaterna, Demokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna vill framhålla att vi motsatte oss det aktuella beslutet redan i samband med såväl kompletteringsbudget som i efterföljande budgetbehandlingen. Förvaltningsrättens dom, där kommunfullmäktiges beslut upphävts, bekräftar de invändningar som vi lyfte kring utformningen av förslaget. Vi anser att det är rimligt att staden rättar sig efter domen, och även upphäver motsvarande beslut från 2026 för att inte riskera att staden hamnar i en liknande rättsprocess i framtiden. Vi beklagar att Göteborgs Stad återigen hamnat i en situation där politiska beslut från det rödgröna styret inte har beretts och utformats på ett sådant sätt att de håller för rättslig prövning. Detta innebär inte bara onödiga kostnader och administrativt arbete, utan riskerar också att undergräva förtroendet för den kommunala beslutsprocessen. Protokollsutdrag skickas till Förste stadsjurist