Kommunfullmäktige

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Välkomna till dagens extrafullmäktig möte. Hälsa, välkomna till Åhrönen som vi har på lektaren och alla som följer oss via [Skriva]

webb, tv eller lokalrådion och jag vet att det är lite varmt här men jag hoppas att det blir lite svårare och det är inte mycket vi har kunnat göra innan men jag hoppas att det inte mötet ska hålla på till 22.00 så att vi kommer snabbare ut härifrån. Då går vi över till ärenden nummer ett och det är bestämande av Tid för justering och förslå på donk, för justering och artister.

Såg den 27 juni 2023 klockan 16.00 kan justerings tiden godkännas. Då är vi på en nummer två och det är frågestund. Till dagens frågestund har det inkommit sju frågor. Dessa återfinns i appen. Enligt fullmäktiges arbetsgivning beslutar fullmäktige om en fråga för ställas utan föregående debatt. När en fråga behandlas får bara frågan.

i stället och svårande kommunalbrott deltar i överlägningen. Får frågorna ställas. Och jag börjar med att överlämna ordet först till kommunalbrotter. Axel Russon M och därefter kommunstyrelsens ordförande Jonas S att besvara. Varsågod Axel. Tack för ordförande fullmäktige ett våre gärna som sagt jag har frågat till kommunalbrott Tuna så.

genius. Göteborg stad befinner sig i en svår ekonomisk läge där Vänsterstyret har svårt att få ihop ekonomin för 2023. Till detta har vi strukturella underskott på över en miljard i nämndernas verksamhet som måste åtgärdas till kommande år. Till detta fick vi reda på senaste styrelse mötet med Stadshus AB att resultatet inom bolagssektorn försämras kraftigt från ett budgeterat resultat på 910 miljoner till en prognos på 602 Mellioner.

kronor. En resultatförsämring på över 308 miljoner kronor eller 34 procent. Denna kraftiga försämring kan hanteras på många olika sätt, åtgärder inom bolagen för att leverera förväntat resultat, minska koncern, bedrag till lika vinstdrivande bolag eller minskade utdelning till kommunverksamheten. Hade det varit kommunala nämnder som hade missat sina budgetmål på detta sätt hade politiken varit tvungna att vi tar konkreta åtgärder i bolagen.

och eller i statshus. Vi har inte sett några åtgärder från vänsterstyret för att komma till rätta med den här besvärliga situationen i bolagen och därför är min fråga råd till Jonas Sartenius om vänsterstyret kommer att användas av lånefinansiering för att täcka det stora underskottet i Stadshus AB. Tack Axel och då lämnar jag ordet till Jonas Sartenius, Svårdslut Jonas. Tack för ordförande och fullmäckliga möter. Tack för frågorna.

Axel kan börja med och konstatera att vi i vitt vis från styrelssidan följer löpande den ekonomiska utvecklingen både på förvaltnings respektive bolag sidan. Det är klart att även kommunens bolag sektor är ju väldigt hårt drabbade av kostnadskrisen. Man kan vi konstatera att en passivitet som Sveriges regering uppvisa till införstigande energikostnader. Bränslig kostnad med mera påverkar alla. Det påverkar även våra bolag. Men exakt vilka återheder som bevittas och hur såna ska.

ser ut. Det hanteras inom vårt styr och löpande och här är en fråga som vi får återkomma med svar längre fram i höst. Och sen kan vi passa på också så att jag själv inte sett någonting från oppositionen heller från från från er sidan den här frågan. Men som sagt, vi hanterar frågan och kommer återkomma i det. Tack Jonas, och då har ju Axelus som begärt en replik. Varsågod, Axel. Jo, ordförande fullmäktige tack för svaret eller brist.

på svar ska jag vilja säga, lite tråkigt att ni inte kan visa några konkreta åtgärder kring detta, för det här är ju ingen ny situation, utan det är en situation som uppstod här nu under våren. Och ska man kunna göra åtgärder inom detta, så, och de ska faktiskt få kraft, så behöver det ju faktiskt kunna vita åtgärder här och nu. Och det här är ju inte oppositionens roll att driva fram åtgärder, även om vi har föreslagit det här i fullmäktige och så nu har jag röstat nej till. Men det skulle ändå vara intressant om...

Kursen tänker upp en upplån i finansieringen som ett sätt att faktiskt kunna finansiera verksamheten. Det är någonting som ni tidigare sagt att ni inte ska göra, men är det ett alternativ? Tack. Tack Axel. Och på detta har Jonas Satinis bete en kontra replik. Varsågod Jonas, men som jag sagt innan vi full i frågan löpande. Vi kommer vita de åtgärder som behövs, men vi kan vi konstatera att i de gemensamma forum vi sitter i styrelsen vidare så har vi ett ansvar tillsammans också lägga förslag och mig vetligen har det Exemplis.

stadshus inte kommit några förslag från den borger sidan. Tvärtom ska vi nog vara glada att innevarande års budget gäller för hade det varit en andra budget som har hjälpt från den borger sidan skuldbudget. Jag skulle finansiera. Ska vi ha ett uttal på 700 miljoner utan lånefinansiering i bolagsektorn och det har vi nog kunnat konstatera att det hade blivit närma sig sådant döden citat från Axel Ossersson sedan tidigare. Tack. Tack Jonas. Andra och sista replik om Axel Ossersson och Sjoot Axel. Jag tack för ordförande återigen brist på förslag.

från från styret runt och kring de här viktiga centrala frågorna och det stämmer helt och hållet att vi hade större uttag, men vi hade också en finansiering kopplat till rätta finansieringsförslag som nu återför återföljande gånger har sagt nej till och åter igen. Sista gången ställer frågan som man kanske lite förhoppningsvis kan få ett svar på. Kan ni tänka er att låne finansiera verksamheten ja eller nej? Tack! Tack Axel och då är det.

andra och sista kontra replik. Men tack ordförande, jag återkommer till jag sagt innan vi följer frågan. Vi kommer vita av de åtgärder som sannolikt kan behöva krävas och vi kommer återkomma med det under husten här. Så är det återigen. Vi kan vi konstatera att de finansieringsförslag ni hade. Det var ju sälja ut våra gemensamma tillgångar. Tack. Tack då var ju första frågan och andra frågan är också ställda. Vaxelusen M till Jonas Atenius och Varsågod. Tack så du trycker in dig. -Var skjut. -Yes.

Tack för det ordförande. Jag försöker få tekniken att fungera här och hoppas att jag får lite bättre svar denna gången. Och det är också en fråga till Jonas Atenius. Från om i juli 2023 infördes en lagstiftning som sätter ansvaret för det brottsförebyggande arbetet på Sveriges kommuner. För att möta förändringen som leder till krävs ett stark politiskt ledarskap som garanterar tryggheten för Göteborgarna. Under förra mandat perioden inrättades trygghetsråden kommunstyrelsen med siftat samordn och informerat.

kring trygghetsarbetet. Men under nuvarande period har inte rådet ännu sammanträtt och kan vi lägga till det är även presidiet för rådet har inte sammanträtt och detta väcker naturligtvis frågetecken om styret saknar ambitioner eller inte tänker sammankalla det här rådet. Så min fråga till Jonas Santinius är om vänsterstyret kommer att sammankalla trygghetsrådet. Tack Axel och då lämnar jag ordet till Jonas Santinius S. Varsågod Jonas. Tack för i ordförande och fullmäktige.

Vi har fått ta del av den utvärdering som gjordes av trygghetsrådet och där kan man konstatera att det inte har levit upp till de förväntningar som fanns och vi har till och med aktörer som dessutom berätt att få lämna trygghetsrådet och det är också föranlätt att vi bevisar över nuvarande trygghetsråd utformning och det kommer vi fortsätta det arbetet, vi kommer också återkomma med ett förslag som förhoppningsvis.

Frågan engagerar ju, vi kan också vinna ju hör från Moderatnas sida och så vidare. Men det är viktigt att det behövs ett bättre och mer konkret trygghetsråd som faktiskt också blir givande, både för kommunen, men givetvis också för de externa parter som sitter där. Tack. Tack Jonas. Då är det en replikbjärt av Axel. Ja, tack för ordförande. Jag tycker ändå det är lite anmärkligt svärt här ordförande, att de som nu så ser styr staden inte väljer att sammankalla presidiet nu. om man har stor inväg.

kring hur verksamheten fungerar i råden och att man före en diskussion kring hur man kan förbättra detta. Jag huser en viss tveksamhet till om man verkligen vill fortsätta med det här viktiga trygghetsarbetet eller om man faktiskt tänker låta det vidare sortören. Men på något sätt är det väl ändå ett lite bättre svar än tidigare. Fråga att man faktiskt tänker återkomma i detta. Så vi får väl hoppas att Vänsterstyret tänker fortsätta trygghetsarbetet inom trygghetsrådet. Tack. Tack, Axel. En kontra replik.

Zatinius. Varsågod. Tack. Nej, men avslutningsvis. Jag kan då trygga Axel Husson angående trygghetsrådet att vi kommer återkomma och det här är en fråga ni högt prioriterar för styret. Det kommer bli en annan form på det, men vi kommer återkomma i frågan. Tack! Tack Axel Husson och Jonas Zatinius. Då går vi till frågan nummer tre som är ställda av Cecilia Magnusson M till konstdusens ordförande Jonas Zatinius S. Varsågod Cecilia. Du får trycka in dig, du får berra.

av det. Så att tekniken följer mig. Varsågod. Tack för ordförande, kommun, fullmäktige kollegor och Göteborgare som lyssnar. Det här är mitt första anförande i kommunfullmäktige i Riksdagen, så kallades det Jundföretal. Jag vet inte om ni har något uttryck för detta här, men det är en Mikaela.

länge. Fråga som jag har begärt ordet och jag börjar med ett citat av Försvarsberedningen som idag la sin rapport allvarstid där det bland annat står vad gäller NATO. Den svenska förmogan att kunna stödja andra allierade är avgörande för alliansen ska kunna verka i vår del av Europa. Sverige förväntas kunna upplå.

åt territorium bland annat genom att utgöra ett uppmars och barsområde för allierade marksjö och flygstrids krafter samt till hand och hålla försörjning och transittering som råden för allierade styrkor genom att möjliggöra ett tidit agerande även i fredstid kan Sverige bidra till att stärka det kollektiva försvaret. Där av min fråga.

angående för förberedas staden för NATO medlemskap. För att ett NATO medlemskap är inte enbart en fråga för försvaret, utan hela samhället måste vara delaktiga i dessa förberedelser. Vi har Nordens och största och viktigaste hamn och den måste kunna hållas öppen även i kris och kris situationer. Vi måste förbereda vår stad för att kunna ta emot världarnas stöd för att säga

en läkare anlöp i hamnen. För ett antal år sedan sålde stan marken kring Säve flygplats till privata intressenter. Den nuvarande ägaren avställde avväckla flygplatsen. Det kommer att fråga hur avse kom just tusens ordförande Jonas Attenius att agera för att Säve flygplats inte läggs ner. Tack Cecilia Magnusson och då överlämner ordet till Jonas Attenius.

-Varsågod Jonas. -Tack för ordförande och fullmäckliga möter. Det är en väldigt angelägen fråga som Sia Magnusson ställer och jag instämmer. Det är din beskrivning i mångt och mycket som du ger, eller jag gör det så jag ser fullt ut. Vi har ett förändrat säkerhetspolitiskt läge som har gått väldigt snabbt från den tiden när den här då såldes, den här landningsbanan. Jag ska väl säga, det var väldigt korttidigt, försökte gräva den här frågan lite grann kring vad man kan göra. Jag har inget konkret svar just nu, jag har inte det. utan det bevåndes.

Du tryckas på typare sätt där, men i uppen finns det konkreta tankar och tips från från Moderaterna eller från Cecilia Magsson. Sedan är du välkommen och kontakta mig i den här frågan. Absolut. Jag ser också angelägenheten av stat och landingsbana. Tack. Tack Jonas och på detta har ju Cecilia begärt en replik. Varsågod Cecilia. Tack för detta ärliga svar och var bra att jag kunde uppmärksamma kommunstyrelsen. solförande på den här absolut viktigaste viktiga frågan.

Och en en annan än ytterligare dimension i det här är ju vårt återupprättade anfyra som behöver nya områden och de har till fortfatt fortifikationsverket anget att säve är prioriterat för dem och det finns andra verksamheter där. Jag skulle vilja se att Jonas Atrénius tar tag i samverkan mellan länstyrelse, regionen och kommunen för att se.

krävs säves flygplats framtid? En kontra replik av Jonas Atenis, vårt sjut. Ja, det är inte så mycket till replik, utan jag har inspelat också om Cecilia Magnusson, och det låter klokt. Så vi får ta med oss den här frågan framåt. Det här är en oerhört viktig fråga och när aktörer seras tyvärr får vi ändå säga allt mer. Så jag instämmer det mycket som sägs. Vi får reda mer den här frågan och jag får undersöka den djupare helt enkelt. Tack! Tack för att du kom.

Idag andra sista då ska jag skicka mig ännu än någonting som är viktigt i den här frågan. För det är ju så att när man lägger ner flygplatsen då förlorar man miljötillstånd och sådana saker och det vet vi ju alla hur lång tid det tar för att få miljötillstånd på nytt och vi vet ju inte när kriget är här. Så därför är Daniel läget att ha kvar server flygplats Okej!

Därför måste vi förhindra nedläggningen av SEVE flyttplatser att lycka till och vi bidrar gärna i ansträngningarna. Tack Cecilia Magnusson och Jonas Satinius. Och då går vi över till frågan nummer fyra som är ställda av Rickard Ericsson M till kommunstyrelsens ordförande Jonas Satinius. Vår skott Rickard.

Tack så mycket för det, ordföranden. Tack så mycket för det kommunfullmäktigledamöter i Göteborg, som lyssnar. Ja, det har ju hänt lite saker här i veckan, men jag har en fråga som ställs här, och då är det framgående att Göteborg inte har, och jag förstår det som man fortfarande inte har, en klar polis i beträffande företag som satsar upp på Ukraina svarta lista. Det ser företag som på något så att fortsätter sin verksamhet i Ryssland.

Och där genom genom skattebetalningen till ryska staten bidrar till en ryska krigsföringen genom då inbetalningar där och på annat sätt då bidrar till det krig som vi bidrar med ganska tunga vapen till. Jag undrar om styret Göteborg anser att Göteborg ska handla med företag som finns på ukrainas färta lista. Och nu har det hänt lite saker där, så jag skulle också vilja fråga då eftersom det är lite oklart om det finns en policy och även hur vi hanterar företagen i staden. Tack!

Tack Rickard och då lämnar jag ordet till kommunstyrelsens ordförande Jonas Athénius S. Varsågod Jonas. Tack för det ordförande och tack för frågan Rickard. De hänger ihop lite grann, men förra frågan är det säkerhetspoliska läge som har gjort att vi också har ett helt nytt läge att hantera också inom det här området kan man säga. Jag tycker naturligtvis att det är så långt, det bara är möjligt Det är en satsulhet.

med Ukraina och det måste också gälla då i våra inköp, i det möjligaste mån. Och just som du egentligen beskrev då i händsopplig veckan, vi har nuligen avslutat och Lisebergs inköp av mera produkter och vi har också satt över de här gråsista avtalen för att också kunna pausa inköp från andra produkter från det här multinationella måndelis som är då modeföretaget. När det gäller Ukraina, EU och andra aktörer Står svarta listor så är det klart.

en juridisk fråga. Jag vet att vi har också varit i kontakt med inköp i upphandlighet. Man tittar på detta nu, våra inköpsexperter, vad gränser går och hur mycket man kan göra i det här fallet. Framgent. Där får vi återkomma i närmare tal. Men det är klart att jag i grunden välkomnar att det som jag uppfattar finns en bred enighet i den här församlingen, kring den här frågan och också givetvis att vi ska göra allt vad vi kan för att ekonomiskt stutta Ukraina och inte Ryssland. Tack. Tack Jonas, då en replik. Bara.

-Rikade Ilksson. -Tack för det svaret. Det har hänt en del saker, men jag undrar hur man tänker hanterar företagsupphandlingar- -våra företagskluster och hur man ska hantera frågor när det ligger där. Det jag efterfrågar är ju en polisi från staden. Ska vi handla med företag som betalar skatt i Ryssland eller ska vi inte göra det? Det är ju en polisi som vi kan ta sen. Kan man inte sitta hela vägen fram, men det är en polisi som man kan ta. Tack!

Tack för i ordförande, som jag sa innan här så tittar vi vidare. Hur kan vi jobba vidare med den här frågan? Det är också våra inköpsexperter som tittar på det inom inköpupphandling. Sen tittar vi lite historiskt tillbaka på frågan här så vet jag att den rögröna sidan laget yrkande här i inköpupphandling. Jag tror det var under 2021 kopplat till att jag också får in en mer perspektivet tydligare i nuvarande policy. Då handlar det både om nationella men också internationella och det är avslogs från den börjiga sidan.

Det ska vi ha med oss också, men nu har vi ett annat väg och jag välkomnar förhoppningsvis att vi kan få en bred enhet om hantering framåt. Men som sagt, jobba det detta nu och titta på ytterligare steg som kan tas. Tack! Tack, Rickard och Jonas och då går vi över till frågan nummer fem och den är istället av Patrick Östman. Det är kommunstyrelsens åtförande, Jonas Athenius S. Du får gärna trycka in dig på ett riktigt hälsord.

Får ju två minuter. Varsågod. Ja, tack ordförande, kommunförmäktige, århörare. Det är typ en fråga som faktiskt gör oss lite oroliga här, att vi är ute på ett ganska farligt väg. Det gäller ett budgetuppdrag som kommer från den rörgröna budgeten som är antagande. Det står att exploateringsnämnden ska få i uppdrag att erbjuda barn och ...familjöer som anvisar sig.

bostäckningslagen med långsiktiga bostäckningsurkor med möjligheter fasta kontrakt. Barnfamiljer enligt bostäckningslagen är avgränsningen och det är första kontrakt. Nu har förvaltningen tagit fram ett förslag som ger just det. Förstanskontrakt till alla de här barnfamiljerna helt utan individuell behovsprövning. Och min fråga till dig, Jonas Latinius, är. Tycker du att det är bra?

förslaget att staden utan inviduell behovsprövning ordnar första handskapar till en specifik grupp. Nyanlända flyktingfamiljer är förenligt med svensk bälfärds tradition och en rimlig, bika behandling. Tack Patrik och då lämnar jag ordet till Jonas Satinius S. Varsågod Jonas. Tack för ordförande och fullmäktiga möter och Patrik ska vara ärlig. Den frågan i komplex är den absolut.

att du så långt som möjligt och i alla lägen sträva efter samma rättigheter och samma skyldigheter. Sedan finns det extra ordinära situationer där faktiskt andra metoder krävs. Andra metoder krävs för att just bryta segregationen. Och för att lyckas med det. Och då ser vi att det viktigaste är också att få en större blandning, att barnen inte då växer upp i redan serierade om. Då har vi lagt en prior på barnfamilj just för barn och heller

inte själva val till situation och därför får också då vissa barnfamiljer extra hjälp med bostaden. Hjulsalet uppfyller då vissa krav med jobb och skötsamhet. Tack. Tack Jonas. En replikberätt. Vår stjult på ett tryck. Ja, jag är väldigt besviken på det jag svarar för i det här situationen så borde det inte vara svårt att faktiskt hålla kvar vid de tydliga principer vi har för våra välfärdssystem. Och så sent för ett år sedan så sa ni att vi måste korta ner.

den här tiden som de här nyanlända får bostäder till kortast möjliga tid. Därefter temporära bostäder mot motprestation. Ni pratar om arbeten, ni pratar om studier. Och det här är någonting helt annat. Det är liksom förstanskontrakt i delar, inte ut till några andra familjer överhuvudtaget. Oavsett situation, vissa med drogproblem kan det bli så. Men det här är en väldigt generös sätt att liksom låta en viss grupp, individer eller familjer Jag går föra!

Alla andra i en ganska lång bostadskö. Samtidigt som vi har sociala system som kan ta hand om alla de här familjerna. Precis lika bra som vi tycker att det systemet har klarat av de övriga familjerna. Både svenska familjer, men också invandrar som kommit tidigare än i 2018. Det är väl nu som det här kommer att omfatta. Tack. Tack på tryck. En kontra replik och Jonas Morsjö. Tack för ordförande. Jag nu sitter inte och nämnde, men det gör du. påstå den.

Jag kan ju fråga närmare och just det är ändå klubben här och till i bolagt, för jag vet, i alla fall efter sommaren. Du vet ju också känner till att yrken som las tidigare i våras var väldigt tydlig kring motprestation med jobb och ställa upp i studier och så. Det var ju det som var förutsättningen och det som också gäller framåt. Det är viktigt att säga det. Men sen kan man ju konstatera att nu har vi en migration som är på låg nivå, förhållandes låg nivå. Det är förhållandes få familjer om en förhistorisk som kommer till Göteborg. och som vi i enligt bostäckningslagen ska ta emot.

–och lyckas också integrera på ett bra sätt. Då måste man våga prova nya metoder. I styret har vi också sagt att vi inte ska placera nya länder längre i våra utsatta områden. Vi har försörjningskrav i de här områdena, numera. Och detta ytterligare ett steg för att stutta integrationen med nya verktyg. Det är ett fåtal vi pratar om, och vi pratar om barn och barnfamiljöer. Jag vill nästan ställa en motfråga. Vad är era svar på detta? Hur ska vi lyckas med integrationen?

I så fall ska vi stänga ut barnfamiljerna på gatan eller på sälj? Vad är det vi ska göra? Tack Jonas. Andra sista replik, Poltrik, Varsågod. Här är det vi som ställer frågorna, eller jag kan ge en sak. Jag sade dig, det är generella systemet vi har för att ta hand om de som har problem med bostad och framför allt barnfamiljer. Det kan appliceras även på de här barnfamiljerna. Det behöver liksom inga gräddefiler för en specifik grupp flyktingfamiljöre. Jag hör att ni har hamnat väldigt snett här.

Det här är liksom så fundamentalt långt ifrån de principer man brukar känna igen från socialdemokrater om lika behandling. Att man inte ska ha några stuvbarn och inte heller några källgrisar och i per albin har en folkhämstalt. Det är som grundläggande principer för att upprätthålla förtroende för välfärdssystemet att det inte finns gräddfyllare för en viss snävgrupp människor. Tack för att du gör det.

Men avslutningsvis som jag såg med ett inledningsamförande så finns det extraordina situationer där man behöver hitta andra vägar fram. Detta är ett sådant läge med bäring på just barnfamiljerna och för att prova nya metoder för att lyckas med integrationen. Det är en modell som vi haft innan. Den har varit på mig i 30 år och det har vi inte lyckats. Nu testar vi nya modeller för att lyckas på riktigt och för att vända varje steg för att bryta segrektionen i Göteborg. Tack! Tack Patrik och Jonas och då går vi till frågan nummer 6.

Och så ställde och på att rika höstmånd. Det är tionastateringens kommunstyrelsens utförande. Varsågod, Potrik. Tackar. Vi är i djupt oroar av förhudet. Rånska rådet fungerar och vilken legitimitet det har bland råmer i stort och i samhället i stort. Och för att nå en ökad rånskingskludering så är det absolut nödvändigt att rådets representanter står upp för det som är rätt och redigt.

De tar öppet avstånd från hederskultur, parallella rättssystem och är övrigst och bakom svensk lagstiftning. Den tydligheten tycker vi att man kan begära av alla ledamöter i de råd som Göteborgs stad har. Som infråga till Jonas Atenius är det lämpligt att släppa fram personer i romska rådet som inte tar avstånd från parallell rättsskrisning. Tack!

Tack på tryck och då lämnar jag ordet till Jonas Atenius. S. Varsågod Jonas. Tack för er ordförande och fullmäktige möter. Jag föresätter att alla som uppe någon form av förtroendeuppdrag inom staden och kommunen, oavsett om det är partipolitiskt eller rådgivande organ, respekterar kommunens värdegrund och svensk lagstiftning. Jag tycker att det är olyckligt att politisera de här råden.

och liksom peka ut för att det är en farlig väg och vandra i förlängningen. Nu har vi opolitiska tjänster, personer som har valt bland de nomnerade kandatna och också förutsatt. Jag lyckte på att de också väljer på ett klot sätt. Tack. Tack Jonas. Då överlämnar jag ordet till Patrik. Finns det inga gränser som du ser för vilka personer och vilka åsikter och vilka värderingar som kan finnas i de här årens? Är det överhuvudtaget att det kan finnas en gräns som man kan diskutera?

Varsågod, Jonas. Som jag sa innan, jag har föresett att man följer svensk lagstiftning och kommunens värdegrund, det är en grundläggande kriterie. Det är det som gäller. Och sen tänker jag inom de här råden, då får man väl ta en diskussion därom, om man ser att detta funkar inte, då får det ju också bli en diskussion inom rådet. Men återigen, svensk lagstiftning och kommunens värdegrund, det är det som gäller inom stadens råd. Tack. Tack, Potrik, andra av sista replik. Varsågod. Ja, visst.

Vi ser inte att rådet klarar av att hantera det här själva, det måste rådet ha hjälp med. Vi har tydliga indikationer på att vi har ledamöter i rådet som inte tar anstånd från hedelskultur som förespråkar parallell rättsskipning. Vi måste gå till botten med det här och verka reda ut att vi inte har den typen av problem i det romska rådet, för annars kommer det aldrig få någon legitimitet bland den romska gruppen.

Tack på Tryck och Jonas Athenius och då är vi på frågan nummer 7 som är sista för den här gången. Och då är det frågan ställda och Elisabeth Langkordet i kommunalrådet, Marina Johansson. Varsågod Elisabeth. Tack så mycket ordförande fullmäktige. Frågan om äldres möjligheter att välja var man vill bo när man beviljat svårde omsorgsboende har ju diskuterats här ett antal gånger under våren, inte minst. Vi tar det.

Förra kommunfullmäktige mötet så beslutade kommunfullmäktige äntligen att en modell för valfrihet som beslut infördes under förra mandatperioden att den fortsatt ska gälla strax efter det beslutet så beslutade Evo i enlighet mjukande från det rödgröna styret och centern att förvaltningen skulle utreda hur valfriheten ska omhändetas. Vi oppositionen efterfrågade införd här beslutet var vad det ett sådant beslut skulle komma att innebära och vad hur det skulle tolka.

I efterföljande artikel i Göteborgs posten så framgick väldigt tydligt att C&S hade helt skilda bilder av vad som faktiskt hade beslutats. Centerpartiet hävdade att det i och med beslutet genast skulle finnas möjlighet att välja och att taket ska bort medan ansvaret kommunalråd i stället uttryckte att de stora sakerna kommer att hända först till hösten, men att det inte betyder att ingenting händer redan nu. Men det är dock väldigt oklart vad det här som händer, vad det är för något och mot bakgrund av denna Otydlighet så vill.

Jag ställer följande fråga till Marina Johansson. Kommer det fortsatt förekomma att Göteborg är som beviljats vård och omsorgsboende? I väntan på den utredning som förvaltningen har fått i uppdrag att göra. Behöver flytta till andra delar av staden om det saknas platser i egen regi i närområdet. Tack, Carissa Wette och då lämnar jag ordet till Marina Johansson, S. Varsågod, Marina. Tack så mycket.

fullmäktig ohörare. Ja, jag kan börja med säga som så att vi jobbar väldigt hårt på att så långsom möjligt alla ska kunna få sådana bal till godesäda så fort som möjligt och hela den här situationen bakgrunden till rätta att vi är där vi är är ju att förvaltningen såg ju sig nuggad att att dra i handbromsen en del när det gäller att köpa privata platser eftersom att undvika att kostnader skulle ske gärna. Vi kan tycka.

vill om det och systemet är ju inte fel fritt i sin utformning, så är det ju. Och sen vill jag säga att huvuduppgiften för förvaltningen är ju att det god och synder videns behov av vård och omsorg, och det har ju inte på inget sätt förändrats under den här processen vill jag tillägga. Och det är ju så att man lämnar en ett önskemål om boende och en prioritering och i matchningen som görs för att möta personens önskemål om geografisk -Vad är det? -Det är en del av det här.

antingen till nuvarande bostad eller också till anhöriga, för det kan vara så att man vill kanske bo i en helt annan del av staden för att man har sin anhöriga där. Och sen är det så att i förhållande till efterfrågan så finns det en del svårigheter och det är centrum som det är ett väldigt högt tryck på. Väldigt många vill bo i centrum och vi har också gjort ett undantag för externa aktörer just centrum på grund av det. Tillgång till demensplats kan också vara en utmaning i relation till önskad geografi och jag kommer snart svara så du inte undrar om jag svarar.

Det är förklaring och vi har också en lagstiftning att förhålla oss till om att erbjuda en plats inom tre månader och ibland så innebär det att förvaltningen behöver erbjuda en lägenhet i en annan del av Göteborg och bland annat anledningen. Men man kan då ställa upp på en väntelista och sedan byta bovande längre fram och vi kommer ju då förklara av det här. Så kommer vi behöva lägga ner kommunala bovanden för att kunna köpa fler platser och det är det som vi har bett om eller inte bättre.

De har tryckat om det, att det här ska ske skyndsamt. Idag är det så att de allra flesta får sina behov till god och sällda. -Tack, Marina. -Tack. -En replik begär det av Elisabeth Lang. -Tack så mycket. Jag fick inte svar på frågan. Du var inne på rekordet med ett centrum undantag, för att det är hårt tryck på centrum. Vi vet också att stadens egna boende i Väster är till exempel fulla. Många som bor i Väster har hittills flyttat till andra delar av staden. Så jag frågar igen.

Kommer det fortsatt vara så att om de boendorna i egen regi är fulla i ett område finns det fortsatt en risk att de som borde tvingas flytta till en annan del i staden, trots att det finns då lediga platser hos annan utförare, för det är det som är som också har med denna tre månaders regan att göra så att säga att det finns ju faktiskt platser på dem hos de externa, hos de allra flesta. Så där ska vi inte behöva vänta mer än tre månader. Ja, det var skönt.

kontra replik. Ja, men det är så som sagt för det här systemet som är infört det ska vi göra så gott vi kan att det går att se behovet och vi får fram fler platser till privater så fort det går. Men under den tiden så är det som så att det mycket förhåller sig till och det finns en väldigt tydliga ambition. Det fortsats så att få dem så jag ska ge sig efter behov och önskemål om man får ju önska tre boenden och geografi är ofta en viktig del och då kan antingen vara i den området där man har bott tidigare.

släkting finns, så man kan få bo i en annan del av stan. Och jag kan säga så att ambitioner finns och i de allra flesta fall så får man sina hov tillgodosed även om geografi, men vi kan ju inte garantera att alla får det. Så är det. Varsågod Elisabeth, andra och sista replik, varsågod. Men ska jag tolka dig som att det här är undantaget som vi yrkade på här och som vi sedan yrkade på i nämnden?

att det faktiskt är införs ändå i praktiken så att man tar hänsyn till geografi. Bårdman ute i Fiskeväck och det är fullt på stadens boende i väster så kan man helt enkelt på flytta till ett av de privater som drivs av annan aktör där som har lediga platser. Så det är den taget som vi yrkar om och som ny och centerpartiet avslog eller avstod från att stödja. Det gäller ändå. Är det så jag ska tolka dig? Välkomna.

Vi behöver inte vara oroliga. Du är jättetaxan. Varsågod, Marina, andra och sista. Man ska tolka det som så att det är så fortfarande att vi inte kan köpa fler platser med pengar för. Och det kommer ju ske mer höst när vi får tillbaka det här yrka eller förslaget till tjänstutlådan åt låtande. Det finns ju undantag i centrum som så där köps ju platser när behovet finns.

Och sen i möjligaste månader, på det sättet som förvaltningen hela tiden har arbetat, men här frågan även innan det här systemet infördes var just tre önskemål och geografi är något som man både tidigare och även nu tar hänsyn till så gott det går, kan jag säga. Så tackar jag Elisabeth Lancorde och Marina Johansson S och därmed så går vi färdig med dagens fråga och går över till.

Ärenden nummer tre och det är interpellation av Per Gustavsson L till kommunstyrelsens ordförande angående nedskärningar i den kommunala gymnasieskålen och rörelsen utbildningen. Kommunfullmäktige har tidigare beslutat att interpellationer för att framställas. Kommunstyrelsens ordförande Jonas Athenius S har överlämnat interpellationer till kommunalrådet Victoria Tryggvadot Rolka S för besvarande. Jag överlämnar ordet till interplanten Mors ord Per. Tack så mycket.

-Fullmäktige och hörare. Först vill jag tacka för svaret på min interpellation. Nu är det ett par månader sedan som jag ställde den och en del vatten har ju hunnit rinna under broarna sedan dess. Vi vet att kommunstyrelsen har tillfört utbildningsnämnden en ökad ram och att nämnden i morgon kommer fatta beslut om att kunna dra tillbaka delar av de nedskärningar som är beslutade. Jag vill understrika att stadens gymnasieskole och den

kommunala vuxen utbildningen redan har sparat en dryg 40 miljoner kronor vilket vann att ta inneburit att ett stort antal lärarkänster har försvunnit. Det är det sista åtgärdspaketet som nämnden har fattat beslut om som nu kan lindras och det är bra. Jag tror att vi alla är här i väl medveten om att vi befinner oss i en ekonomisk perfekt storm med rekordhög inflation och stigande räntor och att i det läget blåsa på med ännu mer stadsbetal.

drag just nu skulle förvärra inflationen, inte få den att bedarra. Trots detta så gör regeringen den största satsningen på skolan på över 30 år. Om man jämför med andra områden som staten också satsar på så har skolan aldrig haft en sådan stor andel av stadsbudgeten som den faktiskt har nu. Det säger något om regerings prioriteringar, men det säger också någonting om inflationens hemska krafter.

Talsansvar, mitt parti vill inte ha det så. Folk, parti och liberalerna nu är emot kommunaliseringen, men innebär också att den statliga finansieringen är en liten andel av skolans totala budget. Man kan tycka att det är för lite, men till syn och sist så är skolan ett ansvar för den här församlingen. Jag tycker att det är viktigt att våra nämndåstyrelser har olika verktyg för att kunna hantera det ekonomiska läget. Användningen av eget kapital är ett sådant. Tuffar till.

Tycker jag att kommunstyrelsen hade kunnat agera annorlunda för de pengarna som nu utbildningsnämnden får. Så kommer en tredjedel att behöva gå till de fristående skolorna och det kanske är en nygiv från den röggröna ledningen. Men det är pengar som faktiskt skulle behövas i den kommunala verksamheten, särskilt med tanke på att gymnasieskolan är underfinansierade Göteborg. Men också att den har ett betydligt större ansvar. Med oppositionens förslag i nämnden så hade vi kunnat få mycket mer valuta för.

och pengarna och vi hade inte behövt gasa och bromsa sönder organisationen och jag måste säga att jag personligen tycker att det är anmärkningsvärt att fristående skolor ska få extra miljoner när den kommunala verksamheten måste spara. Det hade kunnat hanterats annorlunda och här har jag inte fått ett svar på min fråga. Tack! Tack Per och då lämnar jag ordet till Victoria Triva dotter Rolka S. Varsågod Victoria.

Tack så mycket ordförande, fullmäktige och eventuella åhörare. Vi börjar med att tacka interpellanten för en väldigt viktig interpellation. Precis som ni var inne på så befinner sig Göteborg i en kris. Sverige befinner sig i en kris, delar av den europeiska ekonomin när det är en kris. Helt ärligt tror jag faktiskt att per vet och förstår vi räknar ju upp lika mycket. Den här sidan har nog lanserat.

sidan till grundskolan och gymnasieskolan. Skillnaden är att gymnasieskolan har varit ganska svältföd och faktiskt har den lov elev peng eller låg elev peng och haft det över tid. Och så så har vi i denna kris en regering som jag måste förlova att nämna och jag vet att ni säger att vi gråter ut i media och jag vet att ni tycker så på den här sidan. Med fakta med att under hela corona pandemin under hela den tiden så kunde vi fokusera.

på skarpa digitala verktyg närvaro, se till att jobba så att eleverna kunde fredag och klara sin skola. Ekonomi och pengar var aldrig någonting vi behövde fundera på och vilken ekonom i världen det är som påstår att satsa på skolan i en kris skulle leda till öka inflationen. Jag har då inte hört någon seriös person säga det. Sen så frågan om eget kapital.

Det hade varit bättre för då hade delar av det stannat i kommunen och det har det verkligen rätt i. Men vi behövde ha diskussionen centralt för att se vilken del av pengarna som fattig skulle bli ramhöjande och hur vi skulle arbeta med det. Det blev liksom för hastigt om man säger så vi har skjutit till 58 miljoner till utbildningsnämnden. Vi har under hela tiden arbetat stenhårt med att fredag verksamheterna längst ut i linjen att se till så att vi inte skär ute i mötet mellan elita.

ev och personal det har varit en jätteviktig ingång för oss. Jag skulle också faktiskt vilja säga att jag tycker att det är tråkigt att man liksom farm och osannlingar i talastolen för faktum är att räknat i kronor och ören så har den här regeringen skurit med två miljarder ut i skolorna. Så jag vet inte vad du får den siffran ifrån vi har låtit titta på detta från liksom väldigt, väldigt djupt nationellt och det stämmer inte. Skåra i.

gör inte all samma bedömning som ni och är där kommun kamrater i andra delar av Sverige är inte heller samma bedömning som ni. Jag pratar med en kommunpolitiker från Värnamo. De hade en skolbudget på 690 miljoner för alla skolverksamheter från förskola till uxen utbildning och de skulle skära 10 procent rätt av alltså 69 miljoner bort pann. Och de de vet inte vad de har inte ekonomiska muskler som vi har i Göteborg att kunna skjuta till I mellanåt fast vi också som såklart har det tufft.

Jag delar din oro. Jag lovar att jag kommer fortsätta kämpa tillsammans med mina kollegor i Eran nämnd och jag hade hoppat att vi tillsammans hade kunnat föra de här resonemangen i SKR och gentemotregerningen. Tack! Tack, Victoria och Per Gustafsson-Ell har begärt ordet. Jag har begärt ett replik, så får jag lite mer att hålla tid också. Jag tänkte att vi ska hinna prata lite om den kommande.

den kommunala vuxenutbildningen också. För den har ju sedan decennier tillbaka varit en väldigt liten andel av det totala utbildningsutbudet i staden, den kommer till just vuxenutbildning. Och just nu så kan vi freda den kommunala vuxenutbildningen från nedskärningar i år. Men om man ska inte de behöva genomföras nästa år så behöver vi också beställa den agera. har tagit del av den rörgröna ledningen hittills.

och vad som ligger på bordet just nu, så kommer ju kraftiga nedskärningar som just nu bromsar att behöva göras. Vi har ju hört i den här debatten som har varit privatiseringsiven och annat, så kanske det ändå är på sin höjde att också försöka ge en annorlunda bild utåt än den som har getts. För från slutet av 90-talet och fram till 2019, en period av rögrenstyre i den här stan, så ökar det en fristående och upphandlade vuxen ut.

utbildningen kraftigt i Göteborg. När vi tog över 2019 var andelen strax över 70 procent. Under den här perioden sådde man ju också det här fantastiska försöket med att bolagera hela vuxen, utbildningen och nära en halv miljard kronor försvann. Här finns ett hot kvar. Jag tyckte att vi hörde rätt ofta under föregående mandatperioden att Joakim på nanka som sitter framme, sparade i lådorna och hade hur mycket, hur mycket pengar som helst.

Det är ju det faktiskt så att kommunalagen ger den här församlingen möjligheter och verktyg som vi inte använt hittills för att kunna fredagsa och ta oss igenom. Det är året vi befinner oss nu och även nästa år. Men några sådana förslag har jag faktiskt inte sett där nu och det är många andra som använder dem. Och jag tror att det är högtid för den här inflationen kommer att gå ner. Tack så mycket. Tack Per och Håkan du kan inte...

inte ber att det är en interpellation. Jo, det är det. Ja, det kan du ju osekta. Fela om mig. Nej, det har du inte gjort. Vi tar ju Håkan, Hakan först och därefter dig. Varsågod, Hakan. Tack. Opförande, ledamöter, Göteborgare. Nej, jag vill hålla lite annan ingång i detta också. Alltså det här underskottet i budgeten har varit känt.

tidigt i år. Vi har väntat fram till maj för att agera, fast när vi har vetat om det. Vi har kommit med förslag för att samarbeta. Vi har inte lyssnat. Vi har lagt fram yrkarna som inte gett någonting. yrkarna som ni inte ens sett av med förvaltningsledningen. Förvaltning förstod inte vad de skulle göra av med era förslag. Det tycker jag är ett ansvarstagande. Det är det enda ni gör när ni står och väntar med Agil.

Det gör ju att ni är för svåra, för verksamheter. Ni förvärrar ju situationen. Så jag hoppas att ni agerar annorlunda i framtiden. Tack, här kan jag och då lämnar jag ordet till Victoria Tryggvadott-Rolka S. Varsågod, Victoria. Tack så mycket. Nu är det ju då känt att vi upphäver det beslutet i morgon och 58 miljoner har tillskjutits. Uppbildningsnämndens och förhoppningsvis.

så ska de anpassningar som de behöver göra inte behöva bli lika smärtsamma och det är vi väldigt glad över. Självklart hade vi önskat att det fanns mer pengar och tav, men alla de här resurserna som plötsligt finns. Jag tycker det är intressant för att under tiden som ni studer sökade intäkterna med 6% till stan och nila ut en och en halv. Under tiden som vi styr så har intäkterna minskat med 3% och vi lade ut nästan 6% ut i välfärdsverksamheten. Det är nåt konstigt skifte i er.

man som har skett här över ett års skifte får man säga. Vad gäller den kommunala vuxenutbildningen så är vi i startgrupperna med det arbetet och vi planerar för och har som ambition och har för avsikt att verkligen se till att bygga ut den kommunala vuxenutbildningen både för att stärka kvaliteten men också säkerställa kvaliteten i verksamheten. Det tar lite tid. Det är en process som kommer att krävas insatser men jag är helt övertygad om att vi kommer få både högre måluppfyllelse och bättre värld.

verksamhet om vi tar hem det i egen regi och jag är den första att ställa upp på att vi själva har varit delaktiga i att privatisera och använda oss av externa aktörer i så stor utsträckning som vi gör nu. Tack! Tack Victoria och berätta av Per Gustafson. Beter replik nu. Varsågod Per. Tack så mycket ordförande. Jag har den stora skillnaden nu. Ja, vi har förstått hur det har varit innan det är att befinna oss en ekonomi.

ekonomisk kris som vi inte har upplevt på på dizern ner och den behöver vi hanteras något annorlunda än hur situationen var. Innan jag säger inte att eller jag skulle jättegärna se fler stadsbidrag till skolan och snack om saker när jag tror att det behövs dessutom. Men det är inte läge att göra det nu därför att vi måste bekämpa inflationen. För annars kommer det bara att bli värre. Sen finns andra partier som som kanske står ner närmare som vill pumpa ut massa stadsbidrag och då skulle vi liksom både alla andra få liksom.

som är käka, käka ut så att vi behöver bekämpa inflationen. Men med det sagt så finns det ju fortfarande andra verktyg för kommunerna att använda för att kunna freda verksamheten under de här korta perioderna som ändå befinner oss i förhoppningsvis. Jag vill tacka för en debatt. Tack Per och en kontra replik på hjärt av vi Victoria Tryggvatt och Rolf Kant. Jag vill också bara säga att jag tror att vi har jättemycket pengar att hämta. Vi har gjort.

Ganska korkade saker både vad gäller skolokaler och hur vi internt debiterar varandra genom staden och sådär. Jag tror att det finns resurser att hämta för att verkligen se till att de når eleverna och där. Så jag fram emot ett gott samarbete och tackar så mycket för interpellationen. Tack! Tack! Då är tom. Där kommer Haken. Bert Oret. Varsågod tackar. Tack ordförande ledamöter.

var det. Men det jag tänker, Victoria, så ni måste gå och tänkt hur ni ska prioritera tidigt i år. Ni såg att det finns stora underskott i våra våra verksamheter, och det är den prioritering och saknar för vad för oss har det varit väldigt tydlig att kämverksamheten ska fredags. Det hade vi i hela mandatperioden arbetade efter. Men vi ser ju att ni lägger på pengar utanför kämverksamheter när kämverksamhet får leda hela tiden. Det är det jag såpnar från deras sida.

Tack och då har jag tomt hålla listan och tacka för interpellationen interpellanterna och går över till ärenden nummer fyra. Och det är Göteborgs Stads näringslivs strategiska program 2023 till 2035. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs Stads näringslivs strategiska program 2023 till 2035 antals Jag är en antal sannolik.

att Göteborg stadens näringslivs strategiska program 2018 till 2035 Upphör att gälla och här har en terrorlistan börjat med Eva Flyborg eller därefter Elisabeth Land KD. Varsågod Eva. Ja, tack så mycket här ordförande. Ja, det här är ett idiget program som har tagits fram i samverkan med bland annat ger kommunerna näringslivet och även.

flera omvärldsanalyser. Det är ju så här Göteborg står relativt stark i tider av stor oro. Här skapar vi trots allt nya arbetsförfällen och vi har kunnat stå emot en hel del trots mycket bistra tider. Arbetslösheten är relativt lägre och investeringarna i forskning och utveckling i de privata företagen är faktiskt den största andelen i Sverige. Projektets eller programmet Mål är hundra 20 tusen nya jobb fram till 20 35 och Hittills har vi skapat ungefär.

40 000 av de här nya jobben. Ett av våra problem är dock flyttnetot som jag tror att alla är medvetna om i denna sal. De strykningar som nu vänster sidan föreslår är det svärre kontraproduktiva. Man kan naturligtvis ha invändningar mot alla mätningar, men en av fördelarna med svensk näringslivs mätning är att vi kan jämföras med andra kommuner. Varför ska man ta bort en bra värdemätare? Om något så borde vi väl egentligen ha fler. flera.

Mätningar är bra. Det är faktiskt en viktig faktor att titta på hur företagen upplever attityder, både hos oss politiker här i salen och tjänsterpersoner i kommunen. Därför är det bra att följa även svensk näringslivs mätning, likväl som våra egna interna, till exempel NCOI. För att vägra mäta är ju lite som att hoppa höjd hopp utan en ribba. Ja, bra försök hur det, men vi vet inte riktigt om du klarar eller inte.

För vi har faktiskt ingen ribba här i Göteborg. Så med detta kort anförande här ordförande bifall till MDL och KD. Tack! Tack Eva och då är det Lissabettan KD, därefter Jonas Nilsson. Vi. Vår skjut är Lissabett. Tack så mycket ordförande och fullmäktige. Strykningen av hänvisningen till svensk näringslivs rankning i stadens näringslivs strategiska program.

avgöra hur svårt det blir att driva företag i Göteborg. Men budskapet med detta är tydligt. Det rödgröna politiska styret är så ointresserad av vad företagen tycker att de val att skicka tillbaka hela förslaget och skjuta på det här beslutet ett par månader. Det är också oerhört märkligt att ett sånt här program sätter upp mål som innebär att färre ska bedriva små företag eller enskild filmer vilket hon mot alla de som gör det att ha det som mål. Göteborg hade en lång och olycklig nedgång i svensk näringslivsranking från plats 7.

80 år 2010 till bottenplaceringen 222, 8 år senare. Under alliansstyret, alliansens styra av kommunen så lyckades utbryta den negativa trenden, men vi har en lång väg upp tillbaka. Att en uvarande styret vill ta bort alla referenser till rankningen i stadens näringslivs politiska program, lär inte hjälpa staden att förbättra sitt rykte. Det röda attitydproblemet riskerar även att få långtgående konsekvenser för välfärden och hela stadens utveckling. Det som styr vår stad och arbetar inom stadens förvaltningar.

Vi behöver förstå att det är näringslivet som betalar våra verksamheter. Det är näringslivet som betalar våra löner. Det är Göteborgs företagare som står för utvecklingen av vår stad. Då duger det inte att slunda benen på stadens restauranger med allt för att gida tillgänglighetskrav eller dopa kommunalgymverksamhet med många miljoner i skattemedel som konkurrerar ut vanliga gym- och yogainstruktören med en skilfirma. Logikerna är enkel, utan företag har inga pengar.

till välfärden. Utöver den grundläggande retten att få pröva en affärsidé så syssles ett näringsliv nästan tre och en halv miljoner personer i Sverige. Ändås tycks det nästan vara en sport bland politiker till vänster tal och företagare så kort som möjligt med hjälp av detalj, krav och kontroll. Myten om företagarna som enbart drivande av ekonomiska intressen lever och frodas. Det är beklagligt. I Göteborg tycks denna förkastliga syn på företagen har satt sig särskilt djupt. Det finns gott om exempel på hur staden överimplementerat regelverk och gärna prövar -Lagst. -Lagst.

stiftningen för att skapa prejudikat utan hänsyn till vad det innebär för den enskilde näringssiktaren. Trots detta finns en oerhört stark entreprenörs skäl i vår stad. Vi har ett mycket starkare näringsliv än vad vi förtjänar faktiskt och avsett beslut idag. Så är budskapet från styret redan skickat. Det rödgröna är ointresserade av vad företagen tycker. Skadande skäl och att vår politik har faktiskt ett berg att bestiga för att vår stad ska uppfatta som pålitlig och konstruktiv part i mötet med det näringsliv som vi är så helt beroende av för att Tvige.

vår välfärd. Bifall till yrkande från MDL KD i kommunstyrelsen. Tack, Elisabeth, och då är det Jonas Nilsson vd. Därefter Jonas Saterius S. Varsågod Jonas. Tack ordförande. Följmäktige och hej till Svensk näringsliv som säkerligen sitter och tittar så att vissa sköter sig i den här debatten. Förslaget på revidering och näringslivs strategiska programmet för de återstående 12 åren suttar till ett uppmuntat in med en horrbar utveckling.

och företags klimatet Göteborg. Sedan programmet antogs har vi genomgått en pandemi och hamnat i en ekonomisk kris med sken och inflation. Nu krävs det att vi tar lärdom av detta och planerar långsiktigt och hållbart. Ändringarna som föreslås har inget kontroversiellt utan handlar om kvalitativt statsmiljö och tryggare offentliga rum om förnybar energi och prioritering av järnverk transporter kopplat till anställningar.

lär ekonomi. Om att god kompetensförsörjning sker bäst inom ramen för kollektiv alltal. Bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga rikarna. Tack. Tack Jonas. Och då är det Jonas Attenus efter axelhuset som ämne. Varsågod Jonas. Tack för ordförande och fullmäckliga möter. Det näringsligt strategiska programmet utgör grunden för stadens näringspolitiska och företagsfrämjande arbete.

Business Region i Göteborg eller BRG har, vilket vi inte minst fick se här för några veckor sedan, förvaltat i ansvar på ett alldeles förträffligt sätt. Då såg resultatet bland annat med massor av nya jobb rätt inne i centrala Göteborg när Polestar bygger sitt nya huvudkontor i Frihamnen. När företagen växer, när företagen etablerar sig och när det kommer fler Göteborgare i arbete, det är ju positivt för alla och det är också positivt för våra familjer.

-som får det bättre ställt. I den rögröna budgetens angiv vi en inriktning- -för att hjälpa inte minst småföretag- -att stötta näringslivet i alla dess stadsdelarna- -men också att snabba på den gröna omställningen. Det i rögröna styret står bakom programmet nu- -när vissa revideringar är orts. Vi får väl återkomma i debatten vilka revideringar det är- -som är så anmärkningsvärlden när vi lägger ytterligare- -förslag kopplat till kompetensförsörjning- och attraktionskraften att vi tror att det är.

Det är en viss specifik fråga som kommer att röna debatt här. Revideringarna de borde vara okontroversiella. Bland annat så vill vi att programmet syftar till att framförallt stutta företag som har slutit ett kollektivavtal. Vilket seriösa företag som vill verka enligt svenska villkor och den svenska modellen faktiskt gör och har gjort under snart ett sekel tillbaka. Men däremot så vill vi inte att den ideologiska

En undersökning med också för över i två svarande ska ligga till grund för just det kommunala beslutsfattar. Man får mäta, det är inte det vi säger, men ska det ligga till grund för det kommunala beslutsfattandet? Svaret på den frågan är nej. Propionsbildning är en sak och ett formellt program någonting annat. Men det vill ju öka bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack Jonas, då är det Axelius som ämner efter Lille Moro-Villiamsson D. Varsågod, tack Seldt. Tack för ordförande.

Jag skulle börja yrka bifaltyrkande från det LKD kommunstyrelsen samt att satsarna i centens yrkande och föreslår att ordförande slår ihop det som ett yrkande lite senare här. Jag tänkte börja med att gå tillbaka lite tidigare. 2010 hände nånting med företagsklimatiet här i Göteborg. Det blev en fullständig katastrof. Vi är sjunk ner i källaren.

tappade kanske upp mot en hundra hundrafemtio placeringar under ganska kort tid. Och vi fick en stämning av att politiken var emot företagande. Det var långa debatt sidor där företagare var fram och skälde på politiken. Och sen under Ansofi Hermansons ledning under föreföra mandatperioden så tog ett initiativ om att ta fram ett näringsliv strategisk program och

Och det jobbade vi fram i bred enighet, och vi hade en enig, mer eller mindre, tror jag, fullmäxlig församling som antog detta. Det här programmet har ju sen också varit på export, om vi säger så, till våra kranskommuner och i TG-regionen, där det här också antagits i bred enighet. Och det kan man nog säga en av de styrkorna som vi har haft här i Göteborg.

Göteborgsgrund att vi faktiskt har haft ett näringsliv strategisk program som har funnits en bred enighet runt omkring. Och det är väl här någonstans jag tror att vänsterstyret behöver fundera lite på hur man ser på den här typ av strategiska dokument om man vill ha politisk konflikt i det här. Eller om vi ska få en enighet i det här. Och jag tror att där ligger nog kärnan i hela frågeställningen. Hur vill man göra? Sen finns det säkert så att vi kan komma ner.

i detaljerna här och det finns saker som vi i säklingen tycker var bra men saker som vi absolut inte tycker är bra och jag tror faktiskt eller talat att liksom det sättet som vänsterstyret nu har valt att agera den här frågan. Det kommer skada företags klimatet och det kommer skada våra relationer till näringslivet när vi så kategorisk dömer ut en utav deras främsta intressenter och det sättet som de arbetar. Jag håller mig här.

Det behöver inte alltid vara perfekt, men jag tror det är viktigt att vi faktiskt se till helheten i detta. Så utifrån de här premisserna så yrker jag bifall till det, till det, till den version som faktiskt rådde bred enhet runt omkring innan det kom upp i kommunstyrelsen och jag hoppas att det finns en bred eller en form av majoritet här i kommunstyrelsen som kan ställas. Tack. Tack Axel. Och detta har Jonas Sattinis beten replik.

-Vad ser ut Jonas? -Tack för ord, det är viktigt att förtydliga att det finns en väldigt bred enighet om det här programmet. Väldigt bred. Det är några enskilda frågor här, bland annat den här undersökning där vi är oeniga. Så är det. Vad är det vi har oenighet i övrigt Axel? Vad skulle du förklara det? Vad är det ju övrigt med oenhet? Jag vet att när jag tog upp det här med kollektivavtal, det tycker jag är olyckligt att ni inte kan acceptera, men i övrigt så är vi brett över det.

som grunden i programmet. Hur får det låta som att vi inte är det? Och sen vill jag rätta en sak som har tappat i debatten. Vi mäter vist och vi ska fortsätta mäta. Vi har något via Sveriges kommun och region som heter Insikt som mäter just det du var uppe inne på Axel. Service och bemötande hos våra företag. Service och bemötande från kommunen gentemot våra företag, vilket är jätteviktigt att mäta på. Och det gör vi och jämför oss med alla kommuner runt om hela Sverige. Tack. Tack, Jonas. En kontra replik begärd av Axel Jusson M. Tack så mycket.

Tack för ordförande. Det är några punkter vi inte är överens om i det här programmet och då är man ju per definition inte enig. Det som oroar mig lite var ju hur du i ditt anförande sa någonting i stil med att vi får se om vi kan ställa oss bakom det som beslutas här. Det blir också lite märklig situation om du inte står bakom det sen som beslutas här men det kanske du kan förtydliga.

Tack Axel. En replik begärd av Jonas Atenius. Varsågod Jonas. Tack ordförande. Vi har ju mängder av program och planer som beslutas av den här församlingen där vi har olika förslag. Men sen som majoriteten fattar beslutkring och då respekterar man ju den majoriteten som har fattat det i beslutet så är du. Men det är rätt att vi har ett annat förslag i vissa delar som särskilder sig i det här fallet och det är ju det som går i kommunstyrelsens förslag. Vilket är också bifallet. Tack!

ett hålla listan och då är Lillemore Williamson. Det är därefter Emilie Bönfors. Varsågod Lillemort. Tack ordförande, ledamöter och åhörare. Jag vill yrka bifall till beslutsatserna i yrkandet som MDL och KD hade i kommunstyrelsen och även till beslutsatserna i Centerpartiets yrkande. För det vi vill är ju att det ursprungliga förslaget i det här programmet ska antas och det

har ju ett TU som lades fram i kommunstyrelsens förslag för förslag till beslut. Det var daterat den 27 februari i år. Ett genomarbetat program, framtaget till stor enighet och i dialog med alla de 13 kommunerna som ingår i Göteborgs regionen. Det är många som har varit inblandade och bidragit till det här arbetet. Bland annat Handelskammaren, näringslivet, fackföreningarna, företagarna, Kölmers universitetet för att nämna några.

Vi är ju den stora kommunen i regionen och det vi gör har ju stor påverkan på alla de andra också och då är det viktigt att man är lite ödmjuk när man tar på sig den ledartröjan och är lyhörd mot alla som inblandades tillsammans när de har jobbat med att ta fram det här programmet. Det känns väldigt fel att politiken så här i älfte timmen kommer med politiska pekpill.

där för att vi ordrar fram ändringar i det här som man har arbetat fram. Det näringslivet som skapar jobb och tillväxt och det är så vi får resurserna till välfärden som har sagt stidigare. Här blir det stämmer. Vi vill ha råd med att skapa en trygg och vacker kommun full av liv och som ett rikt kultur utbud inte minst. Syftet med programmet ska ju beskriva hur vi ska arbeta långsiktigt med de här Frågorna konkret långsiktigt.

och mål inriktat. Och ska vi få långsiktighet då kan vi hålla på och peta in politiska värderingar i programmet. Det här är ju något som alla ska kunna stå bakom. Vi har tolv år framför oss som det här programmet ska leva vidare och det hinner att bytas. Skulle jag tro politiskt styre under de här åren och vi ska vara rädda om det vi jobbar fram så att det är hållbart över tid. Den ursprungliga revideringen av det här programmet.

som de kunniga tjänstemännen på Business Region Göteborg har arbetat fram. Det är den vi vill att fullmäktige idag beslutar att det är den som ska gälla och inte den omarbetade politiserade versionen som de som styr här i vänster minoritet har försökt att ge order om. Tack. Tack och på detta har Jonas Atenus S Beaten Replik. Vi ska ta en ny del av det här.

Tack för det, ordförande fullmäktiga möter. Ja, du uttryckte det där lille mån med pekpinnar, det är ju demokrati, det handlar om. Det handlar om att vi då ser saker i det här förslaget som vi vill så att säga då återimitera och rätta till. Jag tog bara upp yrken till exempel, en högaktuell fråga kopplat till infrastruktur och tillgänglighet. Att vi kompletterar med tillägg om ökad produktion och lagring och förnybar energi. Det är en ganska uppkonto, alltså högaktuell fråga som vi tycker är för dåligt.

som ett annat exempel. Vi har med kompetensförsörjning, vi har med attraktionskraft och annat. Så att jag vill ändå vara tydlig med att det är ändå demokratins spel. Spelregler att vi i den här församlingen är ändå ytterst det som vi har jobbat fram. Det är ytterst härifattad beslut och då håller vi linjen hela vägen fram. Tack. Tack Jonas, Beretta, Hojl, William och Williamson, det är Beaten kontraapplikt och Schott. Jo och det är ju flera saker som vi inte.

Tycker det så konstiga, men mycket är konstigt och då tycker vi att det ursprungliga programmet är bättre och så kunde ni ju jobba vidare till nästa revision. Man får försöka få till ändringar i bred överenskommelse och alltså jag har ju. Jag vet inte om ni har sett den här fina. Som bg har gjort några har säkert sett den. Vi fick den i kommunstyrelsen eller i kulturnämnden. Men det är jättebra jobb de gör.

Så jag litar på att det här programmet är framtaget precis så som som det bör vara så lagom. Och sen har jag själv erfarenhet av när jag hade ett bolag när det kom någon ifrån BRG ut till mig, inte med pekpinnar. Så här är det, utan vad behöver du? Vad kan vi göra för dig och ditt bolag? Och jag fick jättemycket bra tips och hjälp och det är så det ska vara. Tack. Tack. Tack. Då går vi tillbaka till Tala.

listan och då är Emelie Bönnfors se därefter i Jörgen Fogel, Klo och Esti. Varsågod Emelie. Tack så mycket ord för den är för ordet och vi pratar om den nya näringsdags strategiska programmet. Inget kunde ju vara mer viktigt egentligen för att citera att vi får mer intäkter till välfärden. Vi får unga arbete och då behöver vi också ha fokus på det. Vi har ett mål om att ta 120 000 nya jobb eller fler jobb till 20 35 i det här programmet och vi vet ju också att de flesta

Jobben skapas i små och medelstora företag, alltså fyra och fem jobb som skapas i de små och medelstora företagen. Och det är bra nu att det har skett en revidering av näringslivs strategiska programmet, för det har hänt väldigt mycket i omvärlden sedan 2018 när det här förra programmet togs fram. Och det ställer nya krav på en omvärldshanalys och jag tycker också det är väldigt välkommet och bra att det nya programmet också utgår från Agenda 2030 och att man fått in en

en utsläppskurva som ska minska. Så det är bra med revidering men och dessutom så har det varit brett förankrat inom Göteborgs regionens kommuner. Men det är tråkigt att man inte kunde få till en bredare förankring och en större enighet här i Göteborgs stad. För att från Centerpartiets sida har vi sökt dialog med styret i just den här frågan. Och vi hörde ingenting. Sen hörde vi ingenting. Vi hörde en viskning.

om att man kanske vill lägga in någonting om elektrifiering i det här ärendet. Men sen bara bärm så kommer det ett mastodont yrkande med många förslag på ändringar som vi inte hade en aning om och ingen annan heller. Och jag tycker det är lite märkligt hur man agerar på det viset för ni vet att andra viktiga styrdokument i staden bland annat miljö och klimaprogrammet för mandatperioden så skedde det en stor dialog en bred förankring över parti gränserna och vi var också.

så eniga. Så att jag undrar varför ni har valt att göra på det här viset istället för att söka bredd enighet. För hur. Hur företags klimatet uppfattas är ju är ju jätteviktigt bland stadens företagare och inte minst attityderna egentligen mot företagarna brukar man lyfta fram om attityderna från politiker och tjänster personer är som Jonas Attenius signal just nu är då att vi bryr oss inte om vad ni säger från svensk Tack för att ni kom till.

-av ett nyttvis håll, därför över alla, anslutna företag av kollektivavtal. Så skickar det en väldigt konstig signal och att ta fram yrkandet som en glad påsk- -önskar ansvar i politiker, kommunstyrelsens ordförande, Jonas Atenus. Det blir lite märklig signal, kan jag tycka, så jag undrar bara hur tänkte ni där? Jonas Atenus, varför sökte ni inte enighet istället? Det är en utländning till Ville Oxow.

-och yrka bifall till Centerberget's yrkande, men jag ställer mig bakom- -Akter Josefsons förslag om att slå ihop första attsatsen i båda våra yrkanden- -eftersom det handlar om att bifalla den första versionen av det här programmet. Tack. Tack, Emilie, och på detta har Juna Satinius, S.B.R.T. en replik. Varsågod, Jonas. Tack för ordförande fullmäktige möter. Ja, vi bryr oss vist om vad som sägs, Emilie Björnfors. Jag har ständigt, jag har löpande kontakt med Svensk näringsliv- - Ja, det är det. - Ja, det är det.

även haft i mitt uppdrag tidigare, sedan tidigare också när jag var politiker så att jag är väl medveten också. Vilka frågor de driver som parts organisation på svensk arbetsmarknad? Frågan är just här nu, den här församlingen. Ska det ligga till grund för ett kommunalt program? Det är det som huvudfrågan, inte att de gör en undersökning och att vi tittar på en undersökning. Absolut. Väldigt klart. Men ska ligga till grund för ett kommunalt program? Ska jag hålla dig åt andra? Eller älva säkring intressen här kring att lägga in någon från.

av metmetoder och annat och så vidare. Jag tror att det annat ju blir skälla om om vi hade predikat det från den här sidan. Tack. Tack Jonas. En kontra replik av Emilie Bönfors. Se om så är det Emilie. Tack för det. Nej, alltså. Ellos intressen går ju snarare än ni då i så fall i ett yrkande. Men det man kan också fråga sig är ju. Nej, det kanske inte ska ligga till grund för programmet. Det är ju inte heller så det är formulerat, utan det är ju en indikator av flera. Och ni hemvisar också till insiktsmätningen. Då ska man komma ihåg att...

insiktsmätningen. Den har bara kontakt med de företag som kommunen själv har varit i kontakt med i sin myndighetsutövning. Så det är betydligt färre än antalet företag som svarar på svensk näringslivs ranking och jag tycker i alla fall inte att det skadar att lyssna in vad svensk näringslivs medans företag säger om företagsklimatet och jag skulle snarare vilja vända på frågan och ställa den tillbaka tre. Vad är det du tycker är så farligt med?

att ta in deras åsikter och är det då värt att skicka den här signalen att vi lyssnar inte på er, alla era medlemsföretag, som dessutom har kollektiv avtal? Tack, Emily. En kontrarreplik begärd av Jonas Satinius, S.O.T. Jonas. Återigen, jag lyssnar och tar in, absolut gör det. Ett exempel i den här frågeställningen måste ändå dra det. Det finns en fråga som handlar hur vidare företagen tycker kommunen konkurrerar för mycket med dem själva, och sedan skriver då själva frågan som följer då.

Genom att lägga ut verksamheter på entreprenad, införa valfrihetssystem och utmanningsrätt så kan kommunen uppmuntra till offentligt finansierade verksamheter utförs och privata företag. Därmed minska risken för oss som konkurrens samtidigt som näringslivet till kommun stimuleras. Alltså en sådan fråga för mig, den är ju strikt politisk, jag är emot det och tycker inte så. Och så länge jag inte tycker så kommer jag inte att förut ha oss klimatet bli bättre då. Jag vet att ni tycker så. Där skiljer vi oss åt.

Det går en linje, men är det en opartisk fråga i ett kommunal program? Svar, nej, där inte det. Jag tycker det är jättetydligt och ska deliga till grund. Svart, nej, frågan, nej. Men jag lyssnar, Emily, vad är det där? Jag lyssnar absolut att jag gör det. Självklart. Tack Jonas, en kontrareplik hjälpte av Emily Bönfors på 7. Okej, då hävdar det, Jonas, att ni lyssnar på Svensk näringsliv, fast du inte vill ha med dem i programmet. och kattelisna på.

andra partier fast du inte vill ha en diskussion inför beslutet. Det är intressant. Det noterar jag. Sen vill jag passa också på att fråga hur du tänker att vi kan få in fler små och medelstora företag. Dels i Göteborg som helhet, men också för staden som vi kan handla upp av. För det är ju en fråga som vi har jobbat väldigt hårt med under förra mandatperioden att se till att vi inom inköp och upphandling till exempel släpper in fler mindre företag och jag ser Det är ett krav på att alla ska ha kollektiv av tillväxten.

avtal just skulle underlätta för fler medelstora och små företag att kunna leverera till staden. Det kan ni vara potatis från Halland eller liknande. Hur tänker du främja fler medelstora små och medelstora företag? För det är också där de flesta jobben skapas som vi vet. Och jag tror Jonas Atenius att du också vill ha in fler unga och utrikesföda i arbete. Tack en ny replik begärt av Jonas Atenius. Tack för ordförande, fullmäktiga möte och visst.

vill Atenius det. Han vill få in flera unga på arbetsmarknaden. Han vill få in dem i schyssta företag, schyssta företag som har bra villkor och inte minst kollektivvaltal som grund. Det är viktigt att säga. Och när det gäller våra inköps, inköps riktlinjer för inköpsupphandling i staden så har vi skrivningar just. Vi ska främja små medelstora företag att ta en större andel av vår upphandling. Det finns redan i befintliga. Vi fattar beslut om den här församlingen. Sen kan vi passa på med att bergi detta nu på styrets uppdrag.

jobba med att utreda införa små företagarråd i våra stadsområden. Det tycker du att näringslivs strategiska programmet och mycket av näringslivs kontakt vi har i dialogerna är mycket större företag, även om vi är delvis också mindre. Men vi behöver fånga de mindre företagen ännu mer för att dela din bild att det skapas med våra jobb. De är jätteviktiga. Tack. Tack Jonas, en kontrare replik begärde av Emilie Bönfors. Se varsågod Emilie. Tack för det svaret. Då vill jag också passa på att fråga Jonas Satini som du delar min bild av att det finns

Väldigt många bra, medelstora och små företag som inte har kollektivavtal, men som ändå är en väldigt schyssta företag med kollektivavtals liknande villkor. Och om det håller med om det, varför är det då ett skallkrav att det behöver stå kollektivavtal i ett yrkande? Tack, Emilie. En replik begär av Jonas från Sjutt. Tack för att det är grundligare den svenska arbetsmarknadsmodellen. Tack. Tack, då går vi tillbaka.

Baka till tolla listan och då är Jörgen Fågvitt, Klo, Östed, därefter Eva Tänge. Tännegren, MP. Varsågod, Jörgen. Tack för ordet, ordförande, åhörare, ledamöter, alla som lyssnar. Jag har skrivit upp en hel del saker här som varit under den här debatten. Först vill jag instämma lite i det som Elisabeth Lans och förtjänstfullt inledde detta med och jag håller med i nästan varenda orden. Och sedan vill jag säga att jag ställer mig bakom ML, KDS och DS yrkande i kommunstyrelsen. När jag brukar säga att näringslivet.

Livet är emotorn i staden och kommunen. Vi ska vara dess smörjmedel. Jag är även övertygad om att vi kommer fortsatt ha duktiga entreprenörer som vill starta och driva egna företag här som förhoppningsvis anställer en eller två tre personer. För kommunen kan inte spendera en enda krona till någon i välfärd om inte någon först har gått till arbetet, tjänat in pengar och betalat skatt. Det är så vi finansierar välfärder.

Sedan har det varit väldigt mycket prat om kollektivavtal, schyssta företag som har kollektivavtal, svensk näringsliv för att överhuvudtaget få vara med i den föreningen så måste man ha kollektivavtal. Jag menar så att det är klart för oss alla här att så är det. Svensk näringsliv släpper inte in en massa företag och oskysta företag som inte har kollektivtrafik, tänkte jag säga, kollektivavtal. Ska vi se vad har skrivit här också?

Men med det vill jag egentligen bara bifalla återigen en gång yrkan från MLKD i kommunstyrelsen. Tack Jörgen. Då är det bara en ternig grej, en peder efter Maria-Bensalen-Dyne-Helle. Varsågod, Eva. Ordförande ledamöter och åhörare. Hur näringslivet mår utvecklas och ställer om till ett medhållbart samhälle i EU-centralt för staden och landet.

utveckling. Tillsammans med näringslivet möter vi dagens klimatutmaningar och utan näringslivs går det inte att genomföra den omställningen. Det är min ingång i detta. Sen bidrar de absolut till välfärds finansiering och så vidare. Men det är ett av flera skete att vi har ett näringslivs politiskt program vars revidering nyskast har ställning till. Det finns oerhört mycket att kommentera och jag väljer bara några får så.

En viktig samarbets yta mellan kommun och näringsliv är kompetensförsörjningen av arbetskraft, näringslivets behov av personer som kan ta jobb och som har aldrig vant utbildning i stort. Förra året var några av politiker ute på ett företagsbesök. Jag som BG organiserade. Jag besökte fyra stycken, varav än var en liten fabrik för industriugna. och tre av de företagen lyfter som

sitt absolut största problem kompetensförsörjning. Att man i vissa fall inte hade en enda sökande till de platser man annonserar ut. Och många andra viktiga arbeten inom gröna näringar, skola, vård och omsorg är att helt enkelt inte bli utförda och inte lika sitta bra samarbeten och utbilda rösta medborgare för att komma ut i arbete. Här är staden väldigt viktig som utbildningsaktör men också näringslivet -När. -När.

för att få möta upp med att ta emot praktikanter kanske anpassa arbetsplatser ibland när folk inte har absolut full arbetskapacitet. För det är ju en av våra tillägg till det här programmet att vi vill att vi ska arbeta mer aktivt med den relativt stora andelen av befolkningen som står utanför arbetsmarknaden i dag för att det är helt enkelt bra för dem själva och det är en stor arbetsgrads Reserv som kan.

övas. Sen har vi gjort lite andra ändringar och jag tycker inte att de behöver vara särskilt kontroversiella. Men den här stora satsningen på elektrifiering, hur staden ska göra, är ju en viktig del av en utveckling och att då behöver öka produktion och lagning av förnybar energi. Det ska synas i programmet. Om jag ska kommentera något som har satt sig i debatten.

Den hittills så tänker jag på den här kontroversiella mätningen av svensk näringsliv. Den har vi hållit på med sedan 2004 tror jag när jag började vaktig och den har gått upp och ner och upp och ner och det är svårt att se någon liksom samband mellan vilket politiskt styre det är. Den kan variera på tre punkter. Ja, jag ykar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!

En salen dynehäll, äldre efter korin plejer, ämpel, vård, skjut, maria. Nu hörs jag. Tack här ordförande, Göteborgare och fullmäktige. Till att börja med så måste jag ändå uttrycka glädje att vi pratar om näringslivet och företagsamhet. Det är ganska sällkynt ämne i den här församlingen och det säger väl också mycket om.

bland resultaten från den här kontroversiella mätningen som diskuteras här i kväll. Jag vänder mig framför allt emot tre av de här förändringarna som föreslås av vänster sidan och det är F, G och H. F har vi pratat om vid flera tillfällen, det vill säga att man vill stryka all koppling till svensk näringslivsmätning. Man beskriver den som någon ideologisk mätning som ligger till grund för näringslivsstrategiska programmet. Eh...

Jag tycker ändå att det är viktigt att skilja på att det som mät är företagens upplevelse av kommunen, inte vad svensk näringsliv har för synpunkter av slag på förbättringar och att stryka företagens upplevelse av den serviceen vi levererar. Håller jag med alla de som har framfört på den sidan är totalt kontraproduktivt. Det är heller inte den mätningen som styr med den här strategiska programmet utan det är ett av många och jag Jag tror att det är en komplex fråga.

som kräver flera olika mätningar för att vi ska få en samlad bild av hur vi behöver prioritera. Emelie var också inne på G som handlar om att andelen kollektivavtal ska öka och lite grann invänder jag mig mot den punkten precis om H som handlar om att andelen kooperativ ska öka. Därför att för mig handlar det om att politiken lägger sina fingrar i fel syltburk. Det är inte politikens roll att det tal i styra företag utifrån varken...

vilken bolagsform man har eller hur man vill styra sin verksamhet. Däremot är det självklart viktigt att man har schyssta villkor, och jag kan definitivt hålla med dig om att det finns väldigt många schyssta företag som heller som inte har kollektiv optal att lägga till så många förslag som faktiskt inte bidrar till att förbättra ett företagsklimat, utan trycker in andra politiska frågor som till exempel val av associationsform, så jag vet har varit en del av Miljöpartiet.

program sedan många år tillbaka är att verkligen sätta fokus på felfrågor. Jag tycker visst att man kan se tydliga trender i den här mätningen. Det har gått ner under vänsterstyret. Vi vänder upp under vårat styr under förra mandatperioden och risken är väl nu att vi vänder ner det igen och det kanske är därför man vill strika svenskt näringslivsmätning. Tack. Tack Maria och Prete har Jonas Nilsson. Bebiert en replik och skjuter Jonas. Tack ordförande. Vad kul. -Nån vill ha det. -Det är det.

och prata om ett annat än senaste näringsliv och prata kooperativa anställningar i stället. Det är väl jättebra att att det uppmuntras och arbetar av valfrihet och väljer lite bland lite olika anställningsformer att det inte är jätte jätteviktigt att det sitter någon och bli rik på kupperna i barterarna och våra företag. Tack Jonas och detta har ju Maria Vänzalem Dine hell eller LB till kontra replik och så ut Maria. Tack så mycket för positiv feedback. Jag vill också för tydligen.

att inget fel på kooperativ, men det är inte politikens roll att avgöra vilken bolagsform. Någon ska starta sin verksamhet inom. Tack! Tack! Då går vi tillbaka till talarlistan och då är det Koryn Pläger, MP, därefter Sara Karlsson, Hägglund de Be. Varsågod, Koryn. Tack så mycket, här ordförande, fullmäktige och åhörare. Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. I fredags hade regeringen kallat.

till ett klimatmöte i Stockholm och ni kanske vet att det var dominans av näringslivet på det här klimat mötet. Det första regeringen gjorde var att lägga ner miljödepartementet och införa ett klimat och näringslivsdepartement. Det här kan ju förleda och tro att man tycker att näringsliv och klimatpolitik hänger ihop på något sätt. Men då förstår jag inte varför man inte antar de förändringarna som vi har gjort, För det är tydligt att det är näringsliv som etablerar sig i.

Göteborg nu är fullständigt beroende av en massiproduktion av el, så att lägga till det att vi behöver ha en plan för utbyggd förnybar el och lagring av el. Det tycker jag är konstigt om man har den inställningen. En annan sak som är väldigt avgörande för konkurrenskraften är att man kan ha hållbara transporter, till exempel genom en elektrifierad form som heter tåg och det också är att förtydligande i de här förändringarna som vi låter.

Sen vet vi också att den cirkulära ekonomin är framtidens ekonomi och att ett näringslivspolitiskt program tar med det känns ju fullständigt självklart, så att jag har väldigt svårt att förstå att ni hänger upp er på vissa saker. När det här är saker som faktiskt, om man förstår vad näringslivet behöver, 2023, då är ju de här förändringarna fullständigt självklara. Tack. Tack, Corinne. På detta har vi tillkommit två replikare.

är med? Emily Bönfors ser först. Därefter gav en fågård klo. Estor på 28 Emily. Tack för ordet. Jag håller med om att det är väldigt viktigt att det som är även i den första versionen. Nu finns med arbete för Agenda 2030 och att vi ska minska klimatutsläppen. Men jag vill ställa en fråga till Karin Pläge eller om det är så viktigt att få in den här punkten som du vurmar för nu. Varför sökte du inte bredare dialog om det innan det lilla fram det yrkandet? Så som vi arbetat föramondat på orden med miljö och klimat.

att frågorna. Tack! Tack, Emelie. En konträr appell begärd av Korin Plöger, MP. Varsågod, Korin. Glömde säga jo 2030. Att 2030 så tydligt utpeckade tycker jag är fantastiskt bra. Här är minskad ojämlikhet som är den nummer tio till exempel. Så 2030 är ju en väldigt bra plattform eftersom det väver in ekologisk, ekonomisk och social hållbarhet. Så det är där vi helt eniga i den frågan. Jag beklagar.

Om inte du har uppfattat att dialogen blev bättre än vad den tydligen var? Jag tycker att det är bra, men man kan komma tillbreda överenskommelser i den här typen av frågor. Absolut. Tack! Har du en ny replik? Begärta och Emelie Bönfors. Tack! Ja, det finns ju frågor där vi kan ha en bra dialog och jag trodde det här var en av dem. Men i den här fallet har det inte varit en dålig dialog, utan den har snarare varit obefintlig.

Tack. Då är det Jörgen Fåguklå, Estin, där efter Maria Bensalen, Denehäl eller Horsut Jörgen. Tack för ordet, herr ordförande. Jag, Karin Pleijer, är den här punkten som du vill ha in om förnybar och lagring. Det är ju viktigt och det kommer ske, men du har ju varit på samma möten som mig och sett samma kurvor flera gånger. Är det något den här stan behöver, så är det planerbar energi. Det är klart nu.

närvar för de här topparna. Det kommer vi skrika efter. Det hade ju varit extremt viktigt att få in här. Hur klarar vi energiförsörjningen när när industrin ska ställa om och behöver två tre gånger så mycket energi som man behöver då? Planerbar energi måste vi ha i Göteborg. Tack Jörgen. En kontra replik. Bjärd av Korin Pläger MP. Jag skulle plåra in.

Ja, du känner ju till att vi har ett förflutet på Ringhals, till exempel planerbar. Det är ju en fast nivå som man kan ha det att stänga ner eller sätta igång ett kärnkraftverk. Ta kanske en vecka så att det är ju en en bas nivå som en kärnkraft kan ge. Och jag kan ju bara säga att de senaste tolv åren så har vi haft förnybar energi i mycket större utsträckning än i kärnkraften har gått ner förnybar har gått upp och vi har exporterat el när vi hade.

Det är mycket mer kärnkraft och mycket mindre förnybart. Då importerade vi el från andra länder. Så det där med planer var som är viktigt. Det är att vi får en lagringsmöjlighet och det kan vara batterier. Det kan vara vätgas. Det kan finnas många kreativa lösningar eftersom vind och sol inte alltid är pålitliga och därför behöver man ha det. Men jag gissar att du är förespråkare kärnkraft och det tycker jag inte. Man kan kalla planervar för det är en fast nivå som måste sälja sin el oavsett om -Ni gråste. -Ni gråste.

eller så. Det blir väldigt svårt att få en rönsam affär helt enkelt. Berk, Harrin och då är det Jürgen Fågelslo, har du begärt en replik på detta? Varsågod, Jürgen. Ja, tack för ordet häropara. Det är ingen nyhet att jag är för kärnkraft, men det är inte det jag står här och föreslår, men visst hade vi kunnat haft en liten SMR här på en vecka, så hade jag föreslagt det självklart. Men det är inte det som är planerbart. Det är ett av de olika planerbarna källorna som finns. Vi har Ryabärket. Du var ju på samma möte som oss.

Industrin ställer om vi behöver energi. Vi behöver inte det. Vi har överskott största delen av året. Ja, men de här effekthopparna, det hjälper inte om du och jag slutar att duscha. Det är inte det det handlar om. Vi behöver så offantligt mycket mer energi de dagarna. Det är energi när när när näringslivet behöver det. Det vore inte i vår tunga industri som behöver detta. Tack. Tack, Jürgen. En kontra replik. Bjärt av korrena.

Det finns väldigt stora möjligheter just för industrin, just för att Göteborg är en sån industri tung stad att använda energin mycket effektivare, och att med ett smart system som jag vet att Göteborg energi jobbar med, att man faktiskt med ekonomiska incitament kan minska effekttopparna. Så att man hittar betalningssystem som fungerar för att faktiskt...

utgärna det så att behovet blir mindre men trots allt så är det så att vi behöver mer förnybar el det finns liksom ett stort stort behov av näringslivet. De 3 000 jobb som Norrfolk skulle ska ge oss och andra fabriker i samma genre de kan vi bara glömma om vi inte kan förse dem med förnybar el. En ny kontra replik av Jürgen Vogeltog, SD. Tack för ordet.

Ja, delar ju din bild där naturligtvis ska vi ha förnybar, förnybar energi i framtiden. Det är självklart teknik. Jag är inte teknik. Fjärtligt snarare. Tvärtom. Jag är teknikoptimist. Jag är helt övertygad om att tekniken kommer se till att vi får energisnabbare och billigare. Det som stan behöver nu är att säkra energiförsörjningen till vår basindustri. Och det måste vi ha planerbart för. Tack. Tack då är det Maria Bensalen. Din helle.

Sista repliken. Varsågod Maria. Med replik handlade om jag vet inte någon slags påstående. Kanske man har raderna att vi på denna sidan på något sätt är emot cirkulära affärsmodeller och det är vi naturligtvis självklart inte. Det är däremot en horisontell frågan som löper genom alla instanser, alltifrån EUs nya ramprogram till regional nivå och så där. Och även BRG har ju den här frågan högt upp på agendan. visar vi är det ju dessutom hållbar.

rättschef där alla deras frågor har det här rasträtt så att återigen gå in och detalj styra i ett program som handlar om en strategi tycker vi är felväg att gå. Tack. Tack då är det en kontra replik begärta och Karin Pläger. Sjöt Karin. Jag tycker nog inte det och detaljstyra och prata om cirkulär ekonomi. Det är en sån otrolig bredd av olika företag som ryms inom det men vi vet att vi har behov av att tänka.

mer resurs snålt, mer energisnålt, mer miljövänligt. Och då är cirkulär ekonomi så att säga samlingsordet för det. Och det tycker jag är synd i ett näringspolitiskt program att man inte har med i ordet. En ny replik om Maria Benzalem, Dine Hell Hell. Varsågod Maria. Nu är det ju handling som jag tycker är viktigast för att vi ska få till ett bättre fördragsklimat och som sagt, jag känner fullt förtroende

Förberger, tjänstemän och Pia och de som jobbar med den här sistotekiska programmet och näringen att cirkulära affärsmodeller kommer att utvecklas oavsett vad det står i programmet eller inte. Tack! Tack och jag tänkte innan jag lämnar ordet till Sara så vill jag höra lite för tydliga yrkande av Eva Flygborg, Elisabeth Lang och Jörgen Fågelklon, även bifall till beslutsatserna i yrkande från C Och det beslutsas om det är MDL och.

det och beslutsats ett yrkande från C är lika lydliga. Beslutsats två yrkande från C handlar om att programmet för 2018 till 2035 ska upphöra att gälla. Är det så ni har tänkt? För jag ville bara ha förtydligande från er så att det blir korrekt. Tack! Då går vi tillbaka till tolla listan och då resorra Karlsson Hägglund. B därefter Elisabeth Langford. Varsågod. Tack för ordet.

Ordförande fullmäktige i Göteborg är att den samliga borgerheten inte vill ha skrivningar om kollektiv avtal i vilken överraskning, men att man motsätter sig skrivningar om att gemensamt arbeta för en hög kvalitativ statsmiljön och trygga det offentliga rum i Göteborg är desto mer än förvånande. I förra mötet var Axel Josensson uppe är det talast ålen om vad orolig över ett vänsterpartiet inte skulle tycka att trygghet är en viktig fråga, men nu är det stället moderaterna och kompanier som inte vill ha med den frågan i programmet. Det förfällde också för.

Vån av borgerna inte ser att en viktig del av kompetensförsörjningen består av att underlätta för dem i Göteborg är så långt ifrån arbetsmarknaden att komma till en varaktig sysselsättning. Jag tycker att många fina ord om att grunden i att bygga staden är just arbete. Men det är tydligen inte aktuellt just när vi ska fatta strategiska beslut som rör näringslivet. Samtidigt som näringslivet tillsammans med offentliga pekar ut just kompetensförsörjningen som en av våra viktiga Framtid så.

Hade vi också tänkt säga några ord om Svenskt Näringslivs ankäpt, men jag tror att vi har sagt till och med så jag tackar för det. Tack Sora. Då är det Elisabeth Landkård, därefter det var Ternigren Empi. Varsågod Elisabeth. Tack så mycket ordförande och fullmäktige och åhörare. Tack Maria för att du utguffte de här punkten G och H som jag försökte nämna också i mitt första anförande.

det som jag tycker är minst lika viktigt som den här en ankäten från svensk eller rankingen ska säga, för det är inte bara en ankäte utan det är fler parametrar kan upplyses som också i svensk näringslivs ranking. Alltså ni skriver andelen. Ni är medvetna om det kan vara lite sådär i trixigt ibland med antal och andel, men ni skriver andel. Det betyder ju att det ska bli färre enskilda firmor, färre familje, företag och så vidare. Det var skickade för signal till närings.

livet och företagarna i Göteborg. Det är det jag tycker är så otroligt olyckligt att politiken går in och lägger värderingar i detta. Vilka typer av företag vi ska ha. Vi ska ha liksom de här större företagen som du också nämner Jonas Atenius om att näringslivs politiska programet kanske riktar sig mer till de stora större företagarna och det är ju också det som Göteborg är lite mest känt för att vi kramar rätt hårt de stora företagen. Men vi är inte lika bra på att möta de små näringslivet kan ha företagen, så det är därför jag undrar. Varför skriver ni att anden?

gäller en företag med kollektivavtal och en andelen anställning om kooperativ ska öka. Det skulle vilja svara på det. Tack. Tack och då är det Eva Tännegren. Ämpe sist på talarlistan än så länge. Varsågod Eva. Kort kommenterat par saker som har sagt bland annat den där sista frågan här om kooperativ. Jag jobbar ju själv med det men det jobbade jag faktiskt när jag läste handlingen.

så hade jag inte sett det tidigare så det kom inte från mig, men jag vill ändå jag var på en konferens, en EU konferens här om veckan i Göteborg som handlar om social ekonomi där kooperativ är en väsentlig del av företagen. Kooperativ i deburens sektor. Den är alltså extremt liten i Sverige. Vi är nivå med öststaterna från öststaterna och i andra länder ligger den uppåt kanske 10.

procent den här andelen, där folk faktiskt är med och äger sina egna företag där de också jobbar. Jag kan inte. Jag tycker det är kanske en mer symbolisk markering att vi gärna ser den sektorn växa. Jag tycker är en väldigt bra form som också utvecklar demokratin och engagemang för samhället, och vi är som sagt väldigt få. de kooperativ har förutom väldigt få i Sverige som för att de är relativt andel.

Sedan den andra delen var det här med små och medelstora företag i upphandling där har vi ändå rätt bra siffror. Jag kan inte låta bli och säga det 86 procent tror jag det av alla som levererat i stan är små och medelstora företag och vi kan naturligt komma ännu bättre på den skadan. Men så ser det ut i alla fall. Tack. Tack Eva och då har jag tomt på att hålla listan. ser vi att ärenden är färdigbehandlat.

Ja under överlägningar yrkar Eva Flygborg, Elisabeth Lang, Axel Josefsson, Lille-Morra Williamson, Emily Bönfors, Jörgen Fågvuklå, att fullmäktige bifaller förslåg från MDL-KDI kommunstyrelsen och beslutsatserna är yrkande från CDN 50 juni 2023. Jonas Nilsson, Jonas Atenius, Eva Tengeren och Karin Pleger bifall till kommunstyrelsens förslag. Det färdes kommunstyrelsen.

Förslag. Befallens förslag från Eva Flyborg med flera. Jag anser att kommunstyrelsens förslag var bifallets. Voteringen är begärt och ska verkställas och då trycker på klockan så att alla kommer. Det verkar som att alla i Sähomsalen och -Vot är ju... -Vad är det?

geringen är begärt och ska verkställas och då ställer jag för kommunstyrelsens förslag och nej för förslåget från Eva Flygborg med flera. Är det korrekt uppfattat? Vi väntar lite till tills alla håller ta ut plats och det verkar alla våra inne. Då startar jag omröstningen. Varsågod och rösta.

Då är alla har röstat och stoppar omraskningen.

Och det blir 40 för kommunstyrelsens förslag och 41 för förslag från Eva flygbar med flera och därmed så blir bifall till yrkanden från MDL KD Oxy.

Då går vi till gärna nummer fem och det är redigelsen av uppdrag gällande båtuppläggning på Saltholmen och här har jag, ska vi se, bara trycker på den. Kommunstyrelsen föreslår att trafiknämndens utredning remitteras till Göteborg- Stadsparkerings AB och Refab AB. Med begäran om att bolagen ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sin ska återkomma till kommunstyrelsen med beskrivning av sin.

sina respektive bedömningar av förslågen och hur de kan bidra till flytt av båtar och utökning av parkeringsplatser. Bedömning ska fokusera på genomförbarhet, kostnad och göras med hänsyn till miljö och klimatprogrammet. Kommunfullmer är så uppdrag till trafiknämnden att utreda möjligheten att ta båt uppläggningen som idag finns närmast Västerhamn. Terminalbyggnad på saltholmen till annan plats förklart.

och här har jag en tola lista. Börjar jag med Hampus Magnesson. Än därefter, Daniel Ågersson, ser. Varsågod, Hampus. Tack för det, ordförande, fullmäktige Göteborgare. Jag har parkeringen i skärgården och framförallt saltholmen men för de som bor i skärgården och försöker ha ett rägligt liv.

där har varit en riktig långkörare. Jag tror de känner ungefär som vi som sitter här inne i dag att luften håller på och går ur den. Den är slut för länge sedan och det här är en fråga jag personligen har drivit under lång tid. 2016 tog vi tag i den här på allvar. Vi har gjort det bättre. Vi har redan odlat redan nu för de som bor i skärgården med Enskilda parkeringar och tillstånds parkeringar närma saltolmen.

Men vi är långt ifrån framme. Det här är ju då hur man kan tillskapa fler och för en gång skulle vi fått lite konkreta förslag här och det är ju härligt i politiken att inte bara en enda stor utredningsmaskin. Men här har vi faktiskt ett antal bra förslag, fyra stycken, men det är egentligen bara ett som är genomförbart om man läser det här tjänst utlåttonet. Det handlar om att flytta det till Hinsalmen och det är också ett mycket bra ekonomiskt Det är ett förslag om man går in.

genom här vad det skulle kosta. Jag tycker det finns en mening här som beskriver ärendet väldigt bra, och det är att stadslinjen i konstoret ser att Grefa bara nyckelroll i att parkeringsproblematiken på saltholmen och långdrags är kunna lösas. Och Grefab anser att det bara är alternativ ett utbyggnad av befintlig båtuppläggning vid Hinsolmen som är genomförbart. Gref har varit nyckelroll och gref har byggrat.

att det bara är ett alternativ som är genomförbart. Jag har tyckt att S har varit vettiga här. Det verkar som att det fanns en villinriktning inom att tänka på dem med bil i skärgården. Men här har man då liksom förhandlat bort sig i den rödgröna utredningsmaskinen för man egentligen inte gillar det här. Jag kattar tolkade på annat sätt och ska återimitera igen här då. När vi har ett bra förslag framme och det är faktiskt det som det handlar om här att.

G berörda nämnder och styrelser är uppdrag att gå vidare med ett av trafiknämndens fyra alternativ. Det är det som SLKC som är ett av sina tre alternativ. Men istället vill man skicka tillbaka till P-bolaget och Grefab och att de ska då enskilt värdera detta igen och tillsammans komma tillbaka. Det här är bara drag i långbänk för att döda frågan. Det är pinsamt att säga istället att vi skiter er i skärgården. För nu är det dags för att handla och för agera. Det finns ett alternativ i Hinsol, men när det finns plats låt oss.

testade göra detaljplan för båtuppläggning så folk slipper åka omkring, spridde ut avgaser på salthormskatan utan att det kan vara för de boende och att de kan bo där. Det finns faktiskt barnsformer kvar. Jag kan inte bort dem så att det inte bara blir turister och bilfjändiga människor. Så agera rösta på yrkande från MDL KD. Avslag till det här evighets återimiterandet från rödgröna. Det är pinsamt.

Gröna ser inte de sjärgården. Sjärgården vill ha en lösning. De vill ha den nu, om vi laftar den i 2016. Tack, Hassland! Tack, Campus och då lämnar jag ordet till Daniel Olsson. Se, därefter får du in Karlsson B. Varsågod, Daniel. Så, kommunfullmäktige och Göteborgare. Vi är medvetna om det är utmaningar som våra invånare och besöker består inför när det gäller tillgång till parkeringsplatser. snabb kollektiv.

trafik och alternativa mobilitetslösningar när det gäller vår skärgård. Det är av stor vikt att vi skapar en hållbar och effektiv infrastruktur som möjliggör en enkel och smidig resa till och från skärgården. Däremot inser vi också att lösa parkeringsbehovet genom att bara öka antalet parkeringsplatser är en ineffektiv metod som kan vara både tidskrävande och kostnad för medborgare och staden. I stället föreslår vi

återgärder för att skapa en mer effektiv markanvändning genom att öka tillgängligheten till parkeringen via exempelvis mobilitet tjänster. För att uppnå detta föreslår vi bland annat påskyndiga utfasningen av förhyra platser till förmån av tillståndsparkeringarna genom att inte bevilja några nya förhyra platser efter årsskiftet. Genom att skapa ekonomiska incitament kan vi uppmuntra kunder med förhyra platser att frivilligt

till Tinsdalns parkeringar, men också differensera och justera priserna så att det är mest attraktiva platserna, bättre motsvarare efterfrågan. Det här kan främja en mer rättvisa och effektiv nyttjande av parkeringsutman. Visst också att det behövs möjlighet att konvertera ett lämpligt antal besöksparkeringar i långa drag till Tinsdalns parkeringar för det boende. Samtidigt tycker vi att prissättningen på besöksparkeringarna anpassas till en mer - Men nu är det en del av det här. - Ja, men nu är det en del av det här.

spridsättning. Genom att öka antalet parkeringsplatser för bilpolar och reserverade mest attraktiva platserna på Saltommen för sådana ändamål. Bör även det sänka behovet av antalet parkeringsplatser. Dessutom anser vi att det vara viktigt att utreda möjligheten att förbinda södra skärgården med eldrivna snabbfärger till centrala lägen som exempelvis stenpiren för att minska till lastningen.

En snabbtjörande färger kan nedbjuda en attraktiv och effektiv lösning för båtpänneling och kan vara till fördel för både invarnare och besökare. Vi ökar bifall på Centerpartiet sin yrkande. Tack Donil och berätta vad jag har i Hampus Magnesson. En begär till en replik. Varsågod, Hampus. Det här med dynamisk prissättning är ju inget annat än att höja priserna och det finns de som måste ha en egen bil. De som är brann, men till exempel Polis och annat som jobbar på obekvämma tider måste...

måste kunna ta sig indirekt. Alla kan inte ha bilpool och vi vill ju att fler ska flytta ut i skärgården. Och då ska det inte tillskapa några nya platser. Vi har ju här de fyra alternativen och ett av dem är ett hiskligt parkeringshus för 40 miljarder kronor. Det är mycket pengar och det är ingen som vill ha det var det säger övbordna eller långedragsbordna vill ha det. Och här kan vi då enkelt flytta några båtplatser till som har precis det enda målet.

och på så vis friöra den ytan närmast saltholmen för de som bor där och behöver dem. Så det är mycket bättre, och vi moderaterna når motion om fler färger från Stenpiren. Det är ett bra förslag, men alla kan inte välja bort bilen, jag är ledsen. Låt dem köra fina Volvobilar på el, och ni är ute. Tack, en konträr replikberet av Donnie Lovesson. Se, morse ut Donnie L. Jag håller med det, hampuss. Alla kan inte vänta.

följa bort bilen, och det är inte det vi säger heller, utöver platser för bilpolar så nämnde jag att vi vill öka antalet tinsdåldsparkeringar så att det är ingenting som kommer tas bort eller. Tack Daniel. Då går vi tillbaka till tollad listan. Dori Karin Karlsson vd efter Patrik höstmål. Varsågod Karin. Ordförande, fullmäktige Göteborgare.

Trafikkontoret har gjort en gedigen utredning som har gått igenom trafikneden också. Vi har ett antal alternativ. Anledningen till varför vi vill remitiera de alternativen till Pébolaget och Grefab är inte för att vi inte tar ögonen på allvar tvärtom. Vi vill ju att de ska få en riktigt bra lösning som är hållbar i många år framöver. Det är viktigt att vi tänker igenom vad vi gör innan.

Vi kommer hitta till ett förslag. Jag vill också vända mig mot beskrivning av det första alternativet som enkelt stadsbyggnadskontoret varar nu för att det kan bli problem i planprocessen, att man måste by ändra från parkmark till. Det kan bli problematiskt när man har så höga rekreationsvärden som man har nere vid vattnet. Dessutom så kan det bli problemet.

Så det kanske är ett alternativ, men det måste vi titta på. Och det är inte okroblematiskt. Men det är sagt bifall kommunstyrelsens förslag. Tack. Tack, Corinne. Han på Smagnsson har begärt en replik och detta. Ja, jag och Mats och en del andra här inne, Arnsmar, har jobbat mycket med detta med strandskydd. Det är till och med så att det är återinträdare ibland när vi ska bygga västlänkmitten i stan. i stan.

kanalerna. Så där har vi en dialog med Länsstyrelsen och absolut stadsbyggnadskontoret säger att det kanske inte är helt enkelt men det är absolut inte helt omöjligt. Det enda sättet, det har vi gjort ett antal fall i byggnadsnämnden, Mats Vetia, det är att prova och testa Länsstyrelsen hela vägen. Det här är det enda seriösa alternativet. Grefab har en nyckelroll inligt SLK grefab säger det här det ändå genomför

bara. Låt oss köra det bort. Ni har skrivit en återimiss utan ens när ska nåt rapporteras och kanske är skönast att föra efter valet. 26 jobbet inte känns ni bara begraver frågan. Man får agera, köra på en linje, prova den, funkar den inte. Då tar man en annan och här har vi ett bra alternativ. Låt oss testa detta nu agera eller vara ärlig och säga att vi ska ta ha mer som bor i skärgården. Det kan vara för turister och kampus. Då är det en kontra replik bjärt av.

Karin Karlsson. Om det är så väldigt enkelt förgrefa att säga att de vill ha alternativet. Du borde inte när missan tas för lång tid. Då går vi tillbaka till tola listan och då är det Patrik höstmål. Det är där ett elena färmesstid och ett påtryck. Tack! Det är en självklarhet att Skärgårdsbordna måste ha.

ha parkering för att få en fungerande vardag. Det handlar ju om vad vardagen helt enkelt och kommunförmäktige gjorde i 2019 värderingen att vardagen går före söndagsnöje ett optimistjobbland och grefams ytor skulle användas till parkering. Det är beslut av kommunförmäktige ta vid 2019. Sen har ärendet drogit till långbänk och det är väl nästan värdigt en haverikommission.

och följa vad som har hänt i det här ärendet, Grefar har unisonet förklarat ärendet fullgjort utan att leverera. Det kan man fråga sig så vi nu här än vad uppe förra gången så föreslår vi till och med att marken skulle flyttas över för Grefar till parkeringsbolaget och så börjar vi jobba därifrån i stället. Men det vill inte majoriteten då så att det har gjorts ytterligare utredningar och de här utredningar har nu landat tydligt i att det finns ett alternativ som till och med - Ja, det är det. - Ja, det är det.

Gref av det som enda alternativ är intresserad av och det alternativ ett helt enkelt skapa lite mer markpåk över hinsålen. Det är som sagt högtid att vi går framåt i det här ärendet och ser till att skärgårdsbonar får sina parkeringsplatser som de skulle ha haft för 5, 6, 7, 8, 9, 10 år sedan. Samtidigt!

Tidigt. Grefab måste shapea upp sig, se till att faktiskt också effektivisera de ytorna stora ytor som ju Grefab har kring himsholmen och se om du går och packa ihop grejerna lite tätare och så får rummen mer saker helt enkelt. Så den signalen vill vi skicka också. Men framför allt nu är Dags att gå till handling och försöka få fram de här parkeringsplatserna som skäbgårsbordna behöver.

Bifall till yrkarna från MDL och KD som faktiskt fixar det. Tack, Patrik. Då är det Lina, Pferm, ST, därefter är det Emili Bönfors C. Varsågod, Lina. Tack för ordet, ordförande, fullmäktige. Jag vill yrka bifall till yrkande från MDL, KD, samt bifall till STs... Vi ska se tillägg i kommunstyrelsen.

styrelsen. Vi vet att parkerings behovet är omfattande för att inte försämra förutsättningarna för båt uppläggning och för att utöka antalet parkeringsplatser. Tycker vi det vore en bra idé om parkeringsbolaget ser över möjligheten att använda en ska vi se en lösning likt PR kan vi saltholmen. Tack för ordet. Tack Lena. Då är Emelie Bönfors seder efter Henrik.

Förstrandämne. Varsågod Emelie. Tack ordförande. Ja, jag delar tidigare talade under den här vattens bedömning om att vi absolut måste lösa parkerings situationen på saltalmer för de boende i skärgården och vi behöver också göra det enklare för personer som flyttar till skärgården att kunna få en parkeringsplats. Då har det diskuterats flera alternativ, bland annat att man ska bygga ett nytt en ny parkering på insolmen eller att man då ska remittera detta tillbaka till P-bolaget och grefa.

så att de kan ena som ett alternativ så småningom och som vi också har hört så har den här frågan uträtts länge och väl högt och lågt. Men en sak som har visat sig vara väldigt framgångsrikt är ju att man konverterar de förhöjda platserna till tillståndsparkeringar så att istället för att en person med en bil ska äga rätten till en parkering så kan man istället få in tillståndsparkeringar som innebär att man får mer flexibel användning och det visar ju pebolaget att det är en smart lösning.

Man kan till och med se det som att man kan få in, per hundra platser kan man få in 25 extra bilar då genom att använda tillståndsparkering. Så vi vill absolut se till att lösa trafiksituationen och parkeringssituationen på saltholmen, men vi tror också att man måste kombinera det med andra mobilitetslösningar. Och inte minst färgtrafik från skärgården till stenpiren eller andra centrala lägen, och jag tycker det är lite...

Inte så visionärt om Miljöpartiet att inte gå vidare med Centerpartiets förslag i det här fallet, utan istället klamras det fast vid nya parkeringsytor i ett väldigt attraktivt strandnära läge. Så jag undrar lite hur Miljöpartiet har resonerat där. Men vi vill i alla fall se till att det blir fler tillståndsbarkeringar, mer mobilitetslösningar och färgjording till centrum. Tack.

Tack, Emilie. På detta har Kortrik Köstmond beört en... -Vi vill också yrga på Centerprudis. -Varsågod Kortrik. Tackar. Vi ska bara säga till Emilie att sedan en tid tillbaka- -så först har en väldigt bra dialog mellan Öborg och Pebo-laget- -där man faktiskt har ökat andelen tillståndsparkeringar. Vi tycker att vi går inte in politisk och styr det här- utan det får ske i ett dialog mellan parkeringsbolaget och öborna.

bästa lösningen. Det finns de som verkligen behöver en plats. Det finns också de som kan jobba lite mer flexibelt med platsen med olika prissättningarna. Men det sker och det behöver inte gå in politiskt och styra. Tack. Tack Patrik. På detta har Emelie Bönfors beten kontra rapplik. Varsågod Emelie. Tack Patrik för det svaret. Men vi tror ändå att man behöver politiskt peka på att man skulle behöva differensera Parkeringsogifterna i det här området idag är det ju.

Billigare att parkera i saltholmen än det är till exempel i biskopsgården eller angered på ett väldigt attraktivt ställe. Men om du kan höja taxan för den som är besöksparkering till exempel så kan du ju också frigöra fler parkeringsplatser så att vi också kan få fler tillståndsplatser. Och det tror jag vore ett bra sätt och sen hörde vi också från Hampus Magnusson här tidigare om att vi måste prova, vi måste hitta de snabba lösningarna. Och det här tycker jag är en snabb lösning att gå vidare med Centervartys.

slag som jag inte ser riktigt stor emot det du vill driva hampus. Skillnaden här är att här kan vi få på plats. Snabbare mobilitetslösningar på kortare tid, samtidigt som du då skulle kunna driva vidare en utredning av en ny parkering på insolmen. Så jag ser att det borde gå att kombinera detta. Tack Emilie. Och då går vi tillbaka till talarlistan där det är Henrik Sjöstrand. Hem därefter Göring Knuttsson kvd.

Tack ordförande, ledamöter och åhörare. Det här är en fråga som går i lång bänk. Farhågan är nu en ny, långsam utredning. Ser verkligen de rödgröna till södra skärgårdens önskemål, som har varit mångårigt. Det är ju flera talare här som har nämnt det. lyssnar man verkligen på dem?

ropen som önskas ifrån skärgården alla ser sitt behov. Om inte man lyssnar på skärgården och vill göra någonting åt den här frågan så tror man ska vara riktigt ärlig och ställa sig här i talastolen inför århörarna och säga det. Vi tänker begrava varann i en ny lång seg utredning. 2013 startade utredningen T-puls. eller teppus.

och efter kraftiga protester från skärgårdsboende mot ohörsamheten efter alla fakta och önskemål som är lagt fram startade sedimera en ny utredning som man döpte till ett tepuls. Skärgården har 0,6 bil per hushåll. Staden har ett snitt på 1,0. Det är många långa års väntetid för en parkering och ofta avgörande.

för om valet att boställa sig i skärgården är möjligt, eller inte. TU beskriver att utökade parkeringsmöjligheter skulle ge ökad trafik på salttomsgatan. Nej, jag är i en helt annan uppfattning. För nu kör man ut för den som inte känner till det. Man kör ut i salttolmen, man lastar av sina varor och eventuellt folk som har svårt.

och gå. Och sen får man köra tillbaka till Saltolmen och parkera sitt fordon för att sämt ta sig ut. Har man flyt så får man någon annan som har parkeringsplats längre ut att köra en och hämta en för att komma tillbaka för man ska hinna båten. Långedra så flott. Långedra. Ja, tack. Ofta ser man familjer som springer med barnvagn och varor från Långedras parkering för att hinna med båten. Näsport.

Orvangen inte heller dyker upp i änden på linjen. 27 sekunder. Snabbbussarna är jättebra, men de är fulla. Ett inspel till S. Det är ju tätare ture med färjan till stenpiren som kan avlasta saltom skatan och torgnus egenstätt. Minskad kapacitet med mindre färjestorlek i den nya upphandlingen genom västtrafik som med pågående försämrar troligen även transporterna av psyk.

för dem som har tänkt att cykla. Det är någonting att obsa här också. Tack Henrik. Så, yrkar jag för MLKD osv. Tack. Tack. Då är det Jörgen Knuttsson kodin, därefter Ankatrin Fogelgren L. Varsågod Jörgen. Tack ordförande. -Full gärna. -Full gärna.

Mäktige och vi som lyssnar, speciellt om ni lyssnar i skärgården. Hampus, som jag hörde rätt så var det tillbaka till 2018 och Henrik födde oss i 2013, men sanningen är att vilken gång i ordningen som vi har försökt att lösa det här med parkeringen på saltholm men det vet nog ingen levande människa. Det var i varje fall före min ungdomsstil. Agera var det ordet som han för samvänder i.

ledningsamförande. Det är det vi vill. Vi vill att jag ska också säga det är helt rätt att det inte är helt problematiskt. Det här förslaget som ligger är inte heller hela lösningen. Det måste jag klara över men agera på nyckelordet. Vi vill att berörda förvaltningar och bolag ska arbeta vidare med det här förslaget med målsättningen att genomföra förslaget. Och nyckelordet för mig är genomföra.

Det betyder att man gör något för att det ska bli verklighet. Och som information till dem i skärgården som eventuellt lyssnar så är detta alltså den politiska skiljlinjen idag. MD, L och KD har renats om att vi vill att det ska hända något i verkligheten. SV och MP är inte där de vill vänta. Först ska en ämne och ett bolag som har utrett saltholmenfrågor i omgångar fundera i.

igen och sen återkommer med beskrivning av sina bedömningar. Om det sen händer någonting, det vet vi inte. Det enda vi med säkerhet får veta från vänstersidan är att det är viktigt att trafiken till området inte ökar, eftersom det står trafiken så antar jag att inte bara är bilar som avses, utan inte heller fler cyklar och svårvagnar. Kristdemokraterna, liksom tror jag, befolkningen i skär.

Gården vill ju hellre att det händer någonting i verkligheten än att tjänstemän gör nya bedömningar, så bifall till yrkandet från MDL och KD i kommunstyrelsen. Tack Jürgen och på detta har Karin Karlsson. Vi begärte en replik. Och så ut Karin. Tack. Då vill jag bara förtydliga att det är främst bilar vi syftar på. Vi tycker att det är jättebra om folk cyklar ut till skädgården.

Tack. Då är vi tillbaka i tola listan och då är Anka Trin fågelgren äldre efter Petra 11 MP. Varsågod Anka Trin. Tack ordförande ledamöter. Och höra om det är någon som orkar sitta i den här värmen av längre stund. Nåväl mycket har sagt sig den här debatten och jag ska bara understruka att vi har under ett antal år vänd på varje sten som det så på prät Hjälper.

för att komma till slut på den här långdragna och ändla historien. Det är ju så att i området så finns det begränsat med mark för att hitta plats för både bilar och båtar. Men förslaget som nyttas upp om det här området på Hindsson finner vi synnerliggning till det sanget och efter alla de här utredningarna så vill vi gå vidare med det här. Flera parter inom kommunen har varit involverade i det här arbetet under alla de här och den.

Att endast parkeringsbolaget, då Grefa nu skulle ha en återig missa, bedöma det här. Det kommer inte att ge någon fullständigt svar utan leda till ytterligare fördröjningar. Problem i planprocessen? Ja, det kommer det säkert att bli under den här tiden. Men det är en fråga som varken parkeringsbolaget eller Grefa kan svara på eller har varken inte har någon kompetens. Allt hänger ihop här ute och därför ser det livet av dexploateringsnämnden.

och straffbrukningarnas nämnden ska vara mer från början för att kunna ge svar på markfrågor och planfrågor, inklusiv strandskydd som naturligtvis kommer att komma upp här som en avgörande fråga. För att detta kanske med detta förslag äntligen kunna få en acceptabelösning gällande den här problematiken på Saltormens Jyrka och Bifaltjyrkande från MDL och kodi i kommunstyrelsen. Tack, Jankatrin, och då är det Pett.

11 MP, där efter Parisa, Reza Villar, och det här med tiden, det är något strul med de här, så jag har koll på tiden, jag säger till när det är 15 sekunder kvar. Varsågod. Tack för ordet ordförande, fullmäktige och åhörare. Jo men vi bryr oss ju både om dem som bor i skärgården och alla de Göteborgare som vill besöka vår fantastiska kust. Därför bryr vi oss särskilt om att vi kommer fram till en -fram till en... -Lägg.

långsiktigt hållbar lösning där avvägningarna mellan alla de natur och rekrytjonsvärden som finns på platsen och att lösa de obitterade utmaningar som finns bland annat kring parkeringsplatser och för att svara på Cs fråga då så är det ju detta inte klar. Vi förestår ju att vi ska fortsätta arbeta vidare med den här frågan på flera punkter och och kritiken du lyfter kring

Men det är ju en bakgrund till att vi tycker att det är viktigt att göra en bedömning med hältsyn till våra mål i miljö och klimatprogrammet och därför vi trycker på vikten av lösningar där biltrafiken inte ökar och den värdefulla miljön sparas. Och vi är ett skede där alternativen inte är särskilt utvecklade och vill därför ha alla parametrar framför oss innan vi fattar ett beslut och tycker att era förslagen här frågan är för detaljerade för det skedet vi är i nu. Tack, Peter!

Framför detta har Emilia Bönfors sebeten uppdrag. Varsågod Emilia. Tack Peter Elf för det svaret. Jag delar inte din bedömning om att de här förslagen som Centerpartiet lägger fram är för detaljerade, utan de är snarare snabba. Det handlar ju om att på ett snabbt vis få till fler tillståndsparkeringar. Få bort förhida platser som ibland bara står och och vad heter det? Tar plats så att säga när man kunde få in fler bilar.

Men också att se till att vi får fler mobilitetsåtgärder genom att lobba på västra och fick till exempel med skärgårdsfärja från skärgåren in till central lägen. Och jag undrar egentligen om det är någonting som ni inte håller med om i sak i vårt yrkande. Och jag är faktiskt förvånad över att det enda ni går fram är från Miljöpartiets sida att bygga en ny parkering. Tack Emilie. Då är det. Innan jag släpper in Parisa så får jag ta om där.

baden och försöka låga in och blivit utlågat. Inte den. Just det har inte kommit ut nog tiden. Nej, men jag.

Vi kan börja med. Ja, ok, tack. Då är det Parisa Rizaviar. Äster efterhånd på Smagnesson. Enbart skjut Parisa. Tack ordförande kommunfullmäktige. Göteborg är det ja saltholmen och parkeringplatser. Det har varit väldigt långdragen i flera, flera år. Man har diskuterat problematiken och Emelie. Det är en förslag som då har just nu det kom parkeringsbolaget med samma förslag. 2008 och att avveckla alla.

fasta platser och för att förvandla alla till tillstånd. Men den här förslaget fick lite motstånd hos de som bor i öarna. De ville ha sina fasta platser, men nyckeln för att kunna förutse parkerings behovet i salthåll med äratsamnitjande. Det är via bara förhirda platser för parkering tillstånd. Fasta förhirda platser är någonting som man har inte tillräckligt med mark och plats för att.

kunna skapa dem för att hitta fasta platserna för alla som mår på övarna. Sedan är här förslaget att ha något på P-ark där. Jag måste upplysa att den här P-arken ersätter de platserna som har försvinnit under binationen av Västlänken och det kommer inte vara tillgängligt till sommaren 2025. Sen att...

Vi rödgröna tar inte helsyn till dem och boarna, det stämmer inte. Det är flera planer för att kunna öppna nya parkeringplatser, nära salthåll, men för att tillgodose behovet av parkeringplatserna. Med detta är det karabifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack. Tack, Parisa. Och på detta har ju Henrik Sjöstrand en begärt en replik. Varsågod Henrik. Tack för ordet. Att det.

Inkom att rycka upp de fasta platserna för dem som haft dem väldigt länge. Det är en utmaning för dem som har levt och verkat. Det är väldigt många år. Jag har ett exempel på en man eller ett par vars fru blev sjuk. Så de blev erbjudna en handikapp parkering och otuligt nog så gick hon bort och sedan var hela parkeringsplatsen borta. För det gick inte att lösa att han skulle få tillbaka sin gamla.

Alla plats, trots att den stod tom i två år, så det här är ganska komplext. Det är inget man bara kastar upp i luften med turer, hur man står i ett kur. Och detta har pågått i så många år. Man måste komma till skott så återigen är de rödgröna för skärgården eller inte. För de var tydliga med det och inte bara kommer säga att vi tycker det är bra med skärgården, för det sa ni i fraktfrågan också. Tack för ordet. Kall.

Henrik en kontra replik begärt av Parisa. Resa vi är oss. Varsågod, Parisa. Tack ordförande. Jag tror inte det är nåt ställe i hela Göteborg har varit så omtalade att kunna tillgodose deras parkering behov. Jag tror efter Hepsbro garage ett salthåll med varit mest aktuella frågan i parkeringsbolaget. och man berir sig om dom som bor i Kharvorn.

den. Vi är väl medvetna om den här problematiken som finns. Folk större kör 20 år, det vet vi, men det finns inte andra alternativ att gå fram den här gamla fasta platserna till mer dynamiska tillstånd parkeringar. Tack! Tack, Parisa, och då är det Hampus Magnusson har begärt ordet, därefter Karin Pleier MP. Försökerhetshampus.

Jag tack för det ordförande Göteborgare. Jo, någonting jag lädde mig på Handelsöksskolan. Det var när man gjorde affärer så var det ABC. Always be closing på svenska avslut, alltid affären. Här är det ungefär när man kommer till SVMP avslut, alltid med en utredning. Här handlar det om tre av, skulle jag säga agera, ansvar och avslut. Den här frågan är färdig uträtt. den är sönderutredd och fråga.

De boende i skärgården om de känner att SVMP bryr sig om dem. De flesta kommer nog svara "Nej" på den frågan, men jag tycker du ska åka och ställa den själv. Och så lättvindigt att rycka upp de här parkeringarna som Henrik pratade om. Det är en historik på många, många år här och enskilda förutsättningar. Det är inte en kollektivistisk lösning för alla. Vi är medvetna om att det är inte enkelt vad den lösningen vi går fram med, Men det är den enda lösningen som pickas ut som möjlig.

Låt oss då köra den hela vägen och tröma ut den, vi har till och med sagt till skillnad från er, vi hör därinna annars om, men det kommer nog gå snabbt. Ni har ju ingen tidsram, ni har ju inget ansvar. Vi har pickat ut två nämnder som vi har god koll på och de förvaltningarna. Det är exploateringsnämnden och det är stadsbyggnadsnämnden, de kan leverera, de har levererat batterifabriker, de största näringslivsatsningar i historien. De kan, om man sätter den sidan till, de har vi pickat ut som ansvar.

Inligt SLKs råd att ta ut någon ansvarig tillsammans med Grefard och Parkeringsbolaget. Vi har också sagt att om det nu skulle vara juridiskt omöjligt, det kan ju bli så. Vi är medvetna om det. Men det vet man inte för när man har testat. Så ska man också titta, det är punkt två, se över andra möjliga ytor i anslutning till insåldern. Vi har fått en del tips från boende där att det skulle kunna gå och göra även andra möjliga ytor möjliga för detta. Jag freddar.

Och där handlar ju om att flytta båterna till ett ställe, så att man kan ställa bilarna på ett. Och det kommer öka bilpändlingen ute i skärgården tror jag också. Vi hoppas att de flesta kan åka färgare, cykel och spårvagn. Men om barnfamiljena ska växa ut som vi alla vill, har jag i alla fall hört från den här talastolen. Så kanske det blir det en annan bil till. Och som Henrik säger, du kan inte åka ut med två småbarn själv och med mjölken i kassen och allt detta. Ställar jag på vilken...

Minst att få lust på Kajen på Saltholmen, hitta ingen plats och tillbaka missa färjan, ställa bin eller ångedrag och ut och testa, kämp på verkligheten. Vi har satt ett tidsatsförslag, kostnadsatsförslag och pekat ut ansvariga, enligt agera, ansvar och avslut. Jag saknar alla de orden när jag hör er från rörgrunna i den här debatten och det är ett stort svek mot de som bor i skärgården och vill bo kvar och även de som vill flytta dit. Tack.

Tack på detta och i Parissa resa via SBR 10 replik. Varsågod, Parissa. Tack vordet ordförande agerande självklart, men det ska vara verklighet förankrade också. Tack. Då är vi tillbaka i tola listan. Då är det Khorin Pläger sist i tola listan just nu. Varsågod, Horin. Ja, tack.

Och jag yrkar också bifall till kommunstyrelsens förslag och tycker att det är bra om vi får de här synpunkterna innan vi går till beslut och sedan finns det en del intressanta tankar om båttrafik, bärplan, Sverige och sånt där. De är väldigt dyra i nuläget, men teknikutvecklingen går framåt och det tror jag är en en del i en bra lösning för att faktiskt ska vara väldigt attraktivt att bo i skärgården, för det är det Det är viktigt för oss och jag tror det är viktigt för alla som är här, att både det funkar i sin vardag.

i skärgården, den som bor där fast och för alla de som vill besöka den södra skärgården, som är väldigt attraktiv, inte minst nu på sommaren. Tack, Corinne, och på detta har jag Emilie Bönfors. Se, begärt en replik, Morsjout Emilie. Tack för det, ja, men Corinne, under förhållande att perioden så pratade jag om att det var vittt att vara en blåslampa för miljö och klimatomställningen, och jag saknar lite den blåslampa nu och får inte riktigt.

i ihop varför ni inte kan stödja Centerpartiets yrkande här om fler hållbara mobilitetslösningar. Jag menar att Stockholms län kommer införa Svävande elfärgor redan i år. Var är våra planer? Och även om inte vi ska köpa dem själva inom Göteborg kanske så behöver vi ha en politik där vi lobbar mot västtrafik här i Göteborg. Och till Parisa vill jag bara ta upp så att det inte rånar missuppfattning här. Vad gäller Centerpartietyrkan?

Våran punkt två så handlar ju om att frivilligt konvertera platser som är förhida till tillståndsbackering. Vi kommer inte heller vilja rycka upp någons förhida plats. Men vi tycker att vi borde prova att det tillskapa fler tillståndsbackeringar vilket du själv också sa är det enda som kommer funka på kort sikt. Så varför inte lite fler lösningar på kort sikt snälla någon. Tack Emelie och då kommer en kontra replik av Parissa. Resa Viara. Es.

Varsågod, Parisa. Tack! Jag är med på de nya planer som finns på nya parkeringplatserna, till exempel på Vikebacken där man ska bara utföra parkering till stånd. Det ska man göra. Men det man har provat och erbjuda dem som har redan fasta platser att de vill förvandla sina tillstånd till förhivda.

En till tillstånd för hela till tillstånd, men det vill då inte. Det finns en väldigt stor motstånd. De som har fasta platser vill inte släppa det. Tack. Tack, Parisa. Nyre replik av Emilie Bönfors. Se om hon är hemling. Tack, Parisa. Försvaret när vi hade diskussionen om det här med bro eller inte till äckare och sånt. Så landade vi ju att nej, vi måste pröva nya mobilitetslösningar i första hand för att se om det på sikt kommer ens behövas en bro till äckare.

Och i det här läge så skulle jag vilja lyfta samma frågeställning egentligen. För tänk om vi, med Centerpartiet cirkande här, skulle kunna få fler att använda och sammutnyttja de parkeringsplatser som redan finns. Med nya mobilitetslösningar, de sammutnyttjar de parkeringsplatser som finns. Men också kanske med älv trafiken, inte centrum. Tänk om vi då inte skulle behöva bygga en ny parkering, vore inte det en check idé för framtidens generation? Eller vad säger ni från S och Miljöpartiet? - Ja, det är det. - Ja, det är det.

Tack för ordet ordet föran det när det kommer att bygga parkeringplatser. Det är väldigt problematisk. Det är väldigt dyrt att bygga nåt parkeringplats på saltholm, men det har blivit uttrett flera gånger. Det är nåt alternativ som man kan inte satsa på det just nu.

nu. Men precis som du säger, låtfrågan går till parkering. Parkeringsbolaget och de kan ju trädda vidare med en kombination av olika mobilitetlösningar. Följt klart. Tack! En kontra replik av Emilie Bönfors. Varsågod Emilie. Tack så mycket för svaret. Så uppfattar det alltså att Socialdemokraterna här inte är beredda att testa snabba och kortsiktiga lösningar för att få plats för att få på plats fler parkeringsplatser.

på sig eller på kort sikt då utan vill istället planera för nya parkeringsytor utan att ens testa om det behövs först och riskera att sätta framtidens jätteporgare i ett framtida bilberoende men också använda mark som kanske annars skulle gå till till exempel lekplatser och allmänplatsmark eller för den delen fällas på grund av strandskydd. Det är det ni vill prioritera och uppfattat det korrekt. En ny replik. Bland.

och barista. Rott. Tack för ordet utförande och svaret är nej ämlig. Vi har representanter från olika partier i olika nämnda bolag som där vi tar upp diskussionerna. Den här frågan har varit aktiv sedan 2010 och sen 2008 som verkligen varit på toppen. Hur ska man göra åt den här bristande parker parkerings situationen i saltholmen? Man vill ju.

Inte på något sätt skapa mer miljö, miljöfjämtliga åtgärder för saltholmen. Det vill jag inte, men de snabba åtgärderna som du nämner här visar dem man har försökt implementera sedan 2018. Och självklart om man ska skapa nya ytor för parkeringplatser. Det ska inte vara någonting som går mot våra hela miljöplanen som finns staden. Tack!

Då går vi tillbaka till tola listan och då är det Henrik Sjöstrant M. Därefter går den Karlsson B. Varsågod Henrik. Tack för ordet. Man har också från staden en skyldighet att det finns folk som pendlar ut och arbetar. Det är lätt att glömma om. Vi har sjukvård och hemsjukvård. Vi har många olika funktioner ut i räddningstjänst som behöver folk som pendlar ut. Hantverkare.

Behöver också bli attraherare för att kunna ta sig ut dit. Men logistiken är svår, så de undviker åka ut för det så jobbigt. Så får du någon fel på en av maskinen eller liknande hemma och försökt få tag på en hantverkare. Det är inte lätt. Kan ringa länge och när du säger vad du bor så säger de. Vi får fundera på det säger de, för det är jobbigt och det är dyrt. Om man orkar som hantverkare ska köra ut sina väldigt dyra verktyg och ställa

om för att sedan cirkulerat tillbaka och försöka hitta en parkeringsplats och var borta en länge. Jag tror inte i många av oss som skulle chansa på det med dyra verktyg. Så vi behöver utöka parkeringsmöjligheterna, inte inskränka dem. Tack för ordet. Tack Henrik och då är det Karin Kålsson. Vi som är sist på ett hålla listan. Varsågod Karin. Jag har inte gått på handels. Ja, ikut.

Chalmers och där lär jag mig att i en produktutvecklings process så utreder man ordentligt i början för att det blir mycket jobbigare och dyrare att ändra saker när man har gått i produktion. Tack! Tack! Där kommer det en replik av Hampus Magnusson ämne. Svårt är gott om man kan blanda olika professioner och politiken handlar ju ändå om att våga och att vilja.

-mellanåt agera. Om det är 10 år eller om det är 15 år det kan väl vara som det var. Det tycker jag är utredningstid så det räcker. Men det är olika vad man har för prospektiv här i politiken. Jag har varit med sedan 2010 så jag har rätt sugen på att det hände någonting nu. Du är lite nyare så att du kanske har större tålamord. Men framför allt så handlar det ju inte om ditt och mitt tålamord utan det handlar ju om skärgårdsbonas tålamord. Och det är precis som luften här inne i lokalen slut för länge sedan. för länge sedan.

Tack och då har jag tomt på talar i staden, anser fullmäktige att ärande färdig debatterat. Under överläggningen yrkar Korin Karlsson, Petra Elf, Parisa Resaviar, Korin Pläger, bifall till kommunstyrelsens förslag. Hampus Magnusson, Bartrik Höstenhout, Henrik Sjöstrand, Jörgen Knutsson, Ankatrin Fågelgren, att fullmäktige bifaller förslår.

Såget från MDL och kod i kommunstyrelsen. Daniel Ågertsson och Emily Bönfors att fullmäktig besluta bifallar yrkan från C. Den 7 juni 2023. Lena Färm bifall till förslåget från MDL och kod i kommunstyrelsen och tilläggs yrkan från SD i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa propositionen på kommunstyrelsens förslag och yrkaner från Hampus Magnus som är flera och Daniel Ågertsson och Emily Bönfors.

Jag kommer därefter att ställa propsation på bifall respektive avslag på tilläggsurkan. Gud kändes denna propsionsordning. Bifallers kommunstyrelsens förslag. Bifallers förslaget från Hampus Magnus som är flera bifallers förslager från Daniel Ågelsson och Emily Bönfors. Jag anser att kommunstyrelsens förslag av bifall lätt. Votering är begärt och ska verkställas.

(Skriva)

Jag kan inte säga att jag inte kan sätta mig utifrån den här sidan, men jag kan inte säga att jag inte kan sätta mig utifrån den här sidan, men jag kan inte säga att jag inte kan sätta mig utifrån den här sidan, men jag kan inte säga att jag inte kan sätta mig utifrån den här sidan, men jag kan inte säga att jag inte kan sätta mig utifrån den här sidan.

Ja, vi tror att det har ju begärts och det ska verkställas och kommunstyrelsens förslag är ja i proposition i huvudvoteringen på att antal motförslag ställer upp station på de två åtståndiga yrkandorna antals förslaget från Hampus Mångensson med flera antals förslaget från Daniel Ågersson. Jag anser att förslaget från Hampus Mångensson med flera är antaget som motförslag.

Och då blir det ja för förslaget till kommunstyrelsen och nej. För förslaget från Hambus Magnusson med flera är det korrekt uppfattat. Då startar ju omrustningen. Vars gott och rösta.

Alla har röstats och jag stoppar. Då är det i fyrtio göröster till förslåget för kommunstyrelsen. 38 är till förslåget från Hampus Magnusson och tre avstår och därmed så blir bifall till kommunstyrelsens förslag.

Det är en avsloggning. Jag vill att den är avslågad. Votering är Bjärt och Skalbergställas. allra är i och med.

Här. Staffan. Ja, bra, för det går inte byta ledamot under tiden. Va? Nej, det är det jag säger. Voteringen är begärt och ska verkställas och då är det förslåget ja för avslåg på tilläggs urkandet och nej för bifall till förslåget från ST. korrekt.

uppfattat. Då startar ju omröstningen, varest gått och rösta. Och alla har röstats och stoppar omröstningen och det blir 72 röster för att avslag tilläggsursen från äster.

och niger rester bifall. Därmed så blir den avslagen till exurgen. Reservation till förman för deras till exurgen för ST. Så nu kan man byta redan mot logga ut och logga in och då är vi på är det nummer sex.

Redevisning av uppdraget om förgjupat utredning om som klargör i ett borgsstadsförhållande till trivstiftelser. Ärenden bordlades vid kommunstyrelsen sammantred den 14 juni och utgår därför från dagens sammantred. Och då är vi på ärenden nummer 7 och vi gör så att vi är övligare med ordförande klubban till andra vissa ordförande.

Margarita att ta över. Varsågod Margarita. Jag tänkte det är helt korrekt. Det är ordningsfråga. Jag tror alla vi känner att det är vant. Så jag hoppas att vi hjälps åt och avslutar fullmäktige lite tidigare. Vi har tagit upp det här med ventilation.

Men det har vi gjort. Jag tror att vi alla vill hem fort idag. Då är vi på ärende och sjö indexering av ersättnings nivå i.

inom hemtjänst. Kommunstyrelsen föreslår att räkna upp föreslagen ersättnings nivå med motsvarande index som används i uppräkningen av ersättnings nivå för utförtid för 2021 till 2023 för att bibehålla de intentioner som funnits i budget för nästa år. Vidare föreslås att ersättnings nivå för bevilja tid. Hemtjänst ska vara 490 kronor per timme för kommunal logi och 490.

åtta kronor per timme för privat regi inklusive åtta kronor månds kompensation i 2023 års nivå. Släptingen föreslås att protokollet under denna paragraf förklaras om eller var justerat. Det var en lång första punkt jag fick där. Då så välkomna jag. Tack. Hoppas att det tålar.

men teknikerna är inte helt lättare. Elisabeth Lann är Beat Obed välkommen. Tack så mycket ordförande och fullmäktige och eventuella åhörare. Jag ska fatta mig kort, men det här är ett exempel på när politiken funkar väldigt väl och snabbfotat och pragmatiskt och jag vill tacka för det att vi kunde komma fram snabbt med en lösning för att egentligen rätta till ett misstag som vi Tillsammans har.

begått under under våren här och som ställer till det lite för att få föra in den här nya ersättningsmodellen som vi vill ha inom hemtjänsten. Inga ideologiska skiljelinje är en en teknikalitet som blev fel helt enkelt. Men jag måste ändå få passa på att säga att just när det handlar om den här typen av frågor är inga ideologiska spänningar i inga sakfrågor så tar det emot när jag ser att inte alla partier har fått chansen att skriva på sig. All respekt.

för ideologiska skiljelinjer för att man inte står så långt ifrån varandra i sakpolitik, att man inte tycker att det är meningsfullt att prata med varandra. Men den här typen av agerande hade jag inte accepterat på skolgården och jag tycker väldigt illa om det idag också. Tack. Men bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack, Elisabeth. Nästa talare är Marina Johansson, ES, därefter Jörgen Forgeklo. Tack så mycket fullmäktig ohörare och jag ska också säga att jag är väldigt glad att vi kunde få till.

Det här så pass snabbt är yrkandet, sent än fredag, till och med för sent finlämning och allting, så att jag uppskattar verkligen den här hanteringen och det är ju väldigt viktigt att alla får reda på vilken ersättning som gäller såklart och att det här betyder att vi också kan gå vidare med alla de viktiga delarna som finns i förfrågningsunderlaget och en av de viktiga delarna är just den här övergången till bevilja tid som vi vet faktiskt kommer att påverka hemmetjänsten positivt när det inte minst om arbetsmiljön och min utsträcka hemtjänsten.

Så jätteglad för detta och bifall till KS. Så tack, Marina. Nästa talare är Jürgen Fogri-Klo, SD. Tack för orden, Frutal, Frutal, man åhörare. Ja, jag satt här och skrev lite grann när du gick upp och höllit anförande och satt det lite hjärtat i halskruppen. Men det var jättefint det du sa, för jag trodde det skulle komma något helt annat. Tack för de orden, Erikseppet. För det här nu framstår det precis som att ni andra tycker något.

annorlunda än vi. Det har varit en jättestyrka om alla partier i Unison kan ställa upp på det som vi alla tycker är likadant om. Så jag yrkar naturligtvis också ja till kommunstyrelsens förslag till beslut och tack för de orden. Elisabeth. Tack Jörgen. Då finns det bara ett förslag till beslut. Kan vi bifalla kommunstyrelsens förslag? Kan protokollet under denna paragraf förklaras omedelbart justerad? Tack.

Då går vi över till ärende åtta. Som är en motion. Tack förlåt. Ska vi se? Kommissersen föreslår att den. Sorg. Motion har Jessica Blixte och Martin Vannolde om att Jag tror att det blir bra.

årets rändstad. Tvåsund tjugo sex. Kommissar som föreslår att beslutsas ett i denna Jessica Blixt, de är till vann och väckta motioner bifalles. Vidare föreslås att kommunstyrelsen får uppdrag att sammärka med stadens rändkårar, lärorsäten och näringsliv tar fram en rändstad strategi för att göra Göteborg till en attraktivare rändstad, men mål om att Göteborg ska bli årets rändstad. Tvåsund tjugo sex. Slut klick in for.

slås att kommunstyrelsen får uppdrag att utöra förutsättningarna för att inrätta en studentstads koordinator i stadsledningskontorens tjänst utlåtare framgår att chalmers tekniska högskola är en av remissinstanserna gällande motionen och att svar inte om inkomit från chalmers. Stadsledningskontoret har efter att motionen behandlas av kommunstyrelsen funnits att svar inkomit från chalmers. Det är missvarig skickare dock till annan E-påsen.

adress än den som angavs i remisskrivisen varför stadsledens kontoret inte tidigare uppmärksammansvaret. Ytterhandel från Chalmers Tekstenska Högskola återfinns i appen. Ordet har begärt sig av lyx. Varsågod. Tack ordförande, ledamöter Göteborg är det. Ja, Göteborg växer näringslivet utvecklats med samtidigt så brotta staden med stora kompetensutmaningar.

Vi vet att många av de som tar examen från våra lärosäten de stannar här och bidrar till Göteborgs tillväxt och välfärd. Studenterna är en värdefull tillgång för staden och det är just därför som den här motionen är så viktig. I den hårda konkurrensen om studenter så behöver Göteborg bli en ännu attraktivare studentstad så att ännu fler väljer att studera här. Och för att lyckas med det så måste vi ta det.

ta krafttag och lösa student bostadsbristen och säkerställa att de studentrelaterade frågorna får högre prioritet. Som det ser ut i dag så tvingas såväl svenska som internationella toppstudenter att välja bort Göteborg på grund av bostadsbristen. Så kan det bara inte fortsätta att kunna studera i Göteborg ska inte behöva bero på om man som student vilkas hitta ett bok.

Det måste få vara en fråga om ens kunskaper och betyg kan konkurrera i antagningen. Med den här motionen vill vi att kommunstyrelsen tillsammans med staden studentgården, lärosäten och näringsliv tar fram en studentstrategi för att göra Göteborg till en ännu attraktivare studentstad med målet att bli årets studentstad 2026. Det handlar om att ta.

ett helhetsgrepp för studenterna där utbildning, boende, kultur, fritidsaktiviteter, jobbmöjligheter och transport fungerar summenlöst tillsammans. Vi vill också att kommunstyrelsen utreder förutsättningarna för att inrätta en studentkoordinator med ett uppdrag att samordna arbetet och säkerställa att studentstrategi implementeras på ett effektivt Sätt!

Med en utpekad funktion har studentorganisationerna och lärosätarna en tydlig kontaktväg in i samarbetet med Göteborgs stad. Det är en funktion som redan idag finns i flera stora studentstäder och som har visat sig vara framgångsrikt. Jag vill avsluta med att säga att jag är glad över att fem av sju är i missinstanser tillstyrkemotionen. Samt att de övriga två anser att den är besvarad. Detta visar tydligt.

utlätt på att marknaden är relevant och att det finns ett brinnande beror för en studentstrategi för Göteborg. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack så mycket Jessica. Nästa talare på listan är Anna-Sara Hansson Persson och C och därefter Claes Siedling. Tack för det fri ordförande och välkommen upp säger jag. Ja, vi lider av kompetensbrist inom en...

lång rad yrkeskategorier. Här i Göteborg i Västra Götaland i hela Sverige. Det här drabbar ju givetvis företag och det offentliga nu och i framtiden och därför så tycker vi att förslaget om att låta Göteborg sikta på att bli årets studentstav 2026 är bra och det är någonting som vi inte bara ställer oss bakom yrken alltså bifall till kommunshusets förslag och som jag sikker var inne på så lockas ju både nationella och internationella studenter till våra kurser.

och många vill stanna kvar och bidra till välfärden, någonting som vi tycker är väldigt bra. Men vi har ju ett problem med studentbostäderna, och det får ju ganska negativa konsekvenser. Både för en enskild individen och för oss som går miss det om kompetensen. Och vi är alla medvetna, smärtsamt medvetna om bostadsituationen för studenter här i Göteborg. Och vi känner väl behovet av att höja prioriteringen av studentrelaterade frågor. råger och därför är det bra sätt att ambition.

östmål och sikta på att vi ska bli i ord studentstad 2026. Dessutom är det en god idé att inrätta den här koordinatorn och utveckla en strategi för att lösa studentbostadsbristen och ge plats för idéer och synpunkter. Det är också helt avgörande att vi politiska partier nu prioriterar studentbostäder i kommande stadsutveckling. För det ser tämligen mörkt ut. Den uppgörs som staden tecknade tillsammans med student.

aktörerna om att bygga 7000 bostäder till 2026. Centerpartiet vi menar allvar med att vi vill att studentbostäderna ska få en mycket, en bra mycket högre bio i stadsutvecklingen. Vi vill bland annat bygga tusen nya studentbostäder på Heden och tagit initiativ för att få till en flytande studentbostäder för husbåtar på Lindhorms handen. Och vi vill se action nu. Och som Kjellmärs också beskriver sitter missvar så måste att det sker.

In inte bara blir en pappers produkt utan ett verkligt verktyg som garanterar att det händer någonting i frågan oavsett politisk sammansättning i staden. Så vi behöver ta ansvar och vi behöver göra det vi ska göra för att säkra att bli årets studentstad 20 26. Vi behöver se till att vi är den en av de allra bästa mest tillgängliga mest innovativa och Mest välkomna i student städerna i Europa inte bara 20 26.

-utan alla år efter det också. Det är det som kallas för praktiskt och konkret genomförande. Tack. Tack vid det. Nästa talare klarar Södling S och därefter Ankatrin Foggegren L. Ja, tack ordförande, Göteborgare och ledamöter. Socialdemokraterna delar mot generans uppfattning om att mer behöver göras för att utborgar ska bli en bättre studentstad. Det är redan många unga som söker sig till.

i Göteborg för att här finns det attraktiva utbildningar och direkt kulturliv. Men tyvärr så förhindras många att bobergs en utbildning här för att de inte kan få någonstans att bo. Men det vore kontraproduktivt att lägga skattepengar på att inräta en känsl som koordinator och ta fram ytterligare strategidokument. Är det något vi kan vara överens om i denna stad är att vi inte behöver mer av en ökad byrkati, utan det som behövs är bostäder som studenter har rådat bo i. Det är därför som vi försvarar.

husrätten mot ombildningar och vi ger insatser för att öka den sociala tryggheten. Göteborg studenter, de som redan är här och de som drömmer om att komma hit, de behöver bostäder, inte mer birokrati. Så bifall till yrkandet från SV och MP i kommunstyrelsen. Tack! Tack för det. Nästa talare ankatten får vi igen. Vi ska bara fixa tekniken så du får in tid där. Därifte Patrikus.

och det. Nu. Tack ordförande, ledamöter och hörare. Ja, det är mycket bra motioner från Jessica Blixt och Martin Vannholt och den har fått vänta också länge på ett svar. Göteborg är unikt med att ha institutionen av akademiska studie samlare i ett stadscentralt campus faktiskt. Detta och mycket annat som staden erbjuder locka många studenter och med dessa också lärare, forskare med flera.

Och något vi behöver värna om ska också ska fortsätta i framtiden. Nästan alla studenter behöver en bostad. Trots ett konstant bygande av studentpostäder är bristen fortsatt stor. Vi har flera här som har deltagit på studentforum och i andra sammanhang och då diskuterar med studenterna om deras bostad situation. Och vi har hört om dyra andra hans lägenheter och studenter som till och med sagt nej till Uppbygningsplatsen remissvården är positiv.

Allt ifrån stadens bolag nämnde det studentforum och stadens universitet. Så här finns fler som ser i behovet av en kraftsamling för studenterna situation. Att detta skulle vara en bureaucratiskt. Nej, det är inte utan det här är någonting som i all högsta grad är något som kan påverka en situation som vi tyvärr inte har lyckats lösa. För visst har vi studentforum som jag nämnde tidigare och målen var 7000 nya studentpostäder fram till Gisju sex.

då saknar i dagsläge planer för 2000 för att nå det i målen. Därför behöver vi hitta en ny inriktning för att ta ytterligare ett steg. Vi behöver vidgas och genom en gemensam målbild om att bli studentstad. 20 26 kan framtiden framdriften öka för att nå målen. Student koordinator har inget nytt begrepp precis som Jessica nämnde, utan något som finns i flera städer som har sett ett behov av att samla studentfrågor för att kunna driva de Här och då.

förutsättningarna behöver vi också här i Göteborg. Bland annat Göteborgs universitet skriver i sitt remissvar på ett positivt svar på motionen och skriver att målsättningar i Göteborg ska nå utmärkes en årets studentstad 20 26. Man pekar på att detta ligger i linje med universitets egna intentioner i sitt strategiarbetare är aktiviteten som på olika sätt stärker Göteborg som kunskapsstad ett prioriterat område för universiteten.

Jag tänker på att tio under innevånare i staden antingen studerar eller arbetar vid något av de olika lärosätena. Borde även det röd gröna se behovet av att bifalla motionen? Jag kan bifall till kommunstyrelsen. Tack för det. Men Katrin, nästa talare Patrik Hösmar, det därefter hillar vi varing MP. Tack. Tänkte väl först upprålla med lite vid den här inställningen.

inte skulle behöva det här. Jag har hört ifrån lärosätena att det blev som natt och dag när alliansen tog över det under förra mandatperioden. Helt plötsligt fanns det någon att föra en dialog med om skolorna och studenterna situation. Det fanns inte bara rörgröna tiden dessför innan. Det låter nu lite som vi ska gå tillbaka till den hållningen mot universiteten igen.

Själva på engerna här är ju faktiskt att man gör det här i samverkan mellan studentkår och lärosäten och näringsliv. Man sitter ner tillsammans och identifierar de behov, de idéer, de tankar som man kan ha. Så det är det ena. Det här handlar om samverkan och att systematisera en samverkan. Det är inte någon byråkrati. Sedan en annan sak som kan vara bra att veta.

Det här är faktiskt någonting som Göteborgs förenarestudentkårar kom uppvaktade partierna med. Det var inte så många partier som svarade. Vi var ett av de partierna som svarade och björde in någon till möte. För att sitta och diskutera igenom hur vi skulle kunna stötta dem. Och de hade med sig just idén att sikta mot Sveriges förenarestudentkåres utmärkande Åre studentstad. Så det här kvar.

Det kommer som ett initiativ och en idé ifrån studenterna själva i Göteborg. Vi siktar mot en mål som Sveriges studenter har satt upp tillsammans. Jag tycker det är en väldigt fin poäng att det här är någonting som studenterna vill och som studenterna efterfrågat och som vi kan leverera mot. Med det sagt bifall till kommunstyrelsens förslag.

Patrik nästa talar heller vi varring MP och där efter Sara Ullmark M. Ordförande fullmäktige Göteborgare. Göteborg är den stad där de flesta unga vill bo och arbeta. Det är också en stadigt många studenter söker sig och vi vet som Jesika och många andra har sagt att om de gör det så är det också stor chans att de stannar kvar.

–och bidrar till vår framtida utveckling i Göteborg. Här finns gott om praktikplatser. Man kan studera på avancerad nivå– –och det finns ett rikt stadsliv. Men som alla egentligen som har varit uppåt hållat i den här frågan– –problemet är ju att det inte finns bostäder till alla som vill komma hit. Det finns vackern renollade studentbostäder eller hyreslägenheter till hyfsat pris.

Det är inte längre möjligt att som student hyra in sig ett rum hos en tant som har förstå lägenhet, eller komma över en rivningskontrakt i Haga med DAS på gården. Det gjorde man på min tid. Därför börste och tar den de närmaste åren ägna all kraft och uppfinningsrik i rum och att skapa boende för alla studenter som vill komma hit. Vi bör inte vara årets studentstad bara 20-26 utan varje år.

Vi anser tyvärr inte att förslaget är i motionen till föråt nytt och vi yrkar därför på att den avslås. På detta har Patrick Hössman D. Bjärtsreplik. Varsågod, därför är det Salur Mag. Tack för det. Studentbostäderna är den viktigaste saken att få fram. Och där har det ju nu gått fram med både markanvis neråt.

till talplaner på ett helt annat sätt de senaste åren. Vi kommer inte att nå, troligtvis, den visionen som har i Göteborg 7000 plus då, men det kommer kanske något år senare, precis som det blev med bostad 2021. Man siktar högt och så hamnar lite under det. Men poängen är att årets studentstad. Det handlar även om tillgång till fritidsaktiviteter, rekreation, gröna råder samt smidiga transportmöjligheter. Det handlar om...

livande arbetsliv och tillvaro i staden efter studierna. Det handlar om inkluderande studentinflutorna, studentens perspektiv till svara. Det handlar om att studentperspektiv är inkluderat i beslutsprocesserna. Har vi det på tillräckligt bra sätt i Göteborg? Forumet verkar ju vara mest missnöjda med att vi aldrig lyssnar på vad de säger och gör. Det behövs ett väl fungerande samarbete mellan lärosheter, Kommer. Ja.

Jättemycket annat än studentpåsträdare. Tack! Nästa talare på listan är Sara Ullmarken. Tack för ordet, ordförande, kommunförmäktige och Göteborgare. Jag vill börja med att tycka bifall till motionen och till kommunstyrelsens förslag till beslut. Att Göteborg ska bli i årets studentstad 2026 är en utmärkt ambition för vår kommun. Jag har själv varit korreaktiv här i Göteborg och de senaste fem åren suttit i olika styrelser som är ägda av korren.

Jag har jobbat väldigt mycket med studentfrågor, för jag tycker att det är viktigt. För Göteborg, det är en bra studentstad, men vi står inför utmaningar som inte andra studentstäder gör. Du får ju ett härligt storstadsliv i en lagom förpackning om du pluggar här. Men du får inte valborgsfirande i Stadsparken och du får inte Uppsala nationsliv. Vi behöver någonting annat för att locka studenterna. Vi behöver fler studentbostäder. Vi behöver skapa förutsättningarna i samråd med...

mellan universitetet och lärar och sätena för att verkligen se till att studenterna vill komma hit och också kan komma hit och stanna här. Och att få till fler studentbostäder och bättre villkor för studenterna är ett arbete som måste ske samordnat och strategiskt. Och som tidigare aktivist studentkor så vet jag att det är lätt att studenter som grupp bort prioriteras. Man ses som lite flyktiga, man kanske inte stannar här så länge och det finns andra grupper som skriker högre. Det tycker jag är tråkigt att det ser ut på det sättet. Därför är jag så glad att demokratin har lagt.

den här motionen om att inrätta en studentstadskoordinator och en studentstadsstrategi för det är ett utmärkt sätt att faktiskt skryta upp studenternas intresse på den politiska agendan och att Huttetborg ska bli årets studentstad. 20 26 är ju en ambition värdigen stad som i varje fall i min bok vinner årets stad varje år. Bifall till kommunstyrelsen. Tack så mycket. Tack Sara. Nästa talare är Camilla Vidmanes. Tack så mycket. Jag hade inte tänkt att gå.

upp i den här men så sa Patrik Hustmad någonting. Han sa att han har hört så. Vad är du där? Jo, du sa det att det var du hört ifrån så många att det var så bra att början hade tatt över den här stan vid förra mandatperioden. Jag är själva ordförande för SK studentpåstäder där sitter representanter från Kallmärsk, EU studentkåren och olika politiker ifrån staden. Inte en enda gång hörde jag att någon sa att det var bättre förra mandatperioden. Tvärtom så var det.

Det var så att marken som såldes vid förra mandatperioden skulle bara ta sig ut med högsta möjliga pris över. Och då kan inte det bli fler studentpostäder. De studentpostäder som blir pris färdigställs nu, det var under våran mandatperiod förra gången och förra gången. Just nu är det liksom stopp på allting, för de fyra åren som har varit så var det bara högsta pris som var överallt. Och då byggs inga studentpostäder. Tack! Jo, så yrke jag.

avslag till motionen. Tack Emilia på detta och Patrik Jasmab. Bergebrik tackar. Antingen har du inte koll eller så stora här och far med osanning. Jag förstår inte vad du säger. Alltså jag sitter i i Chalmö student hemstiftelse. Jag sitter i exploateringsnämnden. Vi har landat projektet för projekt under mandatperioden, framför allt nu mot slutet. Ja, marken visat!

Det har lösit i slutet av att diskussion men vi får ju inte ta under marknadsvärde. Då är det ett otillåte stadsstöd så vi har hittat ett sätt att hitta en priss att det går att bygga studentposter. Och samtidigt inte bryta mot lagen. Det är den problematiken vi haft och S har ju varit fullt med på den här. Vi har ju tagit i enigheten ämnen. Så jag fattar inte vad du pratar om. Tack för det Patrik. [Till]

Då har jag ingen med att tala listan. Är vi redo att gå på ett beslut? Ja, tack. Då har vi två yrkande här över överlägningen yrkar klar södling. Hilväng, Värring, Camilla Vidman, att fullmäktige, bifaller, yrkande för SV och MP i kommunstyrelsen. Jessica Blixt, Annasarra Hansson, Per Slov, Ankati Fågegren, Patrik Östmad, Sara Ullmark, yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifall i kommunstyrelsens förslag.

Bifallisförslaget från Claes Södling med flera. Ja. Då omrestningen är. Nej, jag anser att kommunstyrelsen. Jag anser att kommunstyrelsens förslag av bifallis. Okej. Borteringen begär och ska utföras.

(Pål)

Särskilt är det det som är skärande och det är det som är skärande. Särskilt är det som är skärande och det är det som är skärande. Särskilt är det som är skärande och det är det som är skärande. Särskilt är det som är skärande och det är det som är skärande. Särskilt är det som är skärande och det är det som är skärande. Särskilt är det som är skärande och det är det som är skärande. Särskilt är det som är skärande och det är det som är skärande. Tack klart för omlösning.

Nu är det startat. Omröstningen är avslutad.

Och det är 41 ja och 40 nej. Jag finner att kommunstyrelsens förslag har vunnit.

Nu går vi över på ärende nio motioner. Panila börjar som SD om att utveckla Göteborgs stads hemsida sväckfunktion. Kommunstyrelsen föreslår att den av Panila börjar som väckta motionen avslås.

-Nästa talare är Emma Altinhammar-Esté och därefter Magnus Kinnbergis. -Tack för ordet, fru mötesordförande. Jag vill yrka på att anse den här motionen besvarad. Jag tycker att det här visar lite på hur lång tid det tar för den här staden att breda våra motioner. Den här gick i remiss i olika nänder då förra året som jag har varit med och kika på vad de har sagt. man sagt bland annat.

och demokrati och medborgarservice som jag sitter som ledamotiv och arbetat med att utveckla Göteborgsdags hemsida har pågått nu både på hösten och nu detta året och vi har fått en ny hemsida med minimala förändringar. Sökfunktionen är dock fortfarande underständig utveckling. Men vi tänker med hjälp av lite hjälp från AI och annat så hoppas vi att detta kommer bli en succé i slutändan. Men blir det så att det fortfarande...

Det är en väldigt undermålig funktion med att kunna söka om olika handlingar på Göteborg stadshemsida så avser vi att väcka mot honom igen. Men för nu så anser vi mot honom vara besvarad. Tack! Tack är man. Nästa talare är Magnus Kinmarkis och därefter Kristina Bergman Almeel. Ordförande, fullmäktige och Göteborgare. Jag vill öka bifall till kommunstyrelsens avslag av motionen. motionen.

Tack Magnus. Då har vi Christina Bergman Alme, och därefter Jesper Berglund V. Tack för ordförande. Jag kan verkligen hålla med mot honaren om att det är stadens hemsa där jag är undermålig när det gäller sökfunktion. Det har man tyckt i många år och samtidigt har ju ett visst arbete ändå pågått. När Emma när du framför att ja, men det här känns.

lite trista. Det här är ett bevis på att allting är så himla sekt mot oss. Då vill jag bara säga välkommen i klubben. Det är så det känns att vara motionär. Det tar alltid väldigt väldigt lång tid och ibland som motionär så ofta ser man motionär därför att man inte tillar dem som styr och då brukar man standard svar antingen nej på grund av att det är fel parti. Det vill säga inte de som styr eller nej på grund av att det är redan på gång och det är nej redan på gång. Det kan ju vara ganska...

lång sträcka av nej redan på gång så att jag tänker så här. Vi hoppas att det här arbetet som pågår gör att det blir bättre för att det är pinsamt så som det är. Men vi håller tummarna och berätta yrkar bifall på MDL KD. Tack Kristina. Nästa talare är Jesper Berglund V och därmed efter det hillever varing MP. ordförande. Jag är yrka bifall till kommunen.

Svaret och avslag på motionen för det redan på gång. Det kommer under året ta fram ett underlag inför beslut om framtida utveckling av webbplatsen sökfunktion. Redan nu kan dokumentet metatäggas för att öka sökbarheten. Rent allmänt kan också tilläggas att den reviderade nya Goterborg som bygger på funkarbordastrukturen kommer göra det lättare för webbplatsbesökaren.

-att snabbt hitta på Goteborg.se på hela sidan. Tack. Tack, gäster. Nästa talare är Hiller över varing MP och därefter Patrik Ösmadé. Nej, det var jag inte. Ursäkta. Tack!

Ordförande fullmäktige Göteborgare, ja, vi är väl alla i det här rummet helt överens om att det är en fruktansvärt klass om man får lov att uttrycka sig så sökfunktion på hemsidan. Det är väl som flera här har sagt att vi får väl hoppas och räkna med att det här arbetet som man har påbörjat, att det innebär att man skyndsamt gör något.

någonting åt det här så att det inte bara blir prat. Det är ju inte bara vi här i rummet som har problem, utan det är ju alla som man pratar med som har försökt ta sig fram som har misslyckas nästan alltid varje gång. Men eftersom man håller på med det här arbetet så får vi ha lite tålamord, inte hur mycket som helst, men lite tålamord och därför så yrkar jag på bifall till kommunstyrelsen.

kursens förslag. Tack gillar vi på detta och Kristina Bergman Almöbjärt replik. Tack för ordförande. Börja ett förtydligande kanske bristen på syra inne. Jag menar det avslag på motionen och med hänvisning till MDL KD. Tack. Tack för det. Då nästa talare på att det höll små D och därefter rökan Önal M.

Tack! Bra initiativ, arbete pågår, vi får följa upp det senare så avslåg motionen med hänvisning till yrkarna från MLDKD. Tack Patrik, då har vi Hakan NLM. Tack ordförande, ledamöter, Göteborgare. Vi håller med emotionellen om att sökventionen är viktig. Vi håller med att den inte är bra, men som ni också själva inser att det pågår arbete och vi gärna

vänta resultat av det där till ställs yrka och bifall eller till kommunstyrelsens förslag. Tack kakan. Då är ett håll talar listan tom. Är vi redan återbeslut? Då har vi två yrkande. Under överläggningen yrkar Emma alltid namna att motionen ska anses vara besvarad. -och har vi Magnus Kinmark, Jesper Berglöf.

Lund, Kristina Bergman, Alme, Hilleve, Värning, Patrik Ösmard, Harkana Jannal, Bifall till kommunstyrelsens förslag, Bifalle kommunstyrelsens förslag. Jag finner kommunstyrelsens förslag. Ber om ursäkt. Då ska jag fråga en sak till. Nej, till för Bifall till yrkande från Emma Altenhammar.

Nupia med ursäkt. Jag tror jag börjar om från början som ni förstår någonting, för jag förstår nästan inte det själv. Jag bevärkliga med ursäkt. Jag tänkte att jag skulle börja med enklare än att träna på, men det är bra att vi lika gärna kör igång med voteringar och allting på en gång. Här. Jag börjar om om det. Kfer. Ni får inte säga någonting annat. Nu har vi satt förra gången under överläggning yrkar är med alltingammar att den ska anses vara besvarad.

Mark Jesper Berglund, Kristine Bergman Alme, Hillibé Wäring, Patrik Östnard och Hakan Önald. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Bra. Tack. Och bifall till förslag från Emma Altenhammar. Bra. Jag anser att kommunstyrelsens förslag bifalles.

Där tappten! Och ingen motering. Yes! Tack för att hålla mordet verkligen. Då går vi över pärrende tidigare. Motornas sina sens om fi och tesus förbi.

om att utreda er alla med förhållningssättning får samma rätt till ledsagning oavsett ålder. Kommunslusen föreslår att den av sina Svensson och Teysesubbe veckdamationen avslås med henvisning till yttrandet från SV och Ämpiren 15 februari 2023. Ordet har begärs av Håkan Hallengren S. Varsågod. Tack för ordet ordförande fullmäktig åhörare. Rätt intervju.

Sagning är viktig för att kunna leva ett fritt och innehåll rikt liv oavsett funktionsnedsättning och nu efter den genomförda omorganiseringen utan nämnderna där den så kallades 65 års gränsen togs bort så finns det all anledning för oss att följa implementeringen av rätten till ledsagning även för de över 65. Så det är därför positivt att nämnde för funktionsstöd vid behandling av den emotionen bar dem att få återrapportering om detta så att vi kommer att följa det här arbete.

och yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Tack för det, Håkan. Vi har en talare som inte kan begära ordet via paddan. Och nu väntar bara alldeles strax så ska han kunna komma ihåg den.

Så tack, här ordförande, åhörare, Göteborgare, Krissdemokraterna tror att motionens intention om att utreda hur alla med funktionsnedsättning får samma rätt till ledsagning, oavsett ålder i god. Som vi, MDL och KD, skriver i vårt yttrande redan en gemensam riktlinje för handledning och beslutfattat av kommunfullmäktige i syfte.

att stärka rätt säkerheten och likvärdigheten. Beslut om ledsagning ska utifrån detta beslut fattas utifrån en individuell bedömning oavsett ålder och med möjlighet att få sin bedömning prövade i förvaltningsrätten. Det har vidare uppmärksammats att nämna för funktionsstöd, äldre vård och omsorgsnämnden och socialnämnden gör och har gjort lite olika tolkningar av reglementerna. Sedan 65 årsgränsen tuggs bort i samband med omorganisationen. Ett arbete pågår som vi skriver yttrandet från MDL och KD för att hantera.

detta och för att förhindra att enskilda individer faller mellan stolarna och med det här så vill Kristdemokraterna yrka bifall till KS förslag. Tack! Tack, Johanna. Då har vi ingen medbottara listan när vi redogåter beslut. Ja, bra. Då finns det bara ett förslag. Bifallets kommunstyrelsens förslag. Tack! Då Gå över på R&D 11 som är en motion.

Bosse Parbring MP och Karen Player MP om att genomföra aktiviteter för att nå nya målgrupper för fyrhjulslider. Då har vi nästa talare på listan här är Bosse Parbring och därefter Karen Player MP. Drillus vänner, tänk att få hela upp en koppp kaffe i skolan.

Kogen och följas ondegången ser ut över Krogsjön i Vätefjells naturreservat. Efter en stund rullar ut sovsäcken i vindskyddet och vilar de ryggstäckströtta axlarna. På morgonen vaknar till ljudet av en sjöfågel. Ta fram en kikare och spana in en skäggdoppning. Ja, vi är många som gillar det.

att vara ute i naturen. Det ger avkoppling och inspiration. Vi må bättre vara ute i naturen. Göteborg bjuder verkligen på varierade möjligheter till friluftsliv. Allt från vettig fjäll till stadsnära skogar och det salta havet, klipphällar och sandstränder. Under pandemin, när vi inte fick möta så mycket inomhus, så upplevde fridus.

ett uppsving, fler upptäckte Göteborgs vackra natur. Men det gäller inte alla Göteborgare. Det kan beror på tradition. Alla har inte samma tillgång till natur och friluftsliv. Det kan beror på kultur och tradition. Alla är inte som jag uppväxt med föräldrar som tog mig ut i naturen som barn. Man kan behöva vägledning och inspiration. Det kan bero på ekonomi.

En del områden är svår att nå utan bil och alla har inte en råd med bil. Bättre kollektivtrafik behövs. Det kan vara bra att ha en del utrustning för att ta del av friluftslivet och den är inte alltid så billig. Att låna utrustning kan vara en bra grej. Det kan beror på funktionsnedsättning. En del områden är svårtillgängliga för människor med funktionsnedsättning. [MUSIK]

Behandlingar behövs. Det är därför Karin Play eller jag har skrivit den här motionen om att vi vill ha staden göra fler insatser för att öka den jämlika tillgången till friluftsliv. Det ska inte vara en klassfråga eller en fråga om funktionsförmåga. Vi skrev den här motionen när Miljöpartiet var i opposition, nu är vi med och styr. Därför tar vi med oss de värdefulla svar vi har fått i behandlingen av motion in i beredningen av kommande budgetar.

Och vi återkommer där till hur vi kan öka insatserna för ett jämlikt friluftsliv. Med det så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack Puse, nästa talare är Karen Pleijel, MP och därefter Lisa Wettland, KD. Ja, liksom Bosse Parbring så yrkar jag också bifall till kommunstyrelsens förslag om som handlar om att genomföra aktiviteter för att.

Någ nya målgrupper för friluftsliv och anser att den frågan är besvarad för vi vet att det pågår väldigt mycket aktivitet runt om i staden för att åstadkomma detta och vi följer det arbetet noggrant för att se om det räcker. Jag har med mig den här som jag visade förut i dag minskar ojämlikhet och det är faktiskt så att tillgången till naturen att få ett hälsofrämjande liv att underlätta för det. Det är faktiskt också en fråga om jämlikhet. Satt jag tyckte.

Den passade bra och jag tror att Bosse sa det mesta som jag behövde säga här så att jag instämmer med förekonter talare. Tack för mig. Tack Karin. Nästa talare är Lisa Villan, KD och därets Cecilia Magnusson M. Tack ordförande fullmäktige. Jag visste inte att man skulle ha med sig något att hålla på att säga, men det var inte det jag kom hit för att säga.

Jag ska inte lägga ut texten, men jag kan konstatera att Göteborg är inte bara Sveriges grönaste stad. Utan en av Europas grönaste städer. Det är aldrig särskilt långt ute i grönskan i vår stad. Intensionen med motionen är att tillgängliggöra friluftsliv för fler instämmer i det. Men som underlaget för tjänstfullt redogör för oss så pågår redan väldigt mycket arbete i den här riktningen. -er.

är redan genomfört och hos berörde förvaltningar och aktörer och jag kan konstatera att det är något som styret också instämmer i. Men medan styret väljer att anser motionen besvarad så menar vi att den ska avslås med hänvisning till just att det här arbetet pågår eller är genomfört. Så då yrkar jag. Ni ska se. Då yrkar jag bifall till kommunstyrelsen. Tack Axel. Tack, Elisabeth.

Mest att tala i Cecilia innan släpper in det Cecilia ska bara fråga är det okej om vi öppnar middendurarna för att det är så otroligt varmt härinne vi har fått på förslag. Vi kan ställa en vack där. Ja, det gör vi det. Nu Cecilia är välkommen fram. Fråg ordförande. Tack för ordet är ärade fullmäktige kolleger och Göteborgare.

Jag vill då öka avslag på den emotion och med den anledningen att vi har ideella organisationer i den här stan i det här landet, många, många friluftsorganisationer som inte gör annat än att utbildare i allmansrätten ta nyanlända ut i skogen för att lära dem hur man beter sig, funktionshindrade människor för möjlighet att komma ut.

ut i skog och mark och på sjön. Så att jag tycker det om Karin Plägel och Bosse Parbring vill nu bilda sig i detta med friluftsliv. Besök alla friluftsorganisationer som finns i den här stan i det här landet. Så att jag tycker satsa på de ideella organisationerna och göra inte ill och jag konkurrerar.

med kommunala tilltag, utan ställ upp för dem och gör vad som behövs göras där. Gör rätt saker på rätt plats. Tack! Tack Silja. På detta har Elisabeth Lann, vi är triplig. Tack så mycket. Det är ingen replik på Cecilia, men jag passar på att det inte alls skiljer på axel utan jag skiljer på värmen. Men jag vill alltså också yrka avslag på motionen och avslag.

avslag på Möjstörelsens förslag till beslut. Tack, Elisabeth. Det är dags för nästa replik. Det är Karin Pleijel, därefter Saffan Lindström S. Nej, men det är ju fantastiskt att det finns många organisationer som vi kan inte vara. Där satt det där som som jobbar för att vi ska öka friluftslivet, att det finns många, många olika sätt att vara ute i naturen på att uppskatta den.

kommunen har ju liksom sin roll i den här olika bredden av olika erbjudanden och hur man kan underlätta då för grupper som då inte har lyckats nås med de frivilliga organisationerna. Men det kan ju uppstå fler naturligtvis. Men det är ändå så att vi ser att det är en väldigt stor ojämlikhet i den här staden i det här landet när det gäller tillgången till friluftsvis att vi tycker att man kan göra mer. Men nu i dagsläget så yrkar vi ju bifall till kommunstyrelsens förslag och -Titta!

på vad som händer och se om vi kan återkomma i frågan. Då är det nästa talare, Staffan Lindström, en såg därefter Betan Andersson, vi är. Tack ordförande, fullmäktige, åhörare, inte bara dörrarna i mitten som öppnar dessa här, utan Cecilia öppnar i dörren till lite debatt här också. Men jag ska försöka hålla mig kort ändå. Det är nya målgrupper som ska nå friluftsliv.

Det kanske är så att vi ska vara lite självkritiska här, för det är inte så att det är organisationerna som är problemet, de finns där, de hjälper till. Men vår stad kan vara ett hinder. Den biståndsbedömning som vi gör, den möjlighet till färdstjänst som de funktionshindrade får, kan vara stora hinder. Det kanske inte kan få med sig sin personlig assistent eller liknande hjälp ut för att kunna ta sig till.

friluftsaktiviteter. Så att det är nog så att man kanske ska titta sig själv lite i spegeln och tänka att ja, nog finns det aktiviteter, men vi kan göra mer för att öka jämlikheten till för att alla får bättre möjligheter. Så det är mitt förslag. Ja. Yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack Stefan. Nästa talare är Betan Andersson. B och därefter Emma Altenhamar, SD.

Tack ordförande fullmäktige ni som lyssnar. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Innan jag går vidare i den diskussionen så hade jag varit facklig och aktiverad nu så man har lagt en sex sex av för personalen skulle man tacka på den här luften och miljön. Men jag tänker att mycket klokt har sagt av bland annat Staffan Karin och Bosse här och det är ju en ganska enkla medel som vi kan göra en hel del för Bättringar i stan i den här frågan har ju ingenting om konkurrensen med några.

i delar föreningar att göra det möjligt tillsammans med de vi ska jobba och en sak som vi har i våran budget i år är ju bland annat där med fritidsbanker. Det är ett sätt att möjliggöra för fler att kunna få naturen, få tillgång till naturen om man behöver utrustning. Sedan så finns det ju också saker som vi skulle kunna göra när det gäller att ge förutsättningar för att kunna ta sig ut och det är ju till exempel att ha slänger i naturen gångväg.

och barn som man kan använda sig av om man har rullstol eller lator. Det finns ganska mycket saker som vi kan göra i våra oljokavorganisationer, tack. Tack Betan, då är nästa talare Emma Altenhammar, SD, välkommen. Tack för ordet. Jag vill börja med att vi delar motionernas andemening och välvilja med att fler personer och fler målgruppar ska vistas ut i naturen.

Och jag har lyssnat lite på den här diskussionen nu och det nämns väldigt mycket om att vi vill ha fler ute i naturen och att det finns olika typer av friluftsliv och olika organisationer som jobbar för detta. Men jag tycker att vi har glömt en väldigt stor organisation i det hela och en väldigt stor typ av friluftsliv och det är jägarna. Vi anser att det har glömts helt att diskutera om jägarnas möjlighet att kunna komma ut på jakt för att se att de bor i stan. Och därmed är det ju med att detta...

avtagnas helt i motionens andemening så avser vi att avslå motionen. Tack! Tack, men då är talarlistan tom är redo att gå till beslut. Då under överlänge yrkar Cecilia Magnusson och Elisabeth Land avslåg på motionen. Buseförbring, Staffan Lindström.

Betan Andersson yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag, bifall i kommunstyrelsens förslag, bifall i förslaget från Cecilia Magnusson med flera. Jag anser att kommunstyrelsens förslag av bifall lejts. Votering av björs. Verkställas.

Det är en del av det här. Det är en del av det här.

Tror alla börjar komma på plats. Ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslag av Cecilia Magnus som är flera godkännelsen av voteringens proposition. Då gör vi klart för omröstning.

Hjärta. Om det sen startade.

Bra. Här kan rösta nej och ska vi se nummer åtta är.

Låkar du trycka på att ställa för fyra om och här blir lite tekniskt fel. Så jag läser ni måste trycka igen. Jag startar voteringen. Kom ihåg jag för kommunsvisens förslag och nej för förslaget. Försälj Magnusson. Ingen.

Nu är det ännu fler borta.

Efter att det är en del av det här, så är det en del av det här, och det är en del av det här.

Då är omrestningen avslutad och vi har 40 ja och 41 nej. Därmed har nej gått och yrkande för Cecilia Magnusson.

Som du går in på ärendet 12, motion av Helena Norrin, MP, Åse Lill Tönkvist, MP och Karin Pleijer, MP. Det ger en p/e om att inte...

inrätten känns som stadsdant i kvarie. Kommunstyrelsen föreslår att den av Helina Nourin och cellilt tönkvis Karin Pläger väckta motionen anses besvarad. Vi har Helina Nourin är nästa talare och sedan Karin Pläger MP. Ordförande ledamöter Göteborgare. Vi bor i en stad som har byggt under fyra.

andra år och de kulturhistoriska värdena uppskattas av många. Att staden utvecklas under lång tid är också tydligt och vi behöver värna stadsmiljöer från olika epaker och kunna visa stadens årsringar. Jag tror att vi alla som är här idag är väldigt stolta över att få befinna oss i ett så vackert och historiskt hus som vi gör och att i större utsträckning vård och restaurera miljöer istället för att riva och

bygga nytt. Det ger fördelar inte bara ur ett kulturmiljöperspektiv. Det är också stora miljö och klimatvinster och att våda och bevara kulturhistoriska miljö. Det är viktigt för oss och bevarande av Göteborgs äldre stadsmiljö är viktigt både ur ett gestaltningsperspektiv och ett hållbarhets perspektiv. Utifrån ett miljö och klimatperspektiv så är det i princip alltid bättre.

ta hand om och vårda de byggnader vi har en oriva bygga nytt eftersom en stor miljöbelastning sker vid byggnationen. Tittar man på CO2 equivalenter under perioden 1993 till 2020 så ser man en minskning av utsläpp vad gäller uppvärmning av byggnader. Det har minskat ungefär en tredje del medan utsläppen från byggande och renovering inte har ändrats nämnd värt över tid.

utsläppen av CO2 ekvivalenter från byggande var 2020 större från byggnationen från uppvärmning och det bemana till eftertanke. Och samtidigt så behöver vi naturligtvis energieffektivisering och renovering göras varsamt med metoder som inte förvanskar det göteborgska kulturarvet och vi där förglada att de remissvaren som kommer från både stadsbyggnadskontoret och kulturförvandring

förvaltningens peka på att våran motion ligger den ligger rätt i tiden. De har ett pågående arbete och det är därför vi också kan vill vänta in och se vad som händer med det och vi följer för att förvaltningarna jobbar vidare och följer vad som händer. Jag yrkar därför bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack. Nästa tar du Karin Plejel MP och därefter Johanna Holmdahl KD. Tack och jag instämmer det som Helena Norrin just anfallade för det, att yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag så att vi förslaget om att inrätta en tjänst som stadsantikvarie anses vara besvarad. Och vi vet ju att med händelsning till byggnadsnämnden och kulturnämndens remissvar så har vi landat i den.

slutsatsen. Så vi får följa det här arbetet. En stad som bevarar det som är värt att bevara i den gamla bebyggelsen och kombinera det med nybyggnation blir en stad med skäl och det tycker vi att en stadsant kritikvarie eller den ämnesområdet kan vara en garant för att vi skapar en stad som inte tappar sin skäl framåt. Tack, Karin. Nästa talare.

Korn Johanna flott håndal KD och därefter en ketin fågirjen. Tack för ordförande och hörade Göteborg är det. Vi krisdemokraterna tycker att motionens intention med en funktion som tillser bevarandet och vårdandet av värdefulla kulturmiljöer i Göteborg är god. Det är viktigt med kompetens inom detta område inte minst för att tillse att inte bara bevara gamla kulturmiljöer utan även utveckla dem och hitta nya sätt att nytta.

om förtjänstfullt så att de inte blir irrelevanta eller svåra att använda. Kristdemokraterna delar dock bilden också att kompetensen redan finns på plats i statsbyggnadsförvaltningen. Och vi ser därför heller att man börjar med att se över nuvarande rutiner så att kulturmiljön beaktas tidigare i statsutvecklingsprocessen. Statsbyggnadsförvaltningen är ny och börjar för få tid att landa sin organisation och hitta de här goda rutinerna som jag tror att att MP också var överens.

som här för att göra sitt arbete och det här i kombination med hur det ekonomiska läget ser ut just nu gör att vi inte anser att det är rätt läge att införa denna funktion just nu. Så Kristdemokraterna yrkar därför bifall till KS förslag. Tack! Tack Johanna. Då är nästa talare anka till en fåglig grejen L och därefter Linnea Vixström Gäs. Tack!

Ordförande ledamöter åhörare tack för motionen att vana var kulturmiljö tror jag vi alla tycker är viktigt och här skulle en satsang till kvar i vara möjlig väg för starkare arbetet. Våra kulturhistorisk värdefulla kulturmiljöer kommer ofta i kläm mellan olika intresse när staden utvecklas och nya områden planeras. Stadsbyggnadskontoret och kulturförvaltningen har ett pågående samarbete när det gäller frågor om kulturmiljöerna. Samråd till exempel gällande en detaljplan finns alltid där.

med som behandlar kulturmiljöfrågorna. Båda förvaltningarna har kompetens inom området och kulturförvaltningen svarar ofta på de samrådena i missarna med den specifika kunskap som finns inom det antikvariska området. Skälen till bevarande där både historiska, estetiska och sociala, och bevarande kulturmiljö finns också reglerade i lagstiftningen, PBL, Miljöbarken och Kulturmiljölagen. Förvaltningarna har också tillsammans efter ett uppdrag i allianspråk.

budgeten 2021 börjat med framtagandet av en plan för att säkerställa bevarandet av den historiska satskärnan. Ett arbete som jag utgår ifrån kommer att fortsattas med. I utredningen lämnas förslag på fem fokusområden för att skapa förutsättningar för bevarande. Här nämns det behövs arbetssätt som tidigt uppmärksammare möjliggör just om händetagandet av kulturmiljön i stadsplanen planetens processen och att ingen i dag har ett samordat ansvar för kulturmiljön i staden.

Då skulle statsantikvaren kunnat ha en strategisk och med den övergripande roll som tidigt är med i stådant arbete, det ser man också att det står. Men både förvaltningarna menar dock att det behöver tid för en gemensam fördjupad dialog utifrån de här fem fokusområdena för att därmed se vilka eventuella behov som behövs och om dessa kan lösas inom befintlig organisation. –men nu tänker man på att nya stadsutvecklingsorganisationer–

den är på plats och kan arbeta på ett annat sätt. Och den här inställningen delar vi och yrkar bifall till kommunstadsförslag anser motionen att bli svarad. Tack! Nästa talare är Linnea Vixrum S, därefter Patrik Ösmal D. Tack ordförande! Jag ska hålla mig kort och yrka därför bara bifall till SVO MBS-bisfarande yrkande. Tack! Det var Arnavstad.

Alla är på att det är smart. Ja, tack. Mycket bra har ju sagt serv. Det kanske man ska med sig också är att den stadsantikvarie eller de antikvarier som redan finns på förvälsningen, de är ju inte en garantie för att saker och ting blir bevarade. Däremot så kan man ju få fram betydligt. Hörde mig? Däremot så kan man ju få fram betydligt bättre underlag för att ta med bättre väl avvägda beslut i de fall när det Det handlar om kulturmiljö.

Så bifall till hs motionen är besvarad. Tack för er Patrik. Då är talarlistan tom. Är vi redo att gå till beslut? Ja. Det finns bara ett förslag. Bifalles... Ska vi se? Kan vi anser att motionen anses besvarad? Ja. Ja.

Då går vi imparande 13 motioner, Järtjord Ingelman B och Johan Sandin B om att utreda solvärme i fjärrvärme systemet. Kommunsdrelsen föreslår att den av Järtjord Ingelman och Johan Sandin Bäckta motionen anses besvarad.

Ja, information är motionären Johan Sandlin inte närvarande idag men vi har fått till oss från beskedet, jag önsker mål från Johan och Vänsterbrit att ändå ta debatten om motionen för betäcka att vi gör det. Tack för tidigare. Då har vi Patrik hössmar på listan.

Nej. Det var förgodotlåpare. Karin Karlsson förlåt mig och nästa talare Helena Norin. Ordförande fullmäktige Göteborg är mer värme över kanske inte någonting vi vill tänka på just nu. Tanken med den här motionen var att se om vi kan hitta ett tillverktyg för att göra vårt fjärrvärme i system mer robust och klimatsmart. vi tackar för svaren som har.

har kommit från viss instanserna och konstaterar att inte idag, men kanske i framtiden. Det är viktigt att vi därför med och sätta i framtiden. Med det så vill jag yrka bifall till KS förslag. Tack! Tack Karin. Nästa talare Helina Norin, MP och därefter Patrik Östmar de. Ja, jag vill börja med att yrka bilen.

fall till kommunstyrelsens förslag och eftersom vi i dag värmer våra stad med fossila källor i form av spillvärld med från raffinaderierna och att elda plast innehållande sopor så är motionen om solvärm är den intressant. Samtidigt så är det svar som vi har fått från Göteborg energi visar att det i dagsläget inte finns behov av solvärme. Men vi hoppas naturligtvis att bolaget följer utvecklingen noga när vi fasar ut i fossila och omvärdera sin ställe.

-när det är bedöms lämpligt. Tack för mig. Tack, Helena. Då är nästa talare Patrik Hetsman d- -och därefter Parisa Reservoir S. Tack. Ja, den värme som vi har på sommaren kommer ju från spillvärme framför allt. Från raffeln och det finns ju ett överskott på värme- -så att tillföra av medar är inte så vettigt. Det var ska man med sig.

Det är ju att Raffen försöker ju bli fossilfria, även de framöver och syssla med andra typer utav material och produkter, så att säga. Vi får följa den utvecklingen framöver, det kan vara så att det kan vara mycket bra att hålla kvar vid Raffen fast de sysslar med lite andra grejer med CCS-teknik och så vidare. Med det är avslag på motionen. Tack Patrik, då är nästa talare Parisa.

Där efter Sabina Music se. Tack för ordet ordförande, kommunfullmakter i Göteborgare. Vi vill tacka motionärerna som väcker en väldigt viktig fråga. Hur kan man tillgodose att man hittar mer för ni bara källor för att kunna tillverka fjärrvärme? Men just nu har vi inte behov av solvärmen i fjärrvärmesystemet för att Det går inte att kunna på

något sätt spara den här energin i form till den här tiden som man behöver. Med detta i karriaby fall i kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack. Tack, Parisa. Då är nästa talare Sabina Musice och därefter Paris Trollsson SD. Tack vordet ordförande. Så många redan har nämnt så handlar det ju om att vi har ett stort överskott av värme under sommartiden, där vi faktiskt kan tillgodoräkna oss solvärmer från solen, och det innebär ju att

Vi skulle skjutit energi behovet att kyla bort den överskottsenergin som finns idag till andra delar av stan eller till till exempel rappen som nämndes här tidigare. Det skulle öka både driftkostnaden och energiförbrukningen. Därför tycker vi också att det är fel tid just nu men väldigt positiva för och delar uppfattningen att vi ska minska fossilberoendet i fjärrvärm med systemet också och för att vara lite rolig så kan man ju nästan tro att

överskott, men dumpades här i den här byggnaden i dag. Jag vet inte om jag yrkar det, men yrkar avslag på motionen. Serina, då är nästa talare per idrull som SD. Tack för ordet för ordförande.

Och fullmäktige är eventuellt åhörare. Jag börjar med att vi yrkar avslag på mot fornen med hemvisning till vårt yttrande och missvaret från Göteborg Energi. Avsluta med att de ska alla närvarande är ett riktigt trevligt och avkopplande sommar uppehåll. Då är det tala listan tom. Är vi redo att gå till beslut?

Under överläggningen yrkar Patrik Höstman, Sabine Mutsic, Per-Erik Trulsson, avslag mot motionen, Karin Karlsson, Helena Norrin och Parisa Rezegvar, bifall till kommunstyrelsens förslag, bifalles kommunstyrelsens förslag, bifalles förslag från Patrik Höstman med flera. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits.

Votering av Bjarge ska på bärgställas.

Nu tror jag alla börjar bli komma upplats sig. Då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslag av en park du höstman. Godkänslan av voteringens proposition. Ja. Då gör vi klart för omlöstning.

Omrässningar har startat. Omrässningar är avslutad. Och jag finner att det är 40 ja och 41 nej. (skratt)

Bifall till förslaget från Patrik Hösbarn, Sabina Mutsitsch och Perri Trulsson. Tack! Det är tack för att jag första gången får verkligen överpalla dessa voteringar.

Då går vi in på nästa ärende som är ärendeträtton. Det är en motion av Johan Sandin B och Gertrude Ingelman B om att det utreder ökad effekt från Göteborgs vinkraftverk. kommunstyrelsen föreslår att den av Johan Sandin och Gertrude Ingelman väckta motionen anses vara besvarad. [Ljudet]

Då har vi en lång lista här, nästa talare Sara Ullmark M och därefter Karin Karlsson B. Tack för ordet ordförande, fullmäktig ledamöter och Göteborgare. Vi ska nu debattera en motion som handlar om att utreda effekten från Göteborgs vindkraftverk genom repowering av Töfterdals fjällets vindkraftspark och kraftpark och vindkraftverket i Gårdsten. Göteborgs energi avstyrs.

Mycket motionen eftersom det skulle innebära att vi river väl fungerande vindkraftsväg som ännu inte är utkänta. Göteborgs energi menar vidare att det är till och med rent av felaktigt att det går att öka effekten på tötterdalsfjället så som läget ser ut nu. Och i går är det en bedömelse som olämpligt med hänsyn till närliggande bostäder. Det finns alltså inga goda argument för den här motionen, men rörgarnas styret vill trots det anser motionen besvarad. Jag har ändå trots mig ringa ålder varit i politiken ganska länge och för mig är det lite främmad att man

besvarar och inte avslår dåliga förslag eller förslag som man inte tänker genomföra. Och jag undrar lite i förhållande till den här motionen. Vad är det vi ska besvara? Vi är ju här för att ta ställning till olika frågor, säga ja, säga nej, prioritera, debattera. Det ska inte agera en liten typ av mellanmjölvs principp som inte blir varken hackat eller malet. Det är ingen god idé att göra det som motionärerna föreslår och det verkar inte heller finnas någon intention att göra det. Då ska motionen också avslås. Jag yrkar därför avslag. Tack!

Tack Sara. Nästa talare är Carlin Karlsson, vi och däremot därefter Emily Bönfors, C. Ordförande, fullmäktige, åhörare. Ja, den här motionen handlar alltså om att vi ska försöka ta vårt ansvar och hitta ett sätt att göra vår egna energiproduktion. Lite mer effektiv.

Tanken var att om man kan rusta upp de vindkraftverk som redan har så att göra de ännu mer effektiva så vore väl det ganska käkt. Vi står inför en jätteutmaning där staden både ska bli klimatneutral och stora industri satsningar som kräver stora satsningar på ökad energiproduktion. Men det visar sig att den här idén hade lite. Jag tror bara en fivoritet.

Helt pepparen, men vi tackar sen så mycket för svaret, anser att den ska vara besvarad och yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack! Nästa talar Emelie Bönfors se och därefter Helena Norrin MPM. Tack för ordet. Jag tycker också det är bra om vi hittar olika sätt att få mer effekt i elnätet. Men här har det visat sig då att Göteborg Energi menar att det här inte kommer leda till en ökad effekt, utan snarare att man får rida.

biva befintliga vindkraftverk och det verkar ju totalt onödigt, så jag delar urmärksbedämning här om att motionen borde avslås rakt av. Tack. Ja, jag yrkar också det då att motionen borde avslås. Tack Emilien. Nästa talare, helgaren Norin, MP, därefter Patrikas var de.

Ordförande ledamöter i Göteborg är jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Du ser att motionen som besvarar och för att Göteborg ska bli en klimatneutral stad så krävs det stora satsningar på förnybar el produktion som motionen har en god intention och det är viktigt att staden ligger i framkant när det gäller nya uppdaterad teknik för vindkraft och gör vad vi kan för bidra och i den rögre när budgetet.

så finns det därför i luktar av för att ta fram ett tematiskt tillägg till översiktsplanen för produktion och lagring och förnybar energi. Och där ingår också undersök och peka ut vad det är mest effektivt att bygga ut vindkraft. Att regeringen också nyligen har beslutat att göra tillstånd till Galena och Kattegat syd att bygga och driva två vindkrafts parker utanför Sverige. Territorial vatten utanför Varberg respektive falken med visa att vindkraften behövs. Så vi kommer.

fortsätta att bevaka den här frågan och på passivna att Göteborg energi har bra vindkraftverk i framöver. Tack så mycket. Nästa talare är Patrik Hösvand de och därefter priserade sig var yes. Tack! Göteborgs energistörsta utmaning är fjärrvärmen och att få den fossilfri och oberoende av olja och gas. -Till! -Till!

Vi behöver alla investeringar gå, så även om investeringen i vindkraft hade varit görbart eller positivt och så vidare. Så det är en väldigt stor fråga om Göteborg Energi ska ta just den investeringen, vi har så enorma investeringar av kommande 15 åren på fjärrvärmen systemet. Det snarare är så att man ska fundera på om vi kan sälja vindkraftparken, för det finns aktörer som står i kö och vill driva vindkraftverk. För att få loss pengar, för att kunna ta och göra investeringar i fjärrvärmen utan att ta.

får den alltför mycket lånefinansiering. Så försöker ta med er det är fjärrvärme systemet som är den stora utmaningen för Göteborg energi. Så kan vi försöka skala bort lite de här alla andra roliga idéerna som man kan syssla. Det finns helt andra aktörer som sysslar. Santus ska ju förstås Göteborg energi med sitt elnät och det är ansvaret att försöka och möjliggöra en anslutning av mer el som producerats med lagring och så vidare. Men att själva i det här läget.

att ta på sig stora investeringar för elproduktion är någonting som man verkligen får fundera på en och två gånger. Med det sagt avslåg på motionen. Tack Patrik. Nästa talare är Pariser är ett var s och därefter Torne Ligendal SD. Tack för ordet och ordförande kommunfullmakter i Göteborgare. Vi vet att lönsamheten i vindskraft investeringar är väldigt beroende av elprisen och de högre elpriserna just nu det blir.

svårt att investera i vindkraft. Men det är också något förnybar energi källa som man kan tänka i framtiden med bättre möjligheter för utveckling. Jag är i Karpifallet kommunstyrelsens förslag beslut. Tack. Tack för det Parisa. Nästa talare är Torne Lillildahl, SDM. Tack så mycket för ordet, ordförande, ledamöter och Göteborgare.

Angående motioner om att utreda utökat effekt på befintliga vindkraftverk till vår idé, motionen handlar om. Helt rätt tanke i vänster. Självklart ska det ses över om man kan utöka effekten till alla tekniker över hela världen som är sin dagliga tillsyn och översyn på vindkraftverk. Givetvis se på just detta. Lite mindre broms där, lite mer olja där och vips så har man lite högre effekt och verkningsgråd.

Dock. I det fallet har Göteborg energi gjort en utredning, kom fram till att det befintliga verken i Godstern och Töftedalen i stort sett överrivas och nya byggas på plats för en högre effektkurva än så för att kunna inhämtas. Och detta verkar knappt något halva sin livslängd. Detta givetvis inte vore miljömässigt, klimatmässigt eller ekonomiskt för svabort.

Jag yrkar avslag på muttonen med händvisning till Sveriges Sverigedemokraternas yttrande 2023/02/2020. Tack för ordet. Tack för det, Toni. Då är talarlistan tom. Är vi redo att gå till beslut? Ja. Under överläggningen yrkar Sara Unmark, Emily Bönfors, Patrik Ösmard, Tori Ligendal, avslag på motionen. Karin Karlsson.

Nordin. Pariserar sig var bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifall i kommunstyrelsens förslag. Bifall i förslaget för att stara ur mark med flera. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Voteringen bjärt så ska varje ställas. Då ställer jag ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget för att stara ur mark med flera.

Ja, jag tänkte passa på under tiden tills alla har kommit. Vi har ju några motioner och det blir mycket votering. Så vi är tacksamma från presidiet att ni håller i närheten, för vi tappar i tid med städer, bjärs, votering och så väntar vi tills alla i sessionssagen. Så vi är tacksamma om ni hjälper till så att vi får de här voteringen snabbt avklådare. Tack Kasslan. Nu tror jag alla kommer.

med ett. Då är det alltså ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget att sara ulmark med flera godkänslan av votering. Proposition. Då är vi klart för omröstning. Nu är det klart.

Omrässningar avslutad och det är 40 ja och 41 nej. Då kommunsförstyrelsens förslag. Sara Ullmarks förslag har bifallis.

Så då går vi in på ärende 15 och jag lämnar över till Håkan här. Tack för att vi tränar oss så många voteringar.

Ja, då är det på ärende 15 motion av Ivånstrafén, SD, Pernilla Börjsson, SD och Klasburg-Sagnasson, SD. Om att höja ersättningsmålnivån för borgerliga vikselförrättare. Kom inte sen för att den om i Vånsta FN, Pernilla Börj som är rakt i.

Rasmus Strangnässon, rektornas lås. Det här är enligt Harjelska bryxt, det blir annorlunda jäv. Först utan Rasmus Strangnässon. Varsågod. Tack så mycket. Här ordförande, och jag vill börja med yrka bifall till ästis yrkande i kommunförmäktige. Motionen som jag och mina partikamrater lämnar det handlar om hur vi kan förbättra villkoren för vikselförrätterna i kommunen.

Och vi har ju förstås tagit in det missinstanserna, synpunkter, men vi anser också att behovet kvar står här och att alvoderingen för vigselförrättare fortsatt ska höjas. Vi föreslår därför i vårt yrken att staden ska utreda hur en höjning av den administrativa avgiften för vigsel ska kunna ge ett utrymme då för att kunna ge ett utökat arvode till förrätterna, vilket också sker i många andra kommuner här i Sverige. - Okej. - Okej.

Som ni säkert känner till så är det ju fullt möjligt att gifta sig borgerligt, alltså ingå äckningskap, utan några som helst religiösa inslag och som vigselförättare utseast utav länstyrelsen på förslag av kommunen. Men det går ju förstås också att ansöka på egen hand om man så själv önskar. Så är det någon där ute som är sugen. Så är det alltså bara att kontakta länstyrelsen om du vill bli vigselförättare.

Sen ska det ju också sägas att självklart är själva vigselförrättandet, det är ju förstås ett hederköpdrag och jag tror ingen egentligen vill liksom tjäna pengar överhuvudtaget. Samtidigt ser vi ju ett behov av att ska vi kunna fortsätta säkerställa till rekrytering och även bibehållandet av erfarna vigselförrättare, så kan det finnas goda skäl till att höja arvbordet genomföra vigslar. Idag utgår det ett allerbord från Länsstyrelsen.

på 110 kronor för en vigsel och sedan 30 kronor extra då för varje ytterligare vigsel som sker på samma dag. Och för vigsel förrättade in med det däremot det här arbetet då med en vigsel att man investerar åtskilliga timmar av sin fritid. Så det är ju själva anledning då till varför vi från Sverigedemokraterna sida ser att det finns goda anledningar till att undersöka om en administrativ avgift kan

En del uttagen kan avsätta sig en utökad arvordering då, men vilken nivå som är skälig och rimlig. Det tycker jag att vi överlåter till en utredning att besvara helt enkelt. Så tack för mig. -Esta dag. -Ja, det är det.

Tanke ordförande i kapitet kommunstyrelsens förslag till beslut som innebär avslag på motionen och ökar avslag på alla övriga yrkarna. Tack. Det var nästa tala anledningen. Anledning. Varsågod Anneli. Tack ordförande, ledamöter och åhörare. Det blir en diskussion som jag själv är viksel för att om jag var jävig i det här men vi beslutar att så var jag i

inte så nu kommer upp i stället. Bifall till KS förslag vilket är lika med avslag på motionen. MD eller KD la ett yttrande i KS den 8 mars 2023 där säger vi bland annat att emotionen föreslås, att ersättningsnivån för borger, viksel, förättare, höjs samt att en utvärdering ska göras av viksel, förättare och deras uppdrag Göteborg. Eftersom ersättningen regleras av staten och inte av kommunen styrkar vi avslag på motionen.

Vidare som lyfter i yrkenhet för nästa i år, den tredje mars i år, angår deres resekostnader. Vi skriver vidare i vårat yttrande att utan tydlig information ökar risken för missförstånd och vigselförättarnas kontakter med brudparet kring ersättningen för resekostnader försvaras. Vi har för avsikt att lyfta denna frågan i Arborgs beredningen, samt full effekten av det utökade antalet vigselförättare. Tack.

Tack. Då nästan talar jag anledningen Hagesrum S efter Lille Mård och William Sondé, varsågod Anneli. Tack ordförande, ledamöter och medborgare. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Tackar. Då är det Lille Mård och William Sondé efter Agneta Scherbeck, SD. Varsågod, Lille Mård. Tack, ordförande, ledamöter och årare. Och jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag.

att avslå mot forna. Jag gifte mig själv för länge sedan här i Göteborg Rådehuset. Det var inte drömmen för mig att det skulle vara där. Men ja, vi hade en släkt som inte var så sams inbördes, så vi fick ju gå i väg dit. Det gick väldigt fort. Vexfullt förrättaren sa det han skulle och det tog inte många minuter och lite mer högtidligt, lite mer inte så där jätteportlöpande band. Hade det ju varit trevligt om det var, men nu förstår jag ju varför kanske var för den här byggsel för detta.

den hade många som skulle hinnas med och fick ju inte så mycket ersättning för det föralltid. Så att ja, ja, vi tycker att det här är en viktig motion vid demokrater. Men vi måste ändå yrka avslag på den. Men det är bra att det har väckt för då kanske det blir allvar av med arbetet som ska göra sig arvordets beredningen då. För det är viktigt att ta tag i det och där kommer vi att följa ärendet noggrant.

För det behöver göras någonting. Tack! Tack! Jag är Agneta Kärbeck, STL, för Eva Flyborg, L och skodagneta. Tack för ordet, rådförande. Ja, det är jättebra att du tar upp det här, Lillymor, för att just det här när det är i rådhuset. Jag är också vikselförättare. Det är egentligen inte det som är blir absolut sämst fri, ganska många vikselar. Det är en helt okej ersättning och det är fantastiskt.

Roligt jobb. Jag vill verkligen börja med att säga i oavsett vad man är så är det här världens roligaste, finaste politiska uppdrag som man kan ha. Däremot brister ganska kraftigt. Det är den dagen när man har en viksel ute på plats. Resan brukar inte vara något större problem. Man kan oftast låna ett busskort i receptionen. Jag har haft snälla människor som kommer att hämta mig vid dörren och kör mig hem för att de blir så tacksamma när man säger att Jag kan bara ni hjälpa mig för jag har inga.

ingen bil och det ligger så långt bort. Annars tar jag givetvis kollektivt. Men innan jag gör en viksel på plats så händer det att de vill ses, de vill träffas. Jag tycker om att läsa upp dikter vid sidan av den här ceremonien därför att det ska vara en fin högtidlig dag. Så ute på plats just så är det där det brister som mest för att då få hundrati kronor för en hel dag. Det är klart att vi ibland hade inte suttit så fel om man hade fått

Någon 100 lap till på den dagen och då är det ju så här att den här administrativ avgiften som vi har i Göteborg på 500 kronor har inte ändrats på väldigt, väldigt länge. Om vi hade ökat upp den för varje par till 750 kronor så hade det i ett staden en ökad intäkt på 450 tusen kronor. Så jag bollar den här motionen vidare. Jag hoppas vi tar tag i detta. Det är inget konstigt efter decennier att vi skulle höjda.

det med 250 kronor. Vi kommer till och med att få lite pengar över till staden, ifall vi gör så. Och då kan vi i alla fall att vårdera dem som åker ut en hel dag, ut till en ö och viger ett par. Det är det mest primära, det viktigaste att se till att det faktiskt fungerar för att folk ska vilja fortsätta viga. För oavsett hur roligt det är så tar det många många timmar i anspråk då. Tack för ordet. Tack! Då var nästan talla era flygbar just nu, sist på tallristan. Varsågod.

Först ska jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag, men med det sagt så tycker jag att det som Magnetas har här alldeles innan stämmer väldigt väl. Jag har varit en bojdlig vikselfrättare i åtta år och har precis avsagt mig i uppdraget eftersom det tar för mycket tid, som många här kan vittna om. Är man i rådhuset endlörda med jämna mellan dem och viger kanske mellan 20 och 25/30 par så är det ju en utmaning förstås att göra det till en fin stund även om det är rådhuset.

det är många som står på tur. Det är en sak, men att just ta ibland kanske faktiskt flera dagar i anspråk för en privat viksel på annan plats, därför att man, jag har åtminstone gjort så att jag vill att träffa paren innan de vill gärna gå igenom ceremonin, har du några förslag i vad på hur vi ska göra och så vidare och så resonerar man fram till en fin och bra vikselstund, men det tar mycket tid. Inte alltid tre dagar förstås men ni förstår vad jag menar. Därför så tycker jag att det är en Det är en bra motion som tar upp just nu.

Just de här sakerna, att en ökad ersättning till de bolliga vikselfrettarna. Så att också fler kan vara med och dela på det väldigt trevliga som man gör. Men det är också en tidsmässig bördag för de som gör det. Så ju fler vi är, eller ni är för att jag har slutat, desto bättre. Och så slipper man också ha så långa vänt i tider för alla par, för det är det faktiskt idag. Så tyvärr, bifall till kommunstyrelsen, men en bra motion, tack.

Ska vi själv ta listan i tom, kan vi ens i övlingen avslutad? Så jag, under överläggningen så yrkar Rasmus Lagnarsson att fullmäktige besluta bifalla yrkandet från SD den 27 pill 2023. Danlig Bärmar, Annelie Dyn, Annelie Sagerström, Lille Movilien som och jag flygbara i bifall till kommunstersättsförslag. Bifallets kommunstersättsförslag? Ja. Bifallets förslag från Rasmus Lagnarsson? Ja. Jag anser att kommunstersättsförslag har bifallit. Och Tering är begärd och ska verkställas.

Är det jag för kommunstyrelsen ett slag och nej för förslaget från Rasmus Ragnarsson godkänns den motställningen på pensionen? Så var jag klart för omröstning. Startar omröstningen.

Alla närvarande har röstat, toppar omröstningen och finner att fullmäktige mötta en röster mot nio bifallskommustedsättet förslag. Så här är det ärende 16.

Stina Svensson fyr och Tessir Subbi fyr om att utreda hur ett kvinnoförändringshus i Göteborg kan startas. Där kommunstyrelsen förslår att den av Stina Svensson och Tessir Subbi väckta metronen avslås. Här har ordet först begärt sig av Ancestrin Andersson S. Därefter Jenny Broman V. Varsgod Ancestrin.

Nu hörs jag, jag yrkar bifall till kommunstyrelsen sa vilket är avslag på motionen och också yrkar avslag på STS tilläggsyrkade som finns. Det är därför att skapa hus för olika verksamheter på det sättet har blivit mindre vanligt idag och den digitala utvecklingen har ökat flödena och kommunikationshytterna på ett väldigt dramatiskt sett och som har betytt väldigt mycket.

Men det ersätter inte alla mänskliga möten men väldigt mycket. Jag är själv aktiv i S-kvinnor och vi har nästan inte en vecka där vi är inte inbjuden till någon konferens, någon hyring eller någonting med olika folk i landet så, det är fantastiskt. Sen heter det i motionen "Kvinnoföreningarnas hus". Men de största, vad ska jag säga kvinnorförbundet, det är faktiskt partiernas kvinnorförbund. Det är ganska aktivt.

beror på att det är halva mänskligheten och till och med lite mer på det så att det ska man komma ihåg att när man pratar om kvinnoföreningarna så blir det lite, lite svårt att se hur det är tänkt. Sedan är ju kvinnor varn att arbeta i kvinnor rörelser på olika sätt, och det måste synliggöras väldigt mycket mer. Man kan bara tänka om det så när fruken fridman den serien så gick Det var det ju väldigt tydligt.

tydligt att man bildade nätverk spontant till den situationen röst för kampen för rösträtt och alltihop och de väldte hela allt så att det slut blev det faktiskt rösträtt och där var det liksom folk ute från så att säga men det var också partier som drev detta mycket. Jag tänker framför allt mitt eget parti Socialdemokraterna men också Liberalerna som gjorde ett starkt arbete i detta. Så det finns ju många sätt som man kan kommunicera på och jag tror inte att

Att skapa ett hus som är det allra bästa. Sedan tror jag att vi måste bli bättre på att synliggöra kvinnor och kvinnors situation mycket mer noterar vi faktiskt haft en ordförande här idag som var kvinna, men inte när jag gick upp på mitt ungfri tal. Men jag tror att vi ska titta mer i kommunen faktiskt på hur man stärker kvinnors medverkan i samhället, för det finns brister. Det finns lönerskillar. Det finns väldigt mycket.

att ta tag på och då tror jag liksom att det ligger i alla partier som ansvar att arbeta med de frågorna och också fundera på vad man kan göra kommuner begripande. Men vi deltar till exempel väldigt aktivt i varenda budgelskrivning som tas fram så småningom för att få. Tack för ordet. Tackar. Då var nästa talare Jenny Brumman vd efter Kristina Bergman-Alme L. Varsågod, Jenny. Tack så mycket för ordet. motionärerna lyfter väldigt många.

olika viktiga saker och konstatera att människors möjligheter ser olika ut, beroende på vilken könstillhörighet man har för att organisera sig. Och det är mycket som behöver göras för att kvinnomän ska ha likvärdiga möjligheter i Göteborg. Och kvinnor som organiserar sig för sina rättigheter, både historiskt och nu, har en viktig roll och Göteborg bör stötta det arbetet. Det kan göras på många sätt och en fysisk plats. Det är ett sätt att göra det för fler samverkande.

Vi vet ju också att vi har väldigt stor brist på mötesplatser och lokaler för många föreningar i Göteborg. I vår budget har vi lagt uppdrag om bland annat ett kulturhus i Biskoppskåren och ytterligare en kultur och all aktivitetsarena att utreda det. Vi vet inte riktigt ännu behovet om ett fysiskt hus. Och just nu så ser vi att läget är ganska betydligt.

begränsar för ytterligare utredningar och därför bör motionen anslås. Men det betyder inte att vi inte ska följa kvinnos organisering och kvinnors möjligheter till att driva frågor och hitta samverkanshutor. Tack avslag till ytterligare. Tack. Det var nästa talare Kristina bär med Almej eller just nu sikt varsågod. Tackar ordförande med jämna mellan dem så frågar folk mig.

Varför jag sysslar med politik eller varför det är givande att syssla med politik? Bland de saker som jag då brukar ange förutom att man får ära nåt att prata så är det just det att man får träffa människor med helt annan bakgrund än en själv och med helt andra intressen förutom det där gemensamma att man vill verkligen förändra världen och påverka. Det finns en skillnad i hur det var. jag uppfattar att idag så finns det fler särintressen som

vill att vi snarare ska umgås i grupper enskilt än tillsammans så som vi gör idag. Det är synd ifall man hela tiden försöker boxa in och säga att när men vi behöver ett eget hus eller vi behöver göra saker på vår arena istället för att man ser på den helhet som kan skapas. Och det är lite granna som gärna lyft upp att det finns självklart ett behov av att ibland kunna träffas inom en särskild grupp. Och det finns ett behov av att lyfta fram kvinnor.

med äldre andra grupper. Men samtidigt så ser vi att det är bättre att kunna samla utnyttja lokaler och kunna se till att man kan arbeta tillsammans. Innan jag yrkar på på avslag så vill jag också ge ett litet bok tips nu sådär när det är dags upp i sommar. Lite grann som första talare som pratade om. Detta är typiskt. Här har du inte skrivit upp vänta.

Tack för teaterviskningen. Jag har ankristins inlägg, handlar det om lite grann hur det var för, och det finns en väldigt bra bok som handlar om kvinnorrörelsen i Göteborg och dess framväxt, och den heter att ge upp och har inte överväxt, med fem fina författare från lite olika parti-varianter. Så läs gärna denna bok, och sluta inte är bok.

för olika typer av mötesplatser, men just den här särlösningen är ingenting som visar förespråkare just här och nu idag. Med detta yrkar jag avslag på motionen. Tack. Tack. Tar du just en tom? Kan vi anser överliggande avslutad? Ja. Ja ja. Det föreligger bara ett förslag till beslut vid föres kommunstyrelsens avslagsräkare nu. Ja. Finner så?

Då är vi på ärende 17, motion av Stina Svenskanfi om att byta ut statyn, siktande flicka som är placerade vid rådhusets ingårgård. Kommunstyrelsen föreslår av den av Stina Svenskanf, äkta motionen avslås. Och här har vi sju personer på talistan. Först utdär anledningen M, därefter Kristina, Krista Femmel, SD. Varsågod Anneli. Tack, ordförande, ledamöter, åhörare. Jag är yrkare bifall till kommunstyrelsens förslag vilket är.

är lika med avslag på motionen. Jag hänvisar till kulturnämndens kommentarar, byta ut statyn. Det är besvårt eftersom statyn omfattas av byggnadsminnesförklaringens skyddsbestämmelser och förvanskning förbud i plan och bygglagen. Samt andra att satsen i motionen att göra en invitering och konstverkan som är av namngivna historiska kvinnor och hur många som är av namnblösa kvinnor och flickor syft att genomföra förändringen.

där kulturnämnen bedömer förslaget som ett tydligt exempel på politisk styrning av konstens innehåll. Något som därmed går emot principen om armslängd avstånd. Konst ska beröra och det gör och det har verkligen statinsittande flickan gjort. Så jag yrkar därför att motionen ska avslås. Tack! Då var det nästan att tala om Kristoffemmel Sd efter Ankirsten Andersson.

Från S. Varskon Christa. Förlåt. Vi Sverigedemokrater yrkar på bifall till kommunstyrelsens förslag att avslå motionen.

Den där lilla statynen har ett kulturhistoriskt värde och det tycker jag att vi ska värna om. För övrigt instämmer jag i det som Annelie Redin nu sa, så jag håller med om det. Även kulturnämnden tyckte du likadant. Tack. Tackar. Där var det Angristin Andersson Est efter att ankla till den frågan i grön L. Varsågod, Angristin. Tack för att du kom till.

Det här är, det är alltid intressant till när man folk tycker om kultur och tycker om statyr och hur det ska vara. Men mycket av detta handlar om att det som är att titta en facett, vilket håller vrid i perspektivet så ser du olika saker. Och jag tänker så här när man pratar om den här kvinnan, sittande kvinnan där eftersom det är bort. Så funderar jag på hur man tänker när det gäller på sig då, men det kanske är skillnad för han var ju en gud, jag vet inte. Eeeh...

politiken ska hålla armlångs avstånd. Det är väldigt viktigt att man håller det och följer det till prickar. Sen ser man hur man tittar internationellt på det. Till exempel hur många Stalin statyr om folk inte rivit i redvrede. Saddam är en annan sak. Vi kan prata om det. Det verkar för där har du faktiskt för politiska beslut omgångsordat statyn kom dit och något annat. så att man måste vara väldigt försiktig med vår historia.

Sen när det gäller man pratar manligt och kvinnligt så tänker jag att vi har många statyer där kvinnor blir väldigt stereotypa, mer än det, och där män också blir väldigt stereotypa. Jag säger bara, där kvinnan i landdala, där de står och tar hand om alla barn, det är liksom kvinnans roll. Vi kan också titta på alla sådana här muskulära statyr utom män som visar mycket kraft, som det muskulärakt är det som räknas mest och så. Och det är värde där enda ser ut från tid till tid.

Gärna. Så jag tycker det är bra att vi yrkar bifall till KS förslag. Tack! Tack! Det var det anklar till frågan, eller efter en lille morg vill han från det. Skåld anklar till den. Tack så mycket. Ordförande ledamöter och hörare. Ja, skönheten sitter i betraktarens öga. Ett slitet uttryck som särskilt används när det gäller konst. För det vill jag se det inför.

Ett konstverk varierar från person till person. Konst är subjektivt, men nu uppvattar vi föreställande konst förändras. Hur vi uppfattar detta förändras i ett sätt. Mycket konst som anslutts både grotesk och utmanande säljs idag för många miljoner. Många miljoner och efterfrågas av många och alla har naturligtvis rätt att uttrycka sina känslor om olika konstformål. Jag har också gått in i rådhuset samt tre många gånger och sett statyn, men för min del -Så ser jag ut. -Ja, det är det.

ser en vacker människokropp som gör mig ödmjuk i för konstnärens skicklighet och den skönhet som statuen förmedlar oberoende om motivet hade varit en man, men nu är den kvinna. Att bytas ut statuen är inte möjlig, som vi hör det här tidigare utifrån, när byggnadsminister klarar inskyddsbestämmelser och dels av förvansningsförbyggd som är enligt plan och bygglagen. Morsonärerna vill också göra en imotering av offentliga konstverk med syftet att genomföra -För att få en ny del av den här videon. -Ja, det är det.

Ränningar utifrån vad konstverken förskildrar och det här tycker vi ett flagrant exempel på politisk styrning av konstens innehåll, vilket vi kraftfullt motsätter oss. Den görs idag flera olika saker för att främja jämställdheten inom stadsplaneringen, både via namnberedningen och det arbete som Göteborgs konst gör i samband med nya offentliga konstverk. Yrkar avslag på motionen och bifall till kommunstyrelsens slag. Tack!

säger en kund från KD varskort lilla mor. Tack ordförande, ledamöter och åhörare. Ja, jag stryker ett sträck över mycket. Jag tänkte säga för det här alla andra sagt och det räcker att det sägs en gång, men jag minns när vi hade det här på remiss i kulturnämnden förra året. Alla var ju ganska eniga om att det var självklart att liksom tycka att så här kan vi inte göra av alla skäl som vi har hört.

Och som ankrestin så har jag också skrivit här att eller ankrestin pratar om någonting. I ett annat ärende är om att man kan fokusera på andra saker när det gäller kvinnor och jämlighet och jag håller med. Vi fokuserar också mycket på det här med osakliga löne skillnader. Det är väl bättre att motionera om sådant än om statyr. Och det var Ankatrin som sa att skönheten ligger i betraktaren så ögar jag. Det har jag också skrivit och det står ju mot genären.

fritt att se kvinno förtryck kanske och ojämlikhet. Men jag tror det finns andra som ser muskelkraft och styrka när man betraktar den här statyn, för att det är ju ingen avbild av en barbidocka precis, utan en ganska muskulös tjej som sitter där. Så ja, och jag yrkar alltså bifall till kommunstyrelsens förslag av avslag på motionen. Tack! Tack! Det var det Jörgen Kulisson kode. Eftergritt fredagbordet via.

Tack ordförande, fullmäktige och ni som lyssnar, det var väldigt roligt att höra Ankristin prata här, det är roligt att kunna hålla med och jag ska anknytta till det USA. Härom veckan på förvaltningsaksebolaget Framtidens styrelsemöte fick vi en dragning om störningsskjoden, bland mycket annat intressant som nämndes att det gjordes 3300

orosanmälningar förra året i Göteborg på grund av misstank om att barn bevittnat våld i hemmet. Om eller snarare när vi har pengar att satsa i kampen mot det som motionären kallar könsmaktsförtryck, och dit borde vi väl räkna våld i hemmet, då ska vi satsa de pengarna i sådana verksamheter som kan göra skillnad. Vi ska inte lägga in enda krona och att flytta en statyr.

som någon ogillar. I så fall får vi nämligen flytta väldigt många statyr och kanske börja med på sejdom som jag tycker är en ganska ful gubbe. När statyrna över massmördar en Lenin revs i Östeuropa var det folkens uppråd mot förtrycket och likadant när bagdadborna raserade statyr över ditt diktat och en sadan. Sånt är en sak, men det betyder inte att en företagare som har satt upp en Linninstatyn i den.

lilla orten, vitt sjö i några skåne måste ta bort den. Vi kan inte, vi ska inte försöka utplåna historien. Vi ska lära av historien. Det var inte alls fel att vara stolt över att Sverige i en mening fyllde 500 år nyligen. Även om Gustav Vasavanknöl. Det är tur, tycker jag, att vi överensar inom att den här motionen ska avslås bifall i kommunstyrelsens förslag.

och också ifrån Kristdemokraterna. Tack! Det var det grittfjällbostäder vi är just nu, sista på tal i staden. Asså, gritt! Tack ordförande! Det finns en aspekt i denna motion som jag vill nämna, trots att jag med hänvisning till armlängdsavståndsprincipen vill avslå den med en fas. Och det är konstaterandet att det faktiskt finns en uppsjön namngivna påklädda män och endast fyra namngivna påklädda kvinnor.

men en mängd nakna anonyma objektifierade kvinnokroppar i vår stad. Det visar historiskt på ett extremt asymmetrist inflytesförhållande sådant som kallas makt mellan män och kvinnor. Statyrna i vår stad vittnar om det patriakat som har rått och som vi endast med myrsteg håller på att förändra. - Ja, det är det. - Ja, det är det.

Men som sagt vill jag yrka bifall till KS-förslag och avslå motionen därför att politiken ska förhålla sig till konstens uttryck och innehåll med en arvlägtsavstånd. I Göteborg stadskulturprogram beskrivs konstens frihet och oberoende i ett av de kulturpolitiska målen såhär. Stadens politik ska hävda konstens integritet, oberoende och egenvärde. Tack för att du kom till.

I utredningen så fri är konsten från myndigheter för kulturarv och lys så visar man på att det inom framför allt regional men även kommunal nivå finns en målstyrning som riskerar att påverka den konstnärliga friheten negativt men jag vill också nämna att i samma utredning som nämns vår kulturförvaltning och lysst fram som ett gott exempel eftersom vi är konsekventa med att

Alltid låta experter värdera och rekommendera ifrågor som rör konstnärliga artefakter och övriga uttryck. Det omdömmet ska vi vara stolta över och värna om och även i fortsättningen avstår från att tumma på armlings avstånd. Hur frästande det kanske ibland kan kännas? Tack!

Så tar vi en tom kan vi ansövlingen avslutad. Lägger bara ett förslag till beslut i fallets kommunstyrelsens avslagsverkande. Är den det 18 är en motion av denna svenska om att återinföra projektet skrotas gräpet. Där kommunstyrelsen förslår att denna svenska väckta motionen avslås. Har du ordet förspelat?

Det är bänfars ser efter ankastring på gruvin eller. Varskort Emelie. Tack ordförande för ordet. Ja, när vi avslutade projektet skrotas skräpet för amandatperioden så tyckte ju MP och vi och Fiat. Det här var ju kris och panik. Jag försöker ändå lugna skaran och säga att vi ska minska avfallet. Vi ska ta fram en ny avfall.

avfallssplan. Vi ska ta fram ett nytt miljöländningsystem och vi ska ta fram ett nytt miljöklimatprogram tillsammans. Idag läser jag ändå till min glädje att Miljöpartiet med Fredvila avslår motionen med hänvisning till just ett nytt miljöklimatprogram, ett nytt miljöländningsystem och en ny avfallssplan inom Göteborgs regionen. Jag vet att det inte är särskilt klädsamt eller särskilt ödmjuk, men jag kostar ändå på mig att säga vad var det jag sa. Bifall till Kommissdresens.

Förslag. Tack! Då är Anke Trin på gränen eller detta eller Helena Norrin MP. Skor anklatsen. Tack så mycket. Orfa ledamöter åhörare. Korreplejer brukar ha med sig en sin klimatkubbe här framme och koppla ärenden att den och där igen. Jag har ju ingen sådan, men om jag hade haft det här så hade jag haft med mig mål nummer äldre som tar upp hållbara steder och samhällen.

Där man ska göra dessa mer inkluderade, säkra motståndskraftiga och hållbara. Även nummer 12 skulle passa in här att säkerställa hållbara konsumtions- -och produktionsmönster. Vi är medvetna om att nya styrdokument har beslutats inom detta område. Dock tycker vi att projektet stoppas skräpet var framgångsrik, lyckat och tydligt visade på positiv effekt. Att barn och unga tidigt ska få lära sig om hållbarhet i liv.

resurser effektivt och klimatsmart. Återkopplingen var enkel och resultatet lätt att kommunicera, vilket är viktigt för motivationen. Det var också tydligare projektet var ekonomiskt positivt. Det är SLK och känslidlåtan står att läsa att de alla skolor minskade avfallet lika mycket. Så Sandeckligt skolan som var pilotprojekt skulle det innebär en sänkning av inköpskostnader med 20 miljoner kronor, och om man tittade på äldreboenden så var minskningen 10 miljoner

Pengar som i stället borde gå till verksamheten men vi tycker alltså att det här projektet stoppas skräpet var så framgångsbetygd och lyckat och tydligtvisare ansåg på den positiva effekten att det borde få en fortsättning som ett eget fokus förråde och därmed yrkar jag bifall till Liberalernas yrkande i kommunstyrelsen. Tack. Tack det var nästa talare. Lena nu är en MP just nu sist på talningstaden. Varsågod. Ja

Och jag vill bygd yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och som emelie lyfter som var i skrotar skräpets framgångsrik och det har bidragit till minska avfallsmängderna. Vi tycker ändå att vi har infört en ny avfallsplan. Vi har miljöledningssystemet och så vidare precis som Emelie sa så

Det som gör att vi ändå tänker att det hanteras bättre i dag är ju just att det här bedrevs i projektform och vi tycker att det är bättre efter då faktiskt ingår i den ordinarie verksamheten och det är bättre att det hanteras inom miljöledningssystemet än att det drivs i projektform helt enkelt.

Ja, jag tror att nu är det med dig. Tackar. Det är ton på tal i staden. Kan vi ansluta avlägna avslutad? Ja. Svaga. Under överläggningen syrkan Ankatin Fågegren att fullmäktig bifall förslaget från L i kommunstyrelsen. Emilie Bönfors och Helena Noreen bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifall till kommunstyrelsens förslag? Ja. Bifall till förslaget från Ankatin Fågegren. Ja. fina att kommunstyrelsens förslag är bifalligt.

Ärende 19 kommer till motion av Agneta Kärbeck, SD och Krista Femmäl, SD, om att inrätta lokala eller kuratorer. Där kommer ju eftersom förslå att den av Agneta Kärbeck och Krista Femmäl väckta motion avslås. Jag ger ordet först till motionären Agneta Kärbeck, SD. Varskort. [Skriva]

Tack för ordet, här ordförande. Ja, då har vi kommit in med ett yrkande på den här motionen, där vi vill att man inrättar ett pilotprojekt med lokal äldrekurator i Göteborg, star för personer som är pensionärer och som har insatser för kommunen. Och så vill vi också att äldre, samt vård, omsorgsnämnd, får ett tillfälligt ökat anslag för att kunna finansiera det här pilotprojektet på heltid. För minskad psykisk ohälsa är det viktigt, -Och så. -Det är en del av det här.

från en enskildes perspektiv som för folkhälsan är stort. Vårt förslag syftar till och minskar psykisk ohälsa- -bland äldre Göteborgare med insatser från äldreomsorgen. Ökad ensamhet och multisjuka bland äldre- -ökar behoven av psykosocialt stöd. Suicidfrekvensen är särskilt hög bland äldre män. Frågan är därför väldigt angelägen ur ett samhällsperspektiv. Och det är bra att svara den på motionen här då uppger att det tilläckas.

exempel av startats upp samtalsgrupper för män men det behöver inte utesluta äldrekuratorer och om det råder tvivel på utbildade kuratorers nytta då föreslår vi då att man ser det här nu i vårat yrkande som ett projekt som efter en tid kan utvärderas för det finns ju andra kommuner som har infört mindre kommuner som har det här och för psykisk ohälsa och självmord det Kostar samband.

helhet pengar och det orsakar anhöriga runt om ganska mycket smärta och en känsla av att man inte har räckt till. Och Evo förslag att handlägga inom myndighetsutövningen istället kan arbeta på ett kurrat kurativt sätt. Det är inte ett fullgått alternativ för människor som verkligen lider av psykisk ohälsa och depressioner. Det är ungefär som vi skulle rekommendera en deprimerad människa och ringa inte försäkringar.

kassan för att få hjälp med sin psykisk ohälsa. Det är faktiskt ett riktigt ovärligt förslag och för oss så råder det starka tvivor om att det ens vore möjligt att belasta en handläggares tid med ett utökat uppdrag som en kurator, inte det vi utefter. Vi tycker helt enkelt att våra äldre förtjänar mycket bättre för äldre kuratorer. Det kan bli en viktig länk mellan äldre personer och deras familjer och vårdpersonal som kan hjälpa till att utveckla och implementera program som främjar.

äldre personers hälsa av äldrefinnande och det kan inkludera program för en förebyggande vård som att uppmuntra till en hälsosam livsstil eller program för att hantera kroniska sjukdomar. Så jag vill verkligen slå ett slag för att vi skulle kunna rova det här i alla fall för att de andra kommunerna är ganska nöjda med. Tack för ordet. Tack. Då har vi ett talare. I utsättsland kvård är eftermiddag Johansson S Varskor. Tack så mycket ordförande och fullmäktige.

Och tack, Agneta, för många bra viktiga poänger ändå, även om jag inte kommer landa i samma slutsats. Det får saker som agagerar med så mycket som äldres hälsa och framförallt psykiska ohälsa. Och precis som sagt så här tidigare så finns det en stor överrepresentation av CSI bland män över 80 år till exempel. Att det finns mycket att göra på det här området. Vi vet också att ensamhet är inte bara leder till psykisk ohälsa, utan faktiskt också till din.

fysisk ohälsa och det är livsförkortande. En psykisk ohälsan kan ha många olika orsaker och det är viktigt att personalen arbetar med att som som möter äldre har kompetens och förmåga att möta den psykisk ohälsan oavsett vad som är den bakomliggande orsaken. Den omsorgspersonalen måste finnas till för att ge mänsklig närhet och gemenskap också vilket vi har lyft vid flera andra tillfällen när vi ser behov av och fasa in mer välfärdskäckning för att kunna göra fri göra tid just för de -Skriven. -Skriven.

Möterna och relationerna inom äldreomsorgen. Förvaltningen arbetar idag med att utveckla ett annat sätt inom biståndsbidömningen för att kunna ge mer anpassade insatser. Inte bara den här lilla katalogen med dusch och tvätt och städ och handling, utan faktiskt kunna möta ett betydligt bredare behov hos omsorgstagarna eller de som söker omsorg och insatser. Att kunna se hela livssituationen och ta hänsyn till många fler aspekter. i detta syn.

går också de här äldre samtalen som regeringen skjuter till medel till. Vi tror att detta är den väg som vi har möjlighet att komma fram med här i Göteborg och att i det läget inför en helt ny personal kategori. Parallellt med det tror vi inte skulle skulle gynna så att säga utvecklingen i den riktningen som som vi vill komma till utan snarare att det skulle riskera att bli kontraproduktivt. Skulle ta resurser och fokus från de arbete som som utförs. Och det riskerar också att bidra till en del.

Alltid tråkigt argument, men att bidra till en kostnadsförskjutning från regionen till kommunen. Vi har hamnat i de fällerna tidigare på andra områden och de är svåra att ta sig ur. Vi sitter där och försöker hantera uppgifter som egentligen är regionens. Så därför yrkar jag avslag på motionen och bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack! Det var nästa talare, Manina Johansson. Varsågod. Tack så mycket fullmäktig åhörare och instämmer i förgående.

Under talare båda två att den här frågan är jätteviktig. Ändres psykisk åhälsa är ett väldigt stort problem och det måste vi ta oss an på ett nytt sätt och det tycker jag också att Elisabeth beskrev bra att vi behöver jobba mycket, mycket mer med att se till hela människans behov i samband med biståndsbedömning. Så socialsekreterarna föräldrar sitt arbetssätt nu för att möta hela människor på ett annat sätt och inte utgå från en gammal katalog. och vi behöver också kroka.

Kroka armkrok med andra aktörer för att kunna möjliggöra mer möten och mer ställen och kontakter för att bryta ensamhet. Det är ett av de största problem man upplever, så det pågår en hel del. Sen är det också så att det innebär om vi skulle göra detta att vi åtar oss en uppgift som inte är kommunens ansvar. Det är ändå viktigt att ändå hålla rent där, så att säga. Däremot behöver vi ju kroka arm.

Nu med med primärvården skulle jag säga och deras roll i folkhälsan folkhälsoinsatserna och socialnämndena som har ansvar för folkhälsa behöver också jobba mycket, mycket mer tillsammans. Förbyggande när äldre så jag vill också därmed rycka bifall till KS beslut. Tack. Tackar. Tallar i stan en tom kan vi anser övrigen avslutad? Var ja under överläggningen yrkar Agneta Kärbeck att fullmäktig bifall är förslaget från SD *skratt*

kommunstyrelsen i Lanna Moderna Johansson bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifärdes kommunstyrelsens förslag. Bifärdsflaget från Agneta Kärbeck. Jag har sett kommunstyrelsens förslag av bifallet. Reservation. Från Sverige, grönheterna ser framför eget yrkande. Har vi inte jättemycket kvar? Vi har emotion och användesäraren och avslutande.

Men vi går på, är det 20 motioner av denna svensson och Tessir Subi-fi om att utveckla slottskogen genom att avväckla djurparken? Kommusten sen föreslår att denna svensson och Tessir Subi väckta motionen avslås. Här har ordet begärt av sjuktalare. Först ute är Karin Karlsson v, efter Emma Altenhammar, SD. Varsågod Karin. Ja, att tala.

Eller att det inte har kommunala pengvinor. Det är en fråga som vi tycker att vi ska avgöra i stadsmiljönamdan för det där den har ämna. Det här är ett komplicerat ärende. Det är inte så lätt som man bara kan ta bort en av de raserna. Tar vi pengvinan som ett exempel. Humboldt pengvinan. Den är starkt hotad. Den är en del av ett bevarande program som innebär att även om vi skulle lägga ner Vår pingvinväl.

verksamhet vilket man kan tycka av olika nedningar så är det inte så att de har pengvinorna kommer skeppas till Peru och släppas ut i det vilda utan de kommer hamna i en annan djurpark. Man kan ha väldigt mycket åsikter om djurparker om de har etiskt rätt, om de bidrar mer än vad de orsakar för derv. Jag ser därför fram emot en spänstig debatt i stadsmiljön nämligen om de djurett Nu gör vi rätt!

snygga skälen till att bevara eller att inte bevara djurparksverksamheten. Med det sagt så vill jag öka bifall till kommunstyrelsens förslag och alltså avstyrka motionen, tack! Tack, det var enligt att antala dig Emma Altenhammar-Este, efter Daniel Auguston C. Varskord Emma. Tack för ordet, här Mötosordförande, Jöteborgare och kommunförmäktiga. Vill du hjälpa mig?

som är uppvuxna i det vilda utvecklar ett visst beteende som gör att de klarar sig och trivs bättre i det vilda. Djur som är uppväxta i fångenskap trivs inte alltid bättre i det vilda och saknar många gånger de egenskaper som krävs för att överleva i det vilda. Att avveckla djuparken och till exempel släppa ut humboldtpingvinna skulle innebära en direkt dödsdom för dem. Anser man sig vara en djurvän måste man också förstå att biologisk mång.

i en fall har väldigt många olika saker och kan se ut på väldigt många olika sätt. Djurparker kan vara en viktig resurs för att både forska kring olika djurarter och hålla på med artbevarande, vilket då främjar biologiskt mångfald. Vi ser dock positivt påslåts Skogens djuparkutveckling med att enbart ha domestiserade arter framöver, men ser inte att motionen når andemeningen med att djuren är ett bättre liv. till liv.

Därmed så avser vi att avslå matronen. Tack. Tackar. På det anfallandet har Replicbiats av Karin Karlsson V. Varsågod Karin. Är det bara en sakupplysning då för att jag tycker att det är viktigt för debatten? Humboldt Pingvinen kommer som sagt inte släppas ut i det vilda om vi avvecklar vår verksamhet. Den kommer att förmodligen ta de hand på en annan djurpark. Vi har inte.

rådighet att göra vad vi vill med våra pengvinor eftersom att de är en del av ett väldigt strikt bevarande program. Tack. Tackar. De var nästan tallade Daniel Agustin ser det efter Petra Elf MP. Varsågod Daniel. Min förmöjelse är att börja. Det är av stor betydelse. Den är på. Det var lite långt boppa kanske.

Det är och stort betydelse att vi noggrant överväger och utvärderar våra beslut när det gäller den här frågan med tanke på slottskogen status så är Göteborgs mest besökte utflygsmål och hjulparkens betydelse för samhället. Slottskogens hjulpark är en plats som uppskattas av många och har flera positiva aspekter. Hjulparken spelar en viktig roll i bevarandet av utrotningshotade svenska ta-mjursraser och erbjuder en pedagogisk upplevelse genom barnens o.

Och det ser ut om huslektioner. Det är viktigt att erkänna och uppskäta detta arbete som utförs för att bevara dessa djurarter och den kunskap som delas med barn och vuxna i samhället. Samtidigt är det också vår uppfattning att en djurplärksverksamhet inte nödvändigtvis är en kommunal kärnverksamhet. Det här behöver vi hitta en balans. Det är övertygare om att det finns ett värde i det arbete som görs för att bevara utrotningshotare tomdjursraser och främre utbildning för barn. Men vi har också medveten.

om att vi kan göra förändringar för att anpassa verksamheten efter djurens naturliga behov och för att minska kommuners ansvar. Det är därför vi föreslår att statsmiljönämne får ju uppdrag att utreda en långsiktig avveckling av djurparkens verksamhet som avser i sällarna, pengvinorna och älgarna. Dessa djur är det som har svårast den naturliga behoven att tillgoda sig i en begränsad miljö. Genom en noggrann utredning kan vi bedöma -Vem är det? -Ja, det är jag.

Stagens kostnader, julvärdfärd, möjligheten för andra djurparker att ta över dessa djur, och det är världen som Stagens verksamheter bidrar till. Vi är anledna att hitta den bästa lösningen för både djuren och samhället, genom att utreda avvecklingen av säljarna, minnena och elgarna. Kommer vi kunna skapa en mer hållbar och enda måls enlig verksamhet i slottskogen. Vi kommer också kunna ge andra ljudparker möjlighet att ta över dessa ljus om.

hånade och fortsätter deras bevarande arbete. Öka bifall på Centerpartiets yrkande. Tack! Tackar! Då har nästan talat Petra 11 MP efter lilla mobiler som det. Varsågod Petra. Tack, godförande fullmäktige. Det ska fattas med en väldigt kort. Det är viktigt att djurens välfärd befinnande ses över att man ser över vilka djur som passar in i vårt klimat vilka som fyller en viktig funktion i arbetet för starka vissa artens utredning och överlevnad för forskning och så vidare. Detta arbetet pågår.

går dock redan i statsmiljöförvaltningen. Miljöpartiet tycker att djurens välbefinnande är centralt och vi är i styret på frågan just i statsmiljön nämnden. Vi vill hitta en långsäkter hållbarhet i djurparkens utveckling, men utgångspunkt i djurets perspektivet. Bifall till KS. Förslag. Tackar. Då är det nästan att ha en lille mor, Williamson. Det är en katträffåg i gränsen L och ett god lille mor. Tack, godförande, ledamöter och hörare. Jag ska också fatta mig kort. Vi vänner alla om.

djuren och vi tycker alla att det är trevligt i slott skogen men man behöver se över det här och även om man menar att det finns eller fanns det fanns i alla fall ett pågående är i park och naturnämnden och nu ska det finnas vidare då i stadsmiljön ämnen. Men det kan vara viktigt att det är liksom ett uppdrag så att det verkligen blir gjort och inte hamnar långt bak i köen av örenden. Tack. Jag vill alltså -Gell. -Gell.

bifall till det yrkande som Liberalerna och demokraterna hade i kommunstyrelsen. Tack! Tack! De nästan talade Ankaterin pågivren eller efter Toni Usslis M. Varskort. Ankaterin. Tack så mycket ordförande, ledamöter, öra. Ja, just nu pågår arbete med att slå skolorna ska bli ett kulturreservat, en ny milstolp i Stadsparkens historia som vi går långt tillbaka i tiden. Kan du?

Man kan ju upprätta ett långsiktigt skydd eftersom det idag saknas, och det innebär också högre krav i avveckling och förvaltning av parken. Vad vore inte då mer lämpligt när slottskogen blir en modern stadspark där inte vilda djuren hålls i fångenskap? En stadspark som blir en föregångare där dagens värderingar gäller en djurhållning är vägledande. Ja, vem blir glad av ja, det är kanske en del bivur sig, men inte jag. Att se säljarna så simmar runt upp.

runt i sin fullständigt sterila basen. Basen har byggs av med ett par gånger sedan den anlades i början på 1900-talet, men utan i stort sett är samma. Knubbsälarna föredrar ju egentligen skyddade sambankar och skärgårdar och inte betong. Under årets lopp så har djurfasat sig ut. 2010 försvann tropiska fågelarter, bland annat flamingos och pelikaner. Tanken var att djuparken skulle koncentrera sig på nordiska arter och dit Det tar ju inte.

–humbultpingvinorna som jag tagit upp tidigare här så. Det är självklart inte så att varken sälar eller pengvinor ska släppas ut i det fria. De har ju nu hållit i fångenskap så länge, så de skulle inte överleva– –utan de ska ju på ett snyggt sätt avvecklas ifrån parken. Vi tror säkert att man på allas vis mårnar av djuren på bästa sätt– –men skälet till att vilda djurer inte ska hållas i fångenskap– –är att deras naturliga beteende är inte kan till godesvis. Det är ju inte förmodligen att jag har en asiatisk.

anser vi att inriktningen bevara att behålla ta med djuren och därmed barnen så den pedagogiska verksamhet som bedrivs där riktade till barn tycker vi befinnas kvar under förutsättning att en bra miljö för djuren är tillgodast ett yrka. Därmed bifall till yrkande från Liberalen och Demokraterna i kommunstyrelsen som tar steget något längre än det uppdrag som redan ligger i stadsmiljö. Nämnda. Tack. Tackar. Det var det. Tony Ussic M just nu sist.

Får ni ordförande? Jag ska läta så kort. Jag bara kan. Jag yrkar avslag på motionen i med KS förslag och yrkar även avslag på övrig yrkande, men vi satt till ytterligare från park och natur i denna fråga. Tack för ordet. Tack är. För ett ton på targistan kan man se avslutad. Svar jag. Under överläggningen så yrkar Karin Karlsson Amalten Hammare, Petra Elfer.

och turvusligt bifall till kommunstyrelsens förslag. Lillie Mård Williamson ankattar fråga er in att fullmäktige beställa bifall från L och D i kommunstyrelsen. Daniel Auguston att fullmäktige beställa bifall har yrkat från seden 24 maj 2023. Jag ställer proportion på dessa yrkande. Ordstjänst är en proportionstårning. Bifärdes kommunstyrelsens förslag. Bifärdes förslag från Lillie Mård Williamson och ankattar fråga er igen.

Bifärsförslaget från Daniel Auguston. Jag anser att kommunstyrelsen har ett förslag av Bifärids. Få. Är vi inte riktigt klara eller? Jag tar lite till... Kommer inte ärenden 21 för teckning över anmäldsärenden? Frågar kan anteckning om anmäldsärendet göras till protokollet? Det var jag. Fortfarande inte klara, utan jag lämnar över ordet för mitt ordfärderna för avslutandet.

Ja, jag vill börja med att tacka er alla er för att hålla mod i det här värmen. Det har inte varit lätt, men då har vi klarat det tillsammans och jag vill passa på och tacka er alla. Kansliet, presidiet, ledamöterna och de som följer oss i direktsänd webbtv eller närrådion. Och passa på att jag ska göra en trevlig och skön semester.

ledighet, mera familjer och njuta den ledigheten, för det tycker jag att vi alla har tjänat att ta långledigt och njuta av det och ladda om till hösten. Så att med det sagt så önskar jag en bra sommar till alla. Tack för den här halvåret. Och därmed så avslutar mötet.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är.