Kommunfullmäktige

Att logga in. Klockan är redan 15.02. Och jag vill börja med att välkomna alla er till sista fullmäktigemöte innan sommaren. Och vill hälsa. Våra besökare är välkomna att följa dagens fullmäktigedebatt. Och även de som följer oss via webb-tv och närradio. Med det sagt så förklarar jag mötet öppnat. Då går vi på ärende nummer ett. Och det bestämmande av tid för justering, justering för protokollet för dagens sammanträde sker torsdagen den 26 juni 2025 kl 14.00 i Stadshuset, Gustav Adolfs torg 1. Kan vi besluta det? Då är vi på ärende nummer två och till dagens frågestund under förutsättning att frågorna har inkommit, vilket det har jag gjort också. Innan vi tar ställning till frågorna, om de får framställas, så har det kommit in åtta frågor. Fråga nummer från Martin Wannholt (D) till kommunalrådet Marie Brynolfsson (V), det vill säga fråga nummer fyra utgår. Och fråga från Axel Darvik (L), fråga nummer sex. till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Den är reviderad. Med de ändringarna ställer vi frågan till fullmäktige. Kan frågorna framställas? Ja, då gör vi det. Då börjar vi med första frågan. Det är Mariette Höij (D). Varsågod. Du får logga in så att du får två minuter. Du får begära ordet.

Tack så mycket. Jag har en fråga till kommunalrådet Marina Johansson. På NEM-mötet i ÄVO i maj ställde jag frågan till äldre samt vård och omsorgsförvaltningen om hur det går med följsamheten med arbetstider hos medarbetarna på ett av stadens vård och omsorgsboenden. Eftersom det här har varit ett stort problem tidigare. Jag fick till svar att det generellt går framåt. Samtidigt uppgavs det att vissa medarbetare fortfarande. inte håller sina arbetstider. Men att det är svårt för chefer att kontrollera när personalen går hem. Eftersom det finns flera utgångar. En högre ansvarig chef svarade också att på andra vård och omsorgsboenden i staden har liknande utmaningar. Enhetscheferna tillämpar tillitsbaserat ledarskap och tar hjälp av HR om de får till sig att en specifik medarbetare inte sköter sina arbetstider. Samtidigt finns det mycket som pekar på att det här fortfarande är ett problem. Det ska sägas att det inom. av regionens sjukvård och delar av hemtjänsten används system vid in och utloggning till arbetsplatsen. Mot denna bakgrund vill jag fråga. Tänker du som ansvarigt kommunalråd tillika ordförande i Äldre samt vård och omsorgsnämnden säkerställa att samtliga medarbetare på stadens vård och omsorgsboenden faktiskt är på jobbet den tid de får betalt för?

Tack Mariette! Då lämnar jag ordet till Marina Johansson (S). Att svara på första frågan.

Tack så mycket fullmäktige och åhörare och tack Mariette för frågan. Det boendet du refererar till har ju varit på en lång resa kan man säga. Där mycket har gjorts. Många åtgärder har vidtagits. Men vi vet också att det är en hel del som återstår. Självklart så är det väldigt allvarligt om en anställd inte är på sin arbetsplats när man ska vara det. Man har ju ändå ett avtal med sin arbetsgivare och ett schema som man ska ha att förhålla sig till och följa givetvis. Detta är ju en av de mest grundläggande delarna i vad det innebär att vara anställd. Och som medarbetare så handlar det om att faktiskt leva upp till kraven som är kopplat till sitt jobb och det man har att utföra gentemot de man är till för. Men också man är ju en del också av arbetsmiljön, sina kollegor också. För mig är det självklart som ordförande i nämnden. Det är givetvis avgörande att upprätthålla en god arbetsmiljö för sina kollegor. Man ska varken komma för sent eller gå för tidigt. Man ska komma i tid och man ska gå i tid. I min roll som ordförande kan jag inte personligen som du förstår se till att alla 10 500 anställda i äldreomsorgen är exakt på plats, exakt i tid och går exakt i tid. Men det jag kan göra och det som jag Det jag känner stort ansvar för är att på bästa sätt säkerställa att Göteborgs stads äldreomsorg har bästa möjliga förutsättningar att bedriva sin verksamhet. Jag tänker också att det ska inte egentligen framställas som ett problem att det finns flera utgångar. Det kan faktiskt också vara väldigt viktigt i händelse av kris att man måste utrymma. Så det tycker jag inte är allvarligt. Och på dragningen på nämnden så var det väldigt tydligt att cheferna, dels är det fler chefer på plats och de var väldigt tydliga med att beskriva hur de arbetar. Jag återkommer.

Tack Marina! Du får begära en replik. Fram till dess vill jag bara informera att vi inte har gått tillbaka till tre minuters talartid. Det är fortfarande två minuter. Det är systemet. Det kommer ändras. Det är två minuters talartid. Varsågod Mariette!

Tack så mycket! Jo, jag är medveten om att mycket har gjorts, men de här nya cheferna som säkert har gjort ett gott jobb, har varit på plats i ett år. Vi i nämnden har fått till oss det här att det har varit problem. Jag var på ett studiebesök senast förra våren och redan då hade det blivit bättre. Men det här att personalen inte är på plats på sin arbetstid tycker jag är väldigt allvarligt. Och då räcker det inte att säga att det här kommer att bli bättre. För konkret Marina, hur tänker du säkerställa? Kommer du att föreslå att förvaltningen återkommer med konkreta åtgärder? Tillitsbaserat ledarskap fungerar tills det inte fungerar. Och då behövs konkreta åtgärder. Och då är min fråga, tänker du fråga förvaltningen om de kan komma med sådana förslag?

Tack Mariette och Marina, vill du ha en replik? Ja tack. För att bara trycka in, begära en replik så får du en minut.

Det står att det inte är tillåtet för mig att begära replik. Nu gick det. Nu är det tillåtet. Vad bra. Varsågod. Nej men åtgärderna, det är ju en handlingsplan som har tagits fram och jag har varit på det boendet vid två tillfällen och de har varit i nämnden vid några tillfällen och redovisat. Så det går framåt. Men det som jag tror är det allra viktigaste och som är en av de viktigaste åtgärderna, det är det här att se till att det faktiskt blir dels fler medarbetare, fler chefer som inte sitter på kontoret utan som faktiskt är ute på avdelningarna så ofta de bara kan, olika tider. Och pratar med de som bor där och med anhöriga men också med personalen. Och är man ute på avdelningen ofta, då ser man både det som görs som är bra och det som inte är bra. Då är det väldigt viktigt, och det tyckte de var väldigt noga med de här cheferna, att markera att det som inte är okej, det är inte okej. Då ska man ha ordentliga samtal och tillrättavisningar. Så finns det också andra åtgärder att vidta. Den handlingsplan vi har är viktig och den ska vi fortsatt följa upp. Tack!

Tack! Mariette, vill du ha en andra sista replik?

Jo precis, vi har också fått till oss att det är åtgärder. Jag tappar mig lite här nu, för jag visste inte om jag skulle få en replik till. Men som sagt, återigen det behövs Konkreta åtgärder och då kan det ju vara så att förvaltningen exempelvis kommer tillbaka med att ja men då kanske vi ändå ska ha stämpelsystem exempelvis. Jag säger inte att det ska vara det men jag säger att det är en möjlig väg framåt. Sen är det ju så här också att. nu ska vi se. Jo, nej men du säger så här att man behöver handlingsplan självklart, så är det ju. Jag tappade det sista jag skulle säga. Jag är hemskt ledsen.

Vill du ha en andra sista Marina?

Varsågod! Tack så mycket! Det är ingen fara Mariette. Jag tänker att vi inte kommer släppa det här boendet förrän det är riktigt bra där. De viktigaste åtgärderna det handlar om, att se till att vi har personal som är på plats. Då tror jag att för att de ska vilja vara på plats så behöver vi ha fler chefer som är närvarande. Som är ute och faktiskt ser vad som görs och vad som inte görs om man slarvar med. arbetstider så ska det vara väldigt tydligt tillrättavisande att det inte är okej och sen kan man gå vidare med andra åtgärder. Och det handlar ju om det här med tillitsbaserad styrning. Det är ju inte så att det är låt-gå-metodik på något sätt, utan det handlar om att det handlar om precis som det jag sa att vi måste se till att de som jobbar längst ut har bästa möjliga förutsättningar att göra sitt jobb. Och då får vi ner sjukskrivningar, får vi högre personal, mindre personalomsättning. Man jobbar jättemycket med utbildningsinsatser. Vi har en mycket högre nivå av undersköterskor där än tidigare nu. Det är mycket som är på rätt väg där. Tack!

Tack Marina och Mariette. Det är Mariette som har andra frågan också, så ni kan stanna kvar. Då kan du begära ordet så får du två minuter. Varsågod Mariette!

Tack så mycket. Den andra frågan är lite liknande, för det gäller faktiskt samma boende. På samma nämndmöte i Ävo i maj så ställde jag frågan hur det går med språket för personalen. Och fick då till svar att det är svårt för vissa därför att man är analfabet på sitt eget språk. Och då är det väldigt svårt att lära sig skriva och tala på svenska. Men enligt socialtjänstlagen ska vård och omsorgspersonal inom helgdomsorgen kunna upprätta och följa genomförandeplaner. Exempelvis. Föra social dokumentation, hantera avvikelser. Jag noterar dessutom att det i stadens gällande budget finns språkkrav i svenska för personal inom äldreomsorgen. Mot denna bakgrund så vill jag fråga, tänker du som ansvarigt kommunalråd tillika ordförande i äldre samt vård och omsorgsnämnden säkerställa att medarbetare som saknar grundläggande läs och skrivkunskaper får arbetsuppgifter som är anpassade efter deras förutsättningar? Och att de inte ingår i det kvalificerade omvårdnadsarbetet som kräver språklig och skriftlig kompetens?

Tack Mariette! Då lämnar jag ordet till Marina Johansson (S).

Varsågod! Tack så mycket! Tack för även denna fråga Mariette! Detta är också en väldigt viktig fråga med språket hos våra anställda. Det är också därför vi varit så tydliga och jobbat med frågan väldigt länge nu. Så vi har infört språkkrav och testning i samband med rekrytering. Vi har fått återrapport även kring det arbetet i nämnden och det vi ser att det Visar sig vara ett bra sätt så som vi har tagit oss an den här frågan. Nu går ju förvaltningen också vidare till andra yrkesgrupper och genomför testningen där. Så det här kommer ju byggas ut fullt ut. Att det finns personal som har svårighet med svenska språket, det vet vi om. Jag kan absolut förstå att det kan vara svårt såklart för en person som inte har lärt sig läsa och skriva på sitt modersmål. Skriva avvikelser och dokumentera. Den problematiken vet vi om. Vi vet också om vilka anställda det är som det rör sig om. Vi har också i vår budget att vi ska, och beslutet vi tog i nämnden, handlar också om att se till att de som inte har tillräckligt goda kunskaper faktiskt ska få utbildning. Det jobbar vi väldigt mycket med tillsammans med Arbvux. Vi kommer att behöva göra ännu mer tillsammans med Arbvux. För Älvdalsborna löser inte det här själva. Så att. Vi vet om detta. Vi behöver jobba med kompetensutveckling. Vi har språkombud. Men vi behöver också, precis som din fråga handlar om där, att se till att i början kanske man inte ska göra alla arbetsuppgifter. Utan då handlar det om att differentiera arbetsuppgifterna. Vi har ju biträdesrollen som är den rollen där man inte ska utföra så avancerade uppgifter. Tack.

Tack. Marina, vill du ha en replik där? Varsågod Mariette.

Det låter som ett bra förslag Marina. Men det här ser du ju här och hur kommer från styret här i nämnden då, att förvaltningen också måste säkerställa att de som inte kan skriva eller läsa och skriva och dokumentera enligt socialtjänstlagen får anpassade uppgifter. Är du säker på detta? Har du förankrat det här i förvaltningen?

Tack! Då lämnar jag ordet till Marina Johansson (S).

Varsågod! Tack så mycket! Dels så har det arbetet pågått en tid med att jobba med att se över vilka arbetsuppgifter ska vilken yrkeskategori göra. Men vi är inte färdiga där. Jag uppfattar att förvaltningen är väldigt med på den här frågan, precis som att de är med på frågan om att se till att kompetensutveckla. Det har vi också i svenska språket och det har vi också tydligt budgetuppdrag kring. Så vi kommer att få jobba på helt enkelt för detta är en jätteviktig fråga! Tack!

Varsågod Mariette.

Tack så mycket. Vi får hoppas att det här går åt rätt håll. Jag kommer ställa frågan direkt till förvaltningen vid nästa möte i Gävle. Sedan vill jag bara säga på den här första frågan som jag helt tappade bort mig. Så var det nämligen så här. På ett boende där man har stora utmaningar så håller jag med om att man måste ha ett närvarande chefskap, ledarskap. Då kan det också vara så att cheferna behöver ännu mera chefsstöd. tid för att kunna vara på enheten hela tiden. Då kanske det finns möjlighet att någon kanske är där också på helgen någon gång ibland och så. Så det finns olika vägar framåt och det var det jag ville komma åt här.

Tack Mariette. Då får du Marina andra sista replik.

Jag håller med dig Mariette. Det var lite det jag menade. Idag är det väldigt vanligt oftast. Vanligast är att man är som chef på jobbet måndag till fredag, dagtid. Men vi behöver ha mer närvarande chefer, även andra tider på dygnet. För den tiden är egentligen den mesta tiden som verksamheten bedrivs. Och chefer behöver mycket stöd. Och det ska vi fortsätta jobba med. Och avlastning med administrativa arbetsuppgifter med mera. Men också att de behöver bli fler så att man får en bättre relation också. Närmare relation med sina anställda. Tack så mycket!

Då tackar vi Mariette Höij och Marina Johansson för frågorna. Vi är på fråga nummer tre som är ställd av Agneta Kjaerbeck (SD) till kommunalråd Marie Brynolfsson (V). Varsågod Agneta!

Tack för ordet herr ordförande! Under tre års tid så har det pågått en allvarlig vanvård på ett kommunalt boende för personer med hjärnskador på Hundraårsgatan i Göteborg. Boenden har legat i sin egen avföring, de har inte fått sina mediciner och personal har sovit under sina arbetspass. En anställd slog larm upprepade gånger utan att ansvariga chefer agerade. Det framgår att språkförbistring och bristande arbetsmiljöer, arbetsmoral hos delar av personalen har varit en bidragande orsak samtidigt som cheferna har valt att blunda. Det här är inte ett enskilt misstag utan det är ett systemfel där signaler om vanvård har ignorerats under lång tid. Boendet är kommunalt och det yttersta ansvaret vilar på Göteborgs Stads politiska ledning. Min fråga är med tanke på de fruktansvärda förhållanden som uppdagats på det kommunala boendet på Hundraårsgatan där vanvård har pågått i tre år. år utan att någonting har gjorts. Kommer du som ansvarigt kommunalråd att ta ansvar och säkerställa att detta aldrig kan ske igen?

Tack Agneta! Då lämnar jag ordet till Marie Brynolfsson (V). Jag ber för att svara. Varsågod Marie!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare och tack Agneta för en relevant och bra fråga. Det känns lite jobbigt detta faktiskt. Först och främst vill jag faktiskt rikta mig till alla er som har drabbats av den här fruktansvärda vanvården på det här boendet. Jag är väldigt ledsen för att det här har hänt och jag skäms. Sådant här får inte ske. Jag vill också rikta mig till anhöriga och till personal som förgäves har slagit larm utan att tillräckligt med åtgärder har vidtagits. Tack för att ni har kämpat för det som är rätt. Sen vill jag vända mig till alla andra som nu känner oro, att det är så här det går till, att det är så här det ser ut på våra kommunala boenden. Då vill jag säga att så är inte fallet. Det som har skett på det här boendet är inte norm och det är viktigt att vara tydlig med det. Vi har väldigt många boenden i Göteborgs Stad där det jobbar personer som utför ett fantastiskt arbete varje dag för att ge stöd och service i människors vardag. Och ger dem möjlighet att leva ett gott och självständigt liv. Det som har framkommit är oerhört allvarligt. Som ansvarigt kommunalråd har jag både haft en dialog med ansvarig nämnd, med ordförande och som du också vet Agneta, så har nämnden tagit beslut att tillsätta en extern granskning för att gå till botten med hur det här fruktansvärda har kunnat ske. Och ja, jag kommer tillsammans med nämnden göra allt som behövs för att säkerställa att det här aldrig får ske igen. Tack!

Tack Marie! Varsågod Agneta, replik.

Då tackar jag dig för det utförliga svaret Marie. Under nämndens för funktionsstöds möte senast där jag deltog så kom det också fram Att trots att en hel del av de här personerna behärskar svenska så har de ofta talat ett helt annat språk över huvudet på omsorgstagarna. Det vill säga personer med förvärvade hjärnskador och som har nedsatt språkförståelse och kommunikationsförmåga. Så därför så vill jag också fråga dig. Är det acceptabelt att vårdpersonal i Göteborgs Stad som behärskar svenska pratar andra språk sinsemellan på arbetstid och inför brukare som inte förstår? Eller står du bakom principen att språket är på en svensk arbetsplats inom vård och omsorg, särskilt i kontakt med sårbara brukare, rimligen bör ske på svenska språket? Tack!

Tack Agneta! Kontrareplik, varsågod Marie!

Mikrofonen också. Det är väl rimligt tycker jag att när man arbetar oavsett om det är på en förskola, på en vård och omsorgsboende eller? Vilken målgruppen är så kommunicerar man på det sätt som är bäst för de vi är till för helt enkelt.

Då tackar vi Agneta Kjaerbeck och Marie Brynolfsson för frågan nummer tre och fråga nummer fyra utgår så går vi till fråga nummer fem som är ställd av Martin Wannholt (D). Det till kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Varsågod Martin!

Tack så mycket! Ja, vi är ju alla och vi har hört förra frågan också. Efter Kalibers granskning av BMSS-boendet på Hundraårsgatan så har vi avslöjat den här långvariga allvarliga vanvården av brukare med förvärvade hjärnskador under minst 3,5 år. Man har blivit liggande i sin egen avföring. Man har haft liggsår, variga, blodiga. Det har varit ren vanvård under mycket lång tid. Misshandel är det ordet man skulle använda. använda i rättsväsendet. Man har blivit hotad, de som har larmat. Personalen som låg och sov i stället för att arbeta. Vi hörde tidigare om värre när man inte ens var på jobbet. Här är man på jobbet men man sover och bryr sig inte om de stackare som behöver hjälp. Men trots det här som har pågått så länge, som är väldokumenterat och jag har pratat med Ola på Kaliber. Det finns hur många vittnen som helst. Vi vet precis vilka människor det är. vad de har gjort och så vidare, skulle gå och anmäla var och en personligen och utkräva ansvar för ett sådant vidrigt beteende som anställd i Göteborgs Stad. Men det har man inte gjort. Två har blivit ut köpta och flertalet jobbar vidare inom omsorgen i Göteborg. Det är helt fruktansvärt. Ska inte ens få ta i en människa efter sådan vanvård. Så min fråga är till Jonas Attenius. Den här frågan är så viktig och behöver lyftas upp på den högsta maktnivån vi har i det verkställande kommunstyrelsen i kommunen. Jonas Attenius, anser du att det är lämpligt att de personer som varit delaktiga i vanvården får fortsätta arbeta inom omsorgen i Göteborgs Stad och därmed riskera att skada fler brukare och sprida en destruktiv arbetskultur på nya arbetsplatser där de nu är placerade? Tack!

Tack, Martin! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S) för att svara.

Tack för det, ordförande, och tack för frågan, Martin! Först instämmer jag i (V)s tidigare inlägg. Jag har naturligtvis följt händelserna, dels via vår ordförande, dels via ansvarigt kommunalråd, och fått information löpande. Ursäkta språkbruket, men det är rent ut sagt för jävligt, det som har hänt på Hundraårsgatan. Man kan konstatera att det uppenbart har brutits. brustit på flera nivåer i förvaltningen. I den externa granskning som nämnden nu har fattat beslut om så kommer bland annat arbetsrättsliga aspekter inom ramen för det här ärendet belysas och det är naturligtvis bra. Det här avser både omplaceringar men också det du lyfter Martin, de utköp som har gjorts. Jag kan väl lägga till att från vår sida har vi tidigare också uttryckt att vi. Vi ställer oss kritiska till hanteringen kring de utköp som gjorts av viss personal här. Det är klart att det inte är så vi ska agera med skattebetalarnas pengar här i Göteborg. När det gäller lämpligheten som du ställer Martin, är man inte lämplig att jobba med omsorg ska man inte jobba där. Det är så enkelt. Punkt. Avslutningsvis kan jag bara säga så här att det är helt väsentligt att den här granskningen där vi ändå. I stora delar var nämnden överens. Nu var det er planhalvas yrkande som vann hem gehör, men vi står ju bakom det mesta här. Det är klart att vi ska säkerställa att något liknande aldrig sker. Det är viktigt. Tack!

Tack Jonas! Och berätta har Martin begärt en replik. Varsågod Martin!

Ja, tack Jonas och tack för att som jag förväntade mig att vi har samma bild av det här. Men nu är det så att du är kommunstyrelsens ordförande. Du har ett styre. Jättebra att granskningen kommer i gång och att det går fort förhoppningsvis. Men under tiden, det är dit jag vill komma, under tiden så är de här människorna kvar i vården. Det är för mig helt obegripligt. Hade jag haft makten hade jag sprungit efter det direkt och vänt mig till fackliga, till polisen eller vem som helst som kan stötta och hjälpa att de inte får ta sin hand på våra gamla. sjuka eller andra vårdkrävande tills det här är färdigt, eftersom vi vet vilka det är. Det måste gå att sätta folk på undantag. Det måste gå att ge dem andra arbetsuppgifter. Så att utköpen, ja de var allvarliga, men då har vi i alla fall säkrat att de inte är på våra gamlingar eller svaga. Men det kanske de är i Alingsås med dubbel lön. Vad vet jag? Utan det viktiga är här att de inte kan komma tillbaka. Tack!

Tack Martin! Jag lämnar ordet.

Tack för det! Jag reagerar på samma sätt som dig Martin. Nu sitter jag inte i nämnden. Vi har det här uppdraget. Jag utgår också från att nämnden redan nu innan det här uppdraget kommer ta en viss tid, att man agerar inom förvaltningen. Om man nu då vet, det vet man uppenbarligen vilka personer det är. Det utgår jag från. Jag reagerar på samma sätt som dig Martin. Men återigen, jag vill vara tydlig med det. De här utköpen som har gjorts har vi varit kritiska till. Hur har det kunnat? De här personernas lämplighet att jobba med omsorg, det är uppenbart att man inte är lämplig. Det har vi också varit tydliga med. Jag utgår från att man på tjänstepersonsnivå agerar också därefter. Men nu har den här utredningen sin gång framåt.

Då tackar vi. Varsågod Martin.

Tack för bra svar igen Jonas. Förutom att jag tycker att du kunde ta ett kliv längre fram och se till att det verkligen händer saker. Vi kan inte vänta på utredningar och de fortsätter finnas i vår organisation. Det måste ju gå att säkerställa. Men sen min sista fråga som jag skulle vilja ställa också. Det här är så allvarligt och med respekt för de drabbade och för de anhöriga så tycker jag. i alla fall vi från Demokraterna, att vi bör göra som man gjorde i Uppsala efter deras allvarliga incident med våldtäkt. Där avgick hela nämnden för att de inte klarat av sitt uppdrag. Det är precis samma sak här. Det är ingen ond nämnd vi har, tvärtom. Men de har inte klarat av sitt uppdrag. På dagens lista ser ni att vi har en avsägelse från vår ledamot där och jag förväntar mig till nästa fullmäktige se fler avsägelser. från den nämnden med respekt för de anhöriga.

Tack Martin och tack Jonas för den här fråga nummer 5. Då går vi över till fråga nummer 6 och det är ställt av Axel Darvik (L), Älv kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) . Varsågod Axel.

Tack ordförande! I den franska statens rapport från i maj 2025 pekas Sverige ut som ett av de europeiska länder där Muslimska brödraskapet på ett systematiskt sätt etablerar inflytande i samhället genom olika organ. I synnerhet nämns Socialdemokraterna i Sverige och speciellt infiltration i partiet på lokal nivå. Vi har under de senaste åren sett tydliga tecken på att Göteborg inte är något undantag. Det senaste är uppgifter om kontakter med företrädare för Hammarkullmoskén och Göteborgs moské inför beslutet att bevilja dem ett nytt arrende i den gamla Rörmosseskolans lokaler, trots att de inte betalat hyra på flera år och bedrivit en verksamhet som strider mot tidigare avtal. Det är två samfund vars koppling till Muslimska brödraskapet är kända. Nyligen har alltså Göteborgs moské och Hammarskrona moskén, båda med kända kopplingar till Muslimska brödraskapet, fått ett nytt arrende efter intensiv kontakt med Jonas Attenius. Min fråga till Jonas Attenius är utöver dessa kontakter också om, jag ska se så jag säger rätt här nu då. Med det som du nu känner till om kopplingarna mellan moskén och Muslimska brödraskapet. Tycker du då att det var rätt att bevilja ett nytt arrende?

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S) för att svara. Varsågod Jonas!

Tack ordförande och tack Axel! Du ställde en fråga om Göteborgs moské och islamism. Det vill jag börja med först och påminna om att det rödgröna styret stoppade pengarna till Bellevuemoskén. Det kan vara bra att påpeka här. Där fanns det tydliga belägg. Det är ungefär två år sedan. Sedan var jag väldigt tydlig med i den här diskussionens start att vi naturligtvis inte. inte ska ge stöd till våldsbejakande islamism eller extremism. Det är väl självklart. Göteborgs moské har själva dementerat varje koppling till det muslimska brödraskapet. Enligt offentlig och säkerställd information jobbar de nära Polismyndigheten mot gängrekrytering. De jobbar nära socialtjänsten mot desinformation. De jobbar nära förskoleförvaltningen med att få fler inskrivna barn i förskolan. Här behöver du, Darvik, lägga fram bevis som håller rättsligt för de kopplingar som du syftar på. Jag kan och jag kommer inte agera på dina påståenden. De har ju visat sig vara falska förut. Men låt oss för stunden bara utgå, för diskussionens skull, från att samma Göteborgs moské som nu samarbetar med socialtjänst och polis, att de skulle vara Muslimska brödraskapet. Låt oss säga så. I så fall är det mycket allvarliga konsekvenser för dig, Axel Darvik. Antingen ljuger du om de påstått kända kopplingarna, citat, eller så är du en röstfiskare hos islamister, enligt ditt eget resonemang. Och vad menar jag med det? Jo, du har personligen suttit i valarrangemang på Göteborgsmoskén, som du då egentligen tycker är Muslimska brödraskapet. Varför gick du dit och sökte? Det här finns på foto också för övrigt. Bevis. Varför gick du dit, Axel Darvik?

Tack Axel. Vill du ha en replik?

Ja, det får du. Varsågod.

Tack ordförande och tack Jonas Attenius för svaret. Ja, det framstår ju som att du inte ser något bekymmer alls med de kopplingar som finns mellan Göteborgsmoskén och Muslimska brödraskapet eller att bevilja dem ett arrende trots att det är samma. personer som också har varit ansvariga för Römosseskolan som inte har betalat hyra till kommunen. Så även om det inte är problematiskt att det finns en islamistisk koppling så borde du i alla fall reagera på att det här är personer som inte skött de ekonomiska åtagandena gentemot kommunen. Men uppenbart var det inte så viktigt. För att du har ju blivit inbjuden utav den här organisationen att stå inför 10 000 anhängare i Slottsskogen. Och det är ju inte konstigt då att man misstänker att det finns en koppling mellan att de samtidigt gör påstötningar om just att få det här arrendeavtalet utav dig.

Tack Axel. Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod.

Mm. Det är anmärkningsvärt återigen i debatten. Vi har varit här förut. Det här talet jag höll har inte huvudsakligen. med ärendet att göra överhuvudtaget. När det gäller arrendet för den här moskén i Hammarkullen så är det framtaget, utrett och framtaget av exploateringsförvaltningen. Alltså tjänstepersoner. Det är myndighetsutövning som har skett här. Ingenting annat. Och det är fortfarande du själv som lägger fram din tes. Vi har många myndigheter och offentliga förvaltningar som samarbetar nära Göteborgsmoskén. Och du själv, Axel Darvik. har ju själv varit där. Den numera liberala partisekreteraren har varit där. Varför är liberalerna på Göteborgsmoskén? Tack.

Tack. Då lämnar jag ordet till Axel för andra sista replik. Varsågod Axel.

Tack ordförande. Jag har återkommit till min fråga ändå. Om det nu ändå är så att du inte tror på polis och säkerhetstjänst eller franska statens utredningar eller ens de forsknings. Forskare som har eftersökt vad kopplingen mellan den här organisationen, Sveriges islamiska skolor och Muslimska brödraskapet, som vi vet att samma personer har ingått i deras europeiska paraplyorganisation. Om inte det här är ett bekymmer för dig, Jonas Attenius. Eller är det? Med vetskapen om att det är en islamistisk rörelse och personer. som är kopplade till islamism som står bakom den här. Är det då rätt att staden arrenderar ut fastigheter för att bedriva verksamhet i våra förorter? Jag tycker det är problematiskt. Det här är inte personer som verkar för integration. Det ser man också på debatten som varit på sociala medier efteråt. Att de är islamister.

Tack Axel. Jag lämnar ordet till Jonas Attenius (S), för andra och sista replik. Varsågod.

Ordförande, nu kommer Axel Darvik med sitt eget påstående igen. Jag tycker, sa du. Jag. Och det är nog du som tycker det. Vi har återigen myndigheter, offentliga organisationer och vår egen stad som samarbetar med Göteborgsmoskén. Jag var tydlig i början av den här diskussionen att skulle det framkomma på olika sätt, oaktad verksamhet i den här staden, att man bedriver våldsbejakande islamism eller extremism, då tar vi avstånd från det. Klart och tydligt. Låt mig vara tydlig med det. Men det blir ju lite hycklande, Axel Darvik, när du själv går på så hårt och du själv är där. Din partisekreterare är där. Varför är ni på Göteborgsmoskén? Tack för ordet!

Då tackar vi Axel Darvik och Jonas Attenius för det och går över till fråga nummer 7 som är ställd av Jörgen Fogelklou (SD). till kommunstyrelsens ordförande, Jonas Attenius (S). Varsågod Jörgen!

Tack, tack herr ordförande, fullmäktige och åhörare! Nu ska vi. Vi ska se om Jonas Attenius kan svara på frågor och inte bara ställa dem. Göteborg står inför en djup samhällsutmaning. Vi ser hur vissa stadsdelar kämpar med kriminalitet, bidragsberoende och bristande integration. Istället för att ta itu med problemen där de faktiskt finns, väljer Socialdemokraterna med kommunstyrelsens ordförande i spetsen, att förespråka blandstadspolitik. Som i praktiken innebär att människor flyttas från utsatta områden. områden till tryggare stadsdelar. Det kallas integration, men i realiteten innebär det att barnfamiljer i välfungerande bostadsområden ska agera krockkuddar för en politik som har havererat. Göteborgs barn förtjänar bättre än att bli spelbrickor i ännu ett socialt ingenjörsprojekt. Därför ställer jag följande fråga till kommunstyrelsens ordförande. Anser du, kommunstyrelsens ordförande, att det är rätt att använda välfungerande och trygga bostadsområden i Göteborg som ett integrationsverktyg, även om det riskerar att minska tryggheten för de barnfamiljer som redan bor där.

Tack Jörgen! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas!

Tack ordförande! Ja tack Jörgen. Du ställer ju i grunden en fråga som egentligen rör socialdemokratiska uttalanden på nationell nivå. Men visst, jag ska väl besvara den ändå. Du pratar om blandstadspolitik, Jörgen, förespråkas. Mig veterligen så är det nästan alla partier i den här församlingen som förespråkar blandstadspolitik. under det förra styret så ansåg man att blandade boendeformer var bland det allra viktigaste metoderna för att få bort de utsatta områdena och bygga en mer integrerad stad. Det är ett borgerligt uttalande. Vi på den här sidan tycker ingenting annat. Det finns en bred majoritet här inne för blandstadspolitik. Sedan hörde vi till saken att det rödgröna styret prioriterar hyresrätter. Så är det. Det är stadens största boendeform och en majoritet av göteborgarna som bor i dem. Det är klart att det är långt mer än vad som gjordes under förra mandatperioden när borgarna styrde. Här försökte högerstyret ihop med er Jörgen i Sverigedemokraterna. att rea ut hyresrätterna på marknaden och med det också förlängde bostadsköerna genom att stoppa nya hyresrätter i planeringen. Det var dåligt. Det rödgröna styret, ja vi förenar båda sakerna. Fler hyresrätter för att korta bostadsköerna och offensiva mål om fler villor och radhus, inte minst i våra utsatta områden. Det blir det en bättre stad av. Tack!

För någon vecka sedan i kommunstyrelsen svarade Göteborgs Stad på en remiss från riksdag och regering om vandel. Om vi ska titta på hur man lever och verkar i Göteborg och Sverige. Det ville du inte medverka till. Absolut inte. Det skulle Socialdemokraterna absolut inte medverka till. Du vill alltså flytta på människor från problemområden till trygga områden utan att först kontrollera vem de är. Medelklassen har belånat sig upp över öronen för att kunna köpa en bostad någonstans där man slipper att blandas. Folk har valt skola, vårdcentraler och fritidssysselsättning. Framför allt har medelsvensson kanske valt bort det som nu Jonas Attenius (S) vill tvinga till. Det är nämligen i dag relativt enkelt för dem som pratar vitt och brett om integration och inkludering om att också göra det. Det är fritt fram för dig. Jonas att flytta från Torslanda till några av våra segregerade förorter för att blandas? När går flyttlasset Jonas?

Tack Jörgen, då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod.

Tack ordförande känns som det är på väg att spåra lite nu, men för nu står även Jörgen Fogelklou (SD) och ljuger inför fullmäktige och göteborgarna kan vara värt att påpeka. Vi har aldrig och jag har aldrig sagt att vi ska tvångs blanda eller tvångsflytta befolkning. Människor får. Vad de vill, Jörgen Fogelklou (SD). Det är falskt. Nu har du varit ute för mycket på den där Elon Musk- ägda X-plattformen igen och hittat din fakta. Det stämmer ju inte. Det är ju inte sant, Jörgen. Titta vad vi har skrivit för övrigt i våra politiska riktlinjer. Egentligen är det en nationell fråga, men jag får väl hänvisa till våra politiska riktlinjer på nationell nivå. Det stämmer inte. Det här är något tecken på desperation, skulle jag säga. Tack!

Varsågod Jörgen, den allra sista.

Tack för det. Så man ska alltså inte tro på allt man läser i media. Det var väl bra att du kunde konfirmera det. Segregationen, Jonas, har vuxit fram som en konsekvens av omfattande asylinvandring utan fungerande integrationssystem. Svag arbetsmarknadsetablering. Bland annat cirka 50 procent av de utrikes födda kvinnorna i Sverige har jobb. Låga språkkrav och kravlös bidragspolitik. Parallella rätts och normsystem i form av klanstrukturer och hederskulturer. Rekrytering till. organiserad brottslighet i socialt utsatta områden. Jag ska ge dig några tips här. Att blanda befolkning och bostadstyper förändrar inte dessa grundproblem. En kriminell ungdom blir inte laglydig bara för att man flyttar till ett villaområde. Hedersnormer upphör inte för att man får svensktalande grannar. Språket förbättras inte av postnumret. En integrationspolitik som fungerar kräver hårda språkkrav, tydliga försörjningskrav, kommunal integrationsplikt, en brottsbekämpning. som verkligen bryter gängens makt och att stat och kommun sätter tydliga ramar för vilka värderingar som gäller i Göteborg och Sverige. Ta de tipsen med dig upp till VU i sossarna.

Tack Jörgen. Jag lämnar ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod!

Tack ordförande! Det är uppenbart att Sverigedemokraterna i Göteborg står helt vid sidan om här. Jag är glad att övriga delar av församlingen ändå ser ett värde av den blandade bebyggelsen i den här staden, att det är en väg framåt. Det är stabilt. Din fråga rörde primärt bostadsområden initialt. Där har vi vår allmännytta, vi har vår strategi och vi har vårt uppdrag att få väck de utsatta, särskilt utsatta områdena. Det har vi debatterat tidigare här i kammaren med tidsplan och inte annat. Men det är uppenbart att SD är nöjda. De är nöjda med den sociala situationen i Hammarkullen. De är nöjda med stadsstrukturen i Bergsjön. Nöjda med upplåtelseformernas andelar i Lövgärdet och otryggheten i Biskopsgården. Det är väl så att ni kommer lägga ett yrkande och avbryta strategierna i framtiden. Det förväntar jag mig att ni gör. Tack för ordet!

Då tackar vi Jörgen Fogelklou och Jonas Attenius och går in på dagens sista fråga som är ställd av Elisabet Lann (KD) till kommunalrådet Karin Pleijel (MP). Elisabeth får begära ordet.

Tack så mycket ordförande. Sedan början av januari har Brännöborna inte längre kunnat slänga eller återvinna grovsopor och förpackningar utan att behöva resa till andra öar eller till fastlandet. Detta efter att bygglovet för stadens planerade återvinningsstation överklagats och det rödgröna styrets oförmåga att agera därefter. För att tillfälligt mildra sopkaoset på ön ställde Kretslopp och vatten ut ett antal containrar under en helg i maj. Dessa fylldes naturligtvis omedelbart och så sent som i början av juni uppgav Kretslopp och vattens entreprenadansvarige för Södra skärgården att nästa planerade insamlingstillfälle är i augusti. De flesta av oss vet hur det ser ut på Brännö mellan maj och augusti. Det är inte mindre folk där då, det är inte mindre sopor. Att sopberget tillåts växa är under all kritik både för miljön och för Göteborgs anseende som turistdestination. Det är svårt att föreställa sig att några någon av Göteborgs landburna stadsdelar hade behandlats med samma senfärdighet. Så min fråga till kommunalråd Karin Pleijel är, kommer staden att säkerställa att Brännöborna och turister kan sopsortera sina grovsopor före augusti månad? Och anser du att stadens hantering av sopsituationen på Brännö sedan januari 2025 har varit tillfredsställande?

Tack Elisabet! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP). Varsågod!

Men då tackar jag Elisabeth Lann för en relevant fråga som vi har angripit. engagerat oss mycket i. En fungerande avfallshantering är ju viktigt för alla göteborgare oavsett om man bor på en ö eller om man bor på fastlandet. Det är också viktigt att man kommunicerar för vi vet att det är ju en överklagad byggrätt som det här handlar om och en mellantid innan man får ett beslut och förhoppningsvis att man kan genomföra den planen för grovsortering, sopsortering på det tänkta sättet. Men i den här mellantiden, mellanperioden så är det ju viktigt att man ändå löser situationen och att man kommunicerar med Brännöborna så att alla Brännöbor har fått ett brev av Kretslopp och vatten. Även på Facebookgruppen Brännö anslagstavla finns det information. Men jag delar ju din bild här då och det rödgröna styret har satt situationen här och vi har i såväl den första som i den andra kompletteringsbudgeten adresserat den här frågan. I den första gav vi Kretslopp och vatten i uppdrag att i samverkan med berörda aktörer möjliggöra för boende på Brännö att återvinna tidningar, förpackningar, grovsopor i väntan på den nya återvinningsstationen. Då fick man tillfälliga åtgärder som du har nämnt. I maj kunde man sortera grovavfall, elektronik, glas, metall, plast och ställa vitvaror vid sidan av. Samma process är tänkt i augusti. Eftersom det är en stor mätning. mellanperiod precis som du påpekar här mellan maj och augusti då det belastas mycket av väldigt välkomna turister men då även det här ökade behovet finns. Så har vi gett ett uppdrag även i vår andra kompletteringsbudget att jobba vidare med det här. För vi vet att den lokala entreprenören tyvärr inte har möjlighet att göra motsvarande som man gör i maj och augusti under sommaren. Men jag ser att min tid är ute så jag får återkomma till hur vi tänker kring sommarmånaderna.

Tack Karin och då lämnar jag ordet till Elisabet Lann (KD) för en replik.

Vad bra. Jag är nyfiken på att höra hur ni tänker er att lösa sommarmånaderna. För information i all ära och Facebookgrupper men det går ju faktiskt inte att slänga sopor varken i en Facebookgrupp eller på en budgetpost. Det behövs ju några kärl på plats att lägga sitt avfall i. Och det riskerar att bli ännu mycket mer plast och skräp i havet runt om Brännö när det kommer så många turister dit om det inte finns en fungerande sopsortering. Jag vet att staden har löst det med återvinnings pråm till exempel längs med älven. Så frågan är varför man inte har kunnat ha en sån lösning på plats. För än så länge finns det ju ingen annan lösning och det svaret vi har fått i alla fall i Göteborgs-Posten av entreprenadansvarig så är svaret att vi har insamlingstillfälle i augusti och vi håller oss till den planen. Så nu Karin, får du chansen att tala om vad det är som händer innan augusti. Ja, i vår. Förlåt.

Karin, du får be om en replik. Så får du en minut. Varsågod.

Ja, nej men vi har då i vår andra kompletteringsbudget gett möjlighet att den här halva miljonen kan sökas, om det är pengarna som är problemet, så kan den sökas av Kretslopp och Vattenfall. vatten av stadsmiljönämnden eller av Göteborg Company som ju också jobbar med turismen här i staden. Nu har vi i stadsmiljöförvaltningen, vi har tät dialog inte minst med Kretslopp och vatten för att lösa den här situationen. Så det kommer finnas fem stycken kärl på Brännö Rödsten och tre stycken på Brännö Husvik för att inte få ett problem med nedskräpning. Det här är tyvärr blandade sopor eftersom. källsortering kräver en annan hantering. Men det här kommer vi ändå göra. Och är det så att det finns behov av ännu fler kärl så kommer vi att beställa det också. Åtgärda och tömma dem så att det inte blir en nedskräpning i naturen. För det vill vi ju verkligen inte ha.

Tack! Karin, andra replik. Varsågod Elisabet!

Jättekort. Bra, goda nyheter. Jag tackar för det Karin. När skulle de här vara på plats? Sa du det? Jag vet att de är beställda, men när de är på plats kan jag inte svara på. Men det är ju för att möta sommarens behov så snart som möjligt. Sen är det ju så att det är också människor som behöver ännu mer avfallshantering. Då kan man beställa egna containrar och sådant. Det finns naturligtvis inget som hindrar det. Om man har riv eller byggavfall. Men för de här sommarmånaderna har vi i stadsmiljöförvaltningen det här året åtgärden då.

Tack Elisabet Lann och Karin Pleijel och det här var ju sista i dagens frågestund så jag vill tacka alla frågeställarna och de svarande. Och går över till ärende nummer tre. som är valberedningens förslag till vid sammanträde förekommande val. Under punkterna 1–9 har vissa personer avsagt sig uppdrag. Valberedningen lägger fram, under dessa punkter, fram förslag till val. Godkänns avsägelserna? Ja. Kan valberedningens förslag befallas? Ja. Under punkt 10 lägger valberedningen fram förslag till val av en nämndeman. Kan valberedningens förslag befallas? Ja. Under punkt 11 lägger valberedningen fram förslag till val av en borgerlig vigselförrättare. Kan valberedningens förslag bifallas? Kan protokollet under denna paragraf förklaras omedelbart justerat? Då är vi på ärende nummer fyra och det är delårsrapport per mars 2025. Kommunstyrelsen föreslår att delårsrapporten per mars 2025 godkänns. Och här har vi en talarlista. Vi börjar med Patrik Höstmad (D). Därefter Daniel Bernmar (V). Varsågod Patrik! Tack för det!

Jag yrkar bifall till tjänsteutlåtandet och till de två tilläggsyrkandena från M, D, L och KD. Det handlar om 100-skådar och det handlar om att avveckla nättidningen Vårt Göteborg. Vi har debatterat de här frågorna tidigare och vi har uppfattat att det egentligen finns en majoritet för de här två åtgärderna i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige men att det finns vissa låsningar i de befintliga. ärendena som de hanterats i. Så vi försöker att se nu var partierna står om vi kan få ihop en majoritet och det hoppas vi verkligen. Tack!

Tack Patrik! Då lämnar jag ordet till Daniel Bernmar (V), därefter Emma Altenhammar (SD). Varsågod Daniel!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Det här är ju den första delårsrapporten och den behandlar ju i huvudsak de ekonomiska utsikterna så långt som vi har kommit. Och man kan väl säga till de som inte har läst den men som lyssnar att ekonomin är stabil i bemärkelse. att vi gör ett gott resultat, kanske lite för gott i några nämnder. Vi behöver säkerställa att göteborgarnas pengar används till det de är avsedda för. Men samtidigt kan man känna sig trygg med att vi har god kontroll över den ekonomiska utvecklingen och kan fortsätta arbeta under 2025 för att säkerställa att göteborgarna får den bästa välfärden och den välfärd de förtjänar för de pengar vi har. Sen har oppositionen lagt in ett antal yrkanden. av diverse ting på det här ärendet som i huvudsak egentligen behandlar ekonomin. Jag kommer yrka avslag på dem och så hanterar vi det i god ordning vid andra tillfällen. Tack!

Tack Daniel! Då lämnar jag ordet till Emma Altenhammar (SD), därefter Elisabet Lann (KD). Varsågod Emma!

Tack för ordet! Jag ska hålla mig väldigt kort. Jag vill yrka bifall till tilläggsyrkandet från M D, L och KD som handlar om hundrastgårdar och tilläggsyrkandet från KD, M D och L i kommunstyrelsen som handlar om att lägga ner nättidningen Vårt Göteborg. Jag hoppas att denna gång att vi har ett fullmäktige som ställer oss bakom de här två yrkandena. Det har diskuterats tidigare.

Tack Emma! Då lämnar jag ordet till Elisabet Lann (KD). Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Elisabet.

Tack så mycket. Hörde ni talas om den 75-åriga kvinnan i norra Halland som var försvunnen i fyra dagar? Oroliga anhöriga och polis engagerade sig för att hitta henne. Det slutade lyckligt. Hon räddades av sin hund. Hunden är verkligen människans bästa vän. I den här staden bor det jättemycket hundar och hundägare som älskar sina hundar. Men som har få ställen att släppa hundarna fritt på. säkert sätt. Vi vill ju inte att hundarna ska springa och skrämma hundrädda människor och bråka med varandra på stan och så där. Men ändå kunna ges utrymme att sträcka ut och rusa av sig så som hundar älskar att göra. Jag har fört den här debatten förut. Jag ska inte göra den så lång idag. Men det är så att Göteborg är sämst. Helt klart sämst i klassen. Det finns så många fler hundrastgårdar. både i Stockholm och Malmö, och till och med i Mölndal finns det fler än i Göteborg, men bara en bråkdel så många hundar. Vi har uppfattat att det finns en majoritet i den här kammaren för fler hundrastgårdar, för våra fyrbenta vänner och deras ägare. Och jag tyckte dessutom när vi diskuterade frågan senast att, jag tror det var från Centerpartiet, det kom ett bra förslag om att börja med att titta på de Göteborgsförslag som har kommit in. Så vi har kompletterat förslaget med en sådan skrivning. Så hoppas jag att alla tar chansen att förverkliga den här, möta det här behovet och efterfrågan hos många av stadens invånare. Bifall till tjänsteutlåtandet och till de två tilläggsyrkandena från M, D, L, KD. Tack!

Tack Elisabet! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP), som är sist i talarlistan. Varsågod Karin!

Tack herr ordförande, fullmäktige och åhörare! Jag vill yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag. Vi har valt att gå vidare med hundrastgårdar. Jag delar Elisabet Lann syn på att det är viktigt för många göteborgare och deras hundar att få möjligheten till bra platser där man kan leka och ha trevligt och träffa andra hundägare. Vi har många andra djur som vi också behöver bevaka. Deras livsrum i den här staden. Nu pratar vi om de här hundrastgårdarna och det finns ytor som spontant har börjat användas som hundrastgårdar fast de inte har de standarder, krav och säkerhet som vi har på de andra. Därför har vi valt att ge stadsmiljönämnden ett uppdrag i att titta på om man kan höja standarden och säkerheten så de kan klassas som just hundrastgårdar. Sedan är det ju så att förtroendet för staden är en väldigt viktig fråga, inte minst i kris. tider och då är det viktigt att vi har till exempel hur vi kommunicerar med medborgarna och tidningen Vårt Göteborg är en väl inarbetad kanal. Den har funnits länge, har många prenumeranter och har högt förtroende bland läsarna. Så jag tycker det skulle vara väldigt olyckligt att gå vidare med det förslaget från oppositionen. Så bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack! Karin, då har jag Emmyly Bönfors (C) talarlistan. Varsågod!

Tack ordförande, ledamöter och övriga åhörare. Ja det här är ju då delårsrapporten vi behandlar och det som står däri om hur det går i nämnders styrelser, hur det går med ekonomi och så vidare. Och frågan om då hundrastgårdar till exempel. Det har ju vi debatterat ganska nyligen här i kommunfullmäktige. Och det ligger ju också Centerpartiet varmt om hjärtat att vi ska få till bra hundrastgårdar. Och vi tycker att vi behöver följa den frågan i stadsmiljönämnden. följaren ser hur arbetet går nu för de rödgröna. Men är det så att vi inte tycker att det är tillräckligt och fullgott så måste vi agera i den nämnden givetvis. Där kan vi säkert samarbeta med andra partier. Men just det här ärendet berör ju faktiskt inte de frågorna. Jag tycker det blir också lite märkligt att debattera frågor gång på gång på gång i samma forum. Så jag yrkar bifall till Kommunstyrelsens förslag. Tack!

Tack Emmyly! Det är tomt på talarlistan. Jag anser att ärendet är färdigdebatterat. Under överläggningen yrkar Daniel Bernmar, Karin Pleijel och Emmyly Bönfors bifall till kommunstyrelsens förslag. Patrik Höstmad, Emma Altenhammar och Elisabet Lann bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkandena från M D, L och KD samt KD, M, D och L i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifall respektive avslag på tilläggsyrkandena. Godkänns denna propositionsordning? Ja! Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Då går vi vidare med tilläggsyrkandena. Vi börjar med tilläggsyrkandet från M, D, L och KD, kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås den? Ja. Jag anser att tilläggsyrkandet har avslagits. Votering är begärd och ska verkställas. Och så ska vi se om alla ju. Vi kan vänta en minut tills alla har kommit. Då tror jag att alla i sessionssalen och det har begärts en votering och den ska verkställas. Och ja, det är till förslag för att avslå tilläggsyrkandet och nej för bifall. Korrekt uppfattat? Varsågod och rösta! Då stoppar jag omröstningen. Med 40 röster mot 38 och 3 avstår har tilläggsyrkandet avslagits. Då återstår tilläggsdirektiv. KD, M D och L i kommunstyrelsen. Bifalles den? Avslås den? Jag finner den avslagen. Votering är begärd och ska verkställas. Ja för avslag tilläggsyrkandet och nej för bifall till den. Varsågod och rösta! Då har alla röstat så jag stoppar omröstningen. Med 40 röster för avslag mot 38 för bifall och 3 avstår så har tilläggsyrkandet avslagits. tillsyn för gårdsförsäljning av alkoholdrycker Då är vi på ärende nummer fem och det kompletterar budget maj 2025 och miljö och klimatnämndens taxa för tillstånd och tillsyn för gårdsförsäljning av alkoholdrycker. Kommunstyrelsen föreslår att det generella statsbidraget till tillämpning av den nya socialtjänstlagen på 3 600 TKR tilldelas Äldre samt Vård och omsorgsnämnden, Nämnden för funktionsstöd samt socialnämnderna Nordost, Centrum, Sydväst. och Hisingen för 2025, genom att öka äldre samt vård och omsorgsnämndens kommunbidrag med 600 TKR. Nämnden för funktionsstöd, kommunbidrag med 600 TKR. Socialnämnden nordost, kommunbidrag med 940 TKR. Socialnämnden centrums kommunbidrag med 390 TKR. Socialnämnden sydväst, kommunbidrag med 400 TKR. Socialnämnden Hisings kommunbidrag med 670 tkr. Vidare föreslås att exploateringsnämnden, stadsfastighetsnämnden, Business Region Göteborg AB, inköps och upphandlingsnämnden, Nämnden för demokrati och medborgarservice respektive hemställan godkänns. Göteborgs stads taxa för prövning och tillsyn av gårdsförsäljning enligt alkohollagen fastställs och börjar gälla då kommunfullmäktiges protokoll är justerat men som tidigast. 1 juni 2025 Redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag att utreda för och nackdelar med att flytta ansvaret för skolskjuts till stadsmiljönämnden antecknas och förklaras fullgjort. Justering av Göteborgs Stads regler för ekonomisk planering, budget och uppföljning godkänns. 500 teko-ar avsätts för kommuncentralen för avhopp, för avfallshantering, eller avrop, ursäkta mig, för avfallshantering på Brännö 2025. Stadsmiljönämnden, Kretslopp och vattennämnden och Göteborg Company AB har möjlighet att avropa medel. Göteborgs Stads Parkering AB, Stadsmiljönämnden, Idrotts och föreningsnämnden, Kommunstyrelsen, Nämnden för demokrati och medborgarservice, socialnämnden Centrum, Socialnämnden Hisingen, Socialnämnden Nordost och Socialnämnden Sydväst. Stadsbyggnadsnämnden, Exploateringsnämnden, Göteborgs Stads Parkering AB, Göteborg & Co AB, Business Region Göteborg AB, Boplats Göteborg AB, får de uppdrag som framgår av handlingen. Slutligen föreslås att 6 000 TKR avsätts för 2025 kommuncentral för avrop av Socialnämnden Centrum, Socialnämnden Hisingen, Socialnämnden Nordost. och socialnämnden Sydväst för kostnader kopplade till att under juli och augusti månad bevilja tillägg till ekonomiskt bistånd. Här har jag en talarlista. Vi börjar med Jenny Broman (V), därefter Emma Altenhammar (SD). Varsågod Jenny!

Tack så mycket för ordet och jag börjar med att säga bifall till KS så att jag hinner med det. Den här kompletteringsbudgeten den lyfter ju flera viktiga frågor men jag tänkte passa på att fokusera på det som verkligen ligger mig varmt om hjärtat. När jag tänker tillbaka på mina somrar när jag var liten så minns jag att det typ alltid var sol. Kanske något undantag då regnet smattrade på tältduken och så var det. Antagligen inte, men det är i alla fall min magkänsla när jag tänker tillbaka på sommaren. Och förhoppningsvis så minns många av oss de här somrarna när vi var små med positiv känsla. Och vi vill ju att alla barn ska kunna komma ihåg och minnas sina somrar på samma positiva sätt. Vi vill skapa fina sommarminnen för Göteborgs barn. Ofta kan ju de bästa minnena vara ganska enkla saker. Men även de kostar pengar. Bussbiljetten upp till Bohuskusten, glassen i solen i väntan på bussen på vägen hem. Och plåstret för såklart är det alltid någon som har rivit sig på de här havstulpanerna. Att kunna få känna igen sig i klasskompisarnas berättelser när skolan börjar till hösten. Det betyder mycket. Vi vet att sommarlovet är en extra tuff period för många. måltider hemma. Det blir dyrare med aktiviteter och resor. Samtidigt så har inte försörjningsstödet alls ökat i den takten som den extrema ökningen av matpriserna gjort. Så åtminstone så ska vi kunna se till att barn som bor i familjer med försörjningsstöd ska kunna äta sig mätta på sommaren. Och så har jag en liten stund kvar och då vill jag ändå passa på att lyfta karensavdraget. Det är otroligt orättvist. avdrag. Till exempel förskollärare. De umgås med snuviga ungar och sen får de ta kostnader för det. Det vill vi se över om vi kan göra något åt det. Tack!

Tack Jenny! Och innan jag lämnar ordet till Emma Altenhammar (SD) så vill jag anmäla om att Kristina Norén Lallo (KD) har anmält jäv på detta ärende. Då lämnar jag ordet till Emma Altenhammar (SD), därefter Axel Josefson (M). Varsågod Emma!

Tack för ordet! Jag vill. Yrka bifall till Sverigedemokraternas tilläggsyrkande i kommunstyrelsen. Och gårdsförsäljning har ju varit väl efterlängtat här i Sverige. Den lagändringen handlar ju om att få till små producenter, landsbygdsturism, entreprenörskap och mathantverk. Vår möjlighet att faktiskt kombinera både kultur och företagande. Men nu när det väl är möjligt tack vare sittande regering så är det tydligt att viljan att faktiskt. genomföra det här förslaget skiljer sig kraftigt åt här i Göteborg. För den här sidan, de rödgröna, vill att man ska betala 12 000 kronor för att ansöka om just det här tillståndet. Och därefter 7 900 kronor varje år i tillsyn. Det är alltså billigare att få tillstånd för att hantera miljöfarligt avfall än att få sälja några flaskor cider på gården. Jag tycker inte att. Det här är ett ärligt försök att faktiskt möjliggöra för gårdsförsäljningen. Det är ett sätt att faktiskt praktiskt säga att man följer lagen medan man samtidigt kväver det i praktiken. Vad vi vill i stället är att se till att de som har stadigvarande tillstånd ska få en kraftigt reducerad ansökningsavgift med halva avgiften där, så 6 000 kr. Och därefter ta ut 0 kr i tillsynsavgift. Jag vet att vi inte är ensamma om att faktiskt tycka. Där är alldeles för högt det liggande förslaget och vill faktiskt sänka. Vi är flera partier här i oppositionen som har lagt förslag om både halveringar och slopade avgifter. Jag tycker faktiskt att det är lite sorgligt att vi inte har kommit överens om att faktiskt säga nej till de rödgrönas modell. För att vi tycker att den är för dyr. För det hade vi kunnat göra om viljan fanns. Det tycker jag är otroligt tråkigt. Men bifall till Sverigedemokraternas tilläggsyrkande i KS. Tack!

Då lämnar jag ordet till Axel Josefson (M). Därefter Martin Wannholt (D). Varsågod Axel!

Tack fru ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag skulle börja med att yrka bifall till yrkandet från M, D, L-KD. Vi har en lång lista på talare här så jag tror säkert åhörarna här kommer få reda på alla olika inspel som har kommit. Men det jag tänker som mest kännetecknar vänstersidans förslag här är ett småduttande utanför. fokus oftast populistiska förslag som inte ingår i den kommunala kärnverksamheten. Man kanske är djupt oense över den här popcornen som dyker upp här. Men samtidigt tycker jag det är ganska märkligt när man under resten av mandatperioden hör ett jämrande klagande från vänstersidan om att regeringen inte ger mer pengar till kärnverksamheterna. Så sitter man här nu och gödslar ut pengar till det som inte är kärnverksamheterna. Vi från vår sida lägger ett fokus på att kraftsamla för att stärka upp kärnverksamheterna. Skola och förskola där tillför vi 40 miljoner. Inom skolan vill vi satsa på mer läromedel och vi vill också stärka skolmaten så att våra barn blir mätta. Idag är det alldeles för lite kött i den skolmat som serveras så vi behöver få mer kött i skolmaten. Och sen också att vi vill satsa på förskolan, minska barngruppernas storlek och också kunna erbjuda alla barn här i Göteborg 25 timmars förskola. Det här är kärnverksamheten. Det är det här som är vår uppgift att tillhandahålla. Svensk turismen inte minst, vi behöver få fart på gårdsförsäljningen. Det är en viktig näring. Det är ju faktiskt Göteborg som är en av de tätaste kommunerna för mikrobryggerier. Nu ligger vi sist i hela den. den här processen att få i gång den här verksamheten och vi behöver få fart på detta och därför så ser vi att vi också behöver se på avgifterna. Sist men inte minst köp gärna ett lokalproducerat öl nu till helgen. Tack!

Tack Axel! På detta har Jenny Broman (V) begärt en replik. Varsågod Jenny!

Jag tänkte faktiskt bara ställa en fråga för jag är lite nyfiken på de 20 miljonerna till förskolenämnden. Det är såklart att det behövs alltid pengar både skola, förskola, alla verksamheter i kommunen. Men ni räknade upp väldigt många saker som ska ingå i de här 20 miljonerna. Hur mycket har ni tänkt på de olika delarna? Till exempel hur mycket kostar 25 timmar? Hur mycket kostar mindre barngrupper? Hur mycket kostar ökad personaltäthet? För det var väldigt många saker ni räknade upp. öppnade upp som skulle täckas av de här 20 miljonerna så kan du specificera tack så jag förstår lite bättre.

Tack och på detta har Axel Josefson (M) begärt en kontrareplik. Varsågod Axel!

Tack för det ordförande fullmäktige. Jag hade gärna haft ett excelark här där jag kunnat specificera allt detta. Det har jag naturligtvis inte. Med de här pengarna kommer vi naturligtvis inte nå målet fullt ut. Men det är en start och det är också någonting om vi tittar på vårt budgetförslag. Där la vi också mer pengar än er både på förskola och skola så att vi har ju höga ambitioner i de här områdena och det här är ju ett sätt att visa att vi fullföljer detta och fortsätter att satsa på kärnverksamheten. Tack!

Tack Axel! På detta har Jenny Broman (V) begärt sin andra replik. Varsågod!

Det var väl bra då att det var mer en önskelista som man hoppas men eftersom det inte räcker. Vi tänker ändå att det är viktigt när man gör en kompletterande budget att man verkligen finansierar det man föreslår. Inte bara räkna upp massor med saker som inte pengarna räcker till. Då är det bättre att välja något.

Tack! Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Martin Wannholt (D). Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Martin!

Tack herr ordförande! Jag kan börja med att förtydliga lite i alla fall till Jennys fråga. Det finns ett överskott som är prognostiserat på 25 miljoner och nu prioriterar vi ytterligare 20 miljoner. De 25 miljonerna kunde plus de här 20 kunde skickas ut i verksamheten med barnpengen. Då har vi alltså 45 miljoner. 45 miljoner, ja det är i alla fall om man tittar på om vi skulle ha minskat barngruppernas storlek. så är det ju ändå 65 förskollärare till som kan anställas. Jämfört med den budget du företräder och som ni styr på nu. Så att den här sidan, vi från Demokraterna är ju väldigt glada hur väl samarbetet på den här sidan fungerar när det gäller skola och förskola. Och att prioritera det i staden och inte som Axel Josefson förtjänstfullt smeta ut lite pengar så alla kontakter man har överallt i stan ska bli lite glada och nöjda. Det här fokuset som vi har lyckats få på den här sidan, det är beklämmande att Vänsterpartiet inte klarar detta. Det är riktigt beklämmande att ni inte klarar att satsa upp på skolan och förskolan. Jag har varit med så länge i det här fullmäktige så är det något jag haft respekt för hos Vänsterpartiet, det är att ni ändå vill lägga mycket pengar på de här verksamheterna, tillräckligt mycket pengar. Men det gör ni inte. Det är beklagligt. Sen så prioriterar vi också från den här sidan nu ytterligare när vi har chansen med tack vare regeringens alla ändringar att få ordning på böset och kriminaliteten i den här stan med ytterligare 15 miljoner avsatta till ordningsvakter och LOV 3 områden. Bifall till yrkandet från M, D, L och KD.

Tack Martin! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP), det är reservationen. Efter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Karin!

Tack så mycket herr ordförande. Då vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Brännöfrågan har vi redan pratat om. Jag nämnde där att i vår kompletteringsbudget så finns det pengar för att lösa situationen under sommaren. Men sen vill jag också pinpointar den här frågan. Vi hade ju ett medborgarråd förra året som tittade på miljö och klimatfrågan i hela sin bredd. Om ni inte vet vad ett medborgarråd är. så ber jag er att googla på Citizen assembly, för det är en väldigt statistiskt baserad metod som gör att man får människor från hela skalan med ålder och med kön, bakgrund, socioekonomi, politisk preferens för att få en bredd. Den här gången ska de göra en förstudie om att titta på minskad segregation. Ett väldigt klockrent exempel på en sådan komplex fråga som ett medborgarråd kan ha något att tillföra. Sen vill vi också att P-Bolaget ska få i uppdrag att titta på hur ladd priserna kan göra det mer attraktivt att ha en elbil. Vi ser idag med statistik från Naturvårdsverket hur regeringen skandalöst får våra utsläpp att öka ännu mer än vad tidigare statistik har visat. Tack vare att reduktionsplikten togs bort. Tack vare att skatten på bensin och diesel minskade. Ekonomiska styrmedel fungerar. Vi har ett kraftigt ökande utsläpp. Statistik och med det vill vi göra moteld och göra det enklare att ha elbil. Vi tycker också det är viktigt att de som kommer med bil till staden ska få lätt att kunna välja våra anläggningar. Så att man sedan kan gå ut och njuta av en miljö där man kan till och med höra skeden på tårttallriken kanske klirra för att vi har en mindre bullrig miljö. Vi har en mindre farlig miljö där människor kan trivas i vår i vår. stad tillsammans. Så att se hur våra anläggningar kan användas mer effektivt. Styr och ställ vill vi också ha till Saltholmen året runt i den här budgeten. Tack!

Tack Karin! Då lämnar jag ordet till Jörgen Fogelklou (SD) därefter Emmyly Bönfors (C). Varsågod Jörgen!

Tack för ordet herr ordförande! Jag har egentligen bara en fråga till den här sidan och det gäller då avgifter för gårdsförsäljning 2025. Göteborg har en avgift för nytt tillstånd för 12 000. Om man då har ett tillstånd och vill ha gårdsförsäljning så tar man ut 12 000. Stockholm ligger 2 000 kr billigare än oss med ett nytt tillstånd. Om man redan har tillstånd och vill ha gårdsförsäljning så är de nere på 5 000 kr. Varför är Stockholm dubbelt så billigare som Göteborg? Jag kan ta Malmö, det är likadant där. Där ligger vi 2 000 över. Varför tar vi ut som. En dyr avgift i Göteborg. Vad är det vi gör fel? Är det bara ett sätt att få in skattepengar? Eller kan man få en effektivisering där?

Då lämnar jag ordet till Emmyly Bönfors (C), därefter Elisabet Lann (KD). Varsågod Emmyly!

Tack ordförande, ledamöter och övriga åhörare. I det yrkande som vi lägger från Centerpartiet på kompletteringsbudgeten så vill vi lyfta fram det här med tryggare cykelvägar och tryggare skolvägar för barn och unga. Idag är det bara fyra av tio barn som går eller cyklar till skolan trots att de flesta bor inom väldigt nära avstånd. En av anledningarna till det är ju att. att man upplever att det är otryggt och därför skjutsas med bil av föräldrarna. Föräldrarna tycker att det är otryggt och det blir en negativ spiral. Så vi avsätter 2 miljoner för att säkra cykelvägarna. Vi avsätter också pengar för att säkra läsfrämjande insatser för barn och unga. Vi vet ju att läsfrämjande insatser är jätteviktigt för vidare skolresultat. Men jag vill också återkomma till det här som har diskuterats nu om gårdsförsäljning. Det är också något som vi lägger förslag om att om man redan har ett stadigvarande serveringstillstånd så ska man inte behöva betala fullt pris som om det vore ett nytt serveringstillstånd. Det är vad som kommer bli verkligt nu när de rödgrönas förslag går igenom. Vi behöver ta en taxa idag för att lagen redan har trätt i kraft och taxan behöver komma på plats. Men här tycker jag det blir stark bakläxa till det rödgröna styret och någonting som vi kommer behöva ändra inför nästa år. Det kan inte vara rimligt att man ska betala lika mycket om man redan har genomgått den här prövningen. Så vårt förslag är att man får en reducerad avgift på 75 procent av det nuvarande förslaget. Sen är det så att vi lade förslag om att effektivisera den här handläggningen tidigt i våras i Miljö och klimatnämnden tillsammans med M, D, L och KD. Därför är det väldigt förvånande att det inte har hänt mer och att inte fler föreslår. företagare har beviljats tillstånd för gårdsförsäljning. Det är ju verkligen en senfärdig hantering och jag undrar Karin Pleijel (MP), hur kommer du jobba för att gårdsförsäljning faktiskt ska bli verklighet här i Göteborg på riktigt?

Tack! Emmyly på detta har ju två begärt en replik. Vi börjar med Jörgen Fogelklou (SD) först. Varsågod Jörgen!

Tack för ordet herr ordförande! Ja, det är glädjande att Centerpartiet är med på att försöka sänka de här avgifterna. Jag vet inte, du pratar inte med oss, vårt parti, så jag vet inte om ni har pratat med de andra. Men i de frågorna där det verkar finnas en konsensus, så går du ändå upp här och säger att det ska vi avgöra i nämnden. Så är det någon idé att försöka samlas kring de här frågorna och ta de här i fullmäktige? Eller ska du säga att de hamnar i nämnden, för det är inte rätt forum här? Och sen så står du och klagar att du är förvånad över att nämnden inte har gjort saker. Det här är ju stadens högst beslutande organ. Det är ju här vi ska.

Tack Jörgen och för att ha Emmyly Bönfors (C) berättat en kontrareplik. Varsågod Emmyly.

Tack jag tror inte att Jörgen Fogelklou (SD) uppfattade vad jag sa. Jag har inte sagt att frågan om taxan ska beslutas i nämnden. Taxan måste givetvis beslutas här i kommunfullmäktige. Men den har varit ganska skyndsamt hanterad och vi har inte direkt haft god tid på oss att kunna justera i taxan. Utan vi behöver få en taxa på plats eftersom lagstiftningen redan har trätt i kraft och den behöver vi besluta om idag. Men jag tänker att vi behöver ändra den här taxan inför nästa år.

Tack Emmyly, andra replik begärd av Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Jörgen.

Tack för ordet herr ordförande. Förstod jag dig på ditt första anförande att du ville sänka om man hade tillstånd med 75 %. Vi går ju bara fram med 50 %, så där kunde vi ha mötts på 63 % till exempel. Men då hade vi kunnat klubba den här idag. Tack!

Då lämnar jag ordet till Emmyly. Försvarsministern har begärt sin andra kontrareplik. Till Jörgen. Varsågod Emmyly.

Tack. Vi har ingen för vana att förhandla med Sverigedemokraterna. Men om det är många partier i det här rummet som tycker att Centerpartiets förslag till kompletteringsbudget är bra så är man såklart välkommen att rösta på det. Tack.

Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP) för en replik. Varsågod Karin!

Tack! Vi delar ju intresset för säkra skolvägar som Emmyly nämnde här. I stadsmiljönämnden där jag är ordförande och grundskolenämnden där Viktoria Tryggvadottir Rolka är ordförande. Har vi ett samtal. För det gäller ju att de skolorna som man väljer ut är lämpliga skolor där man ser att man vill det här. För att få barn tidigt att lära sig gå eller cykla till skolan och se att det är fullt möjligt och att föräldrarna känner sig trygga. Det är en hälsofråga och det. ger bättre skolresultat och eleverna blir mer självständiga. Sen ställde du en fråga till mig om gårdsförsäljning och jag gläds åt detta. Vi har en stad med väldigt mycket hantverks öl så jag ser fram emot att det blir verklighet. Tack!

Tack Karin! Med detta har Emmyly Bönfors (C) begärt en replik. Varsågod!

Tack Karin för svaret! Det som gör att man blir lite frustrerad är ju att det går så långsamt med många saker. Dels har ni själva velat säkra upp. cykelvägarna men bara lyckats med en av 140 grundskolor och under hela våren har vi hört att du och Viktoria har suttit i samtal om vilka skolor som skulle kunna vara aktuella. Men det som behövs är ju faktiskt verklig handling. Och det är faktiskt samma med gårdsförsäljning. Det har vi vetat skulle komma under en lång tid. Där yrkade vi tidigt om att man skulle vara snabb på bollen att handlägga de här ärendena. Och ändå så när lagen trädde i kraft så har man liksom inte haft den beredskapen att handlägga. Utan nu ska de få vänta flera veckor på att få ett svar från miljöförvaltningen. Så det är ju jättebra att du tycker att både gårdsförsäljning och säkra cykelvägar är bra. Men det behövs ju också lite politiskt hantverk för att få det här att bli verkligt. Och att det ska gå lite snabbare. Så varför tar det så lång tid?

Tack Emmyly och på detta har Karin Pleijel (MP) begärt sin andra replik. Varsågod Karin!

För att inte bara låta bra när man säger något. utan faktiskt bli ett bra resultat så är det viktigt att man tänker igenom och att man förankrar. Speciellt är det viktigt att skolledningen och föräldrarna är på banan. Så att det inte blir en motkraft i stället för en medkraft. Sen har vi Ånässkolan, det blev väldigt lyckat med den förändringen man gjorde där kring skolan. Det är två skolor till på gång i närtid. Sen ska vi gå vidare. För det här är en prioriterad fråga för oss i det rödgröna styret.

Jag tror, Emmyly, du har ju haft två repliker mot Karin. Har du inte det? Nej, okej, varsågod. Då får du din andra. Varsågod!

Okej, men då tänker jag att man kan dra den här slutsatsen att om Miljöpartiet lägger något förslag i sin budget nu inför budget 2026, så kan man inte räkna med att det blir verkligt år 2026 utan man får i alla fall vänta till 2027. Först måste det knådas och funderas och sen kanske det kan bli åka av. Tack!

Tack! Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Elisabet Lann (KD), därefter Axel Darvik (L). Varsågod Elisabet!

Tack så mycket ordförande, ledamöter, åhörare. Jag skulle också vilja prata lite om öl. Göteborg är och har länge varit Sveriges öl huvudstad. Framför allt mikrobryggerier har blivit ett signum för Göteborg. Vi har ett 40-tal bryggerier i Göteborg och kranskommuner. Många av dem driver också restauranger, bryggeripubar och TAP rooms där man kan prova den lokala och färskbryggda ölen. Vår bryggerikultur skapar internationell Utöver detta är Göteborg också en fantastisk destination. De här två förutsättningarna tillsammans har en enorm potential såklart. Men tyvärr har inte Göteborg gjort sig särskilt känd för att vara så näringslivsvänligt. När förslaget till anmälningsavgift för nytt gårdsförsäljningstillstånd presenteras blir man lätt förtvivlad men inte förvånad. 12 000 kronor. för att ansöka om gårdsförsäljning. Det är flera tusen mer än både Stockholm och Malmö. Och mer än många andra kommuner. Dessutom medan kommuner som Höganäs, Nacka, Linköping redan är i gång med sin gårdsförsäljning. Så väntar 10–14 veckors väntan i Göteborg när man väl har fått in sin ansökan. Hittills så avböjer förvaltningen att ta emot ansökningar eftersom taxan inte är beslutad om. Så den här säsongen är förlorad för Göteborgs bryggare. Jag tycker det är. Det är väldigt beklagligt. Särskilt beklagligt blir det när det är så uppenbart att en majoritet i den här kammaren hade velat att vi var på tå och kunde agera och förbereda för den här reformen. Och ha mer företagsvänliga taxor och hjälpa våra bryggare att vara konkurrenskraftiga. Men att det är former och politiskt spel som står i vägen för det som faktiskt gör skillnad för de som försöker. få sina verksamheter att gå runt. Och nu har de förlorat den här säsongen. Det påverkar människor och företag på riktigt. Det är inte här inne. Det är på riktigt där ute.

Tack Elisabet. Då lämnar jag ordet till Axel Darvik (L). Därefter Jonas Attenius (S).

Tack ordförande! Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Skolavslutning är ju någonting helt fantastiskt. Det är en elektrisk stämning i luften. Runt om i kyrkor, gymnastiksalar och aulor har våra elever samlats för att Sjunga Den blomstertid nu kommer och pusta ut efter att ha kämpat i skolan under ett helt läsår. Det är glädjande då att fler än någonsin har klarat av tröskeln för att komma in på gymnasiet. Tack vare ett starkt kunskapsfokus under de senaste åren och stärkta resurser som vi under flera år, framför allt under den tid vi styrde i Göteborg, har byggt upp för skolan så har fler nu klarat av att få. fullständiga betyg för att kunna söka in på gymnasiet och olika program där. Men det här ska man inte ta för givet. Inför höstterminen ligger det nu ett sparbeting på 160 tjänster i grundskolan som ska plockas bort. Nästa läsår riskerar att bli betydligt sämre bemannat än det som har varit. Det är därför vi ser att det är viktigt att vi skjuter till mer resurser till skolan. Kunskap är nog den viktigaste. investeringen och satsningen vi kan göra för ett samhälle. För sjukvård, för omsorg, socialtjänst, näringsliv. Alla delar av vårt samhälle bärs upp av den kunskap som vi ger våra barn. Det är därför vår prioritet är så tydlig. Tack!

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Därefter Jessica Blixt (D). Varsågod Jonas!

Tack fru ordförande och fullmäktigeledamöter. Några korta nedslag. i vår kompletteringsbudget. Göteborgs näringsliv har det tufft. Vi har varsel, vi har oro inför elförsörjningen. Vi har stigande priser, vi har konsumenter vars löner urholkas. Och en högerregering med SD vid sin sida som passivt tittar på. Där måste vi här i staden göra vad vi kan i den mån vi kan göra saker. Förutom de stora satsningar som styret har gjort på Business Region Göteborg och Göteborg kompani för att förbättra. näringslivsstödet och förutom också det idoga arbete som genomförts för att effektivisera tillståndshandläggningen så går vi nu fram och inför speciella företags stödjare i våra stadsutvecklingsnämnder. Det här är för att det ska bli enklare, inte minst för de små företagen och familjeföretagen. De alla som håller i gång våra bottenvåningar och lokaler ute på stan och får hjälp med tekniska saker som bygglov, arrendefrågor och markupplåtelse. Det här är en viktig del för att skapa ett bättre företagsklimat i vår stad. Jag skulle också vilja säga några ord om det parkeringsuppdrag vi lägger fram. I takt med de välkomnade omdaningar vi nu gör i centrala stadsmiljöer så kommer vissa parkeringsplatser att flyttas eller göras om. Samtidigt finns det redan många lediga platser i befintliga. Men för att göra det så simpelt som det bara går och slippa hålla på och leta när man åker runt och man behöver ha bil med sig in i stan och framkalla onödig söktrafik så vill vi förenkla för våra bilister att hitta en ledig plats i en anläggning, vilket är en viktig del, inte minst för att minska frustration men också förbättra flödena vilket också är viktigt från ett miljöperspektiv. Med det vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Tack Jonas. Och på detta har Axel Josefson (M) begärt en replik. Varsågod Axel!

Tack fru ordförande, fullmäktige, göteborgare! Ja, det var ju några nedslag i ert budgetförslag där och jag tänkte väl uppehålla mig lite kring den här parkeringsfrågan som du även lyfte här. Det är väl inte riktigt min bild att det vimlar av lediga parkeringsplatser idag utan vi sitter tvärtom i en ganska svår situation. Vi har ju haft nu upprepade tillfällen när Nordstans parkeringshus har varit helt. Överfullt. Det har varken gått att komma in eller komma ut. Jag var själv där vid ett tillfälle och träffade en holländsk familj som satt i bilen, satt i kön, ner där och missade färjan. Det är ett fullständigt kaos under vissa tider här Jonas. Det är min enkla fråga till vänsterstyret här. Vad kommer ni göra för att underlätta trafikflödena här i staden som faktiskt nu håller på att kollapsa? Tack!

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas Attenius (S). Varsågod Jonas!

Tack för det ordförande! Jag kan konstatera direkt att Nordstan inte alls är överfullt. Nu råkar jag tyvärr behöva köra mycket bil i tjänsten och på olika sätt så jag använder Nordstan själv. Det finns alltid plats, framför allt högt upp i garaget. Alltid, alltid, alltid! Och det finns fler parkeringsanläggningar där det finns plats. Det är just detta vi jobbar med för att få bort exempelvis på, vi har haft Grönsakstorget, vi har Basargatan på gång. Vi tycker det är bättre att man kan ta del. del av utsikten och njuta av den vackra kanalen i stället för att bilarnas framlyktor ska kika ner i kanalen där. Det tror vi är en klok väg. Men Axel Josefson (M), du var inne på popcornmaskin. Jag noterade det innan här. Vad tror du näringslivet tycker kring det där? Orkar du stå för att det är kasst? Att vi ska förbättra näringslivsklimatet och att vi gör satsningar i vår kompletteringsbudget nu på att främja näringslivsklimatet? Är det bara en popcornmaskin från din sida? Tack!

Tack Jonas och jag lämnar ordet till Axel Josefson (M). Varsågod!

Tack för det ordförande, fullmäktige, göteborgare. Återigen så väljer Jonas Attenius (S) att inte svara på de frågor han får i fullmäktige. Jag delar inte den uppfattningen Jonas att det alltid finns gott om parkering i Nordstan. Jag är själv min bil stående där och jag har vid ett antal tillfällen blivit nekad tillträde på grund av att det är fullt. Så det stämmer inte. Men sen när det gäller era förslag, när det gäller. När det gäller att främja näringslivet tycker jag att du lämpligtvis skulle kunna redogöra lite för hur ni ska hantera karensavdraget. Det ni nu föreslår här. Den kostnaden när jag bara tittar enkelt själv här i Göteborgs Stad, 100 miljoner bara för att täcka kostnaden. Sedan om du skulle räkna på eventuella fusk och så vidare så pratar vi ett flertal hundra miljoner kronor. Det är en fråga som näringslivet bryr sig om. De här lotsarna som du har och som du ska kunna ringa. Det tror jag varken kommer göra ifrån eller till. Men de riktigt stora frågorna Jonas, att göra det mer lönsamt att arbeta, de flyr ni ifrån. Tack!

Tack Axel! Då lämnar jag ordet till Jonas för andra replikskifte. Varsågod Jonas!

Tack fru ordförande! Ja, jag tycker jag svarar på frågan Axel. Vi har väldigt olika bedömningar. Jag kan bara konstatera att min verklighetsbild är att det ofta finns parkeringar i våra parkeringsanläggningar och framför allt i Nordstan. trafiksituation utanför Nordstan som gör, det vet du och jag och alla som sitter här, att de byggnationer som vi nu har i stan och som vi samverkat här och gemensamt har beslutat kring, det ställer till det. Och det ska vi underlätta så mycket det bara går. Men då behöver exempelvis söktrafiken minska. När det gäller karensavdraget, ja, vi har ett utredningsuppdrag. Det tror jag är klokt att vara förutseende inför en sådan reform som skulle kunna komma där. Det tror vi är klokt att göra det. Så det vill vi utreda och analysera vad det tar vägen i. Men återigen, jag tycker du negligerar just det här med att kunna stödja småföretag och guida dem rätt in i stadsbyggnadsnämnden, exploateringsnämnden och i stadsmiljönämnden. Det har varit ett efterfrågat behov från företagens sida och det svarar vi upp på från det rödgröna styret.

Tack Jonas! Då går vi tillbaka till talarlistan och vi börjar med Thomas Larsson (MP). Därefter Emma Altenhammar (SD). Varsågod Thomas.

Tack så mycket herr ordförande, ledamöter och åhörare. Jag vill slå ett litet slag för studentstadsstrategin och satsningarna på våra studenter. Att få ett bra välkomnande och göra det trivsamt för studenter att lockas till Göteborg som lärosäten både innan, under och efter studietiden. Vi vill gärna få hit motiverade studenter och sedan få dem att stanna kvar. Det är många gånger en svår situation för studenter som flyttar hit från långt ifrån, både från andra delar av Sverige, Europa och övriga världen, om det inte finns bostad till dem när de kommer. Därför uppskattar jag satsningen på att få till andrahandsuthyrning med stöd via Boplats. Så att det kan, inte bara med att förmedla bostäder, utan tanken är också att kunna stödja med avtal och villkor. så att det känns tryggt för både de som hyr ut och de som hyr. Så man kan veta att man har någonstans att bo, framför allt under den första perioden. Mycket av studentbostäderna öppnar upp sig en bit in på terminerna när en del avbryter eller väljer andra platser att studera på. Sen tycker jag också det är trevligt att se en satsning på ett gemensamt välkomnande för alla nya studenter inför nästa år. över fakultets och lärosätesgränser. För att skapa mer av en känsla av en gemensam studentstad på ett annat sätt än man kanske ser ibland i våra storstads stadslärosäten som flyter in lite grann i stadsbilden. Men det är ett stort och livaktigt studentliv i staden och det kan vara trevligt att se det. Det är bra att det blir satsningar på det och jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack Tomas! Då lämnar jag ordet till Emma Altenhammar (SD). Därefter Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Emma!

Tack så mycket! Jag vill säga att det som Emmyly Bönfors (C) sa tidigare är ju sant. Det har ju varit otroligt skyndsamt att få in det här yrkandet kring gårdsförsäljning och taxan. Och att det finns även en möjlighet att ganska snart besluta om den igen. Du har gjort det tydligt från ditt håll hur du ställer dig. Men jag vill också tydliggöra att från vårt håll så står alla dörrar öppna för alla partier som vill diskutera en sänkning kring taxorna. Inklusive C. För oss så är det alltid sakpolitiken, inte partipolitiken som är som viktigast. För det här påverkar ju riktiga människor. Det får vi ju aldrig glömma. Och i just det här fallet så är ju faktiskt Göteborg verkligen sämst i klassen. Jag vet att vissa har nämnt att vi faktiskt har. högst avgifter men jag vill ge lite fler konkreta exempel från andra kommuner. I Jönköping så är tillsynsavgiften 2500 kr. Mindre än en tredjedel av Göteborgs. I Linköping är den bara 1540 kr. I Karlskrona kostar det 3000 kr att ansöka och 2500 kr om året för tillsyn. Alltså under 6000 kr totalt första året. Och i Falkenberg då? Jo, det här kostar allting tusen kronor. All inklusive. Samtidigt kräver Göteborg nästan 20 000 kronor första året utan att någon dryck ens har fått sålts. Vi är alltså dyrast. Vi är avskräckande och inte alls företagsvänliga. Det här hade kunnat ändras. Jag hoppas det nästa gång vi sätter de här taxorna. Tack!

Tack Emma. Då lämnar jag ordet till Viktoria. Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Därefter Elisabet Lann (KD). Varsågod Viktoria!

Tack så mycket ordförande, ledamöter och fullmäktige. Nu har vi lyssnat på hur överens ni är på den här sidan. Vi har lyssnat i den här kammaren under ganska många debatter på Göteborgs skolor i totalt och fritt fall, kriskommissioner och preskription. den har producerats med löpande band. Nu är det fint att ni vill tilldela oss 0,2% av vår totala budget för att verkligen stärka skolan. Men vad är det då för illdåd vi har utsatt Göteborgs skolor för? Vad är det för vansinne och vanskötsel som vi har ägnat oss åt? Är det att vi har den högsta lärarbehörigheten på ett decennium? Är det att eleverna i nordost har 10% högre lärarbehörighet? Högre andel behöriga lärare. Är det att vi har tillskapat resursskolor? Är det att vi har byggt ut de skolsociala teamen med rask takt? Är det att vi har minskat administrationen och flyttat ut stödet i klassrummen till rektorerna? Så att varje utbildningschef har tid och möjlighet att sitta med sina rektorer fyra gånger om året och prata mål, resultat och uppföljning. Är det att vi nu ökar skolresultaten i hela just. 10% i de mest utsatta områdena går det rakt upp. Den nationella trenden med sexorna som har varit otroligt oroande. Där gör vi den största upphämtningen. För att vi har satsat och vi har fokuserat. Jag skulle tycka det vore på sin plats att man på den här sidan istället för att prata om vad som komma skall nästa år. Ja, vi har en kris i befolkningsfrågan. Och den kommer att behöva mötas av kraftiga åtgärder och det gör man inte genom att. Att mobilisera föräldrar för att vinna röster kortsiktigt. Det gör man genom att ta ansvar tillsammans för en hållbar skolstruktur där pengarna stannar i klassrummet. Tack!

Tack Viktoria. Då är det Elisabet Lann (KD). Därefter Karin Pleijel (MP) som är sist i talarlistan just nu. Varsågod Elisabet!

Tack så mycket. Jag glömde bort att yrka när jag var uppe senast. Så jag ville bara yrka bifall till yrkandet från M D, L och KD i kommunstyrelsen. Avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag på yrkandet från C.

Tack Elisabet! Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP) som är sist i talarlistan just nu. Varsågod Karin!

Jag tänkte egentligen svara på det som Axel Josefson (M) tog upp eftersom jag sitter i stadsmiljönämnden. Det stämmer som du säger att det uppstår trängsel utanför Nordstans parkeringsanläggning. På grund av att vi har många byggen på gång. Vi har ett uppdrag till stadsmiljönämnden, exploatering, Västtrafik, att titta på just framkomligheten i staden som ibland brister. Verkligen! Så jag instämmer med att det uppstår den. typen av trängselsituationer ibland som är väldigt olycklig för vi vill ju att de som kommer med bil som behöver bilen ska kunna använda våra anläggningar. Det finns gott om parkeringsplatser men det kan uppstå trängsel i samband med utfart. Det tittar man på för det är ingen som önskar det. Sen tänkte jag bara nämna våra allra minsta invånare i den här staden, nämligen alla humlor och bin och insekter och fjärilar och fåglar och sådant och de ska få lite Trevligare att vara i Göteborg för i vår tilläggskompletteringsbudget så finns det också pengar för att göra om gräsmattor till ängar och örtrika gräsmattor. Det gillar de allra minsta. De är ju inte bara bra för sig själva utan de pollinerar också och gör nytta för människor. Tack.

Tack Karin! Berätta av Axel Josefson (M) begärt en replik. Varsågod Axel!

Tack för ordförande, fullmäktige, göteborgare! Det är bra Karin. Tack för att du ändå går upp och möter i en sådan här viktig fråga. För det här är faktiskt en fråga som berör många göteborgare nu. Det är glädjande att ni har ett uppdrag som ligger där. Vi har ju lyft den här frågan i kommunstyrelsen nu under hela våren runt omkring trängselproblematiken och de punkter som är kritiska för detta. Jag vet även att Västtrafik är på den här frågan för det är inte bara bilismen. som står still utan all trafik står still i sina skeden. Det är inte riktigt som tidigare framfördes här att det inte går att göra någonting utan det går faktiskt att göra saker och ting. Då är min enkla fråga Karin, när kan göteborgarna förvänta sig att se skillnad? När kommer ni att vidta åtgärder på de här punkterna? Jag tror det är det som göteborgarna efterfrågar, inte att ni sitter och utreder detta. Tack!

Tack Axel! På detta har Karin Pleijel (MP) begärt en kontakt med oss. Replik. Varsågod Karin!

Då var jag glad att vi röstade ner yrkandet från M och D i stadsmiljönämnden sist, för det handlade just om att utreda. Vi är ute och faktiskt tittar på plats tillsammans med de här andra aktörerna, precis som du säger Västtrafik, en väldigt viktig spelare i detta också. För vi vill se att inte de här trängselsituationerna uppstår och blir så ohållbara som en del har vittnat om. Men det är ett jobb som pågår, inte en gång för alla så att säga, utan det är ett steg. Ständigt pågående arbete och vi har en väldigt dynamisk stad som har många ambitioner och därför är det också många byggprojekt i gång som ibland ställer till det för trafikens framkomlighet.

Tack Karin! Det är tomt på talarlistan. Jag anser att ärendet har färdig debatterats. Under överläggningen yrkar Jenny Broman, Karin Pleijel och Jonas Attenius bifall till kommunstyrelsens förslag. Axel Josefson, Martin Wannholt, Axel Darvik, Elisabet Lann att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från M, D L och KD i kommunstyrelsen. Emmyly Bönfors att fullmäktige beslutar bifalla yrkande från C den 13 juni 2025. Bifall till tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och yrkandena från Axel Josefson med flera och Emmyly Bönfors. Jag kommer därefter att ställa proposition på bifall respektive avslag på tilläggsyrkanden. Godkänns denna propositionsordning? Ja. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslagen från Axel Josefson med flera? Bifalles förslaget från Emmyly Bönfors? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering är begärd och ska verkställas. Då är det kommunstyrelsens förslag. Ja, proposition i huvudvoteringen. För att anta motförslag ställer jag proposition på de två återstående yrkandena. Antas förslaget från Axel Josefson med flera som motförslag? Antas förslaget från Emmyly Bönfors (C) som motförslag? Jag finner att förslaget från Axel Josefson med flera antagits som motförslag. Då återstår huvudvoteringen. Då är det ja till kommunstyrelsens förslag och nej till förslaget från Axel Josefson med flera. Jag tror att alla är här. Då kan ni börja att rösta. Ja till kommunstyrelsen och nej till förslaget från Axel med flera. Då ska vi se, vi har ju bara en som. Ja, men då stoppar jag omröstningen. Och med 40 röster ja till kommunstyrelsens förslag, 28 nej till förslaget från Axel Josefson, 12 avstår och en frånvarande. Därmed så bifaller jag kommunstyrelsens förslag. Då återstår tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås den? Ja. Jag anser att tilläggsyrkandet från SD har avslagits. Votering är begärd och ska verkställas. Då är det ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Varsågod och rösta! Jag stoppar omröstningen. Och med 71 röster till förmån för avslag, 9 för ja och en frånvarande avslås tilläggsyrkandet. Då går vi över till ärende nummer sex och det är taxor och frister för sotning och rengöring. Ni får gärna vara lite försiktiga när ni lämnar stationssalen, in med dörrarna. Kommunstyrelsen föreslår att taxa för sotning och rengöring samt frister för sotning och rengöring antas samt att taxan gäller från och med den 1 januari 2027 med den justering som sker enligt beslutspunkt 6 och fristerna gäller från och med den 1 januari 2027. Taxans basår är 2024. Räddningstjänstförbundet Storgöteborg ska justera taxan varje år. avgiftsår i beslutspunkt 1 enligt vad som framgår av handlingen. Och här är tomt på talarlistan. Kan vi besluta enligt förslaget? Ja. Ursäkta mig. Då är vi inne på ärende nummer 7 och det planeringsbeslut avseende fortsatt arbete med bangårdsförbindelsen. Kommunstyrelsen föreslår att exploateringsnämnden får i uppdrag att tillsammans med berörda förvaltningar fortsätta planeringen för en bangårdsförbindelse i enlighet med vad som framgår av Stadsbyggnadsnämndens förslag till inriktningar. Viadukten ska vara placerad inom det geografiska område som framgår av Stadsbyggnadsnämndens handlingar. Planering ska ske med hänsyn till framtida strukturer i Gullbergsvass. Förbindelsen ska planeras för att inrymma gång, cykel och busstrafik. Den totala investeringskostnaden ska inrymmas i det västsvenska paketet utpekade medel för projektets cirka 1,7 miljarder i prisnivå år 2023. Viadukten ska kunna tas i drift senast 15 år efter kommunfullmäktiges planeringsbeslut. I det fortsatta planeringsarbetet ska de fysiska förutsättningarna att även inkludera framtida spårvagnstrafik, antingen direkt eller som kompletterande tillbyggnad i senare skede, samt möjligheten att skapa mer gena kopplingar och flacka ramper för befintliga och nya cykelstråk, studeras vidare. Här har vi en talarlista.

Vi börjar med Hampus Magnusson (M), därefter Johan Zandin (V). Varsågod Hampus!

Tack så mycket för det Aslan! Det här är oerhört allvarligt. Här har vi ett västsvenskt paket som de flesta partier i den här församlingen har ställt upp och hedrat för att vi tycker det är viktigt för Göteborgs utveckling. Sen kommer ett nytt gäng aktivistiska socialdemokrater under ledning av Jonas Attenius in och säger att nej, men vi gillar inte bilar längre. Vi ska ha ett bilfritt Göteborg. Så vi skiter i det avtalet som vi har tagit i hand med er på och stryker. Dyker biltrafiken över bangårdsförbindelsen. Som var tänkt att avlasta och förhindra det fullständiga kaoset. Du skrattar Jonas Attenius. Men det finns arbetare som sitter 4 timmar för att komma ut i Nordstan. Och så beter ni er på detta sätt med era små infarkter, förbjuder biltrafik lite här och där och sitter och skrattar i fullmäktige. Det kan man göra. Och man kan tycka så här. Det har man full rätt att göra. Men man hedrar sina avtal, skulle vi säga. Du det där med Västlänken, det blev ju lite kämpigt. Det stryker vi. Det är ingen hemlighet att Moderaterna drev på som hårdast för att vi ville ha en ny tunnel och en ny bro. Vi gjorde ett paket för den här staden. Det här är en del av västsvenska paketet som ska göra att man inte bara behöver åka via lederna för att komma in. Det skulle underlätta att komma in i centralen och det skulle underlätta att lätta upp trafiken inne i stan. Sen kommer MP, V och det nya aktivistgänget från sossarna in och bara stryker detta lite kul. Vi tar bort det. Jag tycker det är så bedrövligt dåligt av er så ni borde skämmas hela gänget. Även MP och V borde skämmas. För ni borde också veta vad det är att hedra ett avtal. Man behöver inte älska allt. Man behöver inte ens driva allting. Men man tar inte bort grejer på det här sättet. Skäms på er! Bifall till yrkande från M, D, L KD.

Tack Hampus. Då lämnar jag ordet till Johan Zandin (V). Därefter Patrik Höstmad (D).

Tack så mycket. Jag skäms inte för något. Inte i det här ärendet i alla fall. Det här handlar om att bygga en ny förbindelse tvärs över bangården i Göteborg. Den är idag en barriär mellan centrala staden och Gullbergsvass. Där ska vi bygga en förbindelse för buss, cykel och gångtrafik mellan Odinsplatsen och Gullbergsvass. En av våra kommande stora stadsdelar. Ja, det stämmer. Vi kommer. Vi kommer plocka bort bilalternativet där. Det går alldeles utmärkt att ta sig mellan centrala stan och Gullbergsvass redan idag. Problemen vi ser just nu norr om Nordstan hade inte underlättats av att den här förbindelsen var på plats och de kommer vara lösta långt innan vi börjar bygga den här förbindelsen så det är inget. Inte ens Vänsterpartiet vill ha en helt bilfri stad. Däremot lever vi i en stad där biltrafiken i decennier har fått alldeles för mycket plats på bekostnad av alla andra trafikslag. Så att när vi nu bygger vidare på staden så är det ofrånkomligt att de andra trafikslagen behöver prioriteras upp lite. Så av det nya vi bygger Kommer inte lika mycket vara bilvägar som innan. Det kan man ju tycka är förfärligt om man tar bilen överallt. Men just mellan centrala Göteborg och Gullbergsvass behöver man inte ta bilen. Det är en sträcka på några hundra meter från Odinsplatsen över till Göta älv. Den sträckan kan man cykla eller gå. Och för de få som absolut måste ta bilen.

Tack Johan. På detta har Hampus Magnusson (M) begärt en replik. Varsågod Hampus!

Det går ju lätt att sitta och uppmana till att cykla och det kan nog flera av oss göra, men alla kan inte göra det. Om ni kanske skulle ta och cykla runt lite, Åkareplatsen, Nordstan, inne i centrala stan, och se hur det ser ut innan ni sitter här och skrattar. Man undrar ju hur många av de som sitter och fattar de här besluten ens har körkort? Jag har respekt för att man kan driva aktivistisk politik när man kommer in. Men det här handlar ju om att hedra avtal. Vad är ett handslag med Socialdemokraterna värt? Det är inte vatten värt. Sen om ni nu driver en bilfientlig politik, gör det, stå för det, det är fine. Men avtal ska hedras. Man beter sig inte på det här sättet. Jag har ändå vuxit upp i ett Göteborg där man har kunnat lita på Socialdemokraterna. Man har kunnat ta hand om grejer, så gällde det. Det kunde vara sprutbyte, det kunde vara infrastruktur, det kunde vara byggnation. Tyvärr är det helt borta idag, det förtroendet.

Tack Hampus, och berätta om. Johan Zandin (V) begärt en replik. Varsågod Johan!

Ja, nu kanske man kan tro att jag är socialdemokrat, men så är det inte. Så att den frågan får du ta en annan replik. Om du känner att de har svikit dig på något sätt. Men du tar upp en viktig poäng, att alla inte kan cykla. Men så är det absolut. Det finns människor som behöver ta bilen. Vi har folk med funktionsnedsättningar. Vi har folk med udda arbetstider. Vi har folk som bor på ställen där det inte. Det är meningsfullt att försörja med kollektivtrafik. De hade blivit ensamma på bussen ändå. Dessa människor kommer fortsätta behöva ta bilen. Men för att de ska kunna göra det på ett effektivt sätt så måste alla vi andra som inte behöver ta bilen välja andra färdsätt. Då kan vi inte fortsätta att bara bygga ut bilismen i Göteborg. För att de bilar som måste komma fram i Göteborg ska kunna göra det så måste vi ta bort. mycket fler av de onödiga bilresorna.

Tack Johan! Och med detta har ju Hampus begärt sin andra replik. Varsågod Hampus!

Berätta gärna för mig om fina cykelbanor och fina bussbanor. Jag kan inte säga att jag cyklar in, men jag åker på bussen varje dag. Jag har funderat på att skriva till Västtrafik och begära halva priset, för jag får ju ståplats varje dag. Men det är inte det här handlar om. Det här handlar om vad ett avtal är värt. Och att ni vill ha det på ett annat sätt. Det här handlar inte om att bangårdsförbindelsen ska vara någon autostrada där bara bilar kan köra. Det handlar om alla trafikslag varav bilarna är ett. Men det vill ni helt ta bort. Trots att vi har tagit i hand på det. Det är allvarligt. Och jag vet också, jag håller med om det, fler bör åka kollektivt. Och göra som du och jag Johan. Om man kan. Men alla kan inte. Överallt, alltid. Och ni gör ju inte det bättre att åka kollektivt, utan ni skriver i era dokument, tjänstemännen på ert uppdrag, det ska bli relativt sett sämre att åka bil. Om vi inte kan göra det andra bättre ska vi göra det sämre för bilisterna. Det är socialistisk skitpolitik.

Tack Hampus och berätta för Johan Zandin (V) begär sin andra replik. Varsågod.

Jo, vi gör det bättre att åka kollektivt. tillför en genbussförbindelse. Vi ska också titta på om det är möjligt och rimligt och en bra idé att även dra spårväg över där. Det får vi se under det fortsatta utredningsarbetet. Sedan vet vi att vilket färdmedel folk väljer i praktiken har att göra med både hur det ena färdmedlet, hur enkelt det är att använda det ena färdmedlet och hur enkelt det är att använda det andra färdmedlet. Så det finns en sådan effekt att Gör man det för enkelt att åka bil så kommer färre välja att åka kollektivt. Det betyder inte att man ska göra det omöjligt och hopplöst för folk att åka bil. Men i en stad där biltrafiken konstant har prioriterats i decennier så behöver man börja prioritera ner den lite. Tack!

Tack Johan! Då går vi tillbaka till talarlistan. Vi börjar med Patrik Höstmad (D). Därefter Hans Arby (C). Varsågod Patrik!

Tack för det! Det är intressant att ni är osams om västsvenska paketet. Ni får gärna ta upp och diskutera Västlänken där också. Den är det stora problemet här för finansiering av bangårdsförbindelsen. Trafikverket har ju snott alla pengar från västsvenska paketet för att slutföra eran tunnel. Vi har med i vårt yrkande att de pengarna måste säkerställas först innan vi slösar kommunala medel på mer utredningar på den här bangårdsförbindelsen. Så säkerställ först att vi får loss pengarna som Trafikverket har snott ifrån det svenska paketet. Sedan kan vi börja jobba vidare med det här, annars kan vi hamna i en jättetråkig situation. Som Hampus varit inne på. Här har vi ju alltså en centralstation som behöver trafikförsörjas. Vi har ett område mellan Nordstan och Centralstan som man vill avlasta från biltrafik. Trafikverket säger att vi inte vill ha ut mer av er interna trafik. trafik på lederna för det är redan fullt och knökat där. Så därför behöver vi ha den här bangårdsförbindelsen som har planerats under lång tid som en del i det hela trafiksystemet. I stället så tittar man väldigt smalt bara på bangårdsförbindelsen och säger nej vi vill inte ha biltrafik här. Det förstör ju hela trafiksystemet kring centralstationen som det var tänkt. Och så kan vi ju inte fortsätta. Så bifall till yrkandet från M, D, L och KD.

Tack Patrik! Då lämnar jag ordet till Hans Arby (C). Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Hans!

Tack ordförande, övriga ledamöter, åhörare. Vi har ju några minoritetsåterremisser som kommer tillbaka idag. Jag tänkte att det blir onödigt att köra debatten i repris. Jag hade tänkt att nöja mig med att konstatera att motsättningen ligger kvar i yrkandet. Det vill säga att man vill ha mer biltrafik och man säger ja till en placering som gör det omöjligt att ha mer biltrafik. Det är bara Åkareplatsen som skulle kunna ha det. Det är för många oönskade effekter så det inte ens går att göra det. Sen vill jag också kommentera igen det Hampus Magnusson säger med västsvenska paketet. Vi ska ha klart för oss att bangårdsförbindelsen ligger under kollektivtrafikåtgärder i det paketet. Det är där huvudsyftet var. Saker ändrar sig. Allt går inte att få till längre. Det blir nästan lite konstigt när man hedrar avtal. Vi var helt. överens om miljö och klimatprogrammet, det vill man riva upp. Det finns ett löfte om att bygga en gång och cykelbro över älven som man vill ta bort också. Det kanske man ska göra. Men vad jag menar är att saker ändrar sig. Det blir nästan konstigt att prata om hela avtal om sakerna har förändrat sig. Sen förstår jag att Trafikverket vill få bort bilarna från deras leder. Men om man tror och säger att det är fullt på lederna, vi ska ta den trafiken över en bangårdsväg. och tänka att de bilarna ska åka igenom där i stället för att komma från lederna, så tror jag vi orsakar ännu större trängselproblem. Tack!

Tack Hans! På detta har Hampus Magnusson (M) begärt en replik och därefter Patrik Höstmad (D). Varsågod Hampus.

Ja Hans, du är en av de få som har rätt att gå upp eftersom ni fanns ju inte med. Ni fanns ju inte i fullmäktige. Ni hade ju noll mandat då. Så du kan få gå upp här och säga att man kan ändra sig lite käckt så här. Men inte de partierna som man har tagit i hand och slutit ett avtal med. SD har också rätt att gå upp. Patrik också. Har man tagit i hand på en grej och det står i avtalet, då ska det gälla. Det här är liksom inget litet program vi håller på med utan det här är ett stort paket för Göteborgs. utveckling. Sedan kan du tycka vad du vill det här med att man kan gott puttra ut på lederna då varje gång man kört fel in i stan. Jag tror inte så många, varken turister eller göteborgare, tycker att det är en särskilt bra lösning. Men vi får väl se hur bra göteborgarna tycker det här är i september nästa år när vi går till val.

Då lämnar jag ordet till Patrik Höstmad (D) för en replik. Varsågod Patrik!

Ja, tack för det. Nej, men det du säger att du tror att det kan hanteras via lederna. Det betyder ju egentligen här nu att trafik som ska ifrån Allén Skånegatan och till stationen Gullbergsvass måste åka igenom hela härket vid Olskroken ut på leden där. Till exempel ut från Skånegatan mot Ullevigatan som alltid är jätteköer på och så ner i. Trafikinfernot, där ska alltså trafiken gå enligt Centerpartiets lösning. Och du säger tror och det är för att vi har ju motionerat om det. Vi vill se en ny lösning för trafiken där vi faktiskt ser på systemnivå hur det är tänkt att det här ska fungera och hur vi får igenom biltrafiken, kollektivtrafiken, cykeltrafiken och gångtrafiken genom centrala Göteborg. Så jag hoppas alla bifaller den motionen när det är dags. Tack, hej!

Tack, då lämnar jag ordet till Hans Arby (C).

Tack. Mycket av de analyserna kommer att göras när vi tittar på cirkulationsplaner för att se hur det här ska kunna fungera. Vi har ingen bangårdsförbindelse idag. Men vi har jättemycket byggprojekt. Så att titta på hur trafiken fungerar idag och hur den kommer fungera sen är väldigt svårt att titta på. Men sen är det ju också så här om ni tittar och läser tjänsteutlåtandet. Den placeringen gör det inte möjligt att ha biltrafik på bangårdsförbindelsen. Det är i sig en omöjlighet. Sen tittar vi på omdaning av allén och så vidare. Den trafiken som ska till stationen, om det är den vi pratar om, kommer mycket väl kunna komma från lederna. Däremot vill vi inte att genomfartstrafiken från E45an över till Ullevi och E6an går den vägen. Den ska ju gå på lederna.

Och berättar väl Patrik Höstmad? Nej, han tog bort den. Då går vi tillbaka till talarlistan och det är Karin Pleijel (MP). Därefter Robert Hammarstrand (S). Varsågod Karin!

Tack så mycket ordförande! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Och när det gäller sådana här stora investeringar som ska hålla över lång tid, alltså infrastrukturinvesteringar, så är det. svårt att ibland bestämma sig för det tar lång tid innan det blir verklighet. Och då gäller det verkligen att stå fast vid det man har avtalat så att man inte, när spaden är i backen, backar ur. Till exempel med Västlänken. Men i det här fallet är inte spaden i backen utan då är det precis som Hans Arby säger, ganska korkat att inte lyssna efter de konsekvensanalyser som vi ser idag innan vi fattar det här beslutet. Jag tycker att Moderaterna skulle lyssna mer på PM Nilsson, som är vd på Timbro, som säger att Moderaterna är faktiskt ute och cyklar här när man inte ser värdena med gröna städer för människor, och lämna de frågorna till de rödgröna. Vi tar gärna dem, men jag tycker det är lite konstigt att inte ni lyssnar på en person som honom, till exempel. Att skapa en bilöverfart här som blir som en matartratt. för mer trängsel, mer partiklar och mer buller just där många människor kommer vistas när vi får Västlänken klar där. Det blir ju ett väldigt starkt trafikcentrum där många människor kommer byta trafikslag och finnas. Och där, där ska vi inte ha problem med trängsel och buller och avgaser. Utan då är det bättre att man som bilist använder omkringliggande genomfarter. Så jag tycker det är ett väldigt klokt beslut att den här nya bangårdsförbindelsen blir för gång, cykel och kollektivtrafik, bussar i första hand, men att vi ser i framtiden kanske vi skulle kunna dra spårväg även över den.

Tack Karin! Och på detta har ju Patrik Höstmad (D) begärt en replik. Varsågod Patrik!

Tack för det! Oavsett vad man tycker i den här frågan så är det olyckligt att ni går fram nu med flera långsiktiga. trafikåtgärder utan att ha med er en bred majoritet, utan fixar minsta möjliga majoritet. Det gör ju att de här projekten riskerar redan vid nästa val att avbrytas, förändras, ändras. Det är en väldig hoppighet i hur vi går fram i Göteborg. I stället för att ha de klassiska breda uppgörelserna om de stora dragen i Göteborg. Jag skulle säga att det är faktiskt väldigt olyckligt att vi hamnat i ett läge där ni helt och hållet kör ert eget race tillsammans med Centern. partiet med minsta möjliga majoritet.

Då lämnar jag ordet till Hampus Magnusson (M) som också har begärt en replik.

Tack! Karin, tack för dina tips med PM Nilsson. Jag tar inte råd från en stockholmare som cyklar runt med noll koll på Göteborg. Han har säkert jättebra förslag i Stockholm. Vi är absolut för gröna städer här även i Göteborg och kan göra sommargator, vi kan göra lite fina torg. Men vi drivs inte av att ha ett bilfritt city och jävlas med bilister till varje pris. Det är inte så vi jobbar. Men det ni vill göra här, ni vill ju med en lövtunn majoritet. Centerpartiet som tävlar med att vara ännu mer vänster och bilfientliga än ni Karin, där vinner ju de tyvärr, så vill ni gå fram utan finansiering? Brott mot tidigare avtal och utan en nyttoanalys som vi krävde redan 2023. Det är så dåligt sätt att bedriva politik på så jag skäms över er och jag skäms som göteborgare.

Jag lämnar ordet till Karin Pleijel (MP) för en kontrareplik. Varsågod.

Ja, att jävlas med bilister, det får stå för dig, för det står inte jag för i alla fall. Men jag tror att PM Nilsson, oavsett om han är stockholmare eller vad han än är, så har han förstått vilken tid vi lever i och vad det är som gäller idag. Vi har en stor förståelse för att den, precis som Sandin sa här tidigare, att den era där vi har byggt städer och byggt för bilismen, den är slut. För vi ser att de negativa effekterna när det blir så dominerande är för stora. Så idag, 2025, är det något annat som gäller. Det har han förstått och jag önskar att Moderaterna i Göteborg också förstod det.

Då lämnar jag ordet till Hampus Magnusson (M) för andra replik.

Du borde lyssna mer på göteborgarna än på PM Nilsson. Jag tror inte ens han vet vad bangårdsförbindelsen är. Jag har träffat honom, jag har haft möte med honom i Stockholm. Jag har sagt att Göteborg är fyra gånger så glest som Stockholm. Vi har inte den här lilla grejen som heter tunnelbana som ni har. Vi har stora områden som ligger utanför Göteborg. Man måste ha bilen för att komma in. Men jag förbättrar gärna med fler cykelbanor, fler bussfält och fler spårvagnar. Men jag drivs inte av ett hat mot bilen och gör det omöjligt att ta sig fram med bil. Här ska man åka runt och släppa ut massa avgaser bara för att ni drivs med fullständigt ideologiska inriktningar. Som Johan sa, vi måste göra det sämre för bilisterna. Annars väljer man inte kollektivt. Det är helt fel ände. Kolla hur verkligheten ser ut. Man kan faktiskt vara både miljövän och bilvän.

Då lämnar jag ordet till Karin Pleijel (MP) som har sin andra och sista replik. Varsågod, Karin.

Jag tillhör elbilsvännerna. Men jag håller med, vi har stora områden i Göteborg där det är svårt att få kollektivtrafik att fungera och bli lönsam. Därför är det många som är beroende av bilen. Men just i de centrala delarna där många människor vistas, andas luften och hör ljuden omkring sig. Det är just där vi inte ska ha för mycket biltrafik.

Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Robert Hammarstrand (S). Därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Robert!

Tack ordförande! Jag skulle vilja börja yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag tycker det är ett väldigt bra förslag därför att nu bygger vi bort en klassisk Göteborgsbarriär. Det blir mycket lättare att röra sig inne i den centrala staden. Både till fots och även med kollektivtrafik och cykel. Jag tror också det är en dålig idé att dra in bilar i den här. trafiklösningen och inte minst på grund av att vi behöver ha bort mer biltrafik från centrala staden. Så jag instämmer med väldigt många tidigare i den här talarstolen. Tack!

Tack Robert! Då lämnar jag ordet till Jörgen Fogelklou (SD). Därefter Eva Flyborg (L) som är sist i talarlistan just nu. Varsågod Jörgen!

Tack för ordet herr ordförande. Det var mycket prat om PM Nilsson. Han har jag druckit öl med. Tyvärr inte bryggt ifrån Göteborg. Men det var inte det vi skulle prata om här nu. Nu är det bangårdsförbindelsen. Jag yrkar på Sverigedemokraternas återremiss i kommunstyrelsen. återremitterar detta till stadsbyggnadsnämnden för revidering och komplettering i enlighet med vårt återremissyrkande. Att bangårdsförbindelsen ska planeras och utformas för samtliga trafikslag, inklusive biltrafik, i enlighet med intentionerna i det västsvenska paketet. Att ärendet lyfts inte till kommunstyrelsens fullmäktige förrän finansieringen av projektet är fullständigt klarlagt och skriftligt säkrad från samtliga parter inom ramen för det västsvenska paketet. Och att projektet. projektets investeringar ska rymmas inom den ekonomiska ram som anges i västsvenska paketet med särskilt hänsyn till de identifierade osäkerheterna och riskmomenten som lyfts i TU. Med det yrkar jag bifall till Sverigedemokraternas återremissyrkande i kommunstyrelsen. Tack!

Tack Jörgen! Då lämnar jag ordet till Eva Flyborg (L) som är sist i talarlistan. Varsågod Eva!

Tack så mycket herr ordförande! Ja, jag ska inte förlänga debatten. i onödan och vi har ju diskuterat det här många gånger förut och det mesta är väl egentligen sagt. Men jag tycker att det är olyckligt att man exkluderar just ett trafikslag av alla. Gång, cykel, stora bussar, kanske till och med stora och tunga spårvagnar ska kunna åka över den här förbindelsen. Men inte små bilar. Inte ens om de är elbilar. Jag tycker det är väldigt synd. Och att just exkludera ett enda trafikslag. Det är fel väg att gå utan staden behöver kunna använda sig av alla samtliga trafikslag. Och som sagt det är väl tidens anda att man kan släppa överallt och om Aliens skulle landa här i Göteborg och vilja ta sig över bangårdsförbindelsen så är det okej också. Bara de inte kommer med bil. Så kanske det kan sammanfattas. Jag yrkar bifall till yrkandet ifrån M D, L och KD.

Tack Eva! Jag har tomt på talarlistan. Jag anser att ärendet är färdigdebatterat. Under överläggningen yrkar Karin Pleijel (MP) och Robert Hammarstrand (S) bifall till kommunstyrelsens förslag. Hampus Magnusson (M), Patrik Höstmad och Eva Flyborg (L) bifall till förslaget från M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Jörgen Fogelberg yrkar på återremiss till kommunstyrelsen i enlighet med yrkandet från SD i kommunstyrelsen. Jag ställer först propositionen på dels återremiss, dels avgörande i dag. Om den senare bifalles ställer jag proposition på kommunstyrelsens förslag och de återstående förslagen. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna, det vill säga 27 ledamöter, om detta inte har gjorts tidigare. Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 30 januari 2025 i paragraf 23 återremitterades ärendet till stadsbyggnadsnämnden genom en minoritetsåterremiss. För återremiss krävs därför ett majoritetsbeslut vid dagens sammanträde. Godkänns denna propositionsordning? Ja. Beslutar fullmäktige att återremittera ärendet? Ja. Att avgöra ärendet idag? Ja. Jag finner att fullmäktige beslutar att avgöra ärendet idag. Votering är begärd och ska verkställas. Och jag tror att majoriteten är här. Vi startar omröstningen och då är det ja för att ärendet ska avgöras idag. Och nej för återremiss. Då är det majoritetsåterremiss som gäller, inte minoritetsåterremiss. Så varsågod och rösta. Jag stoppar omröstningen. Med 72 röster mot 9 avgörs ärendet idag. Då återstår propositionen på kommunstyrelsens förslag och förslagen från Hampus Magnusson med flera Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Hampus Magnusson med flera? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Voteringen begärs att det ska verkställas. Då är det ja i propositionen för kommunstyrelsens förslag och nej i förslaget från Hampus Magnusson med flera Varsågod och rösta. Jag stoppar omröstningen och med 43 röster mot 29 och 9 avstår bifall till kommunstyrelsens förslag. Antecknat. Ja, bara för ett förtydligande för protokollet från den här sidan, reservationen från alla partier. Eller? Ja, det var bara från Moderaterna som sa det. Bara så att det blir rätt i protokollet. Demokraterna också? Yes. Bra, tack! Då tar vi alla. Yes!

Då går vi till ärende 8, Bidrag till samt översyn av enskilda vägar i Göteborgs Stad, där kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs Stad ska lämna över skötseln av enskilda vägar till respektive vägsamfällighet från och med 1 januari 2025. Beslutet ska verkställas successivt i varje enskilt fall och med berörd vägsamfällighet. Vidare föreslås att villkor för bidrag till enskilda vägar i Göteborgs Stad fastställs. Slutligen föreslår att stadsmiljönämnden får delegation att besluta om bidrag för respektive verksamhetsområde, utgående från villkor för bidrag till enskilda värdar i Göteborgs Stad samt att Södra skärgården tills vidare inte omfattas av denna förändring. För det här ärendet har Hampus Magnusson (M) anmält jäv. En talarlista först ut är Toni Orsulic (M). Därefter Patrik Höstmad (D). Varsågod Toni!

Ordförande! Jag håller detta kort. Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från M, D, L och KD vilket innebär ett återremissyrkande. Tack!

Tack! Då var nästa talare Patrik Höstmad (D). Detta är Karin Karlsson (V). Varsågod Patrik!

Tack för det! Ja den här frågan har vi ju debatterat förut och vi har ju velat ha fler saker utredda och vi vill gå fram mycket mer varsamt med det här som ställer till det för många göteborgare om man går fram på ert lite mer klumpiga sätt så att säga. Så med det sagt i första hand bifall till återremissen från D M L KD och skulle den falla så avslår vi liggande förslag från kommunstyrelsen då. Tack!

Tack. Då har nästa talare Karin Karlsson (V), därefter Hans Arby (C). Varsågod Karin!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Det här ärendet har utretts fram och tillbaka. Det är dags att dra av plåstret. Med all respekt för att det här kommer bli såklart jobbigt för en del utav de som blir påverkade. Det är klart att det är bekvämt att kommunen sköter vägarna och det blir jobbigt att behöva starta upp vilande vägföreningar. Det blir jobbigt. jobbigt att behöva ta ansvar för detta, men vi kommer inte runt att vi måste behandla alla lika. Enskilda vägar ska skötas utav de som äger vägen. Det är så. Och vi kommer inte runt det. Så med all respekt för att det här säkert kommer bli jobbigt för en del, så måste vi faktiskt gå vidare med detta nu. Det är lönlöst att fortsätta utreda. Men det är också viktigt att påpeka att tanken är ju inte att vi bara ska dumpa över. över vägarna till de berörda parterna, utan det finns en handlingsplan för hur detta ska ske på ett så ordnat sätt som möjligt. Det är klart att det säkert kommer bli gnissel längs vägen, men då får vi hantera det då. Men jag tror ändå att med den handlingsplanen vi har och med de utredningar vi har så kommer vi ha de bästa möjliga förutsättningarna för att gå vidare med detta. Tack! Tack!

Då var det Hans Arby (C). Detta är Ann Catrine Fogelgren (L). Varsågod Hans!

Tack ordförande, ledamöter! Ja, även den här frågan debatterade vi rätt nyligen innan den återremitterades i januari. Argumenten mot en återremiss då är desamma och lika aktuella och relevanta som då. Tittar vi på återremissyrkandet så handlar det om att studera att kunna ta fler vägar och undantag som man har gjort för Södra skärgården. Men att vi gjorde ett undantag i Södra skärgården är ju för att det var så väldigt speciella förutsättningar. Vi får troligtvis inte ge bidrag eftersom de inte är öppna för allmän trafik till exempel. Därför är de undantagna så länge. Titta på belysningsfrågan igen. Vi kan inte äga och driva anläggningar på annans mark. Men om man tittar i den här planen, det är 10 punkter från kartläggning, hur man ska föra över den, om man behöver väcka föreningen till liv. Tills de kan söka och få bidrag. Det här är väldigt väl utrett. Karin Karlsson sa, men också väldigt, det är inte klumpigt rakt på utan en tydlig plan för att kunna få det här att funka för alla de föreningarna också. Det här står i tjänsteutlåtandet. Sen att det kommer krävas jättemycket i den här, att vi verkligen följer de här planerna och tar hänsyn till och tar den dialogen och låter det ta den tiden det behöver ta. Men vi tjänar inte att vänta på det. Vi lägger alltså 80% av utgifterna i enskilda vägar på 10% av vägarna. Vi kan inte. inte har det så orättvist heller. Så jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack! Då var det Ann Catrine Fogelgren (L), därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Ann-Catrine.

Tack så mycket ordförande, ledamöter och åhörare. Det är ju så att den här frågan har vi ju debatterat här som flera sa. Och som Karin också lyfte så tror inte heller vi att det här kommer bli en smidig och enkel lösning. Det är ett komplext och långdraget uppdrag det här att överföra de här vägarna. Att aktivera insomnande vägföreningar eller att starta nya kommer att bli tidskrävande. Men det som kanske är det mest anmärkningsvärda det är ju faktiskt. det här med hanteringen av belysningsanläggningarna. Precis som Hans sade är det så att kommunen inte har någon skyldighet att ansvara för belysningen på enskild väg. Men en vägförening har inte heller någon skyldighet att ta över dessa. Det innebär att om en vägförening inte vill ta över ansvaret avvecklar staden anläggningen och därmed mörkläggs faktiskt vägen. Här behöver staden hitta en annan lösning för att släcka ned belysningen inne i där också en uttalad dels säkerhet i trafiken, tänk mörka höst och vinterdagar, men också en trygghetsfaktor. På andra ställen ökar vi belysningen för att ge ökad trygghet och för att folk ska röra sig på olika platser i en trygg miljö. Men nu är risken i stället att det släcks ner. Vi yrkar också i första hand bifall till återremissen med M, D, KD och L och i andra hand avslag på SLK:s förslag.

Tack! Då är det Karin Pleijel (MP), Robert Hammarstrand (S). Varsågod Karin!

Tack så mycket herr ordförande. Då vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Äntligen ser vi ut att få ett beslut i den här frågan. Det var ju på 70-talet som Göteborg tog över vissa delar runt staden som numera är införlivade i staden. Då tog man också ansvaret för enskilda vägar. Då fanns det ett statsbidrag på 70% som staten gav till de här vägarna. Så det var inget stort ekonomiskt åtagande för staden på den tiden. Men efterhand har regelverket ändrats så att nu kan bara enskilda föreningar få det här statsbidraget. Jag tycker det är viktigt att vi får lite ordning och reda bland våra vägar, för det är det inte riktigt idag. Nu är det viktigt att klargöra hur ägandeförhållandena ser ut, hur ansvarsförhållandena ser ut. Och försöka få en likvärdighet i detta. Och att det ska vara ett enkelt förhållningssätt mellan enskilt ägande och kommunaltekniska. anläggningar. Det här ansvaret för drift och underhåll innebär att det finns en förening och det kanske inte finns det idag så att det behövs göras successivt under en femårsperiod. Vi planerar att införa det här. Det innebär att fler får engagera sig som medlemmar i sina vägföreningar och därmed ta ett större ansvar för detta. Det kan vara en svår process men under fem år så tror vi att det kan göras smidigt.

Tack! Då var det Robert Hammarstrand (S). Detta Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Robert!

Tack ordförande! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och jag yrkar också på att ärendet ska avgöras idag. Det här är en mycket gedigen utredning. Ja, det är rätt väg att gå. Man kan kanske köra bil på den också. Men som sagt bifall tjänsteutlåtandet och jag yrkar på att ärendet ska avgöras idag. Tack!

Tack! Då var det Jörgen Fogelklou (SD) just nu sist på talarlistan. Varsågod!

Tack för ordet herr ordförande! Karin Karlsson (V), du sa faktiskt någonting som jag tyckte var väldigt ärligt. Du sade det kommer att bli jobbigt för de som berörs av det här beslutet. Det bör du säga varje gång ni går upp och tar ett beslut här. Med det så vill jag också yrka bifall till återremissen från M, D, L och KD. Tack!

Tack. Tomt på talarlistan. Kan man säga att ringen är avslutad? Svar ja. Under överläggningen yrkar Karin Karlsson, Hans Arby, Karin Pleijel och Robert Hammarstrand bifall till kommunstyrelsens förslag. Toni Orsulic, Patrik Höstmad, Ann Catrine Fogelgren, i första hand återremiss i enlighet med yrkande från D, M, L och KD i kommunstyrelsen. I andra hand avslag på kommunstyrelsens förslag. I övriga hand yrkar jag återremiss till stadsmiljönämnden i enlighet med yrkande från D, M, L och KD i kommunstyrelsen. Jag ställer först proposition på deras återremiss och deras avgörande i dag. Om den senare bifalles ställer proposition på kommunstyrelsens förslag och de återstående förslagen. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs minst en tredjedel av närvarande ledamöterna. Det gäller särskilt sju om det inte gjorts tidigare. Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 12 december 2024, paragraf 548, återremitteras ärendet till stadsmiljönämnden genom en minoritetsåterremiss. För återremiss krävs därför ett majoritetsbeslut vid dagens sammanträde. Godkänns den propositionen? Ja. Jag frågar Beslutar fullmäktige att återremittera ärendet? Ja. Att avgöra ärendet idag? Ja. Är fullmäktige beslutad att avgöra ärendet idag? Votering. Votering är begärd. Då ska jag växla. Då är det votering om ärendets avgörande idag eller återremiss. Då är det ja för avgörande idag och nej för återremiss. Jag startar omröstningen. Toppar omröstningen och finner att fullmäktige med 43 röster mot 38 blir att avgöra ärendet idag. Då avstår kommunstyrelsens förslag och förslaget från Toni Orsulic med flera. Jag frågar, bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Toni Orsulic med flera? Är det kommunstyrelsens förslag som har bifallits? Votering är begärd och ska verkställas. Då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Toni Orsulic med flera. Startar omröstningen. Är det Per-Eric? Ja, den har fastnat där. Det är nej. Du röstar nej? Jag stannar omröstningen och finner att fullmäktige med 43 röster mot 38 bifallit kommunstyrelsens förslag. Reservation Demokraterna. Reservation Sverigedemokraterna. Reservation Moderaterna. Reservation Liberalerna. Då är det ärende 9. Förbättrade förutsättningar för Göteborgs nöjes och kulturliv. kommunstyrelsen föreslår att Higab AB, Älvstranden Utveckling AB, Förvaltnings AB Framtiden, får i uppdrag att möjliggöra för fler kultur och nöjesaktörer att hyra lokaler för utåtriktad verksamhet. Uppdraget omfattar i synnerhet det äldre lokalbeståndet. Stadsfastighetsnämnden får i uppdrag att möjliggöra för fler kultur och nöjesverksamheter på och i anslutning till de torg och centrum man lägger. Stadsmiljönämnden får i uppdrag att utreda placering av ytterligare en sommargata, ett sommartorg eller en stadsmiljözon som underlättar för både det utåtriktade nöjeslivet och en trivsam stadsmiljö. Inspiration ska hämtas från arbetet med Sveavägen i Stockholm. Stadsbyggnadsnämnden får i uppdrag att i samverkan med stadsmiljönämnden identifiera platser i staden där man kan utöka antalet eller storlekarna på uteserveringarna. I uppdraget ingår att identifiera platser för kvälls och nattöppna uteserveringar. Här har vi en talarlista. Först ut är Bosse Parbring (MP). Därefter Jonas Attenius (S). Varsågod Bosse!

Tack ordförande! Ja, sommarvärmen, i alla fall den relativa sommarvärmen, har ju äntligen infunnit sig. Vi har haft lite småkyligt i maj. Då blir det trevligare att ut och röra sig i Göteborg och kanske sätta sig ner och ta en fika någonstans. Vi rödgröna har ju satsat på att öka de möjligheterna att göra det trevligare på det viset genom sommargågator och sommartorg, senast grönsakstorget som ju verkligen har blivit en. succé på långgatorna och flera andra exempel finns det också runt om i Göteborg. Det här vill vi se mer av. Vi tror att det är detta som göteborgare vill ha, att vi får en mer levande stad där man vill sätta sig i en trevlig miljö, kanske ta en fika eller äta något gott eller bara umgås. Så det är det uppdrag vi ger till de här berörda nämnderna. Vi vill också underlätta för kultur och nöjeslivet. Det är ju inte så att vi från kommunen. starta några klubbar, men däremot har vi väldigt många lokaler, inte minst äldre lokaler som skulle vara väldigt trevligt att ha mer kultur och nöjesliv i. Så det vill vi stärka de möjligheterna att kunna använda sig av de lokalerna. Det känns som att jag hör hemma i Gullbergs kaj, sjunger Håkan Hallengren. Jag hörde vid en av de senaste konserterna här så gjorde han en shout-out till inte minst kommunstyrelsen. Tack för det ordförande som bjöd tillbaka med en kopp kaffe här om att få en mer levande stad där vi tar vara på våra miljöer. Jag vet inte om Håkan Hallengren gillar vårt uppdrag idag men jag tycker att det ändå är i linje med att vi skapar en mer levande stad så jag hoppas att han kommer göra det. Med det yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack! Då var det Jonas Attenius (S), därefter Ann Catrine Fogelgren (L). Varsågod Jonas!

Tack för det ordförande! Fullmäktigeledamöter! Göteborg är ju den mest populära staden i Sverige för unga vuxna att flytta till. Det är klart att det är ett fantastiskt roligt betyg, både utifrån ett ekonomiskt, kulturellt men också socialt perspektiv. Människor längtar efter att bo i vår stad, bland spårvagnar, gå runt på Andra Långgatan, ta ett jobb i några av våra världsledande företag eller för den delen njuta av det otroliga restaurangutbudet. Att vara ungas favorit är lika med att vara framtidens favorit. Det där tycker jag verkligen vi ska värna om gemensamt. En avgörande del är att fortsätta göra det som jag själv kanske tyvärr har svårt att göra nu för tiden, nämligen att roa sig. Att unga människor gillar kultur och nöjen och fest och utgång, ja det vet vi ju. Men de senaste månaderna har fler och fler börjat varna för en klubbdöd i stan. Krogar läggs ner och har det tufft. Priserna stiger. Nöjena. Kulturen. Detta viktiga utbud får naturligtvis inte stagnera och vi ska fortsätta vara en rolig stad. Så det rödgröna styret och Centerpartiet har kommit överens om att göra staden än lite roligare än tidigare. Jag får väl beklaga att högerpartierna bland annat som ansvarade för när uteserveringsriktlinjerna började förändras avslår yrkandet här. idag vad jag förstår. Samma partier har dock avslagit allt från billigare västtrafikkort till nya hyresrätter. Det är klart, det är också sådant som är viktigt för unga människor. Så vi kanske inte är direkt överraskade. Med det vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Då är det Ann Catrine Fogelgren (L) och Daniel Augustsson (C). Varsågod Ann Catrine!

Tack ordförande, ledare och åhörare! Vi delar helt de rödgrönas ambition om att ge staden ett nöjes och kulturlyft. Det är en underbar stad. Det är en fantastisk stad med våra gröna stråk och våra blå stråk. Men vägen dit känns både omständlig och byråkratisk. Sommaren står för dörren, så det utredningsförslag som nu läggs fram kommer knappast inte att kunna ge någon effekt på den här sommaren. Frågan är om det ens kommer att vara klart till sommaren 2020. Man kan också fråga sig varför de här förslagen kommer upp här i fullmäktige. Yrkanden som de här kunde man ju ha förkortat handläggningstiden och lagt direkt i respektive nämnd eller bolag. Ett utökat utbud av olika aktiviteter runt om på olika delar av stadens mark bidrar till trygghet och till en levande stadsmiljö. Det behövs inte uppdrag för att öka attraktiviteten, utan det kan göras med enkla konkreta åtgärder, vilket vi tydligt har. pekat och yrkat på men som inte omhändertagits. Vi har här debatterat processen gällande tillståndsgivningen, som är en viktig del för restauranger till exempel. Det finns också hanteringen av uteserveringarna. Alldeles nyss pratade vi om avgiften för bryggerierna. De rödgröna skriver i sitt yrkande att unga vuxna i högre utsträckning än andra värderar ett roligt och tryggt uteliv om kvällar och helgnätter, vilket jag finner lite ålderstympande. diskriminerande. Vi är många, många mogna i mogen ålder som gärna skulle vilja se både klubbade barer där vi kan hoa hela natten utan att betraktas som i rymd från omsorgsboendet. Jag yrkar avslag på yrkandet från S, V, MP.

Tack! Nästa talare Daniel Augustsson (C), därefter Toni Orsulic (M). Varsågod Daniel!

Tack! Tack ordförande och ledamöter. Göteborg har utvecklats från varvsstad till kulturstad, från industrilandskap till evenemangsmetropol. Göteborg har en levande musik och kulturscen, ett nattliv som lockar både göteborgare och besökare och en tradition av att vara staden där idéer får ta plats. För att vi ska fortsätta vara en attraktiv och hållbar destination behöver vi skapa bättre förutsättningar för det som faktiskt bygger upp det här livet. kulturskapare, arrangörer, klubbdrivare och eldsjälar. Det handlar om tryggare villkor, mer samverkan och en stad som står bakom sin scen. Vi vet att kultur och nöjen inte bara ger energi. Det bygger gemenskap, stärker platsers identitet och attraherar framtidens invånare. Det här är ett steg på vägen. Göteborg ska leva och låta. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!

Varsågod, Toni Orsulic (M).

Ordförande! Jag vill börja med att yrka avslag på detta. Göteborg är en stor stad. Den har ett levande kulturliv. Men när det gäller vad som ska bli roligt med detta förslag. De kommunala utredarna kommer tycka det är roligt för de får en jäkla massa nytt att utreda. De kommer ha jättekul på jobbet. Det är mycket utredande i detta förslag. Men inte några konkreta åtgärder som ska göras. Tittar man på stadens torg som vi har runt om i staden. Jag är nästan dagligen ute på förortstorgen runt om i staden i mitt yrke. Det är väldigt mycket döda torg. Det är tomma lokaler. Väldigt mycket av det. Det är ingen aktivitet där på kvällar och nätter huvudsakligen. Det är ofta den lokala livsmedelsbutiken som är öppen. Det är även samma sak på helgerna. Detta har varit en genomgående sak för Göteborgs Stad. Vi hör inte ut lokalerna. Varför gör vi det? Behövs det en utredning för att hyra ut till kulturverksamhet om de vill hyra den av staden? Det är staden som äger lokalerna. Jag ser inte vad problemet är. Vad är det man behöver utreda? Om det finns någon verksamhet som vill hyra lokalen så är väl lokalen tillgänglig om den är tom? Men det är inte det som sker. Detta förslag handlar om att utreda. Jag ger er cred för att ni vill göra någonting. Men resultatet är utredning och det är inte mer utredningar vi behöver. Vi behöver faktiskt någonting som sker och det har vi gett förslaget. förslag på i olika former ute i nämnderna och i bolagen. Men det avslås. Det här ska inte ligga på denna nivå. Om ni vill lägga in i er budget, fine, gör det! Där kan det höra hemma. Men det hör inte hemma att ta de besluten här. Vi beslutar inte vad som sker i nämnderna. Så avslag!

Tack! På det anförandet har Jonas Attenius (S), replik. Varsågod!

Tack ordförande! Nej Toni, vi bestämmer inte vad som är roligt eller inte. Det gör våra aktörer runt om i stan. Men vi ska möjliggöra förutsättningarna. Det är det handlar om. Och att vi tar den här församlingen, för det här är ett brett uppdrag för olika nämnder, olika styrelser. Det ger ett helt annat tryck i det uppdrag de får framåt. Sen har du rätt. Det ska inte vara bara innersta kärnan. Du nämnde förortsområden utanför stan. Det ingår i detta och det är väldigt, väldigt tydligt. Så det är bra att du lyfter det. Sen tycker jag ändå att i de förslag vi har haft exempelvis omdaningen av Grönsakstalet, vi har Basargatan. Så röstar ni ju ner alla de förslagen. Där vill vi öppna upp ytorna, och det är i och för sig centrala stan, för folkliv och möjligheter att inte bara ha bilparkeringar på sådana ytor exempelvis. Vi hade precis ett ärende här med småföretagen och krögarna där vi vill ge stöd till dem. Det röstades också ner. Så nog är det verkstad på den här sidan och mycket snack på andra sidan. Det tycker jag. Sen måste jag ge Ann Catrine Fogelgren cred för det hon sa. Jag får väl inse. stämma i din kommentar där. Tack!

Tack! Kontrareplik begärs. Toni Orsulic (M). Varsågod!

Ja, vill du ta grönsakstorget för att kliva in i centrala stan så var det ju faktiskt 38% utav verksamheterna som låg i området som ansåg att det var negativt för deras verksamhet att ta bort de p-platserna. Var det 5% utav verksamheterna ansåg att det var positivt och övriga ansåg att det var neutralt och det är stadens egen undersökning som sa det. Så jag menar, man måste se, vill man ha liv och rörelse, vill man ha verksamhet som fungerar som inte är kommunal verksamhet bara så måste man öka. på andra sätt uppmuntra och det ser vi inte att ni gör. Men om jag återvänder ut till de torgen som ligger runt centrum, i förorterna. Det är inte mycket verksamhet där. Det sker nästan ingenting idag. Det är lite nya rabatter och det är lite nya bänkar som placeras ut på torgen. Men lokalerna står mycket tomma om det inte är så att kommunen flyttar in sin egen verksamhet i det. Jag har varit i kontakt med många av dem och de är kritiska till det.

Tack! En andra replik begärd. Jonas Attenius (S). Varsågod!

Jag ska ge Toni rätt i analysen du ger här från våra torg. Jag tycker det är en styrka att vi har nu exempelvis Göteborgslokaler och andra aktörer som verkar ute. Men det är inte så att det var bättre under den tiden ni styrde. Vi tar tag i frågan nu. Vi vill skapa liv och rörelse i den här staden så möjligheterna finns. Det är det detta handlar om. Det inkluderar inte bara centrala staden.

Tack! En andra och avslutande kontrareplik. Toni Orsulic (M), varsågod!

Ordförande! Absolut! Men vad är det som hindrar er från att göra det? Gör inte era ledamöter sitt jobb? Är det ni försöker säga, liksom i det att vi måste ge en order här inifrån att nu ska ni jobba med de arbetsuppgifterna man har? Jag förstår att man tar helhetsperspektiv i frågor, att man ger direktiv. Men det ska inte behövas i de här frågorna. Jag menar, vi har alla ledamöter som sitter i nämnderna och bolagen som driver de här frågorna. Det är ju där frågan ska hanteras. hanteras. Jag finner det lite anmärkningsvärt att man behöver gå ut specifikt och tala om att nu ska ni göra detta. Det borde ske naturligt. Tack!

Tack! Då var repliken avklarad. Det var Johan Zandin (V), därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Johan!

Tack! Men jag yrkar bifall till Kommunstyrelsens förslag. Ja, det är klart att vi hade kunnat lägga 6–7 likalydande yrkanden i 6-7 olika nämnder eller bolag. Jag tror inte att det hade gått så våldsamt mycket snabbare. Det här yrkandet i Kommunstyrelsen lade vi så sent som 30 april så det har tagit drygt en och en halv månad bara från förslaget. till beslut så det får man väl nästan säga är rekordsnabbt om man pratar kommunalt beslutsfattande. Det finns lite konstigheter i ert yttrande i kommunstyrelsen. Ni påstår att vårt yrkande handlar uteslutande om nya utredningsuppdrag. Men det vi föreslår är ju fyra olika uppdrag. Två av dem handlar ju om att direkt sätta i gång att möjliggöra för fler kultur och nöjesaktiviteter att hyra lokaler och för fler kultur och nöjesverk. verksamheter att bedriva verksamheter i anslutning till torg och centrumanläggningar. Så det är inga utredningsuppdrag.

Punkt 3 och 4, ja det är visserligen utredningar. Vi ska hitta nya platser för till exempel sommargågator, uteserveringar. Men jag tror att vi i stadsbyggnadsnämnden och stadsmiljönämnden som får de uppdragen också förstår att det är lite underförstått att när vi väl har hittat de platserna så ska vi också använda dem till det. Så jag tror inte att vi behöver återrapportera upp till KF innan vi faktiskt kan börja bedriva verksamhet på de platserna vi har hittat. En annan konstig invändning i ert yrkande är att det här kommer alldeles för sent. Sommaren har redan börjat. Ja, det kanske den hade redan 30 april. Men jag vet inte om vi ska sluta lägga uppdrag bara för att det börjar bli varmt ute. Även om vi kanske inte kommer realisera det här till sommaren 2025 så finns det ju en sommar. 2026, 2027 och så vidare. En del av förslagen är inte ens verksamhet utomhus utan handlar om att hyra ut lokaler. Tack! Tack! På det anförandet har Toni Orsulic (M) begärt replik. Varsågod!

Ordförande! Det är helt riktigt som du säger att det kommer en ny sommar nästa år också förhoppningsvis. Jag förstår att man kan se långsiktigt i det. Det är dock det som berör denna sommar kommer inte kunna genomföras. När du säger det här om uppdragen i bolagen och sådant och just det att se över möjligheterna. Eller hur var det uttryckt? Jag kommer inte ihåg exakt vad det stod där. Det är en skillnad i att säga att vi ska se över någonting eller vi ska skapa förutsättningarna för någonting. Förutsättningen är att hyra ut lokalen om det finns någon som vill hyra den. Om man inte klarar av det, då måste man utreda vad det är vi behöver göra. Så det blir en utredning för dem om de inte har klarat av att hyra ut lokalen. Då måste de se över vad det är som gör att vi inte kan hyra ut lokalen. Vet man redan det utan att göra en beredning, då undrar jag varför man inte hyrt ut den från första början eller kan tala om vad är problemet med att inte hyra ut lokalerna? Tack!

Kontrareplik begärd Johan Zandin (V). Varsågod!

Ja men då kan jag läsa för dig vad det står. Higab, Älvstranden och Framtiden får i uppdrag att möjliggöra för fler kultur och nöjesaktörer att hyra lokaler för utåtriktad verksamhet. Stadsfastighetsnämnden får i uppdrag att möjliggöra för fler kultur och nöjesverksamheter på i anslutning till de torg och centrumanläggningar som förvaltas av nämnden. Det stämmer ju att det här är saker som man borde ha jobbat med redan innan och det vet jag att man gör. Men det skadar. Inte att trycka på lite extra från den här församlingen att vi vill se mer som verksamhet. Vad är det då som saknas för att möjliggöra mer? Ja, det får man förstås fundera några timmar på. Det kan handla om prissättning, det kan handla om marknadsföring mot aktörer, det kan handla om urval av verksamheter man väljer att profilera olika torg med och så vidare. Men det är ju inte rena utredningsuppdrag det här. Utan det här handlar om handlar om att nu ska vi göra verkstad. Tack!

Tack! replik begärd. Toni Orsulic (M). Varsågod!

Ordförande! Tack så mycket! Det var det ordet jag tappade när jag gick upp förra gången. Möjliggöra. Det är ju så att om man ska möjliggöra någonting som man inte redan gör så måste man ta reda på vad det är. Om man säger att det tar, ja, det får vi tänka på ett par timmar. Då undrar jag varför lokalerna stått tomma i flera år i många fall, liksom man har behövt tänka ett par timmar för att lösa problemet. Jag utgår ifrån att man kommer. utreda detta i någon form. Sedan behöver inte det vara att hela organisationen går åt för det, men man måste ju titta på vad är problemet i detta läge om man inte klarar av att göra det. Och att man då ska härifrån behöva trycka på. Det är lite anmärkningsvärt. Jag utgår från att ni liksom vi har en intern dialog med sina representanter i olika bolag och nämnder och då kan man säga till det. Men ja, jag förstår värdet av att ni vill lyfta frågan så att säga och det är er heder åt att ni vill lyfta frågan för det är. är ett problem när stadens torg i mångt och mycket är öde. Tack!

Tack! Då är det andra avslutande kontrareplik. Johan Zandin (V). Varsågod!

Tack! Och jag är glad för ditt engagemang för våra förortstorg. Jag vet att där är det större vakanser, fler tomma lokaler. Och det finns ju många olika skäl för det. Det kan ju dels handla om marknadens intresse för att bedriva verksamhet. Men jag vet också att till exempel Framtiden och dess dotterbolag har haft problem med oseriösa. aktörer och därför har tvingats vara lite försiktigare med vilka man hyr ut till än vad som kanske har hjälpt på en del andra ställen. Så det finns en del utmaningar att göra. Men det tror jag att vi ska kunna komma vidare ifrån. Tack!

Tack! Tillbaka till tallistan och det är Jörgen Fogelklou (SD) just nu sist på tallistan. Varsågod!

Tack för ordet herr ordförande! Jag ska börja med att säga att det är ganska kul att Toni och Johan här är överens om att det finns en framtid. För ibland från den här sidan så har man domedagsprofetior och säger att världen kommer gå under. Men jag lovar att Göteborg finns kvar. Det är bra att ni är överens om det i varje fall Johan. Det är fantastiskt att vi har den stad vi har med det rika kulturutbud vi har. Vi har faktiskt inte bara Håkan Hallengren utan vi är världskända för The Gothenburg sound, In Flames, at the Gothen. Dark Tranquillity med flera, med flera, med flera. Inspelade i en liten lokal studio ute i Högsbo. Fantastiskt det här utbudet vi har. Men det här förslaget som kommer nu är mycket av ren och skär plakatpolitik. I två år har jag suttit i stadsbyggnadsnämnden. Två år av att diskutera uteserveringar. Uteserveringar som nu inte får vara kvar. Ta bara exemplet med grindstugan uppe vid Bältesbärsparken. I 17. 12 år har de fått vara där. Många har fått sitt första jobb där. Det är många som stått långt från arbetsmarknaden som får sitt första jobb där som står långt från arbetsmarknaden. De får inte vara kvar. Fixa de här grejerna innan ni gör nya saker. Fixa det som är fel. Av den anledningen kommer jag rösta nej till detta. Sedan uppmanar jag er alla att titta. på SVT:s programserie Hårdrock på export och i synnerhet det avsnittet som handlar om Göteborg. Fantastisk kulturstad vi har. Titta på det.

Talarlistan är tom. Kan man säga övningen är avslutad? Fråga ja. Under överläggningen yrkar Ann Catrine Fogelgren, Toni Orsulic att fullmäktige avslår kommunstyrelsens förslag. Bosse Parbring, Jonas Attenius, Daniel Augustsson, Johan Zandin. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag frågar bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Ann Catrine Fogelgren med flera? Jag finner att kommunstyrelsens förslag har blivit färdigt. Votering är begärd och ska verkställas. Ja, då är voteringen begärd. Då förklarar jag ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslag från Ann Catrine Fogelgren med flera. Godkänn ordningen! Då startar vi omröstningen. Omröstningen avslutas. Finner att fullmäktige med 43 röstar mot 38 bifaller kommunstyrelsens förslag. Om vi går till ärende 10 som är genomförandebeslut för projektet Nya Gårdstensskolan. Där kommunstyrelsen föreslår att genomförandebeslut avseende byggnation av projekt Nya Gårdstensskolan med en projektbudget om 509 miljoner kronor, 2024 års prisnivå, godkänns. Här har ordet först begärts av Axel Darvik (L), därefter Mattias Tykesson (M). Varsågod Axel!

Tack ordförande. Det gick kalla kårar längs med ryggraden på nämndens ledamöter. Oavsett parti, opposition eller styre så förstod man att ordet kris är en underdrift. De skenande hyreskostnaderna i kombination med snabbt minskande barnkullar och ökade IT-kostnader gör att grundskolenämnden i Göteborg på 13. Tre år kommer tvinga sig upp nästan var tredje lärare. Det var detta som presenterades på gårdagens möte med grundskolenämnden. Jag vill inte vara alarmistisk, men är det någon gång man ska trycka foten på bromsen så är det nu. Jag vet att det har utlovats en ny skola i Gårdsten. Den har varit efterlängtad länge. Den nuvarande är inte optimal. Det är ett före detta kontor, men den har renoverats kraftigt. Till hösten invigs dessutom en ny idrottshall precis vid skolan. Jag har varit där och träffat både elever och lärare och ingen har någonting att invända mot lokalerna som sådana. De saknar en idrottshall, men den är ju på väg. Däremot gillar de inte läget alla. En del hade önskat sig att skolan i stället låg uppe i Gårdsten och inte nere i Angered. Nu pratar förvaltningen lite löst om att man till följd av att man bygger den nya Gårdstensskolan också tvingas stänga två ytterligare skolor. Kanske lämna även lokalerna på Gårdstensskolan. Blir så fallet är det med 99% säkerhet att det blir en friskola till i nordost. Kanske har vi snart inte någon högstadieskola kvar alls i Angereds området. Den här politiken är friskolornas bästa vän och det ställer jag inte mig bakom. Jag får yrka bifall till yrkandet från L, KD och SD i kommunstyrelsen. Tack!

Tack! Då var det Mattias Tykesson (M), därefter Jessica Blixt (D). Varsågod Mattias!

Tack så mycket herr ordförande, fullmäktigeledamöter och göteborgare. Jag vill börja med att yrka bifall till återremissyrkandet från M och D. I andra hand yrka avslag på kommunstyrelsens förslag. Vi är av den bestämda uppfattningen. att Göteborg inte ska bygga en stordriftsskola för över en halv miljard kronor. Speciellt inte på bekostnad av att mindre välfungerande skolor ska behöva lägga ner. I grundskoleförvaltningens tjänsteutlåtande står det att byggandet av nya Gårdstaskolan för 650 elever möjliggör att 500 skolplatser på en till två skolor i området kan avvecklas. Vi ser med stor oro på den utveckling som sker. när enorma stordriftsenheter ska ersätta mindre skolor i det här området. Samtidigt vet vi hur det ser ut med tryggheten på stora skolor idag. Den är långt ifrån god. Får vi en bättre och välfungerande skola genom att placera eleverna i någon form av enorm förvaring? Jag tror inte det. Moderaterna och Demokraterna vill se ett nytt förslag. Med en ny skola i mindre skala som inte förutsätter nedläggningar av andra skolor. Det måste vara till en rimlig kostnadsnivå. Tack för ordet!

Tack! Då har Jessica Blixt (D) delat efter Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Jessica!

Tack ordförande, fullmäktige och åhörare. Jag vill också börja med att yrka bifall till återremissyrkandet från Demokraterna och Moderaterna. För oss i Demokraterna så handlar det inte om att säga nej till en ny skola. Tvärtom. Vi står fast vid att en ny skola med idrottshall, fullmåttshall, ska byggas i Gårdsten. Det har varit ett löfte till de som bor där och något som behövs för att förbättra både tryggheten och tilliten till hela området. Men, och här kommer men, skolan måste byggas på ett klokt och ansvarsfullt sätt. Både ur ett ekonomiskt och pedagogiskt perspektiv. Förslaget som nu ligger innebär en mycket stor och dyr, eftersom det är så många som bor där. F6 skola grundad på skolenhetens principer om större enheter. Något som Demokraterna som ensamt parti röstade emot. Vi vill inte att Göteborg ska förvandlas till en stad där vi bara har stora skolor. Vi har hela vägen värnat om små skolor. Små barn behöver små sammanhang. Därför så rustar vi ja till en återremiss för att titta på en bättre och mindre skola så att vi kan ha kvar våra små skolor så att barnen har nära som går i lågstadiet. Det är en jätteviktig princip som vi måste värna i Göteborg. Tack!

Tack! Då har vi Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Viktoria!

Tack så mycket ordförande fullmäktige. Det här är en glädjens stund för oss på den här sidan. Gårdstensborna har väntat på sin skola i över 6 år. Först tog det den här sidan flera år att överhuvudtaget befatta sig med att riva skolan. Mitt i ett område som rustades upp. Ny familjecentral har byggts. Fina bostäder har byggts. Ett jättetrevligt centrum har byggts. Och skolan som den sista pusselbiten står och lyser med sin frånvaro på en stor salm. Sandhög som bara väntar. Det är skamligt tycker jag. Vi var och besökte skolan jag och Axel Darvik på uppmaning utav elevrådet där. Jag delar inte alls din bild att de var nöjda med vare sig placeringen eller skolans lokaler. Det känns inte som att vi går i en skola sa de. Det är det läget i Göteborg där flest barn har förolyckats i trafiken därför att det är en livsfarlig trafikväg. Det går i princip inte att gå till skolan på vintern för det finns inga upplysta vägar att gå på som är trygga och säkra. Det som jag egentligen tänker är det jäkligaste, det är att den här visionen som vi har haft, den har inte handlat om bara en skola. Utan det ska ju vara en idrottsanläggning. Det ska vara kultur. Det ska vara möjlighet till skolan som arena. Det ska vara ett nav i centrum för Gårdsten. Och ja, det är dyrt att bygga. Det är dyrt att bygga mitt i en kostnadskris. Men hade vi kanske rappat på det hela så kanske det inte hade blivit så dyrt. Men det som Axel Darvik glömmer att nämna är att vi har byggt en arena. Vi har byggt en arena. Vi har nämnt det att vi har fem rödmarkerade skolor i området. Och ni menar rödmarkerade så är de väldigt rödmarkerade. Investeringar i de skolorna skulle på sikt bli betydligt dyrare. Dessutom är det frånvalsskolor. Många av dem. Vi ser att nya skolor i områden som är mer utsatta drar till sig elever och tappet i friskolorna i princip blir lika med noll. Vi har sett det på flera av de nya så låt oss nu göra det här för Gårdstensborna. Tack!

Tack tror jag. I anförandet har Axel Darvik (L) begärt replik. Varsågod Axel!

Tack ordförande! Jag undrar om Viktoria verkligen var med och vaken på mötet igår. För att just den situation som förvaltningen presenterar är ju fruktansvärt alarmerande. Och det är oansvarigt att då sätta i gång att bygga ytterligare en skola för 650 elever när det inte finns några elever att fylla bänkarna med. Alltså, antalet elever i området minskar. Den gamla Gåshedsskolan finns ju inte längre. Att då riva skolor som är precis nyrenoverade, Långmosseskolan och Tretjärnsskolan, som har fått omfattande åtgärder bara de senaste åren, där alla ytskikt är fixade. Det är tipptopp. Jag har varit ute och träffat lärare och rektorer och elever på båda de här skolorna, och de säger att det här är barnvänliga skolor. Mycket bra lokaler som är anpassade för verksamheten. Så det du säger är oriktigt. Men varför utreder ni inte först? Varför går ni på att bygga på kvinnorna? Utrett.

Kontrareplik begärd. Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod.

Att lyssna lite på de kommunerna som har fått effektivitetsmått som har gått från att vara i botten av Sveriges lista till att vara i toppen utav dem. Till exempel din liberala kollega på Orust. Där man nämligen för ganska länge sedan fattade beslut om att bygga större enheter som var lätta att anpassa. Små sammanhang för de små barnen, lite större sammanhang för de större barnen. Och där man väldigt lätt kan ställa om utan att behöva vara så fruktansvärt beroende utav att demografin går upp och ner. Och där barnen, eleverna och personalen, arbetsmiljön får betala priset. Det handlar om att vi ska ha bärkraftighet så att vi kan ha elevhälsoteam. Vi kan ju inte ha en skola där det är 13 elever i varje klass och tro att vi ska kunna ens ha en behörig lärare i klassrummet. Vi behöver samla resurserna till lite större enheter men som vi bygger smart och barnvänligt. Du vet mycket väl att avskrivningstiderna på renoveringar blir mycket längre.

En andra replik begärd. Axel Darvik (L), varsågod.

Tack ordförande, men då uppmanar jag verkligen Victoria att åka ut till Långmosseskolan och till Tretjärnsskolan och prata med personalen där och rektorer och elever. Därför att det här är jättefina välfungerande skolor. De har bra resultat som är lite mindre men det är inte små. Vi pratar om 180 elever som går i de här respektive skolorna. Varför ska de stängas? När det är uppskattade skolor som verkligen fungerar för lågstadiets elever och i stället ska de skickas till en skola med 650 elever. Jag är inte säker alls på att det blir en bra lösning. Det blir i alla fall en väldigt mycket dyrare lösning. Och varför gör man den här bakvända grejen? Det är helt ofattbart egentligen. Man börjar med att bygga en skola för över en halv miljard och sedan ser man vad de ekonomiska och pedagogiska konsekvenserna blir. Det är ju helt bakvänt. Vi har ett 30-tal skolor som. utreds nu. Varför utreds inte dessa?

Tack! En andra sista kontrareplik. Viktoria Tryggvadottir Rolka (S), varsågod!

Du pratar om två skolor som har fina ytskikt. Men tittar vi bakom de fina ytskikten så är inte de skolor som är lämpade för att bedriva skolverksamhet. I alla fall inte enligt de bedömarna som jag har att lita på. Du vet alltid väldigt mycket mer Axel än vad vi andra vet och de underlagen som vi får utav våra tjänstepersoner som jag väljer att lita på. Och faktum är att de här skolorna runt omkring, alltså de frånvaroskolor som år efter år har underpresterat. Är jag övertygad om att vi skulle ge bättre förutsättningar. Om vi satte samman dem i en större och mer ny och fräsch skola. Precis som det skedde med Lärjeskolan. Från att alla valde bort Bläsebo. Eller som det har skett med Lundbyskolan som också från och till har varit frånvalda skolor. Så jag väljer att lita på professionen. Det här har utretts kors och tvärs. Och den här skolan kommer också kunna ta emot högstadieelever om olyckan är framme och så många högstadieelever skulle välja bort oss. Jag tror att fler kommer välja oss.

Tack! Tillbaka till talarlistan och det gäller Jenny Broman (V). Därefter tar Axel Darvik (L) vid kväll. Varsågod Jenny!

Tack så mycket för ordet och jag vill också yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Jag tänker egentligen inte upprepa för Viktoria har nämnt det mesta. Det handlar om en satsning i det här området. Det handlar inte bara om en skola utan det handlar om en idrottsplats. Det handlar om skola som arena och en samlingsplats så att området ser att vi gör en stor satsning. Sedan så tycker jag det är olyckliga val. När man pratar om skolor som stordrift och så vidare i väldigt generella ordalag. Mycket handlar om hur man organiserar, hur skolan byggs, små enheter. Barn är ganska trygga i när man har skolspår i skolorna. Man uppfattar inte alls den här storleken. Utan det som blir tryggt för eleverna det är ju att man kan få behöriga lärare, att man kan ha en kurator på plats, att man kan ha elevhälsa, att man kan ha en special. lärare som man inte alls kan ha på samma ställe. Är det någon lärare som blir sjukskriven så kan man också ha någon som man känner igen. Det tycker jag är väldigt värdefullt och det är en vinst med en lite större skola.

Tack! På det anförandet har Mattias Tykesson (M) en begärd replik. Varsågod!

Tack ordförande! Man behöver inte bygga en skola för över en halv miljard med 650. elever för att kunna ha skolkurator och en trygg miljö? Det här är jättemycket pengar och det är en jättestor skola. Varför måste vi bygga en så stor skola på bekostnad av mindre, som Axel beskrev, fungerande skolor? Återupprepa vårt yrkande. Vi vill återremittera ärendet, bygga en ny skola, men en mindre skola. Inte en skola för över en halv miljard kronor. Det kommer inte stanna där för övrigt. Tack!

Tack! Kontrareplik begär Jenny Broman (V).

Jag reagerade på ordvalet stordrift. Jag tänker på till exempel Påvelundsskolan som är den största stordriftsskolan. Den är väldigt populär och omtyckt av väldigt många. Det kanske inte har med storleken att göra utan hur man organiserar och hur man bedriver skolan.

Tack. Tillbaka till talarlistan. Då är det Axel Darvik (L). Därefter Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Axel.

Tack ordförande! Jag vill sätta den här frågan i ett större sammanhang. Den här stordriftsidén delar inte vi heller. Men det behöver inte vara så skadligt så länge elevantalen ökar. Det går att ha bra verksamhet i stora skolor också. Det gäller bara att hitta en trygg miljö för de yngre eleverna och i skolan skapa en mindre miljö. Men det blir riktigt dåligt när. elevunderlaget sjunker så som det prognostiseras nu. Då skapar vi jättestora problem. Det är därför som man prognostiserar från förvaltningen att någonstans mellan var tredje och fjärde lärare kommer behöva sägas upp från skolorna i Göteborg. Och det beror på att eleverna minskar med 6%. Så skillnaden är ju gigantisk här. Och vad gör detta då med våra skolor i kommunal regi? Ja, det gör ju att vår lärartäthet kommer att skilja. sjunka dramatiskt jämfört med de fristående alternativen. Idag är det ungefär 23% av eleverna som går i fristående skolorna. Det tror man på förvaltningen kommer öka ganska kraftigt de kommande åren. Just på grund av att de kommunala skolorna kommer helt enkelt erbjuda en mycket sämre pedagogisk verksamhet än de fristående. Så det här sättet att driva verksamheten som ni gör nu när ni fortsätter bygga och drar på er så höga. lokalkostnader och vi kommer inte ur de här lokalkontrakten heller. Det äter upp budgeten för den pedagogiska verksamheten. Och om inte vi får till en förändring här väldigt snabbt och drar i bromsen illa kvickt och också reformerar hela det här systemet så kommer vi ha hälften av våra elever i fristående skolor. Då har de rödgröna partierna jagat i väg eleverna i Göteborg till de fristående verksamheterna. Det tycker jag vore väldigt bra.

Tack. Nästa talare Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Viktoria!

Tack så mycket. Nej. Det är ju så att hela den här sidan och jag vet att Liberalerna var ju tidigare med att gå med på den kompensatoriska svenska skolan. Alltså där man förstår att alla barn kommer till skolan med helt olika förutsättningar och behöver helt olika insatser. Men i själva verket så har ju ni gömt den ineffektiva skolorganisationen som har fått pågå under ert styre under flera år. Där 200 miljoner årligen utav det vi har kompenserat ut för att man ska kunna ha fler utbildade. Lärare i klassrummen, fler som faktiskt kan ägna sig åt läsfrämjande verksamhet, språkutveckling. Det har ju bara läckt i tomma stolar. Och det är precis det som bara kommer att fortsätta om vi inte tar tag i problemet. Du pratade om att vi minskar med 6%. 6 500 färre elever kommer vi ha i den kommunala skolan de närmsta 7–8 åren. Vi har redan tappat 1000. Nästa år tappar vi ungefär 1000 till. Det är tre skolor som hade behövt stänga bara i år. Och ni går inte ens med på att stoppa förskolor. Helt ärligt, om man vill prata om att man vill vara mån om eleverna, man vill stå för ett kompensatoriskt uppdrag, man vill stå för alla barns rätt till en frihet och den frihet som kunskap och utbildning ger. Då kan man inte med ena handen säga att vi inte ska göra något åt skolstrukturen, vi ska behålla det precis som det var. Ja, men som det har varit har ju varit grymt destruktivt. Och för att citera en kollega till Moderaterna som sa igår, det är för jävligt. Äckligt att vi har låtit detta pågå. Att vi ligger efter så mycket som vi gör. Att vi har låtit de här tomma stolarna blöda. Vi måste titta på Orust. Bli lite överens. Kanske i alla fall internt i Moderaterna. Tack!

Tack! På det anförandet har Axel Darvik (L). Varsågod!

Tack ordförande! Jag har varit mycket konsekvent sedan den tiden som jag började i grundskolenämnden och jobbat med den här frågan stenhårt. Under vårt styre hade vi inte majoritet. Ni socialdemokrater. var vi med och stoppade de reformer som hade behövt göras för att vi skulle kunna få ordning på de skenande lokalkostnaderna. Nu ser vi konsekvenserna, framför allt när barnkullarna sjunker, att då blir det här en dubbeleffekt som blir väldigt skadlig. Jag hoppas att vi skulle kunna, det här är inte något som skulle behövt vara så ideologiskt skiljande. Det är till och med så att jag nu står här och säger att vi verkligen vill värna den kommunala verksamheten. Men ni gör ju, gång på gång strategiska misstag. När ni stänger skolor så stänger ni de mest populära skolorna. De som vi kan konkurrera med. De som har ett högre söktryck än vad platser erbjuder. Och så försöker ni tvinga elever till de impopulära, stora skolorna. Det säger sig självt att det är att misslyckas. Ni är ju friskolornas bästa vän. Victoria, varför är det så viktigt att gynna dem?

Kontrareplik begär Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod.

Du är nog den första att titulera mig friskolornas bästa vän Axel. Men nej, du pratar om att under eran tid så stoppade vi saker. Det skulle vara intressant att veta vad vi stoppade för förändringar under tiden som ni satt vid makten. Mig veterligen så gjorde ni ingenting åt det här problemet, utan ni lät det blöda. Ni visste inte ens om att det var 200 miljoner i tomma stolar som blödde. under ert styre. Och vad är det för populära skolor i norra Angered av de här små som du pratar om, som är så välsökta? Långmosseskolan och Tretjärnsskolan. Där har vi fått göra upprustningar för att vi ska få plats med anpassad grundskola. Hade vi inte haft det så hade vi inte ens kunnat bedriva skolverksamhet där. Jag förstår faktiskt inte vad du pratar om. Och slutligen, ja, det här hade inte behövt vara ideologiskt. Men då kanske man inte ska starta namninsamling. göra Facebook grupper, läcka saker från interna möten. Då kanske man faktiskt ska visa att man är beredd att ta ansvar och samarbeta. Tack!

Tack! En andra replik begärd. Axel Darvik (L), varsågod!

Tack ordförande! Jag vet inte. Ja, kolla i grupperna då på Facebook. Möt föräldrarna och eleverna på Högenskolan eller på Trollängsskolan. Det är skolor som är väldigt populära. I stället försöker ni tvinga eleverna att gå på de skolorna där det har väldigt lågt söktryck. Det riskerar ju verkligen att vi sitter där med tomma bänkar. Jag har varit ute och besökt Långmosseskolan och Tretjärnsskolan. Pratat med eleverna, rektorer och lärare. Det är välfungerande verksamheter i lokaler som har varit i. nyrenoverat skick och där man också gjort stora investeringar. De ska nu då bara rivas till förmån för att man ska bygga en stor jätteskola. Den här typen av ekonomiskt vanstyre leder till att de fristående skolorna får en väldigt kraftig konkurrensfördel.

Tack. Då var det andra avslutande kontrareplik. Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod.

Ekonomiskt vanstyre är att ha en massa tomma platser. Därför att det nämligen gör att vi behöver trissa upp elevpengen så fruktansvärt högt. Ut i systemet för att kunna bedriva verksamhet. Och det är att gynna de fristående skolorna. Det förstår jag mycket väl att du är intresserad av. Men om man ska vara helt ärlig. Menar du att vi ska skicka eleverna från Gårdsten till Högenskolan? En skola för 90 elever? Förvisso var det bara 14 som sökte en förskoleklass. där i år varpå vi sa att det finns det inte ens underlag för att ha en lärare där. När jag besökte skolan så sa de att Arbetsmiljöverket hade stängt den här skolan på dagen om de visste hur det var här. Vi kan nämligen inte ge särskilt stöd någon annanstans än i ett omklädningsrum i källaren. Ärligt talat, ibland känns det som att när det handlar om områden där vi behöver satsa och där vi behöver utveckla, där människor är lite fattigare, då är motståndet större. För jag har inte hört dig bli lika upprörd över de dyra kostnaderna i nordost som du är över gården.

Då var replikskiftet avklarat. Vi tar talarlistan. Det är Hanan Baalbaki (S). Efter Emmyly Bönfors (C). Varsågod Hanan!

Tack ordförande, presidium. Victoria var inne på det jag ville precis säga. Jag var inne och googlade lite nu. Vad kostar det att bygga en skola? Det är inte långt från det beloppet som man har hört. Men är det skillnad att bygga i Angered och att bygga i Hovås? Är det skillnad i Göteborgs stad var folk bor? Alltså de här utsatta områdena, har ni sett deras skolor hur de ser ut? Fruktansvärt. Det är nästan till mögelskada. Nästan farligt att ha under. undervisning där. Så jag hävdar starkt, låt dem bygga, låt dem känna att de är en del av det fina Göteborg. Tack för mig och yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack. På det anförandet har Axel Darvik (L) begärt replik. Varsågod Axel.

Tack ordförande. Jag har besökt de flesta av våra skolor i nordost, pratat med elever och lärare. Jag vill inte att man sprider en desinformation om statusen på de här skolorna. Det är inte mögel. Det är inte att de är helt nedgångna. Vi har några av våra bästa och finaste skolor i nordost. Så det är inte på det sättet. Anledning till att till exempel Gårdstensskolan och Lövgärdesskolan som Viktoria tidigare nämnde är rödmarkerade är inte beroende på att det är dålig standard på lokalerna. Det beror på att de är inhyrda. Och att det finns överkapacitet. Så det är ju inte. att det är dålig teknisk standard. Så jag är inte säker på vilka skolor du menar, i alla fall inte någon av de här som ligger i det här området. Dessutom är det så att den nya Gårdstensskolan, den lilla Gårdstensskolan som jag var med och invigde själv, är fantastiskt fin. Helt nybyggd. Vackert. Som vi har satsat på också med konstnärlig utsmyckning.

Tack! Kontrareplik Hanan Baalbaki (S). Varsågod!

Tack ordförande. Nu är jag inte arkitekt och jag kan inte bedöma. Men jag litar fullständigt när folk säger att det här behöver byggas om. Och det är billigare för oss att bygga än att renovera. Då gör vi det. För då ska vi tänka långsiktigt. Det vi bygger idag ska hålla flera år. Det förtjänar de som bor där och det förtjänar Göteborgs Stad. Yrkar fortfarande bifall på kommunstyrelsens förslag, tack.

Tack! Då var det tillbaka till alla röstande och det var Emmyly Bönfors (C). Varsågod Emmyly!

Tack ordförande, ledamöter och åhörare! Nu är det dags att fatta beslut om en ny Gårdstensskola. Det har tagit ganska lång tid att komma till dagens beslut. Det här var någonting som vi satte i gång under förra mandatperioden inom alliansstyret. Att få till stånd en rivning av gamla Gårdstensskolan och som flera har sagt så var det här sista pusselbiten också som behövdes. behövs för att få till en trygg och bra stadsdel i Gårdsten där det redan har skett så mycket viktigt arbete. Det är också efterfrågat av många boende i området. Det har tagit lång tid på grund av att man har behövt göra om en hel del saker. Det är inte bara en skola som ska byggas här utan det blir också en ny idrottshall. Det blir också utrymme för att använda skolan som arena. Så viktigt i det förebyggande arbetet att. Har bra fritidsaktiviteter i anslutning till skolan. Sen har det varit väldigt mycket diskussion här om principer om hur stora skolor ska vara. Det tycker jag är en väldigt viktig diskussion. Men det här ärendet i sig har ju kommit väldigt långt på vägen. Jag tycker inte det finns anledning att stoppa en ny Gårdstensskola här idag. Vill man ha en diskussion om principen om skolenhetsutredningen till exempel som har varit Liberalernas baby hela vägen. Att man vill införa den här stora skolenheterna sedan innan. Då kan man ha en sådan principdiskussion tycker jag. Och vi har ju lämnat in motion från Centerpartiets sida om att utvärdera skolenhetsutredningen. Som jag hoppas att vi kan driva igenom här i det blivit de resultaten som vi har velat se? Har det blivit så bärkraftiga skolor till exempel? Det är en principdiskussion som jag välkomnar. Men här idag vill jag yrka bifall till

Tack! Då var nästa talare Axel Darvik (L). Just nu sist på talarlistan. Varsågod Axel!

Tack ordförande! Det är aldrig för sent att rätta ett felaktigt beslut. Det är det som är dags att göra här nu. När saker och ting har förändrats så måste man också orka ta in att det idag inte finns tillräckligt med barn i Gårdsten för att fylla den här skolan. En skola med tomma bänkar, det är precis som Viktoria säger, det är det sämsta vi kan göra. Det blir väldigt dyrt och det blir inte en bra verksamhet. Det är där som de fristående skolorna hela tiden har haft en fördel. De har fyllt sina klasser. Det är på grund av den överkapaciteten som vi inte lyckas skapa den kompensation som vi skulle vilja göra. Där skolorna i nordost inte får chansen att göra de satsningar som man skulle behöva. Utan man sitter med tomma bänkar i stället för de specialresurser som skulle behövas för att verkligen kunna hjälpa barn och elever att nå sina mål. Och då är det här med de nya demografiska prognoserna helt fel väg att gå. Därför att det förvärrar problemet och det förvärrar det allvarligt i en del utav Göteborg som verkligen hade behövt en annan inriktning. Därför att Lövgärdet och Gårdsten tyvärr är det område som kanske har de absolut sämsta skolresultaten i hela Göteborg. Och då skapar man också ännu sämre. förutsättningarna för dem att lyckas. Så jag vädjar verkligen till att även om det här nu går igenom att snabbt göra en utvärdering. Det här kommer visa sig att det här kommer skapa stora problem för oss om det här verkligen genomförs. Vi behöver också fundera på om det är andra projekt som ska stoppas. Tack.

Tack. På det anförandet tar Emmyly Bönfors (C) replik. Varsågod.

Tack. Jag tycker absolut att vi i Göteborgs Stad behöver ta hänsyn till demografin. Nu har det här ärendet om Gårdstensskolan varit återremitterat till grundskoleförvaltningen nyligen. Efter en återremiss här i kommunfullmäktige. Jag behöver ta utgångspunkt i det underlaget vi får till oss när vi fattar beslut här i kommunfullmäktige. I det underlaget står det att förvaltningen bedömer att trots vikande elevunderlag och trots en förändrad demografi så kvarstår behovet av att bygga en Gårdstensskola. Och det är det jag får lita på när jag fattar beslut här i kommunfullmäktige idag.

Tack! Kontrareplik Axel Darvik (L) eller varsågod.

Tack! Jag vill bara tillägga det. Ja, det är om man tycker att det är viktigt att alla barn ska gå i stora skolor. För att det är det som blir den överordnade principen i så fall.

Tack! Andra replik begärd Emmyly Bönfors (C). Varsågod!

Tack! Jag tycker som sagt att vi ska utvärdera om skolningsutredningen är den rätta vägen att gå. Det här ärendet har ju kommit väldigt långt i alla processer i Göteborgs Stad och nu står vi inför ett genomförandebeslut. Det finns ju andra exempel där det har varit diskussion om vi ska bygga stora högstadieskolor, bland annat i Önnered där Centerpartiet har varit med och återremitterat frågan i ett tidigt skede i stadsbyggnadsnämnden där vi inte tror att det finns det stora behovet. Men här kan vi ju se underlagen att det finns ett behov och vi har kommit väldigt långt i processen med att bygga skola. Men det er återremiss har gjort hittills, det är bara att det tagit längre tid för Gårdstensborna att få en ny skola. Det enda som ni har lyckats nå fram till med återremissen är att L har gjort upp med SD och KD medan M och D har ett eget yrkande. Så det kommer ju ändå inte bli någon skillnad efter den här återremissen. Tack!

Talarlistan är tom. Kan vi anse överläggningen avslutad? Svar ja. Under överläggningen yrkar Viktoria Tryggvadottir Rolka, Jenny Broman, Emmyly Bönfors bifall till kommunstyrelsens förslag. Mattias Tykesson och Jessica Blix, återremiss till stadsfastighetsnämnden och grundskolenämnden i enlighet med yrkandena från D och M i kommunstyrelsen. Mattias Tykesson, också i andra hand, avslag på kommunstyrelsens förslag. Axel Darvik yrkar bifall till förslaget från L, KD och SD i kommunstyrelsen. Jag ställer först proposition på deras återremiss, deras avgörande idag. Om den senare bifalles ställer jag proposition på kommunstyrelsens förslag och de återstående förslagen. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det är värt minst en tredjedel av fullmäktiges ledamöter, det vill säga 27 om detta inte har gjorts tidigare. Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 27 mars 2025, paragraf 141, återremitteras ärendet till grundskolenämnden genom en minoritetsåterremiss. För återremiss krävs därför ett majoritetsbeslut vid Godkänns den propositionsordningen? Jag frågar, beslutar fullmäktige att återremittera ärendet? Att avgöra ärendet idag? Jag finner fullmäktige beslutat att avgöra ärendet idag. Voteringar begärs. Jag väntar en liten stund till. Då är det ja för avgörande idag och nej för återremiss. Jag startar omröstningen. Där stoppar jag omröstningen. Finland fullmäktige med 61 röster mot 20 beslutade att avgöra ärendet idag. Jag ställer proposition på kommunstyrelsens förslag och förslaget från Mattias Tykesson och förslaget från Axel Darvik. Jag frågar, bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifall till förslaget från Mattias Tykesson? Bifall till förslaget från Axel Darvik? Ja. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Voteringen är begärd och ska verkställas. Då är kommunstyrelsens förslag ja-proposition i huvudvoteringen. För att anta motförslag ställer jag proposition på de två återstående yrkandena. I frågan antas förslaget från Mattias Tykesson som motförslag? Ja. Antas förslaget från Axel Darvik som motförslag? Ja. Jag finner att förslaget från Axel Darvik antagits som motförslag. Då är det huvudvoteringen. Då är det ja för Kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Axel Darvik. Vi startar omröstningen. Stoppar omröstningen och finner att fullmäktige med 43 röster mot 18 och 20 avstår bifallit kommunstyrelsens förslag. Reservation färdigkommentar. Reservation för Demokraterna. Reservation Moderaterna. Reservation Liberalerna. 11.Kommunalförbundet tolkförmedling Västs årsredovisning 2024 samt förslag till reviderad förbundsordning Då är det ärende 11 Kommunalförbundet tolkförmedling Västs årsredovisning 2024 samt förslag till reviderad förbundsordning. Kommunstyrelsen föreslår att Kommunalförbundet Tolkförbundet Västs årsredovisning 2024 godkänns. Vidare föreslås att direktionen och Kommunalförbundet Tolkförbundet Västs samt ledamöterna i detsamma beviljas ansvarsfrihet. Slutligen föreslås att reviderad förbundsordning för Tolkförbundet Västs godkänns. Jag får här också påminna om att ledamöter och ersättare i direktionen på grund av jäv inte bör delta i fullmäktiges beslut i detta ärende. Men de har rätt att delta i överläggning i ärendet. Här har ordet först begärts av Jesper Berglund (V), därefter Anneli Rhedin (M). Varsågod Jesper!

Tack ordförande, fullmäktige! Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden.

Då är det Anneli Rhedin (M), Jörgen Fogelklou (SD).

Tack så mycket ordförande, ledamöter, göteborgare. Jag yrkar bifall till tjänsteutlåtandet och SD:s tillstyrkande från den 14 maj 2025. Hur länge ska man ha rätt till kostnadsfri tolktjänst och hur mycket ska den kosta? Regeringen tillsätter en utredning om när och hur personer i Sverige ska betala för tolk i möten med myndigheter. Genom sjukvård och rättsväsendet ska dock och flera undantag ses över. Dagens system innebär att en person som inte lär sig svenska språket har rätt till tolk, oavsett hur länge man har bott i Sverige. Även om det är efter 20, 30 eller 40 år. Det är inte rimligt, säger arbetsmarknads och integrationsminister Mats Persson på en pressträff. I Danmark har man infört en begränsning av gratis tolktjänst till tre år. Därefter förväntas man ha lärt sig språket. Kan man inte därefter göra sig förstådd får man betala ett tolkavtal. avgift. Detta är i Danmark, där vi vet att danska språket är svårare att lära sig svenska, säger jag som var dansk medborgare fram till 8 års ålder. Tack!

Tack. Då var det Jörgen Fogelklou (SD) efter Patrik Höstmad (D). Varsågod Jörgen!

Tack herr ordförande! Jag ska också börja med att yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag till slut, samt vårt tilläggsyrkande. För att kunna språket är en av de absolut viktigaste bitarna i en fungerande assimilation och integration in i det svenska samhället. Vi har aldrig någonsin ifrågasatt rätten till tolk. Det vi ifrågasätter är det ohållbara att den är kostnadsfri och exakt hur länge den ska kunna fortsätta vara så. Det är det som vi ifrågasatt i många, många, många år. En vettig grundprincip vore att tolk erbjuds kostnadsfritt vid de tillfällen som lagen kräver. I övrigt så bör Göteborgs kommun kunna erbjuda tolk när såväl det som behövs, men då genom en hundraprocentig egenfinansiering för de som önskar tolk. Grundsynen på tolk och vem den är till för, tidsaspekten på hur länge den ska vara kostnadsfri, etcetera, etcetera, är frågor som måste diskuteras. Kostnadsfria tolkar under en längre tid blir en enorm björntjänst mot människors väg in i det svenska samhället. Med det yrkar jag bifall till vårt tilläggsyrkande. Tack!

Tack! Då var nästa talare Patrik Höstmad (D). Varsågod!

Tack för det! Bifall till Stadsledningskontorets förslag till beslut och bifall till tilläggsyrkandet från SD.

Tack! Tack. Tomt på talarlistan. Kan man säga att överläggningen är avslutad? Under överläggningen yrkar Jesper Berglund bifall till kommunstyrelsens förslag. Anneli Rhedin (M), Jörgen Fogelklou (SD) och Patrik Höstmad (D) bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkande från SD i kommunstyrelsen. Jag kommer först att lägga proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter till bifall till det exklusive avslag på tilläggsyrkandet. Godkänns anordningen? Svar ja. Bifall till kommunstyrelsens förslag? Svar ja. Då återstår tilläggsyrkandet från SD. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås det? Jag finner att det är avslaget. Då är det dags för omröstning om tilläggsyrkande från SD. Då är det ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Jag startar omröstningen. Jag stoppar omröstningen och finner att fullmäktige med 52 röster mot 29 avslagit tilläggsyrkandet. Ärende 12 är Samordningsförbundet Göteborg årsredovisning 2024, där kommunstyrelsen föreslår att Samordningsförbundet Göteborg årsredovisning 2024 godkänns, samt att styrelsen för Samordningsförbundet Göteborg beviljas ansvarsfrihet. Som på förra ärendet så får ledamöterna ersättning i styrelsen för Samordningsförbundet på grund av jäv, inte bör delta i fullmäktiges beslut i detta ärende, men de har rätt att delta i fullmäktiges överläggning i ärendet. Men talarlistan är tom, så jag frågade. Det finns bara ett förslag till beslut. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Svar ja. bolagsordningar inom Göteborgs Hamns Joint Venture AB Ärende 13 är hemställan från Göteborgs Hamn AB om revidering av bolagsordningar inom Göteborgs Hamns Joint Venture AB. Det kommunstyrelsen föreslår är att reviderade bolagsordningar för Göteborgs Hamn AB:s dotterbolag, Halvorsäng Fastighetsbolag Nord AB, Halvorsäng Fastighetsbolag Syd AB samt Halvorsäng Fastighetsbolag Öst AB fastställs. Talarlistan är tom. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Svar ja. för arbetsmarknad och vuxenutbildning om förändrat ansvar för utbildningsnämndens verksamhet Språkcentrum samt Center för skolutveckling Ärende 14 är hemställan från grundskolenämnden, förskolenämnden samt nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning om förändrat ansvar för utbildningsnämndens verksamhet Språkcentrum samt Center för skolutveckling. Här föreslår kommunstyrelsen att utbildningsnämndens ansvar för att erbjuda och tillhandahålla modersmålsundervisning och studiehandledning i modersmål inom grundskola, anpassad grundskola, gymnasieskola och anpassad gymnasieskola samt modersmålsstöd inom förskolan upphör. Grundskolenämnden får i ansvar att erbjuda och tillhandahålla modersmålsundervisning. Målsägande undervisning och studiehandledning inom modersmål inom grundskola, anpassad grundskola, gymnasieskola och anpassad gymnasieskola. Grundskolenämnden ska samverka med utbildningsnämnden avseende styrning och uppföljning av verksamheten. Verksamheter och resurser inom språkcentrum förs över från utbildningsnämnd till grundskolenämnden. Utbildningsnämndens ansvar för att erbjuda och tillhandahålla resurser för att stödja och samordna för stadens gemensamma verksamhetsutveckling inom samtliga skolformer, inklusive fritidshem, upphör. Mottagande nämnder får i uppdrag att tillsammans med avlämnad nämnd genomföra verksamhetsöverföringen. Arbetet ska ske i nära samverkan med fackliga organisationer. Grundskolenämnden får i uppdrag att i mottagandet av Språkcentrums personalresurser lägga stor vikt vid att omhänderta personalgrupperna samlat och tillvarata deras kompetens på bästa sätt. Utbildningsnämnden tilldelas ansvar för att samordna berörda nämnders insatser för att upprätthålla ett nära samarbete och säkerställa utbildning från ett till vuxenperspektivet. Utbildningsämnen ska i den fortsatta processen bedöma vilka eventuella tillkommande kostnader uppdraget medför. Kommunstyrelsen får uppdrag att återkomma med förslag på reviderade reglementen för utbildningsnämnden samt grundskolenämnden utifrån ovanstående förändringar. Slutligen hemställan från grundskolenämnden, förskolenämnden samt nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning om förändrat ansvar för utbildningsnämndens verksamhet, Språkcentrum samt Center för skolutveckling anses besvarad med de överväganden och bedömningar som framgår av stadsledningskontorets tjänsteutlåtande. Nu har vi en talarlista. Först ut är Anneli Rhedin (M). Efter Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Varsågod Anneli!

Tack så mycket ordförande, ledamöter, åhörare! Jag yrkar bifall till stadsledningskontorets tjänsteutlåtande och avslag på S, V och MP yrkande i KS. Ansvaret för förskola och grundskola överfördes 2018 från de tio stadsdelsnämnderna till en ny förskole och grundskolenämnd. Utbildningsnämnden har bland annat ansvaret för vissa stadiegemensamma resurser inom skola och förskola. I samband med att det blev en ny förskole och grundskolenämnd bedömde stadsledningskontoret att den organisatoriska tillhörigheten för utbildningsnämnden behövde utredas. Det har nu gjorts och man har kommit fram med TU samt förslag på fem kompletterande beslutsatser. Tack!

Tack! Då var det Viktoria Tryggvadottir Rolka (S). Därefter Hillevi Werring (MP). Varsågod Viktoria!

Tack så mycket! Jag hörde inte riktigt mig själv. Jag börjar med att yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag. Det här är ett välkommet besked. Den här verksamheten är inte ändamålsenlig idag. Det sättet som staden är organiserad så tror vi att vi kommer få ett betydligt bättre utfall genom att få tillgång till de resurserna inne i de större förvaltningarna som kan jobba nära verksamheten, ute i verksamheten. Därutöver så har vi också Hela modersmålsundervisningen där vi som grundskoleförvaltning beställer 90% utav det som kommer därifrån. Vi har ingen som helst rådighet över innehållet. Förutom en helt opolitisk styrgrupp som sitter ganska så långt ifrån där vi kan utkräva ansvar och vara med och styra verksamheten. Så det är ett välkommet besked och vi kommer se till att förvalta den här utredningen väl och göra ett fint och väl. grundat arbete med de fackliga organisationerna så att det här blir en bra övergång både för personal men med bästa tänkbara utfall för våra barn och deras lärande. Tack!

Tack! Då var det Hillevi Werring (MP). Just nu sista talarlistan. Varsågod!

Ordförande, fullmäktige, åhörare. Jag har sålt. Den är bra. Okej. Tack Viktoria. Ja, vi är ju ganska eniga om det här. De allra flesta av oss, tre av de här fyra nämnderna, är ju eniga. Den fjärde hoppas vi ska ha ett visst ansvar för att vi ska kunna samarbeta bra framöver. Jag skulle bara, bortsett från att jag vill bifalla yrkandet från S, V och MP i Kommunstyrelsen, så vill jag säga någonting positivt om. den här centrala enheten som vi har haft väldigt stor glädje av när vi hade stadsdelsnämnder. Då var det väldigt adekvat att ha de här gemensamma sakerna. Nu har vi centrala nämnder med egna utbildnings och utvecklingsavdelningar och det finns ingen vits att ha dubbla. Vad ska jag säga? Att vi kör parallella spår och gör samma sak. Men vi vill tacka så mycket för den hjälpen vi fick under stadsdelsnämndstiden. Men nu är det nya tider.

Tack! Talarlistan är tom. Kan vi anse överläggningen avslutad? Under överläggningen yrkar Anneli Rhedin att fullmäktige bifaller stadsledningskontorets förslag. Viktoria Tryggvadottir Rolka och Hillevi Werring bifaller kommunstyrelsens förslag. Jag frågar, bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Anneli Rhedin? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Ärende 15 är revidering av Göteborgs Stads riktlinjer för styrande dokument, där kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs Stads riktlinjer för styrande dokument revideras. Tomt på talarlistan. Jag frågar, bifalles kommunstyrelsens förslag? Ta ja. Ärende 16 är revidering av reglemente för Göteborgs Stads kommunstyrelse. Kommunstyrelsen föreslår att kapitel 2 i reglementet för Göteborgs Stads Kommunstyrelse revideras. Det är tomt på dagens talarlista. Jag frågar, bifaller Kommunstyrelsen förslag? Svar Ja. redovisning av två uppdrag om köp av externt upphandlad kommunikation, varumärkesbyggande och marknadsföring Ärende 17 kommer vi till. Revidering av Göteborgs Stads riktlinjer för kommunikation samt redovisning av två uppdrag om köp av externt upphandlad kommunikation, varumärkesbyggande och marknadsföring. Här föreslår kommunstyrelsen att Göteborgs Stads riktlinjer för kommunikation revideras samt Göteborgs Stads policy för kommunikation upphör att gälla. Här har ordet först begärts av Patrik Höstmad (D), därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Patrik!

Tack för det! Det här är också en fråga som varit återremitterad tidigare. Vi vill ju få in mer i de här styrda dokumenten att Göteborgs Stad ska syssla med framför allt att kommunicera saklig och opartisk myndighetsinformation och vi får en ökad tydlighet i det. I första hand bifall till vår återremiss från D M L KD. Skulle den falla så avslår vi liggande förslag från kommunstyrelsen. Tack!

Tack! Då var det Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod Jörgen!

Tack herr ordförande, fullmäktige, åhörare, ledamöter. Ja, nu kommer detta bli en liten upprepning av den debatten som vi hade för precis en vecka sedan. För vi har ett tilläggsyrkande här som vi lade i kommunstyrelsen den 21 mars. Och det är att i den reviderade riktlinjen för kommunikation så ska följande meningar läggas till under avsnittet Göteborgs stad. Information och kommunikation är enhetlig och effektiv. på sidan 8. Göteborgs Stad skall inte använda bilder eller visuellt material där unga kvinnor eller barn bär slöja. Jämställdhetsmyndigheten tog exakt samma policy för en och en halv vecka sedan. Varför ska Göteborgs Stad göra annorlunda? Göteborgs Stad ska i sin kommunikation inte ha unga flickor och barn i slöja på sin kommunikation. Punkt. Tack!

Tack ordförande och ledamöter! Kommunikation är ett kraftfullt verktyg men också ett område där vi som stad behöver ta ansvar för hur de här resurserna ska användas. Det är därför det är välkommet att det föreslås en tydligare styrning här nu av vår stads kommunikationsarbete. Bakgrunden är tydlig. Vi har sett behov av att minska andelen externt upphandlad kommunikation och effektivisera arbetet med varumärkesbyggande och höja den interna kompetensen. Det förslag som nu ligger svarar delvis upp till dessa uppdrag. Med en uppdaterad riktlinje för kommunikationen tydliggörs roller och ansvar både för kommunstyrelsen och för nämnder och bolagsstyrelser. Förväntningarna blir klarare och arbetet kan samordnas bättre. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!

Tack, då var det Pär Gustafsson (L), därefter Marie Brynolfsson (V). Varsågod Pär!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige! Jag vill börja med att yrka bifall till vårt yrkande i kommunstyrelsen, det vill säga i första hand att vi återremitterar ärendet och i andra hand avslag på tjänsteutlåtandet. Stadens kommunikation är viktig, särskilt i de tiderna vi befinner oss i nu, för att skapa trovärdighet, rättssäkerhet och förtroende för det offentliga. När information är tydlig, Konkret och fri från onödig påverkan så minskar vi risken för missförstånd och felbeslut och överklaganden. Det sparar tid, pengar och resurser för staden. Men vi är som sagt inte redo att ta det här beslutet än utan vi vill se en fördjupad utredning inte minst kring stadens arbete med sociala medier. Tack!

Tack! Då var nästa talare Marie Brynolfsson (V). Varsågod!

Tack så mycket ordförande! Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag på alla andra övriga yrkanden.

Tack! Talarstolen är tom. Kan vi alltså höra att tävlingen är avslutad? Svar ja. Under överläggningen yrkar Daniel Augustsson och Marie Brynolfsson bifall till kommunstyrelsens förslag. Patrik Höstmad och Pär Gustafsson, i första hand återremiss till kommunstyrelsen, enligt ett nytt yrkande från D, M, L och KD i kommunstyrelsen, och i andra hand avslag på kommunstyrelsens förslag. Jörgen Fogelklou yrkar bifall till tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Jag ställer först proposition på deras återremiss, deras avgörande idag. Om den senare bifalls ställer jag proposition på kommunstyrelsens förslag och de återstående förslagen. Enligt kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna, det vill säga 27 ledamöter, om inte detta gjorts tidigare. Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 24 april 2025, paragraf 213, återremitteras ärendet till kommunstyrelsen genom en minoritetsåterremiss. För återremiss krävs det därför majoritetsbeslut vid dagens sammanträde. Godkänns propositionen. Jag frågar, beslutar fullmäktige att återremittera ärendet? Att avgöra ärendet idag? Jag finner fullmäktige beslutat att avgöra ärendet idag. Votering begärd och ska verkställas. Ja, då verkar det som att alla är på plats. Då är det dags för omröstningen. Då är det ja för avgörande idag och nej för återremiss. Jag startar omröstningen. Jag stoppar omröstningen och finner att kommunfullmäktige med 43 röster mot 28 och 9 avstår och 1 frånvarnade beslutar avgöra ärendet idag. Då går vi vidare med kommunstyrelsens förslag och förslaget från Patrik Höstmad. Jag ställer proposition på dessa. Jag frågar, bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Patrik Höstmad? Nej. Jag anser att kommunstyrelsens förslag bifalles. Votering är begärd och ska extra. Då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Patrik Höstmad. Godkänns den voteringen? Svar ja. Startar omröstningen. Stoppar omröstningen. Finner att fullmäktige med 43 röster mot 38 bifallit Kommunstyrelsens förslag. Då återstår tilläggsyrkandet från SD i Kommunstyrelsen. Jag frågar, bifalles tilläggsyrkandet? Avslås det? Jag finner att det är avslaget. Då är det votering. Då ska det verkställas. Då är det ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Jag startar omröstningen. Där har han röstat. Jag stoppar omröstningen och finner att fullmäktige med 48 röster mot 33 avslagit tilläggsyrkandet. Reservation SD.

Då går vi in på ärende 18. Det är Göteborgs Stadsplan mot hemlöshet 2025 till 2026. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs Stadsplan mot hemlöshet 2025 till 2026 antas med det tillägg som framgår av handlingen. Göteborgs Stadsplan mot hemlöshet 2020 till 2022 upphör att gälla. Ordet har begärts av Jenny Broman (V) och därefter är det Kristina Bergman Alme (L). Varsågod.

Tack för ordet och bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Äntligen! Det har ju tagit ett tag. Att leva i hemlöshet ger konsekvenser på livets alla områden och allra mest drabbar hemlöshet barn. Som vill ständiga flytta, få en otrygg uppväxt med flera skolbyten, hela tiden få lämna kompisarna, området och fotbollsträningen eller andra fritidsaktiviteter eftersom den nya tillfälliga bostaden ligger för dyrt. långt bort. Otryggheten kan ge spår långt upp i vuxen ålder. Den här mandatperioden har vi rödgröna haft ett tydligt ökat fokus för att minska hemlösheten och det har gett resultat. 2024 mätte vi den lägsta hemlösheten bland barn och vuxna sedan staden började mäta. Det är ett bevis på att våra insatser fungerar men vi är inte nöjda ändå. Nu utökar vi våra åtgärder i den nya hemlösheten. säkerhetsplanen där vi bland annat satsar på att fler ska få ta del av Bostad först. En metod som bevisligen fungerar och ger människor en långsiktig boendelösning. Vi fortsätter också att säkerställa att inga barn ska behöva leva i hemlöshet genom att möjliggöra långsiktiga andrahandskontrakt med kommunen. Alla barn har rätt till en trygg och stabil bostadssituation oavsett vilken familj de har råkat födas in i. Jag kan inte förstå hur man kan komma till någon annan slutsats. Vi ser bostad som en mänsklig rättighet. Vi vill inte lämna hemlösa åt osäkra kortsiktiga lösningar. Som att tvingas sova på en väns soffa. Utan att satsa på beprövade insatser som ger hållbara lösningar. Det är bättre för individen men det är också billigare för samhället. Tillfälliga boenden är väldigt dyra. Och hemlöshet är inget som vi någonsin ska acceptera. Tack för mig! Tack.

Då är nästa talare Kristina Bergman Alme (L). Därefter Agneta Kjaerbeck (SD). Varsågod!

Tack fru ordförande. Ja, det kan ju verka konstigt att begära att få planen mot hemlöshet återremitterad. Men det är faktiskt som så att vi tycker att den är inte tillräckligt bra. Vi anser att det saknas vissa aspekter. Jenny gav en väldigt målande beskrivning av alla de olika delar som hemlöshet. kan innebära. Men det finns ändå saker som gör att vi vill peka på andra delar. Det är helt rätt att inga barnfamiljer ska vräkas. Men då måste vi också stanna upp och ställa oss frågan. Vad är orsaken till att en del barnfamiljer ändå vräks? Vilket ansvar har föräldrarna? I ett samhälle där det finns försörjningsstöd, då bör vi nog titta lite när och därmed pengar att betala hyra inte är problemet. Då bör vi ändå stanna upp. upp och fundera vad är det som gör att vuxna föräldrar inte kan klara av att prioritera att betala hyran utan lägger pengar på annat eller inte klarar av att hålla i pengarna. Därför vill vi undersöka de orsakerna djupare. Vi ser också att bostad först, det är ett bra koncept men det kan bli ännu bättre. Varför är det som så att vi bara. har temporära lösningar som är sammanhållna. Vad är det som säger att det inte kan vara bättre att få börja på ett annat ställe? Det finns ju ett behov av att kunna ha individuella lösningar. Alla vill inte ha samma saker. En del kanske vill ha insprängda lägenheter. Andra vill ha sammanhållna lägenheter. Utifrån detta bifaller vi M, D, L och KD i kommunstyrelsen. Det vill säga en återremiss. Tack!

Tack! Då är replik begärd av Jenny Broman (V).

Nej men det är ganska välkänt varför exempelvis flera barnfamiljer inte betalar. Ekonomiska möjligheter. Nu har vi ju redan gjort insatser. Vi har ju inte bara väntat på att den här planen ska gå igenom. Man kan ju inte bara vänta och vänta och vänta eftersom det tar så lång tid. Utan vi har ju sett till, till exempel om man har försörjningsstöd, att vara tydliga med att ge gärna så att hela hyran täcks så man inte behöver välja mellan mat och hyra. Men nu ser det ju ut så här att matpriserna har ökat. Det är många som inte har råd. Sen bristande föräldraförmåga som ju kan förekomma i vissa enskilda fall. Det är ju fortfarande någonting som utreds nu och det är ju enskilda individer. Så det är ingenting som behöver göras nu i den här hemlöshetsplanen. Vi behöver komma till skott innan tiden för den här hemlöshetsplanen tar slut. Det har dröjt alldeles för länge redan. Sedan så slutar inte vi med insatser bara för att den här hemlöshetsplanen har spikats. Tack!

Då är replik begärd av Kristina Bergman Alme (L).

Fast det är ändå så att, vad är det då som ni har, jag hör att du säger så här, ja men vi vill ändå agera. Jo, det är väl gott. Men vi vill också agera. Vi vill att det ändå ska pekas ut att det finns ett ansvar hos den enskilde individen också. Samt att man bör titta på, i de fall där barnfamiljer har vräkt, vilket ansvar har föräldrarna i detta? Vad är det som har lett fram till den situationen? Att bara säga, vi tittar på det i det enskilda fallet. Det anser inte vi. vara gott nog. Vi vill att det ska göras samlade bedömningar när man ser att det brakar åt det hållet. Tack!

Tack! Då är det replik Jenny Broman (V).

Men jag menar det är ju inte så att det till exempel är kravlöshet vad det gäller om man riskerar att bli vräkt så är det ju inte kravlöshet när vi ger de här längre andrahandskontrakten. Det är ju jättemärkligt att tänka att man ska bli lite bostadslös som barn. Även om det skulle handla om att man har oansvarig förälder. Det kan man ju ändå jobba med. Det hjälper ju inte det enskilda barnet om man utreder vad den andra familjens orsak och beroende. Men det är ganska konstaterat att det handlar om ekonomiska förutsättningar. Familjer har inte råd med hyra idag. För att det är för dyrt. Man får inte ihop omkostnaderna. Inte ens då när man har försörjningsstöd. Jag vet inte hur många gånger jag har pratat med olika civilsamhällesorganisationer där de vittnar om det här. Där man får välja ibland mellan att äta och betala hyran. Men sen så vill jag gärna upp. Ja, det får jag nog. Tack!

Då återgår vi till talarlistan. Det är Agneta Kjaerbeck (SD) och därefter Hans Arby (C).

Tack för ordet, fru ordförande. Vi skulle vilja yrka bifall till M, D, L-KDs återremiss. Vi håller faktiskt med i väldigt mycket här. Det finns barn som växer upp i totalt dysfunktionella familjer som faktiskt far väldigt illa. Det här behöver man titta på. När vi kommer till våra tillägg då så tycker vi i alla fall, där vill vi också yrka bifall i andra hand till SD:s tillägg. Det rör ju återigen det här. Det är orimligt att Göteborgs Stad delar ut. hyreskontrakt till personer med missbruk utan att ställa några som helst krav på drogfrihet. Inte ens som ambition. Bostad är inte bara nyckel till trygghet för det är också en möjlighet till återhämtning. Då måste vi ge individen rätt förutsättningar och inte fri tillgång till ett nytt missbruk som bara fortsätter. Vi föreslår därför att varje hyreskontrakt inom Bostad först ska innehålla ett tydligt åtagande att påbörja en resa mot drogfrihet. Det ska inte vara möjligt. att år efter år använda droger i bostäder som bekostas av skattebetalarna utan konsekvenser. Vi vill också införa ett förbud mot att bjuda in gäster som använder eller hanterar droger. Det är en självklar trygghetsåtgärd både för den som försöker ta sig ur ett missbruk och övriga i fastigheten. Samtidigt vill vi stärka bo stödet och de sociala insatserna så att varje individ ska få det stöd de behöver för att lyckas på sin resa mot drogfrihet. Så trygghet, ansvar och återhämtning det är grunden för att människor ska kunna resa sig upp och börja om. Inte en kravlös väg tillbaka in i missbruket. Tack för ordet!

Tack! Då är nästa talare Hans Arby (C) och därefter Claes Söderling (S). Varsågod!

Tack ordförande, ledamöter! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Även det här är ju ett återremitterat ärende. Det är ett tecken på angrepp. Det här är en minst lika viktig fråga som enskilda vägar. Men det är också en väldigt bra och genomarbetad handlingsplan. Exploateringsnämnden har tagit fram i nära samarbete med många parter inom och utom staden. Vi kanske inte behöver ta hela debatten igen. När jag tittar i återremissyrkandet, mycket av de här skriver ni att det i första hand är individens ansvar, föräldrars ansvar. Det finns där. Sedan kan man fundera på om det ska vara lite skarpare eller inte. Vi pratar om missförståndet med den här möjligheten att ha andrahandsuthyrning för barnfamiljer. Där man tycker man ska ta bort möjligheten till förstahandskontrakt hos en privat värd. Den förstår jag fortfarande inte. Jag har väldigt svårt att se tyngden i de här återremissyrkandet. Framför allt en fundering på den politiska processen. Här har vi en handlingsplan som det jobbats med hela förra året. Jättemycket arbete. arbete, det vet vi som sitter i exploateringsnämnden. Den har varit ute på remiss. Tillstyrks av 19 remissinstanser. Finns inga reservationer från någon ledamot från någon av partierna som nu lägger återremissyrkandet. Och sen när det kommer upp i kommunfullmäktige då vill man skicka tillbaka det och skicka tillbaka det medan handlingsplanen egentligen borde pågå. Prata med era kollegor i nämnden. Det blir mycket lättare när man tar fram handlingsplaner. Man får in de här. De här synpunkterna som kan arbetas in samlat i en sådan här handlingsplan. Sen kan vi ta den tillsammans så slipper vi ta det så här efteråt i kommunfullmäktige. Tack!

Tack! Då är nästa talare Claes Söderling (S) och därefter Zagros Hama Aga (M). Varsågod!

Tack så mycket ordförande, ledamöter och göteborgare. Vi ska nu besluta hur vi ska möta och motarbeta hemlösheten i Göteborg. Vi ska gå fram med en plan som har målsättningen att minska personer som befinner sig i hemlöshet och på sikt att hemlösheten helt ska upphöra. Det ska ske genom flera insatser inom förebyggande och uppsökande arbete och insatser mot akut hemlöshet och en satsning på metoden Bostad först. Det är ett omfattande strategiarbete som kommer att koka ner till. Konkreta insatser som hjälper barn och vuxna i utsatthet att få trygghet och tak över huvudet. Det är en av de viktigaste insatserna vi gör i vår stad för några av våra mest utsatta invånare. Jag säger därför med stolthet bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag till övriga. Tack!

Då är nästa talare Zagros Hama Aga (M) och därefter Linda Norin (MP). Varsågod!

Tack för det fru ordförande, ärade ledamöter, göteborgare. Hemlöshet är ett allvarligt samhällsproblem. Men där har man också ett ansvar att flera aktörer måste samverka. Planen för att motverka hemlöshet innehåller viktiga ambitioner men behöver skärpas för att ge verklig effekt. Det är det vi avser med återremissyrkandet. Det måste vara tydligt att det i första hand ligger ett ansvar hos individen själv. Särskilt hos föräldrar som också har ett ansvar för sina barn. Kommunens insatser ska träda in när egna resurser, och nätverket runt individer inte längre räcker till. Den principen behöver lyftas tidigare i planen. Mycket har sagts här idag så jag tänker inte förlänga debatten utan jag yrkar på återremiss i enlighet med yrkandet från M, D, L och KD. Tack!

Tack! Då är nästa talare Helena Norin (MP) och därefter Patrik Höstmad (D).

Jag tänkte börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Jag ska inte säga så mycket här men vi fick en dragning i exploateringsnämnden häromdagen. Då ser vi i alla fall att det i år är 158 färre barn i årets mätning som är i hemlöshet. Vilket vi tycker är bra. Så den här planen är oerhört viktig att vi tar idag. Tack!

Tack! Då är nästa talare Patrik Höstmad (D). Därefter Jenny Broman (V).

Tack för det! Ja, Hans, vilken process man kör när det gäller de här planerna. Vi insåg väl att det inte fanns en majoritet för att göra någon förändring så att vi skickade bara vidare från exploateringsnämnden. Jag får ju prata med mig själv i och med att det är vi som har hanterat det här. Så vi tyckte att det var minst strul och minst byråkrati om vi skickade upp det till kommunfullmäktige så visar vi vad vi vill här. Så det var av välvilja som den hamnade här, vårt ställningstagande. Sen har det ju pratats Jag ska prata lite nu om vad vi gör och vad det får för konsekvenser och så vidare. Men det är ju faktiskt så, vi fick ju på senaste exploateringsnämnden i måndags, de senaste siffrorna för hemlösheten och vad det beror på att den stora andelen barn har minskat i hemlöshet. Det står så här då. Den stora minskningen av antalet barn i årets kartläggning beror till största delen på att det i fjol var fler barnfamiljer som tidigare kommunanvisats och som Efter de fem år som kommunen tar ansvar inom bosättningslagen för dessa. Det är väldigt mycket kopplat till inflödet av invandrade familjer, hur vår hemlöshet ser ut. Så har det varit under hela tiden som vi har följt det i fastighetsnämnden och exploateringsnämnden. Att det är där de största skillnaderna förklaras. När det gäller vräkningar så är i alla fall min bild när vi har pratat med förvaltningen och även med framtiden. Det är ju framför allt när det är kriminella familjer och familjer med väldigt stora ordningsstörningar för grannarna. Om jag minns rätt så sa vi fram till att det var inga små barn som hamnade i den situationen utan det var framför allt tonåringar och vuxna som kanske själva är kopplade till kriminella nätverk och klaner och så. Så att min bild är att Göteborgs Stad gör väldigt mycket. och väldigt mycket gott för att ta hand om framför allt barnfamiljer när det gäller vräkningar. Och att förhindra det.

Då är nästa talare Jenny Broman (V) och därefter är talarlistan tom.

Jag tänkte bara tillägga det jag skulle sluta med innan att jag vill uppmana fastighetsägare som har hyresrätter att man inte väntar för länge. För så här kan det vara att privata hyresvärdar kan tänka att man är schysst och dröjer med att signalera om de här hyresskulderna till socialtjänsten. Men då innebär det bara att de här skulderna ökar väldigt mycket så det är mycket svårare att ta igen. Så i en god tanke så kanske man dröjer men i stället så blir det då bara. sämre för den här familjen. För vi har ju satsat på vräkningsförebyggande arbete i årets budget. För att man ska kunna jobba med det så måste man också få reda på att en familj riskerar vräkning. Men sen kan jag också upplysa om en del av de siffrorna med vräkningar är också utifrån att det inte, ibland kan det vara helt tomställda lägenheter. Alltså familjen har flyttat från Sverige eller Göteborg. så det bor ingen där eller har inte bott något barn där på flera år. Så det är ganska viktigt och Göteborg har lite andra siffror så det är viktigt att titta på dem. Tack!

Tack! Då är talarlistan tom och vi är redo att gå till beslut. Under överläggningen yrkar Jenny Broman och Helena Norin bifall till kommunstyrelsens förslag. Vi har Kristina Bergman Alme och Zagros Hama Aga. I första hand återremiss till exploateringsnämnden i enlighet med yrkande från M D, L och KD i kommunstyrelsen och i andra hand avslag på kommunstyrelsens förslag. Agneta Kjaerbeck yrkar i första hand återremiss till exploateringsnämnden. I enlighet med yrkanden från M, D, L och KD i kommunstyrelsen och i andra hand bifall till tilläggsyrkanden från SD i kommunstyrelsen. Jag ställer först proposition på dels återremiss, dels avgörande idag. Om den senare bifalles ställer jag proposition på kommunstyrelsens förslag och de återstående förslagen. Enligt Kommunallagen kan ett ärende återremitteras om det begärs av minst en ledamöterna, det vill säga 27 ledamöter, om detta inte har gjorts tidigare. Vid kommunfullmäktiges sammanträde 27 februari 2025, paragraf 85, återremitterades ärendet till exploateringsnämnden genom minoritetsåterremiss. För återremiss krävs därför ett majoritetsbeslut vid dagens sammanträde. Godkänns denna propositionsordning? Beslutar fullmäktige att återremittera ärendet? Att avgöra ärendet idag? Jag finner att fullmäktige beslutat avgöra ärendet idag. Votering av begär som ska verkställas. Nu tror jag vi alla är inne. Då är det ja för avgörande idag och nej för återremiss. Varsågod och rösta. Då är voteringen avslutad. Fullmäktige har med 43 röster mot 38 beslutat avgörande ärendet idag. Då går vi vidare med kommunstyrelsens förslag och förslaget från Kristina Bergman Alme med flera. Jag ställer proposition på dessa yrkanden. Godkänns denna propositionsordning? Ja. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Bifalles förslaget från Kristina Bergman Alme med flera? Ja. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering av begär ska verkställas. Då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Kristina Bergman Alme, med flera. Godkänns detta? Bra. Då gör vi klart för omröstning. Varsågod. Då stoppar vi omröstningen. Fullmäktige har med 43 röster mot 38 bifallit kommunstyrelsens förslag. Då återstår tilläggsyrkandet från Agneta Kjaerbeck. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås tilläggsyrkandet? Jag anser att tilläggsyrkandet har avslagits. Reservation från Sverigedemokraterna. Då går vi in på ärende 19. Det är redovisning av 2024 års ägardialoger med regionala bolag. Kommunstyrelsen föreslår att redovisningen av 2024 års ägardialoger med regionala bolag antecknas. Ordet har begärts av Patrik Höstmad (D) och därefter Anders Svensson (M).

Ja, tack för det. Ja, som ni alla vet så var ju vi från Demokraterna mot det här Gobigas liknande uppdraget att försöka utreda koldioxidinfångning på Renovas linjer. Och nu får vi ju återrapportering här i ägardialogen om hur illa det här ser ut. Så vårt bolag bedömer att en investering på 2 linjer som kommunfullmäktige tog beslut om. Vi vill inte ha på någon. Medför att investeringsutgiften ökar från cirka en halv. Och elproduktionen minskar med cirka 50 % i stället för 20 % om man bara gjorde det på en linje och vi hade inte velat göra det på någon. Lyckligtvis verkar det röra på sig lite i kranskommunerna för det står också att från flera delägare ges också uttryck för en oro kopplat till de stora investeringar som krävs och dess påverkan på framtida avgifter och priser. Och de kvarvarande osäkerheterna. Det här är ju inte färdig teknik, det är inte affärsmässigt, det finns inte de tekniska lösningarna. Vi tycker ju att ta det lugnt, vänta lite tills det finns färdig teknik, tills det finns affärsmässighet. Släng inte mer pengar efter det här. Med det sagt bifall till tjänsteutlåtandet och bifall till tilläggsyrkan från Demokraterna om att avbryta arbetet med att implementera koldioxidavskiljning. Tack!

Då är nästa talare Anders Svensson (M).

Ordförande, ledamöter, göteborgare! Jag vill yrka bifall till förslaget från kommunstyrelsen.

Då är nästa talare Karin Pleijel (MP). Därefter Hanan Baalbaki (S). Varsågod!

Tack så mycket, fru ordförande. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Ja, jag är också orolig Patrik Höstmad, för klimatupphettningen som pågår just nu. Och där vi, även om vi naturligtvis är små i världen, så behöver vi göra vårt för att vi ska minska utsläppen. Och CCS eller CCUSU som står för Utilization, alltså att man kan använda den infångade koldioxiden till att skapa el. bränslen, det är någonting som vi inte är allra mest i frontlinjen för, för det är Oslo och Stockholm som är det. Det är ingen teknik som har prövats länge, men det är en teknik som finns och som jag är väldigt glad att Renova tar sitt ansvar och utreder vidare. Tack!

Tack! Då är nästa talare Hanan Baalbaki (S) och därefter Jörgen Fogelklou (SD). Varsågod!

Tack ordförande och presidium! Vi Socialdemokraterna yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Tack.

Tack! Då är nästa talare Jörgen Fogelklou (SD). Därefter är talarlistan tom. Varsågod!

Tack för ordet fru ordförande, fullmäktige, åhörare! Jag yrkar bifall till Sverigedemokraternas yrkande i kommunstyrelsen. Patrik Höstmad, förra veckan tror jag du påstod att vi var för CSS. Det sa jag att det var vi absolut inte. Det här är väl då kanske symtomatiskt när man inte pratar med varandra. Vi har skickat in ett yrkande om att avbryta de här planerna. Tre dagar senare skickar ni in ett likadant. Så att ni skulle kunnat skrivit på oss med oss eller vi kunde prata tillsammans. Det är ju det här som är lite galet. Men jag yrkar på Sverigedemokraternas yrkande i kommunstyrelsen.

Och då blir det en replik begärd av Karin Pleijel (MP). Varsågod!

Jag ser att Sverigedemokraterna tycker att vi inte ska göra något, för Sverige står för två promille av utsläppen. Jag tyckte jag läste det i ert yrkande och därför ska vi inte göra någonting. Och jag roade mig med att se om vi leker med alla som är rökare i Göteborg. Det är 26 200 om jag tar lite grovt så där. Och då skulle två promille av dem vara 50 stycken drygt. Ungefär två tredjedelar av oss som sitter här och då kan vi tycka att nej men det är ingen idé att ni slutar röka. för att det är så många andra göteborgare som röker. Alla måste ta sitt ansvar och vi har mycket att vinna på det också. Renova är Sveriges tionde största utsläppskälla av fossil koldioxid. Därför är jag väldigt stolt över att de har tagit den här ställningen.

Tack. Då är det replik begärd av Jörgen Fogelklou (SD).

Tack. Mycket märklig replik tycker jag. Jag tycker inte folk ska röka överhuvudtaget. Jag tycker det är jättedumt. Men jag tycker inte att jag som politiker ska gå in och förbjuda folk att röka. Det är faktiskt upp till var och en om de vill göra det. Med det sagt så har vi tyvärr dåliga erfarenheter i den här staden. Bland annat med Gobigas. Vi har andra saker. Göteborg behöver inte alltid gå i bräschen. Vi behöver inte. inte alltid spjäka oss. Vi kan titta på andra som utvecklar saker. När de har utvecklat de här produkterna så kan vi ta in dem. Allt behöver vi inte vara, som du kallar det, världsbäst på. Tack!

Tack! Och där rasslade talarlistan i gång igen, så då tar vi Patrik Höstmad (D). Därefter Axel Josefson (M). Varsågod!

Ja, tack för det. Vi kanske borde ha snackat lite med Jörgen där. I ert yrkande som ni skickar in så skriver ni ju faktiskt att omgående stoppa alla investeringar för koldioxidinsamling på en andra förbränningslinje. Ni stoppar ju inte den första. Vi vill ha slut på alla investeringarna i det här för tillfället. Vi kan mycket väl sätta i gång dem. Om två, tre år om tekniken ser mer mogen ut. Men just nu vill vi stoppa allt kring CCS-tekniken och CSU-tekniken. Så vänta tills det finns ett bättre läge. Tack!

Tack! Då är nästa talare Axel Josefson (M) och därefter är talarlistan tom. Varsågod!

Tack för ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag kan glädja Patrik och Jörgen att ni har gott om tid på er att snacka ihop er. Det här är inget ärende där vi ska besluta om själva frågan. Det här är en återrapportering av det arbete som pågår. Det tror jag också är viktigt för de som lyssnar på den här debatten. Det här handlar inte om vi ska köra detta eller. eller inte utan det här är ett arbete som pågår från staden och vi får se vad det leder till, tänker jag. Tack!

Tack! Då är talarlistan tom. Vi är redo att gå till beslut. Vi har ett yrkande och två tilläggsyrkanden. Under överläggningen yrkar Anders Svensson, Karin Pleijel, Hanan Baalbaki bifall till kommunstyrelsens förslag. Vi har Patrik Höstmad som yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkande från D i kommunstyrelsen. Jörgen Fogelklou yrkar bifall till tilläggsyrkanden från SD i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifall respektive avslag på tilläggsyrkanden. Godkänns denna propositionsordning? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Då går vi vidare till tilläggsyrkanden. Vi börjar med tilläggsyrkande från D i kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås tilläggsyrkandet? Jag anser att tilläggsyrkandet har avslagits. Votering har begärts och ska verkställas. Då är det ja för avslag på tilläggsyrkandet och nej för bifall. Omröstningen startar nu. Nu ser alla ut att ha röstat färdigt. Då stoppar jag den. Fullmäktige har med 67 röster mot 14 avslagit tilläggsyrkande från D i kommunstyrelsen. Då återstår tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Ja. Avslås tilläggsyrkandet? Ja. Jag anser att tilläggsyrkandet har avslagits. Då var vi klara. Reservation från SD antecknas. för Göteborgs stads aktörer med koppling till livsmedelsförsörjning Då går vi in på ärende 20. Det är delrapport av uppdrag att inrätta och utveckla en samarbetsfunktion för Göteborgs stads aktörer med koppling till livsmedelsförsörjning. Kommunstyrelsen föreslår att delrapport av kommunfullmäktiges uppdrag att Miljö och klimatnämnden får i uppdrag att inrätta och utveckla en samarbetsfunktion för Göteborgs stads aktörer med koppling till livsmedelsförsörjning. antecknas. Ordet har begärts av Emma Altenhammar (SD), och därefter Eva Ternegren (MP). Varsågod.

Tack för ordet! Jag vill yrka bifall till Sverigedemokraternas tilläggsyrkande i Kommunstyrelsen. Staden har ju i flera år pratat om vikten av en robust livsmedelsförsörjning. Vi har haft flera ambitiösa formuleringar i miljöprogram, cirkulärekonomiska visioner och strategiska rapporter. Men när man skrapar på ytan så visar det sig att det här arbetet är fragmenterat, svagt förankrat och långt ifrån krismedvetet. För vad säger då delrapporten som vi då tar ställning till? Det är ju att stadens egna förvaltningar inte ens prioriterar det här arbetet med ett hållbart matsystem. De kommer inte på möten. De vill hellre jobba i sina gamla nätverk och de saknar en gemensam målbild. Miljöförvaltningen beskriver det själva. Det är utmanande att få mer folk. Och vi vill därmed att vi flyttar. livsmedelsberedskapen och att den lyfts in i stadens plan för civil beredskap och inte göms undan i miljöpolitiska formuleringar så som den ligger idag. För Göteborg måste ta höjd för att säkra matförsörjningen i händelse av krig och kris. Precis som MSB och Livsmedelsverket föreskriver. För kommunen, om vi ska ta på riktigt eller faktiskt. ta på allvar att ha mer lokalproducerad mat och se till att vi faktiskt säkrar just beredskapslagen så borde vi faktiskt se till att kanske se till att det blir lättare att ha lokala företag eller kanske se till att det blir lättare med exempelvis gårdsförsäljning. Något som vi kanske borde tagit bättre ställning till tidigare i debatten. Men i alla fall vi måste börja behandla det här som en beredskapsfråga och inte en miljöfråga. Så bifall till Sverigedemokraterna. Tack!

Då är nästa talare Eva Ternegren (MP). Därefter Mats Arnsmar (S). Varsågod!

Tack så mycket ordförande och övriga göteborgare. Jag ville ta tillfället i akt. Det här är en delrapport om ett uppdrag att inrätta en samordningsfunktion för livsmedelsförsörjning i Göteborg. Uppenbarligen har vi inte lyckats med att inrätta en sådan. Men jag vill ändå ta tillfället i akt och nämna att det pågår mycket arbete i stan med det konkreta målet att förbättra beredskapen för livsmedelsförsörjning. Jag känner till vad Inköp och upphandling gör, nämnden för inköp och upphandling. Där omfattar arbetet till exempel att bygga upp en grossistfunktion som ska kunna fungera i kris och krig. Att man bygger en mindre samlastningsfunktion. så att man ska kunna distribuera varor. Vi håller på, eller inte vi, jag håller inte på, men andra håller på, att bygga upp ett lager för en till två veckor av mat. Det är alltså bara en till två veckor, men det är bättre än noll. Det förs dialoger med leverantörer för kravställning i avtal kring hur leverantörer ska kunna involveras i det här ansvarsfulla arbetet. Man identifierar också verksamhetskritiska varor och tjänster, vilka vi absolut måste ha leverans på även i kristider. Det har inrättats en tjänst där som heter risk manager, som inte bara jobbar med livsmedelsförsörjning, utan även med annan beredskap. Så det händer många saker, och man håller också koll på vad andra gör i omvärlden, för det är många som jobbar med det här området nu, MSB. SKR-regeringen och det är en del nya lagar. Ja, tack så mycket.

Tack! Då är nästa talare Mats Arnsmar (S) och därefter är talarlistan tom. Varsågod.

Tack ordförande, fullmäktige. Jag vill bara yrka bifall till KS förslag och avslag på övriga yrkanden. Tack!

Tack! Då är talarlistan tom och är vi redo att gå till beslut? Då har vi ett yrkande och tilläggsyrkande. Under överläggningen yrkar Mats Arnsmar bifall till kommunstyrelsens förslag och Emma Altenhammar bifall till tilläggsyrkande från SD i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifall respektive avslag på tilläggsyrkandet. Godkänns denna propositionsordning? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Tack. Då återstår tilläggsyrkanden från SD i kommunstyrelsen. Bifalles tilläggsyrkandet? Avslås tilläggsyrkandet? Ja. Jag anser att tilläggsyrkandet har avslagits. Reservation från Sverigedemokraterna. Tack. att effektivisera och minska stadens administrativa och IT-kostnader Då går vi in på ärende 21. Det är redovisning av uppdrag att ta fram förslag på utvecklingsarbete i syfte att effektivisera och minska stadens administrativa och IT-kostnader. Kommunstyrelsen föreslår att redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag till nämnden för intraservice att ta fram förslag på utvecklingsarbete i syfte att effektivisera och minska stadens administrativa och IT- kostnader. Antecknas och förklaras fullgjort. Ordet har inte begärts av någon alls. Bifalles Kommunstyrelsens förslag? Ja. stad att ansluta sig till Krogar mot knark Nu ska vi inte ropa hej för tidigt men det kanske att vi kommer sluta i tid idag. Då går vi in på ärende 22. Det är redovisning av uppdrag att utreda och förutsättningar för Göteborgs stad att ansluta sig till Krogar mot knark. Kommunstyrelsen föreslår att redovisning av kommunstyrelsens uppdrag att utreda förutsättningar för Göteborgs stad att ansluta sig till Krogar mot knark, ta fram förslag på hur arbetet kan organiseras och vilken aktör som ska ha huvudsakliga ansvar, samt göra en bedömning av ekonomiska konsekvenser för Göteborgs stad antecknas och förklaras fullgjort. Socialnämndens centrum får i uppdrag att samordna arbetet med Krogar mot knark samt att teckna en överenskommelse mellan Göteborgs stad, polisområde Storgöteborg och Visita västra för reglering av arbetet med Krogar mot knark. Miljö och klimatnämnden får i uppdrag att delta aktivt i arbetet med Krogar mot knark genom sitt ansvar för tillsyn av restauranger med serveringstillstånd. BRG AB, Göteborg & Co AB och socialnämnderna Hisingen, Nordost och Sydväst får i uppdrag att bidra i arbetet med Krogar mot knark. Ordet har begärts av Jonas Nilsson (V) och därefter av Emma Altenhammar (SD). Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktige och eventuella åhörare som fortfarande är kvar. Det är mycket positivt att Göteborgs stad nu tar steg för att återansluta sig till Krogar mot knark. Det är en beprövad metod som fungerade väl i 16 år här i staden och har gett positiva effekter i andra kommuner. Implementeringen av metoden bör ske på ett långsiktigt hållbart sätt. I god samverkan mellan berörda aktörer och jag vill särskilt förtro att insatserna ska ske i enlighet med gällande fackliga avtal. Det här är ett viktigt steg för att öka tryggheten i krogmiljöer, för att förebygga narkotikaanvändning och ett bra komplement till pågående trygghets och narkotikaförebyggande arbete. Bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!

Tack! Då är nästa talare Emma Altenhammar (SD) och därefter Claes Söderling (S).

Tack för ordet! Jag vill yrka bifall till Sverigedemokraternas yrkande i kommunfullmäktige. Jag tror att vi är en majoritet, eller i princip alla här, som tycker att krogar mot knark är ett bra initiativ. Det stärker samverkan mellan polis, kommun och krogliv och gör det svårare för narkotikan att normaliseras i vårt offentliga rum. Men en sak tycker vi skaver i redovisningen och det är att finansieringen för den fysiska utbildningen inte är beviljad. beslutar vad kostnaden ska landa i. Man konstaterar att det kostar 1900 kr per person som ska delta i den fysiska utbildningen. Och att det här då ska fastställas senare i socialnämnden. Men vi menar att den här diskussionen redan bör vara klar här. För i grund och botten är det märkligt att det ens är en fråga. Att krögarna som vill vara med och bidra till något gott för samhället och gynna det ska stå för notan. Det ska inte ens diskuteras tycker vi. Vi kallar det en samhällsinsats, vi säger att vi förebygger narkotikabruk. Men vi förväntar oss att de som vill engagera sig för en positiv förändring i branschen ska betala för att utbildas i vår förebyggande metod. Det är ju inte bara 1900 kronor som är på fakturan. Det är också arbetstid, schemaändringar, eventuell vikarie och den faktiska kostnaden blir ju högre för den enskilda krögaren. Vi står för utbildningen och det är vi som bjuder in. in så vi ska inte lägga över kostnaden på dem. Därför är det rimligt att kommunfullmäktige står fast redan nu att finansieringen av deltagarna i den fysiska utbildningen ska ske inom ramen för den kommungemensamma överenskommelsen och inte skjutas över på näringsidkaren. Så det är vad vårt tilläggsyrkande handlar om. Bifall till det.

Tack! Då är nästa talare Claes Söderling (S) och därefter Sophia Nilsson (MP).

Tack ordförande, ledamöter, göteborgare. Det rödgröna styret ser positivt på att Göteborgs stad ansluter sig till Krogar mot knark. Det är en modell och metod som vi känner väl då vi arbetat enligt modellen i 16 år. Det finns en god kännedom om dess tillvägagångssätt och fördelar och vi är övertygade om att det kommer att bidra till ett tryggare Göteborg. Därför yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag till övriga. Tack!

Sophia Nilsson (MP) och därefter Edwin Friedlaender (M).

Tack ordförande och övriga. Som övriga är vi också positiva till att staden åter ansluter till Krogar mot knark. Det finns ju bra erfarenheter från sin sida att ta lärdom av och även av andra städer som har modellen. Kroglivet och krogbranschen är riskmiljöer. Jag har själv jobbat ett antal år inom branschen tidigare på flera olika krogar och restauranger, dock inte i Göteborg. Det finns problem med alkohol och droger hos gäster men även anställda. Positivt med denna modell är just att krogarna själva är med och arbetar. Visar på att de vill komma åt narkotikabruk och försäljning. Att de tar detta på allvar gemensamt med oss. Vi vill få bort knarket bland gästerna. Öka tryggheten bland övriga gäster. Och för anställda och i miljön runtomkring. Motverka kriminalitet som kan både spridas och öka just i krogmiljön. Tydligt visa att arbetet. mot narkotikan pågår. Tänker även att genom den här modellen så kan de som är på rätt väg genom att skaffa sig jobb inom den här branschen, det är ändå en bransch som är väldigt öppen för olika bakgrund och erfarenheter. Det viktiga är inte utbildning utan vad man har för attityd till arbete och sen erfarenhet för att ta sig vidare. Då kanske de är på rätt väg med jobb men kan vara på fel väg med sitt andra del av leverne och detta kan också vara ett steg att få dem på rätt spår och visa att ja, på den här arbetsplatsen så är det inte okej med narkotika på något vis helt enkelt. Så yrka bifall till KS förslag. Tack!

Tack! Då är nästa talare Edwin Friedlaender (M) och därefter är talarlistan tom. Varsågod!

Tack! Och jag ska egentligen bara yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Tack!

Tack! Då är vi redo att gå till beslut. Då har vi ett yrkande och tilläggsyrkande. Under överläggningen yrkar Jonas Nilsson, Claes Söderling, Sophia Nilsson, Edwin Friedlaender bifall till kommunstyrelsens förslag. Vi har Emma Altenhammar som yrkar bifall till tilläggsyrkanden från SD 16 juni 2025. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifall respektive avslag på tilläggsyrkandet. Godkännes denna propositionsordning? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Då återstår tilläggsyrkandet från SD. Bifalles tilläggsyrkandet? Ja. Avslås tilläggsyrkandet? Ja. Jag anser att tilläggsyrkandet har avslagits. En reservation från SD självklart. den del av föreningslivet där aktivitetsbidrag inte är en grund för bidragsberättigande Härligt klockan är fem i åtta. Då är det ärende 23. Det är redovisning av uppdrag att se över möjligheterna att ytterligare stötta den del av föreningslivet där aktivitetsbidrag inte är en grund för bidragsberättigande. Kommunstyrelsen föreslår att redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag till kommunstyrelsen att se över möjligheterna att ytterligare stötta den delen av föreningslivet. inledningslivet där aktivitetsbidrag inte är en grund för bidragsberättigande antecknas och förklaras fullgjort. Ordet har begärts av ingen. Så då är det bifall till kommunstyrelsens förslag. hela eller större delar av verksamheten gällande serviceresor i egen regi Har vi ärende 24. Det är redovisning av uppdrag att utreda förutsättningarna för att bedriva hela eller större delar av verksamheten gällande serviceresor i egen regi. Kommunstyrelsen föreslår att redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag att utreda förutsättningarna för att bedriva hela eller större delar av verksamheten gällande serviceresor i egen regi antecknas och förklaras fullgjort. Vi har en talare på listan. Det är Karin Karlsson (V). Varsågod!

Tack ordförande, fullmäktige, göteborgare. Jag ska hålla mig kort. Jag ska börja med att yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag och bara nämna att även om vi inte kom hela vägen enligt den här rapporten så visade det sig ändå att det fanns en väg framåt med en hybridlösning och den ska nu förvaltningen djupdyka i. Så vi kommer säkert få anledning att återkomma i den här frågan framöver. Det är otroligt viktigt att vi nu hittade vi en väg framåt här och om det kan leda till en mer effektiv och ekonomiskt hållbar modell för färdtjänsten så är det fantastiskt. Bifall till kommunstyrelsens förslag.

Då är nästa talare Karin Pleijel (MP) och därefter Hans Arby (C). Varsågod!

Jag yrkar också bifall till kommunstyrelsens förslag. Där har vi just bestämt att vi ska utreda vidare konsekvenserna för en kombination av serviceresor i egen och extern regi. Att ha allting i egen regi skulle bli väldigt kostnadsdrivande eftersom det är topparna som det är väldigt stor variation över dagen, över dygnet, hur belastad den här tjänsten är med serviceresor. utmaningar därför att ha det helt i egen regi om man inte kan hitta annat och använda de bilarna till i så fall. Så vi ser fram emot en fortsatt utredning här. Tittar på de ekonomiska, ekologiska och sociala konsekvenserna av att göra detta i en mix. Tack!

Tack! Då är nästa talare Hans Arby (C) och därefter är talarlistan tom.

Tack ordförande, ledamöter! Jag satt ju i trafiknämnden och även färdtjänstutskottet så jag har bara min fråga. Vi har en väl fungerande modell, vi har egen bokningscentral och planering. Men vi handlar upp med fasta kontrakt, förare och bilar. Och har taxi som någon typ av dragspel. Varför ändra något som är bra? Föga förvånande så blev det dubbelt så dyrt att köra allting i egen regi. Det här handlar om hållbarhet och resursnyttjande. Att man inte bygger upp egna saker där man kan dela bättre med andra typer av arrangörer. Vi får se vad som kommer ut av hybridmodellsutredningen kan vara spännande.

Då är replik begärd av Karin Karlsson (V) och därefter är talarlistan tom.

Tack! Det förslaget som ska, den utredningen som ska göras nu, det är ju inte på att ta över hela färdtjänsten i egen regi. Det handlar ju om att vi tar en fast volym och sen så fortsätter köpa in för att klara av topparna. Så det är ju som sagt en hybridlösning. Det handlar inte om att ta över hela färdtjänsten i egen regi. Jag vill bara förtydliga det. Tack!

Tack! Då är talarlistan tom. Vi har bara ett förslag till beslut. Det är bifalles kommunstyrelsens förslag? Ja. Då ska vi bara göra ett byte. Jag tänkte bara innan jag lämnar ifrån mig mikrofonen, vill jag säga glad sommar. Och framför allt till Aslan. Tack och Håkan och Lisbeth. Gott samarbete! Glad sommar till er! upphäva badförbud i Göta Älv och utreda möjliga badplatser Tack, men vi är inte färdiga. Vi har tre motioner kvar. Vi är på ärende nummer 25. Kommunstyrelsen föreslår att den av Cecilia Magnusson (M) och Claes Björling (M) väckta motionen avslås. Här har Cecilia begärt ordet och du ska få det. Varsågod!

Tack herr ordförande, fullmäktigekollegor och göteborgare. Hellre fria än fälla tycker jag är en bra devis. Men behandlingen av det här förslaget som Claes Björling och jag har lämnat in har mycket övrigt att önska i den delen. Jag vill börja med att yrka bifall till moderata yrkandet i kommunstyrelsen. Även om jag tycker att ett upphävande av badförbudet borde. var fullkomligt. Många av remissinstanserna, om inte alla, har sagt att det skulle vara intressant att utreda lämpliga badplatser. För staden har ju slutat att vända rumpan mot älven, utan vänder ansiktet mot älven. Jag bor själv på Eriksberg. Eriksberg och en stadsdel där, Sannegården, Lindholmen, som är etablerade redan idag. Men inom en tioårsperiod så kommer ju Masthugget, Majnabbe med flera delar av stan vara fullt med lägenheter, boende som ligger alldeles nära älven. Och om älven är så ren att du kan dricka vattnet utan att det är hälsovådligt så vore det väl skit om ni inte kunde få bada. Folk gör ju det idag trots förbudet. Så hellre fria i fällan, ta bort badförbudet. Tack!

Tack, Cecilia. Då lämnar jag ordet till Claes Björling (M). Därefter Camilla Widman (S). Han är inte här? Han kom senare. Okej. Då börjar vi med Camilla Widman (S). Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod, Camilla.

Tack så mycket. Ordförande, ledamöter, åhörare. Vi socialdemokrater delar uppfattningen om att vatten ska vara en tillgång för alla göteborgare. Det är något som definierar vår stad. Vi ska kunna röra oss längs kajer och älvstråk, njuta av utsikten och uppleva närheten till vatten i vår vardag. Men när det gäller att bada i Göta Älv, mitt i centrum, måste vi vara både realistiska och ansvarstagande. Motionärerna vill upphäva badförbudet i älven och utreda möjliga badplatser. Det låter kanske sympatiskt vid en första anblick, särskilt en varm sommardag. Men det finns goda skäl till att detta badförbud finns och varför det bör ligga fast. För det första handlar det om säkerhet. Göta älv är inte en vanlig insjö eller en strandnära vik. Det finns infrastruktur under ytan. Att upphäva badförbudet här skulle kräva en omställning av hur älven används och det skulle skapa mycket. mycket svåra frågor kring ansvar, logistik, räddningstjänst och säkerhet. För det andra handlar det om vattenkvaliteten. Ja, det har blivit bättre. Men det räcker inte. Det är fortfarande så att regn, breddningar och utsläpp påverkar vattnets hygien. För det tredje och kanske viktigaste så har vi redan en strategi för att tillgängliggöra vattennära rekreation. Vi arbetar för att utveckla våra kajer, bryggor och stadsnära parker. Vi har flera bad. Göta Älv är en pulsåder för Göteborgs Hamn, för transporter och för framtidens klimatlösningar. Att öppna för just bad där vore inte ett klokt prioriterat beslut. Inte nu och kanske inte någonsin. Jag yrkar bifall till KS förslag.

Tack Camilla och Peter. Detta har Cecilia Magnusson (M) begärt en replik. Varsågod Cecilia!

Tack herr ordförande! Camilla Widman har ju ingen aning om vad hon egentligen pratar om. När det gäller Göteborgs hamn så är huvuddelen av vår verksamhet på västra sidan av Älvsborgsbron. Och Stenas terminaler kommer inom en snar framtid vara ett minne blott i älven. utan ute på Arendal, så att Göteborgs Hamn inte har någon del i det här. Det kommer passera fartyg, jajamän, men älven är bred. Men varför har man etablerat en jättefin badplats på Färjenäs? När det är förbjudet att bada. Och det finns även ute vid Röda sten, också jättefina badplatser. Och kajerna pratar Camilla Widman om. Kajerna som är i så bedrövligt skick så att många av dem får ju stängas av. Jag förstår inte resonemanget som förs.

Tack Cecilia. Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Karin Pleijel (MP) därefter Hans Arby (C). Varsågod Karin.

Tack så mycket. Och tack Cecilia Magnusson och Claes Björling för en visionär. motion. Vi delar ju den visionen med er, att kunna bada i älven. Det är ju en vision som jag tror vi många jobbar för också. Vi är inte riktigt där ännu tyvärr. Samtliga remissinstanser har sagt att tyvärr är det olämpligt än så länge med ett generellt upphävande. Vi jobbar i det rödgröna styret mycket för att vi ska få en god vattenkvalitet i älven, bland annat med skyfall, parker så att dagvattnet inte smutsar ner. Sen har vi ett bottenlager på många delar av Göta Älv som är gamla synder där det ligger kvar gifter till och med. Det finns många skäl och säkerhetsskäl som Camilla nämnde här också som finns i dagsläget. Det är en förening som heter Sportfiskarna som är väldigt engagerade för det här med att åter inplacera hantera stören i Göta älv. Det är en bottenlevande fisk. Jag vet inte om den skulle kunna bidra till renare kvalitet. Men kanske det. Om den lyckas överleva den tuffa vattenmiljön som är. Men vi jobbar på många håll för att göteborgarna ska kunna bada. Vi har ju Jubileumsparkets omtyckta hamnbad. Där är det rena och säkra bad i älven för alla och det är kostnadsfritt. Vi jobbar för fler plaskdammar i staden också som plast.

Tack Karin. På detta har Cecilia Magnusson (M) begärt en replik. Varsågod, Cecilia.

Ja, Karin Pleijel, man ska vara visionär. Men det är ju en realitet redan idag att staden gör badplatser vid älven. Men det är badförbud. Och remissinstanserna. Allihop, de säger ju att vi kan tänka oss att utreda lämpliga badplatser utefter älven. Varför säger ni nej till det? För det är ju det yrkandet i kommunstyrelsen som Moderaterna har lagt och som ni avslår. Varken stören eller ålgräset skulle riskeras för att man. Man tillät människor att bada i älven. Det är ju nästan löjligt att påstå att det skulle vara en risk för stören om man badade i älven. Det får du gärna förklara, Karin.

Tack, Cecilia. Då bjuder jag Karin Pleijel (MP) till en kommentar, så får vi se. Varsågod Karin.

Det var snarast så att stören skulle hjälpa oss att få en vattenkvalitet så att det skulle gå. Så det var inte vi som skulle störa stören, utan det var stören som skulle hjälpa oss. Men jag kan inte säga att det är realistiskt. Det är hittills 93 störar som har planterats ut. Av de som planterades ut förra året så är det 87 som har överlevt. Så det är en väldigt hög överlevnadsgrad. I år har de planterat in ytterligare, jag vet inte hur många. Men det är en väldigt liten mängd än så länge. Men med ett stort antal varje år så kanske stören kan bli en faktor för att vi ska få en bättre badkvalitet. Det hoppas jag.

Och då har ju Cecilia Magnusson (M) begärt sin andra replik. Varsågod Cecilia.

Tack herr ordförande. Ja, det är ett väldigt spännande projekt att plantera ut större som för övrigt Göteborgs Hamn AB är med och sponsrar. Så att jag vet mycket väl om den och jag vet också väldigt mycket om ål gruvor, gräs eftersom Göteborgs hamn sysslar med att plantera ut ålgräs på olika delar av runt kusten här. Däremot så tycker jag att om vattenkvaliteten är så pass god att man kan dricka vattnet så är det ju förfärligt att man inte kan få bada i det. Och de här varma sommardagarna så. badar ju folk ändå? Hur ska ni beivra detta? Vad blir det för böter när man badar? Det är ju sådana frågor som ni måste kunna ge svar på, ni som vill ha kvar badförbudet i älven.

Tack Cecilia! Då går vi tillbaka till talarlistan. Vi börjar med Hans Arby (C). Därefter Claes Björling (M). Varsågod Hans!

Tack ordförande, ledamöter och eventuella badare. Självklart vore det kul om vi kunde bada i älven, ha tillgång till bad nära, inte behöva åka till Askimsbadet eller Lillebybadet eller ens Frihamnen. Remissinstanserna säger att det är olämpligt i dagsläget att upphäva det generella badförbudet eftersom vattenkvaliteten är dålig på många ställen. Yrkandet handlar om att utreda var man kan bada på särskilda platser i Göta Älv. Det har vi redan gjort. Då har vi från Svenska Vattenanalys. Det går att bada i Sannegårdshamnen. Det är tjänligt enligt vägledning kring EU- bad version 11. Där emot tyvärr så är det inte det vid Färjenäs. Där är det otjänligt på grund av halten interstinala enterokocker och E-koli. Vi kommer lägga en motion här efter sommaren som handlar om att tillåta bad i Sannegårdshamnen. Så får vi börja där och så successivt. successivt plocka platserna. Så jag hoppas ni vill stödja motionen då, även om vi nu kommer yrka bifall på kommunstyrelsens förslag. Tack!

Tack Hans! Då lämnar jag ordet till Claes Björling (M). Därefter Patrik Höstmad (D). Det som är sist i talarlistan. Varsågod Claes!

Ordförande, fullmäktige. Stundtals är det dumt att bada i Göta älv när det regnar och vi breddar enligt det kombinerade avloppssystemet. Då ska man inte bada. Och punktvis är det förstås också väldigt olämpligt. Man ska inte bada där Stena båten är och det finns massa ställen där man inte ska bada i Götene. Och det är ju inte heller det vi har i vårt yrkande i kommunstyrelsen från den moderata sidan utan det handlar om att utreda punkter där man kan bada, vid tider där man kan bada. Jag har lite svårt att se att man ska ställa sig emot det. Det har varit ganska mycket diskussioner om det generella badförbudet. Vi har inte sagt, eller yrkat, eller föreslagit ett generellt tillstånd att bada där. Vi har sagt att det inte borde vara generellt förbjudet. Det finns tider och platser där det kan vara lämpligt. Tack!

Tack Claes! Då lämnar jag ordet till Patrik Höstmad (D), det som är sist i talarlistan. Varsågod Patrik!

Ja tack för det. Det här har jag sett när jag googlat lite på valförbudet. En hjärtefråga för Moderaterna. Den första motionen om det lades 2004 av Agneta Granberg. Det motionerades igen 2017. Då skedde faktiskt en utredning 2018 och sedan gjordes en fördjupad utredning. Den pekade precis på det som Centerpartiet sedan lade ett förslag på och det var att vi skulle inrätta ett barn i Sannegårds hamn. det var det som rekommenderades i de utredningarna. Vi hade ju uppe det nyligen men då sa ju Moderaterna klokt nej till det. Vi väntar lite och utvärderar hur det fungerar med frihamnsbanor och jubileumsbanor och dra lite erfarenheter av det innan vi drar i gång. Anledningen till att det här faller om och om igen är ju av ekonomiska skäl. Man behöver alltså ett detekteringssystem som hela tiden kollar vattenkvaliteten och som kvaliteten är dåligt och det är ju väldigt dyrt att implementera det så då tar alla politiker ett steg tillbaka och säger att vi går nog inte vidare med det här. Så bifall till Kommunstyrelsens förslag om beslut det vill säga att motionen avslås vilket också är ett avslag till kommunalt slöseri. Tack!

Tack. Då är det tomt på talarlistan. Jag anser att motionen är färdig debatterad. Under överläggningen yrkar Cecilia Magnusson bifall till förslaget från M. Camilla Widman, Hans Arby och Patrik Höstmad bifall till kommunstyrelsens förslag. Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Cecilia Magnusson? Ja. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering är begärd och ska verkställas. Jag tror majoriteten. Vi väntar lite grann. Jag väntar ett par minuter. Så där, då har det begärts en votering och ja är för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Cecilia Magnusson. Godkänns denna voteringsproposition? Då startar vi omröstningen. Varsågod att rösta! Så där, då stoppar jag omröstningen och med 57 röster mot 24 avslås motionen. (D) och Jessica Blixt (D) om att initiera en pilotstudie Då går vi över till ärende nummer 26 och det är motion av Mariette Höij Risberg (D) och Lisbeth Sundén Andersson (D) och Jessica Blixt (D) om att initiera en pilotstudie där 80, 90 och 100- modellen prövas inom den kommunala hemtjänsten. Kommunstyrelsen föreslår att den av Mariette Höj Risberg, Lisbeth Sundén Andersson (D) och Jessica Blixt (D) väckta motionen avslås. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Mariette Höij (D). Därefter Jessica Blixt (D). Varsågod Mariette.

Tack så mycket. Ordförande, ledamöter och göteborgare. Motionen och vårt yrkande handlar om att initiera en begränsad tvåårig pilotstudie. Där 80-90-100 modellen prövas på frivillig basis. För undersköterskor 63 år och äldre som arbetat minst två år på samma arbetsplats inom den kommunala hemtjänsten. Vad innebär då den här modellen? Ja, det innebär att man arbetar 80%, får 90% lön och 100% pensionsavsättning. Det gör en hållbar nedtrappning samtidigt som senior kompetens behålls och överförs till yngre oerfarna kollegor. I april i år beslutades det om ett tillägg i tjänstepensionsavtalet, ACAP-KR, som möjliggör full pensionsavsättning även om man går ner i tid och jobbar och får betalt på 80%. Från 68 år erbjuds också 80, 90 och 100 modellen som vi föreslår i motionen. Tillägget gäller för yrken inom hela välfärden. Detta är ett steg i rätt riktning, absolut. Men vi menar att det är inom fysiskt tunga yrken som hemtjänsten, att det är orimligt att förvänta sig att många orkar jobba efter 68 års ålder. Statistik visar att personal över 63 år inom den kommunala hemtjänsten svarar för hela 14. De kommer 6 % av långtidssjukskrivningarna trots att åldern 63 till 65 år endast utgör 4,2 % av hela arbetslivet. När den erfarna undersköterskan i hemtjänsten blir sjukskriven i slutet av sitt arbetsliv eller går i förtida pension då man inte orkar eller klarar jobba heltid tappar vi värdefull kompetens som vi behöver i verksamheten. Vi vet att personalomsättning kostar och den kostar. mycket. I direkta kostnader, 20% cirka av en årslön. Sen tillkommer också indirekta kostnader.

Tack Mariette! Då lämnar jag ordet till Jessica Blixt (D). Därefter Marie Brynolfsson (V). Varsågod Jessica!

Tack ordförande och fullmäktige! Jag vill börja med att understryka hur viktig den här motionen är. Inte minst för alla de som har arbetat ett helt yrkesliv i äldreomsorgen. Ofta med tunga lyft, pressade scheman och stort ansvar för andra människors livskvalitet. Många lämnar yrket i förtid. Inte för att man vill utan för att kroppen faktiskt inte orkar längre. Samtidigt så vet vi att just de som stannar längre i yrket. har en ovärderlig kompetens. De känner de äldre, vet hur man skapar trygghet och har en arbetsmoral som är svår att ersätta. Hade det funnits möjlighet att trappa ner i tid utan att förlora sin pensionsavsättning så kanske fler hade orkat stanna kvar några år till. Tänk på undersköterskan som har jobbat i hemtjänsten i 30 kanske till och med 40 år. Hon kan yrket utan och innan. Hon vet Hur man anpassar tempot efter omsorgstagarens dagsform och hur man bäst möter någon som börjar tappa orienteringen. Det är erfarenhet som man inte kan läsa sig till. Det riskerar vi att förlora om inte vi gör någonting. Vi måste säkerställa att folk orkar. Det är precis här som 80, 90 och 100-modellen kommer in. Det är sättet att visa. att vi ser värdet av kompetens och erfarenhet. Att vi vill ge människor möjlighet att trappa ner, men på ett sätt så att de kan behålla sin pension. Vi föreslår därför att pröva en pilotstudie. Jag yrkar bifall till vårt yrkande.

Tack Jessica! Då lämnar jag ordet till Marie Brynolfsson (V), därefter Marina Johansson (S). Varsågod Marie!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige, göteborgare. Alltså jag älskar detta. Det är fantastiskt. För. Nu har vi fått höra alla era argument om varför arbetstidsförkortning är så bra. Jag förväntar mig att ni alltid kommer att rösta för alla våra budgetuppdrag och förslag om arbetstidsförkortning framöver. Det är precis som att höra mig själv i talarstolen så många gånger som vi har sagt de här sakerna. Hur ska man orka jobba hela arbetslivet? Det är fysiskt tunga arbeten. Precis allt som ni sa. Så det tycker jag var jättebra. Det är ju också så att facken har uppvaktat oss väldigt flitigt om det och det får man se som en facklig framgång också med det kollektivavtalet som de kom överens om nu i avtalsförhandlingarna. Vi ser dock problem med det som ni föreslår i den här motionen även om ni förstår att jag älskar arbetstidsförkortning. Men med det som står i vårt yttrande som jag inte orkar läsa upp så yrkar jag bifall till KS förslag. Tack.

Tack Marie och på detta har Mariette Höij Risberg (D) begärt en replik. Varsågod Mariette.

Tack så mycket Marie. Jag förstår att du verkligen älskar detta. Men det skiljer sig ändå lite grann mot förslaget som ni kommer med. Därför att era förslag om arbetstidsförkortning är slumpvis utvalda på olika ställen utan tydligt mål. Detta förslag är en väl avvägd pilotstudie som har som mål att möta framtidens omsorgsutmaningar. inom äldreomsorgen och hemtjänsten genom att hålla kvar kunskap och erfarenhet inom hemtjänst samtidigt som vi förhoppningsvis kan minska kostnader för både sjukskrivningar och personalomsättning. Så detta är för att behålla erfarenhet och kunskap och kompetens inom verksamheten och inte slumpvisa arbetsförkortningar över staden.

Och på detta har ju Marie Brynolfsson (V) begärt en kontrareplik. Varsågod Marie!

Tack! Jag ska bara säga lite kort om det. Absolut inte slumpvis utvalda, utan det framgår väldigt tydligt i våra uppdrag att de riktar sig till verksamheter där sjukfrånvaron är som störst, där det är högst omsättning av personal, där man inte har möjlighet att jobba hemifrån och där det är svårt att rekrytera. Så det är absolut inte slumpvis utvalt, utan väldigt noggrant utvalt. Tack.

Då är vi tillbaka i talarlistan och vi börjar med Marina Johansson (S), därefter Ann Catrine Fogelgren (L). Varsågod Marina!

Tack så mycket fullmäktige och åhörare. Jag vill tacka Mariette, Lisbeth och Jessica för en väldigt vällovlig motion. Den här modellen kan vara ett sätt som bidrar till att man orkar stanna kvar längre. Det finns också andra sätt som är väldigt viktiga. Vi har också en hel del budgetuppdrag. Som handlar om att ta vara på äldres kompetens. Det kan handla om att man kanske får jobba med andra arbetsuppgifter, vara handledare. Vi har också startat en jobbonärpool i äldrenämnden, så att man kan som äldre medarbetare hoppa in där på ett enkelt sätt. Så det finns många bra sätt. Jag tänker, det som egentligen kanske är det allra viktigaste är att vi ser till att vi har en bra arbetsmiljö och bra förutsättningar med fler kollegor, fler anställda och också fler chefer så att man får en närvaro. Det vet vi också är jätteviktigt. Det är många saker vi behöver göra. Detta kan vara ett sätt. Det är som Marie sa, detta finns också med i det nya avtalet för kommunanställda. Det kommer bli lokala förhandlingar här och vi får se hur det landar hos oss. Sen finns det också vissa svårigheter förknippat med att vi har lagen om valfrihet i hemtjänsten också. Så är det. Inte alltid bra med lagen om valfrihet kan man säga. Men med det sagt så vill jag yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag och tackar för att ni har stort intresse för de här frågorna.

Tack Marina! Då lämnar jag ordet till Ann Catrine Fogelgren (L) därefter Elisabet Lann (KD). Varsågod Ann Catrine.

Tack så mycket. Ordförande, ledamöter, åhörare. Jag vill rikta ett tack till motionärerna först och främst för att ni lyfter den här frågan som skulle stärka ett hållbart arbetsliv. Men också kunna vara en del i den kompetensbrist som vi upplever inom de här sektorerna. Den här 80-90-100 modellen har varit något som de fackliga organisationerna i staden har lyft under flera år. Även under den tid som även jag då satt i personalutskottet. det är genomfört i andra kommuner. Det finns ett antal fördelar med den här modellen. Den möjliggör en mjukare övergång till pensionen och låter äldre medarbetare trappa ner utan att förlora för mycket ekonomiskt. Modellen kan vara ett sätt att möjliggöra för medarbetare att stanna kvar i arbetslivet längre, underlätta för en minskad arbetsbelastning och också bidra till en successiv kompetensöverföring innan medarbetaren går i pension. Så det är därför väldigt bra att den här överenskommelsen nu är träffad mellan parterna. Det berör ju alla arbetstagare inom kommunal sektor, dock inte bara undersköterskorna. Vi ser därför inte riktigt behovet att göra den pilotstudie som föreslås i motionen. Det är en hög kostnad. Det beräknas till cirka 44 miljoner. Vi ser också att det är problematiskt att den bara vänder sig till undersköterskor. Vi anser att den här kommande centrala överenskommelsen omhändertar den som motionärerna lyfter och därmed anser vi motionen besvarad.

Tack Ann Catrine och då lämnar jag ordet till Elisabet Lann (KD) därefter Petra Elf (MP). Varsågod Elisabet.

Tack så mycket ordförande, ledamöter och åhörare. Det är alldeles uppenbart att vi måste arbeta på flera fronter för att klara bemanningen inom äldreomsorgen. Därför är den här typen av motioner och förslag välkomna. Vi måste använda flera redskap för att göra det möjligt att stanna kvar. Precis som sagts här tidigare så har SKR träffat en överenskommelse och det bästa är faktiskt centrala överenskommelser. Vi får ett väldigt olyckligt lapptäcke om vi träffar en massa lokala överenskommelser som gör det ännu svårare i de centrala förhandlingarna framåt. Det är inte säkert alls att det hjälper oss i förlängningen. Därför vill jag också säga att vi vill anse motionen besvarad med det. Det är ett förslag i rätt riktning. Jag vill också varna lite för den typen av förslag som också kan. minska antalet arbetade timmar. Det kan bli en oönskad effekt av det. Att det lockar fler att gå ner i arbetstid tidigare än vad de annars hade gjort. Därför måste vi också titta på hur man kan erbjuda andra arbetsuppgifter, mer av mentorskap och så på arbetsplatsen för att behålla de timmar vi kan helt enkelt. Och inte sätta äldreomsorgen i en ännu svårare kompetensförsörjningsbrist. Jag nöjer mig så.

Tack! Då lämnar jag ordet till Petra Elf (MP). Därefter Claudia Nistor-Pedrini (S). Nej, vill du ha en replik Mariette? Vi börjar med en replik först. Varsågod.

Tack så mycket. Den här motionen skrevs för nästan ett år sedan. Det här tilläggsavtalet kom i april i år. Men det är just därför vi vill göra en pilotstudie för att se vad vi kan tjäna på detta. Jag vill också bemöta det här från Ann-Catrine. I TU står det att det skulle kosta 44 miljoner om 50 % av. av alla undersköterskor över 60 år som stod i motionen från början är med i den här studien. Därför har vi skrivit ett yrkande och ändrat det lite grann. Vi tar från 63 år och en begränsad del av hemtjänsten just för att minska kostnaden för pilotstudien. Och göra en begränsad pilotstudie för att se finns det ekonomiska fördelar med detta? Så precis därför ville vi ha en pilotstudie.

Tillbaka till talarlistan. Vi börjar med Petra Elf (MP). Därefter Claudia Nistor-Pedrini (S). Varsågod Petra!

Tack för ordet ordförande och fullmäktige. Tack för motionen. Jag vill bara instämma i det Marie och Marina sagt. Det rödgröna styret fortsätter arbeta med arbetstidsinnovationer och olika arbetstidsmodeller just för att det är så viktigt. Bland annat av de anledningarna motionärerna också framfört. Bifall till Kommunstyrelsen. förslag i dagsläget med hänvisning till det rödgröna yttrandet. Men låt oss fortsätta arbeta med att skapa ett bättre arbetsliv för fler och under längre tid. Tack!

Tack Petra! Då lämnar jag ordet till Claudia Nistor-Pedrini (S). Därefter Mariette Höij (D). Varsågod Claudia!

Tack ordförande, presidiet. Ja, nu ska jag svära i kyrkan. Nu är jag ändå kommunalare så det här låter ju som en jättebra idé för mina arbetskamrater ute i hemtjänsten. Men även de som arbetar deltid idag har egentligen ett helt annat problem. Det är personalbristen för de får ändå jobba lika många arbetspass. Så skulle vi använda oss av den här modellen så hjälper det ingenting de som är 60 eller 63 eller vad vi nu väljer för åldersgrupp. Personalbristen är fortfarande ett faktum och de får fortfarande göra 19 arbetspass. För de får ju bara kortat ner dagen och inte längre återhämtning. Och så förlorar de i lön. Det är det ena. Den andra finns det väl ändå avsatta medel i budgeten för olika arbetstidsinnovationer och då tänker jag att verksamheterna ska ju faktiskt välja själva vad de vill testa för modeller därute som kan passa utifrån den verksamheten man befinner sig i. Sen tycker jag ändå att vi som politiker inte alltid ska lägga oss i hur parterna förhandlar med varandra på en arbetsmarknad. Bifall Kommunstyrelsens förslag. Tack!

Då lämnar jag över till Mariette Höij (D). Därefter Jessica Blixt (D). Varsågod Mariette.

Ja det är ju än värre om de inte är där alls på arbetsplatsen. Och för att just att man ska orka arbeta fram till pensionen och även en bit efter pensionen så är det just det här som behövs för att man ska orka och klara att arbeta. Vi vill genom den här begränsade pilotstudien få svar på hur man kan säkerställa en kompetensöverföringsplan på ett strukturerat sätt som kan överföras till yngre medier. oerfaren personal. Modellens effekt på sjukfrånvaro för de som ingår i studien som faktiskt är frivilligt att ingå i. Ekonomiska konsekvenser är ju någonting man måste titta på. Resultat från medarbetarenkäter rörande nya medarbetares kompetensutveckling och yrkesmässiga trygghet. Och sen skulle vi också vilja ha en utvärdering efter piloten som ska belysa hur det främjar längre yrkesverksamhet inom hemtjänsten. För vi behöver personalen mer än någonsin.

Tack! Tack, då lämnar jag ordet till Staffan Lindström (S), därefter Jessica Blixt (D). Varsågod Staffan!

Tack så mycket ordförande, fullmäktige. Som jag ser det så är egentligen problemet att om man ska börja med något sådant här när personalen redan är utsliten, när de är över 60, det är för sent. Alltså de måste ju hålla ett helt yrkesliv. Och då handlar det ju om att vi ska ha bättre villkor redan från början. Och det är ju därför som vi inom facklig organisering nu driver arbetstidsförkortning. För att man ska orka ett helt yrkesliv. Så det här är absolut jättebra för att minska belastningen på de som redan är utslitna. Men problemet är att vi sliter ut människor. Och det handlar ju om schemaläggning. Det handlar om vilka löner vi betalar så att vi inte får tillräckligt många som vill jobba med den här verksamheten. Och det handlar om chefernas möjlighet att göra ett bra jobb. Så det finns många delar i det här. Men tänk inte bara att när man redan är sliten, att det är då man ska få sin lättnad. Det är hela yrkeslivet som måste bli lättare för väldigt många av de här yrkesgrupperna inom äldrevården. Tack!

Tack Staffan! Då lämnar jag ordet till Hanan Baalbaki (S). Därefter är det Jessica Blixt (D) som är sist i talarlistan just nu. Varsågod!

Tack ordförande. Gud vad glad jag blev när ni pratar om undersköterskorna på det här sättet. Äntligen förstår ni hur jobbigt och hur tuff bransch vi jobbar i. Att man inte kan jobba förebyggande. Precis som Staffan sa, innan vi hamnar där, innan vi blir slitna, vad finns det för möjligheter? Vad finns det för hjälp som vi kan få? Vi har tjatat mycket om lönen, förkortad arbetstid. Helena pratar om sex timmars arbetsdag. Hur många har skaffat förskola? för barn, eller öppna förskolor för barn som har mammor som jobbar natt. Livsstilen, lönerna, det är mycket som påverkar. Så titta gärna över helheten. Det är mycket som behövs som görs till de här undersköterskorna. För vi är glada för att vi har dem och jag hoppas att det blir fler. För jag märker själv att vi tappar många kamrater för att det är ingen som vill jobba i branschen. För det är tungt och det är jobbigt och man sliter sin kropp. Så jag är jätteglad och tacksam att ni tar upp det här. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!

Tack Hanan. Då lämnar jag ordet till Jessica Blixt (D), det som är sist i talarlistan. Varsågod Jessica.

Tack så jättemycket. Jag vill bara tacka er alla för en trevlig debatt. Ert engagemang och önska er en riktigt härlig sommar. Vi vet ju också att det är ni på den rödgröna sidan här som styr stad och det är ni som bestämmer över personalens arbetsmiljö och löner. Så jag hoppas verkligen att vi kan satsa på det. Tack!

Tack Jessica! Det är tomt på talarlistan och jag tycker att det är färdigdebatterat det här. Under överläggningen yrkar, Marina Johansson, Petra Elf att bifalla kommunstyrelsens förslag. Jessica Blixt, fullmäktige beslutar bifalla förslaget från D och SD kommunstyrelsen. Ann Catrine Fogelgren, Elisabet Lann att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från M i kommunstyrelsen om att anse motionen besvarad. Jag ställer proposition på dessa yrkanden. Godkänns denna propositionsordning? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Jessica Blixt? Bifalles förslaget från Ann Catrine Fogelgren med flera? Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Votering är begärd och ska verkställas. Kommunstyrelsens förslag är ja i huvudvoteringen. För att anta motförslag ställer jag mig i opposition på de två återstående yrkandena. Antas förslaget från Jessica Blixt som motförslag? Antas förslaget från Ann Catrine Fogelgren med flera som motförslag? Jag finner att förslaget från Ann Catrine Fogelgren med flera antagits som motförslag. Och då är det ja för förslaget från Ann Catrine. Då är det och då återstår huvudnoteringen naturligtvis. Det är ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Ann Catrine Fogelgren. Så varsågod och rösta. Jag stoppar omröstningen. Med 43 röster ja, 24 nej och 14 avstår så bifalles kommunstyrelsens förslag. Antecknat. delningsekonomi och elsparkcyklar i Göteborg Då går vi över till ärende nummer 27 som är kvällens sista motion. Det är motion av Hampus Magnusson (M) och Toni Orsulic (M) om att tillåta delningsekonomi och elsparkcyklar i Göteborg. Kommunstyrelsen föreslår att den av Hampus Magnusson och Toni Orsulic väckta motionen avslås. Här har vi en talarlista. Vi börjar med Hampus Magnusson (M) först. Varsågod Hampus!

Tack för det Estland! Ja, jag ska inte hålla er kvar allt för länge i den här debatten, men den här motionen kom ju till när Framtidsgänget på Järntorget hade suttit och haft en heldag eller hel helg kanske till och med för sig själva. Och kommit fram till att vi löser trafiksituationen bäst i Göteborg genom att förbjuda det trafikslag som avlastar bil. Viktigt att avlasta bilen, eller hur? Men också kollektivtrafiken. Kollektivtrafikens resor som är smockfull som vi vet. Som S vansköter i regionen. Genom att förbjuda. Ett trafikslag som har miljoner resor. Elsparkcyklarna. Då läste jag till min glädje här att förnuftets röst i Vänsterpartiet och Daniel Bernmar sa att det här låter helt galet. Det kommer inte vi ställa upp på. Vi vet ju att S är ett ganska skickligt maktparti. Duktigt på att köra över de jobbar med. De har till exempel fått Centerpartiet att lova att aldrig ombilda en enda bostad i Göteborg. Som var en jätte. fråga innan Centern. De har fått MP att gå ut och låta som en moderat när det kommer till att vi inte kan höja boendeparkeringarna. Och de har gjort mycket annat spännande. Så ni är skickliga, jag ger er det. Duktiga förhandlare. Men inte så framtidsvisionära och verklighetsnära. Så därför skrev jag och Toni den här för att visa det att om S får egen majoritet eller blir riktigt stora och kaxiga, kan ju hända. Kan ju hända. Så ska den här försvars. församlingens samlade förnuft var tydliga mot branschen att ni kan vara kvar här. Fortsätt satsa i Göteborg. Det blir inte som ombildningarna. Eftersom vi dessutom från M till V här är överens så tänkte vi att det här blir en bra motion. Men eftersom alla litar fullt ut på S. Jag vet ju att man inte kan göra det för ett handslag är värt vatten med dem. Det såg vi innan med bangårdsförbindelsen. Så lade vi den här motionen. Jag yrkar bifall till den. Alla ni andra som inte gör det, jag tar det. som att ni litar 100 % på S. Var försiktiga med det.

Tack Hampus. Då lämnar jag ordet till Karin Karlsson (V). Därefter Karin Pleijel (MP). Varsågod Karin! Karin Karlsson (V). Tack ordförande, fullmäktige och ni som fortfarande lyssnar på oss. Jag kan ju börja med att glädja Moderaterna då om att det finns inget förslag just nu om att förbjuda delar av de här hyrbara elsparkcyklarna. Men alltså de river ju upp jättemycket känslor. Jag satt i trafiknämnden när de dök upp. Jag har följt det här hela vägen. Det här är ju någonting som man verkligen har fått väldigt mycket feedback ifrån allmänheten om. Varför förbjuder ni inte dem? Varför gör ni inte någonting åt dem? Folk kör ihjäl sig. De står parkerade överallt. Man trillar över dem. Det ser för jäkligt ut. De hamnar i kanalen. Och vi har ju, vi rödgröna, har ju successivt infört olika typer av regleringar för att få bukt på detta. Och Socialdemokraterna. Socialdemokraterna har varit väldigt drivande i det. Det ska vi ge sossarna. Och det här har gett resultat. För nu senast på nämnden i maj fick vi en återrapportering om hurdant det går när det kommer till delad mikromobilitet. Då ser vi bland annat att de elsparkcyklar som finns de används i högre grad nu. Vilket är bra för då är det mindre sparkcyklar som står och skräpar ute på gatorna till exempel. Och det beror ju bland annat på att vi har en begränsning på antalet tillstånd som ges. Vi ser också att Göteborg sticker ut positivt i skadestatistiken. Vi ligger på samma nivå som Västerås. Betydligt färre skador än Stockholm och Malmö. Och det beror på att vi har förbjudit dem på helgkvällar så att folk inte fyllekör i samma utsträckning i Göteborg som man gör i de andra städerna. Och Moderaterna har ju konsekvent varit emot detta trots. Trots att den här typen av regleringar, ordning och reda faktiskt om man nu vill ha den här typen av tjänster faktiskt gynnar de företagen för att opinionen blir mer på deras sida.

Tack Karin! Och berätta har ju Hampus Magnusson (M) begärt en replik. Varsågod Hampus!

Tack! Det är inte så att Socialdemokraterna samlas en hel helg på Svenska Mässan eller för den delen på Järntorget för att leka politik och spela Memo. De är brutala när det kommer till att genomföra sin politik och de är väldigt duktiga på att köra över sina samarbetspartier. Så det här är ju ett förslag som de har på riktigt. Jag är den första med att bötfälla och straffa. Om du läser motionen så är det viktigt också, säger vi, hålla koll på att de här parkerar på rätt ställen och gör det tufft för dem. Men förbjuda dem? Det är ju helt oseriöst. Men att Socialdemokraterna lägger låtsasförslag? Så fungerar det inte kan jag säga, så länge jag varit med i politiken. Du kommer bli varse om du inte varit det innan. Du kommer bli överkörd i ena eller den andra frågan. S är duktiga på det. Det är därför vi ska säga att det här är ett givet trafikslag. Vi för alla trafikslag. Gång, cykel, kollektivtrafik, elsparkcyklar.

Tack Hampus! Karin Karlsson (V) har begärt en replik. Varsågod!

Jag börjar med att yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag. Om ni nu är så för att se till att vi bötfäller och får bättre regelefterlevnad och sådär. Varför har ni varit så himla tröga med att gå med på alla dessa regleringar som vi infört för att få ordning och reda i staden? För det var ju ett jäkla härke när de kom. Alltså det var hemskt. Vi kommer ju alla ihåg hur det såg ut. Nu är det mycket bättre. Men det är inte perfekt. Vi har fortfarande problem med regelefterlevnad. Det är fortfarande folk som slår sig. Men de regleringar som vi har infört har ju gett effekt.

Då är vi tillbaka i talarlistan. Nej, det var ju Hampus som ville ha sin andra replik. Varsågod.

Du försöker blanda bort korten här. Det här handlar ju om att vi ska ställa oss bakom att vi inte vill förbjuda. Sen som du läser motionen, jag förstår om det var mycket i det sista, men så står det ju det. Att säkerställa att befintliga system, befintliga system, det är bra att de finns, för att åtgärda och sanktionera bolagen vid felparkeringar följs. Men det är inte det här handlar om. Det här handlar om att vi säger i den här församlingen att oavsett hur stora S blir, de är mycket större än er, jag vet, jag tittar på egna mätningar. Oavsett hur stora de blir så kommer de aldrig få igenom det här. Om de inte då får 51 procent, för då är det ju kört. Men det hade varit kul att göra något ihop någon gång, va?

Då är vi tillbaka i talarlistan. Vi börjar med Karin Pleijel (MP), därefter Hans Arby (C). Varsågod Karin!

Då yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag. Det här är ju ett viktigt komplement till kollektivtrafiken med den delade mobiliteten och med mikromobiliteten och elsparkcyklarna till exempel. Flera miljoner resor görs varje år med det här i Göteborg, de här fordonen och det betyder väldigt mycket för göteborgarna att få en smidig rörelse genom stan för att hitta till sig. färdmål. Resor är ett stort ekosystem av olika typer av fordon, olika hastigheter, olika reslängd och sånt. Då måste vi bejaka att det finns olika. Så det är ganska öppna dörrar som den här motionen står in. Vi har flera varianter. Dels har folk privata både elsparkcyklar, elcyklar och cyklar. Sen har vi styr och ställ och el hyrcyklar nu för tiden också. Och som Karin Karlsson sa här så hade vi stora problem kring att vi införde då ett nattligt förbud. Det var hemska bilder vi fick från läkarna på Sahlgrenska med människor som förstörde sina ansikten när de körde sent på helgnätterna. Så det där förbudet har gjort en stor skillnad. Och vi har också kommit längre med parkeringsmarkeringar och att vi har begränsat antalet. Så att jag känner också att vi är inte riktigt i mål precis som Karin säger. Men vi har. Vi försöker styra upp så att det ska bli ordning och reda. Vi ska bejaka att det behövs ett komplement till kollektivtrafiken. Det gör kollektivtrafiken mer attraktiv. Eftersom många inte vill byta buss eller från buss till spårvagn. Då blir den här lösningen väldigt smidig. Sen går ju tekniken framåt också med geofencing och andra möjligheter att kontrollera. Man fotar när man har parkerat sin cykel till exempel. Utvecklingen leder också till att vi kan få mer ordning och reda. Tack!

Tack Karin! På detta har Hampus begärt en replik. Varsågod!

Det är gott att höra att Miljöpartiet inte är helt genomsocialiserade. Visst är det så Karin att vi ska ha bra ordning och reda på det. Men jag var faktiskt nyligen nere i Baden by Wien. Nära förstad till Wien. Och där, hör och häpna, de hade bara elsparkcyklar och fri parkering på kvällar och helger. De hade också en kommunal ordningsmakt som tillsåg att både bilar och elsparkcyklar stod perfekt parkerade. Att det var ordning och reda i stan. Idag går Moderaterna nationellt ut med ett förslag från Arbetsgivaren. grupp om kommunala säkerhetsvakter som ska upprätthålla den lokala ordningen. Kanske kan man ha något att kika på efter valet. Det kräver ju nog att Moderaterna vinner på riks också. Men det är klart vi ska ha ordning och reda. Vi ska ha det här trafikslaget. Det är skönt Karin, att ditt parti inte har gått på förbudslinjen. Om vi förbjöd allting som gav skador så var det väldigt många förbud att driva igenom.

Tack Hampus! Det är bra att vi håller oss till motionen. Motioner och inte kör kampanj här. Det är väldigt viktigt att vi håller oss till motionens innebörd. Vi går tillbaka till talarlistan och jag lämnar ordet till Hans Arby (C). Därefter Samuel Bråse (KD). Varsågod Hans!

Tack ordförande, ledamöter. Jag och Toni Orsulic värnade ju så mycket vi kunde tillsammans. Göteborgarnas tillgång till elsparkcyklar när vi satt i trafiknämnden tillsammans. Ända sedan de dök upp nästan. Och ja det var rörigt i början. så är det alltid med ett nytt färdsätt. Det var väldigt mycket motstånd och väldigt begränsningar. Vi ville också tillsammans med leverantörerna få till en reglering så att det funkade bra, snarare än att förbjuda och förbjuda och väldigt minska antalet. Försöka få det att funka så bra som möjligt. För här har du möjligheterna med den tekniken att styra det som är möjligt att göra. Med de lagliga begränsningar som finns också. Och nu fungerar ju allting mycket bättre. Vi är också väldigt glada för Moderaternas engagemang i mikromobilitet. Här är det elsparkcyklar men det gäller ju även vanliga cyklar. Olika cykeltjänster. En förbättrad infrastruktur för både elsparkcyklar och cyklar. Hastighetsregleringar och allting som gör det både säkrare och lättare att ta sig fram med de här små fordonen. Speciellt innerstaden är sånt som ökar stadslivet. Man tar en sån här cykel. Man träffar lite folk, man fikar, man tar sig vidare, plus att det avlastar kollektivtrafiken också. Så det är viktigt. Vi bedömer den här motionen som besvarad. Med bakgrund av att stadsmiljöförvaltningen redan arbetar med de här punkterna som finns med i motionen. Jag yrkar bifall till Centerpartiets yrkande som alltså vill se motionen besvarad.

Tack Hans! Då lämnar jag ordet till Samuel Bråse (KD). Därefter Robert Hammarstrand (S). Varsågod Samuel!

Tack för ordet! Det finns mycket att säga om den förda politiken kring de olika trafikslagen i Göteborg. Mycket håller man inte med om, av det som förs med det nuvarande styret. Det finns delar man förstår, men när det kommer till hot mot en sådan populär trafik. som elsparkcykeln. Det kan jag varken förstå eller hålla med om. Vi kan alla läsa i handlingarna att det är en hög efterfrågan på detta. Från 2023 till 2024 ökade resorna med 50%. Samtidigt ökade inte klagomålen. Men framför allt, 20% av varje resa med en elsparkcykel ersätter en bilresa. Det tror jag vi alla välkomnar. hamnar här inne när det sker. Vi alla är också medvetna och överens om att det finns problem med nedskräpning och skador. Men oavsett vad så är detta ett fantastiskt färdmedel. Särskilt som det även bland de mest inbitna bilmotståndarna. Bifall till motionen. Tack!

Då lämnar jag ordet till Robert Hammarstrand (S). Därefter Toni Orsulic (M). Varsågod Robert!

Tack ordförande! Jag skulle vilja yrka bifall till, inte distriktskongressens förslag, utan till kommunstyrelsens förslag. Lite konstigt, lite knepigt att skriva en motion som handlar om det beslutet som våra medlemmar fattade på vår kongress. Det vi håller oss här inne till är att debattera. Den budget och den budgetskrivning som ligger som är fattad här inne och så vidare. Det är väl det som ska vara fokus här inbillar jag mig. Så ja, det finns väl inte så mycket mer att säga om detta utan det är lite missriktat kanske. Tack!

Hampus har begärt en replik på detta innan jag lämnar ordet till Toni Orsulic (M). Varsågod Hampus!

Tack! Nej men jag vet ju vad ni går för Robert. Och här handlar det ju om att om stora bolag ska göra stora investeringar så måste man veta att man har långsiktiga spelregler. Det var ungefär som när vi gjorde upp med er att bygga fler småhus. På stora delar. Sen blev ju faktiskt ni överkörda av Vänstern, MP och Centern genom att inte bygga de här. Så ni vinner ju inte allt. Men det var ju för att ta ett handslag över blockgränsen och visa här är stora investeringar, stora satsningar. långsiktighet. Det är precis det. Det är därför jag vill ta Daniel Bernmar (V) i hand. Jag kan göra upp med alla som vill göra bra grejer för Göteborg. Jag har ingen beröringsskräck. Jag kan göra upp med MP, V, SD, C till och med, det är inte så ofta. Och gärna med S. Men nu är ju inte ni här utan ni har ju lagt ett förslag som är uppåt väggarna och det får vi ju se till då den samlade klokheten i KF och stoppa. Det är ju det här handlar om. Det handlar det om Robert. Långsiktiga spelregler för näringslivet.

Då har Robert begärt en kontrareplik.

Vi har inte lagt något förslag här om att förbjuda några elsparkcyklar. Det är ett beslut som våra partimedlemmar har fattat internt på vår partikongress. Du får göra skillnad mellan de två sakerna Hampus. Men är du så ivrig och gärna vill debattera den här frågan internt hos oss ja då får du söka medlemskap då. Det blir ju bekymmersamt. Tack!

Då lämnar jag ordet till Hampus som är andras sista replik. Varsågod!

Det är ju så Robert att de besluten som ni fattar, de är ju inte på låtsas. Tyvärr. Jag hade hoppats det. Den här blandningspolitiken och allt detta. Att det var ett skämt. Men det är ju inte det. Och då vet vi ju att om ni blir tillräckligt starka så kommer ni driva igenom er politik. Och då vill jag att vi markerar det här tydligt, att oavsett hur starka S blir, om det nu inte blir 51%, men så illa ska det väl inte gå. Så många barnfamiljer har väl ändå inte lämnat Göteborg till nästa val, som betalar skatt och är kloka. Och andra människor också som är kloka. Men då vill jag att det ska bli tydligt från den här församlingen att ni kan fortsätta satsa i Göteborg. Och jag vill ha Daniel, Karin, Emmylys, Jörgens och alla andras hjälp i detta. För att stoppa er. Sen kommer jag, jag tyckte det var spännande förslag, och kommer och snackar lite med er där på en kongress. Arnsmar bjöd faktiskt in mig en gång och skulle komma och prata för ett gäng där. Det tyckte jag var trevligt. Jag kunde inte just då utan min pappa åkte i stället. Men jag ska tänka på det.

Tack Hampus. Då lämnar jag ordet till Toni Orsulic (M) därefter Patrik Höstmad (D). Som är sist i talarlistan. Varsågod Toni!

Ordförande! För att ta lite historik i detta fall. Under förra mandatperioden så var det trafiknämnden som hanterade dessa frågor när elsparkcyklarna poppar upp på stor skala. Jag satt ordförande där. Vi hade ett minoritetsstyre men vi hade ett väldigt gott samarbete både med Vänstern, Miljöpartiet, över blocket här när det gällde att hantera elsparkcyklarna frågor. För Socialdemokraterna gick fullständigt bananas, för att uttrycka det milt. De hann inte lägga ett förslag innan nästa förslag kom. innan nästa förslag kom och det var mer och mer begränsningar mer och mer hela tiden. Berätta, du kommer ihåg? Jag ser du ler. Men det var så mycket förslag som bombarderades där så att det blev problematiskt för förvaltningen till och med att hantera det i vissa lägen. Och redan då så kom det fram det här om att eventuellt förbjuda. Det blev diskussioner om det. Vi vill skicka ett klart och tydligt signalvärde här, precis som Hampus sa där, att elsparkcyklarna är här för att stanna. Vi kommer inte kunna ersätta med bilar eller med kollektivtrafik de över 5 miljoner resor som görs per år. Det är alltså enorma volymer. 20% som de säger är bilar. Vi kommer inte kunna få in dem i trafiken här igen. 20% till 30% är buss och spårvagnstrafik. Vi har inte kapaciteten att ersätta de här resorna på något annat sätt. Så jag menar, detta handlar om signalvärde och trovärdighet mot en bransch som faktiskt har samarbetat med oss ganska gott successivt och få ordning på de här problemen. Alla problem är inte lösta, långt ifrån. Men vi måste fortsätta detta arbete och det är det vi vill med den här motionen, visa att det finns klara och tydliga spelregler framåt. Tack!

Tack Toni! Då lämnar jag ordet till Patrik Höstmad (D). Därefter Elisabet Lann (KD). Varsågod Patrik!

Tack för det! Ja det här har ju gått ifrån totalt kaos när de infördes till att ha styrts upp mer och mer. Men det är ju fortfarande många olämpliga parkeringar. Inte minst över trottoarer och så vidare. Det är problem med trottoarkörning och igår hade jag ny erfarenhet. Det kom en el spark. sparkcyklister jämte Hagakyrkan på gruset och sladdade in framför mig så jag fick grus över smalbenen. Det är svåra skador när det sker olyckor med de här elsparkcyklarna. Så mycket har blivit bättre, men det är inte bra. Och ska det här fortsätta så måste vi se tydliga förbättringar, ännu mer förbättringar. Så att Hampus har inget löfte från Demokraterna att vi ger ett carte blanche här till elsparkcyklarna. hålla på som de vill utan det är villkorat. Vi vill se ordentliga förbättringar för hur el cyklarna hanteras och hur de används och så vidare. Och man måste jobba med skadorna. Kanske det ska vara lagstiftning om skydd för att använda dem. Vem vet? Så därför inget löfte från det om att vi har elsparkcyklar för all framtid här utan vi vill se ordentliga förbättringar. Annars så är vi snart, höll jag på att säga, i lag med Socialdemokraterna i den här frågan. Så med det sagt, motionen ska anses besvarad. Tack.

Tack Patrik. Och på detta har vi Hampus Magnusson (M) begärt en replik. Varsågod Hampus.

Oj oj oj, nu har ju Martin gått här men jag får väl be om anstånd hos eran partiledare och även besöka eran kongress eller vad du kallar det. Men jag vill bara säga det Patrik, att det här handlar ju aldrig om något carte blanche, att man får göra vad man vill här. Tvärtom. Vi kanske kan få till. till den kommunala ordningsmakten som har en riktig koll på dem efter valet. Om vi kan fixa sådana. Så jag är beredd att ta till mig de krafttag som det behövs för att det ska vara ordning och reda. Men jag tänker inte förbjuda bilar bara för att de kör för fort en och annan gång. Eller för att en busschaufför kanske går 5 km över hastighetsgränsen på 158 när vi ska in till jobbet. Eller för att en spårvagnschaufför råkar bomma någon grej. Så det här handlar Jag vet att ni alltid landar sunt på fötterna Patrik, efter att vi har snackat. Men jag kommer gärna på en kongress hos er med. Eller någon annan som vill ha besök. Tack.

Hampus. Då lämnar jag ordet till Elisabet Lann (KD). Därefter Emma Altenhammar (SD). Varsågod Elisabet.

Tack så mycket. Jag hade inte tänkt att gå upp i den här debatten men jag blir ändå lite. Lite beklämd av det här raljerandet över att det här är bara ett kongressbeslut. Det är ju inte det är här vi bedriver politik. Jag som demokraten i mig, och då menar jag inte en sådan demokrat, utan demokraten, demokrativännen i mig. Får lite rysningar av det och undrar hur vi ser på väljarna och så. Beslutet handlade ju inte om att förbjuda elsparkcyklar på S-kongresser. Utan beslutet handlade ju om att driva frågan i vår stad. Ni får rätta mig om jag missuppfattade. Det är ju inte så att göteborgarna sitter på S-kongresser och följer besluten. Det här har kommunicerats i media. Två GP-artiklar minst. Och SVT-inslag där både Jonas Attenius och Blerta Hoti har uttalat sig om att elsparkcyklarna ska bort. Och att det till och med kan bli en valfråga stod det i någon. 2026. Så oron är ju befogad på så sätt. Och då skojar man inte bort det som någon. någon liten intern angelägenhet.

Då lämnar jag ordet till Emma Altenhammar (SD) som är sist i talarlistan just nu. Varsågod Emma!

Tack för ordet, nu kör jag en slutspurt här medan rösten kanske håller. Men jag vill tacka motionären så himla mycket för motionen. Och det är viktigt att Göteborg fortsätter vara en stad där nya mobilitetslösningar som hyrbara elsparkcyklar ges utrymme. Samtidigt som vi värnar om trafiksäkerhet och framkomlighet för andra trafikslag också. Samtidigt så har vi konstaterat dock att i likhet med. med vad som framgår av stadsmiljöförvaltningens tjänsteutlåtande att det redan bedrivs ett aktivt arbete i den här frågan. Med samtliga delar som motionen lyfter. Därmed vill vi anse motionen besvarad. Och eftersom jag ser ut att vara den sista talaren på den här listan för idag så tänkte jag passa på Sverigedemokraternas vägnar att önska hela fullmäktige en trevlig sommar. Tack!

Tack Emma! Som sagt, det är tomt på talarlistan. Under överläggningarna yrkar Karin Karlsson, Karin Pleijel och Robert Hammarstrand bifall till kommunstyrelsens förslag. Hampus Magnusson, att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från M i kommunstyrelsen om att bifalla motionen. Hans Arby, Patrik Höstmad, Emma Altenhammar att fullmäktige beslutar bifalla förslaget från D i kommunstyrelsen och beslutssatsen i yrkande från C den 16 juli. juni 2025 om att motionen anses besvarad. Jag ställer proposition på dessa yrkanden. Godkänns denna propositionsordning? Bifalles kommunstyrelsens förslag? Bifalles förslaget från Hampus Magnusson med flera? Bifalles förslaget från Hans Arby med flera? Ja. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Vill du ha votering? Okej, det var nära. Kommunstyrelsens förslag är ja-proposition i huvudvoteringen. För att anta motförslag ställer jag proposition på de två återstående yrkandena. Antas förslaget från Hampus Magnusson med flera som motförslag? Antas förslaget från Hans Arby med flera som motförslag? Jag finner att förslaget från Hampus Magnusson har antagits som motförslag. Det verkar som alla är inne i salen. Då är det ja för kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Hampus Magnusson med flera. Korrekt uppfattat? Varsågod och rösta! Så där, då har alla röstat. Jag stoppar omröstningen. Och med 49 röster ja, 19 nej och 13 avstår bifall till kommunstyrelsens förslag. Då är vi på ärende nummer 28 och det är förteckning över anmälningsärenden. Kan anteckningar om anmälningsärenden göras till protokollet? Då är det tomt. Vi är inte färdiga. Innan jag avslutar mötet så vill jag passa på att tacka för kansliet, presidiet och alla som fortfarande följer oss via närradio och webb-tv. Jag önskar alla ledamöter och alla som är i det här rummet en skön och fridfull lugn sommarledighet. Och tackar för gott samarbete det här första halvåret. Jag önskar er en trevlig sommar! Och med det sagt så avslutar jag mötet.