Modell för Göteborgs Stads klimatbudget
-
diskuterade → Helena Norin (MP) — Modell för Göteborgs stads klimatbudget
-
diskuterade → Bettan Andersson (V) — Modell för Göteborgs stads klimatbudget
-
diskuterade → Håkan Eriksson (V) — Modell för Göteborgs stads klimatbudget
-
diskuterade → Håkan Eriksson (V) — Modell för Göteborgs stads klimatbudget
-
diskuterade → Patrik Höstmad (D) — Modell för Göteborgs stads klimatbudget
-
KF beslut — Bifall
Kommunfullmäktige Handling 2026 nr 130 Modell för Göteborgs Stads klimatbudget Till Göteborgs kommunfullmäktige Kommunstyrelsens förslag Kommunstyrelsen tillstyrker stadsledningskontorets förslag i tjänsteutlåtande den 9 april 2026 och föreslår att kommunfullmäktige beslutar: 1. Modell för Göteborgs Stads klimatbudget, i enlighet med vad som framgår av stadsledningskontorets tjänsteutlåtande, godkänns. 2. Delrapportering av uppdrag givet i budget 2025 till kommunstyrelsen och miljö- och klimatnämnden, att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning - stödet till nämnder med stor klimatpåverkan ska prioriteras, antecknas. ---- Vid behandlingen av ärendet i kommunstyrelsen förekom skiljaktiga meningar: Karin Pleijel (MP) yrkade bifall till stadsledningskontorets förslag och avslag på övriga yrkanden. Axel Josefson (M) yrkade bifall till yrkande från D, M, L och KD den 13 maj 2026. Jörgen Fogelklou (SD) yrkade bifall till yrkande från SD den 29 april 2026. Kommunstyrelsen beslutade utan omröstning att bifalla Karin Pleijels yrkande. Jörgen Fogelklou (SD) reserverade sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Göteborg den 20 maj 2026 Göteborgs kommunstyrelse Jonas Attenius Mathias Sköld Kommunstyrelsen Yrkande Demokraterna, Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna 2026-05-13 22, SLK-2025-00122 Yrkande angående Modell för Göteborgs Stads klimatbudget Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: 1. Modell för Göteborgs Stads klimatbudget, i enlighet med vad som framgår av stadsledningskontorets tjänsteutlåtande, godkänns inte. 2. Kommunstyrelsen och miljö- och klimatnämnden får i uppdrag att utveckla modellen och processen för att säkerställa att övriga miljöfrågor, sociala frågor, ekonomi, civil beredskap och resiliens får lika stor tyngd i modellen, processen och underlagen. 3. Delrapportering av uppdrag givet i budget 2025 till kommunstyrelsen och miljö- och klimatnämnden, att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning - stödet till nämnder med stor klimatpåverkan ska prioriteras, antecknas. Yrkande Det kan finnas fördelar med att få ökad information om klimatutsläppen integrerat i stadens budget-, styr- och uppföljningssystem. Klimatrådet har lyft behovet av att det finns information om vilken effekt olika åtgärder har, vilket är något som oftast saknas idag. Samtidigt skapar det ytterligare byråkrati och riskerar att leda till för ensidigt fokus på klimatutsläppen på bekostnad av andra viktiga aspekter. Tjänsteutlåtandet lyfter att det ”Samtidigt finns en risk att ett alltför ensidigt fokus på kvantifierbara klimateffekter och resursbehov leder till att åtgärder som inte kräver ekonomiska medel inte beaktas tillräckligt, eller till att andra miljönyttor inte värderas i beslutsunderlag.” Klimatrådet har lyft behovet av att tydliggöra de sociala konsekvenserna och vikten av att ha en medborgerlig acceptans. Åtgärder som försämrar tillgänglighet, leder till ökade kostnader, priser och avgifter eller som tränger undan välfärd drabbar generellt mest socioekonomiskt svaga grupper. Exempelvis är det bättre att arbeta med teknikutveckling som underlättar och gör det billigare för göteborgarna i stället för att använda restriktioner, förbud, prishöjningar och skuldbeläggande som ger försämringar. Kommunstyrelsen och miljö- och klimatnämnden får därför i uppdrag att utveckla modellen och processen för att säkerställa att övriga miljöfrågor, sociala frågor, ekonomi, civil beredskap och resiliens får lika stor tyngd i modellen, processen och underlagen. Kommunstyrelsen Yrkande 2026-04-29 SLK-2025-00122 Yrkande angående – Modell för Göteborgs Stads klimatbudget Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: Delrapportering av uppdrag givet i budget 2025 till kommunstyrelsen och miljö- och klimatnämnden, att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning - stödet till nämnder med stor klimatpåverkan ska prioriteras, antecknas. Yrkandet Förslaget innebär att ett nytt styrsystem etableras vid sidan av befintliga processer, vilket riskerar att öka administrationen och ta resurser i anspråk utan att det finns tillräckligt stöd för att nyttan överstiger kostnaderna. Kommunens verksamhet ska i första hand inriktas på kärnuppdraget, och ytterligare styrmodeller bör därför prövas restriktivt. Modellen utgår från miljö- och klimatprogrammet i dess nuvarande form, vilket vi inte står bakom. Att införa en struktur som syftar till att genomföra och fördjupa dessa mål bedöms därför inte vara ändamålsenligt. Det finns redan etablerade arbetssätt för miljö- och klimatarbete inom stadens ordinarie styrning. Mot denna bakgrund bedöms det inte finnas behov av att införa ytterligare en övergripande modell. Stadsledningskontoret Tjänsteutlåtande Handläggare Utfärdat 2026-04-09 Lisa Järner Ärendenummer SLK-2025-00122 Telefon: 031-368 03 70 E-post: lisa.jarner@stadshuset.goteborg.se Modell för Göteborgs Stads klimatbudget Förslag till beslut I kommunstyrelsen och kommunfullmäktige: 1. Modell för Göteborgs Stads klimatbudget, i enlighet med vad som framgår av stadsledningskontorets tjänsteutlåtande, godkänns. 2. Delrapportering av uppdrag givet i budget 2025 till kommunstyrelsen och miljö- och klimatnämnden, att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning - stödet till nämnder med stor klimatpåverkan ska prioriteras, antecknas. Sammanfattning Ärendet avser återrapportering av kommunfullmäktiges uppdrag i budget 2025 till kommunstyrelsen och miljö- och klimatnämnden att stödja övriga nämnder och bolagsstyrelser i implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning. Stadsledningskontoret föreslår att förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad godkänns och delrapporteringen antecknas. Ärendet beskriver föreslag till modell för klimatbudget, inklusive avgränsningar av utsläppskällor, nämnder och styrelser som föreslås implementera klimatbudget och stöd till dessa, samt visualisering av utsläppsbanor och gapanalys. Förslaget har tagits fram i samverkan mellan stadsledningskontoret och miljöförvaltningen. Modellen bygger på att klimatbudget införs som en process och ett arbetssätt som integreras i stadens budget-, styr- och uppföljningssystem, och som stärker den befintliga styrningen inom miljö och klimat. Modellen innebär att berörda nämnder och styrelser tar fram klimatbudgetar med effekt- och kostnadsberäknade åtgärder som en del av sina årliga budgetar, med stöd av ett centralt klimatbokslut. Införandet ska ske stegvis och omfatta de nämnder och bolag som har störst klimatpåverkan. Ett fåtal nämnder och bolag inkluderas i steg ett. Stadsledningskontoret bedömer att modellen kan stärka kopplingen mellan klimatmål, åtgärder, resurser och uppföljning, samt bidra till ökad transparens och bättre beslutsunderlag. Införandet kräver visst utvecklingsarbete och personella resurser, även om integration i ordinarie processer kan minska belastningen. Sammantaget bedöms förslaget skapa goda förutsättningar för en mer effektiv och systematisk klimatomställning. Bedömning ur ekonomisk dimension Förslaget till klimatbudget för Göteborgs Stad innebär inga beslut om specifika åtgärder, investeringar eller resursfördelningar. Modellen väntas leda till fler klimatåtgärder i linje med miljö- och klimatprogrammet. De ekonomiska konsekvenserna är främst kopplade till hur klimatbudgeten som process kan påverka prioriteringar, effektivitet och långsiktig ekonomisk hållbarhet i klimatomställningen. Införandet kräver utvecklingsarbete inom tjänstepersonsorganisationen, särskilt inom miljöförvaltningen vad gäller analys, samordning, metodutveckling, uppföljning och stöd till förvaltningar och bolag. Inledningsvis bedöms detta kunna hanteras inom befintliga ramar genom omprioriteringar, men ökade krav väntas när fler nämnder och styrelser inför klimatbudget. För att ta fram och följa upp klimatbudget kommer resurser att behöva tas i anspråk i nämnder och styrelser. Genom att integrera arbetet i ordinarie budget- och styrprocesser samt bygga vidare på befintligt miljöarbete kan den administrativa belastningen begränsas. På längre sikt kan klimatbudgeten bidra till ökad kostnadseffektivitet och bättre resursutnyttjande genom tydligare prioriteringar, bättre beslutsunderlag och ökad transparens. Klimatomställningen har på sikt både positiva samhällsekonomiska effekter och negativa i form av omställningskostnader. Klimatbudgeten skapar förutsättningar att stärka de positiva effekterna och minska de negativa genom ett mer förutseende arbetssätt. Bedömning ur ekologisk dimension Syftet med förslaget till klimatbudget för Göteborgs Stad är att accelerera stadens omställning för att nå klimatmålen. En ökad omställningstakt kan även ge positiva effekter inom andra delar av den ekologiska dimensionen, exempelvis minskade luftföroreningar och förbättrad miljökvalitet. Nämnders och styrelsers klimatbudgetar kan innehålla åtgärder som har stor effekt, men inte kräver stora ekonomiska satsningar. Även dessa ska synliggöras i klimatbudgetarna. Samtidigt finns en risk att ett alltför ensidigt fokus på kvantifierbara klimateffekter och resursbehov leder till att åtgärder som inte kräver ekonomiska medel inte beaktas tillräckligt, eller till att andra miljönyttor inte värderas i beslutsunderlag. Bedömning ur social dimension De sociala konsekvenserna av förslaget till klimatbudget för Göteborgs Stad är huvudsakligen indirekta och bedöms vara övervägande positiva. Klimatbudget som process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden skapar bättre förutsättningar för ett jämlikt, hälsosamt och robust samhälle. Klimatförändringarnas konsekvenser drabbar inte alla lika. Socioekonomiskt utsatta grupper, barn, äldre och personer med funktionsnedsättning, liksom grupper med sämre tillgång till god livsmiljö, riskerar att påverkas mer. Många klimatåtgärder medför samtidigt positiva effekter som minskade luftföroreningar, minskat buller och mer hållbara stadsmiljöer. En förstärkt systematik i klimatarbetet genom klimatbudget ökar därmed möjligheten att styra mot åtgärder som stärker folkhälsa, förbättrar barns uppväxtmiljö och ökar tryggheten och tillgängligheten i vardagen. Samtidigt finns en risk att systematiken med kostnadsbedömningar leder till ett större fokus på kostsamma och tekniska lösningar som i sin tur riskerar att vara mindre inkluderande. Klimatomställningsarbetet kan även bidra till ökad resiliens och robusthet i energisystemet samt till att minska beroendet av fossila bränslen. Klimatbudget som process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden bidrar till ökad transparens och uppföljning i klimatarbetet, vilket minskar risken för att omställningens kostnader eller nyttor fördelas ojämlikt utan att synliggöras. Därmed skapas bättre förutsättningar för en rättvis klimatomställning. Bilaga som ingår i beslutsunderlaget Miljö- och klimatnämndens handlingar 2026-03-25 § 51 Beskrivning av ärendet Kommunfullmäktige har att ta ställning till den modell för klimatbudget som redovisas i ärendet och att anteckna delredovisning av uppdraget till miljö- och klimatnämnden och kommunstyrelsen. Miljö- och klimatnämnden beslutade 2026-03-25 § 51 om förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad. Samtidigt upphävde nämnden den tidigare beslutade definitionen av klimatbudget och godkände förslaget till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget i ett första steg. Miljö- och klimatnämnden föreslår vidare kommunfullmäktige att godkänna förslaget till modell för klimatbudget. Uppdrag och bakgrund Miljö- och klimatnämnden och kommunstyrelsen har i Göteborgs Stads budget 2025 gemensamt fått uppdraget ”att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning. Stödet till nämnder med stor klimatpåverkan ska prioriteras. I uppdraget ingår även att miljö- och klimatnämnden ska ta fram ett stöd för nämnder och bolagsstyrelser att kunna synliggöra sina klimatåtaganden på ett enhetligt sätt där tillkommande administration minimeras.” Uppdraget har föregåtts av ett tidigare uppdrag till miljö- och klimatnämnden. Nämnden hade i Göteborgs Stads budget 2023 uppdraget att ”ta fram förslag på hur nämnder och styrelser kan synliggöra sina klimatåtaganden och vilka som utöver detta även ska upprätta klimatbudget.” Som ett resultat av uppdraget togs en rapport fram. Kommunfullmäktige beslutade 2024-11-21 § 462 utifrån denna bland annat att: • Kommunfullmäktige ställer sig bakom miljö- och klimatnämndens rekommendation gällande definitionen av klimatbudget: Göteborgs Stads klimatbudget är den kvarvarande utsläppsvolym av växthusgaser som staden har tillgång till fram till ett visst målår. • Kommunfullmäktige ställer sig bakom miljö- och klimatnämndens rekommendation att nämnder och styrelser ska tillämpa en enhetlig metodik med GHG-protokollet som bas för att uppskatta och rapportera befintliga och framtida utsläpp av växthusgaser. • Miljö- och klimatnämnden kan göra justeringar av metodik och definition inom ramen för sitt uppdrag i reglementet: att driva och samordna stadens arbete inom den ekologiska dimensionen av hållbar utveckling. Miljö- och klimatnämnden föreslog i det tidigare uppdraget att konceptet klimatbudget används som ett verktyg för att nå Göteborgs Stads gemensamma klimatmål i alla verksamheter. Därför pekades inga specifika nämnder och styrelser ut. Angränsande uppdrag Flera uppdrag pågår inom staden kopplade till klimatomställningen. Miljöförvaltningens arbete med att visualisera klimatdata, de nya rapporteringskraven enligt CSRD för bolagen i stadshuskoncernen, uppföljningen av Göteborgs Stads miljö- och klimatprogram 2021–2030 samt stadens arbete med systematisk miljöledning är alla relevanta för implementeringen av en modell för klimatbudget. Även exploateringsförvaltningens arbete med klimatkalkyler och inköps- och upphandlingsförvaltningens arbete med att minska klimatpåverkan från inköp är relevant för arbetet med klimatbudget. Nyligen tillkomna uppdrag ger ytterligare förutsättningar för synergier och samlad styrning av den ekologiska dimensionen. Kommunfullmäktige gav kommunstyrelsen i uppdrag 2026-02-26 § 481 att utveckla och föreslå justeringar i befintlig styrning för att möjliggöra mer konkreta och kostnadssatta åtgärder i rätt tid, samt att tydligare koppla det systematiska miljöarbetet till budgetprocessen. Samtidigt fick miljö- och klimatnämnden i uppdrag att i kommande uppföljningar av miljömålen, i nära samarbete med berörda nämnder och bolag, tydliggöra effekter och resursbehov för respektive rekommendation. Vidare har kommunfullmäktige gett kretslopp- och vattennämnden i uppdrag 2025-12-11 § 544 att i nästa uppföljning av avfallsplanen ta fram rekommendationer till nämnder och bolagsstyrelser om vad som krävs för att nå målen, inklusive resursbehov. Vad är en klimatbudget? Den mest etablerade definitionen av klimatbudget är framtagen av det globala nätverket C40, där nära 100 storstäder samverkar och driver klimatomställning. Enligt C40 är klimatbudget ett styrningssystem som integrerar klimatåtaganden och klimatöverväganden i beslutsfattande om policyer, åtgärder och budget. Det sker genom att klimatmål och målsättningar från klimathandlingsplanen (motsvaras i Göteborgs Stad av miljö- och klimatprogrammet) integreras i den finansiella budgetprocessen. Samtidigt tilldelas ansvar för genomförande, uppföljning, utvärdering och rapportering inom hela organisationen. Detta innebär att klimatbudgetar är ett sätt att översätta långsiktiga klimatmål till årliga, mätbara och finansierade åtgärder. De blir också ett verktyg för städer i arbetet med att följa upp vilka investeringar som faktiskt leder till minskade utsläpp och hur resurser kan användas på ett så effektivt sätt som möjligt. Oslo var 2016 den första kommun i världen som började arbeta med klimatbudget. Metoden som Oslo utvecklade har vidareutvecklats av C40, som har tagit fram omfattande vägledningar för städer som vill införa klimatbudget. C40:s metod liknar den som Oslo använder och kan i praktiken ses som samma arbetssätt. Begrepp som kan förväxlas med klimatbudget är koldioxid-/kolbudget och utsläpps- /växthusgasbudget. Enligt föreningen Klimatkommunerna, där Göteborgs Stad är medlem, definieras koldioxid-/kolbudget som den totala mängden koldioxid som får släppas ut under en definierad tidsperiod, givet att ett visst temperaturmål ska nås. Utsläpps-/växthusgasbudget definieras på samma sätt fast med skillnaden att alla växthusgaser inkluderas. Dessa budgetar sätter alltså ett tak för utsläppen, och brukar liknas vid en ekonomisk budget. En koldioxid-/kolbudget eller utsläpps-/växthusgasbudget ligger ofta till grund för att sätta en vetenskapligt baserad målnivå. Klimatmålen i stadens miljö- och klimatprogram utformades på detta sätt. En del städer arbetar även med att årligen följa upp hur stor budget som finns kvar. Däremot finns inga exempel på städer som arbetar med en klimatbudget enligt C40:s definition och som även följer upp och redovisar den återstående utsläppsbudgeten. I C40:s metod för klimatbudget ligger istället fokus på att årligen analysera hur staden kan nå en beslutad målnivå för växthusgasutsläppen för ett bestämt målår genom arbete med fler eller mer omfattande åtgärder. I exempelvis Oslos fall används en graf för att synliggöra vilka utsläppsminskningar som beslutade åtgärder leder till i förhållande till målåret. Det beslut som kommunfullmäktige 2024-11-21 § 462 tog utifrån miljö- och klimatnämndens tidigare uppdrag om klimatbudget att ”Göteborgs Stads klimatbudget är den kvarvarande utsläppsvolym av växthusgaser som staden har tillgång till fram till ett visst målår” baseras på miljöförvaltningens dåvarande rekommendation om definition av klimatbudget. Kommunfullmäktige fastställde även att miljö- och klimatnämnden vid behov har mandat att justera metodik och definition, vilket nämnden nu gjort. Beredning Förslaget till modell för klimatbudget har tagits fram i nära samverkan mellan miljöförvaltningen och stadsledningskontoret. Förvaltningarna har kartlagt och analyserat olika modeller för klimatbudget utifrån Göteborgs Stads förutsättningar. Nätverket C40:s modell för klimatbudget och Oslos tillämpning av denna har varit särskilt vägledande i uppdraget och utgjort en central inspirationskälla. Dialog har förts med kommuner som redan har infört klimatbudget för att ta del av deras erfarenheter. Dessutom har olika modeller för utsläpps- och koldioxidbudget studerats – både för geografiska områden och för organisationer. Syftet har varit att hitta en lämplig metod för att beräkna och visualisera klimatbudgeten. Under arbetet har dialog förts med Göteborgs Stadshus AB, exploateringsförvaltningen och inköps- och upphandlingsförvaltningen, kopplat till bland annat CSRD, klimatkalkyler och minskad klimatpåverkan från inköp. Dialog har även genomförts med de förvaltningar och bolag som föreslås ingå i ett första steg av implementeringen. Stadsledningskontoret och miljöförvaltningen har utgått från tre olika principer för att testa olika alternativ. Det första är Oslos modell där klimatbudgeten är en integrerad del i kommunfullmäktiges budget, och med beslutade klimatåtgärder och utsläppsvisualisering som del av budgethandlingen. Det andra alternativet innebär att utgå från nämndernas och bolagens budgetar, där utsläppskrav på nämnder och styrelser fastställs centralt och omhändertas lokalt genom klimatåtgärdsplaner. Ett tredje alternativ är att hantera klimatbudget helt inom ramen för stadens miljöledningssystem, där alla nämnder och styrelser har att utifrån sitt grunduppdrag och centrala kartläggningar bedöma, planera och genomföra åtgärder för att minska miljöpåverkan. Alternativen testades utifrån Göteborgs Stads förutsättningar, framför allt stadens budgetprocess och den befintliga styrningen inom miljö- och klimatområdet, och de nyttor som en klimatbudgetmodell förväntas ge. Förslaget på modell för klimatbudget för Göteborgs Stad kombinerar styrkorna i alternativen och är anpassat till stadens förutsättningar i form av befintliga processer för budget, planering, miljöledning och uppföljning. Förslag till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad Den föreslagna modellen för arbete med klimatbudget bygger på att klimatbudget integreras i stadens befintliga budget-, styr- och uppföljningsprocesser samt införs stegvis och utifrån de områden där staden har rådighet. Modellen tar fasta på de centrala principer som kännetecknar C40:s klimatbudgetarbete, samtidigt som den anpassats till Göteborgs Stads processer för budget, styrning och ansvarsfördelning. Förslaget innebär att berörda nämnder och styrelser ansvarar för att ta fram klimatbudgetar, i form av effekt- och kostnadsberäknade klimatåtgärder, som en del av sina årligen beslutade budgetar. Arbetet med att ta fram nämndens eller styrelsens klimatbudget sker i två parallella och samverkande spår. Dels genom den centrala budgetberedningen, dels genom nämnders och styrelsers ordinarie planerings- och uppföljningsprocess, inom ramen för den systematiska miljöledningen och med stöd i befintliga samverkansstrukturer. Den föreslagna modellen för klimatbudget innebär att miljö- och klimatnämnden årligen tar fram ett samlat underlag, ett centralt klimatbokslut, som därefter bifogas och utgör en del i stadsledningskontorets förutsättningar för budget. Miljö- och klimatnämndens underlag ska innehålla analyser och visualiseringar av utsläpp i relation till klimatmål och beräknade effekter av de genomförda och planerade åtgärderna. Underlaget ska också innehålla förslag till möjliga åtgärder för att komma närmare målnivån. På det sättet skapas förutsättningar för politiska vägval och prioriteringar både i den centrala budgetberedningen och i nämndernas budgetarbete. Stadsledningskontorets budgetförutsättningar överlämnas i maj, vilket innebär att miljö- och klimatnämnden behöver ta beslut om sitt underlag senast i mars. Det centralt framtagna underlaget används även av förvaltningar och bolag i sitt kontinuerliga arbete med analys, planering, effektbedömning och uppföljning av klimatåtgärder. Miljöförvaltningen bistår med stöd i framför allt de delar som berör beräkningar av utsläpp av växthusgaser, bedömning av åtgärders effekt på utsläppen och i arbetet med att ta fram åtgärder. Befintliga samverkansstrukturer, som tvärgående strategier i miljö- och klimatprogrammet, nyttjas för samverkan och framtagande av åtgärder som kräver samverkan mellan flera nämnder och styrelser. Åtgärder som kräver samverkan bör inkluderas i samtliga berörda nämnders klimatbudgetar. Den föreslagna modellen innebär därmed att nämnders och styrelsers klimatbudgetar bygger både på verktygen i miljö- och klimatprogrammet i form av lokalt miljöledningsarbete och tvärgående strategier, samt på politisk styrning genom budgetbeslut. Klimatbudgeten beslutas av nämnd eller styrelse som en integrerad del av budget eller affärsplan. Klimatbudgeten behöver även koppla till investeringsnomineringarna. Utifrån beslut i kommunstyrelsen 2021-12-15 § 996 redovisar nämnderna i sina investeringsnomineringar sedan år 2022 respektive investeringsområde och större projekt utifrån de olika hållbarhetsdimensionerna. Därutöver gör nämnderna i sina investeringsnomineringar en övergripande beskrivning och bedömning utifrån hållbarhetsdimensionerna. Nämndernas investeringsnomineringar ska utgå från samma analyser och bedömningar som miljö- och klimatnämndens underlag. Investeringar med betydande påverkan på utsläppsutvecklingen behöver identifieras och beskrivas i både investeringsnomineringarna och i miljö- och klimatnämndens underlag. På så sätt kan underlagen ge förutsättningar för strategiska och kostnadseffektiva prioriteringar. Uppföljning av nämnders och styrelsers klimatbudgetar sker i ordinarie årsrapportering. Miljöförvaltningen, med stöd av stadsledningskontoret, sammanställer utifrån uppföljningen och aktuella analyser ett årligt klimatbokslut, som fastställs av miljö- och klimatnämnden. Klimatbokslutet utgör det centrala underlag som inkluderas i förutsättningar för budget inför kommande år, varpå nästa års process för klimatbudget startas. Förslaget till modell för klimatbudget innebär att moment för klimatbudgetarbete ska inkluderas i utpekade förvaltningars och bolags systematiska miljöledning. Förslaget innebär också att miljö- och klimatnämndens ansvar inom ramen för miljöledningssystemet utökas med stöd i klimatbudgetarbetet. Göteborgs Stads anvisning för systematisk miljöledning, som är ramverket för stadens gemensamma miljöledningssystem, behöver till följd av detta ses över för att inkludera klimatbudgetarbetet. Figur 1 Schematisk bild över den föreslagna modellen för klimatbudget för Göteborgs Stad Avgränsningar av utsläppskällor Förslaget innebär att Göteborgs Stad i ett första steg inkluderar utsläpp av växthusgaser inom stadens geografiska område samt utsläpp från kommunens inköp. Geografiska utsläpp från raffinaderier och bitumenverksamheter ingår inte. Avgränsningen görs för att fokusera på områden där stadens nämnder och styrelser har stor och relativt direkt påverkan och där åtgärder kan effektbedömas. När metoden och möjlighet att bedöma effekter utvecklas kan vid behov fler områden inkluderas. Målvärdena för arbete med klimatbudget föreslås kopplas till befintliga mål i miljö- och klimatprogrammet om att minska utsläpp inom stadens geografiska område och från stadens inköp. Att den föreslagna avgränsningen omfattar både territoriella utsläpp och indirekta utsläpp från Göteborgs Stads inköp innebär ett helhetsperspektiv där nämnder och styrelser kan ta fram de åtgärder som har störst effekt. Avgränsningen gör det också lättare att synliggöra långsiktiga effekter. Vissa åtgärder kan öka utsläppen på kort sikt, men leda till stora minskningar på längre sikt. Eftersom modellen bygger på var staden har rådighet fokuserar klimatbudgeten på de områden där staden har störst möjlighet att påverka utsläppen. Stegvis implementering av klimatbudgeten Införandet av modell för klimatbudget föreslås ske stegvis, vilket rekommenderas av C40 och städer som framgångsrikt har implementerat klimatbudget, såsom Oslo. Inledningsvis omfattas ett urval av nämnder och styrelser, se Förslag till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget. Över tid kommer fler nämnder och styrelser att involveras utifrån att de bedöms ha betydande klimatpåverkan, betydande rådighet gällande Göteborgs geografiska växthusgasutsläpp och/eller i betydande utsträckning skapa förutsättningar för en annan nämnds eller styrelses klimatpåverkan. Arbetssätten införs stegvis i mening att metodiken och integreringen i miljöledning och budgetstyrning utvecklas över tid, och justeringar kan göras vid behov. Införandet är även stegvis i meningen att processen byggs upp under ett par år. Det är först när de första klimatbudgetarna har följts upp och ett centralt klimatbokslut tagits fram som modellens alla delar är implementerade. Detta innebär att de första nämndernas och styrelsernas klimatbudgeter kan vara på plats i budgetarna för 2028. Alla delar av modellen kan då vara implementerade 2029, samtidigt som ytterligare nämnder och styrelser involveras, se bilagan. Nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget Alla nämnder och styrelser ansvarar för att minska sin miljö- och klimatpåverkan i sitt systematiska miljöarbete. Det har dock inte bedömts effektivt att alla stadens nämnder och styrelser implementerar klimatbudget. Baserat på föreslagen avgränsning av utsläppskällor innebär istället förslaget att de nämnder och styrelser i Göteborgs Stad som antingen har betydande klimatpåverkan, betydande rådighet gällande Göteborgs geografiska växthusgasutsläpp och/eller i betydande utsträckning skapar förutsättningar för en annan nämnds eller styrelses klimatpåverkan, ska implementera klimatbudget. Med nämnds/styrelses klimatpåverkan avses här direkta utsläpp av växthusgaser från den egna verksamheten (till exempel från egna förbränningsanläggningar och fordon) men också indirekta utsläpp som genereras på grund av inköp av varor och tjänster. I ett första steg föreslås stadsfastighetsnämnden, stadsmiljönämnden, exploateringsnämnden, nämnden för kretslopp och vatten och Göteborg Energi AB att implementera klimatbudget. Renova AB involveras också i det fortsatta arbetet. Beroende på vad för åtgärder som blir aktuella gällande Renova AB senare i processen så kan samråd med övriga ägarkommuner bli aktuellt. Stadsbyggnadsnämnden är en nämnd som främst har indirekt klimatpåverkan, men som i betydande utsträckning skapar förutsättningar för andra nämnders klimatpåverkan i stadsutvecklingsprocessen. Eftersom de övriga stadsutvecklande nämnderna föreslås implementera klimatbudget i ett första steg, föreslås även stadsbyggnadsnämnden inkluderas i klimatbudgetarbetet från början. På vilket sätt nämnden på grund av sin i sammanhanget speciella karaktär ska inkluderas i klimatbudgetarbetet, kommer utredas vidare i det fortsatta arbetet. Implementering i ytterligare nämnder och styrelser kommer därefter ske i kommande steg. Dialogerna som har förts med de förvaltningar och bolag som föreslås implementera klimatbudget i steg ett visar en generellt positiv inställning till införande av modellen. Samtidigt har viss oro framförts avseende resursbehov och risk för ökad administrativ belastning. Det bedöms som viktigt att säkerställa tidig dialog med berörda nämnder och styrelser i det fortsatta metodutvecklingsarbetet, samt att erbjuda ett anpassat stöd utifrån respektive förvaltnings eller bolags behov och förutsättningar. Beräkning av effekter av åtgärder kan vara särskilt utmanande i tidiga skeden, inte minst inom stadsbyggnadsområdet där påverkan ofta är indirekt och åtgärderna i hög grad har en möjliggörande karaktär. Det finns därför behov av fortsatt utveckling av omfattning, metoder, gemensamma beräkningsprinciper samt ändamålsenliga systemstöd. Det är i sammanhanget viktigt att den föreslagna modellen utformas på ett sätt som inte upplevs hämmande för de aktörer som kommit längre i sitt klimatarbete. Visualisering av utsläpp, utsläppsbana och gapanalys Den föreslagna modellen inkluderar förslag till hur utsläpp och analyser ska visualiseras. Enligt C40:s metod bör en klimatbudget, när det är möjligt, innehålla bedömningar av hur olika åtgärder påverkar utsläppen av växthusgaser. Resultaten visualiseras ofta i diagram som visar utsläppsutvecklingen, effekten av åtgärderna och gapet till stadens utsläppsmål. Flera städer, bland annat Oslo, redovisar också införda och planerade åtgärder i en lista med ansvarig enhet och förväntad effekt. Visualisering av utsläppsbanor tillsammans med en sådan lista syftar till att tydliggöra effekter av åtgärder, samt hur nära målet staden når med redan beslutade åtgärder och vilken ytterligare potential som finns genom identifierade kompletterande åtgärder. Förslaget till modell innebär att arbeta både med visualisering av utsläppskurvor och med en sammanställning av åtgärder. Figur 2 Exempel på föreslagen visualisering inom modellen för Göteborgs Stads klimatbudget Figur 2 ger ett exempel på hur en visualisering Göteborgs territoriella utsläpp skulle kunna se ut när den visas i stadens årliga klimatbokslut. Exemplet använder sig av historiska utsläpp, målbana och målnivå enligt miljö- och klimatprogrammet och utsläppsscenarier ur rapporten Klimatomställningsanalys – Så kan Göteborgs klimatmål uppnås, kommunfullmäktige 2025-12-11 § 543. I en visualisering inom modellen för klimatbudget kommer scenarierna istället att bygga på effekten av planerade och möjliga åtgärder. En visualisering kopplad till utsläppen från stadens inköp kan göras på liknande sätt. Stöd till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget Förslaget innebär att miljöförvaltningen får en tydligare stödjande roll till de nämnder och styrelser som implementerar klimatbudget. Stöd ges framför allt i de delar som berör beräkningar av utsläpp av växthusgaser, bedömning av åtgärders effekt på utsläppen och att ta fram åtgärder. Enligt förslaget till modell kommer miljöförvaltningen, med stöd av stadsledningskontoret, årligen ta fram ett centralt klimatbokslut som blir ett underlag i nämndernas och styrelsernas arbete med klimatbudget. Stadsledningskontorets bedömning Stadsledningskontoret bedömer att en modell för klimatbudget i form av en process och systematik som kompletterar och stödjer befintlig styrning i staden har potential att bidra till att öka takten i Göteborgs Stads klimatomställningsarbete och därmed stärka möjligheterna att nå stadens klimatmål. Effekt- och resursberäknade åtgärder tillsammans med visualisering av utsläpp och utsläppsbanor förväntas ge bättre förutsättningar för att synliggöra och följa upp effekterna av genomförda klimatåtgärder. Stadsledningskontoret bedömer vidare att den föreslagna modellen möjliggör att framöver hantera fler delar i miljö- och klimatstyrningen, för att på ett mer sammanhängande vis koppla effekt- och kostnadsberäknade åtgärdsförslag till det systematiska miljöarbetet och stadens budgetprocess. Genom att inkludera de centrala kriterier som kännetecknar C40:s klimatbudgetmodell, samtidigt som hänsyn har tagits till den politiska budgetberedningen och befintlig styrning inom miljö- och klimatområdet, bedöms goda förutsättningar skapas för långsiktighet, samordning och genomförbarhet. Stadsledningskontoret ser att miljö- och klimatstyrningen består av flera delar. Förslaget till modell för klimatbudget har tagits fram med ambition att undvika att addera alltför mycket till styrningen. Modellen bedöms också minimera tillkommande administration, även om klimatbudgetarbetet kommer att medföra behov av arbetsinsatser från miljöförvaltningen, berörda nämnder och styrelser, samt till viss del stadsledningskontoret. Vid beslut om modell för klimatbudget kommer stadsledningskontoret att se över och vid behov anpassa anvisningar och mallar inför kommande budgetprocesser. En översyn av anvisningen för systematisk miljöledning kommer också att göras. Det är centralt att miljö- och klimatnämndens underlag inte ses som ett sätt att identifiera behov av nya resurser, utan som ett verktyg för att synliggöra klimatnytta och utsläppseffekter av olika åtgärder. Underlaget gör det lättare att styra resurser till insatser som ger störst klimatnytta. Det kan då utgöra ett stöd för effektiv resursanvändning och möjliggöra omprioriteringar inom befintliga ekonomiska ramar. Den föreslagna modellen för klimatbudget för Göteborgs Stad innebär en ändring av den tidigare beslutade definitionen av stadens klimatbudget. Stadsledningskontoret bedömer att den föreslagna modellen stärker arbetssätten för genomförande av miljö- och klimatprogrammet, stadens miljöledningssystem och de tvärgående strategierna. Den ligger också nära det arbete med hållbarhetsrapportering och omställningsplaner som utvecklas inom Stadshuskoncernen enligt CSRD. För berörda bolag bedöms arbetet i viss utsträckning kunna samordnas för att undvika dubbelrapportering. Stadsledningskontoret bedömer att den föreslagna avgränsningen av utsläppskällor skapar en tydlig koppling mellan modellen för klimatbudget och Göteborgs Stads klimatmål, då de långsiktiga klimatmålen omsätts till konkreta och finansierade åtgärder. Detta bedöms ge staden goda förutsättningar att uppnå reella utsläppsminskningar. Den föreslagna visualiseringen inom modellen för klimatbudget bedöms på ett tydligt och effektivt sätt visa resultatet av klimatbudgetarbetet. Ett stegvis införande gör att arbetet kan komma i gång snabbare än om alla nämnder och styrelser börjar samtidigt. Genom att börja i mindre skala, med nämnder och styrelser som anses mogna för arbetssättet, bedömer stadsledningskontoret att modellen kan prövas och förbättras över tid. Det gör också att erfarenheter kan tas till vara i det fortsatta arbetet och att miljöförvaltningen kan utveckla stödet till nämnder och styrelser successivt. För miljöförvaltningen innebär arbetet med klimatbudget för Göteborgs Stad delvis ändrade arbetssätt och nya uppgifter. Förvaltningen anger att det stöd som kommer ges till nämnder och styrelser i implementeringen av klimatbudget först i de senare stegen kommer att kräva ytterligare resurser. Stadsledningskontoret bedömer att miljöförvaltningen kommer att behöva utreda hur resurser och kompetens kan ställas om till nya arbetssätt som införandet av modell för klimatbudget innebär. Även inom stadsledningskontoret kommer införandet av modell för klimatbudget att innebära nya arbetsuppgifter. Stadsledningskontoret bedömer att arbetet ligger i linje med det kommunstyrelsens centrala ansvar i miljöledningssystemet och uppdrag att stödja i genomförandet av miljö- och klimatprogrammet. Inom ramen för kommunfullmäktiges nya uppdrag 2026-02-26 § 48 ”att utveckla och föreslå justeringar i befintlig styrning i syfte att uppnå mer konkreta och kostnadssatta åtgärder, i rätt tid så att det systematiska miljöarbetet kopplas tydligare till budgetprocessen” kommer kontoret se över synergier och effektivisering av den samlade styrningen inom området. Sammantaget bedöms den föreslagna modellen för klimatbudget kunna stärka kopplingen mellan klimatmål, åtgärder, resurser och uppföljning inom ordinarie styrning, bidra till ökad transparens och tydligare ansvarsutkrävande samt ge bättre beslutsunderlag för fortsatt klimatomställningsarbete i Göteborgs Stad. Christina Eide Eva Hessman Direktör Utveckling och hållbarhet Stadsdirektör Miljöförvaltningen Diarienummer 2026-711 Bilaga Stegvis implementering av föreslagen modell för klimatbudget för Göteborgs Stad Här illustreras hur implementeringen av föreslagen modell för klimatbudget för Göteborgs Stad bedöms kunna genomföras 2027-2029. Utvecklingsarbete bedöms kunna påbörjas hösten 2026 av miljöförvaltningen och stadsledningskontoret tillsammans med de förvaltningar och bolag som ska implementera klimatbudget i ett första steg. 2027 Figur 1. Föreslagen implementering av klimatbudget för Göteborgs Stad 2027 2028 Figur 2. Föreslagen implementering av klimatbudget för Göteborgs Stad 2028 2029 och framåt Figur 3. Föreslagen implementering av klimatbudget för Göteborgs Stad 2029 och framåt Miljöförvaltningen Tjänsteutlåtande Handläggare Utfärdat 2026-03-13 Linda Svensson Diarienummer 2026-711 Telefon: 031-368 37 89 E-post: linda.svensson@miljo.goteborg.se Delrapportering av kommunfullmäktiges uppdrag till miljö- och klimatnämnden om implementering av klimatbudget Förslag till beslut 1. Miljö- och klimatnämnden godkänner förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad. 2. Miljö- och klimatnämnden upphäver den tidigare beslutade definitionen av klimatbudget; att Göteborgs Stads klimatbudget är den kvarvarande utsläppsvolym av växthusgaser som staden har tillgång till fram till ett visst målår. 3. Miljö- och klimatnämnden godkänner förslaget om vilka nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget i ett första steg. 4. Miljö- och klimatnämnden skickar tjänsteutlåtandet till kommunfullmäktige och föreslår kommunfullmäktige att fastställa förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad. 5. Miljö- och klimatnämnden godkänner denna delrapportering av uppdraget i Göteborgs Stads budget 2025 att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning. Sammanfattning Miljö- och klimatnämnden och kommunstyrelsen har i Göteborgs Stads budget 2025 fått ett gemensamt uppdrag gällande implementering av klimatbudget. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret har tagit fram ett förslag till klimatbudget för Göteborgs Stad, i form av en process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden. Ärendet beskriver föreslag till modell för klimatbudget, avgränsningar, implementering, visualisering av samt stöd till nämnder och styrelser. Förvaltningen tar upp detta ärende för beslut i miljö- och klimatnämnden för att föreslå att nämnden godkänner förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad, samt nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudet i ett första steg. Förslaget till modell bygger på att klimatbudget integreras i stadens befintliga budget-, styr- och uppföljningsprocesser och införs stegvis. Berörda nämnder och styrelser tar fram klimatbudgetar, i form av effekt- och kostnadsbedömda klimatåtgärder, som en del av sina ordinarie budgetar. Miljöförvaltningen bistår med stöd, framför allt gällande beräkningar av växthusgasutsläpp, bedömning av åtgärders effekt på utsläppen och i att ta fram åtgärder. Uppföljning av nämnders och styrelsers klimatbudgetar sker i ordinarie årsrapportering. Miljöförvaltningen, med stöd av stadsledningskontoret, sammanställer utifrån uppföljningen och aktuella analyser ett årligt klimatbokslut, som fastställs av miljö- och klimatnämnden. Detta underlag inkluderas i förutsättningar för budget; stadsledningskontorets underlag som stöd till den politiska processen, inför kommande år, varpå nästa års process för klimatbudget startas. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret föreslår att de nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget i ett första steg är stadsfastighetsnämnden, stadsmiljönämnden, exploateringsnämnden, nämnden för kretslopp och vatten och Göteborg Energi. Stadsbyggnadsnämnden är en viktig möjliggörande nämnd och föreslås involveras i det fortsatta arbetet för att utreda hur en klimatbudget för nämnden skulle kunna se ut. Renova är i sammanhanget en viktig aktör och frågan om klimatbudget för bolaget föreslås tas upp i dialog med övriga ägarkommuner. Den föreslagna modellen för klimatbudget bedöms kunna bidra till att öka takten i Göteborgs Stads klimatomställningsarbete och därmed stärka möjligheterna att nå stadens klimatmål. Detta bland annat genom att effekt- och resursberäknade åtgärder och visualisering av utsläpp och utsläppsbanor kan skapa bättre förutsättningar för att synliggöra och följa upp effekterna av genomförda klimatåtgärder. Bedömning ur ekonomisk dimension Förslaget till klimatbudget för Göteborgs Stad innebär i sig inga beslut om specifika åtgärder, investeringar eller resursfördelningar. De ekonomiska konsekvenserna av förslaget är därför främst kopplade till hur klimatbudget, som process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden, kan påverka prioriteringar, effektivitet och långsiktig ekonomisk hållbarhet i stadens klimatomställningsarbete. Införandet av klimatbudget innebär behov av utvecklingsarbete inom tjänstepersonsorganisationen. För miljöförvaltningen handlar det bland annat om analys, samordning, metodutveckling och uppföljning. Det kommer även handla om ett utvecklat stöd till förvaltningar och bolag. Detta arbete bedöms i ett inledande skede kunna hanteras inom befintliga ramar. Då antalet nämnder och styrelser som inför klimatbudget ökar kommer miljöförvaltningens behov av resurser att öka, och bedöms inte rymmas inom befintliga ramar. Hur stort förvaltningens behov av resurser i den fortsatta implementeringen av klimatbudget bedöms bli kommer utredas i det fortsatta arbetet, och föreslås hanteras i förvaltningens behovsutredning. Arbetet med klimatbudget kommer kräva resurser för administration, i form av framtagande och uppföljning av klimatbudgetarna, för de nämnder och styrelser som ska upprätta klimatbudgetar. Genom att arbetet med klimatbudget utformas som en integrerad del av ordinarie budget- och styrprocesser och bygger vidare på befintligt systematiskt miljöarbete, samt genom miljöförvaltningens stödjande och samordnande roll, bör den administrativa belastningen på nämnderna och styrelserna kunna begränsas. Risken för ökad administrativ belastning bedöms generellt vara större i förvaltningar än i bolagen. Ärendet påverkar i övrigt inte direkt andra nämnders eller styrelsers resurser. Klimatbudget väntas leda till att nämnder och styrelser i större utsträckning än tidigare genomför klimatåtgärder i linje med målen i miljö- och klimatprogrammet. Eventuella ekonomiska konsekvenser för dessa verksamheter uppstår främst först i samband med politiska beslut om mål, uppdrag eller resurser i budget och genomförandeplaner, och hanteras då inom ordinarie budgetprocess. På längre sikt bedöms klimatbudget bidra till ökad kostnadseffektivitet och bättre resursutnyttjande genom tydligare prioriteringar, bättre beslutsunderlag och ökad transparens kring klimatåtgärders kostnader och effekter. I ett bredare perspektiv kommer klimatomställningens konsekvenser på den ekonomiska dimensionen vara positiv så väl som negativ. De positiva effekterna är kopplade till nya affärs- och jobbmöjligheter. De negativa effekterna är kopplade till att vissa delar av klimatomställningen kräver investeringar och medför ökade driftskostnader. Arbetet med klimatbudget bidrar till att skapa förutsättningar för Göteborgs Stad att bidra till de positiva ekonomiska effekterna och genom att agera förutseende minska de negativa ekonomiska effekterna. Bedömning ur ekologisk dimension Syftet med förslaget till klimatbudget för Göteborgs Stad är att accelerera stadens omställning för att nå klimatmålen, se vidare beskrivning och bedömningar under Förvaltningens bedömning. Ökad takt i omställningen mot klimatmålet kan även bidra positivt till andra områden inom den ekologiska dimensionen exempelvis minskade luftföroreningar. Bedömning ur social dimension De sociala konsekvenserna av förslaget till klimatbudget för Göteborgs Stad är huvudsakligen indirekta och bedöms vara övervägande positiva. Klimatbudget som process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden skapar bättre förutsättningar för ett jämlikt, hälsosamt och robust samhälle. Klimatförändringarnas konsekvenser drabbar inte alla lika. Socioekonomiskt utsatta grupper, barn, äldre och personer med funktionsnedsättning, liksom grupper med sämre tillgång till god livsmiljö, riskerar att påverkas mer. Många klimatåtgärder medför samtidigt positiva effekter som minskade luftföroreningar, minskat buller och mer hållbara stadsmiljöer. En förstärkt systematik i klimatarbetet genom klimatbudget ökar därmed möjligheten att styra mot åtgärder som stärker folkhälsa, förbättrar barns uppväxtmiljö och ökar tryggheten och tillgängligheten i vardagen. Klimatomställningsarbetet kan även bidra till ökad resiliens och robusthet i energisystemet samt till att minska beroendet av fossila bränslen. Klimatbudget som process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden bidrar till ökad transparens och uppföljning i klimatarbetet, vilket minskar risken för att omställningens kostnader eller nyttor fördelas ojämlikt utan att synliggöras. Därmed skapas bättre förutsättningar för en rättvis klimatomställning. Bilaga 1. Stegvis implementering av föreslagen modell för klimatbudget för Göteborgs Stad Beskrivning av ärendet Miljöförvaltningen har tillsammans med stadsledningskontoret tagit fram ett förslag till klimatbudget för Göteborgs Stad. Förslaget innebär klimatbudget i form av en process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden. Ärendet beskriver förslag till modell för klimatbudget, avgränsningar av utsläppskällor, stegvis implementering av klimatbudgeten, nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget, visualisering av utsläpp, utsläppsbana och gapanalys, samt stöd till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget. Nämnden föreslås godkänna förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad, upphäva den tidigare beslutade definitionen av klimatbudget, samt godkänna förslaget till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget i ett första steg. Nämnden föreslås även föreslå kommunfullmäktige att fastställa förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad och godkänna denna delrapportering. Bakgrund Miljö- och klimatnämnden och kommunstyrelsen har i Göteborgs Stads budget 2025 gemensamt fått uppdraget ”att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning. Stödet till nämnder med stor klimatpåverkan ska prioriteras. I uppdraget ingår även att miljö- och klimatnämnden ska ta fram ett stöd för nämnder och bolagsstyrelser att kunna synliggöra sina klimatåtaganden på ett enhetligt sätt där tillkommande administration minimeras.” Uppdraget om klimatbudget finns även med i miljö- och klimatnämndens och kommunstyrelsens genomförandeplaner. Miljö- och klimatnämnden hade, i Göteborgs Stads budget 2023, uppdraget att ”ta fram förslag på hur nämnder och styrelser kan synliggöra sina klimatåtaganden och vilka som utöver detta även ska upprätta klimatbudget.” Som ett resultat av uppdraget togs en rapport fram. Kommunfullmäktige beslutade, 2024-11-21 § 462, utifrån denna bland annat att: • Kommunfullmäktige ställer sig bakom miljö- och klimatnämndens rekommendation gällande definitionen av klimatbudget: Göteborgs Stads klimatbudget är den kvarvarande utsläppsvolym av växthusgaser som staden har tillgång till fram till ett visst målår. • Kommunfullmäktige ställer sig bakom miljö- och klimatnämndens rekommendation att nämnder och styrelser ska tillämpa en enhetlig metodik med GHG-protokollet som bas för att uppskatta och rapportera befintliga och framtida utsläpp av växthusgaser. • Miljö- och klimatnämnden kan göra justeringar av metodik och definition inom ramen för sitt uppdrag i reglementet: att driva och samordna stadens arbete inom den ekologiska dimensionen av hållbar utveckling. Miljöförvaltningen pekade i uppdraget inte ut specifika nämnder och styrelser som ska upprätta klimatbudget. Anledningen var att förslaget utgick ifrån att konceptet klimatbudget ska användas som ett verktyg för att nå Göteborgs Stads gemensamma klimatmål, och att hela staden därmed omfattas av arbetssättet. Göteborgs Stad behöver växla upp klimatomställningsarbetet och i större utsträckning än tidigare genomföra åtgärder för att staden ska kunna nå målen i miljö- och klimatprogrammet. Detta konstateras bland annat i uppföljningen av mål och delmål i Göteborgs Stads miljö- och klimatprogram 2021-2030 1 och i Klimatomställningsanalys – Så kan Göteborgs klimatmål uppnås 2. Genom att implementera klimatbudget i form av styrning för ökat klimatomställningsarbete, skapas förutsättningar för ökad takt i arbetet. Förvaltningen tar upp detta ärende för beslut i miljö- och klimatnämnden för att föreslå att nämnden godkänner en sådan modell för klimatbudget för Göteborgs Stad samt nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudet i ett första steg. Den föreslagna modellen för klimatbudget för Göteborgs Stad innebär en ändring av kommunfullmäktiges tidigare beslut, kommunfullmäktige 2024-11-21 § 462, om definition av Göteborgs Stads klimatbudget. Därmed föreslås också en ändring gällande på vilket sätt och i vilka moment som miljö- och klimatnämnden och kommunstyrelsen ska stötta övriga nämnder och bolagsstyrelser i implementeringen. Angränsande uppdrag Det finns många olika uppdrag inom staden som på olika sätt hanterar arbete med åtgärder inom klimatomställning, klimatberäkningar, klimatdata etcetera. De mest framträdande kopplingarna är miljöförvaltningens arbete med visualisering av klimatdata, som sker inom projektet Klimatneutrala Göteborg 3.0, nya rapporteringskrav enligt CSRD som bolagen i stadshuskoncernen omfattas av och som innefattar beräkning av bolagens utsläpp av växthusgaser, Göteborgs Stads miljö- och klimatprogram 2021-2030 och uppföljningen av det, stadens arbete med systematisk miljöledning, samt inköps- och upphandlingsförvaltningens arbete med minskad klimatpåverkan från inköp, inklusive miljöspendanalys för staden. Stadens medverkan i Viable Cities och EU:s mission om 100 klimatneutrala och smarta städer till 2030 bidrar med erfarenheter från andra städer och metodstöd i arbetet med klimatomställning. I exploateringsnämndens genomförandeplan för 2025 finns uppdraget att tillsammans med berörda nämnder ta fram ett arbetssätt för klimatbudget och hållbarhetsredovisning. Exploateringsförvaltningens arbete med klimatkalkyler är ytterligare en koppling. Kommunstyrelsen har nyligen tagit beslut, 2026-01-28 § 66, om att föreslå kommunfullmäktige att besluta om att kommunstyrelsen får i uppdrag att utveckla och föreslå justeringar i befintlig styrning i syfte att uppnå mer konkreta och kostnadssatta åtgärder i rätt tid så att det systematiska miljöarbetet kopplas tydligare till budgetprocessen, samt att miljö- och klimatnämnden får i uppdrag att i kommande uppföljningar av miljömålen i nära samarbete med berörda nämnder och bolag tydliggöra effekten av och resursbehovet för respektive rekommendation. Förslaget väntar på behandling av kommunfullmäktige. Ytterligare beslut med en tydlig koppling till uppdraget är att kretslopp- och vattennämnden fått i uppdrag att i kommande uppföljning av avfallsplanen ta fram rekommendationer till nämnder och bolagsstyrelser av vad som behöver göras för att nå avfallsplanens mål, inklusive resursbehov för respektive rekommendation, beslutat av kommunfullmäktige 2025-12-11 § 544. 1 Uppföljning av målen i Göteborgs Stads miljö- och klimatprogram 2025 2 Klimatomställningsanalys Så kan Göteborgs klimatmål uppnås Klimatomställningsanalys Vad är en klimatbudget? Den mest etablerade definitionen av klimatbudget är nätverket C40 3:s, som definierar klimatbudget som ett styrningssystem som integrerar klimatåtaganden och klimatöverväganden i beslutsfattande om policyer, åtgärder och budget. Det sker genom att klimatmål och målsättningar från klimathandlingsplanen 4 integreras i den finansiella budgetprocessen och genom att ansvar för genomförande, uppföljning, utvärdering och rapportering tilldelas inom hela organisationen 5. Detta innebär att klimatbudgetar är ett sätt att översätta långsiktiga klimatmål till årliga, mätbara och finansierade åtgärder. De blir också ett verktyg för städer i arbetet med att följa upp vilka investeringar som faktiskt leder till minskade utsläpp och hur resurser kan användas på ett så effektivt sätt som möjligt. Oslo var den första kommun i världen som började arbeta med klimatbudget, redan 2016. Metoden som Oslo utvecklade har vidareutvecklats av C40, som har tagit fram omfattande vägledningar för städer som vill införa klimatbudget. C40:s metod liknar den som Oslo använder och kan i praktiken ses som samma arbetssätt. Två begrepp som kan förväxlas med klimatbudget är koldioxid-/kolbudget och utsläpps- /växthusgasbudget. Koldioxid-/kolbudget definieras som den totala mängden koldioxid som får släppas ut under en definierad tidsperiod, givet att ett visst temperaturmål ska nås 6. Utsläpps-/växthusgasbudget definieras på samma sätt fast med skillnaden att alla växthusgaser inkluderas. Dessa budgetar sätter alltså ett tak för utsläppen likt hur en ekonomisk budget sätter ett tak i antal kronor. En koldioxid-/kolbudget eller utsläpps-/växthusgasbudget ligger ofta till grund för att sätta en vetenskapligt baserad målnivå, vilket även var fallet då Göteborgs klimatmål i miljö- och klimatprogrammet sattes. En del städer arbetar även med att årligen följa upp hur stor budget som finns kvar. Förvaltningen har dock inte sett något exempel på städer som arbetar med en klimatbudget enligt C40:s definition och som även väljer att följa upp och redovisa den återstående utsläppsbudgeten. I C40:s metod för klimatbudget ligger istället fokus på att årligen analysera hur staden kan nå en beslutad målnivå för växthusgasutsläppen för ett bestämt målår genom arbete med fler eller mer omfattande åtgärder. I exempelvis Oslos fall används en graf för att synliggöra vilka utsläppsminskningar som beslutade åtgärder leder till i förhållande till målåret. Det beslut som kommunfullmäktige tog utifrån miljö- och klimatnämndens tidigare uppdrag om klimatbudget, 2024-11-21 § 462, att ”Göteborgs Stads klimatbudget är den kvarvarande utsläppsvolym av växthusgaser som staden har tillgång till fram till ett visst målår” baseras på miljöförvaltningens dåvarande rekommendation om definition av klimatbudget. Beredning Uppdraget genomförs av miljöförvaltningen och stadsledningskontoret. Förslagen till modell för klimatbudget, avgränsningar av utsläppskällor, stegvis implementering av 3 Ett globalt nätverk med omkring 100 av världens storstäder som genom nätverket samarbetar för att minska utsläppen och stärka klimatarbetet. 4 I Göteborgs fall motsvarar det C40 benämner klimathandlingsplan av miljö- och klimatprogrammet för Göteborgs Stad 5 C40 Climate budgeting framework – A new standard for climate governance 6 Koldioxidbudgetar och klimatbudgetar | Klimatkommunerna klimatbudgeten, nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget, visualisering av utsläpp, utsläppsbana och gapanalys, samt stöd till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget är framtagna i nära samverkan mellan förvaltningarna. I arbetet med uppdraget har omvärldsbevakning av olika modeller för klimatbudget gjorts. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret har fördjupat sig i kriterier och guidande dokument som finns för klimatbudget och analyserat vad implementering av olika typer av klimatbudgetar skulle innebära för Göteborgs Stad. Förvaltningarna har haft dialog med kommuner som har infört eller som håller på att införa klimatbudget, för att dra nytta av deras lärdomar. Arbetet har även inneburit omvärldsbevakning av olika modeller för utsläpps-och koldioxidbudget, både för geografiska utsläpp och för organisatoriska utsläpp, för att kunna utreda lämplig beräkningsmetod och visualisering av klimatbudgeten. För att kunna föreslå en modell för klimatbudget i Göteborgs Stad utvärderades olika alternativ i form av styrning för ökat klimatomställningsarbete. Inledningsvis undersöktes Oslos systematik för klimatbudget, som en del i kommunfullmäktiges budget, och med beslutade klimatåtgärder och utsläppsvisualisering som del av budgethandlingen. Ett andra alternativ var att utgå från nämndernas och bolagens budgetar, där övergripande utsläppskrav fastställs centralt och omhändertas lokalt genom klimatåtgärdsplaner. Ett tredje alternativ som undersöktes var att hantera klimatbudget inom ramen för stadens miljöledningssystem. Utifrån detta har miljöförvaltningen och stadsledningskontoret arbetat fram ett förslag på modell för klimatbudget för Göteborgs Stad som kombinerar styrkorna i alternativen och är anpassat till stadens förutsättningar i form av befintliga processer för budget, planering, miljöledning och uppföljning. En förutsättning i uppdraget har varit att stadens arbete med klimatbudget ska kunna synkas med styrelsernas arbete med hållbarhetsrapportering enligt CSRD. Under uppdraget har dialog förts med Stadshus AB, utifrån uppdragets koppling till implementeringen av CSRD och att göra GHG-beräkningar för bolagen. Dialog har också förts med exploateringsförvaltningen, utifrån uppdraget i exploateringsnämndens genomförandeplan för 2025 att tillsammans med berörda nämnder ta fram ett arbetssätt för klimatbudget och hållbarhetsredovisning och deras arbete med klimatkalkyler. Samt med inköps- och upphandlingsförvaltningen, utifrån deras arbete med minskad klimatpåverkan från inköp och miljöspendanalys för staden. Dialogmöten har genomförts med de förvaltningar och styrelser som föreslås implementera klimatbudget i ett första steg. Förslag till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret föreslår en modell för arbete med klimatbudget som bygger på att klimatbudget integreras i stadens befintliga budget-, styr- och uppföljningsprocesser samt införs stegvis och utifrån de områden där staden har rådighet. Modellen bygger på de centrala principer som kännetecknar C40:s klimatbudgetarbete, samtidigt som den anpassats till Göteborgs egna budgetprocesser, styrning och ansvarsfördelning. Berörda nämnder och styrelser ansvarar för att ta fram klimatbudgetar, i form av effekt- och kostnadsberäknade klimatåtgärder, som en del av sina årligen beslutade budgetar. Arbetet med att ta fram nämndens/styrelsens klimatbudget sker i två parallella och samverkande spår. Dels genom den politiska budgetstyrningen, dels genom förvaltningars och styrelsers ordinarie planerings- och uppföljningsprocess inom ramen för den systematiska miljöledningen. Stadsledningskontoret tar årligen fram förutsättningar för budget, som är ett underlag som stöd till den politiska budgetprocessen. Den föreslagna modellen för klimatbudget innebär att miljö- och klimatnämnden tar fram ett samlat underlag vilket inkluderas i förutsättningar för budget. Underlaget innehåller analyser och visualiseringar av utsläpp i relation till klimatmål och beräknade effekter av de genomförda och planerade åtgärderna, samt förslag till möjliga åtgärder för att komma närmare målnivån. Den politiska styrningen sker därefter i budgetarbetet, med möjlighet att styra både i kommunfullmäktiges budget och på nämndnivå. Det centralt framtagna underlaget används även av förvaltningar och bolag i sitt kontinuerliga arbete med analys, planering, effektbedömning och uppföljning av klimatåtgärder. Miljöförvaltningen bistår med stöd i framförallt de delar som berör beräkningar av utsläpp av växthusgaser, bedömning av åtgärders effekt på utsläppen och i arbetet med att ta fram åtgärder. Befintliga samverkansstrukturer, som tvärgående strategier i miljö- och klimatprogrammet, nyttjas för samverkan mellan nämnder och styrelser och framtagande av åtgärder som kräver samverkan mellan flera nämnder och styrelser. Åtgärder som kräver samverkan bör inkluderas i samtliga berörda nämnders klimatbudgetar. Den föreslagna modellen innebär därmed att nämnders och styrelsers klimatbudgetar bygger både på verktygen i miljö- och klimatprogrammet i form av lokalt miljöledningsarbete och tvärgående strategier, samt på politisk styrning genom budgetbeslut och eventuella särskilda uppdrag eller resurstilldelningar. Klimatbudgeten beslutas av nämnd eller styrelse som en integrerad del av budget eller affärsplan. Uppföljning av nämnders och styrelsers klimatbudgetar sker i ordinarie årsrapportering. Miljöförvaltningen, med stöd av stadsledningskontoret, sammanställer utifrån uppföljningen och aktuella analyser ett årligt klimatbokslut, som fastställs av miljö- och klimatnämnden. Detta underlag inkluderas i förutsättningar för budget inför kommande år, varpå nästa års process för klimatbudget startas. Förslaget till modell för klimatbudget innebär att moment för klimatbudgetarbete ska inkluderas i utpekade förvaltningars och bolags systematiska miljöledning. Förslaget innebär också att miljö- och klimatnämndens ansvar inom ramen för miljöledningssystemet utökas med stöd i klimatbudgetarbetet. Göteborgs Stads anvisning för systematisk miljöledning, som är ramverket för stadens gemensamma miljöledningssystem, behöver till följd av detta ses över för att inkludera klimatbudgetarbetet. Den föreslagna modellen för klimatbudget bedöms gå i linje med nuvarande arbetssätt för miljö- och klimatprogrammets strategier. Figur 1. Bild över den föreslagna modellen för klimatbudget för Göteborgs Stad. Förslag till avgränsningar av utsläppskällor Vi föreslår att Göteborgs Stads klimatbudget inledningsvis omfattar växthusgasutsläpp inom Göteborgs geografiska område, med undantag för raffinaderi- och bitumenverksamheterna, samt växthusgasutsläpp från kommunorganisationens inköp. De senare genereras till stor del utanför Göteborgs geografiska område. Denna avgränsning görs för att börja arbetet i områden där Göteborgs Stads nämnder och styrelser har stor och relativt direkt påverkan, och åtgärder har störst möjlighet att effektbedömas. Allt eftersom metoden etableras och möjligheter att bedöma effekter utvecklas inom områden med mer indirekt påverkan, exempelvis hushållens konsumtionsbaserade utsläpp, kan ytterligare delar läggas till vid behov. Målvärden för klimatbudgeten föreslås kopplas till de redan befintliga målen i miljö- och klimatprogrammet om att minska växthusgasutsläppen från Göteborgs geografiska område och att minska växthusgasutsläppen från Göteborgs Stads inköp. Göteborgs Stads miljö- och klimatprogram, som utgör det övergripande styrdokumentet för stadens långsiktiga miljö- och klimatarbete, gäller till år 2030. Eftersom omställningsarbetet behöver fortsätta även efter nuvarande program, kommer den systematik som den föreslagna modellen för klimatbudget för Göteborgs Stad att behövas även efter 2030. Klimatbudgeten bör, efter 2030, kopplas till nya styrande dokument och klimatmål. Förslag till stegvis implementering av klimatbudgeten Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret föreslår att införandet av klimatbudget sker stegvis. Detta på liknande sätt som C40, och som städer som framgångsrikt har implementerat klimatbudget, som Oslo, rekommenderar. Inledningsvis omfattas ett urval av nämnder och styrelser, se Förslag till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget. Över tid kommer fler nämnder och styrelser att involveras. Arbetssätten införs stegvis i mening att metodiken och integreringen i miljöledning och budgetstyrning utvecklas över tid, och justeringar kan göras vid behov. Införandet är även stegvis i meningen att processen byggs upp under ett par år. Det är först när de första klimatbudgetarna har följts upp och ett centralt klimatbokslut tagits som modellens alla delar är implementerade. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret bedömer att de första nämndernas och styrelsernas klimatbudgeter kan vara på plats i budgetarna för 2028. Alla delar av modellen kan då vara implementerade 2029, se bilaga. Alla nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget bedöms har gjort det först därefter. Förslag på nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret föreslår att de nämnder och styrelser i Göteborgs Stad som antingen har betydande klimatpåverkan, betydande rådighet gällande Göteborgs geografiska växthusgasutsläpp och/eller i betydande utsträckning skapar förutsättningar för en annan nämnds eller styrelses klimatpåverkan, ska implementera klimatbudget. När det i detta tjänsteutlåtande står att Göteborgs Stad ska implementera klimatbudget menas omfattningen ovan. Med nämnds/styrelses klimatpåverkan avses här direkta utsläpp av växthusgaser från den egna verksamheten (till exempel från egna förbränningsanläggningar och fordon) men också indirekta utsläpp som genereras på grund av inköp av varor och tjänster. Den stegvisa implementering av klimatbudget i Göteborgs Stad, som föreslås, innebär att ett urval av nämnder och styrelser påbörjar implementering i ett första steg. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret förslår att de nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget i ett första steg är stadsfastighetsnämnden, stadsmiljönämnden, exploateringsnämnden, nämnden för kretslopp och vatten och Göteborg Energi. Stadsbyggnadsnämnden är en nämnd som främst har indirekt klimatpåverkan, men som i betydande utsträckning skapar förutsättningar för andra nämnders klimatpåverkan i stadsutvecklingsprocessen. Eftersom de övriga stadsutvecklande nämnderna föreslås implementera klimatbudget i ett första steg, föreslås även stadsbyggnadsnämnden inkluderas i klimatbudgetarbetet från början. På vilket sätt nämnden, på grund av sin i sammanhanget speciella karaktär, kommer inkluderas i klimatbudgetarbetet kommer utredas vidare i det fortsatta arbetet. Respektive förvaltning och bolag har informerats om detta. Renova är med bland de nämnder/styrelser som har varit med i dialogen kring klimatbudget och är utifrån sin verksamhet ett relevant bolag att ha med i ett första steg. Eftersom Renova är ett delägt bolag så behöver övriga ägarkommuner involveras inför att klimatbudget kan börja implementeras. Hur och när Renova kan inkluderas vad gäller implementering av klimatbudget behöver därmed avvakta en process med övriga ägarkommuner. Implementering i ytterligare nämnder och styrelser kommer därefter ske i kommande steg. Dialogerna som har förts med de förvaltningar och bolag som föreslås implementera klimatbudget i ett första steg visar en generellt positiv inställning till införande av klimatbudget. Viss oro har uttryckts kring resurskrav och administrativ belastning. Det är viktigt med tidig dialog med utpekade nämnder och styrelser i metodutvecklingen, samt anpassat stöd utifrån förvaltningens/bolagens behov. Det bedöms vara särskilt svårt att beräkna effekter av åtgärder i tidiga skeden, särskilt inom stadsbyggnadsområdet där påverkan ofta är indirekt och åtgärderna i hög utsträckning har en möjliggörande karaktär. Omfattning och metoder behöver utvecklas framöver, samt gemensamma beräkningsprinciper och systemstöd. Bolagen har generellt högre mognad i klimatberäkningar än flera förvaltningar, och det är viktigt att modellen inte upplevs som bromsande för aktörer som kommit långt. Förslag till visualisering av utsläpp, utsläppsbana och gapanalys Enligt C40:s metod bör en klimatbudget, när det är möjligt, innehålla bedömningar av hur olika åtgärder kan påverka utsläppen av växthusgaser. Resultaten av bedömningarna visas bäst med hjälp av diagram som visualiserar utsläppsutvecklingen, både den förväntade effekten av åtgärderna och gapet mellan denna utveckling och Göteborgs utsläppsmål 7. Flera städer, bland annat Oslo 8, redovisar dessutom i sin klimatbudget införda och identifierade åtgärder i en lista där det framgår vilken enhet i staden som är ansvarig för åtgärden och vilken effekt den förväntas ha. Visualiseringen av utsläppsbanor tillsammans med en sådan lista har flera syften, bland annat att visa effekten av det som faktiskt görs, visa om det som görs är tillräckligt för att nå målet, att transparent kommunicera vidtagna åtgärder, samt att informera om möjliga framtida åtgärder och vilken effekt de kan få. Göteborgs Stad föreslås arbeta både med visualisering av utsläppskurvor och att sammanställa åtgärder i en lista. Figur 2 ger ett exempel på hur en visualisering av klimatbudgeten för Göteborgs territoriella utsläpp skulle kunna se ut när den visas i stadens årliga klimatbokslut. I exemplet har statistik använts för de historiska utsläppen (grå heldragen linje). Både målbanan (grön streckad linje) och målnivån (grön prick) kommer från miljö- och klimatprogrammet. Streckad gul linje och streckad rosa linje är utsläppsscenarier hämtade från rapporten Klimatomställningsanalys – Så kan Göteborgs klimatmål uppnås 9. Scenarierna i klimatomställningsanalysen har tagits fram utifrån olika antaganden om förändringstakt för de faktorer som påverkar klimatomställningen såväl lokalt som i omvärlden. I en visualisering av klimatbudget för Göteborg Stad kommer scenarierna istället att bygga på effekten av planerade och möjliga åtgärder. En visualisering kopplad till utsläppen från stadens inköp kan göras på samma sätt som för de territoriella utsläppen. 7 A Step-by-step guide to climate budgeting 8 Se exempelvis Oslos rapportering av klimatbudget 2025: Climate Budget 2025, Oslo 9 Så kan Göteborgs klimatmål uppnås Klimatomställningsanalys Figur 2. Exempel på föreslagen visualisering av Göteborgs Stads klimatbudget, som visar historiska territoriella utsläpp per person i Göteborg, Göteborgs utsläppsmål samt två utsläppsscenarion. Utsläppsscenariona kommer från Göteborgs Stads klimatomställningsanalys9. Förslag till stöd till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget Miljöförvaltningen kommer att ha en stödjande roll till de nämnder och styrelser som implementerar klimatbudget. Stöd ges framför allt i de delar som berör beräkningar av utsläpp av växthusgaser, bedömning av åtgärders effekt på utsläppen och att ta fram åtgärder. Enligt förslaget till modell kommer miljöförvaltningen, med stöd av stadsledningskontoret, årligen ta fram ett centralt klimatbokslut som blir ett underlag i nämndernas och styrelsernas arbete med klimatbudget. Hur stort behovet av stöd till nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget är och hur det kan utformas på ett resurseffektivt sätt kommer utredas vidare i det fortsatta arbetet med klimatbudget. Förvaltningens bedömning Nedanstående är miljöförvaltningens och stadsledningskontorets gemensamma bedömningar. Bedömning gällande den föreslagna modellen Utifrån uppdraget, genomförd omvärldsbevakning och erfarenhetsutbyte med städer som implementerat klimatbudget bedöms klimatbudget i form av en process och systematik som ska komplettera och stödja befintlig styrning i staden, kunna bidra till att öka takten i Göteborgs Stads klimatomställningsarbete och därmed stärka möjligheterna att nå stadens klimatmål. Genom effekt- och resursberäknade åtgärder och visualisering av utsläpp och utsläppsbanor kan bättre förutsättningar skapas för att synliggöra och följa upp effekterna av genomförda klimatåtgärder. För att kunna föreslå en modell för arbete med klimatbudget i Göteborgs Stad utvärderades olika alternativ i form av styrning för ökat klimatomställningsarbete. Nätverket C40:s modell för klimatbudget, liksom Oslos tillämpning av denna, utgör den mest etablerade internationella referensen för arbete med klimatbudget. Dessa exempel har varit särskilt vägledande i uppdraget och har utgjort en central inspirationskälla i framtagandet av förslaget för Göteborgs Stad. Inledningsvis undersöktes Oslos systematik för klimatbudget, som en del i kommunfullmäktiges budget, med beslutade klimatåtgärder och utsläppsvisualisering som en del av budgethandlingen, som ett alternativ. Detta bedömdes dock inte vara möjligt inom ramen för stadens politiska budgetprocess. Därutöver riskerar en sådan modell att begränsa klimatbudgeten till de åtgärder som explicit lyfts i budgeten och inte fullt ut omfatta det löpande klimatarbetet i verksamheterna. Ett andra alternativ var att utgå från nämndernas och bolagens budgetar, där övergripande utsläppskrav fastställs centralt och omhändertas lokalt genom klimatåtgärdsplaner. Detta stärker ansvarstagandet på nämndnivå, men riskerar otydlighet om det inte integreras i befintliga strukturer för miljöledning och uppföljning. Ett tredje alternativ som undersöktes var att klimatbudgeten inkluderas enbart i miljöledningssystemet. En sådan modell ligger nära befintliga arbetssätt, men riskerar en svagare koppling till den politiska budgetstyrningen om det inte tydligt knyts till budgetprocessen. Den förväntas inte heller ge en tydlig helhetsbild. Den modell som föreslås inkluderar de centrala kriterier som kännetecknar C40:s klimatbudgetmodell, samtidigt som hänsyn har tagits till att budgetprocesser, styrning och ansvarsfördelning skiljer sig mellan städer. Modellen har anpassats till Göteborgs Stads lokala förutsättningar. Inriktningen har varit att utforma klimatbudget som ett arbetssätt som integreras i stadens befintliga processer för budgetarbete och uppföljning, samt i strukturer kopplade till miljö- och klimatprogrammet, det systematiska miljöledningssystemet och stadens tvärgående strategier. Detta bedöms skapa goda förutsättningar för långsiktighet, samordning och genomförbarhet. Det bedöms också minimera tillkommande administration. Sammantaget bedöms den föreslagna modellen för klimatbudget kunna stärka kopplingen mellan klimatmål, åtgärder, resurser och uppföljning inom ordinarie styrning, bidra till ökad transparens och tydligare ansvarsutkrävande samt ge bättre beslutsunderlag för fortsatt klimatomställningsarbete i Göteborgs Stad. Den föreslagna modellen för klimatbudget bedöms i större utsträckning än den tidigare beslutade definitionen av klimatbudget för Göteborgs Stad; att Göteborgs Stads klimatbudget är den kvarvarande utsläppsvolym av växthusgaser som staden har tillgång till fram till ett visst målår, skapa förutsättningar för ökad takt i klimatomställningsarbetet för att staden ska kunna nå klimatmålen. Den tidigare beslutade definitionen utgör en utsläppsbudget, som främst kan användas för uppföljning och kommunikation. Modellen i förhållande till andra uppdrag Syftet och arbetssättet med den föreslagna modellen för klimatbudget ligger nära arbetet med hållbarhetsrapportering och omställningsplaner som utvecklas inom Stadshuskoncernen enligt CSRD. För de kommunala bolag som inkluderas i arbetet är bedömningen att klimatboksluten kan synkas med hållbarhetsredovisningens innehåll så att dubbelrapportering undviks. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret bedömer vidare att den föreslagna modellen har potential att framöver hantera fler delar i miljö- och klimatstyrningen, för att på ett mer sammanhängande vis koppla effekt- och kostnadsberäknade åtgärdsförslag till det systematiska miljöarbetet och stadens budgetprocess. Bedömning gällande föreslagna avgränsningar av utsläppskällor Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret bedömer att det genom att i klimatbudgeten inkludera växthusgasutsläpp inom Göteborgs geografiska område (rådighetsbaserat) samt indirekta växthusgasutsläpp kopplade till kommunorganisationens inköp skapas en tydlig koppling mellan klimatbudgeten och Göteborgs Stads klimatmål för de territoriella utsläppen samt delmålet om att minska klimatpåverkan från stadens inköp. En sådan koppling mellan klimatbudgeten och stadens mål är central för klimatbudgetens funktion eftersom den gör det möjligt att omvandla de långsiktiga klimatmålen till konkreta och finansierade åtgärder, och tydligt kopplar ihop klimatbudgeten med stadens styrning genom miljö- och klimatprogrammet. Att den föreslagna avgränsningen både inkluderar territoriella utsläpp och indirekta utsläpp från Göteborgs Stads inköp innebär ett helhetsperspektiv där nämnder och styrelser kan ta fram de åtgärder som har störst effekt. Det är också viktigt för att synliggöra långsiktiga positiva effekter av åtgärder som på kort sikt kan ge upphov till utsläpp, men som på längre sikt möjliggör betydande utsläppsminskningar. Att avgränsningen är rådighetsbaserad innebär att klimatbudgeten fokuserar på de områden där staden har störst möjlighet att påverka utsläppen. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret bedömer att denna avgränsning ger staden bäst förutsättningar att nå betydande utsläppsminskningar. Bedömning gällande föreslagen implementering Förslaget att klimatbudgeten ska implementeras stegvis görs av flera skäl. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret bedömer att en stegvis implementering ger förutsättningar för ett snabbare införande, än att alla berörda nämnder och styrelser ska påbörja implementering samtidigt. Genom att börja i mindre skala och pröva arbetssättet kan det förbättras över tid, lärdomar kan dras inför nästa steg i utvecklingen av klimatbudgeten och stödet till nämnderna och styrelserna kan utvecklas över tid. Det är en rekommendation från C40, och kommuner som dialog har förts med, att implementera klimatbudget stegvis eftersom klimatbudget är en komplex process. Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret bedömer att det inte är effektivt att alla stadens nämnder och styrelser implementerar klimatbudget, eftersom det skulle innebära onödig resursåtgång genom administration som inte skulle leda till betydande utsläppsminskningar för flera nämnder och styrelser. För att skapa en effektiv styrning som skapar förutsättning för stor utsläppsminskning föreslås därför att det är nämnder och styrelser som antingen har betydande klimatpåverkan - genom direkta eller indirekta utsläpp, betydande rådighet gällande Göteborgs geografiska växthusgasutsläpp och/eller i betydande utsträckning skapar förutsättningar för en annan nämnds eller styrelses klimatpåverkan som ska implementera klimatbudget. Detta baseras på den föreslagna avgränsningen för klimatbudget för Göteborg Stad. Bedömning gällande föreslagen visualisering Miljöförvaltningen och stadsledningskontoret bedömer att den föreslagna visualiseringen av klimatbudgeten på ett tydligt och effektivt sätt redovisar ett av de mest centrala resultaten - hur nära målet staden når med redan beslutade åtgärder samt vilken ytterligare potential som finns genom identifierade kompletterande åtgärder. Genom att använda den föreslagna visualiseringsmodellen säkerställs även metodmässig samstämmighet med de rekommendationer som tagits fram av C40 och som tillämpas av Oslo. Tillsammans med den föreslagna listan över antagna och identifierade åtgärder ger visualiseringen en sammanhållen och tydlig bild av stadens arbete för att minska utsläppen samt hur långt befintliga och planerade insatser förväntas ta oss i förhållande till uppsatta mål. Bedömning gällande föreslaget stöd i arbetet Det stöd miljöförvaltningen kommer ge i arbetet med klimatbudget för Göteborgs Stad innebär delvis ändrade arbetssätt och nya uppgifter för förvaltningen. Förvaltningen bedömer att det stöd som kommer ges till nämnder och styrelser i implementeringen av klimatbudget i ett första steg inte kräver ytterligare resurser. Behov av ytterligare resurser i den fortsatta implementeringen av klimatbudget i Göteborgs Stad kommer utredas i det fortsatta arbetet, och föreslås hanteras i förvaltningens behovsutredning. Maria Jacobsson Marcus Jahnke Direktör Avdelningschef Miljö- och klimatnämnden Utdrag ur protokoll Sammanträdesdatum: 2026-03-25 § 51 Dnr MKN-2026-711 Delrapportering av kommunfullmäktiges uppdrag till miljö- och klimatnämnden om implementering av klimatbudget Beslut 1. Miljö- och klimatnämnden godkänner förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad. 2. Miljö- och klimatnämnden upphäver den tidigare beslutade definitionen av klimatbudget; att Göteborgs Stads klimatbudget är den kvarvarande utsläppsvolym av växthusgaser som staden har tillgång till fram till ett visst målår. 3. Miljö- och klimatnämnden godkänner förslaget om vilka nämnder och styrelser som ska implementera klimatbudget i ett första steg. 4. Miljö- och klimatnämnden skickar tjänsteutlåtandet till kommunfullmäktige och föreslår kommunfullmäktige att fastställa förslaget till modell för klimatbudget för Göteborgs Stad. 5. Miljö- och klimatnämnden godkänner denna delrapportering av uppdraget i Göteborgs Stads budget 2025 att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning. Handlingar Miljöförvaltningens tjänsteutlåtande daterat 2026-03-13 Handlingar skickas till Kommunfullmäktige Dag för justering 2026-03-27 Miljö- och klimatnämnden Utdrag ur protokoll Sammanträdesdatum: 2026-03-25 Vid protokollet Sekreterare Hannes Rasper Ordförande Justerande Klara Holmin (MP) Tomas Holst (D) Justering av protokollet har tillkännagivits genom anslag på kommunens anslagstavla 2026-03-27.
Talarlistan är tom. Kan man se övrigen avslutad? Under överläggningen yrkar Jörgen Fogelklou att fullmäktige bifaller kommunstyrelsens förslag och tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Axel Josefson bifaller tilläggsyrkandet från SD i kommunstyrelsen. Jesper Berglund, Linnea Tellefsdal bifaller till kommunstyrelsens förslag. Jag ställer först proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifaller SD och yrkar avslag på tilläggsyrkandet. Godkänner ni den ordningen? Svar ja. Frågan bifaller kommunstyrelsen. Svar ja. Vi antecknar till protokollet att ledamot och ersättare i direktionen inte deltagit i Och då återstår tilläggsyrkandet från SD. Bifalles tilläggsyrkandet? Ja. Avslås det? Jag finner att det är avslag. Votering. Voteringen begärs och ska verkställas. Ja, då är det votering om tilläggsyrkandet från SD. Då är det ja för avslag och nej för bifall till tilläggsyrkandet. Jag startar omröstningen. Stoppar omröstningen och finner att fullmäktige med 52 röster mot 29 bifallit, eller avslagit, tilläggsyrkandet. Reservation SD.
Ärende 14. Modell för Göteborgs stads klimatbudget. Kommunstyrelsen föreslår att modell för Göteborgs stads klimatbudget godkänns. Delrapportering av uppdrag till kommunstyrelsen och miljö och klimatnämnden. Att bistå övriga nämnder och bolagsstyrelser i det fortsatta arbetet med implementeringen av klimatbudget och hållbarhetsredovisning. Stödet till nämnder med stor klimatpåverkan ska prioriteras. Antecknas. Här har vi en talarlista. Först ut Patrik Höstmad. Därefter Emma Altenhammar (SD). Varsågod Patrik!
Tack för det! Det kan ju finnas fördelar med att få mer information om klimatutsläppen och få det integrerat i styrdokumenten och få reda på lite mer om vilken effekt olika åtgärder har. Så i grund och botten är det här ett bra steg att ta. Samtidigt ser vi vissa varningstecken i tjänsteutlåtandet, och vi har också fått det från Klimatrådet. Tjänsteutlåtandet lyfter ordagrant fram att det finns en risk att ett alltför ensidigt fokus på kvantifierbara klimateffekter och resursbehov leder till att åtgärder som inte kräver ekonomiska medel inte beaktas tillräckligt eller att andra miljönyttor inte värderas i beslutsunderlag. Det är vad Stadsledningskontoret skickar med oss. Sedan har Klimatrådet lyft fram behovet av att ytterligare titta på de sociala konsekvenserna. Svar på interpellationer Vi har sedan länge landat i att vi måste premiera åtgärder som kanske med till exempel teknikutveckling och tekniksprång gör det både bättre och billigare för medborgarna. Då kommer det naturligt. Men jobbar vi med åtgärder som leder till ökade kostnader, priser och avgifter eller som tränger undan välfärd eller drabbar. Göteborgarna så finns det ju en mindre acceptans. Därför vill vi skicka tillbaka det här till kommunstyrelsen och miljö och klimatnämnden som får titta på och utveckla den här metodiken, modellen och processen för att få mycket mer information integrerat om andra miljöfrågor, sociala frågor, civil beredskap, resiliens och så vidare. Med det sagt yrkar jag bifall till det. M, L och KD.
Tack! Nästa talare Emma Altenhammar (SD), därefter Helena Norin (MP). Varsågod Emma!
Tack för ordet! Jag vill yrka bifall till Sverigedemokraternas yrkande i kommunstyrelsen, vilket innebär att Göteborg inte ska anta en klimatbudget. Vi hör ju ständigt från de rödgröna, men även från den här sidan, att vi måste dra ner på administrationen och lägga mer pengar på kärnverksamheten. Ändå har vi ett förslag här på plats som skulle göra exakt motsatsen. Vi har alltså förväntningar om att våra förvaltningar ska ta fram klimatbudgetar, klimatåtgärder, klimatbokslut och klimatredovisningar utöver det arbete som vi redan gör idag. Om vi till exempel tar stadsmiljöförvaltningen som exempel. Deras uppgift borde vara att se till att gator fungerar, att snön röjer. att hål lagas och att göteborgarna kommer fram på gatorna. Men med den här modellen, med klimatbudget, ska tjänstemän sitta och beräkna utsläppseffekter, kostnadsätta klimatåtgärder och rapportera dessa i helt nya processer. Eller som Kretslopp och vatten, deras huvuduppgift är att se till att vi har rent vatten i kranen och att vi har ett fungerande avloppssystem. Jag tycker inte att de ska lägga mer tid på att producera klimat. underlag till ännu fler kommunala styrdokument. Det mest absurda är ju faktiskt att vi redan har en miljö och klimatarbete i staden och ett miljöledningssystem, vilket vi debatterade i förra mötet. Så frågan är ju egentligen vad det här tillför, för det tillför inte fler lärare, det tillför inte fler undersköterskor, det tillför inte fler parkarbetare, det tillför i princip bara mer administration. Och Göteborg behöver mer fokus på kärnuppdraget, så vi säger nej till klimatbudget. Tack!
Tack! Nästa talare, Helena Norin (MP), därefter Sarah Ullmark. Varsågod Helena!
Hallå! Nu så! Ordförande, ledamöter, göteborgare! Jag vill börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på övriga yrkanden. Här hör vi Sverigedemokraterna som inte vill göra någonting, men jag vill prata mer om yrkandet från D, M, L, KD, som verkligen vill vidga frågan helt gigantiskt. Ni vill utveckla modellen för klimatbudgeten. Så framstår det väldigt tydligt att ni kanske inte riktigt har förstått vad en klimatbudget är till för. Syftet är att hushålla med det utrymme som vi har inom gränsen för vad planeten tål när det kommer till klimat. Vi kan kalla det växthuseffekten. Det mäts i ppm koldioxid i koldioxidekvivalenter. Ni vill utöka den här modellen till övriga miljöfrågor och en massa annat. Jag kan börja med att exemplifiera med kemikaliefrågan, där jag har lite insikt. Det finns i dag över 20 000 ämnen som antingen tillverkas eller importeras till EU i volymer över ett ton. Antalet kemikalier som över huvud taget finns uppfunna är över 290 miljoner. Varje dag får 15 000 nya ämnen nya identifikationsnummer. Alla kommer inte att komma i tillverkning, men jag berättar det här för att ni ska förstå svårigheten att ens uppskatta deras egenskaper. När man registrerar kemikalier behövs. 15–20 grundläggande fysikalisk-kemiska, ekotoxikologiska eller toxikologiska egenskaper undersökas. För att miljöbedöma dem i en miljöbudget som skulle kunna expanderas för Göteborgs Stad behövs oerhört mycket data. Förstår ni omfattningen? Att jämföra effekterna av ett ämne, koldioxid, är svårt nog. Jag är glad att vi har det här förslaget. förslaget här idag. Tack!
Tack! På det anförandet har Patrik Höstmad D begärt replik. Varsågod!
Ja, tack för det! Det behöver inte bli så mycket merjobb. Men det som behövs när man tittar på de åtgärder som föreslås och de utsläpp vi har, vad skulle det få för sociala konsekvenser att genomföra dem? Vad skulle det få för andra negativa miljökonsekvenser att arbeta med dem? Det är den typen av information vi behöver. Vi vet ju sedan tidigare att har vi Ensidigt fokus, bara en parameter. Det är någonting man jobbar med inom stadsbyggnader ofta. Har man kvantifierbara mått, om det så är krontäckningsgrad eller någon kvadratmeter grönyta, så blir det väldigt styrande. Men det finns en massa andra kvaliteter som inte är så lättmätbara. Vi måste förstå konsekvenserna av dem innan vi stirrar oss blinda bara på CO2-utsläppen. Tack!
Helena Norin MP Varsågod.
Jag är den första som applåderar att ni vill satsa på utökat miljöarbete. Men att inkludera det i stadens koldioxidbudget är nog inte smartaste vägen framåt. Om vi vill gå den vägen, då kan man använda MUNK- modellen som ett intressant sätt att inkludera såväl planetära som sociala gränser, som kan användas för att mäta hållbarhet i en kommunal kontext. Men nu när vi har utvecklat en modell för koldioxidbudget, då kan vi väl. börja och använda den först.
Tack. En andra replik begärd. Patrik Höstmad D. Varsågod.
Jag får återkomma till och förtydliga. Det är just det vi ser som problemet. Om vi bara har information om CO2- utsläppen och sedan agerar på det kan det få väldigt stora negativa konsekvenser i andra dimensioner. Vi måste få det här sammantaget i processen om vi ska kunna använda det på ett vettigt sätt. Vi ser redan nu när skolorna har kört fram med en massa vegetarisk mat och vi har ungdomar som inte. äter maten. Vi har ungdomar som kommer hem. Jag pratade med en förälder häromdagen som sa att hennes son behöver väldigt mycket protein och äter typ två måltider när han kommer hem på dagarna för att han inte fått tillräckligt i skolan. Då är de en välbeställd familj. Tänk då de som inte har de ekonomiska möjligheterna. Vi måste ju se helheten. Tack!
Tack! Tillbaka till talarlistan. Det är Sarah Ullmark, efter Emmyly Bönfors. Varsågod Sarah!
Tack för ordet, ordförande, fullmäktige, göteborgare! Jag vill börja med att yrka bifall till yrkandet från M, D, L och KD. Jag instämmer i allting som Patrik Höstmad säger. Ska vi göra satsningar som blir riktigt bra behöver vi ha en så bred och nyanserad bild som möjligt av vad de satsningarna får för effekter. Att mäta den rena klimatnyttan är jättebra, men det är inte bra om vi kan kombinera det med andra viktiga miljöfrågor och de sociala perspektiven. Med hur detta kommer att påverka i stort så tror vi att vi kommer kunna fatta mer välgrundade beslut och styra staden i en riktning där vi väger in alla nödvändiga perspektiv. Så bifall till M, D, L, KD. Tack!
Tack! Nästa talare Emmyly Bönfors, därefter Grith Fjeldmose. Varsågod Emmyly!
Tack, ordförande! Centerpartiet yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Vi har faktiskt inte alltid varit så övertygade om just det här med klimatbudget utifrån hur det tidigare har varit tänkt med klimatbudgetar. Men vi tycker att den modell som nu ligger på bordet är rätt väg att gå. Det är nästa steg i styrningen av miljö och klimatarbetet i Göteborg. Det som gör att jag tycker det är att den här klimatbudgeten inkluderas i det ordinarie styrsystemet. Den fokuserar. Det är det vi har rådighet över. I den här modellen är det utsläpp från kommunens egna verksamheter och också egna inköp som framför allt omfattas. Det är någonting som jag tänker att M, D, L och KD borde åtminstone tycka är bra eftersom det är det som ofta återkommer i era motargument. Vi hör de andra motargumenten som Patrik Höstmad med flera för fram. Men just det här med byråkratin stämmer inte riktigt, utan det här är någonting som ska inkluderas i det ordinarie budgetarbetet. Vi har ett motsvarande arbete i det näringslivsstrategiska programmet, där vi också försöker knäcka kurvan. Man har inkluderat en CO2-kurva i det programmet också. Sedan gäller det argumentet som M, D, L och KD skriver om att man hellre vill se en teknikutveckling. Det blir lite. Falskt, egentligen, för den här klimatbudgeten sätter ju inga restriktioner för en teknikoptimism, utan snarare kan nämnderna med sin kunskap och även styrelserna med sin kunskap styra mot hållbara investeringar och ny teknik, såklart, för att minska utsläppen. Vi tänker att hållbarhet är både ekologisk, social och ekonomisk, och då måste vi också ha verktygen för att se att det hänger ihop. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack!
Tack för det anförandet av Patrik Höstmad. Det är en bra replik. Varsågod!
Som vi konstaterar så skapar det här ytterligare byråkrati. Det tror jag inte någon säger emot. Det här är en ny sak nu som alla måste göra. Däremot säger vi inte att vi är negativa till den ökade byråkratin. Vi tror att man skulle kunna få fram något bra av det här. Däremot är vi återigen rädda för att nu tittar vi på en kvantifierbar sak och då finns det en risk att man. styr alldeles för hårt på den och får en massa andra negativa konsekvenser. Vi vill få med det här i processen och i underlagen. När vi har klimatbudgetarna behöver det också finnas information om hur man kan arbeta med de olika delarna som finns i budgeten för att kunna ta informerade beslut. Tack!
Tack. Nästa talare, Grith Fjeldmose. Varsågod, Grith.
Tack ordförande. Modellen som vi ska ta beslut om idag innebär en klimatbudget som införs som en process och ett arbetssätt som integreras i stadens budgetstyre och uppföljningssystem och som stärker den befintliga styrningen inom miljö och klimat. Den är i enlighet med EU-direktivet och inspirerad av Oslos redan väletablerade process med klimatbudget. Den innebär att berörda nämnder och styrelser tar fram klimatbudgetar med effekt och kostnadsberäknande åtgärder som en del av sin årliga budget med stöd av ett centralt budgetbokslut. I ett första steg föreslås Stadsfastighetsnämnden och stadsmiljönämnd, Exploateringsnämnden, Nämnden för kretslopp och vatten och Göteborg Energi AB och delvis Stadsbyggnadsnämnden att implementera klimatbudget. Det ligger bra i linje med rådet vi fått av Klimatrådet att satsa mest där klimatpåverkan är störst. Oppositionen oroar sig för de andra hållbarhetsdimensionerna. Men den metod som förslaget bygger på och tar just hänsyn till dem. En förstärkt systematik i klimatarbetet genom klimatbudget ökar möjligheten att styra mot åtgärder som stärker folkhälsa, förbättrar barns uppväxtmiljö och ökar tryggheten och tillgängligheten i vardagen. Tack! Bifall KS förslag.
Varsågod Lina Lindh KD.
Tack för ordet! Det är såklart viktigt att vi har god kunskap om stadens klimatutsläpp och följer upp effekterna av de åtgärder som vi genomför. Men när vi fattar politiska beslut måste vi också se till helheten och inte bara fokusera på det som är lätt att mäta. Klimatnyttan är viktig, men vi behöver också väga in andra aspekter, som social hållbarhet och ekonomiska konsekvenser. och stadens beredskap. Omställningen måste vara långsiktigt hållbar utifrån flera perspektiv helt enkelt. Vi behöver dessutom säkerställa att omställningen har medborgarnas acceptans. Åtgärder som leder till ökade kostnader eller försämrad tillgänglighet riskerar att drabba dem som redan har små ekonomiska marginaler hårdast. Därför behöver Göteborg beslutsunderlag som ger en bredare helhetsbild och som hjälper oss att göra välavvägda avvägningar mellan klimatmål, sociala aspekter, ekonomi och beredskap. Därför yrkar jag bifall till yrkandet från M, L, D och KD. Tack.
Tack. Nästa talare, Marina Johansson, därefter Axel Darvik. Varsågod Marina.
Tack så mycket fullmäktige och åhörare. Jag börjar med att yrka bifall till Kommunstyrelsens förslag. Kan vi arbeta ännu mer systematiskt i klimatarbetet så är det något som kommer gynna göteborgarna. Det kommer öka våra möjligheter som stad att både styra och arbeta mot åtgärder som gör Göteborg till en ännu bättre plats att leva i hela livet. Precis som föregående talare här tidigare sa så handlar det om folkhälsa, om barns uppväxtmiljöer med mera och också tryggheten för göteborgarna i staden. Vi tycker också att det är väldigt viktigt. Att hålla fortsatt fokus på att fortsätta minska kostnaderna och onödig administration i stadens alla verksamheter. Genom att arbeta på det här sättet, att integrera det här arbetet i det ordinarie budgetarbetet ute i nämnderna och styrelserna, kommer det att bli en lite enklare process än att ha spår vid sidan av som kräver extra admin. Och den här risken som handlar om. Som SLK tar upp om risken om att man kanske kan bli mer dyr och kostsamma tekniska lösningar. Det behöver vi som politiker, där vi sitter och verkar i våra nämnder och styrelser, hålla ett öga på såklart. Där tror jag ingen av oss vill hamna heller. Vi behöver som stad se till att vi inte hamnar på efterkälken. Vi har ett näringsliv som pockar på och vill göra mer. Vi måste vara alerta här och få in detta i vårt arbete systematiskt. Tack!
Tack! Nästa talare Axel Darvik. Därefter Bettan Andersson (V). Varsågod Axel!
Tack ordförande! Jag tycker det ska bli spännande att följa det här arbetet med klimatbudgeten i Göteborgs Stad. Det här är ju ändå ett arbetssätt som vi kommer behöva jobba med och som vi ska följa och utvärdera. Vi tycker dock att vi har ett bättre förslag, att vi dessutom väger in fler faktorer i detta redan från början. Jag tror också att man ska se det utifrån att understryka detta som står om Om resiliens och beredskap också. Trots alla ansträngningar vi gör i Göteborg och även om vi skulle bli totalt klimatneutrala eller till och med negativa här i kommunen så kommer vi ändå se ökade klimatutsläpp. Vi kommer också se mer av behovet av att möta den uppvärmning som ändå sker på jorden. Då är just detta med beredskap och resiliens. Om vi har en bra beredskap kan vi också minska effekterna av till exempel värmeböljor, översvämningar och så vidare. Det är också konstaterat att det är kanske där som vi i alla fall gör mest nytta för medborgarna i det korta och medellånga perspektivet. För det är också en dramatisk skillnad i effekterna av klimatomställningen för människor om man har en bra beredskap och resiliens än om man inte har det. Det ser vi ju i skillnaden mellan vad effekterna blir i utvecklade delar av världen jämfört med de fattigare delarna av världen när klimatrelaterade katastrofer inträffar också. Så med det så skulle jag vilja yrka bifall till yrkandet från M D, L och KD.
Tack! Nästa talare Bettan Andersson (V), just nu finns talarlistan. Varsågod Bettan!
Tack fullmäktige, ordförande och ni som lyssnar! Jag har bara en liten sakupplysning. Svenska folket generellt har ett väldigt högt proteinintag och det finns många elitidrottare som är vegetarianer. Tack!
På det anförandet har Patrik Höstmad begärt replik. Varsågod!
Ja, och jag äter också rätt mycket vegetarisk mat. Men nu är det så här att människor är olika. Skolköken är olika. Och vi får upprepat berättelser av föräldrar som har barn som kommer hem ifrån skolan och är hungriga för att det har serverats en undermålig vegetarisk mat. Helt och hållet drivet av klimatambitionen. Så kan vi inte hålla på. Det är väl skit samma om det passar någon elitidrottare. Men nu pratar vi om verkliga barn, elever i våra skolor. Vi har ju sett samma sak också på äldreboenden och så vidare. Det här funkar ju inte. I så fall lyft nivån på det som serveras. Tack!
På det anförandet har Bettan Andersson (V) begärt replik. Varsågod! Tack!
Tack! Ja, jag tycker man ska skilja på vegetarisk mat och undermålig mat. Undermålig mat kan vara vilken mat som helst och vegetarisk mat kan vara bra och som annan mat mindre bra. Tack.
Tack. Andra replik. Marina, du kan inte begära replik under pågående replikskifte mellan Patrik och Bettan.
Jag håller med helt om det. Samtidigt får jag bilden av att köken oftast är bättre på att få näringsriktig mat när det gäller animaliska maträtter och fortfarande har att kämpa med när det gäller de vegetariska, tyvärr. Tack!
Tack! Tillbaka till talarlistan. Det är Jenny Broman, därefter Marina Johansson. Om modellen för klimatbudget. Varsågod Jenny!
Jättebra, Patrik, att du lyfte fram att man kan höja nivån på väldigt många kockar. Jag som är ett barn som är vegetarian och ett barn som är extremköttis, som har sina motsatser, går ju hem båda två och säger att jag i dag inte kan äta maten eller att jag inte fick tillräckligt mycket mat. Det säger en som är 1,90. Det handlar om kvaliteten på mat. Det kan skilja sig mellan skolor. Det är ju något annat. Det gäller att ha god kvalitet på mat och kanske inte allt hopblandat som inte barn gillar. Man kanske kan ha en kopp kaffe. Kanske ska i olika skålar och sådär. Det finns många sätt men det kanske inte handlar om vegetariskt eller inte vegetariskt. Utan om god, bra mat.
Tack! Nästa talare Marina Johansson. Jag lyfter sist på talarlistan. Varsågod Marina!
Jag reagerade bara på det här med maten i äldreomsorgen. Då blir jag lite nyfiken, för där är vi väldigt noga med att det finns flera rätter att välja på. Det är jätteviktigt med protein, näring, fett med mera. Jag blir lite nyfiken på vad du hänvisar till. Vi har gjort ett jättejobb i äldreomsorgen kring detta, så jag undrar vad du menar med att de bara äter vegetariskt. Var det så du menade?