Kommunfullmäktige

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Det är en del av det här.

16 0 0 och det är fortfarande 27 ledemöter som har inte har loggat in så vår snäll och logga in så att vi har det klart. Och under tiden ni loggar in så vill jag passa på och hälsa er alla Välkomna.

ville hälsa alla som som är publiken där uppe och hörare. Välkommen till dagens fullmäktige och hälsa även alla som följer oss direkt via radion eller webbtil. Välkomna till att följa oss i dagens fullmäktige möte och därmed så förklarar jag dagens kf öppnat. Då går vi till ärenden nummer ett förslag på dag för justering är tillståenden i april.

2023. Klockan 9.00. Kan justeringsstidium godkändas? Ja. Är det nu nummer två? Anmäl av länsstyrelsens beslut att utse Per Johansson. S. Till nya ersättare i kommunfullmäktige i stället för Julia Lundell. S. Kan länsstyrelsen beslut antecknas?

Ärenden nummer tre, anmedan av länsstyrelsens beslut att utse Christian Forsman v till ny ersättare i kommunfullmäktige istället för Mia Mortensson v kan länsstyrelsens beslut antecknas. Ja, då är vi på ärenden nummer fyra och det är frågestunt, innan jag läser det här så håller vi till att läsa att vi kan läsa det.

och vi i presidiet har diskuterat det här med frågehanteringen och vi har informerat gruppledarna om lite ändrare arbetsrätiner. För detta och presidiet svenska månaderna för tydligen är gällande hur frågorna ska formuleras. Frågan är att ställas för att hämta in upplysning och ska vara en av en enklare karaktär. En fråga ska ha ett bestämt innehåll och kan vara för sig med en kort inledande förklaring.

Och det vi har ändrat på i presidiet är att frågeställaren och den som ska besvara frågan blir själva ordet via sin notering i iPaden. Frågeställaren och den svårande placerar sig i talastolarna. Otvarande fördelar först ordet till frågeställaren. Frågeställaren och den som ska besvara frågan har två minuter var för inledande inlägg. Därefter har de två replikter.

på en minut vårdera. När replikerna håller används är frågan färdigbehandlat. Fortfarande fördelar ordet vi såväl inläggs om vi repliker. När nästa fråga ska behandlas blir nästa frågeställer och svårande ordet via sin voterings på iPad. Det här vill vi ha struktur på just det här med att fördela ordet och att frågeställa den och det som ska.

svara. Vet att de har två minuter inledningsvis och sedan har de två refriker på en minut. Till dagens frågestund har det inkomit åtta frågor. Dessa återfinns i appen. Enligt fullmäktiges arbetsordning beslutar fullmäktige om en fråga får ställas. När en fråga behandlas för bara frågeställen och svårande kommunalråd deltar överläggningen. Och då har vi de här åtta frågorna.

Får frågan ställas? Ställer frågan till fullmäktige? Ja. Axel Jussefsson M har ställt en fråga till kommunstyrelsens ordförande om när kommunfullmäktige kommer ta del av bespåringen som genomförs i nämnderna till följd av beslutat budget. Frågan nummer två är Jörgen Fågelflå, SD, har ställt en fråga till kommunordrådet Marina Johansson, S, om översyn av rutiner för när.

är hyresgäster på äldreboende avlider. Nästa fråga är från Martin Vanholt. Det har ställt en fråga till kommunstyrelsens ordförande Jonas Atenius s om bebelevande av bidrag till Ibn Rush. Kommunstyrelsens ordförande Jonas Atenius och kommunåldrådet Marina Johansson och kommunåldråd Blertahuti har inte möjlighet att delta vid dagens sammantröde. Varför?

bereddvisade frågor utgår. Utöver det har frågor inkommit från Anneli Anneli Rudén, En Axel Dorvik och Emilie Bönfors. Och då lämnar jag ordet först till med tanke på att en del frågor försvinner från dagens möte som det finns ingen som kan svara på dem. Då börjar vi med frågan nummer två som är från Anneli Rudén. ämne till kommunerade Marie.

Brynorsson. Och frågeställningen leder så här, vad är erat svar på stadens 55.000 anställda som förväntar sig att grundnivån till personalförmån ska höjas till 5.000 till år 2025? Varsågod, Annelli. Tack så mycket ordförande, ledamöter, Göteborgare och hörare. Förmånen för medarbetare i Göteborgs stad. Den 10 december 2021 yrkade Vänsterpartiet med ljupartiet.

och socialdemokraterna, att stadens nämnder och styrelser får det uppdrag att höja lägsta nivån för att uppnå en grundnivå som ger alla anställda tillgång till personal för månermotsvarande minst 5 000 kronor per år, senast år 2025. I statsledningskontoret känns utlåtaren om man gjort tre nivåhöjningar beräknar vi den nyttjande grad på 60 %. vidaregjordes ett räknexempel för att visa hur de oblickar.

övriga höjningarna och det ekonomiska värde skulle påverka några av de förvaltningarna som i dag stort sett inte har några personalförmånader utöver det staden gemensamma. Till exempel 5 000 blir en kostnad höjning på 105 miljoner kronor per år. Om grundnivån skulle höjas till 12 000 så blir det minst en kostnad per år på 251 miljoner kronor. Min fråga dem till Marie Brynowsson. Var det er att svara till staden?

Fem tusen anställda som förväntar sig att grundnivån till personalförmånen skulle höjas till fem tusen till år 20 25. Tack så mycket Anneli Rydin M och då lämnar ordet till Marie Brynåsson, Vår Schutby. Nej, du har ju redan där så att jag trycker på två minuter. Varsågod. Tack så mycket ordförande och tack så mycket Anneli för frågan. Jag vet inte om det finns fler yrken än från 2021.

som inte gick igenom i fullmäktige som inte beslutades, men vi la till exempel ledd budgetyrkande som inte heller gick igenom. Min förhoppning är väl att jag tror och hoppas att vår anställda i staden faktiskt inte förväntar sig leverans på saker som inte har beslutats om. Det vore lite märkligt och jag tänker att även ni har föreslagit saker som inte har blivit beslutade som kanske inte någon förväntar sig ska ske. Men...

på att sätta detta. Personalförmånerna är en viktig fråga som vi avser återkomma till under året. Sen vi la det här yrkandet så har Ryssland valt att inleda en fullskalig invasion av Ukraina vilket har sämt chockvågor genom ekonomin. Det medför ett radikalt annat ekonomiskt läge för kommunen. Att vi för 2023 trots detta lyckats räkna upp nämndernas ramar med 6%, vilket högst troligt är nationellt rekord, tycker jag är en stor vinst för våra medarbetare och genom.

Detta så kan vi till exempel höja lönerna enlighet med den förväntade nivån på avtal. Så mitt svar på frågan är att viljan kvarstår att vi vill ha bra attraktiva personalförmåner, men att förutsättningarna ser annorlunda ut. Vi kommer att återkomma till hur frågan med personalförmåner ska hanteras under året. Tack! Tack Marie Brynowsson. Vi borde gjort annorlunda en replik eller är du färdig? Då tackar vi Anna Lydde och.

Marie Brynowsson för frågan. Och då går vi över till nästa frågeställning och det är från Axel Dorvik till kommunalrådet Marie Brynowsson. Vi och frågeställningen kommer du mot bakgrund uvan att ta initiativ till en omfattande översyn av denna aktuella förvaltning för att ge medarbetaren där möjligheter att verka i en organisation som utmärks av en synd kultur, ett adekvatledarskott.

och ett effektivt förvaltande av Göteborgarens skattemedel. Varsågod! Axel, två minuter. Är det jag som ska börja ställa frågan en gång till? Nej, du läser texten. Ska läsa? Alltså, du får ju ställa om du har inte mer med texten fram här. Ursäkta mig. Ni har andra lästern tror jag också, så det där man kan svara. Anledningen inte att jag har läser rubriken, det är för dem som följer oss via radio och TV. Bara det bryken har du får gå och hämta texten så.

Och har du sett det på tolladistan? Ja, förvaltningen för arbetsmarknaden och vuxensbildning har genomfört det så kallet kulturmätning med syfte att vinna kunskap om vad medarbetarna vill se mer av att öka välbefinnande på jobbet och nå uppsatta mål. Resultatet är mycket alarmerande. Det visar extremt höga nivåer av konflikt, frikon och frustration.

Med den hälften av arbetstiden är så kallat läkkage, vilket betyder att icke produktivt arbete. Organisationen befinner sig med bred marginal i det som benämns som ett kritiskt tillstånd. Min fråga till eller ansvarligt kommunalråd, Marie Brynovsson, är kommer du mot bakgrund av Ovan att ta initiativ till en omfattande översyn av den naktöda förvaltningen och ge medarbetarna där möjlighet att verka i en organisation Som ytterligare.

märks av en sund kultur, ett adekvat ledarskap och en effektiv förvaltande av Götterborgarna. Skattemedel. Bero om ursäkt. Det är tekniken och det är inte mitt fel. Jag försökte trycka in axeln, men det gick inte. Varsågod Marie. Nu kommer. Tack så mycket. Tack Axel. Får.

frågan om när ni säkert många som har läst om hur situationen ser ut på arbetsmarknaden och utbildningens förvaltningen och det är ju verkligen inte något glädjande resultat. Det som däremot är glädjande är ju att förvaltningsledningen i samarbete med politiken redan under förra mandatperioden tog initiativ till en organizations översyn för att komma till rätta med de problem som finns i den organizations över Kinen som just nu pågår.

som utförs av en extern port, så genomfördes den här nämnda kulturmätningen. Kulturmätningen är alltså en del av en omfattande översyn av förvaltningens organisation. Min främsta prioritet är att verka för ett arbetsklimat i förvaltningen som innebär en sund kultur med ett tillidsskapande ledarskap. Och mot bakgrund av att det redan pågår en omfattande organisationsöversyn planerar jag inte att ta initiativ till ytterligare än sådan. Det vore.

inte så effektivt förvaltande av Göteborgarna's skattemedel. Tack! Tack, Marie. Varsågut Axel. Tack för svaret. Nej, jag avser nog inte att man ska göra en ytterligare undersökning, utan för mig så är det väldigt viktigt att man nu går till handling. Därför att den här förvaltningen befinner sig i en mycket, mycket allvarlig situation. Det är ju också så att man har under ett antal år tredubblat antalet

anställda på förvaltningen utan att leverera fler utbildningar till de som man är till för till i form av av vuxen, utbildning av arbetsmarknadsutbildningar. Och det här skapar ju också det som man beskriver här då förvirring, styrpros, mentalitet, kortsiktighet, att man håller in med information, resurslöser i birokrati, makt och kontroll och att man skyller på varandra. Det är ju helt enkelt en överbirokratisk organisation.

Det krävs ett politiskt ledarskap där man är beredd att faktiskt göra en översyn där man gör ganska tydliga förändringar här och visar ett ledarskap. Det är det jag undrar. Är du beredd att vita de åtgärderna som krävs för att det här skulle bli betydligt mer effektiv och bra för allting också att jobba på? Marie, skulle du kunna trycka in replik så får vi säga tekniken hänger med. Beredd replik.

Det kommer inte. Det är lite strul med tekniken, så försöker få ordning på det. Men varsågod, Marie. Tack så mycket. Tack Axel, det är roligt att du räknar upp resultatet av fyra års alliansstyre i nämnda förvaltningsförvaltning. Din fråga var om jag kommer ta initiativ till en omfattande översyn. Det var din fråga. Svaret på den är nej, inte i nuläget. Ja, vi är beredda.

att gå till handling för att få det ett klimat som behövs. Det är synd att inte ni gjorde det utan lät detta ske. Förra mandatperioden när ni styrde. Nu tar vi tag i detta. Det var ändå under redan tid som ni tog initiativ till den här organisationen, så jag vet inte riktigt vad det är du ute efter. Men vi har inte som ambition att låta situationen kvarst då. Just nu pågår den här översynen. Det kommer en rapport med rekommendationer. Det tas fram en handlingsplan. Vi inventar de resultaten för att vi tar dem åt.

kräver som behövs. Tack. Tack så mycket. Jag tror inte det är på något sätt för när frågan framåt och försöker påstå att det skulle vara ett alliansstyrelse på fyra år när den bör varit ett rögonstyrelse innan och så vidare. Det viktiga är ju för de både för Göteborgarna och för de anställda på den förvaltningen att man är beredd att göra någonting och situationen och det är inte bara genom att att stilla Sitta och titta på som man man och så kommer en förändring utan jag.

Vad är det för konkret som du kan tänka dig att göra för både de anställer och att man ska få en ordning på den här? För här är det ju hundratals miljoner kronor, utan Göteborgarnas pengar som slösas bort. När hälften av arbetssiden går till icke-produktivt arbete är det ju långt över vad som kan vara acceptabelt på en förvaltning. Det innebär ju pengar som skulle kunna gå till välfärden istället, som istället slösas bort.

Tack Axel och då i Remarie din andra replik. Tack. Jag lyssnade faktiskt på vårdföranden, sa när vi inledde den här frågestunden, så att jag fokuserar på att svara på den frågan som du ställde. Vilket var om jag skulle ta initiativ till en omfattande översyn. Svaret på den frågan är nej. Jag sa också att vi är beredda att vidta åtgärder, men att vi inväntar resultatet av den organisationsöversyn som du också efterfrågar i din fråga. Det vore jättedunt att föregå en dyker.

utredning innan? Eller hur? Så svaret tycker jag att du har fått på din fråga. Tack! Tack Axel Lorvik och Marie-Marie Ensohn och jag är ledsen och ber om ursäkt för det här teknikerna. Den har strulat det jag inte har blivit så som jag hade tänkt. Ledamöter som ska ha ställt frågan och svåra tryck in er, ber ordet och så gärna replik också. så får vi testa och se om tekniken fungerar.

Och jag kommer inte att läsa rubriken på frågan, det får ni läsa tydligt så att de som följer oss via TV och radio hör frågeställningen. Och då är det frågan nummer 7 från, fråga från Emelie Bönfors, C, till kommunalråd, Corrin, player, MP. Varsågod och tryck in er, båda två.

Jag börjar med det. Har du tryckt in? Nej, jag får hämta mig.

Tack. Då lämnar jag ordet till Emeli Bönforsi. Varsågod Emeli. Tack så mycket. Centepadiet lov ju ett yrkande i kommunstyrelsen- -som handlar om att ha möjligt att ladda avgiftstryck på natten- -som de röggen har röstar ner. Många Göteborgare som har eller planerat skaffa en elbil- -har ju inte möjligt att ladda vid sin bostad. Till exempel om man bor i ett fler bostadshus. Och bristande tillgång till laddplats- för att det inte ska vara ett hinder för människor att ställa om till el.

så erbjuder ett och borges parkering en tjänstemeter natt laddning och där kan man ladda på ett andetag för att använda ett ögonlyck. Ja, och där kan man då ladda på parkeringsbolagets anläggningar kvälls och nattetid. Och nu är parkeringen kostnadsfri förutsatt att man betalar för själva elen som man använder när man laddar och bolagets plan var att införa ytterligare en månads avgift på 250 kronor för Alla med elbil som nyttjar.

den här tjänsten. Vi tog initiativ från centra på dig för att slopa den avgiften under 2022. Nu inför 2023 föreslog vi att det fortsatt skulle vara avgiftsfritt fram tills utvärdering av den här modellen var klar. Det har ni nu avslagit i kommunstyrelsen. Därför är min fråga till dig Corin Playell. Plannerar du och övriga partier i din koalition att införa den tidigare planerade elbisavgiften för alla utövdborgare som nyttjar nattladdning?

Tack, Emelie. Och varsågod, Corin, på huvudet. Tackar jag, Emelie Bönfört, så mycket för frågan som berör den mest viktiga frågan vi har att arbeta med den här mandatperioden. Att minska klimatutsläppen. Här har jag målträttaren som en del av er känner igen. Den brukar vara med i ett tag. När det gäller din fråga om nattoavgiften så är det så att det pågår en utvärdering av den här modellen med stoppade avgifter.

avgift och parkeringsbolaget fortsätter att ha den avgiftsfri. Vi tycker att det är klokt att vi inväntar den tills utvärderingen är klar och ser hur vi ska fortsätta med detta. Det är ju så att från början var det så att parkeringsbolagets parkeringsanläggningar laddplatserna inte användes framför allt inte nattetid och därför beslutades som du nämnde 2022 att man skulle få natt laddnings tillstånds kostnads fritt och förutsättningen var och att du.

den bilen som står där laddas och att den som parkerar betalar för elen och det är ju en en bra morot för att skynda på omställningen till elbilar. Och då fick kommunstyrelsen ju uppdrag att återkomma med en utvärdering. Trafiknämnden av parkeringsbolaget skulle återkomma med en utvärdering och avvägning av den här modellen för natt laddning. För det gäller att göra det som som fungerar och som ger den omställning effekten. Och den här ska vara klar till sommaren 2020.

23. Vår bild är alltså att parkeringsbolaget oavsett något beslut i kommunstyrelsen. De fortsätter med det här gratis natt laddningstillståndet till till utvärderingen har gjorts och därför behöver vi inte ha något nytt förstag från kommunstyrelsen i den frågan. Det är viktigt att vi följer utvecklingen av laddinfrastruktur i Göteborg och ser förutsättningarna för elbil sig ägare att ladda sin bil och det är inte minst riktigt som du säger för dem som inte.

-och har möjlighet att ladda bilen hemma. Tack, Karin Plejer. Då är Emelie Bönfors begärt en replik. Tack för ordet ordförande, Karin Plejer. Du brukar ofta prata om att klimatet inte kan vänta, vilket jag är energi. För att få ner klimatutsläppen behöver vi också elektrifiera- -och göra det möjligt för fler att kunna köra elbil- -istället för att använda fossila drivmedel. Och då tänkte jag...

att det borde väl en rimlig signal till någon som har i elbil eller planerat skaffa en att de kommer kunna stå på de här parkeringarna även fortsatt avgiftsfritt och såklart betala för den elen de förbrukar. Så därför undrar jag varför ni inte vill gå före. Ni brukar ju prata ganska ofta om att det är viktigt att vara föregångare. Så varför inte då ta chansen nu att gå före och skicka den här tydliga signalen att det kommer fortsatt vara avgiftsfritt? Hallå

Tack, Meli. Vad tror du får, trycka in det på replik för om tekniken ska fungera? -Måste jag? -Ja. Du kan nån trycka på. Jag är ledsen, men det funkar inte ett tekniskt. De måste ta tid i mig. Nu, varsågod, Karin. Klimatomställningen, att det är brott om, jag håller verkligen med. Det är mitt hela fokus nu, det handlar om cykelinfrastruktur. Det handlar om kollektivtrafik när vi pratar om... Om.

trafiken och att konvertera från att vi har många bilar i stan tills vi affärer bilar i stan, men de bilarna som finns kan naturligtvis vara elektrifierade. Så det här är ju en en del idé, och det är ju viktigt också att se att teknik utvecklingen går väldigt fort inom det här området. Hur länge man behöver ladda till exempel och hur hur det påverkar hela stadens erbjudande av publik laddning. Så därför tycker jag det är klokt att inventa. Vi har ju det här erbjudande till fortfarande gratis på natt.

Och i sommar så får vi en utvärdering och kan göra någonting som förmodligen vi tycker ju ett yrkande i grunden är vi är positiva till intentionerna där och vill att vi ska kunna erbjuda någonting bra för dem som inte kan ladda hemma. Tack Karin Plejer och då är det andra replikhållitet Emelie Wenfors. Tack för det svaret Karin Plejel. För mig så kan ändå framstå ganska tydligt som att i det här fallet har den röda föreningspolitiken verkt tyngre än det.

den gröna klimatpolitiken när ni väljer att inte ge den här tydliga signalen vidare. Vi kommer ju fortsätta diskutera det här med elbis laddning i nästa frågestund. Så jag tackar försvaret så länge och avslutar min del av detta här. Tack. Men då är det andra replikriptik och den plejer MP. Varsågod. Jag ska inte förlänga detta, men jag tror att alla har förstått att vi gör ingen förändring, utan det är fortfarande gratis snabbt vid på dem här för vi tycker att det är.

–är en viktig åtgärd av många. Tack. Tack så mycket. Ni kan stanna kvar, för nästa fråga är också från Emily Bönfors C– –till kommunerade rådekorin player MP. Jag är tacksam om ni trycker in det har ni gjort. Varsågod, Emily. Tack så mycket. På samma tema som tidigare sa det att Göteborgs parkering höjde nyligen priset– på sina.

laddstationer med till 5 kronor per kilowatttimme och om man då utgår från att en elbil som drar 1,8 kilowatttimme per mil och Naturvårdsverkets shablon för fossila bilars bränsleförbrukning så innebär det att milkostnaden för en elbil bara blir 2 kronor lägre än för en medicin- och dieselbil i det här fallet och de ekonomiska incitamenten är ju väldigt små då närmast obefinkliga då för människor som laddar sin elbil i stadens anläggningar att ställa om -Och. -Det är inte så.

och byta till elbil och därför föreslog vi då i samma yrkande som tidigare nämnt att parkeringsbolaget också skulle utreda en modell där priserna kunde sänkas just på nattetid när priset på el i genomsnitt är billigare och definitivt lägre än fem kronor per kylvattimme. Men Miljöpartiet valde att avslå även detta tillsammans med SOV. Min fråga till nekoren Plagel är tycker du det rimligt att stadens el eller eladningslösning inne med nästan samma milkostnad som för bilar.

som drits med fossila bränslen. Och planerar du som ansvarigt kommunalåd för miljö och klimat att vi tar någon åtgärd för detta? Tack. Tack, Emilie Bönfors, C. Och då är det kommer en player MP som ska svåra. Varsågod, Corinne. Ja, på första frågan så tycker vi det är bra om det finns en ekonomisk stimulans att gå över till el. Och på den andra frågan så planerar jag ingen ytterligare åtgärd där mat har haft samtal med Göteborg Energi. Och jag förstår vad som är på gång här. Man måste komma ihåg att det finns...

mer kostnader. Laddstjänsterna är inte bara elkostnader, utan det handlar om driftunderhåll, personal och så. Det har gjort att Göteborgs energisladdstolpar inte har gått ihop. Det är en del av förklaringen till att priserna gick upp. Den andra delen är naturligtvis att elpriset har ökat kraftigt och prissökningen under höjden beroende på ökad elpriser, men också på att Göteborg energitidigare legat väldigt lågt i samband med deras introduktion.

av laddning. Nu är de i fas med marknaden och de kommer att sänka och höja flexibelt efter hur priset ändras. Sedan är det ju också viktigt att se att elpriserna kommer ju fortsatt variera från om vi tittar från december när det var som dyrast så har priserna sänkt två gånger och det gör ju bil elbilen mer attraktivt och de har Göteborg energi hade gratis laddning i början som en kraftfull morot för elbilskunderna. Men det har man successivt tatt bort.

När det gäller priset nattetid så har Göteborg Energi nu på gång en dynamisk prisättning den som du efterfrågar med olika pris på olika tider på dygnet och snabbladdarna kommer nu bli mycket fler. Från 15 så kommer det bli 41 efter innan årsskiftet. Så man räknar med att införa en sådan dynamisk prisättning under hösten 2023. och det är ju det som ni efterfrågar så att det har

har samma intresse och Göteborg energi går den vägen. Tack. Tack, Corin, player MP, och då är det förstörd replik begärt om Emily Bönfors. Varsågod, Emily. Tack för det. Ja, men då är det ändå märkligt för mig varför ni väljer att rösta ner förslaget som ni ändå säger är något som ni kan tänka er. Vi har ju som sagt föreslagit att det ska bli en mer smart styrning av elanvändningen och att det ska bli billigare att ladda på natten. -Vad är det? -Det är en del.

Så att vi föreslod en differenserad modell i vårt yrkande som ni valde att avslå. Och det är ju såklart glädjande att de laddstolpar som vi initierade tog initiativ till under förra mandatprodern nu byggs ut. Och det är ju jättebra för staden att man gör det tillsammans, parkeringsbolaget och allmännyttan till exempel så att fler i fler bostadshus också kan ladda. Men frågan kvar står ju varför inte gör det det billigare redan idag att ladda på natten. Varför vänta ända till i höst för att differensera?

om man har avgift. Den här priset på el. Tack, Emelie. Då är det Korn Pläger och har bjärt första replik. Ja, man kan ju fundera på vad som ska styras från kommunstyrelsen och vad som ska styras från Göteborg Energi, där vi har en politiskt vald styrelse. Det är en komplex fråga med prisättning och hur man erbjuder sina alternativ. För vår del tycker vi att det blir en bättre styrning av staden Om dom ser ut att ha en ny del av den här videon.

som är närmast den verkligheten som berörs, fattar beslut i de här frågorna och vi känner oss trygga med att Göteborg energistyrelse ser precis som vi behovet av dynamisk prissättning och gör en bra lösning för det. Att inte vi i kommunstyrelsen ska sitta och tro att vi kan bättre, men att vi är måna om att det ska vara en finnas ett ekonomiskt incitament. Det kan ju säga att den ljusklimpt i det här med höga

elpriser och så, det är ju att om man tittar på en medelstor elbil så i mitt, i den största energikrisen som vi hade mitt i vintern med putt in priser på elen så kostade den bara nästan lika mycket som en modern liten bränsneson fossilbil, så det är trots allt fint bra ekonomiska argument för elbil. Tack! Tack Corinne och då är det Emelie Bönfors. Se och Begärt andra repliken Bonskott Emelie. Tack för det!

Och tack för svaret om att du inte tycker att den här frågan ska hantera sig i kommunstyrelsen. Men då undrar jag kan vi då förvänta oss att Miljöpartiet kommer agera i Göteborg Energi styrelse, kanske med ett yrkande eller ett uppdrag om att sänka priset på natt laddning på el eller priset på el på natten tidigare än i höst. För det är ju nu som vi behöver ställa om. Tack, Emilie Bönfors.

Jag tycker att de som sitter i styrelsen är klokast och väljer om det ska vara ett politiskt yrkande som blir ofta ganska stelt och onyancerat i förhållande till verkligheten. Vilka tider är det bäst att ha detta? Det tycker jag inte politikerna ska se utan de som att man får ett förslag från förvaltningen. Så om det ska ske genom ett yrkande eller genom att Göteborg Energi själva tar fram en modell som politikerna tror.

tycker eller som man vill justera i det tycker jag är egalt. Tvär Emelie du har ju använt två repliker och vi ska hålla oss till det som jag har kommit överens om. Jag vill tacka både Kvarin och Emelie för de frågorna och det var ju det sista för frågeställningen på den här gången och därmed så går vi över till nästa ärende.

Och då är vi på ärende nummer fem stadsrevektionsrapportsammandrag styrning och uppföljning av Göteborgs stadens arbete med sjufalls hantering. Det strax revuktionen har inkomit med rapportsammandraget. Styrning och uppföljning av Göteborgs stad arbetet med av sjufalls hantering. Jag lämnar ordet till otvarande i stadsrevektionen under förgående mandat. Är du bäggd i vann? Varsågod.

Tack ordförande, fyrfaldshantering ja, det kan väl kanske passa extra bra efter den där regniga period som vi haft. Det finns ju numera en rätt omfattande kunskap om var Göteborgs stad kan drabbas av översvänningar vid fyrfaldsliknande regn. Den gränsning som slagsrevolutionen har genomfört visar att det inte finns...

görs tillräckligt tillräckliga åtgärder till skydd och att det hittills har byggts endast ett fåtal skifalls anläggningar som det heter och bara ett fåtal har planerats runt om i ett år. Ganska ner som vi har gjort dem för att kommunstyrelsen kretslå på vattenämnden samt byggnadsnämnden och som ni vet att byggnadsnämnden har ju ändrat namn från senaste årskiftet.

Förändringarna ökar risken för översvämningar i låglänta partier, hafsnära områden kring sjöar och vattendrag, sånt som kan påverka både infrastruktur och bebyggelsen. Skifall och kraftiga regn antas inträffa oftare. Kostnaderna för översvämningar i ett bebyggda områden kan bli mycket höga om de kan påverka samhällsviktiga verksamheter. Vi har granskat en kommun över.

övergripande styrningen av stan samlade sjufallshantering. Granskningen har gjorts med vetskap om att klimatanpassning är en utmaning för hela samhället. Och att det är många faktorer som spelar in. Alla är nog medveten om att kostnader för att vita åtgärder kan bli avsevärda. Ansvaret i Göteborg är fördelat mellan olika parter, Vilket skapar särskilda svårigheter.

att organisera och finansiera klimatanpassningsarbetet. När man tänker på att utmaningarna på området är omfattande blir det förstås nödvändigt med en ändamålst enlig styrning med fördelning av ansvar och med uppföljning av ståndsarbete. Det bör också säga så att det inte bara stånds verksamheter som ansvar. Stånd kan visserligen ställa krav på lämpligt skydd vid nybyggnation Och för de egna fastigheterna.

gäller befintliga byggnader ligger ansvaret på respektive fastighetsägare. Kretslopp och vattenämnden har fått ett uttalat ansvar för stads skifallsarbete genom sitt reglement. Genom nämndens arbete har stan i dag goda kunskaper om vad behoven är som störst när det gäller skifallsåtgärder. Trots detta har bara mycket få åtgärder genomförs. Grästlå på vatten kan givetvis som nämligen.

inte ensam vidta det arbetet som behövs. Det måste ske i samverkan med andra verksamheter i stan. I Sverige så finns det ingen fast inget fastställt uppdrag för någon av övriga tänkbara nämnder och bolag. Genom att detta uppdrag saknas i andras reglementer eller ägar direktiv är risken uppenbar att den samlade kunskapen inte leder till några åtgärder. I varje fall ges det inte samma prioritet som på Skritt.

och vattenämnden. Det saknas tillräckliga beslut om vilken ambitionsnivå stan ska ha för skifallsarbetet, vilket kretslopp och vatten har lyft fram. I samband med vår granskning har det framkommit att det pågått ett arbete vid kommunstyrelsen med att ta fram en så kallad klimatanpassningsplan. Avsikten med den här planen är inte bara att ta fram konkret är inte att ta fram konkreta och jag.

för för skifalls händer. Tanken är istället att det är kretslopp och vattennämnden som ska precisera vad som ska göras. Ja, med anledning av det här så har vi lämnat ett par rekommendationer till kommunstyrelsen att vidareutveckla den kommunövergripande styrningen av stadsarbete med skifalls hantering. Till kretslopp och vattennämnden att göra de framställningar som behövs för att kommunförmäktige Skål!

och kunna fatta nödvändiga och väl grundade beslut om lika skifall, så det är det som ska genomföras och när det bör ske. Tack så mycket. Tack för att tacka för rapporter samhandlungen. Revisionen och då har vi en talarlista och vi börjar med Johan Sandin B. Där efter Koring Player MP. Varsågod Johan. Tack så mycket. -innan vår generation stora ödesfrågor.

klimatet så finns det två stora underkategorier. Det ena handlar ju om att bekämpa klimatförändringarna. Den andra delen handlar om att anpassa oss till den klimatförändring som vi trots allt kommer uppleva och som mycket talar för kommer bli allt värre. Det här är ju en viktig del av just den andra del klimatanpassningen. Vi vet att vi kan se framför oss betydligt värre skifall i Göteborg och resten av -på grund av klimatsträmmning.

Så jag tycker det är jättebra att revisionen tar och tittar lite noggrannare på det här. Och som framgår av rapporten så är det idag framför allt kretslopp av vattenämnden och stadsbyggnadsnämnden som jobbar med de här ärenden. Fokuset på utredningen har ju inte varit deras arbete utan just hur kommunen ska styra det hela. Min bild är att det är nog bra att fortsätta att lägga det praktiska huvudens.

svaret på statsbyggnadsnämnden och kretslopp och vattenämnden. Men jag tycker också att revisorerna lyfter upp två väldigt bra punkter här, nämligen att vi ska ställa tydligare mål från den här församlingen, kom in fullmäktige när det gäller saker som ambitionsnivå och tidplan. Just för att det här är ett område som är å ena sidan väldigt bråskande, men å andra sidan väldigt kostsamt. Så är det bra om kommunens högsta beslutande organ fastställer vilken ambitionsnivå och Vi kan se.

planen ska ha och det är också bra som revisoren lyfter upp att revisionen lyfter upp att övriga nämnder och bolag i stan bör få tydligare direktiv. Hur de ska kunna medverka i detta och slutligen som revisionen lyfter upp och som också Sveriges kommuner och regioner program beredning skrev i sin rapport rättvis och hållbar omställning för klimatet som kom ut bara för några dagar sedan så har också staten.

En stor jobb att göra här, när det gäller skifallshanteringen så handlar det framför allt om att ge kommunen mer mandat att agera. Vi har ganska stora mandat att agera när vi bygger och planerar helt ny områden, men svårt att agera fullt ut i befintlig område. Och förstås, som alltid när vi pratar statens ansvar, det behövs en större statligare finansiering. Så jag hoppas att de av er här i salen som kanske har Regeringen så har alla.

lite mer än vad jag har fortsätter att driva de frågorna där. Tack. Tack Johanssandin. Och då överlämnar jag ordet till korin player MP som är sista på tolladistan. Varsågod håring. Tack så mycket ordförande, fullmäktige och åhörare. Jag vill tacka Bengt Bival och stadsrevisionen för en väldigt bra och skarp revision och granskning av det viktiga området.

med klimatanpassning och framför allt skyfals hantering då? Alla som hörde nyheterna i veckan har sett att IPCC med allt större säkerhet visar att vi förmodligen kommer hamna över två grader, vilket också innebär den väldigt oönskade konsekvensen av mer och kraftigare skyfall förutom en rad andra konsekvenser. Och därför så är det ju viktigt att vi tar den här frågan på allvar. Göteborg har varit tidigt ute.

i viss mån i den här frågan men precis som revisionen säger så handlar det ju också om att få det att bli verklighet. Vi har några elvkansskydd i närheten av Casinot men det är och vi har som Johan Sandin nämnde också i byggområden också tänkt till kring sjufall. Men det behöver göras betydligt mer så jag är väldigt tacksam för de rekommendationer som stadsrevisionen har kommit med. Dels att vi ska gå vidare.

med den övergripande styrningen. Konsument kretslopp och vattennämnden är ju en nämnd som inte står över någon annan nämnd, men att då har ett sådant här övergripande ansvar. Det finns ju en problematik i det och det är viktigt för oss att se hur vi kan få en bra styrning här. Som ansvarigt miljökommunalråd i den nya rödgröna styret med ansvar bland annat för kretslopp och vattenfrågor så ser jag fram emot att ta tag i det.

-på rekommendationer. Tack. -Tack så mycket, Karin Pleger, MP och jag har ett tomt betala listan, kan den rapporten antecknas? -Ja. -Går vi över till er nummer 6 och det är hemsdellan från grundskolinnämnden om Higab ABs förvärv av Odins skolan. Kommunstyrelsen föreslår att hemsdellan från grundskolinnämnden om uppdrag till Higab AB förvärv av Odins skolan.

var ordningsskolan anses besvarad med vad som framgår avstast stadsledningskontorets tjänster utlåtande. Här har jag en talalista och då börjar med Axel Dorvick först och därefter är busseparbring MP avslut till Axel. Tack ordförande. För drygt tio år sedan rullades ett antal -affärer upp i Göteborg som gav.

av vår stad, Epetet, som jag tror att vi alla här inga skäms över. Den tiden innan var inte en tid att vara stolt över. En av de affärerna som fanns med var försäljningen av Ordins skolan, till ett pris stod på 23 miljoner kronor. Nu är förslås att kommunen ska köpa tillbaka samma byggnad för höra och hepa.

–att räkna 185 miljoner kronor. Man kan hitta nån annan fastighet som haft en liknande prisutveckling– –som ordningsskolan i centrala Göteborg. Vi har också fått en genomgång på grundskolanämnden– –av hur det ser ut med behovet framöver av skolplatser. Det finns behovet av skolplatser i Göteborg, men inte i centrum. midskar i levkullarna framöver samt som du.

–sker en kraftig expansion av olika skolor. Däremot finns det behov på centrala hissingen och nere i Sydväst. Det är viktigt att skilja på de pengar som tillhör alla medborgare– –komunens invånare och det som tillhör arbetarörelsen. Kommunen kan inte rycka ut och rädda ABF bara för att man hamnar i ekonomisk knipa. DEN FRAG!

Frågan kom upp för ett år sedan när frågan kom om kommunen vad vill jag att köpa ordningsskolan. Redan då koncentrerades ett antal allvarliga risker och frågetecken kring att förvärva den här skolan. Eftersom det var en svår fastighet att använda för grundskolända mål. De frågeteckenen har inte rättats ut på ett år. De har snarare blivit fler.

Det är mycket tveksamt i den här affären, och jag tycker verkligen att det rör gröna styret borde övervägat inte göra det om så länge det kvarstår allvarlig kritik. Det här är som sagt en tveksamt av den här affären ska göras, och om det ska göras så borde den definitivt underställas kommunförmäktige för att ha en demokratisk legitimitet. Men det sagt tycker jag att det borde vara skälklighet för alla inne att bifalla i yrkandet från MDL och KD.

i kommunstyrelsen, så har jag också yrkat ifall till. Tack! Tack Axel, innan jag lämnar ordet till nästan så är det Parisa Reza Bjar. S har ju anmeldt Jeb och hon har ju gevat upp sig redan från början. Och jag tänkte bort sig, du kan inte begära replik, för då har inte varit i debatten ännu. Du får ju, du är på talarlistan, så du kan få 3 minuter tala tid. Sen kan du soja.

Då är det bättre. Då är det Bosse-Pårbrink, MP först och därefter Martin Vanholt. Det var Sjoerd Bosse. Tack ordförande och be om ursäkta att jag tryckte lite fel på knapparna. Jag är nöjd med mig med att få ordet. Fullmäktige. Vi har en stor brist på många håll runt av skolplatser i Göteborg. Och i centrala Göteborg kommer det alltid att vara intressant med skolplatser. -Och därför är det... -Det är inte så.

Det är intressant att de grundskolan kan starta en skola i Odins skolans lokaler. Jag har med om att det inte är helt enkelt att göra om skolan till en modern skola, men det här frågan är välutredd av grundskolorförvaltningen, statsledenskontoriet och Higab och Higab har redan satt igång processen utifrån sitt ägardirektiv, som vi i kommunförmäktige gett om. Så precis som statsledenskontoriet konstaterar i underlaget till beslut, så finns det ingen anledning att ta omvägen.

via kommunförmäktige, för något som ansvariga nämnder och styrelser har fått i uppdrag att sköta. Därför yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack så mycket Bosse Parbring och på detta har jag Axel Dorvik L, begärt en replik. Varsågod Axel. Tack ordförande. Jag vill fråga Bosse Parbring, du sätte en i VL-utredd och jag kan hålla med, men det finns ett ganska så jätteliget underlag.

där man framförallt påtalar allvarliga risker och som miljöpartist under särskilt när man då påtalat det finns stora risker med dålig luftkvalitet och dålig ute miljö för barnen som gör att det kanske är så att man inte ens får tillstånd av miljöförvaltningen bedriva verksamhet på den platsen. Och också beaktat är så kommer kostnader för både ombyggnation, inköpet av fastigheten, blir så höga att det blir en hyra som vi aldrig tidigare har betalat för en skola.

Och om det dessutom är så att det blir begränsningen i hur många elever som kan vara där, så blir hyran per elev ännu högre grö. Det blir inga pengar kvar till undervisning när hyran är betalt. Så jag undrar egentligen, Bosse-Pabrik, hur ser du på de här stora riskerna? Är det ett smartare att först klarlägga hur man ska lösa riskerna innan man går och köper nåt? Tack, Axel. Och på detta har jag Bosse-Pabrik, MPB är ett kontrareplik. Varsågod! Båse!

Tack ordförande! Vi har stora kostnader redan nu för bristen på skolplatser. Man måste ta fram många tillfälliga lokaler, vilket ger stora kostnader och inte alltid så bra skolmiljöhäller. Och vi har också en liten central skola där det finns absolut sådana brister som du pekar på när det gäller...

och tyvärr är det nog så att vi i det läge vi befinner oss i ibland får tumma på de idealer som vi har och som jag tycker att vi ska ha men ibland så måste vi kompromissa med dem. Tack Bosse och då är det ny replik av Axel Dorvik L på detta. Varsågod Axel. Tack ordföranden och jag känner inte alls igen miljöpartiet i detta, att vi ska tumma på de här principerna i en helt ny lokal som vi inte har haft.

haft tidigare. Och dessutom så är det så att du säger bostad. Det stämmer ju inte. Det är ju faktiskt så att vi är på vår väg att stänga en centralt belägen skola i Göteborg nu landdala skolan eftersom det inte finns ett tillräckligt underlag i centrum så att vi har ju inte det behovet som du påstår. Då är det bättre att ta hand av de lokalerna som man redan har. Men det underliggade ju med att ni säger hur tummar i princip är vi strunta.

För de här sakerna som är viktiga för er i andra fall och så vidare, vad är det då för motiv ni har till att ni ska köpa in den här fastigheten för 185 miljoner kronor? Det måste finnas en annat motiv bakom att ni ska skjuta över de här pengarna till ABF. Är det ABFs ekonomiska bekymmer som är det verkliga skälet till att ni vill göra den här affären? Tack Axel Dorvick, då går vi tillbaka till ett hållaristan och då är det Martin Vanholt. Det är först och därefter Jörgen Fågelklo.

Tack ordförande. Då tänkte jag försöka föra debatten tillbaka till vad det här handlar om som vi verkar ha en väldigt bred majoritet för här i detta fullmäktig. Vi har brist på skogplatser i centrala stan. Ett köp av Odinskolan skulle kunna vara ett väldigt bra tillskott för att mildra problemen vi ser framöver. Och det har jag uppfattat i detta forum att den här sidan är för och mer partren på den här sidan är för. -Satj.

Vi är väldigt överens i stora drag här inne, även om det inte har låtit så på den tidigare debatten så här långt. Men det finns en bred majoritet till rätt pris och i en bra renaffär så tror vi att det kan vara ett bra tillskott. Men det är ju det som är problemet här nu. Vi fick ju genom ett yrkande och den röda sidan hade ett liknande yrkande i Higab om att nu omförhandla med OBF och säga att vi vill köpa den här skolan. Men vi måste ha rätt pris för att köpa skolan ren.

den här stan så vill vi inte ha fler mygla affärer. Vi vill inte ha orena affärer, vi vill inte ha påtryckningar oavsett ett privat bolag eller en förening eller någonting att ja ni kan få köpa av oss men vi ska ha den och så pekar man ut god saker i vår butik så går det inte till det blir allt i fel och jag vill påminna hela den här församlingen över julåvet när polisen kopplades in och man fick ett skäl att backa ur den viktoria parkaffären där 300 lägenheter i Rannebärgen som Socialdemokraterna

Demokraterna skulle sälja till Victoria Park, fick de backa på, det var väldigt bra att vi reddade, gemensamt många här inne, Socialdemokraterna från det, och det är ni själva säkert glada för idag, att de lägenheterna blev kvar, man gör inte på det här sättet, och det är därför jag vill att Victoria vill jag ha upp i dag för du har sagt tidigare när vi har pratat om detta eftersom vi har samma syn på att behovet av de här lokalerna, att ni vill inte göra affären själva för att undvika en annan typ av debatt som vi

lite smakprov här i dag, som vi haft tidigare i detta fullmäktige, då vill jag fråga dig, Victoria, om du står bakom det. För min oro är att det yrkande vi har lagt från den här sidan är att fullmäktige ska avgöra frågan. Nu har ju ni på den röda sidan majoriteten i Higab. ABF kan pressa på när vi backar inte en millimeter och sen klubbas det av den röda majoriteten i Higab styrs och så får det aldrig mer komma upp som min vädjan till bland annat Centerpartiet. Att jag vet att du också vill ha en

I en affärämling har jag skrivit ett yrkande om det, vi har sett att om man gör så som ni skriver yrkandet så tror man att det är bra, men det blev inte det. Viktora Parkaffären är ett exempel, men ni menar väl, men vi borde se till att rösta på yrkandet från MDLK det att fullmäktig få avgöra frågan. Så att det inte blir någon utpressning i detta ärende av att vi alla eller varför en stor majoritet kan stå bakom ett eventuellt framtida köp. Tack, Martin Manholth och.

Och då går ordet till Jörgen Fågen, Estén, därefter Victor Rätrig var dotter, Rolka, Es, Varsågod, Jörgen. Tack för ordet här ordförande. Nu sa Martin väldigt kloka ord här och du kanske besvarar det en av mina frågor jag har här. För oss är det viktigt att vi har bra skolor i Göteborg och jag tycker att ordinskolan är ett fantastiskt vacker byggnad så att jag har inga problem att Göteborg stad ska ägaren. ...om ABF, senior en bra affär.

Ja, det är väl så här, marknaden fungerar ibland, men det kan man ha lite olika åsikter om om man ska ge obf pengar eller inte, men så är det nog in marknadsekonomi, att ibland gör man bra affärer och ibland gör man dålig affärer. Men det som jag är intresserad av, som Martin kanske går upp och svara på om ingen annan gör det här, det är ju att vi tycker att man ska ha raka affärer, fastigheter för fastigheter. I Higab då, som du sa här från den tio av de andra, så står det här.

Det är så här att ABF Göteborg är villig att sälja sin fastighet mot att ABF Göteborg får förvärva Higabs fastighets Esperanto platsen. Den har då alltså varit inblandad i det här. Vi sitter inte i Higab. Vi har lite insvind där. Är det fortfarande så att Esperanto platsen ingår rätta? Det är min fråga om det inte gör det nu. Kommer det lov att den inte gör det i framtiden? Tack. Den någon som vet det får jättegärna komma upp och svara på det. Tack. Tack!

till Jörgen, och då är det Martin Vanholt som har velat replik på detta, om jag ser ut Martin. Ja, sakerupplysning till Jörgen, kanske någon annan också. Det är så att den var inblandad eftersom det kravet har ställts från önskemål, om man vill vara snäll, från ABF. Men det har styrelsen i Higav gett vd i uppdrag att förhandla utan det, för att man inte vill ha en sådan oerhört affär. Där ligger ärendret nu. Jag vet inte vad som kommer upp på Higav styrelse på nästa möte om hur långt jag har gått.

om de har kommit framåt eller inte. Det är därför jag vädjar alla till att gå på det mycket anspråkslösa yrkandet från MDLK. Det är om att denna församling ska äga frågan en slutlig omgång så att vi inte hamnar i något paniktrassel ute i något bolag under påtryckningar och så vidare. För då kommer vi få chafs om det är halvamandat perioden sen. Det skulle vara väldigt onöjligt när vi kan lösa detta mycket smidigare tillsammans. Tack, Martin.

Centraräplik av Jürgen Fågelklo, SD. Tack Martin, för det klargörande. Då är ju egentligen min fråga till den här sidan. För Higab har väl bytt majoritet om jag förstår det hela rätt. Att kommer den här sidan ändra på detta när ni sitter i majoritet? Att ni drar in Esperanto platsen i den här affären eller inte? Det är bara säga ja eller nej. Tack. Tack Jürgen, då går vi tillbaka till talarlistan och då är -Miktoriet.

Ryggvadotter, Rolka, S först, därefter är med i Bönfors. Varsågod, Victoria. Stängde av. Tack så mycket. Göteborgare, ledamöter och ordförande, till minst. Det finns ett behov av att öka kapaciteten i vissa stadsdelar och det kommer att fortsätta att arbeta med. Men det tar tid att bygga nya skolor särskilt i centrum. Det går inte snabbt. Det är mycket komplicerat.

att bygga i den tätasdaden med de krav som finns på skolgårdar. Så säger Axel Darvik i en intervju i mitt i Göteborg strax efter Skolvaldshavriet som var 2019 någonstans. Ett Skolvaldshavri som ledde till att barn splittrades från sina klasskamrater och fick åka över halva Göteborg för tvivlade föräldrar. Den situationen är fortfarande aktuell. Vi har fortfarande barn som kommer splittras från sina klasser. Vi har fortfarande.

Det är ett skolval som kommer bli supertufft även i år och det vet du. Men vilka var det då som pressade på om att se till att det kom fram skolpaviljoner? Vilka var det som träffade de här familjerna öga mot öga och satt med de gråtande barnen och föräldrarna? Och jobbade dygnet runt i vissa perioder för att få till ett nytt regelverk? Var det skolpartiet liberalerna? Nej, det var det inte. Precis som med världskatten, när ni fick möjlighet.

att förhandla fram en budget genom januariavtalet. Vad var det viktigaste för liberalerna, var det barnen i skolan? Nej, det var det inte. Det var åt sänka världskatten för de rikaste. Nu står vi här igen med en jättetuff situation framgent. Vi har rörelsemönster där barn oavsett om vi vill eller inte rör sig från Nordost som pressar på i centrum. Vi har knutar i centrala hissingen eller på centrala hissingen. Vi har också knutar ute i sydväst som förvaltningen själva säger.

att mycket av det hade lättats inom centrala skolplatser. Men nu är det också så här att en liten stund i rampljuset och en möjlighet att få smutskasta en parti motståndare eller nämnskollega är alltid viktigare än sakfrågan. För att hade du varit intresserad av sakfrågan så hade du velat lösa den mycket tidigare och du hade dessutom pratat med oss andra. Det är ju jag som har fått kalla till möte, så det är intressant att trots att vi har sekretess år...

Det här ärendet hanteras någon helt annanstans än i kommunstyrelsen eller grundskolan ämnen. Så vet du så mycket om de exakta detaljerna om siffror och annat som faktiskt inte är känd för oss andra. Det tycker jag också är intressant. Det behöver verkligen fundera på. Sedan tänker jag så här att det vi har gjort från grundskolan ämnen är att vi har sagt att vi är intresserade av att behyra den här skolan om vi får den till ett rimligt pris, men behovet av kulturskola.

evakueringsskolan, mottagningsenhet, vuxenutbildning. Vi har alla möjliga behov i den här stan och jag till skillnad från dig tycker inte att marknaden ska ha den skolan. Och vad som hände från början i den här historien, det finns nog många, många versioner av, men det är inget jag kan stå här för jag var knappt fördå, Axel, tack. Tack så mycket, Victoria. Och med detta har Jörgen Fågelklo, STB ert en replik. Varsågod Jörgen, därefter är Martin också. Vi är ert replik men vi börjar med Jörgen Fågelklo.

Jag ska inte försvara av Axel-Darvik och Liberalna, men värmskatten tog sig bort av en socialdemokratisk regering. Att ni inte kunde hålla emot ett litet parti när de vill bestämma det får ni ta på er att det är makten framförallt. Så det ska väl kanske inte läggas på Axel. Men nu noterar jag att du inte svarar på min fråga. Kommer ni hålla kvar detta att det kan vara ett litet parti?

Det kommer vara en ren affär, eller kommer ni blanda in Esperanto-platsen igen? Det vill jag jättegärna ha ett svar för, för ni har lurat korten av centern hittills, vilket ni ska ha kredd för. Kommer ni göra det i Higab också? Tack. Tack, Jürgen. Då går vi i en replikskiftet till Martin Vanholt, därefter Axel Thorvik. Varsågod, Martin. Tack, Aslan, ordförande. Nej, Victor, vad skulle du vilja att du går upp? Jag ställde en fråga till dig. Den kan du väl svara på. överens om överens om.

vad vi vill är vi över det också överens om hur vi gör att vi gör det tillsammans. Tack, Martin. Och då är det en replik skifte i går till Axel Dolvik. Held och Schult Axel. Tack ordförande. Det är inlägget som vi nu hörde från Victoria. Tryggvälade Rolka. Det bekräftar ju den här bilden. Om vi förflyttar diskussioner till det här.

någonting helt annat än vad det är. Nu är det en affär som man vill göra med ABF för att rädda ABFs dålig ekonomi. Och då pratar Victoria om värmskatten och skoplaskeringar och så vidare som inte har med ärendet idag att göra. Frågorna till Victoria är ju varför ska grundskolan betala mer i hyra per elev än vad man gjort för någon annan ny produktion.

i den här fastigheten. Varför är det så att vi ska göra den här affären med ABF utan att underställa den kommunförmäktiges beslut och är du beredd att fatta ett beslut utan att blanda in aspiranterplatsen i en kladdig bytesaffär? Kan du svara bra frågan? Tack. Tack Axel Dorvik. Då går vi tillbaka till tollarlistan och då är det Emilie Bönfors. Sen därefter sådär Karlsson hägglund blir.

Jag vill börja med att yrka bifall till Centerpartiets yrkande i det här ärendet. Det handlar om att egentligen besvara hemställan från HIGAV. Alltså att det är HIGAV själv som får hantera den här fastighetsaffären som de vi brukar göra. Men vi vill också understryka att det är viktigt att det här förväntas. Vi vill också säga att det är viktigt att det här förväntas.

förvärvet hanteras transparent och korrekt och såklart måste det ske med oberoende värderingar för vi har inte underlaget idag vad den här byggnaden är tänkt att kosta och det är klart att den behöver ju om den ska köpas förvärvas på ett korrekt och transparent sätt. Men i vanliga fall så sker ju alltså den här hanteringen i HIGABstyrelse som också blir de som får hantera frågan framåt. Vi ser också behovet av flera skolplatser.

i centrum och vi ser gärna att vi sätter elevernas behov i första rummet i den här frågan. Och sen när det gäller frågan om om de kommer ha råd att hyra fastigheten eller inte. Om det blir om det blir fråga om köp, det är ju faktiskt en fråga för grundskollernämnden att hantera. Och så vet jag förstår så var grundskollernämnden enig om vad de var beredd att lägga hyra under hösten. Jag tror till och med att att alla.

var överens om detta innan några borgerliga partier ändrade sig i december. Men oavsett så är så vill jag ytta bifall till centvärldigt yrkande. Tack. Tack Miljubönfors och på detta håll Martin Vannholt. Det begär att en replik och därefter är Axel Dorvik. Varsågod Martin. Ja, man kan ha olika syn på vad som kan hända med ett styrer får väldigt stor makt oavsett sort.

Så att jag skulle vädja en gång till Emelie, du sa att du vill ha en oberoende värdering, ja, det hade man ju i Rannebergs affären också men när marknaden väl fick ringa in och säga vad de och vi fick frisuppgifterna så var ju den helt fel, det är det ena. Du sa att du vill ha på transparent och öppet sätt, jättebra, det brukar vi ju de flesta här innebara för, det är bara det att om du nu röstar på ditt yrkande så vårat, ödmjuka yrkan om att ärendet ska tillbaka hit, det är det enda det står i vårt yrkande.

Då frånsäger du dig möjligheten till någon påverkan du kanske nu när dina förhandlingar tycker att du har så stort inflytande men det tror jag inte att du går på den lättare. Vi får ju höra senare vad Victoria ska säga också i den här frågan så att om ni stödjer vårt dyrkande så det går igenom idag. För jag uppfattade att Äste hade tänkt rösta på våra dyrkande. Då vet vi att ärendet kommer tillbaka och då kan Centerpartiet garantera. -Berk Martinskriven. -Aftoneskriven i Türkland.

Tack så mycket och då är det en kontra replik från Emily Bernfors. Se på detta, Morsgod, Emily. Tack, Martin, för den frågan. Jag har inte för avsiktat förhandlarna. Frågan Higab dessutom har i Centerpartiet en ersätta post där i framåt. Men jag förväntar mig ju att vi kan se bort dem, partipolitik och påståenden som är väldigt svår att belägga i handlingarna. och verkligen ta ansvar för den här frågan.

som kan rösta i HIGAB styrelse framåt och att det finns en god ton och ett gott samarbete i mellan. För det är väl dags för sådana om inte annat i en bolagstyrelse. Tack. Tack Emelie och då är det replik från Martin. Man hållt på dig Martin. Det finns ingen motsättning i något. Är du påstår Emelie? Det är bra saker och jag har önskat att jag kunde vara säker på att väldigt många fler än du i den här Församlingen står upp för det.

Men vi har sett exempel på exempel att så inte i fallet, så att genom att ödmjuktrösta på vårt yrkande så äger även senten uttalande rätt, beslutande rätt i den här frågan. Dessutom har du också möj att göra det i mängder av saker på skolsituationen, beroende på prisbild och kostnader som ännu inte är framtagna i grundskolan. Så det är en komplex helhet och affären hänger ihop och dessutom är det en insmetad eller vad kanske blir det igen med den här sidoraffären. Då kan du.

Det är ju inte farligt att lyfta upp det till kommunens högsta organ där du med dina ledamöter dessutom har avgörande rösträtt om det skulle gå riktigt illa i positiv riktning. Tack Martin, då är vi tillbaka i repliksskiftet och det är Axel Dårdvik, L och slutt Axel. Tack ordförande. Den historiebeskrivning som du ger här nu, Emilie, den är ju inte korrekt. Du har nog fått den från en annanstans ifrån. Vi har skickat in.

Ja, det är inte för mig, i alla fall. Vi har fått en historisk beskrivning. Vi måste nog vara från det rögarna laget i så fall. För det var en riktigt sak att det skickades in uppgifter från skolnämnden var hyresnivåerna har varit vid nyproduktion tidigare. Problemet är att det som kommer tillbaka, visa på betydligt eller exterligt mycket högre hyror per elev än vad vi har betalat tidigare. Så det följer ju inte de hyres angivelserna och de märkerna som har gjort. Problemet är ju att många av de uppgifterna är billiga.

lagda med sekretess. De exakta siffrorna ska inte redovisas och ni efterfrågar transparans i den här affären. Den bästa sättet att vi får en transparans i den här affären är att en underställs kommunförmäktige till syven har sist. Annars kommer det vara en affär i det dåliga och det stämde inte jag bakom. Tack Axel och då är det replikskiftet avslutat och gå tillbaka till talarlistan och Då har vi sårra koll som hägglund.

B, därefter att jag har en sultar S. Varsågod Sora. Tack ordförande fullmäktige Göteborgare och sätta sig in i den här affären som nya grundskolan. Ämnen är inte helt enkelt för att säga det har varit många yrkarna fram och tillbaka. Men i slutändan så är det vi kommer fram till är att vi har brist på skolplatser i centrum. Vi har brist åt sydväst från där. Det behövs fler platser. De behövs nu. De skulle behövs redan tidigare.

Så det finns en tidsaspekt i det här, vi pratar om kostnader och att kostnaderna har uträtts, som jag förstår är och anses rimliga. En ny skola som var den skulle kosta är frågan var skulle den kunna vara, det finns projekt, det är ingen som vet om de kommer bli av när i tid de kommer finnas de platserna. Inom den tiden som vi har, de behoven som vi ser. Det kan vara svårt oavsett i centrum där folk ändå bor och det finns många som vill gå i skolan mer att hitta det här med dåliga.

i luft och dålig uteblir och att det kan behöva kompromissas. Det kan väl också vara så att vi behöver jobba i ytterligare insatser kring att minska den dåliga luften i centrum. När vi gäller hyran och att det skulle påverka det så ligger hyran utanför skolpengen och också någonting som vi behöver bära kostnader för att alla barn ska få en plats på en skola i sitt närområde och inte behöva placeras utan utan sin klass på annan plats i stan och åka.

Som det är uppdaget vi har idag anser SLK inte att vi behöver ha upp här, att det higan har av den här processen, enligt sitt ägerdirektiv och att gruskodenämnden också har kommit fram till att vi har behov av den här. Därmed så vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack, Sora, och då är jag väl lämna ordet till Johanne Sulter S, därefter Victoria Tryggvadotter Rolka S. Tack så mycket ordförande ledamöter i Göteborg.

Det känns kanske som att vi missar lite grann vad det här handlar om egentligen. Frågan är om jag vill ge lite perspektiv från stadsbyggnadsnämnden där jag sitter och några andra här inne sitter också. Jag tror att vi alla som har fått på med stadsutveckling vet dels förhoppningsvis att vår stad kommer att växa väldigt mycket. Det kommer att komma en massa människor som ska bo i centrala staden. Vår innerstad ska växa och utvecklas med massor med härlig kvarteras stad. Det betyder.

Det är jättemycket mer människor in i stan, vilket vi behöver. Vi har förlita människor som bor i innerstan just nu, som vi märker att det är problem ibland. Och när det kommer mer människor så kommer det barn, och de behöver gå i skolan, eller hur. Så vi behöver ju ha centrala skolor, inte minst om några, men om vi ser några decennier framåt, kommer verkligen behövas. Då är det så att om man ska landa ner mitt i en innerstad och försöka, hur man nu ska göra det, Ränsa ett helt kvarter.

för att byggas en ny skola, det skulle vara väldigt dyrt och väldigt komplicerat och svårt kan jag säga. Så har man chansen då att få en vacker Harry Potter-skola som ligger mitt i stånd på gång av stånd från centralstationen. Så tycker jag det vore ju absurt om man inte tar möjlighet i den här fall och titta på det och se om det inte vore bra i det. Så jag tycker det är ganska självklart att vi behöver gå vidare med det här och jag tycker det är väldigt bra att säga.

Att vi har så pass stor enighet, jag håller med Martin är till exempel som jag sitter här, hade väldigt kloka resonemang om att det är klart vi ska titta på det här. Och det vet man ju och förstår det där om man priser Martin och jag sitter i Stadsbygdenstammen och vet hur det fungerar där och vad vi behöver ha. Så det tycker jag väldigt positivt. Så jag tror om man är intress av att debattera för debatterande skuld så behöver man titta på själva sakfrågan här och se till att vi kan gå vidare och titta närmare på den här affären.

till och med få till den här vackra skolan, då blir det kul, så jag tänker börja uppmana att fundera lite grann på vad det egentligen handlar nere i botten. Tack så mycket. Tack Johannes. På detta har ju anförande har ju både Jörgen och klo och Martin. Du är med på. Du har ju tryckt det också. En upptick. Det var kul att du sa att det är en vackig byggnad för det sa jag precis in i land och socialdemokraterna brukar ju prata om vackra byggnader.

efter vi har gjort det i åratal. Jag kommer komma in på detta lite senare i några ärenden som vi har och angående arkitektur i Göteborg, men det är en jättefin, vacker skola. Men det är precis det du säger. Du svarar ju inte på min fråga. Ingen här är emot att vi har skolplatser för ungdomar i stan. Utan frågan är ju, vad kommer ni göra med den här affären i Higan? Ingen har svarat på dig. Victoria kommer upp, kanske kommer svara på det. Kommer ni lura skjortan av dem som tror att Esperantoplatsen inte kommer inblanda den här eller inte? Inget det!

Du sitter kanske inte i Higa, men du sitter som representant för ett stort parti. Du kan i var fall gå upp och säga att jag kommer i min partigrupp för att Esperantoplatsen inte ska ingå. Sen om du blir översörd av dem som sitter i Higa är det en sak, men då har du ändå sagt ditt vad du tycker. Tack! Tack Jürgen, och då är det Martin Vannholt, en replik. Tack! Jag har hennes problemet med ditt fina inlägg, och jag tyckte du var inlevelsen.

som är en vacker Harry Potter skola mitt i stan, det ställer jag ju upp på. Det var att du missade just hela sakfrågan. Sakfrågan handlar ju bara om att vi ska unvika och sätta in oss i myglar, blandar in oss i myglar, affärer, att vi skulle ta emot påtryckningar från andra människor, bara för de sitter på en fastighet på det sättet som ska gå in och ställa om hela fullmäktige. Vi ska inte ha. Vi ska ha den godbiten där vi ska ha den där. Vad hamnar vi då om vi ska bete oss på det sättet? Vi vill ha rena affärer.

Ja, skolan blir dyr, ja den kommer nog bli dyr under alla omständigheter. Är det ändå värt det jämfört med det du själv sa, vi som sitter i stadsbyggnad. Men, kom igen upp och säger sakfrågan, lovar du som socialdemokratisk kommunalråd att se till att det här blir en ren affär och inte så vi hamnar i någon diskussion, och varför vill ni inte, om ni inte kan svara på det, då blir det ju ännu svårare för oss att förstå varför ni inte vill ha uppfrågan till fullmäktige. Tack, Martin, och tack.

Då går vi tillbaka till talarlistan och jag vill bara upplysa att vi är på ärenden nummer 6 och vi har ganska många ärenden under kvällen. Jag lämnar ordet till Victoria Tryggvador Rolka, därefter Jessica Blix. Det har gått Victoria. Ja, tack så hemskt mycket. Mycket klokta har blivit sagt och mycket som kanske inte riktigt håller med om. Jag har också sett de här kalkylerna som ni har sett.

slängt ut på om ABF och så där. Faktum är att det var inte intressant att diskutera vem som ägde fastigheten innan det briserade i bortkyrka kopplat till mitt parti. Så jag förstår att det var det var intressant att då plötsligt börja försöka kasta in den i bralsen. Men de där kalkylerna som ni är ju någon del av avbiff kolla på hur avbiff som i helhet har det i Göteborg så ska jag säga att det inte för att rädda någon ekonomisk situation för dem har inget som helst intresse utav det. Däremot.

Så vill jag besvara det som Martin och med flera har lyft här. Och det är frågan om varför vi inte vill upp det till fullmäktige. Vi har nu har Higa bärendet. Det har skett marknadsmässiga värderingar. Vi har gett i uppdrag att titta på att lyfta ute sprant och platsen. De diskussionerna kommer fortsätta Higa. Men det jag kan säga är att jag kommer inte uppmana eller uppmuntra Mina kameran.

i Higa att gå vidare med nära affären om vi inte är överens bredare än med centern. Det kan jag säga, det är mitt lufte. Däremot att inte eller att vi principiellt nu ska börja ta dutt affärer till fullmäktige. Nej, det tror jag inte är bra. Därför att då kan vi plötsligt stå där i en situation där ni vill sälja massa saker och så ska det principiellt upp till fullmäktige eller ni vill kränga av stora delar av Göteborgernas tillgångar eller ombilder eller vad ni än vill göra. Så tycker jag.

Även vi på den här sidan lite oroliga för den faktorn. Men just i det här ärendet så tycker jag det känns jätteviktigt att vi har en bred diskussion och att vi kommer överens och att vi pratar över partigränserna, så att detta blir en positiv, en positiv start för en potentiell skola i stan. Det blir positiv för flera barn att kunna gå in i den vackra skolan och faktiskt inte ge bort den till marknaden. Det är inte roligt att vi vet att det är stora riskkapitalbolag. De funderar inte dubbt på någon luft.

kvalité. Samskolan ligger över gatan. Hur kan de bedriva skola Axel om vi inte skulle klara det där? Vittfälska. Hur kan de bedriva skola? Jag vet inte. Om vi pratar om vart det skulle ligga en hundbegraven så tror jag snarare att det är era kopplingar till marknadsskolan. Tack. Tack, Victoria och på detta anförande har vi kommit två replik. Replikaren för första i Axel Dorvik äldre efter en Martin Vannholt, det var Tack så mycket.

Tack ordförande. Du erkänner nu, Victoria, att det finns ett antal olika risker med att köpa den här skolan. Varför reder vi då inte ut de här riskerna innan man går vidare med ett köp? Nu är det så att det finns starka mistankar om att det inte är Göteborgarnas bästa, utan det kanske är ABFs intressen som spelar in i den här affären. Och det finns en typen av mistankar om otillbördligt rynnande eller rentav.

av korruption är det inte då bäst att ändå frågan avgörs i kommunförmäktige. Jag ser inte mig framför en mandat på den. Ni kommer släpa många försäljnings ärenden eller den typen av grejer till till fullmäktige. Det åtstår att se. Men borde inte det vara det allra bästa för alldeles sammans här då att vi fick avgöra det slutgiltigt här med alltoppa svart på vit, transparent, öppet och rent. Det är ju det som är vårt yrkande. Jag tycker faktiskt att det är ett ödmjukt yrkan.

Och att ni ge oss så emot, det bekymrar mig. Tack Axel, du har lämnat ordet till Martin Vanholt. För en replik. Varsågod Martin. Tack, ordförande. Jo, det var att tacka för det förtydligandet, Victoria. Det låter ju bra. Vi alla har hört här och uppfattat luftet. Att det här ska vara, räcker inte med att senten förhandlas in i någon sån här affär. Nu de bara ersätter Higa, men utan det ska vara breda.

Och det glädjer mig, för då tror jag det kan bli bra för staden. Sen måste jag ändå säga till David och Victoria, ni är båda två från varsitt håll, lite olika utgångspunkter. Ni verkar veta väldigt mycket detaljer om ABF från olika ståndpunkter. Den diskussionen där vi andrar här inne, vi tittar på skolplatser, vi vill ha så bra pris som möjligt, vi vill ha en rena färg. Det är det det handlar om och det är därför vi vill upptäcka.

–men nu har vi fått de här lufterna, Victoria. Det kostar inte att ha hängslen och liven med tank på kommunens historia. –Men jag tackar för det svar. –Tack, Martin. Då går vi tillbaka till talarlistan. Då har vi Jessica Blixt. Det är därefter Donnie Bännmann. –Var skjut, Jessica. –Tack, ordförande. Jag tycker lite att vi faktiskt glömmer bort det alldra viktigaste– –den här debatten, nämligen eleverna. Det är för dem som vi ska ha en skola.

Är dom som ska vara i centrum? Jag känner att vi pratar om en vacker skolbyggnad. Det kan vara hur vacker den nu må än var om den inte är funktionell för barnen. Så är det inte en bra skolbyggnad. Kan vi inte säkerställa en undervisning av hög kvalitet där alla är levefåden, hjälp och det stöd och de utmaningarna som de har rätt till? så är det ingenting.

Det är ju det som det här handlar om. Vi kan inte förvärva en skola om vi inte har råd att bedriva en undervisning av högkvalitet. Därför är det viktigt att vi har får skolan till rätt pris, att vi vet att vi kan göra den funktionella så att vi kan göra att det finns special salar, att vi kan säkerställa att de kan ha idrott någonstans i närområdet att det går bra med ett.

Och att de kan äta i bambor och så vidare. Det är de här sakerna som vi behöver säkerställa. Och det är det som står mot en plats i centrum, för det är också viktigt. Alla vi som har varit med och har lite koll, vi vet hur viktigt det är, för det handlar om en dominoeffekt. Det handlar inte om här och där, utan det är en dominoeffekt. Vi behöver skolplatser, men vi behöver att de inte blir fördyra. Och därför så behöver vi ha koll.

på den här affären. För alla skol. Vi behöver veta, för det som vi nu vet, det är att vi vet vad skolan kan förvärvas för. Men vi har inte någon som helst koll på hur dykt det kommer bli att göra alla de anpassningar som behöver göras i form av skolgården, vi har pratat om, i form av specialsalar, fixa inuti, ventilation och liknande. Och det är det som vi måste veta att inte allting sammantag.

skjuter i höjden och blir för dyrt, för det är det det handlar om kostnad och funktion. För annars så är det handläggt. Så att jobba er att vi kan få tillbaka det här hit, att vi har koll på allt det här och att vi gör det så bra som möjligt för eleverna i den här stan. Tack, Jessica, och på er och Jessicas anförande har ju Victoria Tryggvadottor Rolka S. Berten i blick. Varsågod, Victoria.

Nej, jag är hundra procent igen i Gessica. Det är det som är det absolut viktigaste här, och jag tänker att om om det nu skulle vara att det finns så allvarliga, liksom misstankar och så som det verkar finnas. Vi är inte hur brett det är. Men självklart så behöver vi alltid se till att allting ser och är transparent. Men i så fall så vad skulle dina liksom moderata Sandberg Sundberg? Varför skulle han vilja gynna AB?

Om de på den sidan som verkar jobba med fastigheter och så hela tiden har sagt att vi tycker det här är en bra affär. Jag förstår inte vad deras intresse i så fall skulle vara om ni nu ser att vi på den här sidan har kopplingar till organisationen som äger fastigheten. Däremot så ser jag att det finns stora personliga intressen hos medarbetare i liberalernas dag kopplat till Esperantoplatsen exempelvis som jag är lite mer orolig för. -Tack. -Tack.

Tack Victoria, att berätta. Har jag älskar bliksten, blir jag tänkt kontra replik? Jag har svårt älskar. Tack. Men vad skönt, Victoria. Men då tänker jag att om vi sätter barnen i centrum, eleverna framför allt, så är det ju inget som helst problem att det här ärendet kommer upp hit till kommunfullmäktige, för det är ju det som är det andra viktigaste och då hoppas jag att ni

på den här sidan gör vad som krävs för att vi ska bli nöjda och att barnens bästa ska vara i centrum. Tack, Jessica. Konteraraprik och Victoria Tryggvaltotter Rolka. Jag tänker just på det. Apropå att tidigare talade sa att om skolplatser har inget med saker ni gör. Ni försöker Victoria prata om något annat. Skolplatser är ju grunden till varför det här över huvud taget behövs.

Det är det första, och då kan vi bara titta på Kviberg, den nybygda skolan i Kviberg, jättefin, men den är redan full. Vi kan inte ta emot sexåringarna och de förväntas bli fler. Vad kan man göra med de äldre ungdomarna, skulle man kunna, precis som du säger, domarna och effekten, få det flödet? För där tar du ungefär 9 minuter in till centralen att kunna gå i skolan. Så det är med barnens bästa i fokus. Och självklart är det vi har sagt att vi förbinder oss till att göra en förstudie.

och se vad möjligheten är, visade sig att det här inte går, då vet vi att det finns många andra intressenter som vi vill in i skolan. Och till exempel har det en regional gymnasieskola, så den kommer inte att stå outhydd. Det kan vi vara helt säkra på med tanke på hur många friskolor och koncernen vi har som vill etablera sig i centrala stånd. Tack. Tack, Victoria. Och då går vi tillbaka till Tolaristan. Nu har jag Axel Dorvik. En först därefter Donim Berlman, B. Och så gott Axel.

Tack ordförande. Jag håller helt och håll med Jessica Blixt. Det är barnen och eleverna som måste ha i fokus. Det handlar om att det ska finnas pengar över till undervisning när man har betalat hyran. Att man har en byggnad som är funktionell kan vara hur vacker som helst, men de måste fungera för den verksamhet som är där. Den här byggnaden ska självklart bevaras för eftervärlden. Det kan säkert ligga att finnas till och med utbildning av utbildningssända mål.

eller nånting annat som man kan använda den här vackra byggnaden till. Och det ska ställas höga krav på det. Men om vi köper in någon som är alldeles för dyrt så drabbas eleverna. Det drabbas alla elevernas elevpeng som då också behöver sänkas. Om man säger så här vad avslutningsvis den här debatten är, den har inte gjort mig tryggare. på det sättet som företrädare.

socialdemokraterna argumenterar. De sätter engnas åt smutskastning när vi fick lyfta fram saker i ljuset och kommer med grundlösa påståenden av både mig och anställda hos Liberalerna. Då blir man inte särskilt trygg i att det inte finns ett annan agenda i den här frågan. För hade ni haft samvetet helt rent i det här, då hade ni kunnat ställa det här under kommunförmäktiges.

Klubba och lyft fram det här i ljuset, begått att vi tar ett gemensamt beslut. Den som inte har någonting att dölja, har det inte heller något att vara rädd för i att ta upp det i kommunförmäktige. Så med det så vidhåller jag mitt yrkande om att biföla yrkandet till kommunstyrelsen. Tack! Tack, Axel. Då har ju Donny Berlman som är sist i ett hålla lista nu. Varsågod, Donny Help. Tack ordförande!

Det här är inte riktigt min debatt, men eftersom partierna ska tycka saker här riktas mot partierna, så jag är ju en gruppledare, så det tänker jag att då får jag väl försöka svara på några av de saker som har sagt. Jag tyckte det var lustigt att Axel-Darvik använde ordet grundlösa påståenden här tidigare, för han har också ställt ner restauriska frågan. Men om det finns misstankar om korruktion? Varför ska vi inte ta upp det hit? Problemet är att det finns inga misstankar om korruktion. Det finns Axel-Darvik som gapar om korruktion. Det finns inga misstankar. -Och så är det.

så enkelt är det. Det är därför inte ska hit. Det är inte konstigt än så. I den här församlingen har vi tagit en arbetsordning. Vi har tagit en delegationsordning. Anders Sundberg är trygg med att den delegationsordningen, och det är uppdrag och det är ägarderiktiv. Han har haft under fyra år i Higab. Det fungerar. Han har inga problem när jag har pratat med honom att känna tillförsikt till sin styrelse som han har slutit i fyra år. Jag är förtroende för Anders Sundberg, Moderaterna.

har skrivit ett gott och välfungande arbete där under fyra år och det finns hellre inga tecken på att det skulle gå till på något annat vis. Jag vill på Vänsterpartiets räkning då konstatera att vi har fullt förtroende för Higaabstyrelse, för grundskolenämndesledamöter och för alla andra församlingar där ute som vi här tillsammans har valt att de kan genomföra det uppdraget som de blir tilldelade. Vi ser naturligtvis ingen anledning att göra något annat än en fullt marknadsmässig affär. Och jag är också i kontakt med våra ledamöter.

Och med andra partier ledamöter, blir det betryggad att så sker. Och det finns ingenting annat än "grundlösa påstående", slut-sitat som ger något tecken för något annat. Och då är frågan, "Vi behöver få tillbaka det hit", säger det. Nej. För vi behöver inte få tillbaka något hit som rör sig om grundlösa påståenden. Däremot så skulle det uppstå en situation där våra ledamöter, era ledamöter...

Mötter eller någon annan uppfattar att här har vi ett problem då kommer vänsterpartiet ta ställning till det och agera. Vi har aldrig i någon mån agerat på något annat sätt än det som är medborgarnas och all det allmänna sin tresset och det kommer vi fortsätta göra. De här styrelserna så länge vi har suttit i dem så har vi heller inte upplevt att ha gått till på något annat sätt. Det tror jag att Anders Sundberg också skulle kunna gå upp här och konstatera. som den tidigare ordföranden i Higa har varit under fyra år.

Axel Dalvik. Ingen bemöter dina grundlösa påstånden, utan tar istället den debatten som handlar kanske om det som är frågan, måste du upp till fullmäktige eller inte. Och där är du konstaterande att om det finns skäl, ja finns det några tydliga skäl, nej. Inte just nu, men vi öppnar för det, om det skulle visa sig att det finns ett bekymmer. Nu gör det inte det och vi har ett ägare i tid. Vi har en delegationsåning, vi ska arbeta i en liten. Tack!

Tack Daniel och då har jag tom. Okej, där kommer Martin när det var nära. En replik begärd. Varsågod Martin. Jag tackar för viss tydlighet från Daniel Bergman, men när man står här och säger saker i fullmäktige, då får man ju leva upp till det och det ser vi med spänning fram mot. För du sa aldrig någonsin har vänstpartiet reagerat i något som inte är i medborgarnas intresse. Det är ju ett berömt citat nu och jag tror att vi kommer att ta tag i det citatet lite senare.

Jag är en budgetdebat också. Tack Martin och då har jag tomt betalad listan är fullmäktige redo och gå till beslut. Under överläggningen har Bosse Paulbring, Sara Karlsson Hägglund, yrkat bifall till kommunstyrelsens förslag Axel Dorvik att fullmäktige beslutar bifall avslagit från MDL och KD i kommunstyrelsen Emelie Bönfors att fullmäktige beslutar beslut och bifall -Och så kan vi. -Ja, det är det.

från C den 20 andra februari 2023. Jag ställer följ ställer proposition på dessa yrkanden. God tjänst. Denna propositionsordning. Bifalles kommunstyrelsens förslag. Bifalles förslaget från Axel Dorvik. Bifalles förslaget från Emily Brönfors. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Bortering är bär.

och ska verkställas? Ja, vår tidning har begärts och ska verkställas och då är det en förslaget är det kommunstyrelsen. Förslaget ja, i proposition huvudvoteringen och för att anta mot förslag Staljö.

position på de två återståndiga yrkande. Då ställer frågan om bifallets förslaget från Axel Dorvik. Bifallets förslaget från Emelie Bönfors. Jag finner att förslaget från Axel Dorvik har tagits som motförslag. Och då startar vi omröstningen och då är det I all.

till kommunstyrelsens förståelse och nej till yrkande från Axel Dårvik. Det är korrekt uppfattat. Och stålta i en omrustning. Varsågod.

Ja, men du har inte satt i den, men du har inte satt i den. Jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den, men jag har inte satt i den. Tack!

kan säga vår. Du röstar jag. Tack. Då stoppar jag omröstningen. Då tittar jag på Håkans härm och då är det 40 röster i jag. till slaget för från kommunstyrelsen och 38 nej och tre.

i avståll, därmed så bifallets kommunstyrelsens förslag. Reservation till förman för er yrkande från D. Ta i reservation från L och reservation från M och reservation från KD. Tack!

-Skriven. -Skriven.

Då går vi till ärenden nummer 7 och det är valberedsförslag till vid samantredde förekommande val. Under punkterna 1 till 14 har vissa personer avsagt sig uppdraget. Valberedningen lägger under dessa punkter framförslag till valgodkänd avseelserna. Kan valberedsförslag befallas? Ja.

Under punkterna 15 till 16 lägger våldberedningen fram förslag till kompletterande våld av ledamot och suppljent i två vattenvård förbundsamt ändring av tidigare beslut kan våldberedningsförslag befallas. Under punkterna 17 och till 18 lägger våldberedningen fram förslag till våld av två medborgar vittnen kan våldberedningsförslag befallas.

Nu går vi till er nummer åtta och der avsegelser och åker björk hem från uppdrag som ledamot i kommunfullmäktige kan avsegelsen godkännas. Ja. Anmälan. Anmälan om avsegelsen ska ske till länsstyrelsen. Vi tackar åker björk för hans tid i fullmäktige.

Ärenden men jo avsöjelsen av Björn Åhlind. MP från Uppbråg som ledamot i kommunfullmäktige från och med den 24 mars 2023. Kan avsöjelsen godkännas? Ja. Anmäla om avsöjelsen ska ske till lönstyrelsen. Då var vi i ärenden med tio. Vår dag är förbundsfullmäktige.

Det är kommun kommunalförbundet, Räddningstjänsten, Stor i Göteborg, istället för Björn Åhlind, MP. Kan ni få förslag på ersättare? Varsågod, Abdelai. Mammet har begärt ordet. Utförande, läddemotare i Göteborg är det. I denna platsen Miljöpartiet nominerar Eva Tinnigren. Men utförande.

Det låt mig och önska Göteborg-Muslimerna som började fasta idag, Ramadan-månaden, en viktigt månad för många Göteborgare, en månad för gemenskap och kärlek. Ramadan Mubarak, tack för ordet, tack. i Reva Tängren förslågen.

Kan Eva Tengren utsäsa sig ersatt för förbundsfullmäktige i kommunalförbundet Räddningstjänsten i sällan för Björn Åhlig, MP. Då är vi på ärenden nummer 11. Över sin av reglementen för kommunstyrelsens rättighetsbaserare i råd. Kommunstyrelsen föreslår att antalet ledamöter i ett borståndspensionärsrat Fast delstil.

15 ledamöter representerade i svilsamhället utan ersättare. Antål ledamöter i ett vårdstått råd för funktionsvindelfrågor fastställs till tio ordinarie ledamöter representerade i svilsamhället utan ersättare. Antål ledamöter i ett vårdstått samråd med den Sverige finska minoriteten fastställs till tio ledamöter representerade i svinsamhället utan -Närsättare. Antogel, det är det.

Ledamöter i Göteborgsdåns HBTQ i råd fastighets till tio ledamöter representerade civilsamhället utan ersättare. Antaligt ledamöter i Göteborgsdåns råd för den nationella minoriteten Romer fastighets till tio ledamöter representerande civilsamhället utan ersättare. Varje parti som ingår i kommunstyrelsen får rätt att utse i representant till en En representant.

till vårt och ett av kommunstyrelsens rättighet baserade i råd. Sista mening under rådets sammansättning kompletteras med kommunstyrelsen. Brede nummereringen så att de motsvarar reglementens intentioner om att råden ska utföra sina uppgifter utifrån demokratisk grundsyn, principer, principer om mänskliga rättigheter och mot diskriminering. Ledemöterna i rådiska våra verksamma i Göteborg och representeras vildt.

samhället och här har jag en talarlistan. Jag börjar med bostäder på Arbrik M.P. Därefter Nina Miskovsson i Varskudbosä. Tack ordförande fullmäktige. Stadens rättighetsbaserade råd är något som vi ska vara stolta över att vi har. De är väldigt viktiga för att förbättra stadens verksamheter så att vi bättre når ut till människor som inte hör till majoritets samhället. på grund av den utdragna process som det

har haft så har de nya råden ännu inte kunnat tillträda. Det är verkligen inte bra. Under våren så behöver stadens förvaltningar därför inhämta synpunkter på minoriteters perspektiv på andra sätt. När Göteborg firar West Pride i juni så finns det en risk att i värsta fall så står vi utan ett hbtqi-råd. Det vore verkligen illa. Så där vill jag verkligen uppmana alla att nu ta beslut om reglementerna.

Vi kan säkert ta synpunkter på detaljer i de här reglementerna. Det har vi även i Miljöpartiet, men förslaget från kommunstyrelsen är resultatet av en förhandling som vi ställer oss bakom. Därför så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack busse och du kan vänta lite grann innan för det var bara första delen jag läste in. Fortsättning kommer, jag har inte läst färdig, jag tänkte jag fortsätter.

Tilläggigt vissa ordförande i rådet utses av största obligationsblocket och andra vissa ordförande bälls bland svinns samhällsrepresentanterna. Jag läggs till under arbetsformen i alla reglementer utan i reglementen för Göteborgs stadsråd för den nationella minoriteten Romer. Namnändring och nytt reglementet för Göteborgs stadsråd för funktionshinderfrågor i enlighet med vad som framgår av handlingen antas att gälla från den första.

den första januari 2023, namn, ändring och nytt reglementet för Göteborgs stads samråd med den Sverige-Finska minoriteten i enighet med vårt som framgår av handlingen, antas att gälla från och med den första januari 2023. Namn, ändring och nytt reglementet för Göteborgs stads HBTQ råd i enighet med vårt som framgår av handlingen, antas att gälla från den första januari 2023. Det är inte reglementen för ett bostadspensionärs.

råd. Genlighet med vad som framgår av handlingen antogs att gälla från ett med den första en år i 2023. Nitt reglementet för ett vårdstadsråd för den nationella minoriteten Romer. Genlighet med vad som framgår av handlingen antogs att gälla från ett med den första en år i. Och nu går vi tillbaka till talarlistan och överlämna ordet till Nina Miskowsky. Därefter Bettan Andersson. Varsågod Nina. Tack för ordförande och åhörare. Jag tebor.

och ledameter. Det här har verkligen varit ett ärende som har dragit ut på tiden och vi hade en bred överenskommelse som vänster sidan sedan bröt och att sedan påstå att man inte har förstått hur yrkandet skulle tolkas. Det ligger på dem. Men jag tänker inte fastna i det. Nu är det som det är och jag tycker det synd att den breda överenskommelsen över blocken inte fick ligga kvar eftersom det är bättre med en bred enighet och långsiktighet i sådana -Förståndag. -Förståndag.

ågor. Vi anser att det är viktigt att de som representerar i råden både bor och verkar i Göteborg lika väl som vi politiker måste göra det eftersom vi alla ska representera kommuninvånarna. Det räcker inte med att bara ha vara verksam här. Då riskerar vi att förlora den lokala förankringen erfarenheter och lokalt engagemang ur ett kommuninvånar perspektiv. När råden blir för stora så är min erfarenhet att många blir tysta och diskussionerna blir färre

Mina erfarenheter är att det är några få personer i de råder jag har suttit som har talat, och de övriga har ofta varit helt tysta under mötet. Lite mindre forum med engagerade medlemmar kan främja en öppnare och mer konstruktiv diskussion där fler kan delta. Vi anser att det är bra att representanter för Sverigefinnarna får representation i pensionärsrådet, eftersom det är många frågor inom äldreomsorgen som berör Sverigefinnarna. Och jag vill där med att yrka avslöjning.

till kommunstyrelsens förslag och bifall till yrkandet från MDLKD i kommunstyrelsen. Tack. Tack Nina, och då går vi ordet till Betan Andersson, B, därefter Anders Modar, S. Varsågod, Betan. Tack så mycket. Det är 0-13, Nina, med skåp och skär nu, men den stämmer nog inte hållande. Tack. Jag har yrkat bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag tycker det är otroligt att alliansen har slösat bort med med.

flera partier slösa bort två månader genom hanterandet av där ärendet. Precis som Bosse sa så kommer det ju att vara så här att råden med största sannolikhet inte kommer igång för en efter sommaren. Definitivt inte obetyker i rådet. Vi kommer av Pride utan ett råd för att ni har havererat det här genom att förlänga det. Sen tycker jag också det är beträvligt att se att man för ni förestår åtta ledamöter från civilsamhället i Norrland.

utanråden. Därför att det är egentligen nog problematiskt som att man sänkt till 10. Därför att vi har ökat antalet politiker och det blir en obalans i rådet med få från civilsamhället och fler politiker. Så bifall till kommunstyrelsens yrkan. Tack i bätten och gå i ordet till Anders Måberg. Äster efter Sabina Morsic. C. Varsågod Anders. Tack tack ordförande.

Vi socialdemokrater ser det som ett positivt att denna översyn har gjorts. Råden behöver kunna arbeta effektivt och vara representativa för en del av civilsamhället som det ska företräda. Jag välkomnar att det nu blir något färre ledamöter i råden och att alla ledamöter nu blir ordinarie utan ett system med ersättare. Jag vill understryka att det ger ännu en läggare.

till varje enskilt råd och enskilt ledamot. Vi kommer också med ett ökligt ansvar för varje ledamot att göra sitt yttersta för att representera just sin del av civilsamhället. Vi välkomnar också att det blir en ny tydlig skrivning kring att det som har uppdrag som ledamöter ska vara verksamma i Göteborg och inget annat. Vi menar att en skrivning vi har i vårt yrken.

ha den rätta balansen i denna fråga. Göteborg är centrum för många rättighetbaserade organisationer, men det är inte givet att man som företrädare för Göteborgs baserad organisation också är skriven i Göteborg. Det betyder inte att man för den sakens gull inte företräder ett stort antal personer innan just sin del av civilsamhället på ett tjänstfullt sätt. Jag yrkar det med bifall till kommuns.

ljusens förslag. Tack. Tack Anders. Då går ordet till Sabina Mulsic sen därefter. Jürgen Knutsson, KD Varsågod, Sabina. Tack för ordet ordförande som jag även nämnde förra gången ärendet för uppe här kommunfullmäktige. Så är det många som verkar här i vårt kärr i Göteborg. De kan bo här, utbilda sig här, jobba här, driva företag, delaktiga i i dialogernes sessioner med mera att råden enda ska bestå

av människor som är folkbokförda här i Göteborg ser inte vi som en nödvändighet. Vi ser snarare det som en styrka och en tillgång att personer kan komma även utifrån. Vi tycker att det är väldigt viktiga. Vi får råden nu på plats och därför yrkar jag bifatt till kommunstyrelsens förslag som är förslag från SV MP och C. Tack! Tack Sabina och då går ordet till Jörgen Knutsson. Kd, därefter Claes Söderling, S Varsut Jörgen.

Tack ordförande, kommunförmäktige och ni som lyssnar. Det här ärendet borde enligt min mening inte funnits i fullmäktige idag. Någonstans längs vägen borde någon ha beslutat att börja om med rätt utgångspunkter. När jag 2018 fick frågan om att bli ordförande för pensionärsrådet så undrade jag vad ska vi ha de här råden till, vad vill vi med dem? Det är en ny underfri.

i fyra år möts av ett stort engagemang och djupa kunskaper. Det har varit intressant och roligt. Mitt i det arbetet fick vi veta att alla rådens reglementen skulle skrivas om. Utgångspunkten verkar inte vara att göra råden mer effektiva och nyttiga, utan att nåmtyktat råden borde vara mera likformiga. Men varför då? Råden bygger på helt olika grund. Det har vi representanter av Göteborg härifrån.

fyra professionella rikstäckande organisationer. I andra råd sitter man på personligt mandat, därför att som stadsledningskontoret skriver det intressepolitiska föreningslivet är så begränsat. Sen har det gått mycket lång tid under stigande irritation från pensionärsorganisationerna. Och vi har ju fått höra om missnöje från andra råd också. i ett läge föreslog så att samtliga råd skulle inala representanter.

för alla de andra rättighetsbaserade minoriteterna. Om det hade varit vettigt behövde vi ju inte mer en ett enda råd, eller hur? Nu är vi här och en fråga är då om civilsamhällens representanter ska bo i Göteborg eller ha verksamhet här. Enligt min uppfattning borde de självklart vara Göteborgare och inte ombudsmän som kommer från annat håll och det finns andra problem. De ordförande försöker man vara.

opartisk, men jag engagerade mig för att pensionärsorganisationernas invändningar skulle tas på allvar, vilket de själva inte upplevde hände. Deras upprördhet har under processen bara vuxit. Jag kan inte se mina tidigare vänner i pensionärsrådet i ögonen och rösta för något av de liggande förslagen i dag. Jag kommer därför att lägga ner min röst. Tack. Tack, Jürgen.

Och då går ordet till Klaus Söderling, efter Bethan Andersson vid Mörnskott Klaus. Det är nu den båda, ja. Tack ordförande. Går flera möter och Göteborgare. Min debut är talas om den idag, så det är lite roligt och lite högtidligt. Jag vill börja med att yrka bifall låter i kommunstyrelsens förslag, och det verkar tycka jag som att högersidan inte riktigt vet hur förenslivet fungerar i Sverige. Jag kommer först.

slaget som vi hört färre här att råd är att man måste vara folkboförd i Göteborg. Det är ju så att man bildar en förening och har kommungränsen och som en slags yttre gräns att personer utanför en kommuner man är är då inte får lov vara med. Detta kränker ju faktiskt förening, friheten. Man har ju till exempel lite dyslexieförening eller aromatiker förening exakt efter en kommungräns, utan man bildar en förening eller en styrelse då eller inte att anställa inom en till exempel stor Göteborg. Med säte är ju såklart i Göteborg.

Och i vårt fall är det ju i Göteborg när man företräder är över om någon skulle råka bo utanför Göteborgs kommungräns. Så funkar framförallt Handikapföreningarna, och det vet jag vegen erfarenhet har varit över 30 år i Handikaproduksen. Om nu en ordförande eller en annan tollesperson är från Sävedalen eller Kungspak eller Surtö, det kan utspela många roll. Hur tänker ni kolla upp del åt varje förening för att skicka den tollespersonen som de själva utser? En som är aktiv i en förening som finns i Göteborg? Om man jämför det sen.

För en idrotselivhet och samlar in personer från varje idrottsförening ska man också kolla vad alla bor. Om förhållande hockey till exempel skulle komma hit och ska de inte få skicka någon om deras ofarna råkar bo i lingdomen till exempel. Det tror jag inte att vi skulle kolla, utan nej. Tänk om gör ett bifall till kommunstyrelsens beslag. Tack. Tack Claes och då går ju ordet till Betan Andersson B. Därefter gör ju en fågill från Esti. Varsågod, Betan. Tack ordförande, fullmäktige, Nisse Listan. Jag ska bara justera det jag sa förut till Sali Amsen.

Men Centerpartiet var inte med på dyrkan, utan det var moderaterna, KD, liberalna, DOS, tack! Tack, då är det Jürgen Fågelklo, som jag har sist på listan. Varsågod, Jürgen. Tack för ordet, här ordförande, fullmäktige ledamöter, åhörare. Ja, det handlar om ett antal råd som vi har här. Om de ska finnas väl inte? Ja, det kanske inte vi ställer oss bakom helt och hållet. Vi håller till!

ett yrkande kommunstyrelsen som vi tar där, men den här frågan handlar ju inte om det, utan det handlar ju mycket om den priser den sista punkten som man pratar om om man ska vara folkbokförd i Göteborg eller inte. För mig är det en självklarhet. Vi har alltså ordförande ett av råder som som bor i Stockholm. Inte undrar på att vi har ett mindre ett lille brorskomplex. Vi tar in en ordförande ett av Göteborgs råd. Det heter Göteborgs råd.

Och så har vi stockholmare som sitter detta. Det gör om, gör rätt som någon sa. Det här är Göteborg stadsråd. Det är klart att man ska vara folkbordföre i Göteborg. Tack. Tack, Jörgen, och där har vi Kallebeck. Och listan, Mårsjout Kalle. Ja, tack för ordet. Jag vill bara förtydliga att det här yrkandet står MDL och KD bakom och inga andra. Tack för ordet!

Tack Kalle och då har jag ett tomt påtal av istan anser vi att ärende har i behandlas färdig. Ja och under överlägning yrkar Nina Miskovsky att fullmäktige bifaller förslagit från MDL och KD i kommunstyrelsen. Josef Horbring, Betan Andersson, Anders Moberg, Sabina Mosecic, Kloss Söderling bifall till kommunstyrelsens förslag. i fallet kommunstyrelsens förslag.

Förslag bifallets förslag från MDL och KD. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Voteringen är begärt och ska verkställas.

Ja, då är det en en votering som är begärt. Och den ska verkställas.

Och jag föreslår följande propsktion, ordning då. Jag till kommunstyrelsens förslag och nej för förslaget från Nina Miskowski. Är det korrekt uppfattat? Då startar vi omröstningen. Varsågod Årlösta.

Ankristin, vad röstar du? Du röstar jag. Tack. Vad har vi redan? Ja, du röstar nej.

Och då stoppar jag omröstningen. Då ska vi se, då är det 43 röster, ja, 37 röster, nej och en röst avstår. Därmed så bifalls kommunstyrelsen förslag.

Ja, då går vi över på Ärende tolv, revidering av Göteborgsdags riktlinje för höjd beredskap, inklusive Göteborgs Kicksorganisation.

station där kommunstyrelsen föreslår att ett bostadsriktlinje för höjd beredskap inklusive ett bostadskrigsorganisation antas. Här har ordet först björts av Patrik höstsmart del efter Victorio att trygga till Rolka S. Varsågod Patrik det fort. Tack för det är bra att vi får fram den hära planeringen för när det värsta skulle kunna hända. Det gäller för höjd beredskap. Jag läcker igor, jag läcker riksliknande tillstånd.

Det är ju mycket viktigt att vi har den typen av organisation för att samhällskubbfunktionerna kan upphålla sig också för att värna liv och hälsa. En sak som är väldigt bra i hur den här utforma säger att man så långt och går utnyttjad blir fintliga nänder och styrelser och förvaltningar och bolag för att hantera situationen även i de här situationerna. Så man har det inte en parallell organisation.

som en av stanssitt skyddsrum som hoppade ut när vi hamnar i de här tillstånden, utan att vi utnyttjar den kompetensen som vi har och de som kan verksamheten. Och det gäller ju även de här tillkommande resursfunktionerna som får utöka ett mandat i de här händelserna. De använder vi också ifrån, i största mån, från våra befintliga förvaltningar och bolag. Som är det jag sagt, det här är väl ingenting att debattera om, bifall till kommunstyrelsens förslag.

-Tack. Sitt och talare, Victoria Tryggvälldottet, Valka Eslefla, Mattias Trikesson Emme. Varsågod, Victoria. -Tack så mycket, ordförande. Det är en orolig tid, och jag tycker du sa det så bra här, Patrik. Vi var några stycken som var uppe i Stockholm och lyssnade på våra överbefäl, havare på Esquare häromdagen. Han sa ju att en stor del till varför du kragna ändå har kunnat stå hyfsat. Det är att de har jobbat med.

bygga lokal organisation, alltså inte ha det så centrerat som det har varit eller centraliserat som det har varit i Sverige. Så här här behöver vi göra ett jätte robust och liksom stadigt arbete. Men det vi behöver förstå är att det kommer att kosta pengar. Och just nu har jag gett orolig att vi inte riktigt har de resurserna och att det behöver resurssättas från från regeringen. Så det hoppas jag att vi kan vara med och driva tillsammans. Men bifall, kommunsdresensförslag och kul.

att vi är så eniga i den här viktiga frågan. Tack. Tack, de nästan talar om Mattias Tikesson, ämnen efter Eva Flubbor eller Varsågod Mattias. Tack så mycket, här ordförande, fullmäktig ledemöter och åhörare. Ja, i oktober 2021 så stod några av oss här i kommunförmäktige och talade civilförsvar och antog stadens riktlinje för höjd beredskap. Då hade vi precis lämnat pandemi.

bakom oss ska väl tilläggas med de frågorna som föremälsar i debatten där. Medicinsk beredskap, smittskydd, munskyddslager. Det var hyllor i våra butiker som gapade tomma, speciellt på VC-pappershyllan, vad jag minns. Idag står vi här under helt andra omständigheter i vårt direkta närområde med ett fullskaligt krig i Ukraina och ska antal reviderar version av riktigt.

Bestutet som vi fattar idag innebär ett utökat uppdrag för flertalet nämnder och styrelser i staden. Dessutom så kommer möjligheten att använda de här resursfunktionerna vid extraordinära händelser i fredstid att utredas vidare av stadsdelingskontoret vilket jag tycker är mycket bra. Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och passa på att upprepa det jag sa i oktober 2021.

Övning, övning, övning. Det är så. Försvarsmakten omöver ständigt och här gäller att kommunens krigsorganisation gör det samma på sin nivå och inom sitt uppdrag. Här är det väldigt positivt att läsa i handlingarna att stadsledningskontoret avser att återkomma med just en övnings- och utbildningsplan gällande stadens krigsorganisation, när vi har tagit ett beslut här idag. -Tack. -Tack.

-Tack så mycket. -Tack. Då var det Eva Friberg-Elde efter Jürgen Fogge, Clor Ld. Varskort Eva. Tack så mycket, ordförande. Jag kan börja med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Och det är ju precis som alla talare här innan har påpikat att det här är oerhört viktiga frågor, det vet vi. Vi har debatterat om många gånger och inte minst jag själv har anfört just det här som Victoria tog upp, att vi inte har tillräckna med pengar. Det är oroligt.

svåra tider. Det kommer att bli värre. Det är väl egentligen den där vi vet och att vi också måste sätta av mer resurser till detta. Nu har vi en ny regering. Jag klagar lite på den gamla regeringen och så vidare, därför att vi inte fick pengar som faktiskt var utlover att vi skulle få. Nu ska vi göra vårt bästa för att tycka på att den här regeringen sköter den uppgiften bättre, så att vi verkligen får pengar för att som Victoria och alla andra här har påpekat är att det här är så otroligt riktigt. Vi kan inte smita under näransvaret utan.

Men detta är ansvaret vårt och ingen annans. Sen är det som Mattias Tykesson sa också tidigare att det är övning, övning och övning. Och en hel del andra saker som vi har debatterat är att kommunen, det vill säga vi, inte har tagit vårt ansvaren, och det måste vi göra framöver. Som är det sagt, i ganska stor då enighet faktiskt, bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Tack, då var det Jörgen Foglso, SDD efter Jonas Nilsson, V, Varsågod Jörgen.

Tack för ordet, här ordförande åhörare, ledamöter. Ja, det kommer att kosta. Jag vill yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till Plutiförst. Ja, det kommer att kosta pengar som har Victoria. Ja, det är så att dåliga beslut får de konsekvenserna. Det ser vi nu på västlänken och det ser vi också när man har monterat ner vårt försvar. Så väl, det är militära som det är civila och det har inte mitt parti varit med att bidraget till.

Tack. Tack. Det var Jonas Nilsson vi just nu sist på talningstaden. Varsågod Jonas. Tack ordförande, fullmakter och hörare. Ja, nu när Sverige är på väg in i en militär allians och risken för krig är kraftigt för höjd så är det bra att ge ett vårdstad förberedd på detta. Så därför vill jag yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Tack. Ta bort en tomk.

Kan man säga övling när det är avslutad? Får jag förligga bara ett förslag till beslut i färdels kommunstyrelsens förlag? Svarja. En tretton. Går vi till? Det är Göteborgsdals förskrift om eldning förbjud. Det är kommunstyrelsens förslår att Göteborgsdals förskrift om eldning förbjud i ett andra kapitlet. Skynna på grafen i förordningen 20.03.789 om skydd mot olyckor fastställs.

Trum på Tallistan. Jag frågar bifallets kommunstyrelsens förslag. Svarar jag. Änne 14, Göteborgs stadsplan för kulturprogrammet 2023-26. Kommunstyrelsen föreslår att Göteborgs stadsplan för kulturprogrammet 2023-26 antal. Kulturnämnden får i uppdrag att följa upp planen i enligt med vad som framkommer av planen. [Ljudet]

Här har vi en tallista. Först ut är Johanna Hondahl, KD. Därefter Rasmus Sagnarsson, SD. Varskord Johanna. Herr ordförande, ledemöter, åhörare, premier för mig här, Tala Stolen. Kulturen är en levande källasmeras meningsfullhet i nu ett. Samtidigt som den bär på våra historiska rötter och föder våra visioner för framtiden.

Genom att bidra till att vidga vår verklighet och vår förställningsförmåga i kulturens möjlighet att växa som en patiska och inkännande människor och bygga broar emellan oss. Precis som moralen är kulturen en viktig kraft som håller samma gemenskaper och skapar förutsättningar för ett gott samhälle, det är just detta som vi i Sverige behöver idag. Vi befinner oss som sa oss tidigare in i utmanande tid och värre kommer det att bli. Särskilt med tanke på det ekonomiska läget är svårt att föresäta.

Det var framtiden bär på och därför är det viktigare för oss att göra prioriteringar och klokas satsningar som gynnar dem som behöver det mest. Det är därför med glädje som vi noterar Göteborgs stad plan för kulturprogrammet 20 23 till 26 där ambitiöset programmet har ett stort ansvar för att framöver just delaktighet och utanvända kultur för dem som var svårt att ta del av kulturlivet idag och genom kulturlotsar och kommunikation av befintliga resurser till konstigt över så kan vi starkade fria kulturlivet. Låt oss tillsammans stärka.

och förämmiga kulturen som en avgörande del av vårt samhälle inom att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och antar Göteborgs stadskulturprogram 2023-2026. Tack! Tack och välkommen till förminkrebatten. Nästa talare är Erasmus Agnesson, efter gritt fjällmålse V. Vars ord Erasmus. Tack så mycket. Jag vill också yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag blir ju sällan hoppfull.

om att det ska ske en förändring när det gäller stadens handlingsplaner och program. Men jag kan nämna några punkter som jag ändå tror kan ha en särskilt positiv effekt på Göteborg som kulturstad ur det här programmet som nu ligger på kommunförmäktiges bord. Kulturplanering med målsättning att skapa en attraktiv livsmiljö i staden och att den görs till en del av planprocessen tycker jag är väldigt viktigt och jag tror att väldigt många i Göteborg också tycker att det är otroligt viktigt av flera anledningar.

Jag och många andra hoppas att det kommer innebära att gestaltningen av staden får större betydelse vid nybyggen och vid stadsplaneringen och att vi kan hejda den förfulning av staden som har pågått under väldigt lång tid. Att platsets identitet ska väga tyngre i planprocessen är därför väldigt välkommet, hade hjärntorias identitet, värnats hade det inte sett så förbannat fullt ut där idag. tyvärr har du.

Det har länge varit en nedprioriterad fråga när nya och gammal stadsdelar ska exploteras. Men detta kan möjligtvis, med det nya kulturprogrammet, kanske vara mer i det förflutna då. Dessutom då, i takt med att staden byggs ut, och det här är också en annan viktig poäng, och jag vet att kulturförvaltningen också identifierat det här som en viktig framtidsfråga, Så kommer det behövas mer utrymme för kulturskapare.

För dem som skapar konst, musik, dans, att det finns scener, ataljer, det är något vi måste tänka på både i nya stadsdelar och värna i våra äldre. Åka programmet lägger vikt, då vi i den här kulturplaneringen är därför väldigt positivt. Tack så mycket. Tack. Det var nästa talare, gritfjällmosev, efter annorlunda redan M. Varsålig grit. Tack så mycket ordförande.

Den här planen, den kommer att kunna stärka och utveckla kulturen i vår stad. Ett rikt kulturliv en attrakt bidrag till en attraktiv stad, vilket är bra i sig, men även främjar besöksnäring och näringsliv. Genom att Göteborgs profil som kulturstad stärks så kan det skapas ytterligare efterfrågan.

För konstnärer och kulturskapare. Det kan alltså bidra till en positiv spiral. De senaste månaderna har vi dock tyvärr sett att flera av stadens konst och kulturkloster har hamnat i en negativ spiral, vilket inte minst har uppmärksammats i flera artiklar i GP. Och så sent som idag kan vi inkulturkronika i GP läsa följande.

Göteborg har ett levande och rikt kulturliv. Göteborgs kulturliv är svårslaget, men det är också ett skepp som får floating sajgon att framstå som vattentät. Bara den senaste det senaste året har hyreshöjningar. Mot röda sten folktjärten Haga bygge och KKV och konstepernemin hotat verksamhetens existens och så vidare får drömmar -plats i Göteborg.

sig kronikören. Och den bilden kan vi endast gemensamt och staden övergripande ändra på och därför tycker jag att det är extra glädjande att den här planen nu äntligen är klar och att det också i teje utstår att stadsledningskontoret konstaterar även att flera av stads av handlingsplanens aktiviteter har bäring på stadsledningskontoret uppdrag om att genomföra en översyn av det fria kulturlivets villkor i Göteborg just den översynet.

Vi var så överens om skulle genomföras förra året. Så i planen nämns också två stödjande dokument. Var görs kulturen och kulturens värde och sociala effekter. Det är två helt fantastiska rapporter som jag faktiskt alltid har med mig och som varje gång jag tittar i dem ger mig nya upplevelser och jag vill verkligen rekommendera alla som är berörda av den här planen att också läsa dem.

För utifrån planen och utifrån dem och utifrån en årlig fördjupningsdag så finns det förutsättningar att vi här i staden ska få till en sådan kritisk massa som brett kan engagera sig för kulturfrågorna och därmed ger kulturen den prioritet prioritet som både den och alla vi som bor och vistas här i Göteborg förtjänar att den får. Tack så mycket. Tack. och det annorlunda är det du.

NNM, därefter Ankantin Fågegren L, vart god Anneli. Tack ordförande, ledamöter, Göteborgare och hörare. Denna plan förtydligar hur stadens nämnder och styrelser ska samverka för att bidra till det kultursatsregiska målen i kulturprogrammet. Där tonvikten ligger på kulturplanering och kulturens roll i samhälls- och stadsutvecklingen. eftersom kulturens förutsättningar...

-behöver utvecklas i takt med att staden växer. Planen ska leda till en stärkt ställning för konsten och kulturen- -ökad samverkan och ett bättre nyttjarn och kulturlivet- -som är resurs i arbetet för hållbar stadsutveckling, social sammanhållning- -och attraktiv storstad. Vi vet att ett rit kulturliv bidrar till att skapa en attraktiv stad- -vilket främjar besöksnäring och näringslivet- så bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack! Då var det ankantin pågivaren L efter annarsagelsrum S. Varskort ankantin! Tack ordförande, ledamöter och hörare! Kultur har en kraft som skapar världen som är svår att värdera och definiera. Kulturens kapital är något som alla behöver få ta del av och som idag fler och fler förstår betydelsen av som en tillgång i utvecklingen av dagens samhälle. Denna plan siffra är att

-att tydliggöra och stärka Göteborg som kulturstad. 2013 antog fullmäktig Göteborg stadskulturprogram som anger strategiska framtidsfrågor inom konstpolitik, kulturpolitik och kulturplanering. Kultyrprogrammet är styrande för samtliga stadens nämndar och styrelser och beskriver hur staden ska utvecklas till en ledande stad inom konst, kultur och evenemang. Det vi nu här ska fatta beslut om är en handlingsplan som ska leda till en stark ställning för konst, kultur och evenemang.

och kulturen. Öka samverkan och ett bättre utnyttjande av kulturlivet som resurs för att öka hållbarheten i vår stad med en social sammanhållning och en stor stad som är attraktiv. Planen innehåller inga insatser eller aktiviteter som endast berör kulturnämnen utan fokuserar på områden där nämnden och styrelser har gemensamma intressen. Planen dockar också in i andra viktiga dokument så som översiktsplanen och stadens näringspolitiska på grann.

Missvaren framgick både ett engagemang och en sannsynligande planens övergripande målsättning. Planen är konkret med sexinsatser och 14 aktiviteter som kommer att utvärderas under planens gång och också givetvis när planen löper ut 2026. Samtliga sexinsatser är viktiga för helheten, men jag vill ändå bli tomna några. För det första, om vi ska få en belomstrande kulturstad så är kulturutdövarna den främsta bäraren

För det här och här behöver staden samordna, synliggöra och utveckla stadens olika former av stöd. För det andra. Vi blir starka samverkan för att frerska kunna uppleva och vara delaktiga i kulturlivet. För det tredje, kulturplaneringen måste få en tydligare roll i stadsutvecklingen. Det är glädjande att kulturerens olika värden efterfrågas allt mer inom stadsplaneringen som en del att skapa attraktiva och kreativa miljöer. För planets mål ska nå oss.

Det måste vi tillsammans arbeta över hela staden i nämnder och styrelser för att kulturen ska bli en självklar och bärande i staden för Göteborgare och besökar yrkabifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Då valde Anneli Sagerström est efter Anna-Sara Hansson Perslård C. Varskort Anneli. Ordförande, ledamöter, Göteborgare och åhörare. Göteborg hör ett rikt och brett kulturliv som innefattar konst.

musik, dans, teater, bibliotek och museer av alla dislag. Planen som vi nu ska ta ställning till, stärker och utvecklar kulturen. Ett mycket rikt kulturliv ska bidra, kan bidra till att skapa en attraktiv stad. Vilket främjar besöksnäringen och näringsliv. Genom att Göteborgs profil som kulturstad stärks kan det skapa ytterligare efterfrågan på konstnärer och kulturskapare. Detta är väldigt positivt.

Men kulturinstitutionerna är ofta centralt placerade, så vi vill sprida dessa mer till alla Göteborgare lokalt. Vi vill aktivt söka upp Göteborgarna och försöka underröja barriärer såsom ekonomiska, social och fysiska. Socialdemokraterna vill också göra kulturen mer tillgänglig genom särskilda riktade satsningar mot unga och till vissa stadsområden Där man vet att det är kulturella.

deltagandet är lågt. Lokaler i ytterområdena ska användas mer effektivt för att berika kulturen, men vi vill även verka så att fler olika ungdoms- och kulturhus ska finnas. Fler barn och unga ska få den möjligheten att berika sitt kulturliv i form av någon sorts konstform eller aktivitet. I tider med ökade ojämlikheter och barnfattigdom är kulturen ännu viktigare att satsa på, Vi måste...

är också att göra dem mer tillgängliga. Därför är det ytterst en yttersta vikten att behandling planen inte ska förbi en liggande ett liggande dokument utan efterlevs så att det kultur strategiska målet uppnås. Även om kulturnämnden har den yttersta ansvaret för handlingsplan och kulturprogrammet måste arbetet med att uppnå mål sker i samtlang med berörda nämnder och bolag

så som Göteborg Company, Higa, Framtiden AB, Business Region, Göteborg AB, etc. Med detta sagt så är jag glad att vi idag kan anta programmet i sin helhet och därmed uppdatera den tio år gamla planen. Jag ökar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Då var det Anna Sala, Hansa Perslopp. Se efter evaterningen MP. Varsågod Anna Sala. Tack så mycket.

förändrade och tack för dessa fina inlägg om kulturen och jag tänkte mig att jag började med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag om den här planen, som ju fler av er har berättat har avstamp i Göteborgs kulturprogram och som kommer att skapa konkret verkställighet för framtidens kulturliv. Jag vill passa på att skicka ett tack också till föregående nämnd som har drivit

här viktiga arbetet. Jag är jätteimponerad. Tack för det. Med det här beslutet som vi nu ska ta så skapas ju bättre förutsättningar för kulturen och konsten. Vi vårdar kulturlivet och människorna i det. Vi pratar gärna om lokaler och vi pratar gärna om gator, men vi pratar väldigt sällan om människor. Det är ändå vi som ska få till det här kulturlivet. Man kan ju säga att den här mandatperioden har börjat en smula knackigt när det gäller.

Kulturen och för det är tuffa tider. Återstarten av kulturen efter pandemin har varit jättesäg. Höjda kostnader för hyra och energi som påverkar livet runt kulturen och konsten enormt. Vi har stora klyftor i samhället som behöver knyta sig ihop och där spelar kulturen en jättestor roll. Och ni gör politiken åtstramningar på olika håll. För oss i Centerpartiet så är en stad som låter en stor...

stad som lever och då är det en förutsättning att vi faktiskt verkställer den här planen. Inte bara vi som sitter i kulturnämnden utan alla av oss. Det vi kan bidra med och här är också näringslivet. Ett otroligt en jätteviktig pusselbit. Vi får heller inte glömma bort det kulturliv i en gång har haft och det vi har idag på bekostnad av det som vi önskar se i framtiden. De här tre behöver hänga ihop. För vad vore Göteborg i framtiden?

tiden. Utan det flytande kulturarvet är en halv special. Arbet och Herbert och Fiskar hustren eller The Gattenberg Sound som hela världen talar om, men som tydligen inte vi vet om här. Och så stadsutvecklingen. Med kultur kommer samhällsnyttna och innovation. Kultur väcker känslor skapar möten mellan människor och viljan att kroka arm över gränserna. Det mina vänner skapar trygghet.

Och det vill vi ha mer av i Göteborg, eller hur? Så låt oss stärka kulturlivet och verksamheterna i och runt det, så att det håller bra mycket längre än våra politiska fyraårsperioder. Vi vill vara med och skapa en stad som låter, som får människor känna en stad där det gott och knör sig in, och det gör vi genom det här planen. Tack! Tack! De nästa talar Eva Tänagren, MP, just nu sist på talarexten. Varsågod Eva!

Ordförande ledamöter och övriga Göteborg som lyssnar är en omfattande plan som är här att ta ställning till. Det är 28 sider plan och 145 sidor att läsa och det säger väldigt grann hoppas jag av vikten av det här området. -Den är nog inte. -Det är inte.

man håller ju en förtydligande och fördjupande av de strategiska målen i det befintliga kulturprogrammet. Och det finns ju jättemånga angeläggna insatser och aktiviteter att lyfta upp här, precis som föregående talare har gjort och jag vill ändå fokusera på ett mål eller en insats som jag tycker är otroligt viktig. Det är ju det här att implementera kultur planering i statsutvecklingen.

Om vi ska tillmätta kulturen betydelse, då måste den ju också få ta plats. Det måste ju synas i staden och där måste ju ingå i stadsplaneringen redan från början. Och där behöver vi tror jag många ens om att det behöver ju bättre arbetssätt och bättre verktyg utvecklas för att det ska bli verklighet helt enkelt. Det är ju dessutom en fråga som vi förfogar över som politiker i hög grad. Sen.

Men om kulturen inte får fysiska och tillgängliga platser så kan det inte heller få den betydelse som vi tycker att den ska ha. Så precis som många andra har sagt här så vill jag verkligen framhålla att det finns ingen tvekan om att kulturen utvecklar öka tillgänglig, ökar attraktiviteten skulle jag säga i staden, både för oss som bor här och för besökare som kommer hit.

Och därför så ytterligare byfall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Tack, tolkstaden är tom. Kan vi alltså i övriga en avslutad? Så har jag. Det finns bara ett förslag till beslut, byfallet kommunstyrelsens förslag. Så har jag. En av de femton är antagande av detaljplan för Simhalv i Gärdelsvägen inom stadsdelen Aschim i Göteborg. Tack för att vi har fått det.

Det föreslår att i talplan för simman vi är dess vägen inom stadslivet Aschim antas. Här har ordet först begärt som Hampus Magnesson M, därför Staffan Lindström S. Varsågod Hampus. Tack för det, ordförande, fullmäktige, Göteborgare. Äntligen så är vi framme vid den dagen då Aschim ska få en ny simhall. För det här är en gammal och utkänt anläggning som...

med väl råge har uppnått sin tekniska livslängd och det kommer nu bli en ny hall som byggs bredvid den befintliga för att man ska kunna hålla gångbarhet under tiden. Det här kommer bli en ny nord i Aschim och Sydvästra Öteborg för idrott och sambar om det kommer bli 8 stycken 25 5 meters bassängar och en multi bassäng.

Och här är det väldigt tacksamt också att man har tagit ett helhetsgrepp och man nu kommer införa en park för det är någonting som saknas i de här områdena här ute där människor kan mötas och vi ser också det byggs väldigt nära anslutning till detta. Dels har vi ballersbygge på Hovåshöjd med fler familjshus men också nya Hovås så det här är viktigt och det är också väldigt bra att man har tittat på trygghetsaspekterna. Man gör nu om gång och cykelbanan.

och man jobbar med att få tryggare och mer upplysta entreter. Så att det är bara att vara glada i dagen, det är alltid kul när det kommer till nya anläggningar i Göteborg som främjar folkhälsan och som främjar möjligheterna att mötas. Och man blir själv lite nostalgisk här då att det ska komma nya, för det var faktiskt just den här simmalen som jag själv då lärde mig simma. Men nu är det nya relationer på gång och nya beslut, så yrka bifall till kommunstyrelsen.

Förslag och så hoppas vi att idrott och förening nu är på att tåna så att man verkligen drar igång det här som man har sagt. Faktiskt börjar redan innan den har vunnit laga kraft med att upphandla och så så vi kan få den här på plast så snart som möjligt. Så bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Då nästan talar jag i Staffan Lindström est efter Betan Andersson och vi. Vars korde Staffan? Tack för det. Det börjar komma in för mäktiga. Ja, vi har...

I Idrottfreningsnämne ska jag vårt allra bästa ha en simman där de tre år. Det är väl ungefär så lång tid det tar tyvärr. Det är så här att det här ärendet är ju inte helt nytt. Det kommer påbörjas någon gång 2015 och sådana där. Som ni ser i handlingarna så har Stadsbyggnadskontoret haft den här sen 2019 när det här planen har jobbat med. Så vi tar lite tid och det är lite tråkigt att det gör det för väldigt många.

av den här typen av anläggningar. Så den ligger i en liten birokratisk hundbegraven när vi ska bygga idrottsanläggningar i den här staden. Man prioriterar kanske inte Göteborgnads fritid och idrottsintressen och kanske inte elekulturens på det sättet som man ska göra. Och vi hoppas nu med en ny organisation att det kanske blir lite bättre i framtiden. Men det är grymt kul att vi ska få en ny simhall i Aschim. Den som finns där är ett arv från innan [MUSIK]

sammanslagningen. Den byggdes för väldigt många pengar då men det behövs definitivt det nu för den är bra sleten och jag har också simmat den här hallen som barn så att det finns det nostalgiskt med en gammal simmall men det är mycket mycket trevligare men nu så bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack! Det var Bettan Andersson och vi är just nu i sista betalistan. Varsågod Bettan!

Tack så mycket, ordförande fullmäktige och ni som lyssnar. Jag rikade bifall till kommunstyrelsens förslag och Staffan har sagt mycket klokas saker ungefär vad jag tänkte säga. Jag tänkte säga några av dem i alla fall. Jag kan ju också säga då, för det ska man ju tydligen säga nu att jag lär dig med simma i en insjö. Men det var så här när de rögröna la sin budget 2014. Han skulle bara gälla att på 2015 med investerings nomineringar med så var det 5 miljoner avsatta till att påbörja projektering.

för en ny ersättning simhalliga skimm på 2023 i dag. Detta var två så 2015. Det säger en del om en ganska dysfunktionell organisation alternativt totalt nointresse för den här typen av byggnader. Jag ska inte säga vilka för det vet jag inte riktigt. Jag är glad över att vi har en ny organisation i dag som förhoppningsvis kommer att göra att när vi lovar Göteborgarna hallar simhallar isallar med mer så bygger vi dem också och låter dem inte bara ligger i en hög på något.

eller stadsbyggnadskontor. Jag hoppas att vi kan vara eniga om detta. Tack! Tackar. Tar vi stöd i tom, kan vi ansluta övlingen avslutad? Svariga. Förut ligger bara ett förslag till beslut. Bifalls kommunstyrelsens förslag. Svariga. 16 är antagande av detaljplan för järnvägsområden med mera i läge.

-inomstast delen gamle staden i Göteborg. Det föreslår kommunstadsdelar att detaljplan för järnvägsområden- -med mera i lärje inomstadsdelar i Göteborg antas. Här är det tomt portalistan. Därför frågar jag bifallets kommunstadssättig förslag. Så ja. Då har vi under 17 antagarna av detaljplan för bostäder och lokaler. Vi följer detta håll med oss.

Sjukhuset i nånstans till en landala, kommunstyrelser förslår att sälja för bostäder lokaler i förr i detta homerska huset vi i nånstans till en landala antas och på det här ena inte har på sin köstmål, det anmälde jag. Det här är ordet först jag sa på Johannes Hultar S, därefter han på Magnusson M. Vars går du Johannes? Tack så mycket ordförande, ledamöter, Göteborgare. Det finns en stor enning att gå vidare med den här planen och det är väldigt bra.

Det är en bra plan, landala som vi säkert känner till, en fin gammal stadsdel som tyvärr behandlades väldigt brutalt under idningshåren, vilket gjort att det finns inte så mycket kvar egentligen av det fina gamla bebyggelsen uppe i landala. Men vi har några saker kvar, det är ett kvarter, ett fint landshuskvarter och vi har också hållit och man ska sjukhuset. Därför är det väldigt fint nu att kunna se att man sparar det, att man verkligen stärker skyddet för sjukhuset och de gamla fina byggnaderna där. Sedan får man se om man har läst en del.

plan kartor och planbestämmelser man sysslar med sådant så kan man säga det här är en plan som har väldigt, väldigt stora krav på anpassningar av den nya bebyggelsen till den gamla bebyggelsen. Det är väldigt mycket krav. Det är lite exempel. Fasadarna ska se ut med att ska vara tegel, att ska vara natursten i sockerlvåningar och liknande. Så att mycket mer krav egentligen är svårt att ställa en detalj för att få upp den befintliga bebyggelsen finns. Så det är väldigt bra att man också går väldigt tydlig med det att man vill ha en väldigt tydlig Tack för att du kom.

passning till platserna. Så det är väldigt bra och sen så inte minst att vi några möjliggör hundratals nya studentpåstäder. Det är nästan 400 studentpåstäder som blir möjliga att göra här. Det är jättebra, för det är någonting verkligen behöver här i Göteborg. Och det vet jag. Jag kommer hit en gång i tiden också som student. Lyckas få tag på en liten 13 kvadratmeter stor student lägenhet i guldedan. Vi är inte så långt härifrån som vi ska bygga nu, så att jag ser fram mot att välkomna en massa med nya -Belnade. -Vadå?

studenter till Göteborg framtiden. Därför tycker vi att det är bra. Tack så mycket. Tack så mycket. Jag ska lägga till att prärenet har även Rorsan Jigit S och Mats Ansmar S. Nu är det Hampus Magnesson, därefter jag gör fågis och S.D. Vars skor Hampus. Tack för det här ordförande fullmäktige Göteborgare. Jag har äntligen får man säga här också. Det här är en plan som har dragit ut på tiden och som vi har.

har jobbat med i byggnadsnämnden och som nämndes tidigare så har man jobbat hårt med gestaltningen här. Här var det en glaslåda till en början som inte hade speciellt. Vi inte tyckte om helt enkelt så att det här fick man slänga de planerna i papperskorgen och komma tillbaka. Nu är det ett hus som kommer att rymma 300. 300 ungefär och sedan kommer vi få ytterligare 70 på andra håll. studentbostäder och det här blir en port mot

Chalmers och någonting som är efterfrågats en länge av Chalmers och stärker verkligen. Detta är denna fina högskola i Göteborg. Vi har också gjort möjligheter de översta våningarna för centrum enda mål som man kan ha kontor eller restaurang eller annan verksamhet här, så att det blir lite liv och rörelse. Så fantastiskt kul att vi äntligen kan antala planen. Den har vilt på med länge i byggnadsnämnden under förra mandatperioden. Så bifall till kommunstyrelsens förslag.

Tack för ordet här ordförande åhörare ledamöter i Göteborgare, det var härligt att du har ändrat åsikt om detta campus för det här var en av de byggnader där han sa det är härligt med en byggnad som sticker ut men Göteborg behöver inte fler byggnader som sticker ut, vi behöver fler som smälter in och det här har jag då varit som ett mantra under åratal, sagt här. För nu står jag här och ska prata arkitektur.

Estaltning om staden som vi vill verka och bo i. En fråga som jag och mitt parti gång efter annan har lyft i den här salen. En fråga där socialdemokraterna sent om sides nu tycks ha svängt i åtminstone retoriskt och medialt även om det alldeles alldeles för sent. Att man inte gjort något alls åt detta bevittnar ju årets Kasper Kalkon pris. Det är Göteborg fick både tredje.

och fjärde pris i år. Tyvärr från Säva Göteborg med på flertalet platser på plats 20. Om ni inte vet vad Kasper kalkon är så är det alltså arkitekt upproarets årliga utmärkare för för fulaste byggnader och där sticker Göteborg ut trots retoriken Johannes. Jag vet inte vad du har gjort som förtjänar den otacksamma rollen att Drill!

var en politik ni inte står för? Eller kanske jag inte ens förstår. Du har i media fått uttala dig om både klassiska arkitektur, kvarterstad och att Göteborgarna inte vill se sin stad förfulas. Och det ploderar jag dig från. Men jag anser också att en person ska bedömas inte bara utifrån sina ord, utan främst från hennes agerande. Du och ditt parti ni säger en så...

och men agerar precis tvärtom. Det här förslaget, det som nu ligger om Hålltmanska sjukhusets kvarterare, där är byggnadshöjder och gestaltningar de pekar på tydliga brister i sin anpassning till den karaktär som finns. Du sa i ditt tal ett bra plan, fin gammal stadsdel. Det finns inte mycket kvar av den och ni ska slänga upp en låda. Architekturen, kulturmiljön, värdet

Följa inslag i den stadsbild som finns och den socialhistoriska värdena måste tillbara tas det uppe. Förr detta hållter man ska sjukhuset förtjänar ett bättre öde än att gömmas undan i skuggorna av groteska överdimensionerade lådor. Jag har sagt det för och jag säger det igen. Göteborg behöver inga fler byggnader som sticker ut. Vi behöver fler som smälter in. Man kan vist bygga högt. Det har jag inga problem med.

Man måste kunna göra det så att det smälter in och anpassas, om det görs varsamt, om man gör det snyggt och estetiskt. Men det yrkar jag bifall på Sverigedemokraternas återmiss i kommunstyrelsen. Att är det ett återrementeras till statsbygatsnämnden för omarbetning, rörade expateringsgrad, höjd och gestaltning. Tack! Då var nästan talare Johan Sandinen B, därefter Robert Andersson Hammarstand S, varskolig Johan. Tackar.

yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag och avslag på Sverigedemokraternas återremissyrkande. Det här är ett bra förslag. Det gömmer inte undan. Hållte man ska tvärtom skulle jag säga att det kommer hjälpa till att lyfta fram hållte man ska som har förten ganska blygsam tillvaro i den här ganska stor skala omgivningen vi har här. Vi pratar alls om området kring Chalmers borvaringshållplats som domineras av Ganska stora byggnader runt om.

Vi har vang 3 till Chalmers, vi har Höga Berg, vi har hela landalas område, vi har bylbroar, spårvagnleder och så vidare. Ett högt hus här eller snarare ett antal höga hus här stör absolut inte. Holtermanska kommer inte döljas, det kommer fortfarande att synas för både besökare och de som passerar förbi. Och både Holtermanskor och de nya husen kommer till stort.

tillsammans utgöra ett värdefullt tillskott av studentbostäder, för är det någonting vi behöver bygga i Göteborg så är det bostäder. Det är ju att den övergripande frågan sen kan vi naturligtvis diskutera höjder på husen och utsmyckning och stilar, men det allra viktigaste är att vi fortsätter att bygga bort bostadsbristen. Vi vet att det fattas över 20 000 hyresrätter i Göteborg och runt 67 tusen.

studentbostäder, så att det här är ett viktigt steg för att minska bostadsbristen generellt och särskilt bland studenter. Så bifall detta förslag idag. Tack! Tack, på det anförande har Jürgen Fågerhåge, SD Bjärtraplik och Varsågod Jörgen. Tack för ordet. Jag kan hålla med dig i mycket om det. Det är klart att vi saknar bostäder och vi saknar studentbostäder Och det har vi inga problem med att man ska bygga det, men som är så mång.

i många andra planer så säger vi att det här måste smälta in, det kan vara högt, det är inga problem. Men jag är helt övertygad, tyvärr måste jag säga helt övertygad, att om när vi står här om 10 åren detta är klart så kommer de studenter, de som åker förbi det säga, alltså märka det här huset, det smälter inte in, varför ligger det där? Men om man kan få i ställning att det smälter in, att vi känner att det här är en del av det som byggdes tidigare Jag tror att människor och vi kommer se den.

staden vi vill verka och bo i, att det är en trevlig, vacker stad, inbjudande, inte någonting som sticker ut. Tack! Tack. Vi går tillbaka till Tallaristan, då är det Robert Andersson Hammestrand S, efter Jörgen Knudson KD. Barsbord, Robert. Tack, Herr ordförande. Jag skulle bara vilja yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och hyra.

Trycka avslag på yrkandet från Sverigedemokraterna. Tack! Tackar, det var det Ehringen Kruzan kodit efter Martin Van Nolte, det. Varsågod, Ehringen. Tack ordförande, kommunförmäktige. Jag flyttade hit till Göteborg innan man hade börjat driva i de gamla finna satsdelarna och ersättade med, ja, vad vi nu har där.

Så det var trösterigt att höra Janne Sölder här i början beklaga att man får fram så i staden. Jag ska vara kort i det här ärendet, att vi får studentbostäder här jättebra. Att kulturhistoriskt värdefulla byggnader kan bevaras på ett bra sätt hoppas vi ännu bättre. Det här är en mycket central liten...

en del av stan som behöver ett ansiktslyft och jag ser fram mot den möjligheten att kunna åka spårvagnen ner förbacken förbi Chalmers och titta vänster och inte bara se att där ligger vackrar och byggnader utan att de vackra byggnaderna också har blivit väl omskötta och är vackra att titta på att hela området blir sanerat. Så bifall kommunstyrelsens förslag.

Tack, då var det Martin Manolt D. efter Eva Flyrborg eller Varskord Martin. Tack. Ja, den här detaljplanen har ju haft ett antal turer. Från demokratin sidan är vi väldigt glada nu. Det är en bra anpassning, det kommer bli jättesnyggt, det kommer bli bevarande. Och framför allt nu kommer vi till viktigaste. Kjalmers växer och behöver växa mycket mer. Nu får vi ett tillskott här på 400 eventuellt studentlägenheter. Om vi lyfter frågan lite till, så är det...

Är det så att 80 procent av klimatomställningen eller påverkan på klimatutsläppen i Göteborg 80 procent ligger utanför den här församlingens rådighet. Och vilka är det då som driver? Jo, det är våra stora företag och våra småföretag. Volvo satsningarna nu, det som tyvärr den här sidan hotar med att inte förse med bostäder i den utsträckning som behövs. Hela den gröna omställningen drivs av näringslivet. Gå besökssten och titta på deras nya fastighetsprojekt, bankernas telekrav för rätt räntans och så vidare.

Och så har vi ett enormt miljötryck i stora delar av Göteborgs näringsliv mer än vad vi ser från de mest engagerade i den här forat. Och därför är detta en viktig pusselbit, den här detaljplanen för att hjälpa omställningen och fler ingenjörer i Göteborg. Tack! Tack! Då var det Eva Flyborg-Ell just nu, sikt på tal i stan. Och så går det, va? Tack så mycket.

Men jag skulle bara vilja lyfta fram om det inte har gått redan. Just de här historiska byggnaderna som finns på den här platsen kommer att bevaras, vilket gläder en liberal skäl. Men låt mig också poängterat förutom studentbostäder så kommer vi också ha ett antal gästforskarbostäder, vilket också är väldigt, väldigt viktigt just för att stärka kunskapsprofilen. Just det här med kunskap lärande, forskning, spetskunskaper är väldigt viktigt när vi - Ja, det är det. - Ja, det är det.

fortsätter att bygga Göteborg starkt och det glädjer ju särskilt då en liberal skäl. Så att bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack! Det anfallet har Jörgen Fågeklo, STB, ett replik. Varsågod Jörgen. Tack! Jag tog en replik i stället för i BR Ode så ska jag vara lite kortare än de här två minuterna. Nej, men det är klart att fastigheterna som finns idag kommer vara kvar. Det handlar ju om det som vi bygger nytt ska smälta in i det området där de faktiskt ska ligga. Det är ju dära stora.

Ingen är emot hyresrätter, ingen är emot studentbostäder, ingen är emot lägenheter, men det viktiga är ju på det här området att det nya smälter in i det gamla idé jag säger här någonstans. Jag är tyvärr övertygad om att jag kommer att stå härifrån några år och så kommer vi att få ett kalkompris till. Tyvärr för att ni inte tar chansen och faktiskt gör om gör rätt från början, men det är ni som tar det här beslutet inte jag.

Tack! Tack! Targstagen Tom kan vi alltså i övlingen avslutad? Så ja. Under överläggningen så yrkar Hampus Magnusson, Johan Sandin och Bert-Hambarstand. Gör en knurplan och Eva Flyborg i ifall till kommunstyrelsens förslag. Jürgen Fågklo yrkar återimistisk tasbygdresender, ett yrkande från SD i kommunstyrelsens. Jag ställer först propositionen på deras återimistisk avgörande idag. och senare bifall är ställda på propositionen på kommunstyret förslag.

Inlet kommunalagern kan ett ärende återimitera som det björs av minst en tredjedel av den här valen ledamöterna. Det ser 27 om inte detta gjort tidigare. Ordstjänsten här på stationståningen. Jag frågar, beslutar fullmäktige återimitera ärendet? Avgöra ärendet idag? Jag har finnat fullmäktige beslut att avgöra ärendet idag. Voteringen där ska växtas.

Då har vi en vateringen som gärna ska verkligen las då, för jag tror jag, ja för avgörande idag och nej för återlig miss godkändelsen ordningen. Ja, då startar jag vateringen. Ja för avgörande.

i dag och nej, för åtremis. Det är en.

Då alla närvarande röstat stoppar omröstningen. Då finner jag att fungera mig till med 71 röster mot nejbefritt avgöra ärendet idag. Då frågar jag bifallisk kommunsets förslag. Svarar jag. Estivation från Sverigedemokraterna till framån för eget yrkande.

Ärende 18 är antagande av detaljplan för handel på bränne inom stadsdelen Styrsje. Kommunstyrelsen föreslår att förslag till detaljplan för handel på bränne inom stadsdelen Styrsje antas. Här har ordet först begärt av Henrik Sjöstand M, därefter Jölken Fågkro SD. Varsågod Henrik!

Ordförande, ledamöter och åhörare, tack för ordet. Förslaget till en detaljplan för brännöhandel är en efterfrågad och efterlänktad plan. Att den enda livsmedelsaffären är en vital funktion för en ös överlevnad kan nog alla vara strålande överens om. Ett nytt livs är på alla brännöborgs önskelista sedan många.

och tillbaka. Trots glädjen över en ny affär så har jag ändå ett medskick från boende på Ön inför framtida planer på Ön. Att placera hög byggnation bland allmänt låg villa bebyggelse på en platt åkermark utan stöd från omgivande berg eller grönstruktur kan sticka ut. ut.

Ett förhöjt väggliv på 30 cm avslås i ofta med automatik, samt varför den viktiga detaljplanen skulle ta 15 år att genomföra, ungefär. Sen är vi väldigt glada där ute för att det ska bli och att planen är på gång, så nu hoppas vi att de också har råd att bygga den med kommande höjda taxor. Tack så.

Tack så mycket för ordet. Bifall till planen. Tack! Då är nästa talar Jörgen Foghs och SD. Detta är Robert Hansson, Hammastand S. Varsågod Jörgen. Tack för ordet, här ordförande, åhörare, ledamöter, Sverige vänner och alla andra som lyssnar. Jag hände i sjöstet. Jag tänkte säga att jag har också pratat med många öbor där ute och de är naturligtvis inte kanske riktigt så glada som du vill uttrycka det. Det är klart att man behöver en ny affär här.

Men gör om gör rätt. Jag skulle egentligen kunna kopiera det jag sa nyss i förra ärendet om det här. Jag tänker inte göra detta. Men på bränne är det brygga och dans som ska gälla, inte förtätning med överdimensionerade byggnader, sjunkt, liksom det är så här. Det här är ett riks intresse. En tusen år i gammal handelsplats. Det är livsviktigt för dem som bor där ute för dem som deras kommande generationer för turistnäringen för.

Ohusländs skäl. Gör om gör rätt säger jag bara. Och jag kommer begära boteringen, naturligtvis. Vi kommer stå här om ett antal år och få extremt många arga mäll, mail och brev från öborna som tycker att att vi har vi har förstört deras öre generationer. Gör om gör rätt. Tack. Jag yrkar på vårt återremensyrkande i kommunstyrelsen.

Tack. Då var det Robert Andersson, Hammarsland Est efter Björn Olin, MP. Vad god, Robert. Tack så mycket, roldförande. Jag skulle bara vilja yrka bifall till kommunstyrelsens förslag och yrka avslag på yrkanet från Sverigedemokraterna. Tack för det. Tack här. Det var Björn Olin, MP efter Johan Sandin, V. Vars god, Björn.

Tack så mycket. Jag får börja med att öka bifall på kommunstyrelsens förslag. Brennu ska vara en levande ö med en befolkning i blandade olgar. Vi kan inte borde ha en välfungerande service på Brennu och säga nej till lägenheter och den nya livsmedelsbutiken. Jag får också lyfta då särskilt att det är det här detaljplanen som ingår att sanera marken som har rester av båtbottenfärger, organism dödande ämnen som TBT och Erika Råhl.

Som ledamot i äldervård och omsorgsnämnden så måste jag också särskilt slå ett slag för att hemtjänsten genom det här detaljplanen ska få en permanent lokal på brända. Vilket de har saknat och man får tyra in sig tillfälligt i olika lokaler hit och dit. Jag menar att det här är viktigt inte minst för arbetsförhållandena för våra hemtjänsterbetare. Tack! Tack! På det anförandet har Jörgen Fåglof Estibiatraplik. Varsågod Jörgen! Tack!

Ja, människorna på brännen behöver naturligtvis lokaler och handlare och bostäder. Frågan är ju hur de ska se ut. Det är ju det som det här handlar om. Inte att de behöver det, för det behöver de. Men se då till att det smälter in på den här ön. Jag kommer att hålla dig ansvarig här om några år när vi står här och har en ful låda som ingen vill ha. Men det är ju så. För varje gång vi bygger någonting så blir det ju anskämmligt ful.

Kan ni inte ta ett ansvar någon gång, tack! Tack kontra replikvjärn av Björn och Lin MP. Varsågod, Björn. Tack så mycket, jag håller med om att det är viktigt att det byggs så att det vävs in i den omliggande bebyggelsen och så är det också fallet i den här detaljplanen. Det finns krav på hur fasaden ska se ut bland annat. Och sen så just att det inte finns krav om precis att det ska vara tegel.

På taket vill jag minna sig motiverat med att det bland annat kan vara bättre med växteckt tak och det är ingenting som gör någonting emot. Tack. Tack. Då är det plötsligt att vi går tillbaka till talvägstan och det är Johan Sandin Ved efter Martin Manolde. Varsgod Johan. Tack så mycket. Alla som någon gång har varit inne i den befintliga livsmedelsaffären på Brännö kan nog intyga att det är en väldigt trevlig och skärmig inrättning. Men den har ju...

det är växt ur sina kläder för länge, länge sedan. Det är svårt att ta sig fram där och jag vill inte ens tänka på hur man skulle försöka åstadkomma det med rullatorer eller rullstol, så att det är hög tid att brännebordna får en ny större livsmedelsaffär. Och då kan man förstås igen ha åsikter om exakt var den ska ligga exakt hur den ska se ut. Men det är ju inte så att man inte har tagit hänsyn till omgivningen.

Det finns yrkanden här som ansöder att man på något sätt skulle bygga bort det stora öppna fält som finns mitt på bränne. Det skulle jag säga att man inte gör. Tvärtom som man på och utnyttjar några lukthomter mellan bränne varv tror jag det heter det lilla hamnområdet där och befintlig villa bebyggelse. Man har också förutom som Björn nämnde Just restriktionerna med utformning så har man ju också.

så tydliga utformningar eller tydliga krav på makshöjd på byggnaderna så att här behöver man inte oroa sig för att det blir 16 eller 17 våningar uppe som uppe vid Chalmers utan snarare två våningar. Så att jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut och avslag på STs återimiss yrkande. Tack! Tack! Det var det Martin Manalt, det är resten han plus Magnusson M.

Ja, det är en välbehövlig plan och det är väldigt bra att vi ska fatta beslut om den här planen idag. Det behövs för att stötta upp skärgården ännu mer. Det har varit lite snåla till och från den här församlingen. Det finns, precis som var först framme, det finns synpunkter på byggnationen. Jag tycker att de har anpassat det rätt bra. Men för säkerhets skull, vad har vi Johannes Hulte här inne? Nej, vi har Hampus Magnusson här iallafall. Vad sitter du där? Mm.

Vi har ju börjat med den här mandatbevåden som har varit nu just i den här debatten om att inte bli tillräckligt anpassat och vackert. Sen behöver inte det betyda att politiker gör en extra koll, men vi har faktiskt fått tillskärpning i byggnadsnämnden genom att i känsliga bygg lovs ärende. Så när vi kommer till bygg lovs skedet i stället för tas på delegation som är det normala, så begär vi upp bygglovet i byggnadsnämnden och det här kommer jag redan nu på

Jag räknar med stöd från alla. Du kan få lägga dig själv att visa er till vår direktör att det här är en lätt, eftersom det är en känslig miljö och det är synpunkten. Man kan fasa lite på fasaden när man stegar upp och så vidare och så vidare. Det finns massor av jättefina lösningar, men detaljplanen är bra, men det är viktigt att bygglovet sen också blir bra. Då tar vi upp det i byggnadsnämnden och där sitter också Jörgen, så då får du vara smakråd live också. Det blir en stor tillställning. Tillställning. Tack.

Tack, då är nästa talar jag Hampus Magnusson M, just nu, sist på talagistan. Varsågod, Hampus. Tack så mycket för det, okvande fullmäktige Göteborgare. Ja, men det här är verkligen en välbehövlig plan och vi behöver få till den här butiken ute på Brännö. Det är någonting som man har uppvaktat oss i politiken om en länge tid. Och självklart så ska jag inte här slarvas bort med några förfullande.

och förfasande hus i den här fina skärgårdsmiljön. Och läser man lite kring detta, så står det ju faktiskt att det viktigaste i staltningsideerna i förslaget är att anpassa den nya bebyggelsen till kulturmiljön genom uppruten skala och krav på saltak, träfassad, samt bestämmelsom färgssättning. Så några chockrosa hus när vi inte behöver skåda här eller några glaslådor blandat i betong. Men självklart.

kommer vi bevaka detta och som Martin nu sa Martin, det hade tänkt säga. Det här är självklart en sådan grej som ska upp i stadsbyggnad snämnden den nya och där vi bevakar viktiga bygglov och nu har vi ju fått in en majoritet där också som kommer att stötta detta. Det kommer inte bli några brutalt modernistiska byggnader här. Vi har ju tidigare hört idéer faktiskt här från Vänsterpartiet och man gärna vill se fler och höga hyreshus ute i skärgården, dock inte här.

Ska vara tydlig med att säga, för den typen av byggelse passar inte in i skärgården, utan det kan passa in på andra ställen med höga hus. Men här gör det inte det så att jag är hopfull till att det här kommer vara ett positivt estetiskt, men också funktionellt tillskott i våra skärgård. Tack så mycket och yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Det här ska vi nog ordna uppgörigen. Du behöver inte vara orolig. Ibland kan man göra politiska poänger, Människa.

Men det får jag också ha någon gräns för där på Polismen drar iväg. Tack! Tack! På det anfallen har jag tagit två personer mer replik först, utan Jörgen Fågel, klo, SD efter Johansson, en B. Varskort, Jörgen. Tack för ordet! Ja, men hanpuss, jag delar ju din, Vina. Såhär, jag tror att vi av alla här vill att det ska bli snyggt och bra. Allt vi bygger. Problemet är ju att vi politiker säger någonting om i slutändan får vi något annat. Vi kan ta Platina som exempel här. Platina var ganska fin.

på ritningar i gestaltningar, sen byggman där jag var på invigningen och Platinan, där stod Jönsikö statsarchitekten och sågaren med fotknölarna när architekten var där och sa att det här ser inte ut som någonting som politikerna har beslutat om här i Göteborg. Alltså det är ju det här som är problemet, att vi vill någonting och i slutändan blir det fel. Det är ju därför vi måste göra rätt från början. Tack! Tack, nästa replik i bjudet av Johan Sandin Mee.

Varsågod Johanna. Ja, han på Östis stämmer att Vänsterpartiet driver att bygga fler hyresrätter där det är ont om sådana eller när de saknas helt. Till exempel i Göteborg, Södra skärgård eller i andra kustnära bostadsområden som Longedrag och Hovås villastad. För det finns en poäng med att ha en blandad bebyggelse för att bryta stadens segregation. Däremot tror jag aldrig att vi under...

Mina tolv år i byggnadsnämnden har drivit stora, brutala hyresrätter i södra sjärgården, utan det handlar ju i så fall om ganska småskaliga anpassare till omgivningen, men dock fler bostadshus med hyresrätter. Tack! Tack, kontraplik. Vi är då på Hampus Magnusson. Varsågod, Hampus. Ja, vi hade ju ett ärende på Stysche, vill jag minnas Johan där vi skulle...

Jag drar fram småhus men där ni vill ha flerbostadshus. Sen kommer jag inte ihåg om er att yrkande exakt beskrev hur många våningar det skulle vara men det vågar jag inte ta ift på. Men det var det jag hemvisade att falla. Jag får sätta mig att leta här i gamla protokoll för jag ska inte beskylla det för något som ni inte har föreslagit. Du är en hedersman Johan så jag får ägna helgen häråt och komma tillbaka med fallet. Men jag tror det var styrt, vill jag minnas. Den vill ha fler bostadshus istället för smås.

mitt riktigt var en dålig idé. Det ska vara anpassat efter platsen och kulturmiljön. Tack! Det låter bra att återkomma mer senare till för det. Det är inte riktigt det här debatten handlar om. Johan, en ny replik. Varsågod! Ja, tack! Men då förstår jag vad du syftar på i alla fall. Jag tror inte att vi överhivit taget berörde höjden eller storleken på byggnaderna, utan bara att det skulle vara flerbrunstatus. Men som mötesord föran påpekar, det är inte det dagens debattspunkt handlar om. Tack!

Då går vi tillbaka till talaristan och då är det Eva Flybar-El-partiur. Varsågod, Eva. Tack så mycket, jag är rådförande. Ja, Jörgen, jag noterar ditt intresse och det har du påpekat väldigt under många år just i staltning och utformningens sida. Så jag ger dig en liten stjärna där åtminstone i min bok för att du har drivit de här frågorna och det tycker jag du har gjort bra. Just när det gäller den här planen på brännö så tror jag inte att du behöver vara så orolig faktiskt. utan just.

med tanke på vad som står i handlingarna så kommer det att vara väl avvägt, därför att det är ju också så att man kan inte bara se på bränner som en kulturell plats, alltså historisk, kulturellt viktig plats utan människorna och verksamheten måste ju också förlåva att utveckla sig att säga. För väldigt många år sedan så var vi på Erik Stagens näringshuskott på besök i skärgården runt om i Sverige och då var ju påpeken att tydliga att låt oss leva även i de här sammellna. Vi kan inte behandla.

Alla som museer så att säga allting kan inte vara så som det var för vi måste få utvecklas. Där sa man också när lite berömda meningen då sist det man släcker ljuset, det vill säga utvecklar man inte. Då dör samhälle så att jag tror att i det här fallet så behöver inte vara så oroliga. Då har jag hört också väldigt många vittnesmål här nu från alla partier i stort sett att det här ärendet ska vi verkligen se till gemensamt alla vi i statsbyggnadsnämnden och se till att det blir riktigt, riktigt bra och det är hur vi skulle

kunna göra ett gemensamt besök dessutom och verkligen poängtera att det här tar vi tager och släpper vinter, utan jag tror faktiskt att det här kommer att bli bra så att sist man släcker intervjuset på brännö utan vi säger bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack för det. Anförandet har Jörgen Fågk, S.T. Björtraplik. Varsågod Jörgen. Tack för ordet. Tack för de fina onö. Tack. När man säger ja, jag tror ju att alla vill väl. Jag tror ju det.

Det är klart att öborna eller ömos utvecklas, men vi har ju sett skräck exempel. Det är ju det vi gör när vi tar beslut efter ett antal ritningar, men vi kan ta jubileumsbara till exempel de ritningar som fanns där skisserna och vad det är jättefint. Det blir något helt annat i slutändan. Det är ju för att det naggas på ekonomin. Någon tar lite mer pengar där. Någon tar pengar och sen så finns inga pengar till själva utförandet och det är Det där för ju är.

Jag hoppas att jag har få fel i detta och att det blir fantastiskt vackert är ute. Och det är klart att det ska vara nya, fräsa lokaler som är ändamålsenligt. Jag är bara lite orolig att vi kommer stå här om några år och säga fast när vi skulle gjort lite annorlunda. Vi skulle våga att sätta in foten. Tack! Tack! Tomtal Ekstan kan ens övliggna avslutad. Ja, under överläggningen rycker Henrik Sjösten, Robert Hammarstrand, Vi har nog leden, Johansson leden.

Magnusson och Eva Flyberg bifall till kommunstyrelsens förslag. Jag vill få återimitelser till sattbyggnadsnämnden enligt yrkande från SD i kommunstyrelsen. Ställer först proppssjon på dess återimitels avgörande idag om det senare bifall är ställda proppssjon på kommunstyrelsens förslag. En kommunalagen kallt ärende återimiteras om det blir så minst en tredje del. Det närvarande ledamöterna till fyrtio sju ledamöter om lite gjorts tidigare. Orsänsställd popsforsålningen. Så har jag. Jag frågar BIF. Beslut har fullmäktat återimitera ärenden.

Ja, avgöra är enligt idag. Ja. Jag finner inte fullmänt i beslutat åt det. Nej, avgöra är enligt idag. Vårt ring är väl, ska jag växla där? Då är det votering om återmiss. Då är det ja för avgörande idag och nej för återmiss, godkändelsen ordningen. Fyra upp!

Startar omröstningen? Ja, för avgörande idag. Nej, för återigen. Så.

Så stoppar vi områdsningen. Jag har finnat fullmäktige med 72 röster mot 9, beskrivit att avgöra ärendet idag. Då frågar jag bifalls kommunstyrelsens flagg. Så var jag. Reservation från Sverigedemokraterna till förmån för eget yrkande. Nu går vi till ärendet 19, som är hemställda från förvaltnings-AB-framtiden och ombildning till bostadsrätten.

hos Göteborgsstadsbordstadsaktiebolag, där kommunstyrelsen föreslår att förvaltnings- AB-framtidshemställan besvalas med att bolagets beslut om ett avslå förfrågnningar om ombildning tillstyrks. Här har ordet först begärts av Martin Manon D. efter Daniel Bärmar V. Varskord Martin. Tack, herr ordförande. Från MDL och KD lägger vi ett yttrande idag som jag tänker läsa upp, bara på detta ärending på nästa då får det anses framfört. [MUSIK]

och vi kommer att yrka på bordläggning av detta ärende och nästa ärende. Vårt yttrande är enligt följande, det är anmärkningsvärt att ordförande, dock inte sittande, i kommunförmäktige valt att lägga till detta ärende i kommunförmäktige föredragets lista utan att det funnits ett beslut i kommunstyrelsen om att lyfta ärendet i kommunförmäktige redan dagen efter. Detta frångår arbetsordningen och upparbetar praxis i hantering av ärenden i kommunstyrelsen och kommunförmäktige. Kommer vi förmäktigledamhet och ersättar måste få närlig chans.

–att kunna läsa in sig och förbereda sig på ärenden genom att handlingar tillgängliggörs i god tid– –innan fullmäktig kommunförmäktig. Efter utspel i media har det framkommit att en förhandling vi, vi är alltså MDLKD. Tidigare har gjort med Centerpartiet om hanteringen av ombillningar– –och som samlat en majoritet för att genomföra ombillningar, inte längre gäller. De mjörkande som vi lagt i ärendet följer denna uppgörelse. Hela hantering har skett bakom stängde rörade ingen mer än.

de rödgröna partierna och sentpartiet vet vad som solts ut mer än att jag tillbaka när jag inte ska få någon som är möjligare att få äga sitt eget boende i områden. Men kraftigom en ansam hyresöter såsom stadens utsatta områden mot bakgrunden av att denna omsvängningen skett på kort tid anser att det var angeläget att det bereds tid för opinionsbildning och politiska samtal i frågan innan kommunförmäktige gått till beslut. Så därför yrkar vi då som jag sa. Bodläggning. Tack!

Tack ordförande, fullmäktige, Göteborgare, det var skantilt att jag fick den här några timmar innan så jag kan förbereda mitt inlägg. Jag vill börja med att yrka bifall till och avgöra ärendet idag och sen ska jag förklara varför det mesta som står här är direkt felaktigt. Det är inte anmärkningsvärt att ordförande fullmäktige har lagt till det här ärendet, därför att det har lagt till enligt gängsepraxis.

Och du undrar nu hur kan det ha gått till nu, så har ju Martin att det inte var på det viset. Då var det så här att den åttonde mars i kommunstyrelsen så bad den här sidan, ML, KD och L, att det här skulle tas upp på det här fullmäktige, på sittande möte. Då svarade vi med "jag väntar nu, hallå det här finns väl inget saket med det här ärendet?" Och det är svårt att konferera på sittande möte. Så vi lämnar ett väg högst oklart, kanske till och med negativt på sittande möte. Sen har vi möte vid rörgröna på måndag morgon.

–och funderar på det här igen och sa att vi kan tillåta och släppa upp det här arrendet i alla fall. Sen dröjde det i för sig då till onsdag klockan 12, innan vi meddelade presidiet. Presidiet företerade i kommunstyrelsen att vi delade den uppfattningen och därmed har vi ett konsensus i kommunstyrelsen. Och det konsensuset tog vi upp med fullmäktige ordförande som då satt upp det på listan. Detta är enligt med den gängsepraxis som vi har, att om det finns en enighet kring att lyfta ett ärende...

så tar man upp det med fullmäktiges ordförande. Det har aldrig, och jag har justerat protokollet under fyra årstid, det har aldrig fattats ett beslut på kommunstyrelsen att föra upp ett ärende på fullmäktiges lista. Därför att det mandatet har inte kommunstyrelsen. Det mandatet har man bara... Ops. Det mandatet, det är fullmäktiges ordförande att bestämma, och fullmäktiges ordförande gör det när kommunstyrelsen ordförande såber, därför att det finns ett konsensus i frågan. Och det gjorde det. och därför sattes det upp i en liten gängseprax.

Jag har nu gått tillbaka eftersom man kan ha fel. Jag har ju bara justerat sådär ett par hundra protokoll. Jag har gått tillbaka nu under hela 2022 och kollat. Är det så att vi har fattat ett beslut någon gång när vi har tatt upp ett ärende hit? Svarat är mig, inte under 2022. Jag ska gå tillbaka till 2021 och 2020 och dubbelkolla även de protokoll som jag har justerat i kommunstyrelsen. Men har sådana beslut aldrig fattats? Trots att vi har hanterat rätt många ärenden här, så det är en 4-5 stycken varje termin som har gått den här vägen. [Skriva]

Så det är ju direkt felaktigt det som står i den här yttrandet. Det tycker jag är viktigt att veta, så att vi inte har en diskussion som handlar om något annat. För det som det här yttrandet egentligen handlar om, det är det som står sist i männen. Eller sist i hela stycket. Det är att det ska beredas tid för opinionsbildning och politiska samtal i frågan innan kommunförmäktige går till beslut. Därför att det ni har blivit införstådda med är att ni kommer att förlora den här områdsningen. Så det här, det här är bara ett sätt för er att förlänga ett ondvikligt, en ondviklig förlust.

Det kan ni göra, men ni får få göra det i minoritet. Tack. Tack. På det anfallet har Martin mannolt det via replik. Varsågod Martin. Ja, det var ju länge sedan man i fullmäktige fick höra ett sådant uppbeblåst försvarstal. Vi vet mycket väl vilka majoriteter som har förandrat fram i den här frågan i detta fullmäktige. När det gäller opinionsbildning tycker jag att du borde ha lite mer respekt för. Inte när det gäller dig Daniel, för det är ingen som vill prata med dig i den här frågan om man bor i Tynner är du vill åka.

men man har bjudit in Emelie per mail som hon inte svarar på för en efter uppgörelsen med er. Hon har inte varit där ute och träffat sjuksyrorna, pensionärerna, många invandrare och andra låginkomsttagare som har jobbat i flera år med att få slippa bostadsbolagets varnskötsel av sin fastighet. Och då tycker vi, vi kommer gå ut och prata med dem igen. De kommer säkert komma i media men de kommer nog inte att vända sig till dig Daniel, för de har inget hopp av att du kommer ändra dig där. Senare.

eller hanteringen kommunstyrelsen vi har varit överens eller inte överens, men vi har pratat och röstat om det. Hurvida är ärendet ska upp med kort varset fullmäktige? Sen är det självklart att det alltid ordförande som avgör. Tack för att det blir replik. Björn och Danne Bärmar är Varsågod och nu. Tack ordförande fullmäktige Göteborgare. Nu lyssnar inte Martin Vannert på vad jag sa, utan valde kanske att bara gå på min ton. Det jag konstaterade var att det enda som duger i det här ytterligare.

Det var precis det Martin Wannolt nu gick upp och försvarade, det har jag respekt för, jag tycker ni har fel men jag har respekt för det. Resten av det här yttrandet, det är antingen rena felaktigheter eller konstiga insinuationer som inte stämmer och det var det jag adresserade. Ni fick information att vi gick er till mötes, ert önskemål den 8 mars fick ni informationen från oss att vi gör det, det är ingen fara, den 15 mars, klockan 12 via ett mail. Ehh.

Det har gått åtta dagar sen dess. I åtta dagar har ni vetat om att det här och nu ska hanteras. Och det står inte här, utan här genom en helt annan bild. Tack. Tack. Nu är repliker bjärna om att det man hållit i. Varsågod, Martin. Ja, de får nog se över informationsflödena för att det är tydligen en Josef som har skickat närmäl. Jag har inte fått ta del av den informationen. Och sen så vill jag ändå...

En gång påpeka om du nu är nöjd med en del av vad du, vi vill inte ha synpunkt i Daniel på vår anbordläggning och vår argumentation där lägger vi framför Göteborgarna att läsa. Det är inte för dig att resencera. Det är tyckte vi är så intressant, utan var din upplåsta attityd här som är jobbig när du är på det humöret. Vi vet mycket väl vad resultatet är förhandlat och hur det har gått till. Vi vet ju inte allt bakom ännu. Det kan vara skattehöjning allt möjligt, länge Framsar ligger i potten, det vet vi inte. Vi får väl veta.

Tidsnog och Göteborgarna, men om vi vill bordlägga så har vi rätt till det. Hade vi villat obstruera så hade vi kunnat göra en återmiss. Men det gör vi inte, eftersom vi vet att det är helt meningslös, det bara skulle vara ett tidsfidriv. Men eftersom det är en återmiss så kunde det gå ytterligare, fullmäktig möjligen. Men nu gör vi en bordläggning, för det behövs pratas med människor som drabbas av det här beslutet. Tack. Då är det ny kontraktpikbjäl och bl.bärmar v. Varsågod.

Tack ordförande fullmäktige Göteborgare! Jag noterar att Martin Vanholt's huvudkritik är mitt tonläge då, om det är det vi ska nu rås med att resencera. Och att Martin Vanholt inte tycker att vi ska resencera varandras yrkanden och yttranden. Det var för mig en helt ny uppgift. För mig är det självklart att vi från den här stolen ska resencera, debattera, de värderingar och de förslag som vi lägger fram i våra yttranden och yrkanden.

Det har jag gjort här från den här talastolen i många år och det tänker jag fortsätta att göra. Jag har hört från Martin Warnoldt att han tänker sig en annanssatt skiv från den här talastolen i framtiden. Och jag ser fram emot att påpeka det för honom i framtiden. Tack. Tack. Då är det ytterligare replikbjärd. Och Martin Warnoldt, det. Var ska Martin? Ja, det är meningslöst. Det är ju så här att Daniel nu försöker, ett av alla sina traditionella knep, att smyga in ett annat ord. Han sa yttrande och yrkande. yrkanden som ligger på bordet är självklart.

Det är självklart att vi ska debattera. Det är ju hela poängen med den här församlingen. Yttranden brukar man passa sig för att resensera. Det är valfritt att lägga dem. Kontra repliker. Vi gör en till av Danne Märmar. Varsågod Danne Märmar. Ja, det är härligt att man lär sig nya saker från talastolen varje dag. Jag vet inte vad de kommer ifrån, men jag och Martin Vannholt har resenserat både i yttranden -Skriven. -Skriven.

den i alla år vi har suttit här. Jag lämnar dig där hem. Jag konstaterar att informationsflödet hos Moderaterna, Liberaterna och Kristdemokraterna är svagt. Det är svagt därför att den 15 mars så mailade vi er representant via den ansvariga politiska sekreteraren och medelade precis det här. Nu inser vi att det sker inget informationsflöde hos den inte så samlade oppositionen och då får vi Vi agerar rätt.

och sluta mejla den ansvariga partiet i kommitustusens presidier i framtiden. Så vi tackar för det och lär oss. Tack! Tack, Tobba. Är det plötsligt att avklara att vi går att betaka till talistan? Där är det Axel Jossefson M, Lette Betten Andersson B. Varsågod Axel. Tack för jordförande. Nu har det ju sagt så väldigt mycket i det här ärendet. Jag hoppas inte att jag förlänger den här debatten. Vill jag nog vara tydliggörad är att jag har inte fått något mejl, vad du säger, utav Daniel Bernmere eller utan...

av Jonas Atenius rörande detta ärendet. Däremot som min sekreterare fått en fråga som vi inte har svarat på. Det är det som har hänt. Sen valde Donje Bernmar och Jonas Atenius lyfta fram det här ärendet. Jag protesterade mot det på senaste presidiemötet. Jag tyckte var felväg att gå och det handlar mycket om det som Martin själv har framfört här. Att det här handlar om att vi har en ordning där vi faktiskt bestämmer detta eller bestämmer det. Vi ödmjukt frågar precis det här.

fullmäktige om vi kan sätta upp ett ärende senare. Det beror ut att två skäl. Det ena är att vi här i församlingen alla ska få möjlighet att sätta oss in i ärendet. Men sen handlar det också om att alla Göteborgare ska kunna ha en möjlighet att kunna påverka de ärenden som kommer upp här. Att försöka kring vård detta och inte få den debatten var och var det så här eller utanför de här väggarna. Det tycker vi är djupt olycklig. Tack. Tack på det anförande. Jag tar Donnebärma. Vi har ett replik. Varsågod.

Tack ordförande. Jag vill ju inte föra debatten på den här nivån, men när rena felaktigheter tar oss från talastolen så måste jag ju det. Då ska jag citera det e-mail som gick den 1205 in till då ansvarig sekreterare Axels närmsta medarbetare från Jonas Atenius närmsta medarbetare. Jonas sparar med medelar er att de två ombiljsänen som bordlagt kommer ta oss upp på nästa kommunförmäktige ändå. Ni vill ju det sist den 18 mars alltså.

Så vi hörsammar detta efter lite rådgörande med kommunförmektig ordförande. Det var det som gick, ingen fråga, inga konstigheter, utan vi hörsammar ert önskemål från den 8 mars. Det var det medelande som gick fram. Tack. Tack. Då är det nästan att höra det, Bettan Andersson vd efter Johan Sandin vd. Varskord, Bettan. Tack ordförande, fullmäktige, ni som lyssnar. Nu vänder jag mig till presidiet till ordförande och vi har pratat om att vi ska ha god ton här i fullmäktige.

Jag tycker inte att det är god ton när man pratar om nånstans attityd och upplåsthet, så jag önskar att ni kan se till nästa gång du förekommer. Tack! Tack! Då nästan talar Johan Sandin V. Varsgård Johan. Tack och jag ska börja med att be ordförande om ursäkt för att jag återigen tar upp en fråga som ligger inte riktigt inom ramen för det vi ska prata om. Men eftersom Martin Vannholt får upp här i talastolen och hävdar att bostadsbolaget har misssköttserna fallit.

så vill jag bara påpeka att jag tidigare aldrig hört talas någonting om det och om du känner till några eventuella missförhållanden så förutsätter jag att du tar upp dem på lämpligt forum eftersom du trotsallt sitter i kommunstyrelsen som har tillstå uppsynsplikt över samtliga av kommunens verksamheter. Jag kan heller inte påminna mig något enda fall förutom själva ombildningsärendena där.

"Demokraterna har uttryckt en annan åsikt om hur bostadsbolaget ska sköta sin verksamhet i tydnered än vad övriga partier har gjort, så det tog det vara en ny nyhet även för er representant i bostadsbolaget att saker och ting har missskötts." Men som sagt, det är inte dagens ärende, det handlar om. Korrekt, det är det inte. Replikerbjärde om att det var nått det? Ja, Johansandine, du vet ju mycket väl att det är tio miljarder underhåll, skulle du ha, åtminstone demokratik?

Jag vet att även Liberalerna har diskuterat väldigt mycket, men eftersom framtiden tar kassaflödet som har fått skära ner på underhållet och du vet ju att du alltid uppar detta. Däremot, om man är ute och träffar människor som bor i det här området, i exakt de fastigheterna, vilket jag rekommenderar Johan, även om du kanske inte är så välkommen där nu med tanke på beslutet, så kan du få reda på precis vilka balkonger det regnar in på, vilka pensionärer som lider av dragen i fönstret och regnvatten i fönsterna.

Hur när man har svartmögel och ringer under lång tid och inte får hjälp men sedan när de väl kommer ta lite vit målaffär och målar över svartmöglet det var åtgärdsaneringen från bostadsbolaget. Du hade kunnat få reda på allt detta om du åkte ut och intresserade för hyresgästerna som bor där idag. Tack! Tack! Det är tungt på tallistan. Kan vi alltså i övläggningen avsluta? Ja. Under överlängningen ökar.

i dag när Bärmar blir för att till kommunstyrelsens förslag och att avgöra ärendet idag. Martin Vannolt att ärendet bordläggs. Jag har först frågan på bordläggning avgörande i dag. Hela bifalls på kommunstyrelsens förslag. Enligt kommunalagan kan inte ärende bordläggas om det börjar vara minst en tredjedel av ledamöterna. Det vill säga 27 om det inte gjorts tidigare. Gorsjälsen på skolstålningen var jag. Frågar beskyttar fullmäktige bordlägga ärendet avgöra ärendet idag.

Jag finner att fullmäktigebeslut avgöra ärendet idag och teringen vi är då ska växtas. Då är det votering. Jag förstår ja för avgörande dag och nej förbordläggning. Kan jag så? Ja, då startar vi voteringen. Är det ja för avgörande i dag och nej förbordläggning?

Då stopper jag omröstningen. Alla har röstat. Då finner jag att fullmäktige med 40 jaröster och 38 nej, beskrivit att bortlägga ärendet genom en medierhetsbortläggning.

Och vi går på ärende 20, som är hemställda från förvaltningsabesvaren till de ombillningar till bostadsrätter från bostadsbolaget PoseidonAB. Där kommer lite förslag till förvaltningsabesvaren, där dess hemställd besvaras med att bolagets beslut om att avslåffa förfrågningen, ombillningar och tillstyrks. Här har ordet först Bearch av Daniel Bergman ved efter maten vann ålder.

-Varsågod Daniel. -Tack ordförande, yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. -Tack. Jag vill nästan ta det. Matti Mannolt, det. -Yrkar bodläggning på även detta ärenden och samma yttrande hänger med i det här ärendet. -Tag er. -Tag är tom, kan man säga, avläggningen avslutad. Under överläggningen rycker Daniel Bärman bifall till kommunstyrelsens förslag.

förslag och avgöra det anledningen och matemannat yrkar bordläggning. Jag ställer först på påbordläggning och avgöranden i dag. Om det senare bifall är ställda på position på kommunsättet förslag. Även här gäller kommunalagen att ett är när ni kan bolligas om det blir som minst en tredje del av det närvarande ledamöterna. Det är särskilt sju om det inte gjorts tidigare. Går det sedan ordningen? Svarga. Visst utav fullmäktig bordlägga anledningen avgöranden i dag. Jag finner på 15 avgörande.

till dag. Och tjejerna är berättelskaverkstads. Då förstår jag ja för avgörande i dag. Nej, för bodläggning. Bordselsternordningen. Ja, det är klart för omröstning. Omröstningen startat ja för avgörande i dag. Nej, för bodläggning.

Alla har röstat, jag stoppar om en röstning igen och finner att fullmäktige med 40 röster mot 38 har beslutat att bordlägga ärendet genom det, minuterat bordläggning. Och vi går till ärendet 21. De här fördelning av ansvar för.

kommunförmäktigast budget mål. Kommunstyrelse förslår att ansvar för mål i kommunförmäktigast budget fördels till Nämndås styrelse, eller vad som framgår av handlingen. Här har ordet begärts av Axel Josefson M. Varför god axel? Tack för ordförande. Jag yrkar bifall till yrkandet från MDL kod i kommunstyrelse. Tack! Då nästan talar Victoria Tryck.

Vi vill att det är Rollca S. Varsågod, Victoria. Tack så mycket, ordförande. Nu är det här ärendet tillbaka i kommunförmäktige utan några direkta åtgärder, vilket vi har förväntat. Nu har nämnderna fått vänta på besked om man kan fråga sig till vilken nytta. Men det är glädjen att vi nu kan fatta beslut så att jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack. Tack. Nästa tar jag i Dannebärmar V. Det börjar man få se. Varsågod, Daniel. Tack ordförande fullmäktig Göteborgare!

talande för hur den här mandat perioden har börjat är att nu en av de andra kanske enklaste änderna egentligen som egentligen är en ren praktisk fråga. Ren praktisk fråga har fått stutsas fram och tillbaka till kommunstyrelsen av absolut ingen anledning alls. Precis som vi nu har bolaget ärende av absolut ingen anledning alls så fortsätter den resan. Men nu är vi i alla fall här och därför ökar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Och det hoppas också att vi kommer till beslut. Tack! Nästa talare är Emelie Bernforsed, efter Karin Playell MP. Varsågod Emelie. Tack ordförande i det här ärendet, så kommer Centerpartiet avstå i och med att vi har en egen budget i hösta. Så det här anser vi följer fördelningen av nuvarande budget helt enkelt. Precis som i kommunsreson så kommer vi avstå i denna hotering. Tackar! Då var det Karin Playell MP, efter en sista talare i stan. Varsågod Karin!

Tack och jag vill också yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Tackar jag. Trollaren Listan i Trum kan vi anser övleggen avslöktad. Under överläggningen yrkar Axel Jossesson att fullmäktig bifall är förslaget från MDL-KD i kommunstyrelsen. Victoria Tryggvälter Olkar, Daniel Bergman har en playl bifall till kommunstyrelsens förslag. Fråga fullmäktige bifallers kommunstyrelsens förslag.

Vi faller förslag från Axel Josefson. Jag finner kommunstyrelsens slag bifall. Våteringar blir här och ska verkställas. Då föreslår jag till kommunstyrelsens förslag. Nej, till förslag från Axel Josefson. Hortsätt ställningen. Det var jag. Klart för omröstning. Omröstningen startad. Då är det jag för kommunstyrelsen och nej för förslag från Axel Josefson.

Då finner jag att fullmäktige med 40 röster mot 38 beslutad bifall kommunstyrelsens förslag.

Och vi har ärende 22. De är underlagd för kompletterande budget februari 2023. Kommunstyrelsen föreslår att hemmeställa från Renova miljö AB om en höjning av lånetaket till 1800 MNKR år 2023 Viljas samt

att uppdraget i ett bara stadsbudget 23 om att socialnämna får uppdrag att i samverkan med stadsfastighetsnämnden uppdaterar rutiner arbetssätt i siffror att fler vålds i satta ska ebryra så långsiktigt boende ändras till att socialnämna får uppdrag att i samverkan med exporteringsnämnden uppdaterar rutiner och arbetssätt i siffror för fler vålds i satta ska ebryra så långsiktigt boende. Det generella statsbolagen har ökat med 237 MNKer. Vässamheter är inte budgeterade, men intäktsförs kommunitetal kan även användas för att först stärka verksamheten under året.

133,8 MNKR fördelas i lite vissa framgår av handlingen med stedande medel återstår i beredskap Sett till stora risker nedegångiska läget Slutningen föreslås att idrottsföreningsnämnden får uppdrag att vi fortsatt Och enligt med fullmäktig budgetmål Budgetbeslut 2021/21 enbart driva i Jumverk som inte helt egen regi Här har vi en 11 personer på Tallagistan Först ut är Daniel Bärmar v, dessutom Axel Jofresson m Varsgod Daniel Tack ordförande Fullmäktige Jag tror att det är en del av det här.

Götterborg och Sverige står inför en allvarlig ekonomisk utveckling. Vi har ett stort ansvar här att hushålla så gott som möjligt med de resurser som finns. Det ansvaret tar vi. Den totala, vi vänder vart enda krona för att skydda välfärden. Och därför började vi redan höstas med höja budgetrahmen för nämnderna med sex procenten 1.

Det motsvarade då de rekommendationerna vi hade fått från Sveriges kommuner och landsting för att täcka kostnadsökningarna. Det är en sällsynt stor uppräkning. Fyra gånger så hög som den uppräkning på en och en halv procent som det förra styret hade i regel. Och det motsvarade då ungefär hälften av dåtidens uppräkning. Våran uppräkning på 6 procent, den är unik i Sverige. Ingen annanstans har man räcknat upp.

så mycket. På grund av den extrema inflationen, så räcker inte heller våran uppräkning till hela vägen för att täcka de stora behov som finns. Den enda lilla ljusklimpt vi har sett är den skattepronos vi nu får, där vi får ett antal kronor extra för att kunna säkra välfärden lite mer. Det kommer vi försöka. Vi kommer använda de resurser vi får.

fullt ut. Vi gick hårt ut och använde alla resurser i höstas. Nu går vi hårt in och använder nästan alla de resurser som tillförs via den nya skatteprognosen. Vi sparar lite, lite extra och håll kvar i ladena. Varför gör vi det under ni? Jo, därför att vi vet inte vad som var framtiden begär av oss. Det är när det kan vara helt säkra på er att det är osäkert och att alla tecken.

-tyder på att det fortsätter gå åt fel håll. För fortsättkostnadsutvecklingen åt det här hållet varje månad- -utan att regeringen ingriper var sig för att minska inflationen- -eller starka välfärden eller skydda hushållen- -så förväntar vi oss att läget försämras mycket snabbt. Vi i Göteborg kan inte sänka livsmedelspriserna- -inte mer än vi kan sänka elpriserna. Vi saknar nu en regering med handlingskraft och den krisinsikt.

-som behövs när Europa står i krig och kostnaderna skenar. Tyvärr står det värsta fortfarande framför oss. Det är ekonomisk kris och prognosen i urhuset. Jag vill dock vara glasklar. Det här rörgröna styret kommer göra allt som står i vår makt- -för att skydda Göteborgs välfärd och skydda Göteborgs invånare. Med det vill jag ycka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Tack, det var nästa talare Axel Bursen som ämne efter Axel Darvikell. Varsågod Axel. Ja, tack för det ordförande fullmäktig Göteborgare. Jag tänkte inte göra en riksdagsdebatt av detta, dock så satsar nu vår regering över 40 miljarder för att trygga upp ekonomin här i Sverige, så att det inte är så att det inte finns pengar nationellt. Och nu har vi faktiskt lite av den kommit här lokalt. Det är de nu fördelar här. Och jag håller med arbetslinjen här som vi införde förra.

Vi har varit framgångsrik, vi kan se effekterna nu av att vi får högre skatteintäkter och det är någonting som är positivt för oss. Vi har också haft en ekonomisk politik som gör att vi har mycket laderna, över 12 miljarder fick vi in i sistan under föregående maljopparod. Det har naturligtvis effekter på de räntor som vi nu tvingas betala att det inte är lika mycket som tidigare. Men håller med Daniel, vi har en ekonomisk mycket osäker situation. Vi har stigande räntor, ökad inflation och vi behöver också ha.

Precis som Daniel sa, en ekonomisk beredskap för att kunna hantera en mycket värre situation. Men vi kan inte enbart älda på med nya pengar, vilket vi faktiskt nu förslår. Utan vi behöver också fundera lite på de prioriteringar som vi behöver göra. Vad är det för typruta verksamheter vi behöver satsa på? Lite som Daniel sa, kan vi vända på fler stenar och vi ser att vi kan göra mycket mer. Vi behöver titta på.

Våra kostnader, vi behöver titta på anställningstopp, vi behöver titta på konsultanvändningen, vi behöver gå igenom projekt, verksamheter som vi har i kommun och vi verkligen behöver göra detta. Och vi har i vårt förslag ett antal olika åtgärder inom de här områdena som vi räknar på årsbasis ska ge ungefär 350 miljoner i form av omfördelningspengar och effektiviseringar. Här gör vi nu en stor satsning.

Där vi väljer att prioritera barnen, är det någon som ska komma helskinnad ur den här resan, så är det våra barn. Där väljer vi nu att fördela ut 192 miljoner. Det betyder mycket mer än vad Vänstersidan har gjort och som gick till val faktiskt på att stärka välfärden för Göteborgarna. Och ja, jag undrar lite hur man tänker göra detta i slutändan. Vi tror att...

Det handlar inte bara om mer pengar, det handlar också mycket om att kunna använda de pengar vi har, att kunna omfördela och kunna göra de prioriteringar som behöver göras och vi tror att vi behöver genomföra ett antal olika åtgärder och på så sätt kunna faktiskt skapa mer resurser för vår välfärd och satsa på det som ligger längst ut. Som är det så yrke av bifall till yrkandet från MDLKDI Kommissius. Tack. Tack så mycket. På det anförandet har Danen Bermar. Vi är Biotriplik.

Varsågod Daniela. Tack ordförande. Ja, att prioritera, det är viktigt. Men att faktiskt läsa, vara fullmäktig och kommunförmäktig och ha fattat för beslut. Det hade inte heller varit fel. För om Axel Josefsson och hans anförvandtare hade läst budgeten, så ligger det redan ett sådant här uppdrag om att minska administrationen och en riktad besparing.

för över 100 miljoner, så att nu vill Axel Josephson trolla fram ytterligare 150 miljoner på att göra samma sak en gång till. Och det lustiga är att i sammanhanget så frågade faktiskt en journalist mig för flera veckor sedan. Vad tror du oppositionen kommer göra nu? Det första jag sa var, de kommer trolla fram pengar som inte finns. Och det är det de nu har gjort. De har trollat fram 150 miljoner för att kunna lägga på något annat Genom att heten...

-påstår att man magiskt kan spara in 150 miljarder. -Tack Daniel, kontra replikgärder av Axel Olsson. Varskola, Axel. -Tack för det ordförande. Låt oss komma ihåg. Vi har 55 000 anställda i den här staden. Vi har omsättning på 40-45 miljarder. Det är klart att det finns möjligheter till effektiviseringar. er att samarbetsparti här gick ut i valet.

Om enbart skulle spara 300 miljoner på att minska antalet chefer och administratörer, 300 miljoner skulle man spara på det. Vi har lagt till här nu inköpsbesparingar. Vi har lagt till effektivisering av borttagning av projekt. Vi vill se över konsultanvändningen. Jag tror det är ganska väldigt lågt räknat vad det finns för möjligheter här. Och jag skulle vilja föreslå det. Jag gillar att ni får gå tillbaka till era samarbetspartner.

och kanske pratar lite allvar med dem och försöker förstå och kanske lyssna lite mer på socialdemokraterna här för att kunna se att det faktiskt finns ytterligare saker att göra, och det tror jag krävs i den svåra situationen. –Tack, kärxel. –Tack. Tack ordförande. Det lustiga i sammanhanget, det är ju att Högerstyret själv under fyra årstid ska ner ett par miljarder för nämnderna.

på totalen när man bara räknade upp kostnadsteckningen med ungefär hälften. Så under de fyra åren bara så har ni i så fall redan gjort det här gången hur mycket som helst. Plus att vi har ett redan ett uppdrag. Plus att vi nu har inte 14 uppdrag utan 17 olika uppdrag för att skära i administrationen på olika sätt. Därför att ni driver igenom ytterligare tre uppdrag för att skära i administrationen. Så vi har nu 17 uppdrag för att skära. Snart behöver vi en egna administratör för att hantera uppdragen att...

skära i administrationen för här vill ni lansera ytterligare två uppdrag och då är vi uppe kära vänner i 19 uppdrag snart bara som handlar om att skära i administrationen. Ja, det är nog en halvtid att bara hantera de här uppdragen som ni nu så gärna driver igenom. Men med det sagt avslag detta. Jag vill kontra blick begärde Axel Jusson. Varför? Tack för det man kan nästan tro att du är aspirant här. dag nu på att söka jobbet.

runt och kring rationaliseringar och jag är väl välkomna att det är för du verkar ju väl insatt hur många uppdrag som finns här. Men bortsett från det Daniel så om man tar bort lite den skämsamma tomen här så tror jag nog faktiskt att det är just detta med att se över våran kostnads massa. Det är någonting som vi verkligen måste göra och där vi behöver fundera igenom på hur vi kan förflytta pengar och kunna säkerställa att faktiskt rätt pengar går till rätt saker och jag tror 55 tusen anställda en 45 miljarder.

i omsättning, jag tror våra inköp ligger på 25 miljarder. Jag är van vid att man faktiskt kan göra ganska mycket med de volymerna och att skaka fram de här pengarna, de är små potatis i det stora sammanhanget. Tack! Tack, då är det en ny replik, Daniel Bärmar. Varsågod. Ja, om vi ska ta skämt osido, så delar jag ju uppvattningen att det finns gott om möjlighet att effektivisera den administrativa delen.

av det offentliga sektorn. Problemet är att den här gruppen och många av de andra grupper som vi tillhör som sitter här gör precis tvärtom. Vi agerar uppgifter och sen vill vi göra oss av med personalen. Det vi ska göra är att vi ska ta bort uppgifterna. Men det gör ni inte. Det var det jag försökte komma fram till. Vi är nu uppe i nio föreslåget. Vi ska gå upp till 19 uppdrag som ska jobba med någonting, som ska återrapporteras, återremiteras, skrivas rapporter om. Det ska göras nya handlingsplaner. -Hur är det? -Det är en del av den här videon.

Nån ska göra handlingsplanerna, följa upp handlingsplanerna, vilka tror ni är det som ska göra det? De här personerna som ni vill sparka, så det kanske är så att ni ska komma med en lång lista på vilka uppgifter som ska slutas göra. Inte på vilka personer som ska sparkas, för det tror jag är mycket viktigare. Så när du kommer med en sådan lista så lovar jag att lyssna, fram tills dess kommer jag inte att lyssna. Tack, tack. Daniel, då är det pikrycket avklarat och vi går till talistan. Då är det Axel Dalvik.

Eller efter Victoria Tryggvallotter Volca S. Varsågod Axel. Tack ordförande. Jag kan ju bara instämma i det som föregående talade. Tackat upp här också om att det befinner oss i vissa tider. Det är ju en tid med en tuff pris ökning som slår in på många olika områden. Det innebär ju att den här inflationen pressar upp Tack och gudskostnaderna!

generellt sett för alla verksamheter så alla verksamheter som har en ganska så som har en personal volym får också ökade kostnader, dessutom så ökar ju kostnader för alla olika typer av inköp. Det här gör ju att för välfärdens kärna så eter ju sig så tar buffertarna slut och man etes in på på bara sklättet. i er viktiga sektorer som vi är på som förskola och.

och gymnasium så är det hundratals personer som nu tvingas lämna. Och jag måste säga att jag är ju djupt besviken över det rödgröna styrets prioriteringar. Det här kommer få allvarliga konsekvenser för kvaliteten i förskolan och gymnasium när det gäller elevhälsa, när det gäller större klasser, större barngrupper. Sådant extra stöd som skulle behövas i form av räkningstugor och annat för att få upp dem dåliga matematik...

resultat som vi ser på gymnasiet. Sådana saker kommer vi att vara plockas bort. Men det rörelser ut strössla pengar över alla möjliga områden istället för att fokusera på det som kanske är kommunens absolut viktigaste uppgift, våra barn och unga. Våra barn och unga som är vår framtid. Vi är mycket medvetna om att en skoltid den går inte i repris. Därför så har Orkavi att göra en tydlig prioritering.

utav de här områdena, att vi ska se till att vi i alla fall mildrar krisen för våra barn och ungdomar. Men istället så väljer man från rögerna, det handlar bara om att räkna upp och räkna upp och man orkar inte göra det politiska jobbet som faktiskt krävs att prioritera vad är det som är viktigast i en kris. Det visar vi i vårat budgetalternativ att vi märkte mig att göra Därför srycker jag bifall till yrkandet från

M-D-L-A-K-D. Tack! Tack! Berle Amfarenet har Daniel Bärman, VR-repik. Varsågod Daniel. Tack ordförande, jag ska bara göra en snabb översättning. Det Axel Lovix säger är att barn med funktionsutsättningar och deras familjer, de är inte lika viktiga som andra barn. Det han säger är att barn som är familjen som är behov av socialt stöd, de är inte lika viktiga. Och det han säger är att...

att det är föreningslivet som riktar sig till de mest utsatta, de är inte lika viktiga. För det är där vi skiljer oss åt och det är där vi syns en viktig skillnad. Att vi ser de allra mest utsatta banen och det stöd de behöver från civilsamhället och från förvaltningen. Tack. Tack. Ny replik, begär av Axel Arvik eller kontra replik. Varsågod Axel.

Tack ordföranden, där vi skiljer oss är jag de stora neddragningen ni gör nu på förskola och gymnasium. Då undrar jag lite gärna, ni som ändå har gett dig ut att ni ska värna välfärden då han är bärmare. Vad säger ni till de barn och ungdomar nu när de får gå i större klasser? Man tar in bort elevhälsan, man tar bort de allra insatser som är viktiga för att man ska lyckas. Och är det någonting som är viktigt för de här barnen som du också lyfter upp? Det är ju just att man också lyckas i.

i skolan. Varför väljer ni att skära så kraftigt i skolan? När vi vet att det där är det som långsiktigt gör att vi bygger ett välstånd att vi i framtiden ska kunna klara av att finansiera välfärden. Där drar ni ner. Och stället så lägger ni upp och räcker upp alla till olika typer av verksamheter i i staden. Alla verksamheter i staden kan inte vara lika viktiga. Tack.

Då var det nu prikt, Björn Bärmar. Varsågod. Tack ordförande. Jag vill bara säga att ingenstans i vårt förslag finns det alla verksamheter. Utan det är ju noga avvägt och det är ett jättesvårt vägval att göra. Det finns jättestora behov runt om i staden, men ingenstans så orkar vi inte prioritera. Men vi pratar inte exakt lika långt.

Det vill säga att barn med funktionsnedsättningar och deras familje ska ha skydd och att barn som lever i utsatta familjer ska få bättre stöd. Det är skillnaden. Däremot har vi inte alls icke prioriterat alla verksamheter, utan det är bara politiskt retorik. Tack. Tack, kontra replik. Varsgod. Tack ordförande, men vi har ändå fick att föra en debatten framåt i så fall. Varsåg, vad, hur...

Hur tänker ni i Vänsterpartiet när man gör så kraftiga bespare på förskola och gymnasium? För det här handlar ju inte om småblopp. Det här är två av de absolut största nämnder för förskolan en buddet på 4,5 miljarder. Här blir det nedskärdningar i nästan 100 miljoners klassen. Det är klart att det får effekter, det är väldigt mycket personal det handlar om i förskolan. Ehh...

Hur tänker ni i kring att kunna ge de här barnen förskolan? Vi vet att det redan är tufft. Vi behöver få in kompetens och säkerställa att vi har utbildade förskollärare och att inte barngrupperna växer för mycket. Hur har ni tänkt på det i området när ni väljer att göra sådana stora neddragningar? Tack, då är det blivit klart avklart och vi tror att det är ett tal i stan och det är viktigt.

Victoria Trigvallåter och Rolka Esch, där efter Per Gustafsson eller Varsgod Victoria. Tack så mycket ordförande ledamöte Göteborgare. Många av er har nämnt det, men jag tänker säga det igen. Priserusningar, krigsekonomi, skyhöga elpriser, matkassar som tummer klånboken och människor som pressas från sina hem. Sverige befinner sig i den svåraste ekonomiska situationen på decennier.

Bälfärden är sedan tidigare underfinansierad, hemtjänsten, grundskolan, storsöken, spårvagnarna, det finns inga krockkuddar där. Det är inte mängder med personal som arbetar och som kan avlasta varandra, det är pressat och det är tufft längst ut i linjen. Det delar jag i uppfattning på båda sidor som har diskuterat här. Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet vet detta. I detta budgetförslaget som antogs, så la vi landets absolut högsta index.

-för att försöka freda världfärgsverksamheterna. Vi är uppe på SKR som några graver och träffade skolpolitiker från hela landet. I Kungspacka, moderatledda Kungspacka där de 2,5 % i uppräkning på skolan. De har rätt hälsika att få ihop det. Vi försökte så långt det var möjligt. I grundskolan vet vi att de pengarna som försvunnit är ifrån. Det är ju statsbidrag som är ett klubbslag försvann. Vi har inte sänkt elevpengen med en krod.

När. I kompletteringsbudgeten här så gör vi ett försök att leda Göteborg genom krisen och det är helt rätt. Vi gick till val på att sätta välfärden först och stärka välfärden. Men så som det ser ut så handlar det nu om att rädda välfärden och rädda det som räddas kan. Men det finns bara en lösning. Vi kan inte låtsas om att den opposition som oppositionen här vill hävda att vi som kommun.

kan lösa en nationell, internationell global kris, här måste vi få stöd. Så att snälla hjälp oss och tillsammans driva på för att vi ska få mer resurser. Eventen på att vi gör det så kommer vi. Så har vi försökt att lägga ut så mycket vi kan och prioriterar där vi verkligen måste. Och jag hade ju verkligen önskat att jag kunde stå här och säga att det fanns mer, men att inte ha (Skriva)

en form av vuffert när det är så kärvt. Det är direkt oansvarigt för det kan flykta er, det kan ändra sig så otroligt fort. Men att se över vår kostnadsmassa var Axel Josefsson inne på. Där har vi en välavägd kommunicerad, jämt fördelad administrationsbesparing på 100 miljoner som redan ligger ute på förvaltningarna. Jag vet inte om ni har glömt det, men på ett halvår nu, alltså så sent som i mars, så lägger ni på 150 miljoner till.

utan att rikta det, ja, ni säger att det ska vara på byråkrati och det säger att det ska vara på inköpsstopp. Ett inköpsstopp där ni undantar 90 procent av kommunens verksamhet. Tack, Victoria. Det var ditt till slut. Tack. Jag återkommer. Du får anledning att komma tillbaka för på ditt anförande av två personer med begärt replik. Axel Davik och Axel Jusson. Vi börjar med Axel, Davik eller Varskord. Tack, ordförande. Skola och Varskord är en kommunala angelägenhet.

Geringen gör ta sitt ansvar, inte under någon gång har så stora stadsbidrag betalas ut till skolan. Mundantag för pandemin. Så att man har verkligen valt att prioritera skola under i en svår ekonomisk kris från regeringssida. Men då undrar jag lite gärna hur tänker ni då socialdemokraterna? Jag har ju sagt att den gick till val på välfärden först och så går man i bilden ett styre. Den är väljer att strösta pengar på allt i alla. Det är liksom gratis badan 3.

Det är ospecifierade bidrag till miljöklimat, ökade föreningssbidrag och så vidare. Är det där väl för den kärna, Victoria Tryggvård-Otter? Alltså, det finns ju vissa saker som är kärnuppdrag och barn och ungdomars skolgång. Den går inte i repris. Varför väljer ni inte att fokusera resurserna till det som är det allra viktigaste? Tack. Då håller kontraprikbjäll, Victoria Tryggvård-Ottharka. Ja, det var bra.

Det är ju intressant att Josefsson, det som var helt omöjligt att åstadkomma på en fyra årsperiod, det är nu småpotatis med 350 miljoner. Det var ju det vi såg att det finns potential att skära i administrationen. Det finns en potential att minska antalet uppdrag som den här kommunen ägnar sig åt, men att kalla ungdomars idrottande i en tid där stillasittandet och den psykiska ohälsan skenar för ett sär intresse. för att sära intressen.

Det jag vill inte ens påpeka var hur illa jag tycker att det är, men det jag vill komma till är att det ni säger, ni ger med ena handeln varsågod och nu får ni en satsning och sen så tar ni tillbaka det med andra handeln. För de har inte förutsättningar att hinna få de här administrationsbesparingarna att gå igenom. Och inköpsstopp där man undantar 90 procent, är det bara målen på helen då som inte ska få fixa sig? Är det bara idrotten som inte ska få extra förutsättning?

sättningen. Tack. Nu är det prik. Vi hade vuxit Larvik eller Varsågod. Att tack ordförande är lite besviken att inte Victoria Tryggardotter vill förklara hur hon tänker sig att de här besparingarna ska kunna göra sig förskola av gymnasie och vilka konsekvenser det får. Men det som vi föreslår det är ändå att vi nu gör Gå vidare utanför det som är välfärden.

och rikta tydliga effektiviseringsuppdrag, som vi också är tydliga med att förklara på hur det här ska gå till. Därför att Göteborg har en förstor byråkrati, vi har för mycket pengar som går i overhead och administrationskostnader. Och här måste vi verkligen skicka ut en tydlig signal ut till våra förvaltningar, att se över vad är det som är det absolut viktigaste. Vad är det som...

Det är det som måste prioriteras, det som är lagstadgat och det som krävs för att välfärden ska fungera. Så vi frigör de resurser som krävs. Kontra replik Pjärla Vaxel, i Victoria Tyverlåtter Olka. Var skuld, Victoria. Som jag sa, vi sänker ju inte elevpengen på grundskolan och vi sänker inte elevpengen på gymnasieskolan heller. Det som vi är beskälade av.

Jag vet inte om du har noterat det, men vi har haft flera nämndsammanträden. Det har inte gått igenom ett enda nytt uppdrag. Det handlar om att styra mot mindre uppdrag, det handlar om att styra mot det vi är absolut viktigaste. Det handlar om att inte låta det svälla på de bitarna. Självklart så önskar jag också att vi kunde ge alla det som de verkligen behöver. Men jag är helt övertygad om att ni inte försöker styra stad på 29 % och har opposition mot sig från alla håll och kanter.

Själv försöker styra staden genom att lägga tusentals uppdrag i en budget som bara sväller och sväller och sväller. Så jag övertygade om att vi kommer minska administrationen på alla de stora nämnderna. Men det är hårt politiskt arbete och prioriteringar och jag välkomnar att ni på den här sidan tycker att det är viktigt. Vi kan gärna samarbeta kring det. Men att ta med ena handen genom andra och låtsas till satsningar. Det är falskt. Då var det det. Det skiftet är klart. Vi går upp till nästa bärle Axel Josef Don M som är värt replik. Varsågod.

Jag har väl kanske förväntat mig lite andra tongångar här från Socialdemokraterna. Man gick ändå ganska hårt ute i valet och sa att man skulle spara 300 miljoner på Birokratin. Nu verkar det som att det är vänsterpartiet som har tagit över taktpinnen när det gäller den ekonomiska politiken. Mycket är detta ett skepp som får segla lite vind för våg och hoppas på att någon annan ska hjälpa Göteborg. Jag tycker nog att det är dags för er att börja ta ansvar.

att börja fundera igenom. Vad är det ni ska prioritera? För oss är det glasklart vad vi väljer att prioritera och vi vågar också satsa på det. Vi vill inte ha något av plockerpind där man ska ge till den ena och till den andra, utan vi ser framför oss att vi behöver prioritera tydligt för att faktiskt säkra att vissa delar av vår verksamhet kan fungera. Jag hade förväntat mig i alla fall en förståelse från Victoria angående detta i med att man har kört detta hårt i valrörelsen. Tack för att du kom.

Förhoppningsvis kan vi lära er samma perspektiv lite mer om. Tack Axel, tack. Kontrariptik i gärna av Victoria Tryggvältsson till Råkka. Tack Axel, du har min fulla förståelse. Det är därför vi har en hundra miljoner administrationsbesparing i vår budget förra år. Vi kommer fortsätta att spara på administrationen. Men vi har aldrig påstått att vi ska spara 300 miljoner på ett år. Det har vi sagt att det var en mandatperiod så vi går ju precis i det.

i häraget, däremot att slänga på 150 miljoner till i det här läget när förvaltningarna redan går och kallar det för en satsning. Vem är det som ska betala det? Alltså ska ska ni dela ut den här 150 miljonen eller hun hun var det nu är ni säger? Och sen så säger jag att de är förskolan. Ni får ändå ge tillbaka 20 miljoner utav dem. Eller var med var någonstans ska det tas ifrån och tror ni på riktigt att från mars och fram till årsskiftet så ska det här inköps.

och anställningstoppet kunna generera det här när det man inte ens har kunnat påbörja ett arbete för. Det var jättemycket naturliga avgångar i terminstarten som man hade kunnat arbeta med i så fall. Men nu kommer det här väldigt sent. Tack. Det var en ny replik. Vi gärna axeljord som var jord. Jag tack för ordförande. Det är många olika påstående här. Jag ska bara friska upp minnet lite för Victoria. Den 17 juni förra året så gick din gruppledare Jonas Athenius ut -Tillsammans.

med en partikollega och sa att man skulle spara 300 miljoner på årsbasis. Ni kan kolla detta i GP. Jag förväntade mig av lite att ni hade teckning för detta och förstås för att det här skulle kunna gå att genomföra. Och jag hade väl också förväntat mig att ni hade kunnat driva detta i er samarbetskoalition. Och jag tror framför allt utifrån hur läget ser ut nu när det inte finns några nya pengar att tala om att man måste jobba på det här sättet. [Till då blir det en av de här videorna som jag har tittat på]

Jag skulle nog vilja säga att Victoria för att ge lite rätt, jag tror att ni räknade lite lågt där. Jag tror att det går att göra mycket mer än de här 300 miljonerna och där samarbetar vi gärna mer för att kunna få ordning på det. Tack! Tack! Ni kontrollerar PIK, Bjärna, Victoria, Trigvald, Roger, Raulka, Es, Varsågod. Och det ser vi framma mot att göra. Jag hoppas att vi verkligen kan samarbeta kring att göra kloka effektiviseringar. Men det är en väldigt stor skillnad på att titta på tuffa besparingar i goda tider.

En att titta på tuffa besparingar när allting redan är extremt eftersatt och tufft. Och när allt blir dyrare. Lokal kostnaderna är dyrare, materialet är dyrare, skolmaten är dyrare, allting är dyrare. Att gå fram med så här tuffa, hade vi vetat det är där och då? Så absolut så tror jag att vi hade lagt en helt annan nivå på vad vi trodde var rimligt att spara. Det vill jag ändå säga. Och sen säger du så här, ja, det är så här vi måste tänka. Vi måste omfördela när det inte finns pengar. Nej, varför finns det inte pengar? Därför att regeringen har skjutit till för lite till kommunerna och det kan.

Inte du som visar ordförande i rikets andra stad påstår att du inte tycker. Helt ärligt. Vi behövde aldrig bekymme oss över resurser under pandemin. Därför världens socialdemokratskledning som såg till att förse kommunerna med det vi behövde. Tack. Tack, Nileplik. Bjärn av Axel Otersson, M. Varsågod. Jag kan bara bli lite förvånad, Victoria, att du under sommaren här inte förstod att vi stod in för en allvarlig ekonomi.

kris i Sverige med en inflation som redan i början av året var uppe på 10% och räntor som bör sticka iväg. Det tror jag nog vi alla förstod att den här mandatperioden kommer vi väldigt, väldigt tuff. Så jag är lite förvånare av den av det av det av den kommentaren som du hade där. Tack! Tack! Då var det ny kontra replikbjöd. Viktor, jag trivlar åt er, Olka, är svarsgård. Jag ska inte köta mer nu. Jag blev förvånad när vi insåg att stanna.

bedragen blev som de blev och jag trodde inte att efter så hög svansföring i valrörelsen beträffande både välfärden och inte min skolan och hur man vill arbeta med gängkriminaliteten att man i ett klubbslag valde att rycka nästan en halv miljard från Göteborgs grundskolor. Tack! Tack! Då är det plötskiften avklare. Vi har gått tillbaka till ett talare i stan. Där står först Per Gustavsson eller efter Emilia Bönfors. Se vars ord Per. Tack så mycket. Ordförande fullmäktige i Göteborg. -Hur har du det? -Det har jag inte.

en lägre ersättning per elev i gymnasiet än Riksgen och snittet. Det handlar ungefär om drygt 10 000 kronor per elev, om man slår ut det. Finansieringen till gymnasieskolan bygger på antalet 16 till 18 åringar och att elever då ska ta examen på tre år. Det gör cirka 67 procent av eleverna i Göteborg. Och jämförelse med andra kommuner så har Göteborgs gymnasieskolor en betydligt högre andel Det hos krävan elever.

utbildningar. Jag är av uppfattningen att utbildningsförvaltningen är en av de mest effektiva och slimmade förvaltningarna vi har i den här staden. De pengar som nämnden får, de går ut i klassrummet uteverksamheten. Jag tycker det är viktigt ändå att vi har med den faktan i den här debatten. Redan i november står det klart att det skulle saknas väldigt många miljoner för att kunna finansiera den redan slimmade gymnasieskobland som vi har och just nu så pågår det rätt omfattarnarbete.

på samtliga kommunala gymnasieskolor, på gymnasieskolan inom vuxenutbildningen och yrkesäckskolan med att nå en budget till balans. Ordförande, jag brukar våda mitt språk, men det ser fan inte ljust ut. Det saknas just nu ungefär drygt 80 miljoner för att få nå en budget till balans och där gymnasieskolan står lite mer för en hälften. Vad är svaret på detta från det rögerna styret? 18 miljoner under 2023. För ett tag senare.

Sedan hörde vi att allt var regeringens fel, och det kanske enkelt att säga, men det är där EU trams. Likosärgöst var budskapet att man skulle vända på varje krona. 18 miljoner kommer att finansiera i utbyggnaden. Året av Polens gymnasiet kommer bli en stor framgång, men inte mer. Det är många frågor som behöver ge svar nu. Hur ska vi ömma övriga skolor? Alla kommunala gymnasieskolor står inför ett omfattande nedskäring. Hur ska den rögröna hantera ner skärmen?

gymnasie särskolan. Ni lägger 5 miljoner. Underskottet just nu är 11 miljoner. Jag kan bifall till förslag ut från LMD och KD. Här får utbildningsnämnden i alla fall en förstärkning på 5 till 3 miljoner kronor. Det är pengar som kommer lindra och som kommer underlätta och kommer göra skillnad, men det kommer inte räcka. Låt oss vara ärliga. Kraftiga nedskärningar är att vänta och de kommer slå direkt i klassrummet direkt.

på undervisningens kvalitet och på våra lärare. Det rögerna styret prioriterar i fall inte gymnasieskopparna. Tack så mycket. Tack, de nästa talare är Emelie Bönfors. Se efter Martin Manholt. Det varskorde Emelie. Tack ordförande. Ja, här lämnar Centerpartiet ett eget budgetyrkande idag. Och det bygger mycket på de tankar vi haft när vi la våran egen budget i höstas också. -och så, nämligen att...

på en budget att gå ihop och det ekonomiskt, ekologiskt och socialt men också över tid över hela mandatperioden och det vi väljer att lyfta fram i det här yrkandet är ju delvis hur man säkra mer pengar till välfärden för det är ju ingen som adresserat det här i dag. Att de intäkter vi använder till välfärden kommer ifrån skatt men det får man från folk som jobbar så vi lägger ibland annat pengar på att Se till att jobb skapas till exempel genom att möjliggöra fler.

färgjobb, civilsamhäll och privat aktörer, och inte som SVMP, bara i den kommunala verksamheten. Det är också ett sätt att få en bättre relation mellan stadens och andra aktörer i stan. Och vi ser också att vi behöver jobba mycket hårdare med en validering hos de människor som kommer till Sverige, inte minst från Ukraina, där vi ser att t.ex. tyskland ligger hästlängde före i att ta tillvara den arbetskraften. Vi vill också effektivisera.

inom miljö och klimatnämnden och då menar vi kring handläggning, att man digitaliserar handläggningen där för att snabbare kunna hantera tillstånd och sådana ansökningar som kommer in där. Och vi vill också adressera frågan om kompetensförsörjning som också är jätteviktig för att säkra intäkter till välfärden. Därför lägger vi också pengar på förskolan som ju är den allra tidigaste insatsen, men också på och utbildningsnämnden.

inte minst för att för att stödja utbyggnaden av bollämtsgymnasiet. Men ett blomstrande näringsliv kräver ju också en blomstrande kultursektor, så vi vill addera pengar till kulturnämnden så att de slipper och de aviserade nerskärningarna som har varit kring det fria kulturlivet och kulturlots, men framför allt kanske inköp till biblioteken. Vi kan inte lämna den här recessionen utan att så klart adressera hushållens tuffa.

för ekonomiska situation och vi har också fått propå från demokrati och medborgarservice som har budget och skuldrådgivning hos sig att de får in fler och fler som behöver stöd. Så vi väljer också att lägga två miljoner till demokrati och medborgarservice för att stärka det arbetet. Det som bekymmer mig väldigt mycket med SVM BES budget som helhet egentligen och även här är att man väljer att lägga ut pengar för fleråriga.

ramhöjande insatser, men de har fortfarande inte presenterat en budget över flera års tid. Så det är ju frågan hur de kommer få ihop de här ramhöjningarna under nästa år när det väntas bli ett ännu mer ekonomiskt tufft lägg, ifall till centersyrkande. Tack för det. Anförandet har Axel Josefsson. Ämnebjälsplik. Varsgod Axel. Tack för det. Tack för det ordförande och det glädjer mig att du är lite orolig över Deras budget är trots allt du som.

har släppt fram den så att det kan vara bra att fundera på det. Men jag skulle också vilja säga det att det inte är enbart senten som satsar på på framtiden och näringslivet. Det vi gör i vårt alternativ här är att vi satsar över 180 miljoner på våra barns utbildning och det är den absolut bästa framtidssäkringen vi kan göra för att få ett blomström näringsliv framåt. Tack. Tack. Nej, då är vi tillbaka till Tallistan.

Victoria, du kan inte, du var inte bär publik, eller du kan inte... Att de får göra den där, eller ha sitt anförande, internell replikskiften en gång. Då är det Martin van Nolte, det efter Kallen Play eller MP. Tack, Herr Ofandl, då tänkte jag göra en fin P3-övergång från Axel Josyssons fina sista inlägg och för att tillbaka debatten till det den borde handla om, nämligen våra barn Våra barn och.

eleverna i Göteborgs skolor. Här är ju nästan en förnedring som har skett Victoria av politiken som fenomen. Du står här fram och säger vi är uppgivna. Det är hemskt världen i kris och vi kan inte göra något internationellt och regeringen har inga pengar, så det ger oss inte till mycket pengar. Så vi måste skära ner på barnen i förskolan, öka förskolgruppen och skära ner på gymnasierna. Det är helt absurd hur man kan abdikera från politiken i en sådan rik stad som Göteborg.

Ja, ju från Anka kommer vi ihåg föra mandatprodren 12 miljarder som vi hade överskott och som då inte är större delen av dem inte har behövs lånats upp, så vi sparar ju rätt mycket på räntan varje år. Tack vare det jobbet som ändå gjordes med de försäljningarna. Om vi har räknat i vårt förslag så tittar vi på barnpengen, för det är den som betyder något, för den går ut i rektor på förskolan, betalar lönerna till våra barnskötare och förskollärare och annan personal. Och då är det en 3,1% minskning.

Och då är det ändå effektiviseringar kvar i det, så egentligen en ännu större, alltså den största effektiviseringar som har skett sen 90-talet i Göteborgs stad som ni föreslår. Och då har vi tittat att vi lägger in de 127 miljonerna vi har stämt av detta med ekonomidirektören för att fylla på i barnpengar för att rädda rektornarna för att säga upp förskollära och barnskötare. Och motsvarande gör vi på gymnasieskolan för att slippa och stå på det här.

de värsta nedskärningarna där och ni lägger så lite och så har ni skylt på regeringen. Nu kommer 237 miljoner och så delar ni ut så här lite fast ni vet nedskärningarna och så står ni skyller ifrån dig att ni oförmögna och inte kan göra något. Och så får man den här debatten till att handla om våra besparingsförslag som är mycket lägre egentligen än vad socialdemokraterna gick till val på. Det var 300 miljoner plus ytterligare 300 miljoner, till och med Martin Vannott var imponerad av Iran Iver att effektivisera kommuner.

och vi hjälpte sig åt vid demokrater och socialdemokrater förra mandatbron och rädda upp för skolan och skolan två gånger, tror jag, tillsammans. Och då var vi överens om det. Och nu bara ni släpper barnen och släpper eleverna och säger att vi har ingen makt, vi måste vänta. Och så kommer det här med ombyttaroller, nu är tiden knappt, jag kommer återkomma om karusella, omvända karuseller, det är ju precis tvärtom. Nu sitter ni med senten som är de som vi alltid vill.

det lägga minst till barnen och eleverna i skolan. Det är ju ni som har dem, och så har ni lagt in nånstans mittemellan. Medan nu, med moderaterna L och KD ihop med det, så satsar vi ju få välfärden. Det har ju vänt ju det som är den omvända karusellen, att det är du som backar bifall till yrkandet från MLKD. - Matte? - Du fann den också komma tillbaka, för på ditt anfärdare har två personer bjudits upp i pick. Victoria tryggs väl åt en olika S, och Emil börjar få se. Förstöds Victoria.

Trevligt roll, Rolka. Varsågod. Vi har inte abdikerat, vi har inte backat över huvud taget. Skillnaden är att under förra mandatperioden så lags det ut jättemycket tillfälliga ramförstärkningar. Jättemycket tillfälliga tillskott. Och vad händer då? Jo, då bemannas det upp. Och hur vet vi vad som kommer hända nästa år? Ska vi återigen då bara skjuta på en besparing så att människor ska bli sparkade? Vi får ju se tillsatt det vi ger ut är någonting som vi kan säkra under lite längre tid. Du.

Precis det vi gör är att vi förstärker på gymnasieskola och jag kan säga att jag delar varenda ord som Per säger. Vi tycker att det är grymt pinsamt att vi har så låg elevpeng på gymnasieskola och jag. Jag kommer kämpa för att vi ska försöka få ut ännu mer till dem och framför allt i nästa budget. Men helt ärligt vilka ska spara 150 miljoner. Vilka nämnder är det om inte Evo GSN ska. Hur ska ni på åtta miljoner få fram eller på åtta månader få fram?

Jag förstår det inte. Det är när det är så skralt och redan är så tajt. Tack Victoria. Kontra replik, Bjärna och Martin-Mannolte. Varsågod. Vi vet inte alls om det ger så mycket som 150 på årsbasis. Vi tror det. Vi ser till exempel att vi har 273 kommunikatörer i Göteborg. När 2015 hade vi 145, det var ganska god kommunikation då också. Det hade 100 miljoner bara där. Som ett tips. Vi har Romani Center, 5 miljoner. Vi har massa saker i en budget som nu lägger ut som inte heller behövs. Så.

det finns åtgärder att göra. Sen tog du upp det här med ramen. Vi är ju tydliga här nu att vi lägger ut ramförstärkningar just för att man ska kunna våga ha kvar de här människorna och inte säga upp förskoll personalen. Ni har ju inga ramar som går att leda i bevis på något sätt. Vad som väntar ute i nämnderna i era budget är ni som har backat från det saker som ni har stått i fullmäktig förra mandatperioden och haft 30. Det är ni som backar, det är det som är den omvända karusellen.

Ni är replikmedel av Victoria Tryggwell och T.Rolka L. Varsord. Nej, det är inte det som är den omvända karusellen. Utan den omvända karusellen som jag har syftat till är att det är hånskrattares från den här sidan. Vilka är det som ska få gå? Vilka chef är den ni pratar om? Det var hånskratt, det var ett förlöjligande som inte var värdigt en fullmäktig sal. Det är den omvända karusellen. Vi har!

har fått igenom 100 miljoner det byråkrativ besparing i år, fast den att det är så gärda tufft som det är och fast den att vi har fått mindre pengar än vad vi har fått på länge. Men jag tycker det är modigt att gå ut och lova de här ramförstärkningarna. För Gud vet vad som kommer hända nästa år och jag vet inte hur ni ska trolla fram det så att det kommer hålla över tid. Men jag vill inte att vi lovar våra direktörer förvaltningar där ute. Att de här pengarna har nu och de är bestående när vi inte ens vet hur morgondagen ser ut. Det är oerhört oerhört oerhört.

har hört stökigt i världen. Och jag håller med om att det är några vi ska satsa på så är det barnen, men barn återfinns utöver förskolan, också i fritidsverksamheten, också på särskolan och inom funktionsstöd. Tack! Ny replik, kontraplik, Berne, Martin och Arnold, det. Varsågod. Ja, vi får ju ha någon form av hedelhet när vi pratar om barn och elever. Ni har ju lagt ut fullständiga dimmridor till direktörerna. Finns inte nedbrutet en enda siffra vad ni har tänkt i nästa år? för att ni inte vet kanske.

Stå här och hävda att det är ett problem. Det är tvärtom vad vi gör. Vi är bärgfasta om att både för skolan och gymnasieskolan behöver de här pengarna minst och därför gå ut och lägga dem i ram och vi kommer spara, spara och önskar att Socialdemokraterna strecker ut handeln. Så får vi genom det. Vi försöker nu bygga upp utrymme för nästa år. För då är det de här ramarna som går ut nu, plus den inflationsökning, kostnadsökningen då. förhoppningsledning.

man måste ta höjd för hela biten och det är det vi tar höjd. Ni får det som att låta om att ni ser inte till barnets bästa. Man får utgå från det som är viktigt som man inte kan ge avkall på som jag lovat alla väljarna och sen får man lösa uppgiften och det går. Du har fort kommenterat de hundrakommunikatorerna nere så har vi ändå mest i hela. Tack Martin, det var tiden slut. Och det är uppgiftet avklart. Nästa replik i bjudan med Emily Börsfors. Se, varsågod. Tack för åter.

Ja, det stämmer ju att Centerpartiets budget inte är den mest svullstiga som Martina sa här, utan vi har ju tagit ansvar för att lägga en budget som skulle kunna hålla hela mandatsprojorden och som går ihop och ekonomiskt, ekologiskt och socialt. Där får man väl ändå ge dig, Martin Vanholt, att du i demokraterna har fått med dig M/L och KD på en populistisk oppositionsbudget som de aldrig hade lagt fram om de hade fått styra. Särskilt inte om man tittar tillbaka på de budgetavvila i alliansstyret. Vi har i alla fall i Centerpartiet.

budget, också differenserat ramarna, men det viktiga är om man pratar om barn och unga, det är också att tänka på framtiden generationer och att vi inte skuldsätter dem. Tack, kontra replik, Björn och Martin-Manolz. Det varskord. Ja, det är tragiskt att höra dig, Emelie. Du är den här inne, det är nästan som har fått en ny magretatcher som alltid vill skära ner mest på barnen i förskolan, det är dem som är i framtiden och att du kallar

det populistiskt att vi gör de prioriteringarna hade du dessutom gått med på ombildningar så hade vi kunnat lösa stora delar av framtida skulder eftersom vi hade kunnat ta in 50 procent av nettobinsten i ombildningar och använda till att finansiera investeringar i stället för springa banken och låna till hög ränta som vi gör just nu. Tack nedeplik! Bjärna Vem vill bara först se vars ord? Tack när jag lägger bara fram faktor att när vi studerar inom alliansen så räknar vi upp ur den med en och halv procent årligen.

och ni lägger upp upp till 6 procent i er hamburget. Så det är en stor skillnad och för att göra det så behöver ni ju sälja fastigheter till exempel till ett högre värde än det som Stadslinjens kontoret räknar med. Det tar också ett väldigt högt uttag i bolagen. Alltså en politik som tidigare alliansstyra absolut inte före det och när man tar ut väldigt mycket i bolagen så kan det ju också riskera att man får låna till drift. Någonting som jag vet att Moderaterna under en väldigt många år har varit emot så att det är det Tack och tack för att ni kom till.

med att man riskerar att skuldsätta framtidens jätteborgare. Vi ska såklart satsa på barn och unga, både nu och i framtiden. Tack, kontra er, Piker, Martin och Annalte. Varsågod. Nej, vi var inte överens med din politik förra mandatbejorden och vi korrigerade den tillsammans med socialdemokraterna några gånger. På slutet korrigerar vi den till och med ihop med dig själv när vi la 130 miljoner till förskolan förra året. Du var ju med på det.

Du backade från egen budget då så att att du står här och säger att ni var så snåla bra. Ni försökte vara så snåla med det satte vi stopp för och ändå blev det stora överskott. Nu går vi igenom en kris. Det sista man gör i en kris är att skära ner på utbildning och välfärd. Det är det sista man gör om något bolag för att det smäller till extra med inflation att det hänger sig kvar ännu längre som vi inte kan förutsera om vi då får lånefinansiera ett år i Bolaget vet du vad om det är skydd av barnen har vi inga som helst problem på det vi tror.

på Göteborg. Tack, det är replikert avklarat. Vi går vidare till tallistan klockan 20 och 22. Vi hoppar att vi blir klara innan 10 idag, men det är nio personer på tallistan och många repliker, en intensiv debatt. Men ja, varsågod, Karin Pleier, varsågod. Tack så mycket, ordförande, fullmäktige och åhörare. I måndags var det vårdag jämning. Vi går mot ljusa.

tider. Men vi lever i ett mörkt Europa med rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, vilket också innebär tuffa ekonomiska tider och osäkra framtidsutsikter. Därför är jag glad att vi ändå kan göra en satsning i den här budgeten eller en lindring av det läget som var när vi la vår budget tidigare och satsa på Göteborgarnas välfärd, trygghet och hållbarhet.

Jag har förstågat att alla förslag som ligger till beslut i dag handlar om en satsning på kulturen med 15 miljoner eller en lindring av den svåra situationen. Det glädjer mig att vi faktiskt är överens där, för det är ju i dessa tuffa tider för många familjer, inte minst barnfamiljer, viktigt att kunna erbjuda kulturupplevelser som inte kräver en stor plånbok, som till exempel biblioteken. så är jag glad att det är råderna.

samsyn där. Det är många som pratar om våra barn och unga i vår framtid, framtidssäkra framtidens generationer och så. Då vet vi ju alla vad det är för framtid vi erbjuder våra barn och inte bara våra barn utan om jag ska citera HS Ongli som är ordförande i PCC. Våra val kommer eka i tusentals år.

Det är viktigt att vi faktiskt gör det vi kan. Det är faktiskt på det sättet att våra beslut nu kan också gynna generationer långt i framtiden. Så därför är jag glad att det finns en liten men ändå betydelsefull satsning på att se till att vårt miljöklimatprogram kan bli verklighet och att förvaltningen där kan stötta och processleda andra förvaltningar att vi kommer framåt i det viktiga.

det arbetet. Tack. Jag ska yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Tack för det. På det amperna har jag tagit tre personer med ett replik. Först ut Emilia Bernfors C. Varsågod. Tack ordförande. Ja, under förmanlaltperioden tog vi fram det nya miljöklimatprogrammet. Och nu vill den rödgröna då tillföra mer pengar just till miljöklimatnämnen för att jobba med miljöklimatprogrammet. Och det låter ju väldigt, det låter ju väldigt bra eller hur? Men problemet är ju inte att...

Där pengarna ska läggas, utan de ska ju faktiskt läggas där utsläppen är som störst. De ska ju egentligen läggas till de nämnder som har störst problem att få ner sina utsläpp, till exempel till statsbyggnad eller nya statsmiljöer som hanterar trafikfrågorna. Så det är någonting som vi verkligen brottades med under förra månaderna att få ut medel till de som behöver ställa om snabbast. För det här riskerar jag ju annars bara att leda till just administration.

Ni borde istället rikta om pengarna där till effektiv handläggning och dom nomineringar som har kommit från den nämnden. Tack, kontra replikbjöd, Karin Pläl, MP. Varsågod, Karin. Ja, det är helt rätt som du säger att det spelar väldigt stor roll vad allra andra gör också, men det måste vara någon som är moton i sammanhanget. Och jag träffade som jag satt i ISG är styrelse före mandatparti.

och förföra man åt perioden var ordförande träffade representanter från SKF och Astra som Gassö ska Göteborg bli klimatneutralt om sju år. Varför har inte vi fått reda på det? Vi vill ju vara med näringslivet är ju kanske de nya klimataktivisterna som vill verkligen att vi politiker inte ska vara stoppklossar i det sammanhanget, utan det vi ska ju vara med och driva på. Och det är för att ha möjlighet att driva på som de här pengarna.

Hamnar där de hamnar. Tack. Nästa replik är Bera Martin-Manalde. Varsågod. Tack. Jag vill säga till Karin Plejel att jag är också glas om att vi är i stor enighet när det gäller att kulturen men ödenäppet ska kunna klara sig i år. Men jag är ju så väldigt besviken på Karin Plejel och Miljöpartiet, hur ni kan tillåta er av makt skillnad.

sitta i en majoritet som inte klarar att prioritera barnen i förskolan. Det hade jag aldrig väntat mig av, det hade jag inte väntat mig av en del andra eller någon på det här sida med tanke på vad man har sagt i valrörelsen och med tanke på de resurser som finns i Bustad och de mindre nödvändiga resurser som används också i vår stad. Sen kan tidsuträkten vara olika, vi har fortfarande inte ens fått se det hemliga exellbladet på de hundra miljonerna till exempel. Vi är ju gärna hjälpt till med de administrativa besparen när man har varit öppen.

transparant. Men Karin, till dig vill jag säga aldrig någonsin hade jag förväntat på att du skulle sitta här i fullmäktige och ta beslut om fortsattas så stora nedskärningar i förskolan och gymnasieskolan. Tänk på det kväll. Kontra replikbjörn av Karin Plale MP. Varsågod Karin. Det är ju en en svår avvägning när man inte har hur mycket pengar som helst och vi satt

pengar som finns och inte pengar som vi uppfattar som luftpengar utan de pengarna som vi satsar de kommer gå till förskolan till exempel. Tack. Tack. När replik med Martin Van Olt. Det var skodd. Vi har fått stadsbidrag om 237 miljoner. Vi riktar dem tydligare till förskolan och gymnasieskolan och delar ut en större del av statsbedrag som nu kom.

till Göteborg, så att luftpengar, nej finns inga luftpengar, vi använder regeringens pengar, de ni har sagt att de aldrig kommer och att de är för lite och vi borde nästan snart avgå så mycket nedskärningen ni måste göra för att inte komma tillräckligt med pengar. Ni använder ju inte de pengarna som kommer, vad vi gör med besparingsförslagen, det är ju för att skapa utrymme att ha att ligga kvar på de nivåerna även i tuffare tider nästa år med den uppräkningen då. Det är ju någonting som ni också borde bjaka framförallt.

socialdemokratin. Så Karin, jag förstår fortfarande inte i Sveriges rikaste stad hur man kan ta medvetna beslut om att skära ner för förskollärare och gymnasielärare, när det är precis tvärtom vi behöver. Tack! Tack, det var det, eller plikkerhetet avklarat, nästa replikerbjäl av Per Gustavsson L. Varsgårdpär. Tack ordförande, göra det vi kan, har jag Karin så fint säga. Tjänsterfördelningen av lärare ska snart göras av alla rektorer -Och såna rektorer på vård.

gymnasieskolor är beskedet att det är 60, 70 miljoner som ska bort. Eller ska vi spara på lite pengar? När jag har slagit det för bröstet för att vi delar ut alla pengar nu har det kommit nya pengar. Det är väl bättre att vi använder de pengarna som nu finns i systemet och får ut dem där de kan göra nytta i välfärden på våra gymnasieskolor, på våra förskolor än att man nu ska Bromsa, tvärnita, det är ju svart.

På våra gymnasieskole just nu, Karin, du har ju själv suttit i utbildningstämna, du vet hur slimmad den organisationen är. Tack, då är det plikskriffrorna avklare, vi har tagit ett tal i stand, och det är Jenny Broman V på tur, efter Elisabeth Land KD. Varsågod Jenny. Tack så mycket för ordet, jag vill uppmärksamma en relativ liten post, det var kompletterad.

budget men inte desto mindre är viktiga. Desinformationskampanjer mot socialtjänsten är egentligen en större fråga än bara något i Göteborg. Utan det handlar om en attack mot hela vårt samhälle och egentligen inte direkt målet är inte socialtjänsten men det är ett tacksamt mål för att skapa misstroende vårt samhälle. Men vi drabbas i högsta grad av det och det får stora konsekvenser -när på enskilda.

–är socialsekuriseras arbetsmiljö när de ska utöva sitt arbete. Vi vill lyfta en del av den hanteringen att bemöta desinformationen från enskilda socialkontoren– –och ta ett mer centralt grepp. Som start har vi avsatt medel till en central funktion för detta– –som ska samordna, underlätta, driva oss till att vi får ett mer helhetsgrepp i staden kring dessa frågor. Vi vet att detta är efterfrågat. Och egentligen är det märkligt.

att det inte har gjort speciellt mycket kring att hantera de här frågorna på ett större, mer helhetsgrepp, eftersom dess informationskampanjen inte direkt är någon ny företeelse förra år. Sen måste jag säga att jag blev orolig för vad innebär då ett inköpsstopp, och vad innebär de här icke-lagstädkade? Ja, ett förslag innebär ju exempelvis att fritidsgårda skulle få inköpsstopp från och med nu. Sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

ska man då ha verksamheter, inget förköpas in. Förvaring kanske tror ni att särskilt många ungdomar kommer då eller ska fritidsgårdena stänga. En kommun behöver bara ha ett bibliotek, så i så fall skulle ju förslaget innebär om jag läser det att resten av biblioteken kan ha inköpstopp. Snart ska det ske en upphandling av hälften.

ordningsvakterna som många på den här sidan har värnat mycket om. Det ska snart göras om det inte heller lag är stabgat. Det måste innebära inköpsstopp på även det. Skolfam är inte lagstabgat och håller vi nu på och bygger ut. Det är inte lag. Då skulle det innebära att det blir stopp för det idrotts verksamhet. Det tycker inte jag att ansvar. Tack. Det var nästan att ta det eller som ett land kvård efter Jessica Blikts demokraterna.

Fjord. Tack så mycket ordförande, fullmäktige och eventuella åhörare. När det nya styret i staden presenterades sin budget strax före jul här så hette det att välfärden ska värnas och på nästa slag de ekonomisk styrning så stod det stolt att nedskärningarna på välfärden de skulle upphöra. Den tog inte så lång tid innan ansvarig kommunalråd.

grätte ut i Göteborgsposten och uttryckte att de var djupt upprörd över att behöva fatta de här obekvämma besluten. Något senare uttryckte kommunstyrelsens ordförande att ni blivit fungnat skära även i bra saker. Men så gavs det nytt topp om att det kommer tillfälle att lägga en tilläggsbudget. Vi ser nu över möjligheten att stoppa det dåligt.

Allga besparingar som kan dyka upp i en kommande tilläggsbudget, uttryckte samme KOSU. Nu ser vi resultatet när pengarna kommer från regeringen. 237 miljoner, så kallade, vad heter det, skatteprognos från vår regering. Då, och det finns möjlighet att fördela ut de här pengarna, då förmår inte det här styret att faktiskt prioritera välfärden, utan då väljer man -att låta nedskärningskraft.

krav ligga kvar på välfärden tycker att det är ljupt olyckligt i tuffa tider. Därför är jag stolt över att vi har lyckats på vårt sida enas kring att prioritera kärnverksamheten. Det som är viktigast att hålla fast vid i dåliga tider så att barnen kan ha sin sin goda förskola och att vi inte skär på ungdomarna i gymnasieskolan i såra tider utan att vi faktiskt säkra framtiden och inte låta.

-framtiden betala priset för en ekonomisk kris. Tack. Jag vill yrka bifall till yrkandesfrån. En, det är LKD. Tack. Då var nästa talare Jessica Bixd, efter Jörgen Pågenklod, SD. Varsågod, Jessica. Tack, ordförande ledamöter och Göteborgare. Ja, under två år hörde vi jättemycket om förskolan. De var våra hjälptar.

i krisen med coronan så var det förskolan som vi tackade, vi hyllade personalen och vi såg hur viktig förskolan är för Göteborg. Vad händer nu? Fasigt i hand, en ramhöjning på 4,9, inga 6 % + massa ökade, hyreskostnader, lokalkostnader och liknande.

gör att vi står inför en kris, en stor, stor kris. Vi har svart på vitt, att vi behöver hugga banantalet i grupperna. De kommer bli ännu större. Vi pratar om 26, 27, 28 barn. Vi kommer få minska personalen. Vi får vara glada om man hinner vara två personal på de här banen under dagen. De små barnen.

Får lära sig att byta sina blöjer själva, för det är ingen som hinner med. Det är så det ser ut. Varskolärarna, de blir färre och färre och färre. Vi är ner i 37 procent av personalen. Det är sänkständigt. Vi håller på och nermonterar varskolan. Och vad gör ni? Jag är så!

och otroligt besviken på socialdemokraterna. Ni klarar inte av att prioritera barnen den här mandatperioden. Vi har kämpat ihop i förskolenämnden. Nu har ni klagat under hela året på att regeringen, Det var till regeringens fel att vi måste nedmontera förskolan.

Det är regeringens fel, och det är bara regeringens fel, och ni vill väl. Så kommer regeringen precis som talar för mig och sagt med 237 miljoner kronor, och ni, ni klarar inte att prioritera barnen. Vår framtid, barnen, det tycker jag är skandal. Ni väljer istället att bara lägga de här pengarna på hög.

Istället för ut i verksamheten. Det tycker jag absolut inte är okej. Jag vet inte hur ni ska kunna. Det är en helt generation barn nu som faktiskt kommer komma efter. De kommer inte få de förutsättningarna som krävs för att lyckas i skolan. I dag att göra om och göra rätt. Nästa talare är Jürgen Fågekro. efter dollet värma. V.

Jörgen. Tack för ordet här ordförande. Jag tänkte bara gå upp och säga några väldigt få ord. Den 12 september, 22, vaknade Göteborgarna upp till vad man trodde ett icke-socialistiskt Göteborg. Tyvärr så har vi idag socialistiskt styre i den här församlingen. Det är klart att ni är glad över det, men den här sidan kunde tyvärr inte samlas så vi har en del styret. Vi kommer inte.

rösta för en budget eller komplettering som vi inte har varit med och diskuterat. Så därför har vi inte lagt någon för att de inte kommer vinna mitt medskick till de styrande. Det här är då och nu kan man ta siffror lite med en ny pass allt. Särskilt när jag nämnde timbror så kommer ni säkert förnytsan. Men vi säger att de inte stämmer, utan de är lite lägre. Det spelar ingen roll. Kom ut med en lite rapport i häromdagarna som så att de 800 tusen som som lever utanförskap kommer i arbete.

–så skulle vi kosta det för Sverige i stort minska med 270 miljarder. Vi har cirka 27 % arbetslösa i Göteborg. Se till att de kommer ut i arbete, så ökar skatteintäkterna– –så slipper ni få nedskärningar. Det är det viktigaste ni har att göra. Tack. Tack, då nästan tar det. Daniel Bärmar, vd efter Victor, jag tror jag låter Rolka L.

Varskord Daniel. Tök ordförande fullmäktige Göteborgare. Tonläget är högt från högre oppositionen. Tycker väl inte att Emily Bönfors konstaterade det här bäst. Men det räcker att gå åt tillbaka i tiden. Så stod Axel Ossersson i den här talastolen och gjorde ner den här typen av Hitta på pengar.

Powerpoint pengarna som man nu har slängt ut här. Jag kan bara ta första raden. Samtidigt nämnde får du uppdrag att omfördela, omfördela, spara och skära ner. Men omfördela står det. 150 miljoner 2023. Det blir ju halvårs effekt på den va? Det betyder att det är en besparing på 300 miljoner. Det nämner som om man måste räkna en kommunekonomi så egentligen är det 300 miljoner som nämnderna ska spara. Det ska då göras med alla handla uppdrag.

som sedan ska samordnas med ett annat uppdrag som sedan då ytterligare ska samordnas på en av 17 uppdrag som redan finns. Förutom då är det uppdraget som också finns i budgeten. Så det är liksom målet här för att det är magiskt möjliggöra att kunna använda alla de här pengarna, att lämna noll utrymme under det kommande året, för det vi gjorde ju det är faktiskt som vi ska vara ärliga. Vi sköt ut alla pengar och sa "nu skyddar vi välfärden, vi gör allt vi kan för att skydda välfärden" Vi lovar anborde det till höstas.

Nu är vi lite mer försiktiga och vi förklarar också varför. Jag har förklarat varför. Därför att allting tyder på att den här regeringen kommer misslyckas, må vända trenden. Inflationen kommer med stor samarbete att fortsätta öka. Pronosen ser ännu sämre ut. Och om vi då lämnar oss helt försvarslösa för att hantera det så gör vi inte vårt jobb. Så enkelt är det. Det här är Axel Jose som har stått här och sagt om det här var ett år sedan. Men nu gör han inte det, utan nu låtsas han, tar han fram de här låtsas pengarna.

och så slänger han ut dem och tänker att det här löser det lossas pengar där där man då ska ta bort alla ordningsvakter där man ska på andra sätt ta bort jätteviktig verksamhet för barn och unga. Aktivitet är aktivitetsstöd till barn och unga i föreningslivet. Det är inte lagstadgat. Ska vi ta bort det då? Det är det ni lämnar här möjligheter att göra när ni lämnar det här helt fria uppdraget och ta bort det. Det finns säkert miljarder att hämta aktörrätt och vi tar bort all icke lagstadgat verksamhet.

Det gör det. Men är det den staden vi vill ha och är även om den inte är lagstadgad så är den livsviktig. Och det är skillnaden. Vi avstår inte här och drämmer till med politiskt rätt och rik och lossas att jag kan trolla fram miljarder. Utan jag säger att vi ska ta ansvar för att göra vad vi kan för att skydda välfärden. Det är det viktiga nu. Tack. Tack. På det anfallen har vi två personer med ett replik. Först ett axel i Ostation M. Varsågod.

Tack för ordförande fullmäktige tillborgare. Jag förstår att det här är en jobb i debatt för Vänsterpartiet. Där man har gått fram i val att säga att man ska skydda oss äker och utveckla välfärden. Nu när vi kommer i ett tufft ekonomiskt läge så orkar man inte göra jobbet. Man orkar inte prioritera välfärden utan det är allt i alla och man fortsätter än politiken. Och jag tror att där i där någonstans skon glämmer för Vänsterpartiet. att vi här från.

från den borgerliga sidan kan visa på att vi faktiskt satsar betydligt mycket mer på välfärden än vad ni ryckas göra. Jag förstår att det är jobbigt, men det gör vi också genom att vi vågar göra de politiska prioriteringar. Vi gör inte allt i alla, utan vi försöker faktiskt vända på alla de stenar som går att vända. Jag tror att ska ni lyckas med detta långsiktigt så behöver ni också börja fundera på det här. Ni kan väl alla är nöjare att läsa Jonas Atenius artikel från den 17 juni förra året.

kanske ni får lite tips där. Tack! Tack! Kontinuplik. Vi är där bland en barna. Vi varsgårdaren. Tack ordförande fullmäktige Göteborgare. Ja, jag tycker det är fint att ni har ändrat deran politik och anpassat det till oss. Det är det. Det borde du stå här i talastolning och säga när ni nu pumpar ut när ni nu totalt har lämnat. Det här är en halv...

uppräkningen som ni sa skulle hålla fram till 2030 när ni distraterar era budgetar, apropå det här att man ska ha en långsiktig budget och så, att ni nu slänger ut det med det barnet med badvatten, det tycker jag är positivt, men det är inte tycker jag är positivt, det är att vi har en högre regering som när SKL säger det krävs 20 miljarder förlåt för att det inte ska bli nedskärningar i kommunsektorn väljer att lägga ut 6 miljarder, att vi har en finansminister som inte har -och stå och...

säga till samlar, de samlade kommunsverige när man står och skriker efter resurser säger att det får vi sänka lönerna för hela era undersköterskor och era barnsjötare. Tack! Det är producerande för mig. Han är ny replik. Laks Olsson. Varsågod. Tack för ordförande. Det är ganska tydligt här när Daniel Bernman saknar argument så börjar han med sig retorik runt och kring regeringen och är nu dagliga så intresserad diskutera det då får han väl också till riksdagen nästa.

val så kan han föra den debatten där. Låt oss nu fokusera på det du faktiskt är ansvar för här Daniel och det Göteborg. Och då vill jag bara påminna Daniel om att vi har aldrig sagt att vi ska satsa en och en halv procent fram till 2030. Det har vi aldrig sagt. Vi hade ett antal goda år då vi tog vara på ekonomin och Göteborg där vi faktiskt skapade resurser. Två miljarder som nu gör att vi inte har lika mycket i lån eller än i ränte betalningar. Sedan har vi nya tider här, även om det vore.

För er under valrörelsen att vi gick in i svåra tider så är vi i ett nytt läge och då behöver vi ompreva vår ekonomiska politik. Här handlar det om att övervintra de här och näst kanske nästa år och då gäller det att ha en politik som håller ihop. Tack. Tack kontrablikad. Daniel Varskud. Tack ordförande fullmäktige tillborgare. Ja då kan man roas om att läsa uppföljningsrapporten för nämnderna under 2022. Jag konstaterade de flesta nämnderna att de behövde skära.

20 och 30 procent av sin samlade verksamhet till 2030. Det står rätt upp och ner i äldre vård och omsorgsnämndens uppföljningsrapporter. Det står i socialnämndernas uppföljningsrapporter så att uppenbarligen så Raksos har inte läst sin egen budget eller läst uppföljningsrapporterna där de går igenom hur de vad de behöver göra för att uppnå den budgeten som Axel Josefsson hade satt. Tack! Tack! Det är repliktyget avklarat och vi går på nästa.

Ja, det är tragiskt att behöva lyssna till den här retoriken. Hoppa tillbaka i dåtid, du satt ju tyst före mandatbrunnen och gjorde det. Det var ju vi socialdemokraterna som räddade upp det som gick och räddas då. Du pratar framtid nu här om Hoppa på Axel, du pratar om där uppe i regeringen, men vi vill ju prata här och nu om barnen i förskolan som du ska skära ner förskollärare på, och om gymnasielärare som du ska sjuka på.

Det går inte att prioritera på annat sätt, och du tar ansvar. Jag var budgetsekreterare och var med på hela 90-talskrisen. Jag har gått igenom ett stålbar i Göteborg, och det går att göra och prioritera barnen i förskolan. Men det krävs att man är beredd att släppa nästan allt annat i alla fall i diskussion och tanken. Det är ju det socialdemokraterna gjorde i obsession förra mandatbrunnen. Ja, vi kritiserade dem för att de lade ut de pengarna som om de redan var beredd.

utan fanns. Vi har inte lagt ut några pengar. De pengar vi delar ut i förskolan nu är ju viktiga pengar. Kontra replik. Vi är det, Anna-Bärman V. Varskord. Tack ordförande. Ja, som gammal buddhetssekretär så vet du att det här uppdraget med samtalen underfottat omfördelar 150 miljoner i verkligheten motsvarar 300 miljoner på halvårsbasis eftersom det uppdraget kommer ske på halvårsbasis. Så det är 300 miljoner som ska skäras för att få ihop de 150 miljonerna. Det är det första.

-som ni behöver erkänna, men ska vi inte genomföra upphandlingen av vårdningsvaktor som kommer nu till sommaren? Ska vi inte genomföra skolfam som jag vet att flera här inte bara vurmar för utan faktiskt vill ska byggas ut? Vad är det för andra verksamheter om ni vill prioritera? Varsågod och prioritera. Jag säger att det är viktiga verksamheter för staden. Ni säger att ni vill ta bort det genom att trolla fram lossas pengar, genom att inte skriva ut vad det faktiskt betyder det som står här. Skriv ut då alla de nedskärningarna vi skapar.

Det är absolut inga hemligheter att beskriva 150 miljoner som vi har som mål i år. Det är ju just för att vi tar i med 300-350 miljoner när vi går in, ska vara färdigt nedskärt till 2024. För att klara ramförstärkningarna med uppräkning för välfärden då. Så jag har varit helt öppna och ärliga, men det finns inga hemligheter alls Daniel. Så jag vet mycket väl hur man räknar på de bitarna. Så jag vet mycket väl hur man räknar på de bitarna.

Jag är tillbaks till det här och nu. Här kommer 237 miljoner kronor. Du Daniel och många andra på den här sidan har stått och sagt hela tiden vi kan inte göra något. Vi ofer, vi måste skära ner för regeringen är så snåd. Det håller ju inte, ni måste ta ansvar nu när pengarna kom. Som mitt sista råd, snälla socialdemokrater. Släpp VMP, bilda en kriskoalition, så kan vi hitta väldigt goda prioriteringar och förstärka välfärden. Ni kommer aldrig lyckas med ner med bänmar.

Ny kontraplikt, Björn, Daniel Behmarbe. Varsågod. Tack ordförande. Jag tycker att det är tråkigt, Martin, att du väljer att inte lyssna på mina inlägg. Jag har ju stått här och sagt att vi ska ta ansvar. Victoria har stått här och flera gånger påpekat att vi redan i vår budget har det här uppdraget. Precis som vi stod här för en månad sen när ni skulle lägga till 3-9 uppdrag om att skära administrationen när vi redan har 17 uppdrag. Jag vet inte hur många gånger jag ska uppdrag.

präpar här. För det verkar som att ingen riktigt lyssna på vad jag säger. Vi är beredda att ta ansvar. Jag har inte sagt någonting annat och jag har också konstaterat att jag tror inte att vi löser det genom att lägga på ytterligare fyra nya uppdrag för att göra samma sak och lägga på nedskärna. Hitta på en ny nedskärning på ytterligare ett par hundra miljoner som vi nu då kan konstatera i 300 miljoner. Jag är inte riktigt med på hur ni tänker här. Vi kan bara hitta på sådana nya pengar om och om igen och sedan så löser vi allting huggsflux. Det var det.

Det här som Axel Jose som kritiserade många av de andra oppositionen här för bara ett år sedan så är förvånad att han nedlåter sig till att hantera kommunens ekonomi på det här viset. Tack. Anledning till att du uppfattar att man inte lyssnar kanske. Det är ju för att du sa att du flyger i då tid. Framtida uppåt. Du glömmer barnen här och nu. Det var ju det vi skulle prata om. Daniel. Och ni kommer ju inte undan. Det är 237 miljoner som kommer från regeringen.

och det delar inte ut de behoven som finns i förskolan och skolan. Jag förstår inte hur ni räknar och hur ni tänker, det är ju inte några pengar som ska in. Det måste ju bara betyda att de 100 miljoner ni har lagt in i en besparing som du fortfarande inte har frågat efter det du har inte redjort för vad den ligger. Vi hjälper dig gärna, jag kan fylla på då med 100 miljoner till om vi bara går ner till till exempel antal kommunikatörer från 273 som vi uppe till nu Stack iväg 20 till under mandatprodren med alliansstyret.

under det tidiga Socialdemokratska styret från 145 till 245. Vi skulle klara oss med den minskningen, så vi kan fylla på din lista men du visar ju inte din lista. Den är ju hemlig. Vad är listan med de hundra miljonerna? Är det därför ni håller in i regeringens bänk? Det var ett ny kontrapikbjörd av Daner Bammalve. Tack ordförande. Jag kanske är neriv, men jag är helt säker på att jag-

Jag berört huvuddelen av varför inte alla pengarna går utmänga om jag ska försöka igen då. Det är ju så här att allting tyder på att det kommer bli ännu sämre. Jag tog upp det i mitt första inlägg. Prognoserna ser riktigt dåliga ut. Och vad behöver man då? För nu vet vi. Nu kommer det nog inte mer pengar. Utan troligtvis kommer det bli mindre pengar framöver. Jo vi behöver buffertar. Vi behöver säkerställa att vi kan hantera om nämnderna får ytterligare problem.

Vilket nog är att räkna med, därför att så illa ser det ut. Att då sitta på absolut noll. Ingenting att hämta, ingenting att ta av, ingenting att göra. Det kan man bara göra om man kan trolla fram vad blir det då? Är det 150 eller 300 powerpoint-millioner? Vi som tar ansvar, vi som vill se till att verksamheten fungerar och att kommunens ekonomi går ihop, vi kan inte göra på det viset. Vi måste säkra medlerna.

Tack. Tack. Ni är ytterigen en blipjörd. Jag kan också mer skicka att ommarsen är att ens argument redan har blivit sagt i debatten. Även om motståndaren inte kanske håller med så kanske åskårdarna och åhörande har uppfattat skygglinjen i debatten. Varsågod, Martin. Jag tycker inte det var bra sagt. Vi pratar om barnen här ordförande. Kanske du också kunde bry dig om. Så jag tänker fortsätta prata om barnen här. Nu säger du att det kommer att vara så mycket sämre tid.

Det finns risken för det, men det är ännu större risk om man gör det sämre för barnen Daniel. Man kan inte hantera staden på det sättet och jag säger nu för tredje gången, och jag ber dig Daniel för att du säger att man inte svarar fråga eller lyssna, det är tredje gången, vad är era 100 miljoner administrationsbesparingslista? Visa oss den, så fyller vi på så jobbar vi gemensamt här och fyller på. Det kanske inte kommer upp i de 300 till eller 150, Men vi fyller på den för pengarna.

Behövat och så får ni lära er och satsa på barnen och skolan. Tack! Tack! Ni är kontra lika begärd om min uppmaning var till samtidigt när det var när inte någon specifik person. Varsågod Daniel. Jag fick en specifik fråga. Jag tänker spara på den specifikt och kort. Du kan läsa det i uppföljningsrapporterna som kommer under april månad. Tack! Nu är det blick bär vars ord Martin vann allt. Det var nu kära fullmäktig får ni lyssna. Vi ska alltså. De har lagt en budget när jag lagt en budget till höstas.

som är röstad genom eftersom senten släppte igenom den här i rätta fullmäktige. I den finns ett exelblad med hundra miljoner besparingar som förvägras hos andra dödliga och C. Ni hemlighåller det, och nu när man frågar efter dem får vi all vänlighet för barnens skull vill hjälpa till att fylla på den listan, sen kommer ni ändå kunna säga bule B och förhandla med senten. Men vi fyller gladeligen på den listan. Men vi får inte se den sig idag när det är bära. Ni får väntat i uppföljningsrapporter. Och så har du stått hela kvällen och satt i krisen.

Det här är inte allvarligt menad från dig att betera på det sättet. Vara listan, skicka över den, gärna till några fler, polsäkaren bara ändå, så att det inte kommer fel. Så skickar vi med vändande på massa bra förslag och ännu en gång köra socialdemokrater, fundera på vilken sitter med. Tack, då är det pliksskiftet avklarat och vi går tillbaka till talaregistan. Där står Victoria Tryva.rolka S efter Martin Van Nolte. Varsågod, Victoria.

Ja, kvällen är sen, och det är många som uttrycker sin besvikelse, både på oss och på sakernas tillstånd och våra samarbetspartier och så där, ja, jag kan bara säga så här. Jag är också besviken. Det var inte så här, vi ville sätta igång och starta efter en lång tid i opposition där det var oerhört mycket besparingar på barnen. Jag tycker inte heller att det är.

roligt. Jag tycker inte heller att jag har rakt regerat kan gå på besök ute i verksamheterna. Tycker det är skitsvårt, men jag vet också att både som privatperson och som kommun så måste man när det är så här jäkla tuffa tider så måste man se till så att det finns buffer där det måste finns någonting. Finnas någonting att falla tillbaka på. Det har ni varit stora. ifrån om tidigare och det är klart att det är lättare att gasa på använda i opposition.

men man ska vara helt ärlig att gå in i det här läget och inte ha någonting att falla tillbaka på hade inte varit ansvarsfullt. Alltså när intäkterna ökade med 7% i kommunen så lade ni ut en och en halv. När intäkterna ökade med 4% så lade vi ut 6% och som på skolverksamheterna precis som du säger blev ungefär 5% eftersom det var andra diffar i det. Men det här hemliga arket nej det är inte jag uppfattar det iallafall inte som något hemligt ark.

Självklart så kan vi väl transparenta med det. Det ligger tydligt i verksamhetsplanen ute hos oss i grundskolan. Tror jag det handlar om 50 miljoner på administration eller 42. Någon 20 förlåt. Jag har inte ens koll på det, men någonstans runt 20 30 miljoner. Och det har vi redan börjat prata med dem om hur de ska fördela hur de ska göra. Men ja, vi kanske affsa hur mycket vi vill fram och tillbaka och ni. Det är luftpengar. Det är luftpengar. där problemet är det att vi har för liv.

lite pengar i kassan. Och ja, Axel, jag förstod verkligen, jag är inte dum i huvudet ursäkta uttrycket, men jag förstod verkligen att vi gick mot bråda tider. Jag förstod bara inte att vi skulle ha så snåla finansministern. Och ni kan säga vad ni vill om att vi skyller det från oss. Men helt ärligt, det finns inte. Det finns inte att kommunerna kommer klara detta om vi inte får hjälp, asså med de genande kostnaderna som vi ser, bara intern räntan, höjningen av, utav intern räntan här.

i kommunen. Innebar hundra miljoner smäll på grundskolennämnden. Hur ska det gå till om vi inte får ett starkare finansiellt stöd? Esquare har varit jättetydliga. Regeringen har inte mött upp. Ni kan kalla det och gråta ut i media. Ni kan kalla det vad ni vill. Det är verkligheten och det är sanningen och det är det vi har att förhålla oss till. Och nej, jag är inte stolt. Jag är absolut inte nöjd. Och jag hoppas att vi kan göra väldigt mycket klokt tillsammans för att satsa mer på det som är välfärdigt.

det kärna och inte minst barnen. Tack Victoria på det. Anfallet har två personer, mer replik först ut Axel Ossersson. En Varskord och tack för ordförande fullmäktige ett vanligare. Uppskattar öds ödmjukheten här Victoria från insidning för det svåra läget hade väl ändå uppskattat att den hade kommit innan vålet. Låt oss också bara komma ihåg att den varför hon i möjligheten att öka med sex procent varför hade nu möjlighet att öka med sex procent.

Det beror på att vi födde en restriktiv ekonomisk politik under hela förra mandatperioden. Hade vi blåst på, som ni hade föreslagit, då hade ni aldrig kunnat öka med 6%. Du hade ni 70, Victoria, i den situationen som du hänvisade till andra av kommuner där man sitter nu med uppskrivningar på 2,5%. Jag fattar det, det är tufft. Men vi gjorde det möjligt att faktiskt kunna övervintra under den här perioden.

Och när det gäller räntekostnaderna, de här hundra miljoner på hela kommunen ska jag vilja säga. Det är inte bara en skilt just grundskolan och de tolv miljarderna vi förstärkt i kassan med har faktiskt sämnt våra räntekostnader. Tack tack. Då är den replikningen avklädd och nästa bil. Vi har matemannalt. Yes, då är nästan att hålla matemannalt det. Varsågod. Ja, Okej, okej.

Vi kan också tycka sympathi med dig, Victoria med ditt omläge här nu och vi är alla bekymrade, men man får också stå för sina beslut eller hur, och vi tycker att det är bedrövligt att ni inte klarar att satsa på barnen, för det kommer att kosta ännu mer på sikt. Vi får också titta bakåt vad ni själva varit med om. Vi var tämligen ensamma från demokraterna när ni klubbade igenom här finansieringsgraden för investeringar. över 50 miljarder skulle den här stan.

De ska öka med ytterligare 20-40 miljarder på 10 år med alla de investeringsbehov som finns i systemet. Det kommer vi naturligtvis inte kunna göra så länge räntan är på de här nivåerna eftersom det äter ur den kommunala ekonomin. Vi som var med i 90-talskrisen med de räntorna, vi hade två skattekronor, två hela skattekronor i ränta till amerikanska och japanska banker på 90-talet. Vi hade 8 000 tomma bostäder i slutet på 90-talet i alls.

Ni var ju med också, socialdemokraterna var ju duktiga då, för att ta sig ur det, men då kan man inte sitta här och fatta beslut om hej och h, vi ska kunna investera så mycket och alla ska få allt och alla projekter, det ska byggas skeppsbro, garage och allt vad det nu är till väldigt väldigt högt belånade pengar. Nu kommer ju Smellen, vi som var med vet ju detta, det är därför vi restriktiva med det. Det är inte för att vi snål eller dummar vi ju sett, det är att veta hur det slår rakt in i kommunsektorn.

äter upp välfärden. Socialdemokraterna tvingades till mycket tuffa besparingar på 90-talet. Men det var ju också på grund av den enorma räntan som åt upp två skattekronor. Solång hoppas vi inte att det ska gå nu, men fortsätter vi med alla projekt och lånefinansierar, håller den här låga finansieringsgraden så kommer det aldrig gå. Så att det är den här listan och exelbladet vi nu ska få se, vi ska fylla på även med det, Vi måste gemensamt också prioritera bort väldigt mycket.

av lånefinansierar projekt och prioriterar de allra viktigaste till exempel skolor förskolor. Tack för det. Talaristan var intytt tom eller mat om en stund, men nästa talare är Emilie Bönfors. Se. Varsågod Emilie. Tack. Ja, vi ska strax avsluta debatten, men det har varit väldigt mycket diskussioner om förskolan idag.

Och jag var tvungen att kolla vad är det som skiljer i siffror i pengar, för det är det vi diskuterar. Och det skiljer ju, i siffror absolut, det gör det. Det är viktiga pengar som förskolan behöver. Men det är ju inte så stora summer som det låter i debatten, utan i ursprungliga budgetarna så lägger ju SVMP ungefär 4,7 miljarder. Och det gör även MLKDD. Nu vill man förstärka från SV Ampera med 60 miljoner.

Och MLKD vill förstärka med 127. Som jag tidigare har sagt, vi lägger inte mest här. Vi lägger 4,6, och vill förstärka med 40. Så det som skiljer med SVMP och MLKD är alltså 67 miljoner i förskollandsbudget på 4 miljarder. Jag tycker ändå det var mer som en sakupplysning med tanke på den debatt som har varit här idag. Jag tänker att vi kunde kanske komma ner ibland till att diskutera sak. [Till]

och inte påstå saker som blir väldigt diffust att förstå. Det är klart att de här pengarna, hur mycket man änför delar, gör stor nytta i förskolenämnden, det kan man inte komma ifrån. Men det är inte så många kronor som det skiljer. Tack. Tack. På det anfören är att ta två personer med ett trafik. Först ut Martin Vannolt, det. Varsågod Martin. Ja, jag sa tidigare i debatten att centern är utmärkt.

som de som vill skära ner mest på barnen. Det är inlägget vi hörde nu, vi visar ju tesen. Du har absolut ingen aning om med ditt anförande hur du ser ut på förskolorna idag. Och du har väl ändå barnsjälv i förskolan. Det är ditt förslag, eller 67 miljoner. Det är minst 90 förskolärare eller 110 barnsjötare i en verksamhet med alldeles för stora barngrupper redan idag. Och det är slimmat och trimmat på många håll. Det är det som vi står inför.

att ens kunna lägga det budgetförslaget som Centerpartiet har lagt. Jag skulle faktiskt inte gå upp i tal av Stolen med ett sådant budgetförslag. Tack. Tack, nästa replik i Bjärna. Axel Osson är en. Solaxeln. Tack för ordförande. Jag hoppas verkligen att jag drar igång debatten en gång till. Men jag skulle väl säga att det är stora skillnader mellan de här två förslagen. Det ena som vi har diskuterat är hur mycket pengar vi lägger på välfärden. Där lägger vi i.

mer pengar på vårt förslag än vad ni gör. Men den den andra stora skillnaden är ju faktiskt att vi pratar om omfördelningar, besparingar att liksom faktiskt kunna skopka fram mer pengar. Det innebär ju praktiken att de är 237 miljoner. De skulle skulle man ju också kunna räkna ytterligare en gång om man nu får hela få hela den här snurran framåt. Så att det är två det stora skillnaden mellan detta, både när det gäller att ta pengar, men också kring Fundamentala principer för hur vi kan.

kan arbeta med kommunens ekonomi, så att jag tycker att det finns en poäng. Tackar. Nästa talare. Jeska byggs del. Varsågod Jeska. Emelie. Jag tänkte tala om det till de förskollärarna och den personalen, rektorerna och banen på folk.

Förskolorna att två barn mer eller mindre i en barngrupp spelar det egentligen någon roll. En förskollärare mer eller mindre i en barngrupp spelar det egentligen någon roll. Det gör det kan jag säga. Det här handlar om att ge personalen de förutsättningarna. De behöver för att kunna bedriva en verksamhet utefter den -Lad.

och plan som vi har. Så som det ser ut nu i förskolorna så har vi en sänkning av barnpengen på 3,1 procent och då jämför vi med den barnpengen som las i december 2021 som vi sedan förstärkte med 130 för det var en nedskärning i sin typ på 4 procent. Så då kan du förstå hur stor den här

nerskärningen är på barnpengen. De här 127 gör bara att vi slipper den här 3,1 procenten neddragning, alltså ute i verksamheterna. Det är och det gör de här pengarna. Jag skillnade. Tack. Är det plik i bjällar och emelband får se vars ord? Tack. Jag har ju inte påstått att pengar inte gör skillnad, för de sa ju att det är klart att pengar spelar roll i de här verksamheterna.

Jag gjorde bara ett försök till en slags sakupplysning om vad det som skiljer förskolanämndens budget mellan de olika budgetförslagen här och att då få slängt på sig att du har väl själv barn i förskolan. Det tycker jag faktiskt är ganska oanstendigt. Ja, det stämmer jag har barn i förskolan, men jag är inte i den här församlingen bara för att se till mina egna barns behov, utan också för framtid generationer. Tack. Då var det ordet begärt av Martin Manolte var sur Martin.

Det var absolut inte medans av något negativt. Man har ju ändå förväntningar på många av oss varit i den åldern när man umgås med förskolig personal för att man lämnar och hämtar barn. Då brukar man ha lite större insikt med er att buddelförslag så har ni inte insikt i vad ni gör eller föreslår för förskolan. Det var det. Jag var inte elakt med annat, utan tvärtom, jag trodde att du hade större insikt. Nu verkar det.

Jag frågar, kan vi anslja överläggning avslutad? Under överläggningen så yrkar Daniel Bergman och Karin Pleijel ifall till kommunstyrelsens förslag. Axel Josefsson, Axel Larvik, Per Gustafsson, Martin Wannolt, Elsa Bettland, att fullmäktig bifall är yrkandet från M, D, L och KD, den 22 mars 2023. Emilie Bönfors, att fullmäktig bifall är yrkandet från C, den 22 mars 2023. Jag ställer propositionen på dessa yrken.

Bostäderna på tillfället kommunstyrelsens förslag. Bifallet förslaget från Axel Jorsson med flera Bifallet förslaget från Emily Bönfors. Jag anser att kommunstyrelsens förslag har bifallits. Rotering är begärd och ska verkställas. Kommunstyrelsens förslag är det jag proposition i huvudvoteringen för att anta motförslag. Ställiga proposition på det står två återstående yrkande.

Jag frågar antag förslaget från Axel Josefson med flera som motförslag. Antag förslaget från Emil Bönfors som motförslag. Jag anser att förslaget från Axel Josefson med flera antaget som motförslag. Då är det huvudvorteringen och då är jag för kommunstyrelsen och nej för förslaget från Axel Josefson med flera. Börsästa nån igen har jag. Nu är det klart för om.

Omröstning, omröstningen är startad, då är det ja för kommunsstolsen och nej för Axel Ossersson med flera.

Det går inte. Petra, vad har röstar du? Jag stoppar varmanröstningen. Då finner jag att fullmäktige med 40 röster mot 29 bifärligt kommunstyrelsens förslag.

Ja, klockan är 21 och 12, och från prasid i sida så önskar vi att vi ska hinna och behandla ärenden nummer 23, 24 och 25. Och vi ber om ledemöternas hjälp. Om vi kan hinna och avhandla de här tre ärenden så vore det jätte jättebra. -Tamman. -Tamman.

andra kommer vi inte hinna med, men men vi börjar med nummer 23. Och då är det underlag. Där kommer det översin av regler för ekonomisk planering, budget och uppföljning. Det kommer en styr som föreslår att Göteborg stads regler för ekonomisk planering och budget.

budget och uppföljning antals förutom punkterna 17 och 21 som nämnas oförändrad. Skrivningar i Göteborg stånds budget 2023 och sedan den nämndernas användare av eget kapital kvar står möjligheten att genom eget beslut i nämnden brukar eget kapital utgår 2023 och här har jag ett tola lista. Börja med Axel Josefsson M. Därefter Daniel Bernal. Varsågod Axel.

Jag tack för ordförande fullmäktige till borgerar. Nu tänkte jag dra igång budgetobatten igen från föregående ändring där. Nej, men i alla fall lite kortfattat här. Vi har ju pratat om det osäkra ekonomiska läget. Vi håller alla med om det. Vissa har nämnt den brist som faktiskt finns i det rörgröna budgetalternativet. Det vill säga att det finns inga treårsramar. Man lever i en osäkerhet där ute. Vad är det vi kommer få i våra nämnd under nästa och nästa kommande år?

år. Och det är med för ju faktiskt att möjlighet till planering och anpassning blir svår. Och då det som skiljer här då den största skillnaden är ju att vi vill fortsätta ge nämnderna möjlighet att använda sitt eget kapital utan att behöva komma upp till kommunstyrelsen. Och anledning till det är då det är just för att man ska kunna ha en flexibilitet där ute i fall det skulle behövas. Och då med då krävs naturligtvis att det finns reserter.

För detta jag fattar den har ni plockat bort i er budget så det kanske blir lite svårt att förera att genomföra det men oakt att det är så tror jag är väldigt viktigt att man faktiskt försöker bibehålla det här för att annars så kommer alla, alla äskanden kommer att vara tvingad att komma upp till kommunstyrelsen och vi skapar en o flexibilitet till systemet som jag tror inte är bra. Så med det yrka av bifall till MDLK, dess yrkande i kommunstyrelsen.

Tack Axel. Då går ordet till Daniel Lärman, därefter Jörgen Fågillfloo Esté, Varsågod Daniel. Tack ordförande fullmäktige Göteborgare. Vi debatterade just ett ärende här innan. Och i det ärendet så ville den här sidan se till att det inte fanns några reserver. Att det inte fanns någon möjlighet att använda eget kapital överhuvudtaget. Och här går den upp och säger att det är jätteviktigt att man kan använda eget kapital. Det är kära, kära Göteborg.

en oppositionspolitik som inte håller ihop. Jag tänker göra den här debatten kort och konstatera att jag är kapifallt i kommunstyrelsens förslag till beslut. Tack Daniel. På detta har Axel Justusen en begärt en replik. Varsågod Axel. Tack för ordförande. Jag vill bara påminna Daniel eller Fulmöksson att Daniel har fel i sak. Det enda som vi framförde under förra debatten var att vi ville omfördelar resurser. Det vill säga om vi nu pratar reserver genom förutsatt.

att vår omförening kunna hantera så har vi större reserver i vårt förslag än det ni själva har. Tack! Tack Axel och då går jag i ordet till ett hållad listan i Jürgen Fåguklo Esti som är sist i ett hållad listan än så länge. Varsågod Jürgen. Tack. Ja, jag tänkte bara yrka bifall till förslaget från MLD Hd i kommunstyrelsen samt Sverigedemokraternas tillväxt yrkande i kommunstyrelsen. Tack! Tack Jürgen. Då hör vi.

tomt betalar listan anser vi att ärenden är färdig, debatterat där kommer Daniel käkta. Varsågod Daniel. Tack ordförande urbär, yrkeavslag på STS tilläggsbyggd. Tack. Tack. Under överliggningen. Övliggningen har Axel Lussefson, Jörgen Fågerklo yrkat på att fullmäktige bifaller förslagit från MDL och KD i kommunstyrelsen. Då vill man bli yrkat bifall till kommunstyrelsen.

förslag. Jörgen Fågerklo bifall till tilläggs urkan från SD i kommunstyrelsen. Jag kommer först att ställa proposition på kommunstyrelsens förslag och yrkanden från. Ska vi se från M blir. Jag kommer ställa proposition på kommunstyrelsens förslag yrkande och.

Vi är yrkande från MDL som Axel Josefson och yrkat på bifall till. Jag kommer att komma där efter att ställa propositionen på bifall, respektive och avslag på tillägg så att vi kan ha godkändis denna propositionsordning. Ja. Vi faller som en slösare.

Svenskt förslag. Bifallets förslaget från Axelius och så som med flera. Jag finner att kommunstyrelsens förslag har bifallligt. Voteringen är bjärt och jag verkställas.

Ja, då ska vi beräktera voteringen om rusningen och jag ställer följande med en proposition då, ja till kommunstyrelsens förslag och nej tillförslaget från Axelius som med flera. Är det korrekt uppfattat?

Ja, då startar jag ju omröstningen. Varsågod. Då är alla röstat och jag stoppar.

Med 43 röster mot 38 så bifallets kommunstyrelsens förslag.

[MUSIK]

Ja, då har vi kvar tilläcksekandet från ST. Vi faller till tilläcksekandet, avslås den. Jag finner att den tilläcksekandet har avslagits. Jag går med till er.

nummer 24 Göteborg stads taxa enligt marknadskontroll för ordningen. Kommunstyrelsen föreslår att taxa enligt marknadskontroll för ordningen fastes och ska gälla från och med den första juni 2023. Här har vi en tola lista och vi börjar med Andreas Sö. Därefter Petrik Östman. Det har skjutat Andreas. Tack. Jag vill bara yrka bifall på kommunstyrelsens förslag. Tack, Andrea, så då går vi.

Det gjorde till Patrik Östmont, din. Varsågod Patrik. Då ska jag fortsätta på samma tema, bifall till kommunstyrelsen förslag. Tack. Och då finns det bara ett förslag och det är kommunstyrelsens förslag. Kan kommunfullmäktige besluta in ett kommunstyrelsens förslag? Ja.

Är nu nummer 25, ny taxa för trafik, frakt trafiken i Göteborgs södra skärgård. Kommunstyrelsen föreslår att ny taxa för frakt trafiken i Göteborgs södra skärgård fastställs. Vidare föreslås att förslag till att kostnadsjusteringen ska implementeras under två år. I enlighet med alternativ två i trafikkontorens tjänsterutlåtande. God tjänst!

Principer för årlig indexjustering med konsumentprisindex. KPI Bås månad oktober 2022, enligt trafiknämndensförslag, godkäns. Titpunkt för införande av ny taxa för frakt trafik i Göteborgs södra härgård fastighets till den första januari 2024. Slutligen föreslås att årligen indexjustering av taxa för frakt trafik i Göteborgs södra Göteborgs södra skärgård enligt förslag från trafik.

Det ligger i statsmiljönämnden och här har vi en tola lista. Vi börjar med påtryck höstmål. Det är därefter Henrik Sjöstrand M. Varsågod, påtryck. Tack för det. Ni kanske har sett i handlingarna så tycker ju inte vi är riktigt att det här ärendet är fullställigt berätt för att kunna gå till beslut. Det saknas en tydlig konsekvensanalys för effekter på skärgården. Vi vill alla ha!

en levande skärgård och vi vill se till att de inte hamnar i kläm. Istället har det gjorts en ganska teknokratisk uppräkning mellan ett form av index från ett år som har bestämt sig för i dåtid och så försöker man resonera kring vad det ska vara för taxenivå. Men vad det får för effekt och konsekvenserna på skärgården saknas. Det finns inte heller en transparent redovisning av de antagande och beräkningar som har gjort för att landa i att det här förslaget.

Det ger rätt fördelning mellan skattefinansiering, för vi vill alla skjuta till en ordentlig del från skattekollektivet och den finansiering som kommer från avgifter från skärgården. Det är också så att med den här prissättningen så ser det ut som att avgiften för att det ska vara en hel del avgift oavsett vad man åker. För korta reser blir betydligt högre än vad man kan få från privat alternativ. Det betyder att antal kommer att ringa störst dissebolaget.

direkt i telefonerna och göra ett eget avtal därför transporterna. Det gör att vi tappar taxintäkter och vi har tomma färger som vår. Det finns ingen information hur man tänker sig att det här ska förändras vid upphandling av ny trafik. Och det kommer vi göra ganska snart och det kommer kanske ställas krav på elfärgor, vilket inte för tillfället är billigare än de färgerna vi har. Och det har saknas en dialog.

kring de här frågorna med öarna och öarnas företrädare. Vi har ju haft upp det i ödialogen, men det har egentligen inte varit dialog utan det har varit information som har kommit därifrån talsikontoret. Så med anledning av det så vill vi återimitera det här ärendet Inget än åter i Misshamnbilar i kommunstyrelsen.

Och vi tänkte driva det till minoritets återremiss, så vill vi gå hem så kan vi låta det ske. Eller så ska vi diskutera. Ni får bli samma er. Tack! Tack Patrik, och då går jag ihåg det till Henrik Sjöströnt, en därefterhånds Orbi C och Sjort Henrik. Tack så mycket. Tack ordförande, ledamöter och åhörare.

En levande skärgård för vem kan man ställa frågan. Om man vill det på riktigt, eller är det bara floskler. Det är ganska viktigt att ta den ställningen för framtiden och skärgården. En sån här kraftig höjning för frakt är verkligen ett ställningstagande för framtiden. - Ja, det är det. - Ja, det är det.

Om man nu vill det på riktigt så bör man då tänka till eller är det bara för är skärgården bara till för bättre bemedlade i framtiden. Vill vi att ungdomar ska kunna skapa sitt eget boende i skärgården? Vill man att generationerna ska kunna utveckla sig? Det är också frågetecken. Många hukar sig för prishöjningarna nu. Att nu höja upp priserna med 40-50 procent.

cent är mindre bra och har man då ändå tänkt att höja bör väl alla fakta man lutar sig på vara rätt i t ut man använder. Nog håller med föregående talare i detta. Det var väl beskrivet i t uts motiveringar för en höjning står det skrivet under ekologisk dimension. Förslaget till ny enhetligt haxa för fordon trafiken innebär att Lägg.

jättare fordon gynnas framför tyngre, vilket innebär en minskad belastning på öarnas vägnet och miljö. Det är tydligt och väldigt fördyrande faktafel. Stora buggebilar med last kör inte alls upp på öon utan lastar av i hamnområdet och kör sedan direkt åter på färjan. För att färjans timtaxa är hög och mindre lokala fordon med till–

tillstånd att köra på ön, transporterar lasten vidare till adressen. Det är faktum, i alla fall på Brännö, Asbruk och Köpstadshu. Förslaget till ny enhetlig taxa innebär att lättare fordon gynnas framför tyngre, vilket innebär en minskad belastning på öarnas vägnät och miljö. Ja...

Man nämner en ekologisk hur det är ekologiskt och tvingas köra flera turer fram och tillbaka med jättelik färja med mindre mängd fraktutgången. Kanske börjar man frakta ekologiskt med en halvlast över Atlanten också. Den punkten i tjänstutlåtandet kanske är ett ämne för match-container-chipping. Tack för ordet så länge. Tack. Då går det ju.

Bordet till Hans Orvisel, därefter Korn Pläger Ämpel. Varsågod Hans. Tackar du ordförande, ledamöter och uthålliga åhörare. Det här tror vi alla enig om vikten att vi har att det funkar bo och verka i Göteborg. Alla delar av Göteborg, inklusive Söderskärgården. Det är därför vi har en välutbyggd färdigtrafik och en fraktrafik. Det här ärendet är ju uppen till sig att man har enda tolkning.

av de regler förut så fick staden ta emot bidraget stödet från Trafikverket och som motionerar frakttaxorna. Det får man inte längre göra. Nu måste det finnas en enskild förening som blir hudman. Sen är också så att det inte har index uppräknat på över 20 år. Trafikkortor tar uträtt den här taxmodellen för fraktrafiken och haft också dialog med bornderverksam på EU-anar och huvuddelarna är som står

Det är ärendet att man går till en 30 procent medfinansiering och 70 procent kommunalt bidrag. Men att man gör den här höjningen under två år och man också valt att ha en enhet staksa, även för fordon, inte bara för styckegod som är utanför fordonen, så att det kostar lika mycket till bronge som till brännö. Vi tycker att den här modellen är en bra sammanvägning av de olika intressen och det är ju också var.

Allianspartierna och ihop med SMPV var eniga om i trafiknämnden. Ärenden var uppe och vänt här en gång där man ville ha mer konsekvensbeskrivningar och olika scenarier och titta över om man skulle införa det över en läggnad period och vilket har gjort. Och vi tog det då i enighet i Alliansen och SMPV i december i trafiknämnden. Så det är lite märkligt att vi nu ska köra det ett varv till. Sen är det klart.

Det går ju alltid att utreda allting mer, men sen frågan hur stor skillnad det gör och ibland så kanske man ska göra det. Det går inte att utreda och se alla konsekvenser, men det är därför vi har sagt att redan efter ett år så ska vi utvärdera och titta på vilka effekter det får och vara dålig i att höra och justera om det blir fel konsekvenser av det hela då. Och det är det också som vi har lagt i vårt yrkande. Sen har vi något uppgift att det pågår.

aktiviteter att faktiskt formera den här föreningen, bestående och vägföreningar. Och för att ta reda på om det stämmer och hur solitt det är, så skulle vi i första hand därför yrka på ett bord läggning i dag. För att ta reda på om det stämmer och i andra hand så yrkar vi bifall då på yrken från Santa Partit som är bifall på te ut med tillägg att göra en utvärdering efter ett år då. Tack!

Tack Hans! Då går jag och gjorde till Karin Pläger, en peder eftersom en bråsig kod. Varsågod Karin. Ja, tack för ordet. Jag yrkar bifall till tjänstutlåtandet, eller från Tickumundstyrelsens förslag. Och det är ju verkligen viktigt för alla oss här, tror att vi har en levande skärgård och att det är rimligt när det handlar om hur taxan ska utformas. utformas.

Vi håller med hans Arby från Centerpartiet. Vi satt i trafiknämnden i december åkna förra året och en enig nämnd stod bakom detta. Det har uträtts mycket. Den allra bästa varianten, det skulle ju vara om en enskild förening, kan återfå stödet från Trafikverket från staten i stor del. Nu vet vi att det blir en minoritets återemiss idag, så jag tänker att den mesta delen av debatten kan vi ta då igen. Men idag yrkar jag bifall.

till kommunstyrelsens förslag. Tack, Karin. Då går ordet till som en bra se. Kd, därefter Karin Karlsson, det har sig ut som en. Tack för ordet här ordförande. Det är roligt att höra orden som kommer ifrån ledamöterna som vi samlade i kväll. Men när jag hör på de tidigare två senaste partierna, de två gröna -där det är en del av partierna.

ena betecknar sig som ett landsbygdsparty, så drar jag mig till minnes för tidigare statsministerns ord när han skulle ha någon dragning om landsbygden. Det han sa var när Stortstadsbord ska åka ut på landsbygden och koppla av måste det fungera även där. Så sa han för ett gäng år sedan och jag blev påminner av detta när jag hör resonemangen ikväll. Hela kommunen ska leva, så låter det från de flesta kommunpolitiker.

i vårt land. Men med detta förslag så försvarar det för det verkliga landsbygden i vår kommun. Södra kärrgården är unik på så många olika sätt. Med ett starkt civilsamhälle, ett starkt turism, och inte minst ett ännu starkare näringsliv med en räddrig verksamhet som genererar tusentals arbetstillfällen och därmed starka skatteintäkter till våran.

kan man tycka att det borde göras enklare för att kunna leva för dessa företag och befolkningar där ute. Exemplen är många i Bohus län där övar och somnat in. På grund av viss politisk ovilje absolut, men det finns andra faktorer som påverkat detta också. Men så drar skärgården sticker verkligen ut med en stark ordet runtbefolkning som är i tydlig majoritet när man tittar på hushållen där ute. - Ja, det är det. - Ja, det är det.

Exemplen är många på hur livet är svårt på att leva som året runtboende. Skolor som stänger ner försvårade transporter som dras in krångliga byggregler och decennier i att stå i kö för att få en parkering på saltongeln. Så kära förtjamling för att undvika att våran kärgård blir en plats.

dit storstadsbord åker ut på helgen för att koppla av. Och så så kan vi inte lägga på ännu ett hinder för den befolkningen. Därför yrker jag på återremiss i enlighet med KD, MO, L och D. Förslaget. Tack så mycket. Tack så mycket. Och på detta har jag hans orvi. Se om det är en replik. Varsågod Hans. Tack ordförande. Alltså det vi pratar om än ökad men.

Finanseringsgrad med 1,75 miljoner. Det som förslaget naturligtvis gör och mer för de norra önar, där blir det en större höjning totalt sett. Och då kan man ju diskutera naturligtvis om det ska vara enets taxa som det med cykelgots eller inte. Och det är det förslaget som ligger. Skulle det visa sig få väldigt negativa effekter. Vi ser då får vi justera det efter ett år. Men det här kan vi inte räkna på konsekvens beskriva utan att faktiskt också prova. Sen är det ju fortfarande så här att det

starka civilsamhället och de verksamma bildar man en egen förening av vägföreningarna där de har rätt till 80 procent satt bidrag, vilket alltså underlattar både för staden och de borde där också. Här gör vi en justering till 30 70 från staden. Det är den som den skillnaden tack. Tack Hans och då går vi tillbaka till tola listan och har ju Karin Karlsson. b, därefter liv, blom, kvist, S och skorin.

Ordförande, fullmäktige, Göteborgare. Jag tycker han har sagt väldigt mycket bra här visat. Tillsammans i Trafiknämnden före Mandatperioden och har följt här ärendet under en lång tid. Vi som sattar vet hur mycket trafikkontoret jobbade med den här frågan, men vänder den in och ut. Det är klart att det är inte kul när man måste göra en sådan stor förändring på taxan. Men vad ska man göra? Sista räknades upp så var jag fem morga med.

Den har inte ändrats på väldigt lång tid, plus att det stadsbidrag har fallit bort. Jag har svårt att se vad en återimiss kan ge för något nytt som inte trafikkontoret och dåvarande trafiknamn den redan har vänt och vridit på. Och så sent som i december, så antogs den här förslaget och då var hela forna alliansen med på detta.

Som sagt, jag är svårt att se att en åttremiss kommer ge nånting därför så yrkar jag bifall på kommunstyrelsens förslag. Tack! Tack Karin och på detta patryck. Du kan inte berra en replik. Du har inte kommit in. Det har du gjort. Det har du gjort. Ja, ursäkta. Varsågod. Jo, men det är ju inte.

hur länge ett ärende har berätt som avgöra om man ska vara förelig mot det, utan det är ju om det håller tillräcklig kvalitet utifrån den information man har för stunden. Och vi har fått information väldigt tydligt ifrån, det är ju folk ute på öarna som jobbar med de här frågorna. Vi får fakta från dem, vi tittar på dem, vi försöker få fakta ifrån trafikkontoret. De kan inte svara, det här måste vi få bli lyst. - Alltså...

Så det är billigare att ta ett privat färja än den här enighetstaxan för de korta sträckerna, ser det ut som. Vi vill få det genomlyst. Vi ser effekter när man nu försöker trycka bort den stora fordonen, så vi ger mer trafik på öarna. För att de verkligen inte har fattat hur öarna fungerar och att de har ett frakterna transport. Och sen säger Hans att låt oss köra det här live och testa hur det är.

Jag tror ju att hon har en ben för folk. Tack. Då går vi tillbaka till tola listan och då är det Liv Blomqvist, Esder efter Emma Altenhammar, Esd, Vars utliv. Ja, det här är ju en ganska komplicerad ärende. Det har egentligen tre olika skäl. Dels, och det är den största skälet, det är att staten har dragit bort bidraget. Jag var med och förhandlade fram det här bidraget en gång för över 20 år sedan. Nu faller det bort.

Och det är ju den riktigt stora förändringen, det andra är ju att man inte har ändrat taxerna på ungefär 20 år. Och det tredje är att man vill ha en enigst taxa. Allt det kan man dribla lite med fram och tillbaka. Och det har man ju försökt gjort i trafiknämnden under den förra perioden. Och där fanns ju då en bred enighet om det här förslaget. Nu förstår jag att det blir en återremittig remiss, eftersom jag kan ju räkna. äkna och då.

Jag tänker inte jag drar igång en stor debatt, utan det är lika bra att det går till beslut och gör det återremissen förhoppningsvis kanske man då hittar någonting som alla blir mer nöjda med. Men i grunder så yrkar jag hur bifall på det förslag som ligger, men det är lika bra att gå till omröstning eftersom det kommer ändå bli en återremiss. Tack Liv, då är det Emma, Altenammar och Östin, därefter är det Henrik Sjöström.

Tack för ordet! Jag vill i första hand yrka på återremissförslaget från MLE och KD och i andra hand rösta bifall till tjänstutlåtandet med tilläggsyrkandet från Sverigedemokraterna, vilket innebär att den nya indexeringen och avgiftshöjningen kommer fördelas på fem år. Det är ganska uppseendeveckande att det inte har varit någon avgiftsjustering för tacksamtil.

Ja, fraktakt sedan 1997. Moderna bakgrunden ser vi att det kommer att slå väldigt stort med den här stora prissakningen på en och samma gång. Så vill vi gärna se att vi har ett annat underlag att utgå ifrån, eller att vi fördelar priset över en femårsperiod. Så att det inte blir än så stor chock, så att man hinner justera sin utgift till stäs. Tack. Tack, Jemma. Och då går ordet till Henrik Sjöström, därefter Patrik Sjöström.

-Tack för ordet igen. Jag återremisser det vi står bakom. Det är många fakta som inte riktigt är på bordet än. Det är brott om har vi inte att ta det beslutet. Det är inget panikbeslut vi måste ta. Så vad är det vi tvekar på? En återremiss förändrar inget mer än att man kan ta reda på mer fakta. Det betyder mycket för många människor, inte bara de som bor där.

utan även de som kommer ut och besöker och för verksamheter som försöker gå runt betyder jättemycket, bara en sån enkel sak som en vägförening där ute som behöver göra, som vill göra vägarna miljömässiga och hållbara för framtiden betyder ju otroligt mycket den här enorma ökningen på varje last som ska ut dit. Det är en kopiöres skillnad, bara så alla är medvetna om det för en liten förening. Tack för ordet!

Tack Henrik. Då är det Patrik Östmont på sist på alla listan, en slängen, Vår sjuvupatrik. Tack för det. Varavslutningsvis, jag skulle vilja, kanske framför allt till den här sidan, ta nu den här tiden och försöka samla in lite information och reflektera lite över det hela. Jag vet att ni är miljöpartiet.

För en bra dialog med dem ute på öarna och så fundera och reflektera lite så kan vi säkert landa i någonting bra varels lider. Tack. Tack på tryck. Då har ett tomt hålla listan. Han ser vi att ärendeg är färdigbehandlat. Klockan är mycket och nu ska jag försöka få ordning på detta. på alla yrkande och tilläser yrkande åt det.

den så att jag hoppas att ni har att tala mot mig nu när jag läser detta. Under överläggningen yrkar Koryn Plejer, Koryn Karlsson, Leib Bromkvist, bifall till kommunstyrelsens förslag, Emma Altena Hammar. I första hand bifall till återigen med cirka från M, D, L, KD och i andra hand bifall till bifall till kommunstyrelsen.

i kommunstyrelsens förslag i att fullmäktige bifaller tilläggsurkan från äste i kommunstyrelsen hans orvi yrkar på i första hand att ärenden ska bortläggas i andra hand att fullmäktige bifaller tilläggsurkande från se den 20 andra mars 2023 på till föstmål som en bråse åtremis till svartsmiljönämnden enligt yrkarna

från MDL och kd i kommunstyrelsen. Och då är till att börja med så ställer jag. Jag ställer först proposition på dels återremiss dels avgörande i dag. Om den senare bifalles ställer jag proposition på dels bortläggning och dels avgörande i dag. Därefter ställer jag proposition på kommunstyrelsens förslag och därefter bifall till respektive avslång.

på tilläggsurkande, för det fall fullmäktige beslutat avgöra ärendet idag. Eller inte kommunologen kan ett ärende återremiteras om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna. Det vill säga 27 ledamöter om detta inte har gjorts tidigare. Godkändes denna propositionsordning. Besluta fullmäktige att återremitera ärendet. besluta fullmäktige att av.

gör ärendet i dom. Jag finner att fullmäktige beslutat avgöra ärendet i dom. Voteringen är begärt och ska perslas.

Då är det ja, för att avgöra ni då och nej, för att återremiss är det korrekt uppfattat. Ja. Då startar ju omröstningen.

Områdsning. Då är det områdsning avslutat. Med 43 röster att avgörande ska avgöras i dag mot 38 röster att återremitera ärendet så blir beslutat att ärendet åt remitteras som.

minoritets åtremiss. Och då är det klockan 21 och 47. Förslaget till fullmäktige kan vi sätta punkt för dagens fullmäktige möte. Okej namn vi i namn.

Vi går så har vi några ärenden som jag måste säga och det är ärenden 26 till 38 kan vi bortlägga runt till nästa kommande fullmäktige möte. Vi gör inte färdiga. Vi behöver inte logga ut. Och då har vi ärenden nummer 39 för teckning över anminst ärenden kan vi antäckna detta. Tack och innan jag vill Tackar er alla för en bra filmäktige i.

genomfört fullmäktige möte och vill tacka de som har följt oss både i direktsändning i nära och i webbtv och inte minst i våra åhörare som orkat sitta där uppe i över sex timmar. Stort tack till er och enskilda en fortsatt bra kväll allihop. Tack till presidiet och kansliet för all stöd.

Det är en annan del av det här. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är. Jag vet inte vad det är.